서울 광진구의회 발언
박삼례 의원 발언
금손
최금손의장
성원이 되었으므로 제163회 광진구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 안건 상정에 앞서 보고사항을 말씀드리겠습니다. 각 위원회로 심사 회부한 안건 중에 박삼례 의원이 발의한 서울특별시 광진구 에너지 기본 조례안은 복지건설위원회에서 좀더 심도있는 검토를 위해 심사보류 되었으며 광진구청장이 제출한 서울특별시 광진구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정 조례안은 기획행정위원회에서 본회의에 부의하지 않기로 가결되었음을 알려드립니다. 아울러 상기 안건과 관련하여 조영옥 의원님 외 네 분 의원님으로부터 「지방자치법」 제69조 제1항의 규정에 따라 본회의에 부의요구가 있어 의사일정 제5항에 상정하였으며 복지건설위원회에서 위원회 제안으로 보안등 설치 및 유지관리 개선 건의안이 제출되어 의사일정 제4항으로 상정하였습니다. 오늘의 회의진행은 의사일정에 따라 소관 상임위원회별로 안건을 일괄 상정하여일괄 심사보고를 들은 후 안건별로 각각 의결하도록 하겠습니다. 또한 각 안건에 대하여 토론이나 의견이 있으신 의원님에게는 해당 안건 처리 시 발언 기회를 드리겠습니다. 1. 서울특별시 광진구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정 조례안(광진구청장 제출) 2. 서울특별시 광진구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안(광진구청장 제출)
11시20분
그러면 의사일정 제1항 서울특별시 광진구 체육 시설의 설치 및 운영에 관한 조례, (
삼례
박삼례의원
의석에서 - 의장님! 잠깐만요. 의사진행발언 하도록 하겠습니다.) 조금 이따 드릴 테니까 조금만 기다리세요. 일부개정 조례안과 의사일정 제2항 서울특별시 광진구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 기획행정위원회 김기수 위원장님 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
기수
김기수기획행정위원장
존경하는 최금손 의장님과 선배·동료의원 여러분! 그리고 정윤택 부구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 기획행정위원회 위원장 김기수 의원입니다. 광진구청장으로부터 제출되어 제163회 광진구의회 임시회 기획행정위원회에서 심사한 두 건의 안건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 광진구청장이 제출한 서울특별시 광진구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정 조례안은 기존 체육시설 중 조례에 포함되지 않은 체육시설을 반영 향후 체육시설을 효율적으로 관리·운영하기 위하여 관련 조례를 정비하고자 하는 것으로 질의답변 및 찬반토론을 거쳐 심사한 결과 재석위원 5인 중 찬성 5인으로 원안가결 되었습니다. 두 번째 안건인 서울특별시 광진구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안은 주민자치의 실현과 민주주의 발전에 기여하기 위한 주민 주도의 마을공동체 회복사업을 활성화하고 이를 지원하는데 필요한 사항을 조례로 규정하고자 하는 것으로 질의답변 및 찬반토론을 거쳐 심사한 결과 제13조 제2항 제3호에 마을공동체 지원센터의 설치 및 기능과 관련하여 ‘위탁 및 운영’을 ‘운영’으로 수정하고 제24조 제6항에 ‘그 밖에 민간위탁과 관련하여 규정하지 않은 사항은 서울특별시 광진구 행정사무의 민간위탁에 관한 조례를 준용한다’를 신설하는 것으로 재석위원 5인 중 찬성 5인으로 수정가결 되었습니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 심사보고서와 수정안을 참조해 주시기 바랍니다. 선배·동료의원 여러분! 오늘 기획행정위원회 소관 두 건의 안건은 우리위원회에서 심도있는 토론과 질의를 거쳐 심사한 결과임을 감안하여 위원회의 의결대로 의결하여 주시기 바라며 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
금손
최금손의장
김기수 기획행정위원장님 수고하셨습니다. 우리 박삼례 의원님! (
삼례
박삼례의원
의석에서 - 저는 찬반토론이 아니기 때문에 먼저 하겠습니다.) 간단하게 해주세요. (
의석에서 - 저는 찬반토론이 아니기 때문에 먼저 하겠습니다. 어제 표결 심사가 있었던 광진구 에너지 조례에 대한 -청취불능- 관해서 말씀드리겠습니다. 광진구 에너지 조례의 주요 골자는 친환경을 이용해서 자급자족하자는 취지입니다. 그래서 자급자족을 하려면 태양열 내지는 태양광, 바이오에너지, 수력, 풍력, 지열에너지, 수소에너지 등 이런 자연적인 친환경 에너지를 활용해서 에너지 절감을 하는데 취지가 있고 또 정수처리나 정화처리, 오배수처리 등 정화조 시설을 축소 설치함으로써 환경을 오염시키지 않는데 취지가 있습니다. 그래서 본인 나름대로 우리구에 맞는 조례를 만들고자 깊은 고민 끝에 여러 가지 또 집행부와 또 전문위원님하고 의논하고 나름대로 만들었는데 물론 본인이 만든 조례가 동료 의원의 의견 제시도 있을 수 있습니다. 수정안도 있을 수 있어요. 그렇지만 너무 정도가 지나쳤습니다. 그래서 제가 의사진행발언을 하게 됐는데요. 에너지 절감은 국가 시책이고 지자체에서도 당연히 구청장이 지역 특성에 따라 조례를 제정해서 효율적으로 행정행위를 할 수 있다라고 규정 된 바 구민을 위해서는 에너지 정책을 추진해야 할 것입니다. 그럼에도 불구하고 환경과장은 구 재정이 없으니 국가 시책사업이니 국가에서 할 일이지, 그런 말을 하면서 기타 등등 직무유기적인 발언을 했으며 우리구 에너지 조례안은 서울시 조례가 있기 때문에 필요가 없다는 둥 유명무실하다는 둥 이런 식으로 답변을 해서 복지건설위원회 위원들의 판단을 흐리게 함으로서 위원들끼리 분란을 일으키게 하는 원인을 제공하였습니다. 그러므로 환경과장은 불성실하고 무책임한 공직자로서 그 책임을 져야 할 것입니다. 또 광진구 에너지 조례는 입법예고 된 지가 한 달이 넘었습니다. 회의규칙에는 의원 조례는 5일 이상 입법예고를 해야 하는데 의견제시나 기타 등등 어떤 수정안들이 나온 게 없었어요. 만일에 이런 것들이 조례가 상정되기 전에 나왔다면 당연히 같이 검토하고 같이 신중하게 검토해 볼 일이었습니다. 그리고 또 수정안이 같이 만들어 질 수 있었음에도 불구하고 지금현재 조례안은 전문위원 검토 내지는 집행부 의견이 타당하다라고 나왔고 다만, 구 재정이 불충분함으로 재정이 허락되는 한 범위 내에서 할 수 있다는 기본적인 형식적인 조례로 만들어졌습니다. 기본 에너지,) 박삼례 의원님! 너무 길면 안 되니까 간단하게 요지만 해주세요. (
의석에서 - 의사진행발언이니까 할 말은 하고 내려가야 되지 않겠습니까? 기본 에너지 조례로 본질을 흔드는 지적적인 질의를 하면서 본질을 벗어났습니다. 그래서 불미스러운 일이 발생하였는데 심히 유감입니다. 의회는 협의체로써 물론 다른 의견이 있을 수 있습니다. 조례 제안자 의견을 모독하는 발언은 삼가야 할 것입니다. 기본적인 상식선에서 서로 예의를 지켜주면서 의견개진이 있어야 할 것입니다. 조례 제안자가 무슨 죄를 졌나요? 꼬장꼬장 따져 묻게요? 제대로 된 조례를 만들라고 그렇게 유명무실한 조례라는 등등 이렇게 발언을 하면서 질의를 하는데 정말 이건 상식 밖의 일이라고 생각합니다. 이런 발언은 정말 부적절합니다. 의회 위상을 추락시키고 의원으로서 자질문제라고 사료됩니다. 제 생각은 이렇습니다. 광진구 기본 조례가 구청이 넉넉해서 지원이, 펑펑 지원될 수 있다면 이것저것 구청에서 해달라는 대로 우리 구민이 원하는 대로 주렁주렁 조항에다 시행규칙 붙이겠지만 예산이 없는데, 없는 거 다 아는데 어떻게 이것저것 다 해라 주문할 수 있나요? 환경과 여건에 맞추어서 자치구의 특성에 따라서 시행하는 것이지 동대문구가 했다고 똑같이 할 수는 없잖아요? 구 재정이 다르잖아요? 조례는 구청 형편에 맞춰서 구민에게 유익을 주는 행정행위라고 생각합니다. 어떻게 조례가 다른 구하고 똑같을 수 있나요? 유통상생 조례 같은 것은 소송이 걸려 있기 때문에 물론 심사숙고해야 되겠지만 기본 에너지 조례는 말 그대로 기본입니다. 기본적인, 갖춰져 있고 기본적인 틀에서 언제든지 필요하면 조항이나 시행규칙을 삽입할 수 있는 기본안입니다. 그런데 거기다 돈도 없는데 이것저것 다 집어넣으면 뭘 합니까? 지금은 현재 가능한 부분부터 시행하면서 필요에 따라 개정되면 되는 것이지 동료 의원끼리 볼썽사나운 꼴은 있을 수 없습니다. 끝으로 상임위원회 위원장님에게 부탁드리고 싶습니다. 상임위에 어떤 안이 나왔을 때는 위원끼리 미리 조율을 했으면 좋겠습니다. 그렇다라면 이런 불상사가 없었을 텐데 그 조율이 없었던 게 안타깝고요, 그리고 동료 의원끼리는 서로 공격성 질의는 근절돼야 된다라는 게 본 의원의 생각입니다. 이상입니다.) (
영옥
조영옥의원
의석에서 - 의장! 제가 지금하신 말씀에 답변을 좀 의사진행 발언으로 하겠습니다.) 됐어요. 내가 설명할게요. 박삼례 의원님이 심사보류 된 데 대해서 좀 언짢으신 거 같은데 광진구 집행부에서는 에너지 발전 기본 조례안을, 환경과장님! 김은혜 과장님께서 향후 복지건설위원회에서 상정을 해서 다시 심도있는 심사를 해주실 것을 의장으로서 말씀드리고, 서로 박삼례 의원 얘기도 내가 볼 때는 전혀, 본인의 입장을 얘기하지만 서로 잘해 보자는 취지 아닙니까? 그런 측면에서 조 의원님이 이해해 주시고, 본인이 또 나갔어요. 그러니까, (
의석에서 - 어쨌든 이게 속기록에 다 남는 거 아니겠습니까? 제 의사진행발언을 짧게 하겠습니다.) 짧게 하세요. (
의석에서 - 지금 박삼례 의원님이 내용 중에 다른 구를 베낄 수 없어서 본인이 베끼지 않았다고 말씀하셨는데 하남시 걸 베끼신 걸로 알고 있습니다. 베끼다가 잘못 베껴서 제가 그거까지 지적을 해드린 거고요. 제가 여러 가지 질문을 했는데 그 질문도 이해를 못 하셨습니다. 이해를 못 하셔서 다른 답변도, 답변도 하나도 주지 못하셨어요. 그러니까 제가 계속 질문을 하는 과정에 있어서 본인은 공격적이라고 말씀하셨는데 어떻게 문제가 있었는지 모르겠습니다. 그런데 제가 질문하는 걸 하나도 이해를 못 하시는데 당연히 그렇게 될 수밖에 없지 않겠습니까? 그리고 본인이 거꾸로, 역으로 공격을 하셨어요. ‘왜 그런 질문을 하느냐?’ ‘여기가 무슨 답안지 맞추는 곳이냐?’며 ‘내가 책자로 만들어야 되느냐?’ 그렇게 말씀하셨습니다. 조례가 무슨 책자로 만들어야 되겠습니까? 그리고 만약에 어떤 걸 베낄 수도 있고 베끼지 않을 수도 있습니다. 그렇다면 분명히 검토가 정확히 됐어야 되는데 검토가 되지 않은 상황에서 올라와서 그런 부분을 조목조목 지적한 거에 대해서 모욕했다고 얘기를 한다면 누가 어떤 조례에 대해서 지적을 할 수가 있겠습니까? 그러면 동료의원이 하면 무조건 아무 질의없이 통과시킬 수 있는 건 아니지 않습니까? 구청에서 오는 안도 그렇게 검토해 보고 불편하면 다시 보류시키거나 상정을 못 하도록 하는데 어떻게 동료의원이 했다고 해서 그거 무조건 다 받아들일 수 없는 거 아니겠습니까? 저런 발언이야말로 모욕적인 부분입니다. 본인은 모욕적인 언사를 저한테 더 심하게 해놓고서는 제 말투나 이런, 세게 말한 걸 가지고 거꾸로 그렇게 했다는 건 본인이 본인 스스로를 생각해야 된다고 생각합니다. 이상입니다.) 두 분이 자기 의견을 개진했기 때문에 다 여러분들이 들었으리라 이해가 됩니다. 위원장님의 보고와 같이 서울특별시 광진구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안에 대해 위원회 수정안이 채택되었습니다. 수정안은 원안과 함께 심사하고 수정안의 제안설명은 기획행정위원장님의 심사보고로 갈음하겠습니다. 다음은 본 안건에 대해 질의가 있으신 의원님 계십니까? 다음은 본 안건에 대하여 찬성토론이나 반대도론 하실 의원님 계십니까? 없어요? 그럼 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 서울특별시 광진구 체육시설의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정 조례안에 대해 의원 여러분! 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 서울특별시 광진구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안 수정안에 대해 의원 여러분! 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 수정 부분은 위원회에서 수정한 대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시 광진구 보건소 진료비 및 수수료 조례 일부개정 조례안(광진구청장 제출) 4. 보안등 설치 및 유지관리 개선 건의안(복지건설위원장 제안)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
11시34분
금손
최금손의장
다음은 의사일정 3항 서울특별시 광진구 보건소 진료비 및 수수료 조례 일부개정 조례안, 의사일정 4항 보안등 설치 및 유지관리 개선 건의안을 일괄 상정합니다. 복지건설위원회 공영목 위원장님 나오셔서 조례안 심사보고와 건의안 제안설명을 해주시기 바랍니다.
영목
공영목복지건설위원장
존경하는 최금손 의장님과 선배․동료의원 여러분! 그리고 정윤택 부구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 복지건설위원회 위원장 공영목 의원입니다. 광진구청장으로부터 제출되어 제163회 광진구의회 임시회 복지건설위원회에서 심사한 안건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 광진구청장이 제출한 서울특별시 광진구 보건소 진료비 및 수수료 조례 일부개정 조례안은 혼인 전 건강검진 시에만 국한되어 있던 풍진항체검사를 희망하는 구민에게 확대하여 시행함으로써 주민의 건강한 삶의 질 향상을 위하여 개정하고자 하는 것으로 질의답변 및 찬반토론을 거쳐 심사한 결과 재석위원 7인 중 찬성 7인으로 원안가결 되었습니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 심사보고서를 참조해 주시기 바랍니다. 선배 동료의원 여러분! 오늘 복지건설위원회 소관 심사 안건은 우리위원회에서 심도 있는 토론과 질의를 거쳐 심사한 결과임을 감안하여 위원회의 의결대로 의결하여 주시기 바라며 이상으로 보고를 마치겠습니다.
다음은 복지건설위원회에서 발의한 보안등 설치 및 유지관리 개선 건의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 건의안의 제안이유 및 주요내용을 말씀드리면 성폭 및 주폭 청소년 탈선 등 범죄가 나날이 늘고 있어 구민들의 불안감이 고조되고 있습니다. 특히 우리구는 단독주택의 비율이 높기에 이러한 범죄에 더욱 취약할 수밖에 없습니다. 보안등이 야간에 일어나는 모든 범죄를 예방할 수는 없겠지만 범죄발생을 감소시키는 효과가 있다는 것은 누구도 부인할 수 없는 것입니다. 이에 광진구의회 복지건설위원회는 범죄없는 안전한 광진구를 조성하고 주민불편을 최소화하기 위하여 보안등 설치 및 유지관리의 효율성을 확충하고자 현재 운영되고 있는 보안등 설치 및 유지관리 문제점에 대한 개선안으로 보안등 업무 통합운영, 유지보수 업체 공개입찰로의 개선, 보안등 원스톱 처리시스템 구축, 친환경보안등 대체 중장기계획 대책 마련 등의 내용을 명시하고 있는 이 건의안을 제안하는 바입니다. 이 건의안은 복지건설위원회 7인 전원이 찬성하여 원안가결된 안건임을 알려드리며 선배․동료 의원 여러분들께서 배포해 드린 유인물의 내용을 참조하시어 동 건의안의 취지를 깊이 이해해 주시기 바라며 본회의에서 이 건의안이 원안가결 될 수 있도록 여러 의원님들의 깊은 이해와 협력을 구하는 바입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
금손
최금손의장
공영목 복지건설위원장님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의가 있으신 의원님 계십니까? 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론 하실 의원님 계십니까? 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 의사일정 제3항 서울특별시 광진구 보건소 진료비 및 수수료 일부개정 조례안에 대하여 의원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 보안등 설치 및 유지관리 개선 건의안에 대해 의원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 본 건의은 각종 범죄로부터 구민들을 보호하고 보안등을 효율적으로 관리하기 위해 의원님들께서 심사숙고하여 건의하는 것입니다. 집행부에서는 본 건의안을 구정에 반영하는 구민의 안전한 생활이 보장되도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 5. 서울특별시 광진구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정 조례안(조영옥 의원 발의)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
11시40분
다음은 의사일정 제5항 서울특별시 광진구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 본 안건은 상임위원회에서 본회의에 부의하지 않기로 의결되었으나 「지방자치법」 제69조 제1항의 규정에 따라 조영옥 의원님 외 네 분 의원님의 본회의 부의요구로 상정된 안건입니다. 그럼 조영옥 의원님 나오셔서 본 안건의 부의이유와 주요내용을 말씀하여 주시기 바랍니다.
영옥
조영옥의원
존경하는 최금손 의장님과 선배․동료의원 여러분! 조영옥 의원입니다. 2012년 10월 9일 제163회 광진구의회 임시회 회기 중 제1차 기획행정위원회에서 본회의에 부의하지 않기로 의결한 서울특별시 광진구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정 조례안을 여러 의원님들과 함께 논의하기 위하여 본회의에 부의하고자 합니다. 본 의원도 얼마 전까지 기획행정위원회 소속으로 2012년 5월 30일 일부개정된 서울특별시 광진구 유통기업상생발전 및 전통상업 보존구역 지정 등에 관한 조례를 기획행정위원회 위원님들께서 얼마나 심혈을 기울여 논의하셨는지를 잘 알고 있고 이 조례 취지에 공감하셨기에 지난 제159회 광진구의회 임시회에서 선배․동료의원님들께서 원안 가결하여 주신 것이라 생각합니다. 비록 이번 제163회 임시회에서는 논의를 더 하고자 기획행정위원회에서 부결되었지만 중소상인을 포함한 전통시장을 살리기 위해 최소한의 안전장치의 마련으로 애쓰시는 마음은 본 의원의 심정과 같다고 생각합니다. 「유통산업발전법」은 우리 광진구에 대규모 점포 등에 대한 영업시간 제한 및 의무휴업일 지정의 권한을 부여하였으나 그 시행, 정착 과정상의 절차로 절차적인 시행착오로 인하여 대규모 점포 등과 중소 유통업간의 상생발전이라는 당초의 입법 목적을 적극적으로 실현하지 못한 채 관련규정은 효력을 잃고 대형 유통기업들은 앞다투어 휴일 영업을 재개하여 최소한의 제도적인 장치를 통해 대형 유통기업으로부터 보호하고자 했던 전통시장과 골목상권이 또다시 영업에 큰 타격을 받고 있는 상황입니다. 존경하는 최금손 의장님과 선배․동료 의원 여러분! 이번 일부개정 조례안의 핵심은 전통시장과 골목상권 보호라는 조례 본래의 취지와 목적을 달성할 수 있도록 현 조례의 위법한 규정을 바로잡아 조례의 효력을 회복시키는 것에 있습니다. 조속한 조례 개정을 통해 대형 유통기업과 중소 유통기업의 상생 발전을 도모하는 것이 시급하다고 생각합니다. 의원님들께서 염려하시듯 국회에 현재 「유통산업발전법에 관한 법률」안 등 19개가 계류 중에 있습니다. 발의 법안 및 청원의 주요 내용을 보면 대규모 점포 등에 대한 출점 및 영업시간 등 제한 제도의 강화, 중·대규모 점포 등 동법의 규제대상 점포의 범위 확대, 대규모 점포 등을 개설 시 현행 등록제에서 허가제로 전환, 설명회 개최, 지역협력계획서 제출, 개설 영향 분석 실시 등 대규모 점포 등의 개설 요건 강화, 시군구에 유통상생발전 협의기구의 설치 근거 마련 등을 통하여 대, 중소 유통업의 상생 및 균형발전, 지역상권의 활성화, 대규모 점포 등 주변 지역의 생활환경 보호 및 대규모 점포 등 종사 근로자의 건강권과 휴식권 보호 등을 골자로 대기 중에 있습니다. 계류 법안 모두 중소상인과 전통상업보존에 박차를 가하는 법안입니다만 어느 법안이 언제 통과가 될지 통과가 되어도 언제 시행될지는 누구도 알 수가 없습니다. 서울행정법원이 광진구의 조례 의결 이후 조례안이 위법이라고 판결함으로써 사실상 조례의 효력을 잃어버린 이상 국회에서 정해지지 않은 법안을 기다리며 몇 개월을 방치할 수는 없다고 생각합니다. 존경하는 최금손 의장님과 선배·동료의원 여러분! 이번 임시회에 상정된 일부개정 조례안은 상위법에 부합하도록 내용상 하자를 치유하여 정비․제출된 것인 만큼 원안가결하여 조속히 조례 개정을 하는 것이 바람직하다고 생각하며 이에 저를 포함한 의원 5인은 본회의에서 본 개정 조례안을 재의하여 줄 것을 요구하오니 본회의에서 이 건의안이 원안 가결될 수 있도록 여러 의원님들의 심도있는 검토와 협력을 구하는 바입니다. 이상으로 본회의 부의 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
금손
최금손의장
조영옥 의원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 의원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 의원님 계십니까? 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 의사일정 제5항 서울특별시 광진구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 의원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. (재석의원 7명 참석, 의결정족수 미달) O 5분 자유발언(김창현 의원)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
11시47분
다음은 서울특별시 광진구의회 회의규칙 제32조의 2의 규정에 따라 5분 자유발언 듣도록 하겠습니다. 발언시간이 초과되지 않도록 시간을 엄수하여 주시기 바랍니다. 발언은 김창현 의원님께서 신청하셨습니다. 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
창현
김창현의원
존경하는 최금손 의장님과 그리고 정윤택 부구청장님을 비롯한 광진구 공무원 여러분! 그리고 선배․동료 의원 여러분! 안녕하십니까? 김창현 의원입니다. 제가 5분발언으로 약 서너 가지 정도로 해서 간략하게 말씀을 드리고자 이 자리에 섰습니다. 우선 이 5분발언의 계기는 우리지역에 시급한 현안이 있어서 우선 그걸 구정질문이나 그럴 여유가 없어서 오늘 5분발언을 통해서 구청 집행부 상대로 해가지고 조속히 반영을 촉구하는 의미에서 5분발언을 하게 되었습니다. (PPT 자료화면을 가리키며) 먼저 화양동 공영주차장입니다. 화양동 공영주차장은 이미 다 알고 계시겠지만 화양동 63-2번지에 소재돼 있고 총 주차대수는 약 44면, 2층 3단 입체 건물식 주차장으로 돼있습니다. 화양동 공영주차장은 99년 4월에 준공돼서 현재 2004년 7월부터 현재까지 광진구 시설관리공단에 위탁 운영하고 있습니다. 시설관리공단에서는 2004년부터 현재까지 민간위탁으로 운영 중에 있는 공영주차장입니다. 그런데 지금까지 운영을 잘해 왔지만 몇가지 문제점이 있습니다. 가장 큰 문제점은 노후시설물 수선 및 유지관리가 제대로 안 되고 있다는 겁니다. 첫 번째는 옥내외 소방설비 교체가 필요합니다. 화면에서 보다시피 소방설비함들이 있습니다. 함이 7개 있는데 총 6개가 교체를 해야 할 상황입니다. 상당히 이 소화기함이 문제가 많고 노후돼 가지고 여러 가지 안전에도 문제가 있고 또 실제적으로 사용했을 때 제대로 기능을 발휘할지 말지도 정확히 모르는 상태입니다. 두 번째는 옥상지붕 캐노피 설치를 해야 됩니다. 왜냐하면 이 철판이 구멍 뚫린 철판입니다. 아시겠지만. 비가 오면 그 비가 3단에서 2단, 2단에서 1층까지 계속 비가 내립니다. 폭우가 심할 때는 이 주차장 내에서도 우산을 쓰고 다녀야 할, 우산을 안 써야 되는데 우산을 쓰고 다닐 정도로, 또 바닥이 물이 계속 내려앉음으로써 전기, 누전의 위험성도 있고 주민들이 굉장히 불편을 많이 호소하고 있습니다. 그래서 이 건물을 안전하게 깨끗하게 관리하기 위해서는 우천 시 빗물유입에 따른 민원발생과 안전사고에 대한 대책을 위해서 캐노피 설치를 하는 게 급하다고 생각합니다. 그래서 약 5,000만원 소요되는 예산을 내년 예산에 반영해서 이 문제를 해결해 주기를 부탁드리겠습니다. 다음으로 자양4동에 소재한 행복주차장입니다. 자양4동 9-4번지 외 2필지가 있는데요, 여기가 현재 땅은 약 대지면적 4,295㎡로써 서울특별시 성동교육청 노유초등학교 설립예정 부지였습니다. 그 부지를 광진구가 지금 현재 성동교육청과 협의해서 임시주차장으로 사용하고 있고요. 면수로는 약 180면을 사용하고 있습니다. 문제는 이 행복주차장이 현재 서울시 교육청에서 매각을 결정을 했습니다. 180면을 현재 사용하고 있는데요, 매각을 결정했습니다. 그래서 12월 31일까지 원소유자, 원소유자 환매를 할 수 있는 기간이 12월 말일까지입니다. 원래 이걸 로얄어패럴에서 소유하고 있었던 땅인데요, 이 땅을 구청에서 다시 살 수 있는 기간이 법적으로 12월 31일까지입니다. 31일까지 안 되면 공개입찰에 의해서 이 땅을 매각할 계획을 성동교육청에서 하고 있습니다. 그렇게 되면 지금 180면을 주차하고 있는 우리 주민들의 불편이 가중될 수밖에 없는 시급한 현안으로 떠오르게 됐습니다. 대책으로는 자양4동 5-5번지 공영주차장이 있습니다, 바로 옆에. 공영주차장 부지가 있습니다. 약 500평쯤 됩니다. 평수를 말씀드려서 죄송하지만 500평쯤 되는데요, 거기를 자주식으로 바꾸는 방안이 있겠습니다. 그런데 문제는, 자주식으로 바꿨을 때 문제는 토지효율성이 굉장히 떨어집니다. 거기가 지가가 상당히 비싸서 주차장으로 쓰기에는 참 아까운 구유지다 이런 의견도 있습니다. 여론도 있고요. 그래서 아마 구청에서는 주차장으로 쓰기에는 한계가 있으니까, 토지 효율성이 떨어지니까 그 땅에다가 복합시설을 만들어서, 주차장 기능도 하면서 복합시설을 했으면 하는 그런 생각을 갖고 있는 것 같습니다. 그래서 제가 복합식 건물로 생각해 볼 수 있는 것은 일단은 여러 가지 복지에 대한 수요, 또 도서관 등 교육복지에 대한 수요가 많이 있습니다. 그리고 또 한 가지는 요즘에 국가적으로도 그렇고 서울시도 그렇고 또 지방자치 순천, 내지는 태안, 이런 곳에도 그쪽 출신 대학생들이 기숙할 수 있도록 기숙사도 지어주고, 또 성북구청 등 서울시 등 땅만 제공해 준다면 민간유치해서 기숙사가 지금 만들어지고 있습니다. 기숙사 하게 되면 일반 우리가 원룸이나 이런 걸 사용하게 되면 월 50만원에서 80만원 정도의 임대료가 들어가는데 만약에 이런 대학생 전용기숙사를 건립하게 되면 약 평균 월 25만원 정도가 소요된답니다. 그러면 지방에서 올라온 농어촌 출신의 대학생들한테는, 농어민들한테는 큰 경제적인 부담을 덜어줄 수 있는 그런 효과있는 정책이라고 생각합니다. 그래서 자주식 주차장으로 토지효율성이 떨어진다면 민자유치를 해서 대학생 전용기숙사를 짓는다든지 또 아니면 거기다 여러 가지 복지시설, 노인복지시설이든 청소년복지든, 교육복지든 필요한 수요를 더 얹어서 한다라면, 시급히 결정해서 한다라면 내년 상반기에 주차장을 비워줘야 되는데 그거에 대한 대책을 할 수 있는 방법이 되지 않을까 해서 시급히 강구를 해주시기를 부탁드리겠습니다. 세 번째로는, 제가 5분이 넘은 거 같습니다. 죄송합니다. 세번째로는 시설관리공단 경영효율화를 위한 특별위원회 활동을 지난, 2011년도 4월 28일 시작해서 약 4개월 동안 운영해 왔습니다. 13건의 분야별 문제점과 18건의 개선안을 도출해서 공단에 통보해서 개선을 요청했습니다. 그 결과 공단에서는 조직개편을 좀더 슬림화했고, 정보도서관이 전국 최우수대통령상을 받는 그런 성과를 냈고 또 경영평가에서 2008년도 16위, 2010년도 14위에서 2011년도 8위, 2012년도 4위, 실제로는 2위입니다. 2위인데 4위로 떨어진 이유는 그동안 경영평가 최하위를 받아 가지고 인센티브 받는 성과금이 높다보니까 거기에 대한 마이너스 감점요인이 있어서 결국 최종적으로 4위로 됐습니다만 아무튼 이런 노력을 하므로 인해 가지고 2012년도에는 4단계 상향되는 결과를 가져왔습니다. 또한 특위활동의 결과로 그 분들의 의견을 수렴해서 직원교육이랄지 업무능력 향상 교육을 적극적으로 하고 있고, 관내 체육시설, 아까 조례 통과했다시피 체육시설을 공단에 위탁 운영할 수 있도록 조례도 개정하고 있는, 전체적으로 경영효율이 개선되고 있습니다. 물론 아직도 미흡한 게 많이 있다고 생각합니다. 그렇지만 우리 특위에서 지적했던 공연장에 대한 외부위탁을 하라고 개선을 요구했지만 아직까지도 실행이 안 되고 있습니다. 올 연말 얼마 남지 않았습니다. 내년 1월 1일부터 전문 공연할 수 있는 기관이 와서 공연을 할 수 있도록 그동안 문제점이 있었던 공연장 대관 계약절차 부적정성, 그리고 대관 교체나 미확보 이런 악순환들이 개선될 수 있도록 적극적인 협조를 바라고요. 또 아울러서 우리 특위활동에서 공단의 직원들과 또 공단에서 일하고 있는 여러 가지 일용직, 계약직 직원들의 의견을 수렴해 봤을 때 광진구가 타 공단뿐만 아니라 공무원들하고 형평성이 안 맞습니다. 뭐가 안 맞느냐 하면 후생복지와 인건비 등입니다. 타 공단 대비 급여수준이 하위수준입니다. 굉장히 하위수준이고요. 급여수준의 현실화를 하려면 최소한 10% 정도의 인상이 필요하다고 보고요. 공무원들은 호봉이 있겠지만 공단 직원들은 연봉제입니다. 그래서 호봉 승급 미반영에 대한 누적분들을 반영할 필요가 있다라고 생각합니다. 두 번째는 공단 직원들의 초과근무 인정 시간이 최하위 수준입니다, 24개 공단 중에서. 20번째입니다. 그래서 24개 공단 평균 수준인 35시간은 인정이 필요하고요. 공단 평균 인정시간의 74% 수준임을 밝혀 드립니다. 세 번째는 선택적복지 포인트 지급 수준의 현실화입니다. 구청 공무원 2만 2,000포인트입니다. 220만원이죠, 금액을 따지면. 광진구 시설관리공단은 80만원입니다. 약 36% 수준입니다. 구청 공무원과 현격한 차이가 있으므로 최소한 120만원 정도는 선택적복지를 지급 반영해야 한다고 생각합니다. 그래서 좀더, 공단이 우리 구민들과 가장 접촉이 가장 많은 곳입니다. 우리 구민만족도에 중요한 역할을 하고 있는 공단이 제대로 기능할 수 있도록 해야 된다고 생각합니다. 그래서 우리 집행부에서는 이런 점들을 감안하셔 가지고 제가 제안 드린 내용들을 조속히 시행될 수 있도록 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 시간이 오버 됐지만 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
금손
최금손의장
김창현 의원님 수고하셨습니다. 제가 오늘 마무리하면서 한 말씀 드리겠습니다. 김기동 청장님하고 저하고의 인간관계를 떠나서 제가 후반기 의장을 맡은 지 두 번 회의를 진행하는데 한 번은 또 시간이 안 맞는다고 그래서 10시로 바꿨어요. 오늘도 이런저런 사정으로 또 청장님 안 나오셨어요. 그러면 서로가 격을 따지자면 우리 부의장님이 나와서 회의를 진행해야 하는데 부의장님이 지금 외국에 가있습니다, 개인적인 사정으로. 또 오늘 보니까 김창현 의원님이 지금 5분 발언을 통해서 얘기한 시설관리공단 이사장님도 지금 안 나와 계시고 그러면 누구한테 얘기를 해야 되는 겁니까, 이게. 앞으로 이런 부분을 집행부에서는 참고해서 꼭 나올 수 있도록 해주실 것을 의장으로서 당부합니다. 집행부에서는 의원님의 발언 내용을 적극 검토하여 구정에 반영될 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 존경하는 동료의원 여러분, 그리고 광진구 관계공무원 여러분! 금번 임시회 회기 동안 각종 안건에 대하여 심도있는 심사를 하시느라 수고 많으셨습니다. 이제 한해의 마무리를 준비해야 할 때입니다. 개회사에서 언급했던 것처럼 의원님들께서는 한해 동안의 의정활동이 유종의 미를 거둘 수 있도록 해주시고 집행부에서는 연초 계획이 끝까지 잘 마무리 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 또한 내일부터 이틀간 우리 광진구민의 소통과 화합의 한마당을 만들기 위하여 2012년 광나루 어울마당이 개최됩니다. 집행부에서는 많은 구민이 동참하고 소통할 수 있는 성공적인 문화 마당이 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 존경하는 동료의원 여러분, 그리고 광진구민 여러분! 그리고 정윤택 부구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분들의 가정에 건강과 행복이 가득하시기를 기원드립니다. 이상으로 7일간의 회기로 열린 제163회 광진구의회 임시회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
12시01분산회