전남 여수시의회 발언

김충길 의원 발언

제144회 제차 기획자치위원회일자 미상

회의 전체 보기 651턴

성식

위원 여러분! 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제144회 임시회 회기중 기획자치위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. 위원 여러분, 이번 회기는 5일간의 일정으로 제144회 임시회가 열리고 있습니다. 오늘은 위원회 활동으로 화력발전소 건설의향서 제출에 따른 동의안과 공유재산계획의결안 8건 그리고 2012년도 행정사무감사 계획서 승인의 건 등 많은 안건을 처리할 계획입니다. 동의안, 공유재산, 행정사무감사 작성의 건 순으로 심사를 하도록 하겠습니다. 1. 화력발전소 건설의향서 제출 동의안

먼저 의사일정 제1항 화력발전소 건설의향서 제출 동의안을 상정합니다. 지역경제과장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

병군

서병군지역경제과장

안녕하십니까? 지역경제과장 서병군입니다. 【제 안 설 명】

성식

김성식위원장

지역경제과장님 수고하셨습니다. 자리에서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님?

주연창위원

위원장님 이게 질의보다는 이게 기존에 우리가 간담회에서 이미 논의가 많이 됐었고 또 내용 자체가 시 집행부와 의회가 같이 찬성을 해 주어야만 찬성의견이 올라가는 건데 지금 이미 집행부 의견이 반대로 나와 있는데 우리 기획자치위원회에서 이게 논의의 실익이 있을까? 그런 생각이 듭니다. 그래서 안건 자체를 다루지 않았으면 유보를 했으면 하는 그런 말씀을 드립니다.

성식

김성식위원장

예 또 다른 위원님? 예, 노순기위원님.

노순기위원

주연창위원님 말씀하셨습니다마는 전체의원 간담회에서 충분히 논의가 됐다고 보고요 이 부분은 본회의에 상정하지 않고 기획자치위원회에서 그냥 마무리 하는 것으로 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

성식

김성식위원장

다른 위원님 안 계십니까? (『동의합니다』하는 위원 있음) 두 위원님들께서 이것은 충분한 사전에 토의가 이루어졌기 때문에 본회의에 상정하지 않는 것이 좋을 것 같다는 안이 들어왔습니다. 거기에 동의하십니까? (『예』하는 위원 있음) 그러면은 이것은 질의·답변을 안 하고 의사일정 제1항 화력발전소 건설 의향서 제출안은 위원님들로부터 집행부안과 우리 의원님들의 간담회에서 충분히 논의가 됐기 때문에 여기서 질의·응답이 별 의미가 없기 때문에 본회의에 그냥 부의하지 않기로 하자는 동의가 있습니다. 동의에 찬성하십니까? (『예』하는 위원 있음) 그러면 의사일정 제1항 화력발전소 건설의향서 제출 동의안은 본회의에 부의하지 아니하기로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 화력발전소 건설의향서 제출동의안은 본회의에 부의하지 아니하기로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2013년도 공유재산관리계획 의결안 (만덕동 주민센터 대체시설 부지매입 및 무상양여)

다음은 의사일정 제2항 2013년도 공유재산관리계획의결안 만덕동 주민센터 대체시설 부지매입 및 무상양여의 건을 상정합니다. 회계과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

성원

강성원회계과장

안녕하십니까? 회계과장 강성원입니다. 【제 안 설 명】

성식

김성식위원장

회계과장님 수고하셨습니다. 자리에 계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 다른 위원님들 하기 전에 과장님 이게 지금 우리가 13억5천만원 중에 거기 공유재산 우리 옛날에 만덕동사무소 손실보상금 8억을 빼고 나머지 5억4천만원 주면 된다 이겁니까?

성원

강성원회계과장

총 13억 정도 사업비에서 기존 만덕동주민센터 건물보상비 받은 걸, 그건 아닙니다 아니고 지금 현재 엑스포부지 내에 우리 시유지가 28필지에 약 2,335㎡가 들어 있습니다. 이것을 조성 전 단가로 하면은 평당 약 백만원 정도 해 가지고 그 돈이 한 8억 정도 됩니다. 그걸 빼면은 한 5억 정도 이번에 시비가 필요할 것 같습니다.

성식

김성식위원장

이게 지금 안에 시유지가 있는 게 어느 쪽에가 있어요?

성원

강성원회계과장

어디 한 군데가 집중돼 있는 것이 아니고 분산이 돼 있습니다. 전 만덕동사무소 주민센터 그 부지까지 포함돼 갖고

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 예. 주연창위원님.

주연창위원

지금 이 건물을 우리 만덕동사무소 전체 건물로 쓰지 않고 소방서랑 같이 써야 되는 그런 부분이단 말입니다.

성원

강성원회계과장

그렇습니다.

주연창위원

좀 불편하지 않겠습니까?

성원

강성원회계과장

약간 불편하겠습니다마는 그 미디어센터를 건축하기 전에 설계상 같이 사용할 수 있도록 설계가 돼 있습니다 거기가.

주연창위원

그러면 이게 지금 증축을 한다 했잖아요?

성원

강성원회계과장

아, 좀 늘려내는 부분

주연창위원

예. 늘려내는 부분, 어느 쪽으로 늘려내는 거죠?

성원

강성원회계과장

우리 주민센터 쪽 길가입니다. 그걸 가로 벽을 좀 싸고 안쪽을 늘려내는 겁니다.

주연창위원

지금 그러면 3층 4층 이용객은 1층은 민원실이고 3층 4층은 어떤 용도로 사용할 겁니까?

성원

강성원회계과장

주민센터 또 우리 중대본부, 회의실 그런 다용도로 사용을 할 겁니다.

주연창위원

우리가 직접 지었을 때 하고 이게 양여 받았을 때 하고 예산의 차이가 뭐 어느 정도 있습니까?

성원

강성원회계과장

우리가 짓게 되면은 양여 받는 그 돈이 되겠죠. 그런데 무상으로 양여를 해 준다고 하니까

주연창위원

알겠습니다, 이상입니다.

성식

김성식위원장

예. 김종길위원님.

김종길위원

과장님 그러면 우리 지금 시비가 16억86백만원 그렇게 지금 소요된다 그 말씀이죠?

성원

강성원회계과장

예. 리모델링비까지 포함해 가지고

김종길위원

16억이면 주민센터 하나 짓겠습니다. 왜 그 이야기를 하냐 그러면 지금 우리 현장에도 가 봤지만 거기에 있는 자리가 좀 한쪽으로 너무 외져요, 외져. 동사무소는 주민들이 이용하는데 편리한 장소에가 위치해 있어야 되는데 한쪽으로 외져있습니다. 지금 저쪽에 구 역전있는 자리, 그 자리에 해라는 게 아니고 그쪽 근방 정도가 있어야만이 그쪽 주민들이, 더군다나 그쪽 주민들은 연세가 많이 드신 분들이 많거든요? 그런 부분도 있습니다, 그러니까 그런 것들을 한번 참고하십시오. 왜냐 그러면 지금 아무리 거기서 우리 여수시에 이렇게 무상으로 준다하는데 그런데 들어가는 비용이 지금 거의 16억이라는 돈이 들어가기 때문에 좀 웬만한 자치센터 하나 지으면 한 20억이면 짓지 않습니까? 그래서 제가 그 말씀을 드리는 겁니다.

성원

강성원회계과장

16억 그 돈에는 부지 매입비가 또 포함돼 있습니다. 그리고

김종길위원

그러니까 부지매입비부터 시작해서 리모델링비까지 해서 16억 든다 그렇게 말씀하시는 것 아닙니까? 그래서 돈이 많이 너무 소요된다, 어차피 서로 비교해서 이익을 따지자면 무상양여 받는 게 낫긴 하지만 지금 위치적으로 보면 그런 문제점도 있더라는 걸 제가 말씀드린 겁니다. 이상입니다.

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다만 서면으로 대체하겠으니 기 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 찬·반 토론을 생략코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 만덕동 주민센터 대체시설 부지매입 및 무상양여의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 2013년도 공유재산관리계획의결안 만덕동 주민센터 대체시설 부지매입 및 무상양여의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2013년도 공유재산관리계획 의결안 (쌍봉동 주민센터 노후건물 철거 및 신축)

다음은 의사일정 제3항 2013년도공유재산관리계획 의결안 쌍봉동 주민센터 노후건물 철거 및 신축의 건을 상정합니다. 과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

성원

강성원회계과장

의안번호 2194번 쌍봉동 주민센터 노후건물 철거 및 신축의 건에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 【제 안 설 명】

성식

김성식위원장

수고하셨습니다. 자리에 계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

김종길위원

위원장님!

성식

김성식위원장

예. 김종길위원님 질의해 주십시오.

김종길위원

과장님 지금 우리 주민자치 27개 읍·면·동 중에서 지금 어디가 제일 오래 됐습니까?

성원

강성원회계과장

지금 사실은 오래된 데가 면사무소

김종길위원

면 단위는 빼고 동 단위만, 쌍봉동이 제일 오래 됐죠?

성원

강성원회계과장

예. 그렇습니다. 동 중에서는 쌍봉이 제일 오래 됐습니다.

김종길위원

제가 알기로도 쌍봉이 제일 노후됐고 지금 쌍봉 진즉 주민자치센터를 신축을 했어야 되는데 너무 늦은 감이 있고 지금 쌍봉동이 인구가 4만8천입니다. 그런데 그 인구만 가지고 동사무소 역할을 하는 것이 아니라 그 유동인구까지 하면 거의 6만 7만에 육박합니다.

성원

강성원회계과장

그렇습니다.

김종길위원

그런 사항이기 때문에 이번에 이거 올리신 건 잘 하신 것 같고 또 하나는 지금 그쪽 주변에 상가나 관공서들이 이렇게 좀 포진돼 있거든요? 그러다 보니까 주차난이 굉장히 심각합니다.

성원

강성원회계과장

그렇습니다.

김종길위원

그래서 거기 지금 평수가 6백 평 정도 되는 걸로 알고 있습니다. 그 평수 감안하셔 가지고 이왕 하시면서 지금 예산을 30억으로 해 놓으셨는데 주차문제까지 좀 꼼꼼히 검토하셔 가지고 예산이 좀 소요되더라도 잘 좀 정리를 했으면 좋겠습니다.

성원

강성원회계과장

그렇게 하겠습니다.

김종길위원

이상입니다.

주연창위원

지금 쌍봉동 주민자치센터를 짓게 되면 이 쌍봉동 행정기능은 어디에서 하죠? 철거를 해야지 공사를 할 것 아닙니까?

성원

강성원회계과장

예. 그 대체 행정업무를 볼 수 있는 곳이 뒤에 지금 교육청 그걸 좀 활용을 해 볼까 하고 계획을 하고 있습니다.

주연창위원

우리 보건소 자리는 어쩠습니까?

성원

강성원회계과장

거기도 이제, 교육청이 바로 뒤니까 그것도 염두에 두고 그게 또 여의치 않으면 여러 가지로 또 주변을 검토를 하겠습니다.

주연창위원

지금 쌍봉동사무소 보면은 옆에 별관 쪽에 보면은 각종 사회단체기관들이 들어와 있거든요?

성원

강성원회계과장

많이 있습니다 거기가.

주연창위원

그 기관들은 추후에 다시 쌍봉동사무소로 다 들어갈 것인가요?

성원

강성원회계과장

지금 그 문제를 각 주관 과에다가 이미 통보를 했습니다. 이 부분에 대해서는 추후 검토가 좀 돼야 되겠지마는 지금 저희들 원칙은 행정센터는 행정센터 고유에 맞게끔 쓰는 것이 옳지 않냐 그렇게 보고 있습니다.

주연창위원

그러니까 제 생각도 거의 같은 생각인데 그쪽 주변이 굉장히 좀 복잡합니다. 또 시민사회단체에서 행사를 많이 하게 되면은 주차난도 상당히 심각하고 이런 경우가 있어 가지고 이게 실질적으로 새로 신축을 하게 되면 우선 행정기능을 중심으로 사용될 수 있게끔 그렇게 준비를 좀 해 주십시오. 이상입니다.

성원

강성원회계과장

덧붙여서 지금 우리 회계과에서 아까 교육청을 활용한다 했는데 그걸 빨리, 보건소나 교육청을 빨리 접촉을 하셔가지고 그 결론을 빨리 내리셔야 될 거예요. 그리고 아까 옆에 있는 우리 자생단체들 그런 부분도 제 생각에는 그분들이, 그런다고 그 공간을 아예 없앨 수는 없는 부분이니까 그분들을 우리 체육관쪽에나 공간이어떻게 비어있는 데 있으면 그런 데로 좀 연관을 시켜가지고 그 방법도 좀 검토를 하셔야 될 거예요. 그리고 과장님 말씀처럼 그 단체를 다시 그 동사무소에다 들인다는 것은 안 맞습니다. 그렇게 좀 유념하셔 가지고 그렇게 좀 검토를 해 주십시오. 이상입니다.

고맙습니다.

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다만 서면으로 대체하겠으니 기 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 질의·답변시 충분한 내용을 들었으므로 찬·반 토론을 생략코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 쌍봉동 주민센터 노후건물 철거 및 신축의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 제3항 2013년도 공유재산관리계획 의결안 쌍봉동 주민센터 노후건물 철거 및 신축의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 가결되었음을 선포합니다. 4. 2013년도 공유재산관리계획 의결안 (구 재건중학교 매입 및 건물 철거)

다음은 의사일정 제4항 2013년도 공유재산관리계획 의결안 구 재건중학교 매입 및 건물 철거의 건을 상정합니다. 과장님 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

성원

강성원회계과장

의안번호 2193번 구 재건중학교 부지매입 및 철거의 건에 대해서 제안설명드리겠습니다. 【제 안 설 명】

성식

김성식위원장

수고하셨습니다. 자리에 계시면서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 준비하시는 동안에 과장님 한번 여쭤보겠습니다. 이게 지금 재건중학교 건물 있는 데가 이 세 필지만 가지고는 안 되죠?

성원

강성원회계과장

예. 그렇습니다.

성식

김성식위원장

이 땅 주인이 옆에 땅까지 같이 물고 있나요?

성원

강성원회계과장

아마 제가 알기로는 그 위에가 큰 필지가 공원녹지지역 하고 물려갖고 있는, 아마 그 땅 주인하고 같이 연계가 돼 있는 것 같습니다.

성식

김성식위원장

그러니까 지금 우리가 지금 살 세 필지 내에는 지금 홍문표가 3분의 1이고 이민호 씨가 3분의 2고 이렇게 돼 있습니까?

성원

강성원회계과장

그것은 여기가 포함이 안 돼 있습니다.

성식

김성식위원장

아니 여기 지금 소유자가 홍문표 씨가 3분의 1이고 이민호씨가 3분의 2, 그러면 공동명의로 돼 있는 땅입니까?

성원

강성원회계과장

예. 그렇습니다.

성식

김성식위원장

그러면 그 옆에 지금 이 건물하고 물려갖고 있는 그 땅은 어느 사람 소유예요? 이 사람 소유입니까?

성원

강성원회계과장

예. 공동 2인입니다.

성식

김성식위원장

옆에 지금 아직 우리가 매입 못하는 땅도?

성원

강성원회계과장

예.

성식

김성식위원장

그러면 앞으로 추가적으로 연차적으로 매입을 할 계획입니까?

성원

강성원회계과장

지금 대교동에서 건의가 6필지가 들어왔습니다. 그래서 저희들이 이것은 공원계획이 먼저 선행이 돼야 된다 그래서 공원과로 보냈습니다. 그런데 공원과에서 자기네들은 공원부지로 지정돼 있는 토지만 하고 나머지는 모른 다, 이게 계속 갖고 있으면 민원이 발생할 소지가 많습니다. 그래서 저희들 민원확산 차원에서 저희들이 이번에 했습니다. 그런데 총 거기에가 요구를 한 건 6필지인데 이 3필지만 저희들이 사도 사실은 나머지 3필지가 먼저 사 줘야 됩니다 이게. 그런데 이번에 저희들이 공원녹지과에도 올라올 줄 알았는데 이것이 지금 이번에 안건으로 안 올라와 있는 상태입니다.

성식

김성식위원장

그러니까 앞으로 공원과에서 그게 필요하다고 했을 때는 추가 매입도 가능하다고 봅니까?

성원

강성원회계과장

그렇습니다.

성식

김성식위원장

그런데 공원과에서는 지금 그것 없이 공원을 조성하겠다고 해서 이것만 올린 건가요? 지금 일단은 공원과에는 지금 이번에 심사를 안 한 것 보니까 아직 검토를 더 해 봐야 될 입장에 있는 것 같습니다.

노순기위원

제가 그쪽의 지역이라서 제가 조금 말씀드리겠습니다. 제가 도면을 가지고 있기 때문에 위원장님 설명드리겠습니다. 여기에 지금 파란색이 공원부지로 5만 평의 부지입니다. 이 재건중학교에 있는 부지 위에 접해있는 이 부지의 세 필지는 향후 근린공원을 접근할 수 있는 유일한 접근로입니다. 지금 시민들이 많이 생활하는 주변에서 올라오는 접근로기 때문에 남산동 조선소 뒤쪽에서 올라올 수도 있고 국동 샘터 쪽에서 올라올 수도 있습니다. 그런데 최소한 이 부분은 반드시 함께 소유자가 같고 이 6필지를 한꺼번에 사 주는 것이 마땅하다고 생각이 됩니다. 그래서 이번에 공원과에서 이 문제를 논의하지 않는 부분은 상당히 유감스럽게 생각하고 있고요 대교동장님이 상당히 지금 어렵게 그 토지 소유자하고 수십년 동안에 방치돼 있는 재건중학교 문제를 아주 경관이 좋은 장소인데도 불구하고 여수시에 지금 흉물로 남아있는 부분입니다. 이것을 해결하고자 하는데 지금 토지 소유자도 이 부분만은 안 팔란다 그겁니다. 한꺼번에 해결을 해 주라고 강력하게 요구하고 있는 상태에서 어렵게 토지소유자를 지금 설득을 하고 있는 입장이거든요? 여수시 8경에 들어가는 아름다는 예암산에 흉물로 남아있으므로 이 부분은 공원부지에 일부 접해있는 부지가 세 필지가 함께, 한 필지는 공원부지에 완전히 들어가 있고 두 필지는 공원부지에 물려 있습니다. 그래서 나머지 6필지를 동시에 다음에 공원과에 말씀하셔 가지고 6필지가 한꺼번에 매입돼서 원만하게 공원 진입로가 확보되고 재건중학교가 철거될 수 있도록 했으면 좋겠습니다.

성원

강성원회계과장

저도 우리 노순기위원님 말씀에 동의를 합니다. 이게 먼저 행정적으로 도시공원으로 근린공원으로 지정이 되고 한꺼번에 세 필지를 다 사고 그 절차에 따라서 추진하는 것이 맞다고 생각을 합니다. 지금 저도 듣기로는 그 주인이 6필지인데 세 필지만 사면은 동의를 안 할란다, 저는 이야기는 그렇게 듣고 있습니다.

김종길위원

과장님 잠깐만요 답변 중에 죄송한데 어찌됐든 저도 우리 노순기위원님 의견에 동의합니다. 그래서 그 방법으로 정리를 했으면 좋겠습니다.

노순기위원

참고로 한 말씀 더 드리겠습니다. 지금 현재 소유자분이 굉장히 연세가 고령입니다. 그래서 이것은 빨리, 이게 만약에 본인 소유 때 인감증명이랄지 지금 다 동사무소 동장님이 지금 다 확보를 하신 걸로 알고 있어요. 그래서 이것이 빨리 조속한 시일 내에 재상정 돼서 이루어질 수 있도록 그렇게 좀 해 주십시오.

성식

김성식위원장

또 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다마는 서면으로 대체하겠으니 기 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 찬·반토론을 생략코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 의사일정 제4항 구 재건중학교 매입 및 건물 철거의 건은 전체 6필지 중 이번에 올라온 세 건 외에 세 필지를 추가로 매입하지 않으면은 토지소유자가 매각을 반대하고 있고 공원으로 도시계획 변경 등 사전 절차를 거친 후에 다시 상정하자는 것으로 본회의에 부의하지 않기로 가결코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제4항 2013년도 공유재산관리계획 의결안 구 재건중학교 매입 및 건물 철거의 건은 본회의에 부의하지 않기로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 중식을 위하여 14시까지 정회를 선포합니다.

11시40분 회의중지

13시57분 계속개의

위원 여러분! 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 5. 2013년도 공유재산관리계획 의결안 (여수시 봉안당 신축)

다음은 의사일정 제5항 2013년도 공유재산관리계획의결안 여수시 봉안당 신축의 건을 상정합니다. 가정복지과장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

채준

임채준가정복지과장

안녕하십니까? 가정복지과장 임채준입니다. 【제 안 설 명】

성식

김성식위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김종길위원

과장님 우리 계획에 보면 지금 48억 아닙니까? 이게 지금 우리 국비 70%고 나머지 도비 시비 이렇게 매칭해서 하는 건데 그러면 국비가 확실히 결정된 겁니까?

채준

임채준가정복지과장

지금 아직 국회 예산통과가 아직 안 됐기 때문에 확정이 됐다고는 볼 수 없습니다마는 지금 보건복지부에 저희들이 알아보고 있는 도중인데 지금 긍정적인 답변을 하고 있습니다. 이것은 국가장려사업이기 때문에 특별한 하자가 없는 한 해 줄 걸로 보고 있습니다.

김종길위원

그러더라도 행정절차상 어떤 국비 내시나 국비가 확정이 되면 그때 공유재산관리계획 사업 추진해도 되지 않습니까? 이게 지금 시급을 요하는 그런 사항은 아닌 것 같은데?

채준

임채준가정복지과장

지금 현 봉안당이 현재 남은 기수로 봐서 2014년 4월 경이면 만장이 지금 예상됩니다. 그래서 2013년도 말까지는 이 사업이 추진이 완료가 돼야 되기 때문에 어차피 내년에 이 사업을 추진해야 할 그럴 형편에 와 있습니다. 그래서 지금 행정절차를 마치고 내년 본예산에 반영이 돼야만이 내년 사업이 아마 순조롭게 추진될 것으로 그렇게 믿고 있습니다.

김종길위원

그러더라도 다음에 이런 어떤 사항에 대해서 추진할 경우에는 그런 국비나 도비 같은 게 확실히 내정이 되면 그 후에 이런 사업을 추진했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그것 하나하고 그 다음에 지금 제일 문제인 게 이게 혐오시설 아닙니까? 혐오시설이다 보면 그쪽 주변 민원이 제일 문제일 것 같은데 민원관계는 어느 정도 정리가 된 사항입니까?

채준

임채준가정복지과장

지금 저희들이 이 사업계획이 완성이 되고 우리 예산이 통과가 되면은 다시 정식으로 주민들한테 사업설명회도 하고 또 주민하고 협의도 하겠습니다마는 당초에 우리 시립봉안당을 현 봉안당 화장장을 건립할 때 거기 주민들이 민원을 좀 제기를 한 바 있습니다. 그래서 그때 당시에 주민들 하고 우리시 하고 협의한 사항이 화장장을 건립하는 조건으로 1년에 1억5천 주민숙원사업비를 지원하도록 그렇게 협의를 한 바 있습니다. 그래서 지금 매년 주민숙원사업비를 지원하고 있고 이번에 이 시설을 추가함으로 써 또 그 주민들이 조금 민원이 있을 걸로 저희들이 예상을 합니다. 그래서 발생하는 민원에 대해서는 주민들하고 협의를 해서 합의점을 찾도록 하겠습니다.

김종길위원

과장님 말씀대로 하신다 그러면 사업이야 국가에서 장려하는 사업이고 해서 어찌됐든 우리 여수시민을 위한 그런 사업의 일환이기 때문에 거의 다 결정됐다고 보면 될 것 같은데 제일 중요한 것은 혐오시설 자체를 어느 지역이든 혐오시설이 들어가게 되면 어찌됐든 그쪽, 여수시민을 위해서는 해야 되는 사업이기는 하지만 그 주변에 있는 시민들한테는 엄청난 불이익이 돌아가지 않습니까? 그런 부분에 있어서 좀 이런 사업을 추진할 때는 주민의 어떤 민원이나 주민들을 좀 많이 배려하고 생각을 해 주었으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

채준

임채준가정복지과장

예. 그렇게 하겠습니다.

김종길위원

그런 부분에서 좀 철저를 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

주연창위원

과장님 지금 매장비율 하고 화장비율 하고 어느 정도 차이가 되죠?

채준

임채준가정복지과장

지금 봉두 공원 전체적으로 영락공원이라고 그럽니다마는 영락공원 내에가 화장장하고 봉안당은 우리시가 직영을 하고 있고 그 다음에 공설묘지는 지금 민간위탁을 하고 있습니다. 그런데 지금 공설묘지에는 하루에 평균 1.3기 밖에 안 들어옵니다, 연 따졌을 때. 하루에 1.3기 정도밖에 안 들어오고 지금 그 화장장에 들어오는 비율을 보면은 우리 봉안당 같은 경우는 하루 5기 정도가 안치가 되고 있습니다 평균적으로. 그래서 지금 7, 80%가 화장을 선호하고 있습니다. 매장이 점점 해년마다 지금 비율이 줄어들고 있습니다.

주연창위원

예. 알겠습니다.

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

노순기위원

과장님 매장은 20년을 계약기간으로 법이 정하고 있는 걸로 알고 있는데요

채준

임채준가정복지과장

지금 매장이나 봉안당 똑같이 15년입니다.

노순기위원

15년 후에 봉안당 같은 경우는 다시 요금만 내면 연장이 가능합니까?

채준

임채준가정복지과장

매장도 그렇고 우리 봉안당도 그렇고 3회에 한해서, 그러니까 총 첫 해까지 60년간을 매장을 할 수가 있는 거죠.

노순기위원

알겠습니다, 이상입니다.

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (『예』하는 위원 있음) 그러면 과장님 제가 하나 여쭤볼게요. 예를 들어서 지금 국비가 33억 70%인데 국비가 적게 내려왔을 때는 우리 시비가 증액되는 건 아니에요?

채준

임채준가정복지과장

아니 국비가 만약에 변경됐다 그러면은, 그럴 일이 없을 걸로 봅니다마는 그 비율에 맞춰서 저희들이 규모를 조정하겠습니다.

성식

김성식위원장

그리고 거기에 지금 한 분 안치하는 데 우리가 시에서 받는 것이 얼마씩이죠?

채준

임채준가정복지과장

15년에 7만5천원입니다.

김종길위원

과장님 지금 우리 여수시민만 이용하게 돼 있죠?

채준

임채준가정복지과장

우리 시민만 지금 현재 이용을 하고 있고 그 다음에 우리 여수시에 본적을 두고 있다든지 아니면 유족이 있다든지 그런 분들에 한해서는 안치비용을 3배를 받고 있습니다.

김종길위원

아니 광양이나 순천에 계신 분들이 개인적으로도 몇 분이 그쪽으로 가고자 하는데 그런 어떤 전혀 연고가 없어서 이용하기가 불편하다고 말씀을 하시더라고요, 그래서 일단은 우리 여수시민이 우선이기 때문에 지금 더군다나 우리가 여유가 많아서 거기에 받아줄 수 있는 여건이면 모르는데 그렇지 않아서 그렇게 한다 그렇게 말씀을 드리기는 했는데 그런 부분들을 제가 물어보는 겁니다. 이상입니다.

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (『예』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다마는 서면으로 대체하겠으니 기 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 찬·반 토론을 생략코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 의사일정 제5항 여수시 봉안당 신축의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제5항 2013년도 공유재산관리계획 의결안 여수시 봉안당 신축의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 가결되었음을 선포합니다. 6. 2013년도 공유재산관리계획 의결안 (수정동 시민아파트 매입 및 건물 철거)

다음은 의사일정 제6항 2013년도 공유재산관리계획 의결안 수정동 시민아파트 매입 및 건물 철거의 건을 상정합니다. 건축과장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

종순

나종순건축과장

안녕하십니까? 건축과장 나종순입니다. 【제 안 설 명】

성식

김성식위원장

건축과장님 수고하셨습니다. 자리에 계시면서 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

김종길위원

과장님 수정동아파트 매입 건은 어떻게 보면 좀 시기가 늦은 감이 있지 않냐 싶은 생각도 드는데 지금이라도 정비를 하신다니까 잘 하신 것 같습니다. 거기에 보시면 지금 사업비가 30억인데 건물매입비가 20억으로 돼 있거든요? 그러면 나머지 10억은 기타 비용인 것 같은데 구체적으로 뭐 어디 들어간다는 그런 내용 나온 것 있습니까?

종순

나종순건축과장

저희들이 지금 보상비를 저희들이 20억원을 책정을 할 때 지금 건물평가액을 약 한 12억 그 다음에 이주정착금을 약 5억 또 주거이전비를 약 2억 또 이사비 해 가지고 약 25백만원 이렇게 해서 약 20억원을 잡았고요 그 다음에 철거하는 데 약 5억원 그래서 지금 주차장을 철거하고 나서 조성하는 데 약 5억원 이렇게 해서 저희들이 35억 예상을 하고 있습니다.

김종길위원

아니 제가 그것을 과장님한테 물어보는 것은 지금 이 건물 매입비 20억하고 그 다음에 건물철거비 5억 주차장 조성비 5억 해서 30억이 돼 있습니다. 그런데 방금 과장님이 답변하시면서 건물매입비에가 기타비용 부분이 한 8억 정도 들어 있다고 그 말씀을 하시네요? 서류에가 그런 내용이 들어 있었으면 제가 쉽게 이해를 했을 건데 이해가 안 간 부분이고, 그렇다 그러면 지금 건물매입비가 한 12억 쯤 그렇게 지금 예상을 하고 있고 나머지 기타비용을 8억 정도를 예상을 하는데 기타비용이라는 게 주거이전비나 이주정착금 그 다음에 이사비를 지금 말씀하시는 것 아닙니까?

종순

나종순건축과장

예.

김종길위원

그 돈이 지금 8억 정도 드는데 실상 저희들이 어제 현장을 갔는데 지금 거의 다 비어있는 상태였거든요? 사람이 살 수 있는 여건이 안 되더라고요, 그러면 이 지금 우리 공유재산관리계획이 의결되겠지만 그러기 이전에 어떤 기준을 정해놓고 아마 그 현황파악을 하실 겁니다. 그러면 미리 현황파악을 하셔 가지고 지금 기타보상비라는 게 돈이 적은 돈이 아닙니다. 그래서 그런 걸로 인해서 어떤 오해나 아니면 민원이 생기지 않게끔 좀 미리 철저를 기했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

종순

나종순건축과장

알겠습니다, 저희들이 철저하게 준비해서 조치하도록 하겠습니다.

김종길위원

그렇게 하셔갖고 어찌됐든 잘못 나가는 돈이 없도록 또 예산이 새지 않도록 그렇게 해 주었으면 좋겠다는 생각이 들고 또 여기 지금 주차장으로만 조성을 한다하는데 실상, 모르겠습니다 차후에 어떤 계획을 우리 집행부가 가지고 있는가는 모르겠지만 실상 그쪽 주변이 뭐 주차공간이 부족해서 꼭 주차장이 필요한 건 아니거든요? 그런 것까지 감안해서 그 활용방안을 좀 검토를 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 이상입니다.

종순

나종순건축과장

알겠습니다.

노순기위원

과장님 이 지금 철거계획은 적극 찬성하고요 이 주변이 원도심 활성화 계획하고 이게 맞물려서 준비가 돼야 된다고 생각이 되거든요? 그래서 방금 김종길위원님이 마지막에 지적했습니다마는 주차장이 꼭 필요해서 주차장 목적으로 주차장을 건설하는 것은 아니라고 봅니다. 철거가 우선 목적이고, 그래서 이 주변을 도시계획 정비계획을 하셔 가지고 이 블록 전체를 서민아파트 새로운 단지로 고층아니고 뭐 연립형태라도, 아니면 주공을 끌어들여서라도 원도심 인구유입을 가져갈 수 있는 하나의 틀이 될 수 있도록 임시주차장으로만 만드셔야지 완전히 주차장 시설로 만드는 것은 저는 반대입니다. 과장님 어떻게 생각하십니까?

종순

나종순건축과장

저희들도 지금 현재 계획 자체는 이제 뭐 앞으로 철거를 하고 마무리한 다음에 또 어떤 계획이 또 바뀔수도 있습니다. 그래서 저희들이 제일 어렵게 생각하고 있는 게 협의보상 차원에서 이게 지금 하루라도 지금 각 세대 일부가 금융권에 문제가 된 부분들이 있어서 그냥 협의보상 하기는 상당히 어려움이 있습니다 저희들이 이 추진하기가, 사업을. 그래서 지금 실질적으로 현재 그 대책위원회에서 동의를 받고도 추진을 못 한 이유가 지금 금융권에 이렇게 여러 가지 설정이라든지 처분 이런 것들이 걸림돌이 돼 가지고 더 이상 앞으로 나가지 못 하고 있는 그런 상태거든요? 그래서 저희들이 주차장으로 일단 도시계획 시설결정을 한 다음에 도시계획사업으로 추진을 하고 그러고 나서 정비가 되면 거기에 대지의 사용계획은 별도로 추진할 수도 있습니다.

노순기위원

잘 알겠습니다, 이상입니다.

주연창위원

과장님 저는 이게 지금 어쨌든 수정동 시민아파트는 누가 보더라도 철거를 해야 되는 건물이 맞다는 데는 공감합니다. 그런데 지금 이게 대지가 시 땅이라고 그러셨죠?

종순

나종순건축과장

예.

주연창위원

그러면은 이게 그간 42년 동안 이 건물주들한테 우리가 대지 임대료라든가 사용료는 받았습니까?

종순

나종순건축과장

지금 각 세대에 연체금이 돼 있는 게 약 4백에서 5백만원 정도 이렇게 지금 돼 있는 걸로 알고 있습니다.

주연창위원

총 금액이 얼마나 됩니까?

종순

나종순건축과장

지금 뭐 5백만원씩이면 약 5억 정도, 100세대니까요, 그래서 이 부분은 이번에 보상비가 지급이 되면 그 부분은 아마 해결되지 않을까? 그렇게 생각합니다.

주연창위원

보상을 하면서 감을 하고 이렇게 할 겁니까?

종순

나종순건축과장

예.

주연창위원

이게 어쨌든 시가 좀 적극적인 행정을 해 가지고 진작에 이런 문제를 좀 해결을 했어야 된다 이런 생각을 합니다. 지금이라도 이렇게 됐기 때문에 하고 사실 40년 동안 30년 동안 이렇게 임대료 한 푼도 없이 시 땅을 사용했다는 것 자체도 한편으로는 문제거든요? 물론 어려우신 분들이기는 하지마는. 앞으로 시 재산을 관리할 때 그런 부분에도 좀 만전을 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

종순

나종순건축과장

알겠습니다.

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 과장님 방금 우리 주연창위원님이 이야기했던 것과 똑같은 맥락인데 지금 그분들한테 아까 보상비 건물보상비 한 12억 된다고 그랬어요?

종순

나종순건축과장

예.

성식

김성식위원장

그러면은 거기에 그 사람들한테 개인적으로 하면은 한 사람 당 12백만원 정도, 100세대니까. 그래서 지금 그 사람들이 지금 밀린 대부료가 지금 한 5, 6백만원씩 되죠?

종순

나종순건축과장

예.

성식

김성식위원장

그러면 나머지 돈을 하면 5백만원 갖고 그 사람들이 나가지는 않을 겁니다. 못 나가고 나중에 어떻게 뭔 거석을 할는지 모르는데 그 사람들 대부료를 지금까지 못 받아서 지금 압류돼 있죠? 전부 압류해 놨죠?

종순

나종순건축과장

예.

성식

김성식위원장

그리고 금융기관에 공탁돼 있는 저장돼 있는 건 어떻게 해결할 겁니까?

종순

나종순건축과장

그래서 아까 말씀드렸습니다마는 지금 건물평가액은 저희들이 감정을 더 해 봐야 되겠지마는 지금 약 각 세대 당 12백만원 정도 저희들이 계상을 했고요 그 다음에 거기 부수적으로 이주정착금이라든지 이전비라든지 또 이사비라든지 이런 부분들이 또 있거든요? 그래서 일부 이런 돈들을 또 포함을 하면 저희들이 예상을 약 15백에서 2천만원 정도 지금 보고 있거든요? 그래서 아까 위원장님께서 말씀하신 천 여 만원 정도는 되지 않을까? 예상을 하고 있습니다. 그리고 은행권에 지금 그 부분은 저희들이 도시계획사업으로 추진하게 되면 협의보상이 안 되더라도 저희들이 공탁을 하고 해서 사업을 할 수 있는 기틀이 마련되기 때문에 그래서 저희들이 우선은 주차장으로 시설결정을 하고 나서 이렇게 추진하려고 지금 준비를 하는 겁니다.

성식

김성식위원장

하여튼 그 사람들이 지금 그러지 않아도 없는 영세민들이 살고 있고 빈집도 많이 있고 하긴 하는데 하여튼 지금 그 사람들 이야기는 천만원을 줘도 어디 전셋집 천만원 짜리도 없는데 어디로 가느냐 하는 이런 심정이단 말이에요. 집은 뜯긴 뜯어야 되고 쫓아내긴 내야 되는데 지금 그 사람들이 막막해요. 그래서 그걸 잘 연구를 하셔 가지고 그분들이 아무런 불편 없이, 불편은 있겠죠 그래도 조그만 불편이라도 덜어서 갈 수 있게끔 조치를 해서 하여튼 이걸, 이거 진작 몇 년 전에 한 10년 전에 뜯었어야 되는데 지금까지 놔뒀던 것만도 잘못이고 또 저게 처음부터 저 집을 분양하면서 땅을 분양 안 했던 것도 우리 집행부에서도 뭔가 잘못된 것이 많아요. 어찌 집만 분양하고 땅을 분양 안 해서 그 당시 그 사람들도 들어온 사람들도 몰라갖고 땅까지 다 했는지 알았는데 나중에 느닷없이 대부료 주쇼 하고 보니까 자기 땅이 아니고 해서, 그러니까 시에서도 처음에는 시에서도 저게 다 분양된 줄 알고 몰라서 안 받은 것이잖아요? 나중에 누가 이야기해서 지금 이야기하는 건데 하여튼 그런 걸 전부 감안해서 잘 될 수 있게끔 그렇게 좀 조치를 해 주시기 바랍니다.

종순

나종순건축과장

알겠습니다, 오늘 위원장님을 비롯해서 위원님들께서 말씀하신 것 참고해 가지고 저희들이 최대한 노력을 다 하겠습니다.

성식

김성식위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의·답변을 마치도록 하겠습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서입니다만 서면으로 대체하겠으니 기 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 질의·답변 시 충분한 내용을 들었으므로 찬·반토론을 생략코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 의사일정 제6항 수정동 시민아파트 매입 및 건물 철거의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 2013년도 공유재산관리계획 의결안 수정동 시민아파트 매입 및 건물 철거의 건은 원안대로 본회의에 부의키로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 7. 2013년도 공유재산관리계획 의결안 - 테마가 있는 농촌체험장 내 주차장 및 난지식물원 증축 부지 매입

14시26분

다음은 의사일정 제7항 2013년도 공유재산관리계획 의결안 테마가 있는 농촌체험장 내 주차장 및 난지식물원 증축 부지 매입의 건을 상정합니다. 농촌지원과장님 나오셔서 제안 설명 하여 주시기 바랍니다.

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

안녕하십니까? 농촌지원과장 윤혜옥입니다. 2013년 공유재산관리계획 의결안에 대해서 제안 설명 드리겠습니다. 【제 안 설 명】

성식

김성식위원장

농촌지원과장님 수고하셨습니다. 자리에 계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 예. 김종길위원님 질의해 주십시오.

김종길위원

과장님, 우리 오동도 난지식물원 안 있습니까?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

예.

김종길위원

그걸 당초에 우리 농업기술센터에서 했습니까?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

2004년 12월부터 오동도 분수대가 설치되면서 거기에 있는 열대 식물원을 저희 기술센터에서

김종길위원

아니 당초 사업을

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

당초는 아닙니다.

김종길위원

그러면 어디에서 했습니까?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

인제 오동도에 있는 식물을 옮겨만 왔습니다.

김종길위원

난지식물원은 어디서 하고? 난지식물원은 어디서 그 사업 추진을 했냐고?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

원래 오동도사업관리소에서 했습니다.

김종길위원

아, 오동도사업관리소에서 했습니까?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

예.

김종길위원

지금 왜 제가 그걸 물어보냐 그러면 오동도 내에 난지식물원을 한다고 해서 많은 예산이 투입됐어요. 그러다가 또 사람이 바뀌니까 거기다가 분수대 만든다고 그걸 또 이전을 합니다. 그럼 사업 추진할 때 들어가는 그 많은 예산들 또 옮기면서 그런 예산들 또 이번에 지금 우리 농업기술센터로 옮겨서 저희들이 현장을 가봤는데 거기에 가보면 그 공간이 협소해서 나무들이 다 이렇게 죽어가고 있어요. 그래서 그런 낭비들, 이런 게 다 돈 들어가는 부분들 아닙니까? 우리 시민의 혈세 아닙니까? 그런 맥락에서 보면 참 안타깝다는 생각이 들고 지금 왜 제가 그 이야기를 하냐 그러면 지금 우리 농업기술센터에서 이렇게 또 공유재산관리계획이 이렇게 들어오는데 그 내용들을 보면 지금 난지식물원에서 옮겨간 그 나무들이 고사하고 관리하기가 어려우니까 더 신축을 하겠다 인제 그렇게 해서 이렇게 올라온 겁니다. 또 주차장도 확보를 하고 등등 여러 사유로 해서 이렇게 부지 매입을 한다고 이렇게 올라왔는데 우리 동료 위원들이랑 제가 가봤을 때는 이런 주먹구구식인 행정보다는 이렇게 해서는 또 예산이 낭비가 될 것 같애요. 그래서 제 생각은 이런 식의 어떤 사업 추진보다는 큰 아이템을 가지고 제대로 우리 여수 시민들이 가서 활용할 수 있고 또 우리 커가는 애들의 교육의 장으로 활용할 수 있고 그런 공간으로 만들어 보실 생각은 없습니까?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

예. 앞으로 인제 큰 그림을 그려서 연차적으로 위원님들이 요구하신 대로 추진을 하겠습니다.

김종길위원

아니 과장님, 그 말씀은 지금 이번만 이 이야기가 나온 게 아니라 매번 나온 이야기거든요. 근데 그런 게 지켜지지가 않아요. 그렇게 해 갖고 주먹구구식으로 조금씩 조금씩 해서 사람들이 가서 돈을 10억이든 20억이든 들여놓고 우리 시민들이 가서 활용을 해야 되는데 저희들이 갔을 때는 좋은 부분도 많이 있거든요. 또 충분히 시민들이 공감할 수 있고 또 교육의 장으로 활용할 수 있는 그런 여건들도 돼 있는데 이런 식으로 하다보니까 한 번 가고 다음에 찾아가고 싶어도 가서 볼거리도 없을뿐더러 어떤 그런 활용의 값어치가 전혀 없는 것 같아요. 그래서 우리 위원님들뿐만 아니라 저 생각도 그쪽 주변을 좀 전체를 매입하든지 해서 큰 어떤 테마를 가지고 사업을 추진했으면 좋겠어요. 여기 지금 우리 시민단체도 나와 있지만 여러 사람들 의견을 좀 종합해서 그런 걸 안 하고 있어요. 지금, 이런 건 예산 낭비만 될 뿐이지 큰 어떤 의미가 없는 그런 사업들입니다. 이런 것들이, 과장님 어찌 생각하십니까?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

저희가 그래서 올해까지는 꼭 필요한 시설을 조성해서 내년에 지금 농업체험학습장을 거기서 실제로 체험까지 할 계획으로 올해 시설물을 신축했습니다.

김종길위원

과장님 말씀처럼 그렇게 한다 그러면 또 예산이 이중삼중으로 들어가는 꼴이 나요.

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

그래서 연차적으로 계획을 세워서

김종길위원

계획이란 게 한번 큰 어떤 틀을 만들어서 추진을 해야지 어떻게 연차적으로 한답니까? 그것을 하여튼 저도 그렇게 주문하지만 우리 동료 의원들 모든 사람들이 그렇게 주문을 하는 거니까 그런 테마가 있는 농촌체험장 말은 좋습니다. 이렇게 제목이나 어떤 말로 끝나지 말고 제대로 된 테마가 있는 농촌 체험장을 한번 만들어 보세요.

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

예. 알겠습니다.

김종길위원

우리 순천에 정원박람회를 한다 하는데 거기에 버금가지는 않지만 그래도 그런 수준으로 따라갈려고 노력을 하고 그렇게 활용할 수 있는 장으로 만들 수 있는 그런 계획을 세워야지 매번 할 때마다 땅이나 몇 필지 사 갖고 거기에다가 공간이나 넓히고 이런 식은 예산 낭비에 불과하다고 저는 생각을 합니다. 그렇지 않습니까?

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

위원님, 예산 낭비라기보다는 실제로 저희가 그동안

김종길위원

아니 인제 예산 낭비다 그러면 거기에 동조를 안 할 수도 있지만 실질적으로 우리 숙박시설 만든다고 해서 그런 것들 다 예산 낭비한 것 아닙니까? 안 된다고 우리 위원들이 그렇게 구구절절 이야기해도 그건 해야 됩니다, 해야 됩니다 해서 실상 거기 얼마나 이용을 했어요? 실상 지금 누가 이용을 하고 있고? 그런 사례들이 있기 때문에 지금 이야기를 하는 것 아닙니까? 이런 것들을 하지 말라는 게 아니고 하더라도 모든 사람들이 공감할 수 있는 또 우리가 교육의 장이든 아니면 테마가 있는 제대로 된 농촌체험장을 만드시라 그 말입니다.

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

예. 명심하겠습니다.

김종길위원

만날 대답만 그렇게 하지 마시고요.

혜옥

윤혜옥농촌지원과장

실제로 추진해 보겠습니다.

김종길위원

그랬으면 좋겠습니다. 이상입니다.

성식

김성식위원장

예. 정옥기위원님 질의해 주십시오.

옥기