우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 서구의회 5분자유발언

신상숙 의원 5분자유발언

제163회 제2차 본회의2012-10-23

신상숙 의원 프로필 보기 →

김진출의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제163회 대구광역시 서구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 구정질문에 앞서 서구의회를 사랑하는 모임 김기경 회장님 외 회원 여러분께서 본회의 방청을 위하여 방문하셨습니다. 의회방문을 동료의원 여러분과 함께 진심으로 환영합니다. 1. 구정에 관한 질문의 건(임태상 의원, 신상숙 의원)
그럼 의사일정 제1항 구정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 이번 임시회에서 질문하실 의원은 네 분으로 오늘 두 분, 내일 3차 본회의 시에 두 분씩 나누어 질문하도록 하겠습니다. 오늘은 임태상 의원, 신상숙 의원 순으로 하겠습니다. 구정질문과 답변방법은 의원의 질문에 대하여 관계공무원의 답변을 듣고 미흡한 부분에 대해서는 보충질문을 해주시기 바라며 질문시간은 서구의회 회의규칙 제81조에 따라 본질문과 보충질문은 20분 이내로 하여 주시고 보충질문은 본질문과 관계되는 사항만 질문해 주시기 바랍니다. 그럼 임태상 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
태상

임태상의원

안녕하십니까? 사랑하는 서구 구민 여러분! 비산1, 5, 7, 원대동 다선거구 임태상 의원입니다. 결실의 계절 가을이 무르익어 가고 있습니다. 올해는 12월에 대선이 예정되어 있어 가을 분위기보다 대선 정국에 더 관심이 높은 것 같습니다. 특히 한치 앞을 점칠 수 없는 후보들 간에 팽팽한 접전을 보이고 있어 언론이나 국민들의 관심이 더 높아가고 있습니다. 그러나 가을은 짧고 겨울은 금방 옵니다. 국가의 리더를 뽑는 것 못지않게 지역 주민들의 살림살이를 챙기는 것도 매우 중요한 일입니다. 집행부와 의회 모두 지역 주민을 챙기는데 소홀함이 없도록 세심한 주의를 당부드리면서 본 의원의 질문에 임하고자 합니다. 본 의원은 음식물류 폐기물 처리시설 건설과 관련한 대구시로부터 인센티브 확보 건에 대해 질문을 하겠습니다. 사랑하는 서구 구민 여러분! 대구 서구는 대구에서도 가장 낙후된 지역임에도 불구하고 대구시의 각종 혐오시설은 무더기로 산재해 있습니다. 비산7동에는 북부하수종말처리장과 달서천하수처리장이 있고 상리동에는 하루 1200여㎘의 분뇨를 처리하는 달서천위생처리장과 열병합발전소도 가동되고 있습니다. 또 상리동에는 하루 300여t을 처리하는 음식물류 폐기물 처리시설이 올 11월에 완공 예정입니다. 음식물류 폐기물 처리시설 건설이 발표될 당시 서구 주민들과 의회는 깊은 우려를 하지 않을 수 없었습니다. 이 시설은 대구시가 약 850억원을 투입해 지하3층, 지상4층 규모로 건립되며, 당시 대구시는 이 시설을 친환경적으로 건립하고 서대구공단을 리모델링 하겠다며 주민들을 설득했습니다. 하지만 지금까지 이렇다 할 인센티브는 제시되지 않고 있습니다. 시설이 가동되면 지역 주민들은 악취는 물론이고 폐기물 수거차량의 잦은 운행으로 인한 불편함과 부동산 가격하락 등의 고통을 겪을 것은 불을 보듯 뻔한 일입니다. 또한 혐오시설의 서구집중이라는 부정적인 이미지는 서구발전을 저해하는 요인이 될 것입니다. 본 의원은 5대 의회에서 전 구청장에게 이 문제에 대해서 따진 적이 있습니다. 시설이 가동되면 대구시는 연간 62억원의 예산절감 효과를 가져 올 것으로 추정하고 있는데, 이처럼 큰 이익을 보는 대구시에 집행부는 당시에 왜 아무런 혜택도 받아내지 못하고 시설 건설을 받아들였는지, 그리고 주민들과 의회의 의견을 묻지 않고 독단으로 대구시의 결정을 수용했는지, 또 대구시로부터 인센티브에 대한 명확한 답을 받아내지 못했는지에 대해 강력하게 따져 물었습니다. 당시 대구시와 시의회의 입장은 인센티브에 대한 상위법의 근거가 없어 수용할 수 없다는 입장이었고, 전 구청장은 북부하수종말처리장, 염색공단 폐수처리시설 등 혐오시설을 일체 지하화시켜서 대구의 관문지역을 친환경그린청정지역으로 만들도록 대구시로부터 약속을 받아내겠다고 공언을 했습니다. 물론 그 약속은 지금까지 지켜지지 않고 있습니다. 이에 서구 주민들과 일부 단체에서 조례제정을 통해 음식물류 폐기물 처리비용의 10%를 지역주민들에게 지원해달라고 대구시에 재요청하기도 했습니다. 이 점에 대한 대구시와 의회의 입장 역시 상위법에 근거가 없다는 점을 들어 묵살로 일관해오고 있습니다. 이 문제와 관련해서 강성호 청장님께서도 자유롭지는 못한 상황인 것 같습니다. 강 청장님께서는 지난 구청장 보궐선거에서 당시 친박연합 후보와 대구지역균형발전연구원에서 열린 ‘서구지역 혐오시설 주민보상에 대한 주민공약사업 서명식’에 참석해 음식물쓰레기 등의 처리비용 중 10% 이상 주민지원, 주민보상을 위한 조례제정, 혐오시설 준공은 주민보상이 이뤄질 때까지 보류한다는 세 가지 내용의 공약실천합의서에 서명을 한 사실이 있기 때문입니다. 이제 이 혐오시설은 올 11월에 완공되고 12월에 준공검사가 예정되어 있습니다. 강성호 청장님께 질문드리겠습니다. 현재 주민들은 집행부가 대구시로부터 인센티브를 받아오는 것으로 알고 있습니다. 본 의원은 주민들에게 이 사실을 제대로 알려야 한다고 생각을 합니다. 또 한 가지는 실질적인 악취 등의 피해를 입는 비산1, 5, 7, 원대동 지역은 도시가스 본관설치의 대구시 지원을 받지 못하고 가르뱅이 지역 주민들에게 도시가스 본관설치의 시지원 혜택을 인센티브로 주었다는 것입니다. 직접적인 악취와 재산의 피해를 받고 있는 비산1, 5, 7, 원대동 주민들은 피해를 보는 만큼 당연히 보상을 받아야 하는 것이 마땅하지 않느냐는 입장을 보이고 있습니다. 지난 제161회 본회의에서 안영철 의원님이 본 건에 대해서 질의하고 난 후 대구시 환경 담당과장은 쓰레기 매립지는 인센티브에 대한 조례가 제정되어 있지만 음식물쓰레기처리장은 조례가 없다며 난색을 표하며 대신에 서구에서 사업을 구상해오면 우선 검토하겠다는 답변을 했습니다. 때문에 지금이라도 대구시를 설득해서 이 지역의 가스본관 설치의 시 지원을 유치해야 할 것입니다. 이 문제를 풀어나가실 의향은 있으신지 묻고자 합니다. 그리고 청장님께서 공약으로 채택했던 음식물쓰레기 등의 처리비용 중 10% 이상 주민지원, 주민보상을 위한 조례제정, 혐오시설 준공은 주민보상이 이뤄질 때까지 보류한다는 내용에 대한 집행부의 추진과정은 무엇이며, 향후 계획은 무엇인지에 대해서도 답변 부탁드립니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치면서 경청해주신 방청객 여러분과 주민 여러분께 감사를 드립니다. 감사합니다.

김진출의장

임태상 의원님 수고하셨습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

강성호구청장

구청장 강성호입니다. 평소 서구발전과 주민의 복리증진을 위해 헌신적으로 노력하시는 김진출 의장님을 비롯한 여러 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 음식물류 폐기물처리시설 설치공사와 관련하여 걱정과 관심을 가져주시는 임태상 의원님께 감사드리며, 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 달서천 위생처리장 내 음식물류 폐기물 처리시설은 대구시의 관문지역 정비와 2013년부터 음식물류 폐기물에 대한 해양투기가 전면적으로 금지되어 이에 대비하기 위해 건설되는 공공처리시설입니다. 이 시설은 우리가 살아가는데 없어서는 안 될 환경기초시설이지만 대부분 사람들이 비선호 시설물로 여기고 있습니다. 참고로 음식물류 폐기물처리시설은 주민들의 불편이 없도록 완전 지하화 하여 친환경 시설로 설치되고 있으며, 악취를 방지하기 위해 최신기술과 신 공법으로 시공되고 있는 것으로 알고 있습니다. 먼저, 비산1, 5, 7동 및 원대동 지역에 시 지원의 도시가스 공급시설 설치문제를 풀어갈 의향이 있는지에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 구에서는 비선호시설 집중화에 따른 주민들의 피해 보상과 지역균형발전 실현 차원에서 대구시의 특별한 지원을 받기 위해 다방면으로 많은 노력을 기울이고 있습니다. 임태상 의원님의 질의에 전적으로 공감하면서 음식물류 폐기물 처리시설 을 비롯하여 우리 구에 소재한 공단과 환경시설로 인한 피해는 지역에 따라 정도의 차이는 있을 수 있겠지만, 우리 구 전역에 미치는 피해로 볼 수 있으며 따라서 비산1, 5, 7동 및 원대동 지역에 대한 특별한 지원문제는 지역 내 또 다른 문제를 초래할 수 있는 민감한 사안이므로 대승적 차원에서 합리적인 검토가 필요할 것으로 생각됩니다. 추후 의회와의 깊은 논의가 필요한 대목이라고 생각하고 있습니다. 다음은 음식물처리시설 설치와 관련하여 처리비용의 10% 이상 주민지원과 주민보상을 위한 조례제정에 대하여 답변드리겠습니다. 이 문제는 지난해 보궐선거 과정에서 입후보자들이 전체적으로 동의한 내용들 중 일부이며, 구청장 취임 이후 지역균형발전에서 소외되어온 서구의 새로운 발전을 위한 국·시비 지원사업 확보노력과 함께 혐오시설 집중화에 따른 재정적 인센티브를 받아내기 위해서 부단히 노력해 오고 있습니다. 특히, 음식물류폐기물 처리비용 10% 지원과 주민보상 조례제정은 그 동안 수차례 대구시에 건의하고 요구한 바 있습니다. 이와 관련하여 대구시에서는 비선호 시설물들이 각 구에 산재되어 있는 상황에서 어느 특정 구에 한정하여 시 재정을 지원하는 조례를 제정하는 것은 형평성 문제로 인해 현실적으로 어렵다는 입장으로 나타내고 있습니다. 또한, 소각장이나 매립장 이외 지역은 법적으로 지원근거가 마련되어 있지 않은 현실이어서 구청장으로서 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 이 문제는 앞으로 저와 지역 국회의원님, 지역 시의원님 그리고 구의회와 구민들이 모두 함께 뜻을 모아 슬기롭게 해결할 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 끝으로 음식물처리시설 준공과 관련하여 주민 보상 등 특별지원사업의 추진과정과 향후계획에 대하여 답변드리겠습니다. 음식물처리시설은 금년 11월에 준공예정으로 공사가 마무리 단계에 있습니다. 우리 구에서는 준공검사 전에 서구의 장기적 발전과 구민들의 기대수준에 부응하는 인센티브를 지원받기 위해 대구시에 수차례 건의한 바 있습니다. 또한, 지난 7월에는 우리 구청에서 구간부와 구의원님들을 모시고 대구시의 입장을 듣고 토론하면서 우리 구의 입장을 진지하게 전한 바도 있습니다. 이후, 우리 구에서는 비선호시설 집중화에 따른 인센티브사업 발굴계획을 수립하고 구민이 공감할 수 있는 몇 가지 대규모사업을 발굴하였습니다. 그 중 사업비 250억원이 소요되는 와룡산 친환경 공원화사업과 약 300억원의 사업비가 소요되는 비산7동 복개도로 남편 체육공원조성사업 2건을 지난 10월 4일 대구시에 건의하였고, 현재 대구시에서 검토 중에 있다는 말씀을 드립니다. 이와 같은 공원 조성사업이 이루어질 경우 우리 서구의 획기적인 발전이 가속화되고 지역 주민들에게도 큰 인센티브가 될 것으로 생각합니다. 앞으로 우리 구에서는 그동안 대구의 균형발전에서 소외되어 온 우리 서구의 자존심을 회복하고 새로운 발전을 실현할 수 있는 국·시비 지원사업을 확보를 위해 더욱 노력하겠다는 말씀을 드리면서 임태상 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

김진출의장

구청장님 수고하셨습니다. 임태상 의원님 답변 충분하십니까? (
태상

임태상의원

의석에서 - 보충질문 한 가지 묻겠습니다.)

김진출의장

임태상 의원님 나오셔서 보충질문 하시기 바랍니다.
태상

임태상의원

청장님, 한 가지만 더 묻겠습니다. 아주 답변 시원하게 잘 들었습니다. 그런데 저하고 좀 다른 점이 있어 묻겠습니다. 음식물류 폐기물 시설물이 가동될 경우 피해 정도의 차이일 뿐 전 지역에 미친다고 말씀하셨지요?

강성호구청장

예, 대구시의 입장입니다. 대구시의 입장이 그렇다는 걸 제가 말씀드렸습니다.
태상

임태상의원

그렇다면 다시 질문을 하겠습니다. 비교가 타당성이 있을지 모르겠습니다만 앞집에 불이 나면 바로 옆집하고 산 너머 집하고 강 건너 집하고 피해 정도의 차이가 똑같다고 말씀하면 되겠습니까?

강성호구청장

차이가 분명히 있습니다.
태상

임태상의원

그러면 분명히 있다면 지금 인센티브 차원에서 와룡산 친환경공원화 사업과 비산7동 복개도로 남편 체육공원 조성 사업이 받아질 것으로 저는 보고 받아진다면 서구 주민으로서는 다행한 일이고 청장님의 능력도 인정할 수 있습니다. 그러면 받아들여지는 조건이 뭐냐 하면 비산1, 5, 7동, 원대동 주민들의 희생이 담보가 되었다는 이야기입니다. 그렇게 생각합니까, 안 합니까?

강성호구청장

예, 맞습니다.
태상

임태상의원

그렇다면 구 차원에서 비산1, 5, 7동, 원대동에 인센티브가 있어야 된다고 생각되는데 청장님의 견해를 듣고 싶습니다.

강성호구청장

솔직하게 더 많은 지원을 시에 요청해놓고 있습니다, 작은 것까지. 그리고 의원님 지적처럼 대구시가 똑같은 피해를 받는 건 절대 아닙니다. 인근 가까운 지역이 더 많은 피해를 받는다는 건 상식에 해당될 수 있는 문제이고, 그래서 저희들이 계속 인센티브를 요구하고 있습니다. 그런데 아직까지 솔직히 말씀드리면 대구시에서는 매년 10억원에서 20억원 정도의 인센티브를 제공하는 방안을 저희 구에 제시했습니다. 그런데 저희들은 그것으로는 안 된다고 생각하고 대규모 수백억짜리 정도는 해주고 10억, 20억짜리는 별도로 해야 된다는 게 저희 구 입장이고, 그래서 두 개 사업을 대구시에 요청을 해서 시에서 검토를 하고 있는데, 지금 솔직히 말씀드리면 이것도 확정된 건 아닙니다. 저희들이 요구한 내용이고 시에서 검토 중에 있고 결과도 아직까지 장담할 수 없는 상황입니다. 그래서 이 문제는 이 문제대로 저희들이 지속적으로 요구를 하고 아까 제가 답변에서 말씀드린 것처럼 의회와 좀더 깊은 대화와 토론이 필요하겠다고 말씀드린 것은 오늘 의원님께서 말씀하신 비산1, 5, 7동, 원대동에 가스본관 지원을 비롯한 전체적인 인센티브에 대해서 한 번 더 의회와 집행부가 조율해야 되지 않겠는가 이런 생각에서 답변드리게 되었습니다.
태상

임태상의원

그런데 그건 당연한 말씀이고 답변자료에도 다 나와 있는데 제가 하는 이야기는 큰 인센티브는 시에서 받아오고 구 차원에서 피해본 지역의 인센티브를 줄 생각이 있느냐 이걸 묻는 겁니다.

강성호구청장

저희들로서는 당연히 받고 싶은 입장입니다. 그런데 시의 입장이 관건이기 때문에 저희들이 방법을 모색해야 되지 않나 이렇게 보고 있습니다.
태상

임태상의원

시에서 당연히 받아내야 되지요. 받을 것을 인정하고, 못 받더라도 구 차원에서 우리 피해지역에 인센티브를 줄 수 있느냐 그 생각이 어떠냐를 물었습니다, 구 차원에서.

강성호구청장

구 재정으로는 도시가스 비산1, 5, 7동, 원대동 본관 지원을 하기가 현실적으로 어려운 상황입니다, 구 재정상.
태상

임태상의원

현실적으로 재정이야 어렵지만 이런 사업들을 시에 인센티브로 많이 받아오는 대신 다른 사업을 이런 피해지역으로 소외된 동으로 할 의향이 있는지 이건데, 실질적으로 재정이 없어서 안 된다는 이야기입니까?

강성호구청장

의원님 취지는 제가 충분히 이해가 됩니다. 무슨 뜻인지도 알겠고요. 그런데 음식물류 폐기물 처리 시설에 따른 인센티브로 한다면 우리가 시에 이 요구를 추가로 해서 지속적으로 건의하고 가능한 방법을 찾도록 하는 게 필요할 것 같습니다. 사실 우리 구 재정으로 우리 구 내에서 일어나고 있는 피해 지역에 대한 인센티브 지원은 우리 구 재정의 여건상 도저히 어렵습니다.
태상

임태상의원

도저히 어려우면 되는 게 뭐가 있습니까? 그리고 또 인센티브 차원에서 와룡산 친환경공원화 사업, 복개도로 남편 체육공원조성사업 이 모든 게 아직까지 결정도 아니고 가능성도 조금 전 답변에 희박하다고 말씀하셨지요?

강성호구청장

희박이 아니고 불투명이고 아직 시에서 검토 단계에 있기 때문에 확정을 저희들이 받은 게 아닙니다. 그래서 지속적으로 건의하고 촉구하고 있는 상황입니다.
태상

임태상의원

최대로 청장 능력을 발휘해서 이루어질 수 있도록 하고 이로 인해서 우리 피해지역이 담보가 되었으니까 구청에는 재정이 어렵더라도 꼭 가스배관 공사가 조성될 수 있도록 많은 노력을 해주실 것을 당부드리면서 보충질문을 마치겠습니다. 이상입니다.

강성호구청장

감사합니다. 저도 더 노력하겠습니다. 그런데 구청장 혼자만의 힘으로 사실 힘들고 굉장히 시하고 해보니까 어려운 점이 많습니다. 의회에서 많이 좀 도와주시기 바랍니다. 고맙습니다.

김진출의장

임태상 의원님, 구청장님 수고하셨습니다. 다른 의원님 보충질문 하시겠습니까? 더 이상 보충질문을 하실 의원이 안 계시므로 다음은 신상숙 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

신상숙의원

서구의회 제163회 임시회 구정질문의 기회를 주신 존경하는 김진출 의장님과 동료의원 여러분께 감사드립니다. 또한 우리 서구의회에 깊은 관심과 애정을 가지고 방청을 하고 계신 주민여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 꿈과 희망이 자라는 행복한 서구, 삶의 질 향상을 위해 발로 뛰시는 강성호 구청장님을 비롯한 700여 공직자 여러분, 안녕하십니까? 신상숙 의원입니다. 먼저 구미 불산누출 사고로 피해를 입은 주민 여러분께 위로의 말씀을 드립니다. 그리고 오늘 이 자리가 서구의 희망과 미래를 위해 머리를 맞대고 함께 고민할 수 있는 자리가 되길 바라면서 구정질문을 하고자 합니다. 대구 도심에 살면서 수십 년 동안 공장 매연과 악취에 제대로 숨조차 못 쉬는 사람들이 있다는 내용으로 서구 염색산업공단이 거론되어 지난 10월 4일부터 TBC에서 연속 기획으로 방송되고 있는 것을 보았습니다. 환경부 조사 결과 대구지역 산업단지 인근 주민들의 표준화 사망률이 높다. 특히 서구 염색산업단지 지역 주민들의 암으로 인한 사망률이 산업단지가 없는 지역보다 월등히 높다는 것이 환경부 조사에서 드러났다고 합니다. 2005년부터 2009년 사이 5년 동안 대구 염색산업단지와 달성산업단지, 그리고 대구 성서산업단지 인근 주민들을 대상으로 사상 처음으로 암으로 인한 사망률과 발병률 실태 조사를 했는데 염색산업단지 주민들이 다른 지역에 비해 사망률과 암 발병률이 모두 높다는 것입니다. 염색공단이 있는 대구 서구 주민들의 표준화 사망률은 십만 명당 평균 521.1명으로 전국 평균인 459.2명 보다 훨씬 높았으며, 특히 같은 대구지만 산업단지가 없는 수성구의 표준화 사망률은 411.8명으로 산업단지와 사망률이 밀접한 연관성이 있다고 하는데, 표준화 사망률은 지역별 사망률을 가장 객관적으로 비교하는 방식으로, 표준화 사망률이 높다는 건 그만큼 주민들의 수명이 짧다는 것을 의미한다고 합니다. 이번 조사는 환경부 산하 국립환경과학원의 의뢰에 따라 대구 가톨릭대학교 연구팀이 지역 산업단지를 대상으로 오염물질과 주민건강 상태 등을 분석한 결과자료입니다. 주택가 인근에 위치한 산업단지에 대한 연구는 이번 조사가 사상 처음이며, 염색산업단지 인근 주민들이 오염물질에 무방비로 노출된 사실이 드러난 만큼 체계적이고 근본적인 대책마련이 시급합니다. 또한 대구 산업단지 인근 주민건강조사와 관련해 국정감사에서도 환경부의 부실 대응이 도마에 올랐다고 합니다. 국회 환경부 국감에서 대구 서구 염색산업단지와 달성산업단지 인근 주민들이 수십 년간 각종 오염물질에 노출되면서 높은 사망률과 암 발병률을 보였다며 체계적인 건강영향평가조사가 시급하다고 밝혔습니다. 며칠 전 염색공단 주변을 가보았습니다. 고무가 타는 듯한 냄새가 심해지면서 눈이 따가웠으며, 기침을 멈출 수가 없었습니다. 대구 염색산업단지와 길 하나를 사이에 둔 동네에 불쾌한 냄새 때문에 창문이라는 창문은 작은 틈이라도 생길까 아예 봉해버렸고, 빨래도 바깥에 내놓을 수가 없고, 시도 때도 없이 동네를 덮치는 시커먼 분진과 악취로 인하여 두통약을 항상 챙겨 다니는 등 고무 타는 냄새가 말도 못해 기침을 달고 살던 아이들은 며칠 전 급성 기관지염으로 응급실에 입원한다는 주민들의 원망이 빗발치고 있는데 우리만 모르고 있다는 것은 말이 안 되는 일입니다. 또한 염색산업단지 내 열병합발전소의 유연탄 가루가 바람을 타고 마을로 넘어온다고 말합니다. 경제발전의 명분 아래 숨겨졌던 도심 속 산업단지의 어두운 이면을 더 이상 감출 수도, 또 감춰서도 안 되는 건 바로 시민들의 생명과 건강이 달려있기 때문입니다. 우리 서구 염색공단에 제대로 된 측정소가 설치되어있는지도 의문입니다. 우리말에 재산을 잃는 것은 조금 잃는 것이고 명예를 잃는 것은 조금 더 잃는 것이고 건강을 잃는 것은 전부를 잃는다고 합니다. 제가 알아보니 염색산업단지 주변이 그리 넓은 지역이 아니기 때문에 1억 5000만원 정도면 자체적으로 건강영향평가조사를 할 수 있다고 하는데 청장님 생각은 어떠하십니까? 남다른 애향심으로 수십 년 동안 염색산업단지에서 나오는 오염물질을 제거하는데 좋은 방안을 밝혀 주시길 바라며, 청장님께 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫 번째, 이번 환경부 조사에 대한 관련 사실을 확인했는지? 두 번째, 이에 대한 기초적인 현황 파악은 했는지? 세 번째, 앞으로 이 문제에 대해 어떻게 대처할 것인지 말씀해주시기 바랍니다. 다음은 서대구공단 재생사업에 대하여 질문을 드리겠습니다. 대구시가 추진한 노후 도심 서대구공업단지 재생사업이 정부 예비타당성 조사를 통과해 2012년부터 국비 지원으로 본격 추진되는 것으로 알고 있습니다. 서대구공단은 조성된 지 30년이 지나 내부 도로가 좁고 공원녹지시설, 기반시설, 주차장 부족 및 주변 지역과의 환경마찰 등 재생사업이 시급한 대표적 도심 노후공단으로서 2007년에 전국 노후산업단지 42개 단지 중에서 국토해양부의 재정비 우선지원 대상단지 10개 지역에 포함, 2009년에는 국토해양부의 재정비 우선사업지구 4개 지역에 선정되었으며, 지난해 3월에는 예비타당성조사 대상에 선정돼 올해 초 예비타당성조사를 통과하면서 국비지원 사업추진 대상입니다. 재생사업에 지원되는 국비는 시행계획 수립 비용 및 도로, 공원, 주차장 등 기반시설 사업비의 50%로 주민설명회, 주민 동의 등을 거쳐 재생사업지구 지정 및 시행계획수립 용역이 추진되고 있는 것으로 알고 있습니다. 서대구공단 재생사업은 산업·문화·환경이 조화된 도시형복합단지 조성을 목표로 기존 우세 업종 집적화, 신성장 동력 확보를 위한 첨단산업 유치, 지원기능 강화, 기업 환경개선을 위한 기반시설 확충 등으로 도심 특성에 맞는 재생계획을 수립해 2021년까지 추진할 계획이라고 합니다. 서대구공단 재생사업이 완료되는 2021년에는 총매출액이 2조 4300억원에서 6조 6350억원으로 4조 2050억원이 증가하고, 종사자수는 1만 1239명에서 2만 8793명으로 1만 7554명 증가가 예상되기 때문에 지역경제 활성화 등 도시 환경적 기대효과도 클 것으로 전망되고 있는데 아직도 그 진전이 전혀 보이지 않고 있습니다. “내부도로 확장, 주차장 및 녹지 확충 등은 국비 지원으로 정비할 계획”으로 따놓은 1700억원 예산이 없어질까 전전긍긍입니다. 현재 2천여 토지 소유자들이 용도변경 때문에 동의가 40%에 불과하고 10월 말까지 50% 확보해야하는 것으로 알고 있는데 힘들게 따온 국·시비가 무용지물이 되지 않도록 얼마 남지 않은 기간 동안 청장님께서 어떤 노력을 할 것인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 이것으로 구정질문을 모두 마치겠습니다.

김진출의장

신상숙 의원님 수고하셨습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

강성호구청장

관내 염색산업단지 환경문제와 서대구공단 재생사업에 관심을 갖고 질문해 주신 신상숙 의원님께 감사드리며, 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 먼저, 환경부의 환경실태조사에 대한 관련 사실 확인과 기초적인 현황 파악을 했는지와 앞으로 이 문제를 어떻게 대처할 것인지에 대하여 답변드리겠습니다. 최근 언론을 통해 공개 된 환경실태조사는 환경부 산하 국립환경과학원 주관으로 대구카톨릭대학교에서 2005~2009년까지 5년간 대구염색산업단지, 달성산업단지 등에 대하여 조사한 자료입니다. 대구염색산업단지에 대한 조사결과는 미국 독성물질 및 질병등록청에서 위해성을 평가하는 5단계의 기준 중에 환경보건상 위험이 불명확한 단계인 3단계에 해당되며 미국 환경보호청 건강위해 관리기준에 따른 위해성 평가에서는 휘발성 유기화합물질인 벤젠 등 발암물질과, 톨루엔 등 비발암물질 모두 “미관찰” 또는 “안전함” 등으로 평가되었습니다. 또한, 산업단지 주변 휘발성 유기화합물 위해도 평가는 산업단지가 없는 수성구에 비해서는 높지만 기준치 이내로 측정되고 있습니다. 그리고 표준화 사망률과 암발병률은 전국 평균에 비해 높게 나온 것은 사실이나, 이는 산업단지의 여건뿐만 아니라 노인연령, 주거환경, 의료서비스, 소득수준 등 여러 가지 사회적 요인에서 비롯된 결과라는 것이 전문가들의 공통적인 견해임을 말씀드립니다. 다음은 실태조사와 관련하여 기초적인 현황파악을 했는지에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 구에는 대구염색산업단지와 서대구산업단지 2개 산업단지가 입지해 있으며, 대구염색산업단지는 1974년에 84만 6136㎡가 공업지역으로 지정 조성되어 현재 126개 업체가 가동 중에 있습니다. 서대구산업단지는 1975년에 241만 6538㎡가 산업시설용지 등으로 지정 조성되어 1946개 업체가 가동 중에 있습니다. 이중 대기오염물질 배출업소는 365개소로 섬유제품제조업 152개, 금속기계업 38개, 자동차 정비업 79개, 기타 96개소의 개별 업종들이 분포되어 있습니다. 의원님께서도 아시는 바와 같이 악취에 대한 현행 제도는 산업단지 전체에 대한 총량규제가 아닌 개별업체에 대해서 규제하고 있습니다. 현재 우리 구 산업단지 내 배출시설의 악취도는 측정할 때마다 최대허용기준인 1000에 미치지 않는 100~200 정도로 조사되고 있습니다. 그리고 대기오염물질 배출농도도 최대허용기준의 10% 이하로 나타나고 있는 현실입니다. 그러나 이런 측정결과와 관계없이 주민들이 느끼는 불편과 고통에 대해서 깊이 공감하고 있습니다. 이러한 문제의 해결을 위해 업주 교육, 공해 방지시설 투자유도, 환경관리 강화 등 혼신의 노력을 기울이고는 있습니다만, 주민들의 수준에 미치지 못 하는 아쉬움도 있습니다. 특히 주민 불편을 초래하는 매캐한 냄새는 섬유 가공시설인 다림질시설에서 발생하며, 특히 환절기인 9~10월 사이에 민원이 집중해서 빈발하고 있습니다. 따라서 환절기에는 산업단지의 환경관리 강화와 모니터제 운영 등을 통해서 주민 불편 해소에 최선을 다하고 있습니다. 끝으로 향후 대처 방안에 대하여 말씀드리겠습니다. 단기적인 대책으로는 산업단지 주변의 대기환경 개선과 주민 건강관리를 위하여 중금속 및 휘발성 유기화합물에 대한 주기적인 측정을 실시하도록 하겠으며, 의원님께서 말씀하신 산업단지 주변 주민의 건강영향 조사 문제는 대구시에 강력히 건의해서 관철될 수 있도록 최선을 하겠습니다. 특히 산업단지 주변의 환경문제에 대해서 정부와 대구시의 대책마련을 촉구해 나가겠습니다. 그리고 대기오염물질 배출업소에 대해서는 야간 등 취약시간대에 수시점검을 강화하고, 유독물, 휘발성 유기화합물 사용업체 등 유해 환경업소에 대한 특별관리를 통해 대기오염을 저감토록 노력해 나가겠습니다. 중·장기적으로는 무공해 신소재 개발과 친환경 첨단 섬유업체 유치 등을 통한 산업단지 환경개선을 위해 적극 노력하겠습니다. 다음은 서대구공단 재생사업이 주민 동의율이 저조하여 사업 추진에 어려움이 예상되는데 그 대책은 무엇인지에 대한 질문에 대해서 답변드리겠습니다. 서대구 공단은 약 35년 전인 1976년에 조성되어 그동안 대구 경제에 큰 기여를 해왔으나, IMF 이후 경제 불황으로 많은 업체들이 부도와 폐업을 하여 난개발이 가속화되고 산업단지로의 역할과 기능이 쇠퇴하여 노후화되고 있는 실정입니다. 또한 공단에서 발생하는 각종 공해는 인근 거주 환경을 악화시키고 있어서 도심에 적합한 복합 산업단지로 개발할 필요성이 제기되었습니다. 이러한 환경을 개선하기 위해서 2009년에 재정비 우선사업지구로 선정되어 금년 초에 예비타당성 조사를 통과함으로써 국비 지원을 통한 공단 재생사업 추진이 가능하게 되었습니다. 지주들의 50% 이상의 동의를 득하여 재생사업 지구 지정이 되면 향후 약 1700억원의 국·시비 예산을 연차별로 확보해서 도로, 주차장 등 기반시설을 확충할 계획입니다. 우리 구에서는 토지소유자 1600여명, 건축물 소유자 1400여 명에 대한 과반의 동의서를 빠른 시일 내에 받기 위하여 대구시와 유기적인 협조체제를 구축하고 지난 6월부터 대구시 직원을 포함한 3개팀 6명으로 동의서 징구대책반을 구성해서 각 사업장 방문 및 주민설명회를 통해서 동의서를 받고 있습니다. 현재까지 주민 동의율은 46%입니다. 일부 지주들이 재생사업 지구 지정 시 각종 규제와 지가하락을 우려하여 동의에 반대하고 있기도 합니다. 그러나 지속적인 방문·설득을 통하여 금년 말까지는 동의서 징구 목표가 달성될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 앞으로 서대구산업단지 재생사업이 성공리에 시행이 되면 국비 지원을 통한 기반시설 확충과 근로여건 개선, 고용증가, 생산 유발효과 등으로 서구의 발전은 물론 대구시 전체의 경제 발전에도 중추적인 역할을 담당할 것으로 전망하고 있습니다. 향후 재생사업 추진 일정은 금년 말까지 주민동의서 징구가 완료되면, 2013년에는 재생사업지구 지정 승인 및 재생시행계획을 수립한 후 2014년부터 2021년까지 재생사업이 시행될 예정입니다. 대구의 균형적인 발전과 서구의 미래가 걸려있는 서대구공단 재생사업이 주거와 상업시설 등 입지여건이 강화된 첨단 복합 산업단지로 개발되도록 지역의 모든 역량을 결집시켜 나가야 하겠으며 이를 위해 우리 구에서는 우선 상가가 밀집된 도로변과 퀸스로드, 공단 내 주거단지 등은 주거, 상업시설, 지원시설 입지가 용이하도록 도시계획 용도지역 상향 조정을 대구시에 지속적으로 건의해오고 있는 중에 있습니다. 앞으로 우리 구 미래 발전의 터전이 될 서대구공단 재생사업이 성공적으로 이루어지도록 최선을 다해 나가겠다는 말씀을 드리며 우리 구 의회와 구민들의 각별한 관심과 협조를 부탁드립니다. 이상으로 신상숙 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김진출의장

구청장님 수고하셨습니다. 신상숙 의원님 답변이 충분하십니까? (

신상숙의원

의석에서 - 보충질문 하겠습니다.)

김진출의장

신상숙 의원님 나오셔서 보충질문하시기 바랍니다.

신상숙의원

청장님께 말씀드리겠습니다. 청장님 답변 잘 들었습니다. 요즘 TBC의 뉴스보도를 본 적이 계십니까?

강성호구청장

예?

신상숙의원

TBC에서 염색공단에 대해서 뉴스 나오는 장면을 보신 적이 있으십니까?

강성호구청장

저는 뉴스를 보지 못했습니다.

신상숙의원

그렇습니까? 저는 이번 자료를 만들면서 수십 번을 보고 들었습니다. 그런데 우리 서구에 예산 편성하기가 어렵다는 것을 청장님께서 말씀하셨습니다. 만약에 자체적인 건강영향조사를 위한 예산편성을 하는데 만약에 우리 서구청에 예산이 없어서 못 한다면 환경부 주민건강영향조사를 청원하는 제도가 있는데 알고 계십니까?

강성호구청장

예, 알고 있습니다.

신상숙의원

설명을 좀 부탁드리겠습니다.

강성호구청장

지난번에 평리6동 새동네 주민들이 쓰레기 매립장 위에 집을 지어서 균열이 생기고 건강에도 악영향을 미쳤다고 해서 민원이 제기된 적이 있었습니다. 그때 그분들에게도 저희들이 그런 규정을 설명드리고 청원제도가 있으니까 그런 청원을 통해서 할 수 있는 방법이 있다고 안내를 해드렸습니다. 우리 구청에서 주민들을 대신해서 청원할 수 있는 방법이 있는지 찾아보고 가능하면 추진해 나가도록 하겠습니다.

신상숙의원

그러면 현재 추진하고 계십니까?

강성호구청장

지금은 그렇지 않습니다. 당시에는 저희들 법해석을 통해서 당사자들의 청원으로 되어 있었고 또 대구시에 당사자들이 얼마든지 요구할 수 있는 그런 상황이어서 안내만 해드렸습니다.

신상숙의원

보건환경법에 나오는 제도로 오염물질로 인한 주민건강에 해가 발생할 경우 환경부장관에게 조사를 청원하는 것으로 TBC가 보도한 기사내용과 환경부 조사 내용만 제출해도 충분히 통과될 수 있는 것으로 보이는데 우리 서구의회와 함께 염색공단 주변 건강영향조사를 위한 특별위원회를 구성할 의향은 있으십니까?

강성호구청장

특별위원회 구성은 의회의 소관이라고 생각하고 있습니다.

신상숙의원

그렇습니까? 알겠습니다. 그러면 서구염색공단 인근 주민들이 젊고 유능한 청장님만 믿고 있다는 것을 잊지 마시기 바랍니다. 오늘 제가 청장님께 국립환경과학원에서 대구가톨릭대학교 연구기관에 의뢰한 일반 산업단지 주변 지역 환경보건평가연구자료를 드리겠습니다. 정확하게 417페이지입니다. (자료를 사무직원을 통해서 구청장에게 건네며) 이 자료를 바탕으로 다시 한번 지역에 대한 관심과 애정으로 수십 년 동안 대구염색공단에서 나오는 죽음의 물질로 고통받는 생명의 원인을 밝혀주시기 바라며 또한 3공단에 이어 우리 서대구공단 재생사업도 성공적으로 이루어져서 1700억원 예산을 꼭 받을 수 있도록 끝까지 노력하실 의향은 있으십니까?

강성호구청장

예, 열심히 노력하겠습니다.

신상숙의원

예, 이상입니다.

김진출의장

신상숙 의원님, 구청장님 수고하셨습니다. 또 다른 의원님 보충질문하시겠습니까? 박진홍 의원님 보충질문하시기 바랍니다.

박진홍의원

청장님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 염색산업단지로 인한 주민 불편, 그리고 환경오염 이런 부분들을 근본적으로 원인을 제거하기 위해서는 염색산업단지가 도심에서 이전하는 길밖에 없다고 생각하는데 그 부분에 대해서 청장님의 견해는 어떻습니까?

강성호구청장

원칙적으로 동의하고 공감합니다.

박진홍의원

염색산업단지, 서대구산업단지는 대구가 광역권으로 성장하기 전에 대구의 가장 외곽지역이었습니다. 그런데 지금 대구의 지도를 갖다놓고 보면 염색산업단지하고 서대구산업단지는 정중앙에 위치하고 있습니다. 지금 염색산업단지나 서대구산업단지의 입지는 대구시청이 들어와야 될 자리예요. 장기적으로 그런 부분들에 대해서 이전에 대한 그런 프랜드를 짜나가야 한다고 생각하는데 청장님 그 시작을 해주실 것을 부탁드리겠습니다.

강성호구청장

예, 진지하게 검토해보겠습니다.

박진홍의원

그리고 서대구산업단지에 대해서 제가 몇 가지 질문하겠습니다. 청장님께서는 서대구산업단지가 재생사업을 통하여 도시형 복합산업단지로 성장가능성이 있다고 보십니까?

강성호구청장

그렇게 추구해 나가야 된다고 보고 있습니다.

박진홍의원

지금 서대구산업단지는 공단으로서의 입지가 사실상 불가능한 그런 상태입니다.

강성호구청장

이미 저도 여러 차례 공식적으로 그런 입장을 밝힌 바 있습니다.

박진홍의원

그러면 공단으로서의 입지가 불가능할 것 같으면 다른 판로를 모색하는 정책적 대안이 있어야 되는 것 아닙니까?

강성호구청장

그래서 저도 사실 고민을 오랫동안 많이 했고요, 처음에는 저도 이런 방식의 재생사업이 옳지 않다는 의견을 공식적으로 냈습니다. 현실적으로 우리가 시나 국비를 지원받을 수 있는 1700억원 정도의 예산을 지원받아서 도로와 주차장 기반시설을 확보하는 데까지는 우리가 해야 되지 않겠는가 하는 데 인식을 같이 했고요, 그리고 그 이후에 산업단지 내에 들어오게 될 시설이나 그리고 용도지역의 문제는 별개로 해서 2단계로 사업을 추진하자고 대구시에 저희들이 역제안을 했고요, 대구시에서 일부 수용을 했기 때문에 대구시와 우리 구가 지금 동의서를 같이 받고 있습니다. 처음에는 동의서 받는 데 저희 구가 참여하지 않았습니다. 그런 현실적 상황에 놓여있고, 또 이게 금년 말까지 동의 여부가 확실히 정리되지 않으면 사업 자체가 물거품이 되기 때문에 고민의 시간이 그렇게 길지 못했던 적도 있었고요, 현실적인 선택을 해서 2단계 사업 추진으로 전략을 새롭게 정했습니다.

박진홍의원

동의서를 받아서 재생사업을 한다 해도 사업 시행자가 없습니다. 서대구산업단지 재생사업은 그야말로 탁상공론에 지나지 않을 뿐 그것을 1700억원이라는 국비, 시비 그런 1700억원에 연연할 이유가 하나도 없다고 저는 생각을 합니다. 동의서를 받아서 재생사업을 한다고 하더라도 사업자가 없는데 사업 타당성이 없는데 누가 거기에 들어와서 재생사업에 참여를 한다는 말입니까?

강성호구청장

그래서 우리는 우선 국·시비 1700억원이라도 받을 수 있으면 서대구산업단지가 좀 깨끗하게 정비될 수 있는 기초는 마련될 수 있겠다 생각하고 이후에 용도지역 변경과 입주업체 변화를 통해서, 그리고 지원시설과 상업시설 입주하고 그리고 지금 이주단지로 되어 있는 중리롯데캐슬 건너편 지역하고 이런 지역은 저희들이 내부적으로 대구시에 건의는 해놓았습니다만 용도지역 변경을 통해서 주거지역으로 그리고 상업지역으로 개발될 수 있도록 지금 물밑에서 접촉을 하고 있습니다. 그게 되면 그런 인센티브를 사업자에게 주게 되면 굉장히 큰 사업성을 확보할 수가 있게 됩니다. 지금 거기 지가가 그렇게 높지 않기 때문에 굉장히 싼값으로 주거상업지역을 개발하게 하고 거기에서 나오는 수익 일부를 공단 내에 재투자하도록 하면 저희들 입장에서 최상의 구도입니다. 그런 쪽으로 대구시하고 접촉을 하고 있는데 대구시 방침하고는 지금 일치하지 않고 있습니다.

박진홍의원

용도변경이 되면 거기에 또한 지가가 급속도로 상승을 하면 그 또한 사업성을 담보할 수가 없습니다. 그래서 제가 청장님께 특별 제안을 하려는 게 이런 부분들은 여론을 만들어야 합니다. 대구시에서 지금 우리 서구의 서대구산업단지, 염색산업단지를 대구시의 부족한 공업용지로 계속 존치시키려는 그런 발상밖에 하지 않는다는 말입니다. 그걸로 인해서 아까 우리 임태상 의원님 질의한 내용이나 신상숙 의원님 질의한 모든 내용들이 거기로부터 나온다 이 말입니다. 그러니까 그것을 계속 존치시키려는 발상들을 깨지 않으면 거기에 대한 대안들이 안 나오는 겁니다. 그래서 이런 부분들을 대구시의 시민들에게, 그리고 지금 시대의 화두로 등장하고 있는 녹색산업 이런 부분들로 연계해서, 예를 들면 시사프로그램인 SBS의 ‘그것이 알고싶다’ 라든지, 아니면 TBC에서 하는 ‘PD저널’이라든지 이런 쪽을 통해서 대대적인 여론을 만들어 나가면 대안들이 나올 수 있다고 생각하는데 청장님 어떻습니까?

강성호구청장

좀더 다양한 방향에서 검토를 해보겠습니다.

박진홍의원

이것은 우리 서구의 존폐도 달린 문제입니다. 지금 이렇게 낙후되고 고립화되는 원인제공이 서대구산업단지, 염색산업단지에 있다는 거, 그거 누구나 다 알고 있는 사실입니다. 그러면 여기에 대해서 단지의 용도를 변경한다든지 아니면 이것을 이전시키지 않는 한은 아무런 대안과 대책도 소용이 없다는 겁니다. 그 부분에 대해서 좀더 획기적인 대안을 마련해야 하고 지금 서대구산업단지의 경우는 입지조건이 상당히 유리한 조건을 가지고 있는 게 참 많습니다. 상업지역이 되든, 아니면 거주지역이 되든 많은 그런 입지조건이 좋은 노른자위 땅을 우리 서구가 가지고 있는데 이것을 어떤 식으로 열쇠를 풀어나갈 것인가? 그걸 푸는 게 우리 서구의 가장 큰 숙제라고 생각합니다. 좀 획기적인 대안, 대구시나 국토해양부의 지침에 얽매이지 말고 자체적으로 발상의 전환을 해보시라 그런 말씀을 드리겠습니다.

강성호구청장

예. 더 깊고 다양하게 검토하겠습니다.

박진홍의원

지금 인천의 송도가 어떻게 되었는지 청장님 알고 계시지요?

강성호구청장

예.

박진홍의원

거기에 아파트에 입주하지 않겠다고 집을 내놨던 사람들이 며칠 전부터 전부 이사 가겠다는 이런 엄청난 일이 벌어졌습니다. 그것은 누구 한 사람의 의지가 아니라 바로 그런 발상의 전환을 통해서 새로운 길을 모색하는 그런 겁니다. 획기적인 발상, 그리고 이 여론을 모아서 새로운 전환기를 마련하는 그런 일들을 해주시길 부탁드리겠습니다.

강성호구청장

예, 노력하겠습니다.

박진홍의원

이상 마치겠습니다. 감사합니다.

김진출의장

박진홍 의원님, 구청장님 수고하셨습니다. 또 다른 의원님 보충질문 하실 의원님 계십니까? 더 이상 보충질문하실 의원이 안 계시므로 구정질문을 모두 마치겠습니다. 이상으로 제163회 대구광역시 서구의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 내일 오전 10시에 개의하여 구정질문과 답변을 계속해서 듣도록 하겠습니다. 동료의원 여러분과 관계공무원 여러분, 대단히 수고하셨습니다. 오늘은 이만 산회를 선포합니다.

11시 06분 산회

출처 대구 서구의회 회의록