우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 부산진구의회 5분자유발언

배영숙 의원 5분자유발언

제223회 제2차 본회의2012-10-29

배영숙 의원 프로필 보기 →

진수

김진수의장

동료 의원 여러분, 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제223회 부산진구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항, 구정 질문의 건을 상정합니다. 구정질문은 우리 구의회 회의규칙 제76조에 의거 실시하는 사항으로 구민이 궁금해 하는 사항은 물론 동료 의원 여러분이 구민 생활현장에서 직접 체득한 사항에 대하여 묻고 답하는 소중한 자리입니다. 집행부에서는 질문의 핵심을 파악하여 명확하고 성의있는 답변에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 오늘 구정질문은 총 네 분의 의원님께서 하시겠습니다. 질문하실 의원님께서는 답변할 공무원을 지정해 주시고, 일괄질문시 본 질문은 20분, 보충질문은 10분을 초과할 수 없습니다. 본 질문 후에 보충 질문은 일괄 또는 일문일답 방식으로 한 번의 기회를 드리되, 본 질문을 하신 의원님께 먼저 기회를 드리겠습니다. 만약에 본 질문을 하신 의원님께서 보충질문이 없을 경우 다른 의원님 한 분께 기회를 드리겠습니다. 특히, 보충 질문을 하실 때에는 회의규칙 제76조제5항과 관련하여 본 질문과 관련이 없는 질문은 자제하여 주시기 바랍니다. 일문일답 방식은 질문시간 30분을 초과할 수 없고, 답변시간은 포함되지 않습니다 그리고, 보충 질문은 없음을 알려드립니다. 모든 질문과 답변은 발언대에 나오셔서 하시면 되겠습니다. 그러면, 지금부터 구정질문을 시작하도록 하겠습니다. 순서에 따라 먼저 이석조 의원님, 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
석조

이석조의원

[질문] 먼저, 구정질문에 앞서서 오늘 방청석에 우리 주민들께서 많이 오셨는데, 환영의 말씀을 드립니다. 존경하는 김진수 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 저는 초읍동, 양정1, 2동 선거구 출신 이석조 의원입니다. 오늘 저는 부산진구의 관광활성화를 위한 몇 가지 제언을 하고, 그에 대한 집행부의 의견을 듣고자 이 자리에 섰습니다. 우리 부산진구에는 백양산이 있습니다. 그 백양산 봉우리 한 곳에 하계열 구청장님은 일찍이 애진봉이라는 기념비를 세웠습니다. 또 그 주변에 꾸준히 철쭉을 식재함으로써 이제는 철쭉제 행사를 치를만큼 멋들어지게 철쭉이 군락을 이루고 있어 많은 시민들이 즐겨 찾는 명소로 되어가고 있습니다. 금년 봄에 개최된 제1회 백양산 철쭉제는 예기치 못한 사정으로 인하여 안타깝게도 행사가 흐지부지 되어버렸습니다만, 내년부터는 철쭉제가 더욱 성황리에 개최될 수 있도록 해야 할 것입니다. 앞으로 철쭉제가 더욱 명성을 얻기 위해서는 계속해서 더 많이 철쭉을 식제하여 철쭉군락지의 면적을 넓혀야 할 것입니다. 그리고 현재 애진봉 주변의 철쭉들은 개화시기가 달라 축제의 화려함이 떨어지고 있으므로 모든 철쭉이 축제기간 동안 동시에 꽃을 피울 수 있도록 개화시기가 같은 종류로 식재해 주시기 바랍니다. 백양산은 이제 단순히 산이라기 보다는 많은 사람들이 즐겨 찾는 시민자연공원이 되었습니다. 행정자치국장 이승훈 [답변보기] 성지곡 수원지를 품고 있는 백양산의 아름다운 숲길을 따라 애진봉과 백양산 정상에서 바라보는 주변경치와 전망은 이루 형언할 수 없을만큼 좋습니다. 부산의 도심과 부산항은 물론이고, 굽이굽이 흘러가는 낙동강과 주변의 갈대밭과 김해평야도 보입니다. 이렇게 도심에 위치해 있으면서 도시와 바다와 강과 넓은 평야를 한 눈에 볼 수 있는 산은 그렇게 흔하지 않을 것입니다. 그렇기 때문에 우리는 백양산을 등산객들만 찾는 산이 아니라, 더 많은 일반 시민들이 쉽게 찾아와서 즐길 수 있는 자연공원으로 만들어 나가야 한다고 봅니다. 우리 부산진구에는 규모있는 공장이나 제조업체가 거의 없는 실정입니다. 이러한 현실에서 앞으로 지역경제활성화를 통한 주민소득 증대를 위해서는 관광산업을 키워야 한다고 봅니다. 관광산업은 굴뚝 없는 산업이라고 할만큼 지역주민들에게 많은 소득을 안겨 줄 것이기 때문입니다. 저는 그 답을 백양산에서 찾아야 하며, 그 첫 출발은 백양산에 케이블카를 설치하는 것이라고 생각합니다. 백양산을 잘 활용하여 주변의 관광자원과 연계시킨다면 자연과 도심이 공존하는 천혜의 입지 조건을 갖춘 부산진구가 관광도시로서 충분히 발돋움할 수 있다고 봅니다. 그런 생각에서 본 의원은 지난 2010년 10월 19일 제201회 임시회 구정질문에서 백양산 일원에 약 40만여평의 임야를 소유하고 있는 롯데그룹의 골프장 건설사업은 대다수 주민들이 반대하고 있으므로 롯데가 소수의 이용자를 위한 골프장보다는 많은 대중이 함께 즐길 수 있는 테마 공원을 조성하도록 제안할 의향이 없느냐고 물었던 것입니다. 이에 더하여 오늘 본 의원은 초읍 어린이대공원에서 백양산 정상을 잇는 케이블카를 설치할 것을 제안하는 바입니다. 백양산에 케이블카가 설치되고, 테마공원이 조성된다면 많은 관광객을 유치할 수 있는 새로운 관광인프라가 구축되기 때문입니다. 얼마 전에 개최된 전국경제인연합회 관광산업특별위원회 회의에서도 관광산업은 경제가 어려운 상황에서 내수를 활성화하고 고용을 창출하는데 최적의 방안이라며, 국내관광상품의 질을 보다 높이기 위해서는 국립공원 내 케이블카 설치 등의 관광인프라 확충이 시급하다는 의견이 개진되었다고 합니다. 백양산이 비록 국립공원은 아니지만 국립공원 못지않게 많은 사람들이 즐겨 찾는 장소이므로 주변 관광자원과의 연계성을 고려할 때 사업성은 충분히 있다고 봅니다. 백양산 주변에는 초읍 어린이대공원과 국립국악원이 있고, 현재 부산시민공원과 성지 파크웨이가 공사 중에 있으며, 아직 공원으로 조성되지는 않았지만 앞으로 조성되어야 할 연지공원이 있습니다. 특히 어린이대공원 안에는 아름다운 호수가 있고, 더파크 동물원도 곧 생깁니다. 부산에서 가장 번화한 도심 바로 인근에 자연 상태 그대로의 공원과 인공적으로 조성된 공원은 물론이고, 동물원과 아름다운 호수와 국악원과 같은 다양한 종류의 관광자원들이 하나의 지역 안에 이렇게 함께 어우러져 있는 도시는 대한민국 어디에도 없을 것입니다. 그렇기 때문에 만약 백양산에 케이블카 설치와 테마공원이 조성되고, 초읍 어린이대공원· 연지공원· 국립국악원· 부산시민공원이 성지 파크웨이로 연결되면 서면 중심가의 쇼핑과 먹거리, 메디컬스트리트의 의료관광을 하나로 묶는 관광벨트가 구축되어 부산진구는 자연과 도시가 어우러진 도심관광 명소로 거듭날 수 있다고 생각됩니다. 그러한 관광도시의 힘찬 출발을 알리는 첫 사업으로서 백양산 케이블카 설치를 제안하는 바입니다. 동래 금강공원에 설치되어 있는 케이블카의 운영실태를 볼 때, 백양산 케이블카 설치는 충분한 사업성이 있다고 보여지기 때문에 우리 구청에서 추진만 한다면 케이블카 설치사업에 참여할 민간투자자는 있으리라 봅니다. 케이블카가 설치되어 많은 관광객들이 어린이대공원 및 시민공원과 연계하여 백양산을 찾게 되면, 백양산 테마공원 조성사업에 대한 민간자본의 개발욕구도 커질 것이고, 또 지난 1944년에 공원으로 지정고시 되었으나 65년 동안 방치되어 있는 연지공원의 개발에 대한 당위성도 크게 부각될 수 있다고 봅니다. 이러한 본 의원의 제안에 대해 어떻게 생각하시는지, 민자유치 등의 방법을 활용하여 백양산에 케이블카 설치를 추진할 의향이 없으신지 성의있는 답변 부탁드립니다. 부산진구를 관광특구로 지정될 수 있도록 추진하는 노력도 매우 중요하다고 봅니다. 아시다시피 관광특구로 지정되면 국가로부터 관광특구 진흥을 위하여 필요한 지원을 받을 수 있고, 특히 관광특구 안의 문화·체육·숙박·상가시설로서 관광객 유치를 위하여 필요하다고 인정되는 경우에는 관광진흥개발기금법에 따라 정부의 관광진흥개발기금을 대여받거나 보조받을 수도 있습니다. 그 뿐만이 아닙니다. 관광특구로 지정되면 자유로운 관광사업을 보장하기 위하여 관광사업과 관련된 각종 법령의 적용이 배제되거나 완화됩니다. 식품위생법에서 영업 질서와 선량한 풍속을 유지하는데에 필요한 경우 영업시간 및 영업행위를 제한할 수 있도록 하고 있지만, 관광특구에서는 그러한 규정을 적용받지 않습니다. 또 호텔사업자는 건축법 제한규정에도 불구하고 연간 60일 이내의 기간 동안 공개 공지를 사용하여 외국인 관광객을 위한 공연과 음식을 제공할 수 있습니다. 그리고 관광특구 관할 지방자치단체의 장은 관광특구의 진흥을 위하여 필요한 경우에는 차량의 도로통행 금지 또는 제한 등의 조치를 취할 수도 있습니다. 이처럼 관광특구로 지정되면 관광 관련업의 영업환경이 좋아지기 때문에 민간사업자들의 관광시설에 대한 투자를 촉진시킬 수 있게 되고, 관광사업자는 여러 가지 법령상의 규제로부터 자유롭게 영업활동을 펼칠 수 있게 되어 지역의 관광사업 활성화가 더욱 탄력이 붙게 됩니다. 그렇기 때문에 우리 지역의 관광사업을 활성화시키기 위해서는 관광특구 지정이 필수적입니다. (동영상 상영) 1994년 8월에 관광특구제도가 처음 시행된 이후 전국적으로 제주도와 해운대 등 5개소가 지정된 것으로 알고 있습니다. 우리 구도 관광특구로 지정될 수 있도록 하는 부단한 노력이 절실하다고 판단되는데, 향후 관광특구 지정을 추진할 용의는 없으신지 답변 바랍니다. 그리고 겨울연가, 대장금 같이 영화나 드라마 촬영지가 관광지로서 각광을 받고 있습니다. 겨울연가 촬영지에 수많은 일본인들이 방문을 하고, 많은 중국인들이 대장금 촬영지를 찾아 오는 것을 볼 때 좋은 드라마나 영화의 촬영지가 되는 것은 지역관광산업 활성화에 결정적인 역할을 한다는 점은 이미 확인된 사실입니다. 초읍 어린이대공원도 영화나 드라마의 촬영지로서 충분한 매력을 갖춘 장소라고 생각됩니다. 도심에 있는 공원으로서 원시림 같이 울창한 숲과 호수가 함께 어우러져 있는 공원은 아마 국내에서는 없을 것입니다. 또 수원지 뒷산 능선의 산책로에서 바라보면 호수의 아름다운 모습과 부산진구의 도심풍경은 물론이고, 멀리 해운대 센텀의 고층빌딩까지 한 눈에 바라다 보여 조망권도 매우 좋습니다. 이런 좋은 장소를 영화사나 방송국 드라마 제작진들에게 홍보하여 드라마 제작에서 몇 컷트 정도는 충분히 촬영할 수 있는 장소가 될 수 있다고 생각합니다. 그런 노력을 꾸준하게 해 볼 의향이 없는지 답변 바랍니다. 본 의원의 제안에 대해 집행부의 깊은 고민이 담긴 답변을 기대하면서 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
진수

김진수의장

이석조 의원님 수고 많았습니다. 그럼 답변을 듣도록 하겠습니다. 이승훈 행정자치국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승훈

이승훈행정자치국장

[답변] 행정자치국장 이승훈입니다. 먼저, 지역발전을 위해 각별한 관심을 갖고 애쓰시는 이석조 부의장님께 감사의 말씀을 드리면서 답변을 드리겠습니다. 첫 번째 질문하신 어린이대공원에서 백양산까지 케이블카 설치에 대한 답변입니다. 케이블카 설치 구간은 어린이대공원내 소재하고 있으며 길이는 1,680m입니다. 케이블카를 설치하기 위해 1984년 3월경 서울소재 (주)정덕개발이 부산광역시로부터 공원시설 유희시설 변경결정 및 도시계획 사업 시행 허가를 받아 공사 시행 중 부채가 너무 많이 발생하여 하단부 승강장 골조만을 완료하고 전체 공정 25%가 진행된 상태에서 1986년 12월 30일 사업이 중단되었습니다. 그 이후로 케이블카 설치는 다시 거론된 적이 없습니다. 그렇지만, 향후 케이블카 설치는 기업체의 수익 사업성을 고려하고 환경 훼손으로 인한 자연보전 문제를 포함한 환경·시민단체·주민 등의 다양한 의견을 수렴하여 종합적으로 검토한 후 추진 여부를 결정해야 할 것으로 판단됩니다. 현재 케이블카 설치 허가는 취소되었으나 시설 설치는 공원 조성 계획에 포함되어 있으므로 우리 구에서는 시설 설치 허가권을 갖고 있는 부산광역시 녹지정책과에 다시 추진할 수 있도록 건의하도록 하겠습니다. [질문보기] 다음 두 번째 질문 사항인 관광특구 지정 추진 제안 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 관광특구 지정은 외국인 관광객의 유치 촉진 등을 위하여 관광 활동과 관련 관광여건을 집중적으로 조성할 필요가 있는 지역에 관광진흥법 제2조에 의거 관광특구로 지정하고 있습니다. 관광특구 지정 요건은 부산광역시의 경우 외국인 관광객 10만명 이상, 임야·농지·공업용지 또는 택지 등 관광 활동과 관련 없는 토지의 비율이 10%를 초과하지 않은 지역에 해당됩니다. 관광특구로 지정될 시 관광진흥개발기금 대여 및 보조, 영업제한 규정 배제 등의 혜택을 받을 수 있습니다. 관광특구로 지정되기 위해서는 지정요건을 갖추어 구청장이 시장에게 신청하여 시장이 특구 지정을 결정하게 됩니다. 앞으로 관광산업을 활성화시키기 위해 어린이대공원내 더파크 동물원·부산시민공원 조성 등 관광 여건이 성숙된 후 지역주민의 의견을 수렴하여 관광특구 지정을 적극 검토하겠습니다. 다음 세 번째 질문 사항인 어린이대공원이 영화나 드라마 촬영지가 될 수 있도록 홍보 노력을 꾸준하게 해볼 의향이 없는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 영화나 드라마 촬영 지원사업은 부산광역시 영상문화사업과와 부산영상위원회에서 관장하고 있으며, 촬영지 선정은 영화나 드라마 제작팀이 부산영상위원회에 장소 등 추천 의뢰를 하면 작품의 성격 등을 검토한 후 부산영상위원회에서 적합한 장소를 추천해 주고 있습니다. 부산진구 소재 영화촬영지로 어린이대공원, 롯데호텔, 개성중학교, 전포동, 초읍동 일원 등 5곳이 부산영상위원회 홈페이지에 등록되어 있으며 이곳에서 촬영된 영화는 박쥐외 8편이 있습니다. 앞으로 부산진구의 명소인 어린이대공원에서 더 많은 영화와 드라마가 촬영될 수 있도록 영화사나 방송국 제작팀 등에 적극 추천하고 지속적으로 홍보 활동도 전개하겠습니다. 아울러 부산영상위원회에도 어린이대공원 등이 촬영지로 많이 추천될 수 있도록 협조 체제를 더욱 강화해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
진수

김진수의장

이승훈 행정자치국장님 수고 많으셨습니다. 이상으로 이석조 의원님의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 이석조 의원님 보충질문 있습니까? 혹시 본 의제에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까? 이승훈 행정자치국장님 수고 많았습니다. 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 오전동안 구정질문과 답변에 수고 많았습니다. 점심식사와 휴식을 위하여 오후 2시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 이 있음

「없습니다」하는 이 있음

11시21분 회의중지

13시58분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 속개를 선포합니다. 오전에 이어 구정질문을 계속하도록 하겠습니다. 먼저 이영석 위원님 발언대에 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
영석

이영석의원

[질문] 존경하는 김진수 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 당감2, 3, 4동 출신 기획총무위원회 소속 이영석 의원입니다. 본 의원은 오늘, 동별로 설치된 북카페나 열린도서관이 일부 동에 편중되어 있는 문제점을 개선하고 무등록 경로당에 지원되는 운영비가 적을 뿐만 아니라 등록 경로당과 차이가 나서 이를 시정하여 운영비 지원액을 늘리고, 청사관리 용역을 방법을 바꾸어 예산을 절감할 용의가 있는지 묻기 위해 이 자리에 섰습니다. 요즘, 날씨가 참으로 좋습니다. 활동하기에도 좋은 계절입니다. 여러 가지 바쁩니다. 주말에는 곱게 물든 단풍 구경을 가는 사람, 결혼 예식장에 축하하는 사람들로 많이 번잡합니다. 그러나 책을 손에 들 시간은 잘 나지 않습니다. 이 깊어가는 가을에 마음의 양식을 채우는 한 권의 책을 읽고 생각을 가다듬는 그러한 시간이 왜 없는지 한번 뒤돌아봅니다. 가을이 독서의 계절이라고 합니다만, 책 읽는 습관이 들어있지 않거나 쉽게 책을 접할 수 있는 환경이 조성되어 있지 않으면, 책과는 거리가 멀 수 밖에 없을 것 같습니다. 문화관광부에서 2011년도 국민독서 실태조사를 한 결과에 따르면, 우리나라 성인들의 독서율이 최근 7년 사이에 60%대로 떨어졌다고 합니다. 10명 중에 4명은 1년에 책 한 권도 읽지 않는다는 이야기가 됩니다. 옛글에 보면, 독서는 집을 일으키는 근본이라 했고, 책을 읽는 것은 지극한 즐거움이라 했습니다. 빌게이츠는 1만 4,000여권이라는 책을 소장하고 있으며, 하버드대학 졸업보다 더 소중한 것은 독서하는 습관이라고 합니다. 안중근 의사는 하루라도 책을 읽지 않으면 입에 가시가 돋는다고 했습니다. 위편삼절로 유명한 공자, 또 처칠, 에디슨, 아인슈타인, 그리고 우리나라의 다산 정약용, 퇴계 이황, 율곡 이이 선생, 이루 다 나열할 수가 없을 정도로 많은 위인들은 모두 독서광이었다고 합니다. 독서는 어둠을 밝히는 등불이고, 독서하는 국민에게는 미래가 있다고 합니다. 앞서 말씀드린 국민독서 실태조사에서 분석한 자료에 따르면, 책을 읽는 장소로 집이 52.7%, 직장이 17.9%이고, 기타 30%입니다. 주민복지국장 이문재 행정자치국장 이승훈 [답변보기] 또 도서 선책 기준도 책을 직접 살펴보고 선택하는 비율이 37.1%, 언론 매체 광고 등에 따라 24.1% 등으로 나타났습니다. 이는 곧 집에서 책을 읽는다는 점과 마을도서관 같은 독서 환경이 중요하다는 사실을 나타낸다고 할 것입니다. 본 의원이 현재 우리 구의 25개 동에 대한 북카페 및 열린도서관 현황을 보니, 연지동 등 13개 동만 설치하여 도서를 비치하고 있습니다. 우리 구에 있는 25개 동 중 절반인 12개 동은 아예 시설이 없어 주민들이 동을 통해 책을 읽을 수 있는 기회를 주지 않는 것이 아닌가라고 생각됩니다. 시설이 설치된 13개 동에서도 또 차이가 납니다. 부암3동은 열람석이 56석이고, 비치된 도서가 1만 200권이나 됩니다. 부암3동과 멀지 않은 당감3동의 경우 열람석이 6석, 비치된 도서는 고작 609권입니다. 부암3동과 비교하면 열람석은 10.7%이고, 도서는 약 6%입니다. 조금 더 살펴보면 전포3동, 개금1, 2동, 가야2동 등은 열람석이 10석 미만입니다. 이러다 보니 회원도 당감3동이 63명으로 가장 적고, 부암3동은 3,800여명이나 됩니다. 결국 열린도서관 기능을 한다고 할 수 있는 동은 부암3동 등 6곳 정도입니다. 책속에 길이 있다는 속담처럼, 한창 개발에 열중할 때 동별로 도로를 내던 것처럼 이제는 책을 읽도록 시설을 갖추고 양서를 비치하여야 할 것입니다. 질문 첫 번째입니다. 행정자치국장님, 질문드리겠습니다. 어떠한 이유로 우리 구 25개 동 중 절반인 12개 동은 도서관 기능이 없습니까? 또 북카페나 열린도서관 기능을 하는 동별로도 왜 차이가 많이 나는지 답변하여 주시기 바랍니다. 아울러 40만 구민 누구나 자기가 살고 있는 동을 방문하여 쉽게 책을 접하고 독서를 통해 더 귀중한 삶을 누릴 수 있도록 하실 의향은 없으신지, 있다면 어떤 계획인지를 밝혀 주시기 바랍니다. 한 가지 더 덧붙여 말씀드리겠습니다. 본 의원의 선거구라서 아는 사실입니다. 당감2동에는 주민들의 힘으로 마을문고를 만들어 운영하고 있습니다. 본 의원이 알고 있기로는 당감2동 마을문고는 2000년 7월 15일 개관하여 약 5,000권의 장서를 비치하고 연평균 1,000명의 주민들이 이용하고 있습니다. 우리 구는 새마을이동도서관을 운영하다가 2009년 초에 폐지를 한 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 파악한 바로는 2008년까지 구비로 매년 약 5,000만원 정도 경비를 지원하고 버스 한 대에 도서를 비치하고 동별로 순회하면서 책을 빌려주고 도서 정보를 제공한 것으로 알고 있습니다. 책 읽는 문화를 조성하기 위해 새마을이동도서관을 폐지한 후에 우리 구에서는 어떤 관심을 가지고 얼마나 지원을 하였는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 또 당감2동 마을문고처럼 이런 문고에 대한 지원계획이 있으시다면 답변을 부탁드리겠습니다. 두 번째 질문입니다. 다음은 경로당 운영비를 차별하여 지원하고 있는데, 이를 시정해야 할 것으로 생각합니다. 우리 구에는 경로당이 많습니다. 그러나 늘어나는 노인 인구에 비하여, 본 의원은 그렇게 많다고는 생각하지 않습니다. 본 의원이 집행부로부터 받은 자료에 따르면, 등록 경로당이 231개소입니다. 또한 무등록 경로당은 33개소입니다. 그런데, 등록 경로당에는 2007년 1월 23일부터 월 12만원을 운영비로 지원해 오고 있습니다. 그러나 무등록 경로당에는 2009년 1월 23일부터 매월 5만원을 운영비로 지원해 오고 있는 실정입니다. 즉, 등록 경로당의 41.7% 밖에 지원되지 않는 것입니다. 노인이 살기좋은 도시 부산진구가 다른 구 보다 어떤지 자료를 한번 비교해 보겠습니다. 기장군은 등록 경로당과 무등록 경로당 모두 월 20만원의 운영비를 지원하고 있습니다. 해운대구도 등록 경로당과 무등록 경로당 똑같이 월 14만원을 운영비로 지원하고 있습니다. 그리고 부산에서 가장 재정이 열악하다는 서구는 등록 경로당 운영비가 12만원으로 우리 구와 똑 같습니다. 그런데 무등록 경로당 운영비는 8만원입니다. 무등록 경로당 난방비도 50만원입니다. 우리 구는 무등록 경로당 난방비가 40만원입니다. 젊어서 국가와 지역사회 발전에 헌신하였고, 삶의 깊이와 철학을 갖고 계시는 노인분들의 쉼터인 경로당 운영비를 인상하여 지원하실 의향은 없으신지 본 의원은 묻지 않을 수 없습니다. 본 의원이 인상 금액을 한번 제시해 보겠습니다. 등록 경로당은 5만원을 올려 매월 17만원을 지원하고, 무등록 경로당도 5만원을 똑 같이 인상하여 10만원을 지원해 보면 어떨까 합니다. 이렇게 되면, 등록 경로당과 무등록 경로당의 지원비율이 당초 41.7%에서 58.9%로 다소 높아집니다. 앞으로 이 비율은 100% 똑 같이 지원하여 차이를 두지 않는 것이 바람직하다고 생각합니다. 본 의원의 인상안에는 물론 추가 예산이 필요합니다. 등록 경로당 231개소와 무등록 경로당 33개소를 합해 264개소에 매월 5만원을 추가 지원한다면 연간 1억 5,840만원이 더 듭니다. 주민복지국장님께 묻겠습니다. 등록 경로당과 무등록 경로당에 대하여 지원하는 운영비에 차이를 두지 않고 지원할 의향이 계신지 말씀하여 주시고, 2013년도인 내년부터 등록 경로당과 무등록 경로당 모두 운영비를 각각 매월 5만원을 인상하여 지원하실 계획이나 경로당에 대한 다른 지원 정책이 있으면 답변하여 주시기 바랍니다. 질문 세번째입니다. 다음은 청사용역 방법 개선에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 구는 지난 1월 14일 청사관리 용역공고를 냈습니다. 3년간 약 20억원이 넘습니다. 올해부터 2014년까지 3년 장기계속 계약입니다. 이 용역에는 시설, 청소, 안내 이렇게 세가지 분야가 합쳐져 있습니다. 본 의원은 용역방법을 바꾸면 약 30% 정도는 예산이 절감되지 않을까 생각합니다. 현재 3년 장기계속 계약인데, 이를 1년 단위로 바꾸고, 지금은 시설, 청소, 안내를 합친 용역입니다만, 이를 시설, 청소, 안내로 각각 분리하여 전문업체에 각각 위탁하는 방법으로 개선하자는 것입니다. 본 의원은 우리 구보다 규모가 작고, 시설이 다르지만 동래구청의 경우를 한번 알아보았습니다. 동래구청은 구청과 별관, 문화회관, 보건소, 온천천, 우장춘 기념관, 종량제 재해구호창고 등을 묶어 청사무인경비 용역을 하는데, 연간 1,100만원입니다. 또 청사 소방시설은 연간 180만원, 청소는 연간 9,900만원, 화장실 방향제 관리는 연간 150만원, 청사승강기는 1대입니다만, 유지관리비가 연간 140만원입니다. 이 다섯가지 용역에 드는 예산이 연간 약 1억 1,470만원입니다. 우리 구는 올해 청사관리에 6억 3,500만원의 예산을 씁니다. 집행부에서는 예산을 절감하는 차원에서 이러한 점을 깊이 검토하여 우리 구 청사관리 용역이 끝나는 2014년 이후에 시행해 보실 생각은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 본 의원이 드린 질문에 성실하게 답변해 주실 것을 간곡히 청하면서 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다.
진수

김진수의장

이영석 의원님 좋은 질문 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 이승훈 행정자치국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승훈

이승훈행정자치국장

[답변] 반갑습니다. 행정자치국장 이승훈입니다. 먼저, 책읽는 부산진구와 독서문화 장려를 위한 구청장님의 철학 또는 구정의 목표를 먼저 말씀을 드리겠습니다. 첫째, 동마다 작은도서관을 1개 이상 설치하는 것을 목표로 하고 있습니다. 둘째, 공간확보 등의 현실적인 어려움을 극복하는데 최선의 노력을 경주하여 가능한한 많은 작은도서관과 카페를 설치하고자 합니다. 셋째, 북카페나 작은도서관에 도서구입비를 최대한 확보하여 지원을 확충하려고 합니다. 그리하여 책읽는 행복한 부산진구 건설을 이미 선포하고, 약속한 바가 있습니다. [질문보기] 이와 같은 구청장님의 철학 또는 구정의 목표를 실현하기 위하여 25개 동 전 동에 북카페 또는 작은도서관 등을 설치할 계획이고, 이 계획을 지금까지 적극 추진하고 있습니다. 그동안 추진상황을 간단하게 말씀드리면 2008년부터 국비지원을 받아 지원기준에 적합한 동주민센터 및 전포종합복지관 일부 공간을 리모델링하여 작은도서관 5개소를 조성하였습니다. 그리고 활용공간이 비교적 작고, 국비지원 기준에 부적합한 동주민센터 9개소, 노인장애인복지관 1개소에 북카페를 조성하여 주민이 가까운 곳에서 쉽게 책을 접할 수 있도록 하였습니다. 현재까지 작은도서관이나 북카페가 없는 12개 동은 적정한 공간이 확보되는지, 인력운영이 가능한지, 동주민자치회나 자생단체 등으로부터 운영비 조달이 지속적으로 가능한지, 다른 공공도서관과 중복, 근접되지 않는지 등을 면밀하게 검토한 후 연차적으로 예산을 확보하여 추가 설치하도록 적극 노력하겠습니다. 그리고 새마을이동도서관을 폐지하는 대신 설치되어 있는 작은도서관과 북카페에 대해 시설확충이나 도서확보에 지속적으로 예산지원을 하고 있으며, 앞으로도 계속해서 예산지원을 확대해 나갈 계획입니다. 이어서 청사관리 용역방법 변경에 관하여 현재 3년 용역계약을 1년 계약으로 낮추고, 세분화하여 예산을 절감하는 방안에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 구청 부지면적은 1만 2,687㎡, 연 건축면적은 3만 7,116㎡입니다. 청사위탁관리 현황을 말씀드리면, 위탁용역관리업체는 주식회사 우성이며, 관리인원은 시설분야 9명, 청소 11명, 안내도우미 2명 등 총 22명입니다. 용역비는 예산을 절감하는 방법으로 총액입찰에 의거 3년동안 17억 7,600만 4,000원이고, 1년차 12개월동안은 5억 5,773만원이고, 2년차, 3년차는 각각 6억 8,043만 4,000원입니다. 현재 계약기간은 2010년 2월 1일부터 2014년 12월 31일까지입니다. 용역범위는 건물, 기계, 전기, 소방, 청소, 위생, 안내 등 시설전반이며, 용역에서 제외된 조경, 청사방호, 전산, 통신, 주차장 관리 등은 직영으로 청사를 유지관리하고 있습니다. 부산광역시와 16개 구·군의 청사유지 관리위탁 용역현황을 말씀드리면, 우리 구청과 같은 방법으로 계약하고 있는 곳은 부산시청을 포함하여 8개소이며, 나머지 구는 구분하여 입찰하는 방식과 수의계약 또는 직접 운영하는 방식을 채택하고 있습니다. 특히, 이영석 의원님께서 질문하신 용역방법을 세분화하고, 1년 단위로 계약하는 지방자치단체는 위탁관리업체가 자주 교체되어, 책임의식이 결여되므로써 시설 및 청사 전반에 대한 노후화를 가속시켜 오히려 수선유지 비용의 증가가 예상되며, 현실적으로 우리 구청과 같이 중앙집중관리방식을 채택하는 건축물에 대하여 세분화하여 항목별로 용역을 분리 발주할 경우, 각 업무별 관리업체가 달라 책임소재가 불분명하고, 업무혼란이 예견되므로써 현행 위탁관리방식에 비해 오히려 비효율적이라고 사료됩니다만, 앞으로 이영석 의원님께서 말씀하신 용역방법에 대하여 지속적으로 연구해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
진수

김진수의장

이승훈 행정자치국장님 수고 많았습니다. 이어서 이문재 주민복지국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
문재

이문재주민복지국장

[답변] 반갑습니다. 주민복지국장 이문재입니다. 평소 구정발전을 위해서 노력하시는 김진수 의장님을 비롯한 의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 특히, 노인복지에 대해 관심을 가지시고 질문을 하신 이영석 의원님께도 감사의 말씀을 드리겠습니다. 이영석 의원님께서 질문하신 경로당 운영지원비 증액에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. [질문보기] 우리 구의 경로당 현황은 등록 경로당 231개소이고, 무등록 경로당이 33개소로 모두 264개소입니다. 부산시 자치구·군 중에서 가장 많은 경로당을 관리하고 있습니다. 참고로, 인구가 적지만 중구가 32개로 가장 적고, 우리 구보다 인구가 많은 해운대구가 222개소입니다. 이것은 전부 무등록 경로당을 포함해서입니다. 그리고 경로당 운영비는 부산광역시 지침에 의해서 개소당 10만원을 기준으로 하고 있습니다. 그러니까 시비가 8만원, 우리 구비가 2만원을 부담토록 기준이 되어 있습니다. 자치 구·군 실정에 따라 자율적으로 구비 부담비율을 인상하여 경로당 운영비를 지원하고 있기 때문에 각 구·군별로 차이가 좀 나는게 있습니다. 그리고 우리 구에서도 지난 2007년부터 구비 1만원을 인상하여 월 12만원을 지원하고 있고, 무등록 경로당에 대해서는 월 3만원에서 2009년부터 월 5만원으로 인상 지원하고 있는 실정입니다. 우리 구에서 경로당에 지원되는 연간 운영지원비는 등록 경로당이 연간 3억 3,100만원이고, 무등록 경로당이 연간 2,100만원으로 총 3억 5,200만원을 지원하고 있으며, 등록 경로당에 지원하는 시비보조금은 2013년도에도 경로당 1개소당 8만원 외 추가 증액 계획은 없는 것으로 판단되고 있습니다. 참고로, 등록 경로당 31개소에 한해서 우리 구비 보조금을 현 수준에서 1개소당 1만원을 인상할 시에는 연간 2,800만원이 추가 소요되고, 3만원 인상시에는 8,400만원이 추가 소요될 것으로 예상이 됩니다. 이영석 의원님께서 말씀하신 전 264개소 그러니까 무등록 경로당을 포함해서 264개소에 월 5만원씩을 인상하면 1억 6,000만원 정도가 추가 소요될 것으로 예상이 됩니다. 등록 경로당과 무등록 경로당을 차별을 두지 않으면 현실적으로 많은 부작용이 우려되는 바가 있습니다. 시설기준에 안전성이라든지 또 면적이라든지 그런 사항과 또 운영에 효율 등을 고려해야만 되는 그런 사항입니다. 또한 무등록 경로당이 그 사항을 풀어주면 우후죽순처럼 생겨서 저희들 관리하는데 큰 지장이 있고, 이용하는 분들이 노인분들이기 때문에 특히 돌발사태가 일어났을 때 대처하는데 좀 문제가 있지 않겠나 생각합니다. 이영석 의원님께서 말씀하신 기장군 같은 경우에는 저희들하고 재정사정이 많이 다릅니다, 거기는. 원전에서 나오는 보조금이라든지 그런게 많기 때문에. 거기는 무등록 경로당이 1개소고, 저희들은 33개소이기 때문에 이걸가지고 형평성을 논하기는 힘들지 않겠나 생각합니다. 그래서 현재 우리 구 경로당 운영비 지원수준이 타 구에 비해서 조금 낮은 편은 맞습니다. 그래서 살기좋은 도시 부산진구 건설에 알맞게 예산심의시에 의원님들께서 조정을 해 주신다면 어르신들 복지 향상을 위해서 저희들도 지원액을 인상하는 등 적극 검토하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
진수

김진수의장

이문재 주민복지국장님 수고 많았습니다. 이상으로 이영석 의원님의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 이영석 의원님 보충질문있습니까? 혹시 본 의제에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까? 이종근 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 이 있음

종근

이종근의원

일문일답?
진수

김진수의장

예, 일문일답.
종근

이종근의원

우리 존경하는 이영석 의원님께서 북카페 개설과 관련해서 주요한 질문을 하셨길래 제가 행정자치국장님 모시겠습니다.
승훈

이승훈행정자치국장

행정자치국장 이승훈입니다.
종근

이종근의원

저는 이종근 의원입니다. 어쨌거나 답변서와 같이 질문에도 말씀드렸다시피 북카페 25개동 중에 13개 동에 설치되었다고 했습니다. 확인해 주십시오.
승훈

이승훈행정자치국장

예.
종근

이종근의원

그 13개 동 마져도 몇 개 동, 부암3동, 한 6개 동을 제외하고는 열람석이라든지 장서라든지 이런 부분 면적 이런 부분이 상당히 부족하지요?
승훈

이승훈행정자치국장

그래서 작은 도서관이라고 안 하고 북카페라고 하는 것입니다.
종근

이종근의원

열람석이 한 6석 정도되면 4인용 테이블해봤자 하나 두개 들어가는 것입니다. 그렇지요?
승훈

이승훈행정자치국장

예.
종근

이종근의원

그렇다면 실질적인 면적으로 보면 어느 정도될까요? 아니면 행정자치국장님께서 그 부족한 열람석이 6개 정도되는 곳을 직접 찾아 가 보셨습니까?
승훈

이승훈행정자치국장

6석하면 얼마 크지 않습니다.
종근

이종근의원

그렇습니다. 있는 곳에 동주민센터있는 곳을 활용하다 보니까, 특히나 제가 당감3동같은 경우를 찾아가보니, 자주 들락거립니다만, 오른쪽으로는 프로그램 운영실로 들어가는 길이고 직선에는 동장님실입니다. 옛날로 말하면 복도를 개조한 것입니다. 대다수가 그럴 것입니다. 부암동 정도가 열람석 56석으로 좀 한계층을 한 사항입니다. 이러한 문제점이 어디에서 나온다고 보겠습니까? 우리가 지원의 규모가 폭이 적거나 이런 부분.
승훈

이승훈행정자치국장

그것이 조금전에도 말씀드렸습니다만, 시설 여건 자체가 지금 이종근 의원님이 희망하시는 그런.
종근

이종근의원

있는 건물에만 고민을 하기 때문에 그렇습니다.
승훈

이승훈행정자치국장

예, 맞습니다.
종근

이종근의원

행정자치국장님께서도 그러한 고민을 같이 고민했듯이 답변했듯이 있는 공간에서 이러한 고민을 풀어볼려고 하니까, 몇 천권의 장서와 몇 석의 열람석 밖에 되지 않는다는 것입니다. 가령 아까 우리 이영석 의원님께서 잘 이야기를 해 주셨는데 당감2동의 경우 새마을문고가 당감2동 새마을금고가 6여년동안 아주 모범적으로 운영을 해오고 있는 이야기를 혹시나 행정자치국장님께서 잘 알고 계실 것입니다. 왜냐하면 당감2동 주민센터에 동장님을 거치셨기 때문입니다.
승훈

이승훈행정자치국장

잘 알고 있습니다.
종근

이종근의원

지금 어디에 당감2동 새마을금고 문고가 있습니까?
승훈

이승훈행정자치국장

내나 그 위치에 안 있습니까?
종근

이종근의원

지금 거기있지 않습니다. 중앙 경로당 옆에 청년회하고 같이 공간을 쓰고 있습니다.
승훈

이승훈행정자치국장

내나 바로 거기 아닙니까.
종근

이종근의원

그 공간이 아니고 그 옆에 공간이라는 것입니다.
승훈

이승훈행정자치국장

새로 경로당 만들은데.
종근

이종근의원

그래서 그러한 모범 사례를 보면 지금 현재 어린이 백일장을 몇 년째하고 있는 줄 아십니까?
승훈

이승훈행정자치국장

잠깐만요. 3년째하고 있답니다.
종근

이종근의원

올해로 다섯번째입니다. 장서가 5,000권 정도되고 순수마을문고 회장님 이하 회원님들이 십시일반해서 백일장과 시화전을 펼쳐가고 있습니다. 그런데 실질적으로 여기에 돈 한푼 구청의 지원을 받지 않고 있습니다. 거기에 대해서 어떻게 하시겠습니까? 앞으로 고민을 해서 지원해 보겠다 안 하겠다 둘 중에 하나만 이야기해 주십시오.
승훈

이승훈행정자치국장

그 부분에 대해서 당감2동 자체 새마을문고라고 알고 있는데 새마을문고라는 것도 별도의 연합회가 있습니다. 그 자체적으로 지원이 되고 있는 것으로 압니다만, 만약에 우리 구청에 지원요청을 한다면 저희들이 적극적으로 검토를 해 보겠습니다.
종근

이종근의원

좋습니다. 기대해 보겠습니다. 당감2동에 지금 경우를 들다시피 실질적으로 도서관을 여는 시간은 언제로 보고 받고 있습니까?
승훈

이승훈행정자치국장

새마을문고 말씀입니까?
종근

이종근의원

연간 1,000명 이상이 이용을 하는데 실질적으로 그 이용시간을 언제로 잡고 있는지 알고 계십니까?
승훈

이승훈행정자치국장

이용시간은 낮으로 알고 있습니다.
종근

이종근의원

낮에 했으면 좋겠는데 인력이 부족해서 토요일 오후 1시부터 오후 5시까지만 엽니다. 그럼에도 불구하고 1,000권의 장서를 빌리고 있습니다. 여기에 인력 수급 가능하시겠습니까?
승훈

이승훈행정자치국장

조금전에 제가 답변을 드렸습니다만, 자체 인력을 확보하여 운영이 가능한지 또는 동에 자생단체라든지 또는 주민자치위원회로부터 그러한 각종 소요 경비를 지원 받을 수가 있는지 그런 것을 검토한 후에 저희들이 북카페나 이런 것을 설치할 수 있다고 말씀을 드렸고 이 새마을문고에서도 저희들이 무조건 이 자리에서 인력을 지원할 수 있느냐고 하면 그것은 어떻게 답변을 드릴 수가 없습니다.
종근

이종근의원

그러면 검토해 보겠습니까?
승훈

이승훈행정자치국장

검토가 아니고, 여기서 답변드릴 수 있는 사항은 인력이 가능하다고 말씀드릴 수가 없습니다.
종근

이종근의원

인력은 안 된다. 그래요. 제가 알고 싶은 것은 당감2동을 예를 들었습니다만, 장소의 협소함을 따지다보니까, 너무 주민센터에 북카페를 개설하고 쌈지도서관을 개설할려고 하다보니까, 실질적 주민들의 이해와 요구에 따르는 공간이 있음에도 불구하고 이러한 공간을 활용하지 못한다는데에 있다는 것입니다. 꼭 주지하셔가지고 행정자치국장님께서 사항을 좀 파악하셔가지고 지원할 수 있는 부분은 지원했으면 하는 바램으로 말씀을 드리는 것입니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.
승훈

이승훈행정자치국장

감사합니다.
진수

김진수의장

이종근 의원님, 이승훈 행정자치국장님 보충질문에 대단히 수고 많았습니다. 그리고 오늘 배영숙 의원님 소개로 어린이집 원장님들과 유소년교육 관련자 여러분들이 구정질문을 방청하러 오셨습니다. 환영의 말씀을 드립니다. 다음은 배영숙 의원님 발언대에 나오셔서 구정질문해 주시기 바랍니다.
영숙

배영숙의원

[질문] 존경하는 김진수 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 구민의 복지 증진을 위해 노력하시는 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 40만 부산진구 구민 여러분! 기획총무위원회 소속 개금1, 3동 출신 배영숙 의원입니다. 오늘 본 의원은 어린이집 관련 정책과 지역아동센터 및 드림스타트 문제점, 다문화가족지원센터, 아이돌보미사업 등으로 나누어 질문을 드리고자 합니다. 먼저 어린이집 정책 관련입니다. 영유아기의 성장과 발달은 전 생애에 걸쳐 영향을 미치는 중요한 시기라고 하겠습니다. 영유아기 초기에 어린이집에서의 긍정적 경험은 성장하는 과정에서 긍정적 영향을 미칠 뿐만 아니라, 영유아가 사회 생활을 즐기며, 자신에게 주어진 일을 잘 수행할 수 있도록 자신감을 증진시킬 수 있다고 하겠습니다. 영유아기 초기의 발달 경험이 인간에게 지속적인 영향을 미친다는 연구결과도 있고, 미국의 교육학자 블룸은 대뇌 성장의 80%와 태도, 습관 등의 주요 인성은 유아기 8세 이전에 형성되며, 4세 이전에 50%가 형성된다고 하였습니다. 주민복지국장 이문재 [답변보기] 따라서, 보육은 개인적인 측면에서 영유아 심신의 보호와 발달단계에 알맞은 건전한 교육을 통해 사회 성원으로 육성함과 아울러 국가·사회적으로 보호자의 경제적·사회적 활동을 원활하게 함으로써, 가정복지와 나아가서 국가와 사회 발전에 기여함을 목적으로 하는 중요한 위치에 있다고 하겠습니다. 현재 우리나라는 저출산으로 인해 심각한 위기를 직면하고 있으며, 보육 문제도 그 원인 중 하나라고 하겠으며, 부모와 국가는 아이를 잘 키워야 할 책임과 의무를 동시에 가지고 있다고 하겠습니다. 그러나 우리의 현실은 그렇지 않는 것 같습니다. 보육과 관련한 정치권의 이전투구, 현장감과 현실성을 무시한 보육 정책 등으로 많은 보육교직원과 학부모들은 혼동 속에서 갈팡질팡하고 있다고 하겠습니다. 나라의 미래를 책임져야 할 보육은 신중하고 면밀한 검토를 거쳐 보다 높은 보육 서비스가 제공되어야 한다고 생각합니다. 따라서 어린이집 신규 확충시 정확한 산출방식을 근거로 수요와 공급의 문제가 해결되어야 하며, 보육서비스의 질을 높일 수 있다고 하겠습니다. 어린이집은 어린이를 보호하고 교육하는 기관임으로 보육수요에 맞는 정원 책정이 무엇보다도 중요하다고 하겠으며, 어린이집 결원율이 많을 경우에는 과다 경쟁 및 운영 부실로 보육 서비스가 저하됨은 물론 국가적인 낭비를 초래한다는 사실을 명심해야 할 것입니다. 영유아보육법 제15조, 같은법 시행령 제19조의 규정에 어린이집을 인가할 경우에는 보육수요를 감안하여 인가하도록 규정되어 있음에도, 종합적인 보육수요를 감안하지 않고 정원을 산출하는 이유는 무엇인지? 앞으로 보육 수요와 공급의 문제에 있어서 어떤 계획들을 가지고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 친환경 급식의 문제점입니다. 부산진구의 어린이집 시설수는 164개, 어린이집 보육정원은 7,192명, 보육현원은 6,548명입니다. 현재 예산 확보 후 집행 중인 친환경 급식예산은 1억 2,600만원입니다. 친환경 급식비를 지원받는 시설은 2011년 16개 시설, 2012년 상반기 참여 시설은 42개 시설로 약 26%가 참여하고 있습니다. 과연 친환경 급식 정책이 성공한 정책이라고 할 수 있을까요? 친환경 급식을 하는 어린이집의 경우도 친환경 농산물과 일반 농산물을 혼합하여 급식하고 있으므로 진정한 친환경 급식사업이라고 할 수 없습니다. 또한 친환경 식재료 구입을 위해 많은 시간을 허비하고, 정산 등에 있어서 많은 불편함으로 70%가 넘는 시설이 친환경 급식 사업을 기피하고 있는 실정입니다. 따라서 모든 어린이에게 고른 혜택이 돌아가도록 친환경 급식 정책을 유기농 우유, 유기농 쌀 등 단일품목으로 변경하여 추진할 의향이 없으신지와 현재 확보 중인 예산으로 163개의 전체 시설이 신청할 경우 과연 어떤 대안을 가지고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 종사자 인성 및 직무교육에 대해 말씀드리겠습니다. 경기, 인천, 충북 등 많은 자치단체에서 어린이집 교사들을 위해 연수, 워크숍 등의 사업을 실시하여 좋은 평가를 받고 있는 것으로 알고 있습니다. 심지어 인천 남동구의 경우는 1박 2일 워크숍을 개최하고 있습니다. 인성 및 직무 교육은 보육교직원의 질적 향상을 도모하고 다양한 보육욕구에 능동적으로 대처하기 위해서는 반드시 필요한 교육이라고 하겠습니다. 그러나 우리 구의 현실은 어떠하였습니까? 본 의원의 강력한 요구에 의해 지난 제1회 추경 예산에 확보하여 실시한 교육 외에 어떠한 교육도 지금까지 교사들이 싫어 한다는 이유로 실시하지 않았습니다. 그러나 지난 9월에 보육교사를 상대로 교육수요조사를 실시한 결과 1,000여명이 교사들이 교육을 신청하였고, 10월 9일 인성교육을 받은 교사들의 만족도 또한 매우 높았다고 합니다. 따라서, 어린이집 교직원에 대해 좀더 체계적인 인성 및 직무 교육 프로그램를 개발하여 매년 정기적으로 실시할 의향은 없으신지 질의하오니 답변해 주시기 바라며, 다음은 부산진구 어린이집 석면실태 및 추진현황에 대해서 질문을 드리겠습니다. 석면은 세계보건기구가 지정한 1급 발암물질로 극소량을 마셔도 폐암 등을 일으킬 수 있는 발암물질입니다. 영유아의 안전하고 건전육성을 위하여 보건복지부 석면관리 시행지침에 의하면 연면적 430㎡ 이상 의무 대상 어린이집에 대해 지난 8월까지, 430㎡ 미만 어린이집에 대해 11월말까지 석면조사를 실시한다는 계획입니다. 우리나라에서는 2009년부터 석면이 함유된 건축자재 사용이 금지됐으나, 어린이집 대부분은 2009년 이전에 건립되었습니다. 따라서 부산진구 어린이집의 대부분이 석면위험에 노출되어 있다고 하겠습니다. 석면 건축자재 사용 면적이 50㎡ 이상일 경우 석면 건축물로 분류되어 6개월마다 손상 상태, 석면의 비산 가능성을 조사하는 등 관리를 해야 합니다. 따라서 석면관리를 위해 예산을 지원하는 부산시 자치구는 서구, 사하구, 해운대구이며, 자치구 중 자립도가 상위권인 부산진구는 예산부족이라는 이유로 아무런 지원을 하지 않고 있습니다. 따라서 부산진구에서는 석면 어린이집에 대해 어떠한 계획과 지원 대책을 가지고 있는지 답변해주시기 바랍니다. 두번째로, 지역아동센터 및 드림스타트 운영에 대한 문제점을 말씀드리겠습니다. 드림스타트의 출발은 모든 아동이 공평한 양육여건과 출발기회를 보장받을 수 있고 빈곤의 대물림 차단으로 나아가 건강한 사회구성원으로 성장하기 의함입니다. 사회양극화 및 사교육비 열풍으로 교육의 기회가 상대적으로 작은 빈곤층의 아동들의 학습능력이 통계적으로도 떨어진다고 합니다. 따라서 드림스타트 운영 예산의 약 60%를 차지하고 있는 프로그램 관련 예산편성을 보면, 2011년에는 학습 관련 12%, 예체능 36%, 기타 50%, 2012년에는 학습 관련 18%, 예체능 20%, 기타 55%를 차지하고 있습니다. 이 결과는 프로그램의 연속성 부족과 단기프로그램으로 운영되고 있으며, 대부분 놀이위주의 프로그램 운영에 치우쳐 있다고 보여집니다. 이런 방식의 운영은 기초수급자 및 차상위 계층 자녀들의 가장 큰 문제점인 학습부진문제가 해결되지 않고 있다고 볼 수 있으며, 프로그램 운영 방식 개선이 요구됩니다. 또한 지역아동센터의 프로그램도 드림스타트와 중복 프로그램으로 운영되고 있으며, 수혜 대상아동 중복 및 과다한 경쟁으로 운영에 효율성을 떨어뜨리고 있습니다. 따라서 드림스타트와 지역아동센터의 상호협력체계인 연계성 운영방식이 절대적으로 필요하다고 생각합니다. 이러한 운영방식의 문제점 개선에 대해 어떠한 계획들을 가지고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 세번째, 다문화가족 지원센터 운영 문제점입니다. 부산진구는 약 1,016세대 가량의 다문화가정으로 다문화 인구는 3,000명 가량으로 예상됩니다. 다문화 가족지원센터는 이주여성들이 우리나라 국민으로서 생활해 나갈 수 있도록 기본교육을 통한 적응력을 향상시키고, 홀로 설 수 있도록 도와주는 공간으로 다문화가정 중심의 프로그램 개발과 적응력 향상를 위한 케어가 중요하다고 하겠습니다. 다문화가정의 안전한 정착과 생활적응에 필수적인 한국어 교육 참여자는 전체 인원 중 약 10%만이 참여하고 있습니다. 다문화 관련 사업은 다문화가족지원센터, 복지관, 주민센터 등에서 운영하고 있음에도 불구하고, 한국어교육 관련 참여자가 낮은 이유는 센터의 지리적인 불편함 때문인 것으로 나타났습니다. 따라서 센터를 중심으로 복지관과 주민센터의 거점형 연계운영방식으로 접근성의 불편함을 해소하고 보다 많은 인원이 참여할 수 있도록 운영하는 것이 무엇보다도 필요하다고 하겠습니다. 현재의 운영하는 방식에서 거점형 운영 방식의 전환과 찾아가는 서비스를 지원할 의향은 없으신지 질문을 드리겠습니다. 네번째, 아이돌보미사업입니다. 아이돌봄사업의 본 취지는 일시적 돌봄이 필요한 가정에 전문적인 서비스를 제공함으로서 육아부담과 양육 스트레스를 경감시켜주는 사업으로 2011년 자부담 포함 총 예산은 8억 3,000만원, 2012년 자부담 포함 총 예산은 9억 5,000만원입니다. 아이돌봄 이용자수는 2011년 460명, 2012년 8월 기준으로 451명이며, 돌봄 활동가는 2011년 112명, 2012년 116명이 활동을 하고 있습니다. 위 내용을 분석해 보면 특정 아동에 대한 서비스가 집중되어 있음을 알 수 있습니다. 따라서 문제점으로는 아이돌봄사업의 본 취지와 맞지 않으며, 홍보 부족으로 이용 아동만 이용하는 특혜로 밖에 볼 수 없습니다. 우리 구에서는 어떤 방법으로 홍보하고 있는지와 돌봄 활동가들에 대한 근무실태에 대한 조사를 한 사실이 있는지와 앞으로 어떤 계획들을 가지고 있는지 주민복지국장님 나오셔서 답변해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.
진수

김진수의장

배영숙 의원님 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 이문재 주민복지국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
문재

이문재주민복지국장

[답변] 주민복지국장 이문재입니다. 우리 구 발전과 특히 복지 문제에 관심을 가지고 계신 배영숙 의원님께 감사의 말씀을 드리겠습니다. 배영숙 의원님께서는 보육 수요 및 공급에 대한 산출 문제 등으로 해서 일곱가지를 질문하셨습니다. 첫번째, 보육수요 및 공급에 대한 산출문제와 영유아 보육정책에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 어린이집의 수급은 어린이집의 정원 충족률에 따라 수급 현황을 분석하여 안정적인 수급이 이루어 지도록 연간 보육계획을 수립하여 연간 신규 인가 여부를 결정하도록 하고 있습니다. [질문보기] 그래서 2011년도 보육수급은 부산시 제2차 보육중장기 계획에 의거해서 정원충족률이 80%에 플러스, 마이너스 5% 범위 내에서 신규 인가를 허용하도록 규정하고 있고, 2012년도 보육수급 기준은 보건복지부 지침 2012년도 보육사업 안내에 의거 정원충족률이 전국 평균 83.2%입니다. 2011년 12월 31일 기준입니다. 초과하는 경우에 초과 범위 내에서 어린이집 신규인가를 허용하도록 되어 있습니다. 이에 따라서 우리 구는 2011년 11월말 기준 정원 6,938명에 현원 6,118명으로 정원충족률이 86.8%에 도달했습니다. 그래서 2012년도 만 5세 누리 과정 도입과 만 0에서 2세 무상보육의 정부정책 발표에 따라 사전 대비하고자, 2011년 11월 23일 어린이집 수급 안정적 수급계획을 수립해서 시행했습니다. 그래서 2011년도 12월 21일 보육정책위원회의 심의·의결을 거쳐 정원충족률 80%를 기준으로 하여 24개소 654명에 대하여 신규인가 허가 및 기존 어린이집에 대한 정원을 증원하기로 결정하여, 신규인가 및 정원의 증원조치를 통해서 2012년 10월 현재 신규인가된 24개소 중 14개소 352명은 개원 완료하였고, 나머지 10개소는 연내 추진 중에 있습니다. 그리고 정원 증원을 통해서 10개소 288명 대한 신규 보육수요를 창출했습니다. 그래서 무상 보육으로 인한 어린이집 부족 사태에 대해서 발 빠르게 대처한 바가 있습니다. 또한, 2012년 10월 15일 현재, 현재 정원 7,160명 대비 현원 6,576명으로 정원충족률은 91.8%입니다. 향후 보건복지부의 어린이집 안정적 수급지침 및 부산시의 지침에 따라서 우리 구도 2013년도 보육계획 수립시 반영할 계획으로 있습니다. 다음은 영유아 보육정책에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리 구의 보육 예산은 2012년도 1차 추경을 기준으로 해서 334억 500만원입니다. 국비가 179억 5,000만원, 시비가 102억 4,400만원, 구비가 52억 1,100만원이 투입되고 있습니다. 영유아 보육정책은 보건복지부의 보육사업지침에 의거해서 시행하고 있으며, 주요 사업으로는 영유아 보육료와 양육 수당 지원, 정부지원 어린이집 보육교직원 인건비 지원, 공립어린이집 설치 및 기능보강사업 지원, 교사근무환경 개선비 지원 등이 있습니다. 그리고 부산시의 보육사업으로는 보육교사 처우개선비와 연구 수당 지원, 어린이집 교재 교구비, 차량운영비, 현장학습 및 문화행사비, 공보육 어린이집 지원 등이 있습니다. 우리 구의 보육 사업으로는 어린이집 연료비 지원, 친환경 급식비 지원 사업 등이 있습니다. 그리고 올 10월 여성가족문화센터가 건립되면서 1층에 영유아위주로 하는 공립 꿈샘어린이집을 개원하여 34명의 아동이 입소해서 교육을 받고 있습니다. 내년도에는 공립어린이집 17개소 전체에 CCTV를 설치하고, 어린이집 안심 모니터링단을 구성 운영하므로써 학부모들이 안심하고 아이를 맡길 수 있는 환경을 조성토록 하겠습니다. 또한 공립어린이집에 대한 수요충족을 위해서 부암·당감권내 공립어린이집 건립을 추진하고, 의무 설치시설인 구청 직장어린이집을 설치하므로써 한층 업그레이드된 보육정책을 펼쳐나가도록 노력하겠습니다. 또한, 가야3동에 작년에 부지를 확보한 미래영재보육지원센터는 국·시비를 확보해서 조속한 시일내에 건립을 하도록 하겠습니다. 저출산과 육아문제에 능동적으로 대처하고 보육서비스에 대한 맞춤식 지원체제로 인해서 지역 미래영재육성의 토대를 마련토록 하겠습니다. 또한 예산이 허락되는 범위 안에서 교사교육의 지속적인 추진 및 확대, 친환경급식비 참여 시설 확대 등 보육수요에 맞는 시책을 지속적으로 발굴 시행하도록 하겠습니다. 그래서 아이와 부모가 행복한 보육행정을 구현하도록 하겠습니다. 다음은 친환경 급식의 문제점과 개선방안에 대하여 답변드리겠습니다. 친환경급식비 지원은 2011년도에 공립어린이집 16개소에 대해서 지원을 시작으로 2012년도에는 민간, 가정어린이집까지 확대하므로써 현재 53개소 2,245명에 대해서 지원하고 있는 사업입니다. 친환경 급식비 지원은 전체 식자재 비용의 30%를 친환경 식자재로 사용하는 조건으로해서 아동 1인당 월 5,000원을 지원해 주고 있습니다. 친환경 급식의 문제점은 많은 어린이집에서 경비 추가 부담의 이유로 신청이 저조한 상태입니다. 전체 163개의 어린이집 중에서 32.5%가 신청을 했습니다. 참여 확대를 위해서 당초 평가인증 받은 어린이집에 한해서 신청자격을 주던 것을 올 7월부터는 평가인증 여부에 관계없이 희망 어린이집은 신청할 수 있도록 자격기준을 완화한 바 있습니다. 그리고, 일부 어린이집에서 친환경 식품 사용지원 조건을 없애달라는 그런 이야기가 있고, 또 자율적으로 사용할 수 있도록 지원해 줄 것을 희망하고 있으나, 본 사업의 시행 취지하고는 맞지 않는 것 같습니다. 그래서 앞으로는 우수한 급식이 제공될 수 있도록 우리 부산진구 어린이급식지원센터가 있습니다. 거기와 연계해서 식자재를 공동구매하는 등 다양한 방법을 적극 검토해서 많은 어린이집이 친환경 급식비를 지원 받을 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 어린이집 교사의 직무교육 및 인성교육의 필요성에 대해 답변 드리겠습니다. 우리 구의 어린이집 보육교사 현황은 원장 164명을 포함 1,097명입니다. 부산시에서는 보육교직원의 자질향상을 위해 직무 및 승급교육을 매년 실시하고 있고 올해 우리 구 보육 교직원 194명이 교육을 받았습니다. 직무교육은 3년마다 받도록 의무화되어 있으며, 부산시 보육지원센터에서도 연중 보육교사 역량강화 교육, 건강·영양·안전, 기본실무교육을 실시하고 있습니다. 또한 지난 10월 9일에 배영숙 의원님께서 제의하시고 예산 확보해 주셔서 부산시에서는 처음으로 구 차원에서 보육교사 450명을 대상으로 소양교육을 실시한 바가 있습니다. 교육이 끝나고 나서 만족도 조사 결과에 지속적인 교육이 필요하다는 결과가 나옴에 따라서 내년도 예산에도 올해보다 많은 예산을 편성해서 보육교사 전체가 교육을 받을 수 있는 초대를 마련토록 할 계획입니다. 다음은 어린이집 석면 실태에 대하여 답변드리겠습니다. 올해 4월 29일 석면안전관리법이 시행되면서, 연면적 430㎡이상 어린이집에 대하여 석면 조사가 의무화되었습니다. 그리고 보건복지부 지침에 의하여 법적관리대상 1순위 어린이집 15개소는 올해 8월 31일까지, 그 외 2순위 148개소 어린이집은 11월말까지 석면 조사를 실시하도록 하고 있습니다. 석면조사 비용은 1개소 당 평균 40여만원의 비용이 소요됩니다. 관리대상 1순위 어린이집이 15개소는 2012년 8월말 석면조사를 완료하였으며, 그 중 8개소가 천장부분에서 석면이 검출되었습니다. 석면 실태조사 절차에 따라 석면 지도를 작성하고 관리하고 있습니다. 2순위 어린이집도 15개소가 석면조사를 완료하였고, 나머지 어린이집도 빠른 시일 내에 조사 완료되도록 지도하겠습니다. 석면조사 비용부담에 대해서 말씀을 하셨는데 지금 부산시에서는 내년도 예산에 석면조사 비용을 편성토록 요구해 놓은 상태입니다. 그래서 향후 우리 구에서도 석면조사 관련법규에 따라 지속적으로 관리하고 예산이 필요하면 부산시 예산과 매칭하는 방법을 통해서 조치해 나가도록 하겠습니다. 다음은 드림스타트 및 지역아동센터 운영에 관한 문제점에 대하여 말씀드리겠습니다. 드림스타트사업은 저소득층 아동에게 공평한 양육여건과 출발기회를 제공하기 위하여 위기도 높은 아동과 가정을 대상으로 건강, 복지, 보육 등 욕구중심 프로그램을 제공하는 개별적이고 전문적인 맞춤형 사례관리 사업으로 사전 예방적 차원의 선진국형 아동복지 사업입니다. 우리 구는 25개 동 중 15개 동을 중심으로 231세대 354명 아동을 관리하고 있습니다. 9월 현재 54개 프로그램을 운영하고 있으며, 복지관 외 67개 유관기관과 협약 및 연계하여 사업을 진행 중입니다. 드림스타트 사업은 2008년 민간인력 3명으로 3개 동에서 시작하여 현재는 15개 동을 대상으로 운영하고 있습니다. 2013년도 내년부터는 25개 전역으로 확대 시행토록 되어 있어 운영 인력이 부족한 사항입니다. 그래서 민간인력을 올해내 1명을 충원할 계획으로 있고요. 그리고 참고로 말씀드리면 2010년도 2011년도 두해 동안 드림스타트 정부평가가 있었습니다. 거기서 전국 우수구로 선정되어서 2년 연속 보건복지부장관상을 수상한바가 있습니다. 다음은 지역아동센터에 대하여 말씀드리겠습니다. 지역아동센터는 지역사회 취약계층 아동의 보호, 교육, 건전한 놀이와 오락의 제공, 보호자와 지역사회의 연계 등을 통해서 아동의 건전육성을 위하여 종합적인 아동복지서비스를 제공하는 그런 내용입니다. 우리 구 지역아동센터는 19개소입니다. 이용아동은 451명이고 보조금 지원은 이용아동 수에 따라 차등이 있습니다. 19인 이하는 월 355만원, 29인 이하는 월 375만원, 30인 이상은 월 465만원을 지원하고 있습니다. 1개소당 종사자는 시설장 1명과 생활복지사 1명으로 2명이 종사하고, 프로그램 운영 등에 필요한 아동복지교사는 시에서 운영하고 있는 지역아동센터지원 관리단이 있습니다. 거기서 1명씩 파견 근무하고 있습니다. 지역아동센터 운영에 관한 문제점으로는 운영비 지원금액 부족입니다. 지역아동센터 운영에 필수적인 인건비, 시설비, 임대료, 공공요금 등 시설운영비와 생활지도, 예체능 교육 등 프로그램비로 월평균 600만원 정도가 소요된다고 지역아동센터에는 요구하고 있습니다. 그러나 정부보조금 지원은 월평균 395만원 정도 지원이 되고 있어, 조금 부족한 그런 상태입니다. 다음은 지역아동센터 시설 확보에 대한 지원 부족사항입니다. 지역아동센터 설치신고시 법적 기준을 갖추도록 하고 있으나 이는 모두 운영주체가 부담하는 것으로 되어 있습니다. 시설설립의 유지비용에 대한 정부지원이 전무하므로 전세 및 월세 등 임대료를 자부담해야 하기 때문에 운영주체에 조금 부담이 있는 것으로 알고 있습니다. 다음은 아동지도에 대한 문제점입니다. 지역아동센터를 이용하는 아동들의 학습편차가 심해서 교사 1명이 각 아동에 맞게 지도하기에 어려움이 있습니다. 또한 아동과 부모를 함께 상담하고 교육하는 프로그램에 부모님들이 학원과 같이 인식하고 있는 그런 실정입니다. 그래서 부모님들의 참여율이 낮아서 아동을 보호하고 돌보는데 애로점이 있습니다. 이런 문제점은 전체 전국적으로 공통된 문제점입니다. 중앙부처에 건의를 통하여 지원금이라든지 여러 가지 제도가 개선될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 지역아동센터와 드림스타트 대상아동 중복에 관한 사항입니다. 드림스타트 및 지역아동센터 서비스 대상 아동이 국민기초수급가정 아동 등 취약계층 아동들로 기능과 프로그램이 일부 유사합니다. 그래서 28명 아동이 중복 가입되어 있습니다. 이것은 3개 프로그램에 28명이 중복가입된 그런 사항입니다. 지역아동센터에 애들이 드림스타센터 상대프로그램에 중복가입된 그런 사항입니다. 그러나 지역아동센터는 센터를 중심으로 하는 돌봄의 개념으로 아동을 관리하고 드림스타트센터는 위기도가 높은 아동을 위한 욕구중심 프로그램을 상시적으로 개발하여 시행함에 따라 사업의 성격이 조금 다릅니다. 드림스타트와 지역아동센터간 상호 보완과 연계를 통해서 역할 분담이 가능하므로 두 센터간 긴밀한 협조체제하에 사업을 추진토록 하겠습니다. 다음은 질문하신 다문화가족 지원센터 운영에 대하여 답변드리겠습니다. 다문화가족지원센터는 당감3동 여성가족문화센터 3층에 소재하고 있습니다. 역할로는 다문화가족의 한국사회 조기적응 및 사회적, 경제적 자립 지원을 도모하는데 목적을 두고 있고 다문화가족지원센터에서는 17명이 한국어교실 등 5개의 기본사업과 방문교육 사업, 다문화가정 자녀 한글교육, 방문요리교육사업 등의 사업을 수행하고 있습니다. 다문화 가족의 안정적인 가족생활 영위에 일익을 담당하고 있다고 보고 있습니다. 우리 구 다문화가족은 1,016세대로 다문화가족지원센터에 646세대가 등록되어 있습니다. 실지 이용은 224세대로 전체의 22% 정도가 이용하고 있는 실정입니다. 이용률이 좀 낮은 편으로 이는 개인정보보호법의 규정 때문에 전화번호 등 다문화가족의 정보자료를 파악하기가 쉽지 않습니다. 다문화가족의 인식이 사회에 노출하는 것을 꺼려하기 때문인 것으로 파악되고 있습니다. 앞으로 각종 행사시에 다문화가족의 참여를 유도하고 다문화가족의 실태 조사를 통해서 다문화가족의 센터 접근이 용의하도록 하겠습니다. 다문화가족지원센터가 전포동에 있다가 여성가족문화센터로 이전함에 따라서 근무환경 및 시설 이용이 편리해진 그런 면이 있습니다. 다문화 가족여성이 교육받을 시, 아이들이 기다리며 놀 수 있는 육아 놀이방 시설과 4, 5층에 있는 강의실을 교육장으로 활용, 20대의 PC를 갖추고 있습니다. 그래서 컴퓨터 강의실, 냉·난방 시설 등이 완비되어 있으므로 다문화가족이 이용에 만족을 느끼는 그런 실정이고, 또한 여성가족부 지침에 있는 한국어 교육, 가족통합교육, 방문교육, 자주모임 등 법적인 기본사항을 수행하다보니 예산상의 문제 등으로 다문화가족지원센터가 자체적으로 사업을 개발하기에 어려움이 있습니다. 그래서 다문화가족지원센터가 중심이 되어서 관내 복지관 및 주민자치센터에서 하고 있는 각종 프로그램 및 다문화 관련 행사 등을 연계 개발하고 다문화 가족의 아이들이 학교생활에 소외감을 갖지 않도록 학교와도 연계 방안을 모색하겠습니다. 재능기부 등 자원봉사자와 지역 자원을 활용하는 등 다문화 가족이 우리 사회의 일원으로 정착이 될 수 있도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 다음 아이돌보미 사업에 대하여 답변드리겠습니다. 아이돌보미 사업은 아동의 안전한 보호, 부모의 일·가정의 양립, 돌봄 일자리 창출에 목적을 두고있는 그런 사업입니다. 우리 구에서는 아이돌봄 업무의 전문성을 가진 건강가정지원센터에서 사업을 수행하고 있습니다. 2012년도 예산은 7억 3,700만원입니다. 돌보미 수당, 종사자 인건비, 교통비, 운영경비 등으로 충당하고 있습니다. 현재 451명의 영·유아가 신청·등록되어 있고, 아이돌보미 활동자가 116명으로 사업 서비스를 연계하고 있습니다. 서비스 지원 내용은 아이 시간제 돌봄 및 종일제 돌봄 서비스로 구분하고 이용 요금은 유형에 따라 정부지원금 및 본인 부담금이 차등화 되어 있습니다. 아이돌봄 활동자는 만 65세 이하로 자격증 소지자 및 돌보미 양성교육과정 80시간을 이수한 자로서 자격과 자질, 인성, 능력, 건강 등을 고려하여 선발됩니다. 2012년 8월 2일자로 아이돌봄지원법이 개정됨으로해서 당초에는 이용자가 사업기관에 신규 가입 신청을 했습니다만, 동 주민센터로 신청하는 시스템이 변경되었습니다. 그래서 이용자가 지원 유형을 선택함으로 아이돌봄 사업에 대한 신뢰도가 증가되고 있고 신청한 시간대에 가능한 활동자가 조회되어 효율적으로 연계가 가능할 것으로 나타나고 있습니다. 또한 가상계좌를 통한 이용요금 납입으로 과오납이 방지되고 환불처리나 적립금 조회가 명확해져 편리해졌다고 볼 수 있겠습니다. 앞으로 아이돌봄 사업이 원만하게 이루어 질 수 있도록 사업기관을 통하여 정확한 서비스 연계를 실시하고, 서비스 활동자에 대해서 수시로 인성 교육을 실시하는 등 사명감을 갖고 이용자가 불편이 없도록 노력하겠습니다. 이상으로 배영숙 의원님께서 질문하신데 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
진수

김진수의장

이문재 주민복지국장님 수고 많았습니다. 이상으로 배영숙 의원님의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 배영숙 의원님 보충질문 있으십니까? 나오셔서 10분 이내로 보충질문을 해 주시기 바랍니다.
영숙

배영숙의원

주민복지국장님에게 일문일답 방식으로 보충질문 드리겠습니다.
진수

김진수의장

이문재 주민복지국장님 나오셔서 일문일답에 답해 주시기 바랍니다.
문재

이문재주민복지국장

주민복지국장 이문재입니다.
영숙

배영숙의원

[질문] 국장님 답변 잘 들었습니다. 약간 이해 안 되는 부분이 있어서 몇 가지만 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 지금 보육 수요와 공급 산출 문제에 대해서 질문을 드리고자 합니다. 주민복지국장 이문재 [답변보기] 국장님 답변에 연간 보육계획을 세울 때 정원충족률을 보고 수요와 공급 문제를 해결한다고 답변을 하셨습니다. 그리고 2012년 12월에는 충족률이 90%가 약간 넘는다고 답변을 하셨거든요. 그런데 지금 지침서에 준해서 이 충족률을 계산을 하는 것 같은데요. 지금 2011년도에 2012년도 보육계획을 세우실 때 보육정책심의위원회에서 이 계획안을 통과를 시켰습니다. 맞죠?
문재

이문재주민복지국장

[답변] 예. [질문보기]
영숙

배영숙의원

그런데 여기에 어떤 문제점이 있느냐 하면 보육지침서 41페이지를 보시면 어린이집 수급 현황 분석 방법해서 예시가 나와 있습니다. 수요와 공급을 산출할 때 어떠어떠한 방식으로 수요와 공급을 산출하라는 예시인데 지금 우리 구청에서는 이 예시를 따르지 않고 있습니다. 지금 연간 계획서를 보면 중장기계획을 세울 때 주택재개발에 따른 어린이집 공급계획을 반영하라고 하였는데 지난 보육정책심의위원회에서는 이 계획을 반영하지 않았습니다. 그리고 보육수요율은 시·군·구 또는 특정지역의 여건에 맞게 설정하여야 함이라고 되어 있지만 우리 구는 수요와 공급을 산출할 때 이것을 여건에 맞게 산출하지 않았습니다. 그 근거는 무엇이냐면 지금 우리 부산진구 미취학 아동이 1만 7,827명입니다. 국장님! 그런데 어린이집 정원이 7,192명 중에서 현원이 6,458명입니다. 그런데 부산진구 유치원 수가 46개, 유치원 정원이 4,672명, 현원이 3,985명입니다. 그리고 양육수당을 받는 세대가 지금 2011년에는 8,385명, 2012년은 6,700명 정도 됩니다. 그리고 아이돌보미사업을 이용하는 인원이 460명 정도 되고요. 그리고 제가 구정질문을 하기 위해서 미취학아동을 상대로 지금 우리나라 보육정책이 일시적으로 만 0세부터 만 2세까지 무상보육을 현재 실시하고 있지만 내년에는 이것이 지금 변동된다고 정책이 이미 확정된 것으로 알고 있습니다. 그래서 국장님 방금 말씀하시는 90%의 충족률은 일시적인 현상으로 보고 있습니다. 그런데 지금 양육수당을 증액해서 모든 세대에 동일하게 지급을 했을 때 양육수당을 받고 가정에서 돌볼 것인지, 아니면 양육수당을 포기하고 어린이집에 보낼 것인지를 본 의원이 1,998명을 상대로 설문조사를 한 근거가 있습니다. 이 근거를 보면 약 45%가 영아는 가정에서 보육하는 것이 맞다는 통계가 나왔습니다. 그리고 지금 이 통계와 지금 유치원수, 미취학 아동수, 어린이집 현원수, 양육수당을 이용하는 아동수, 아이돌보미 인원을 총 합하면 지금 1만 7,762명 정도가 나옵니다. 그래서 현재 정원 충족률은 90%를 넘겼지만 그것은 일시적인 현상이기 때문에 중장기 계획에 이러한 현상들을 반영해야 한다고 본 의원은 생각을 하고, 그 다음에 지금 연초 계획할 때에도 우리 부산진구는 재개발 지역이 몇 군데가 있습니다. 국장님! 그런데 재개발지역에 어린이집 공급계획을 반영하도록 되어 있는데 그것을 반영하지 않았기 때문에 지금 현재 해당 부서에서 보육 수요와 공급을 산출하는 근거와는 약간 현실성이 없는 그런 부분이 있지 않나 하는 생각이 듭니다. 국장님 생각은 어떠신가요?
문재

이문재주민복지국장

예, 그 부분에 대해서는 지금 구체적으로 보지는 않았습니다만 그런 사항도 감안해서 한 것이 아닌가 생각하고, 전체적으로 우리 배영숙 의원님도 심의하실 적에 참여를 하셨습니다만 전체적으로 보육율 75%로 할 것인지, 80%로 할 것인지 그런 것도 쟁점이 되어야 하는 사항이고, 지금 현재 아까 말씀하셨던 91.8%라는 것이 조금 과한 것이 아닌가 그런 말씀인 것 같은데, 지금 현재 어린이집 시설 이런 부분을 조금 업그레이드 시키는 면에서는 어떤 신규 허가를 해줌으로써 공교육의 질이 높아지지 않을까 생각을 하고, 배영숙 의원님께서 말씀하신 그런 부분에 대해서 면밀히 따져서 내년도 정원 책정할 때 감안하도록 하겠습니다.
영숙

배영숙의원

그런데 방금 국장님 말씀에 염려가 되는 부분이 보육시설에 어린이집에 이제는 법이 바뀌어서 어린이집이라고 명칭을 씁니다. 어린이집의 업그레이드는 평가인증을 통해서 충분히 업그레이드가 되고 있습니다. 되고 있고, 업그레이드를 시키기 위해서 시설을 확충하는 것이 과연 업그레이드 방법이 맞는지 한번 고민을 해봐 주시기 바라고요. 그리고 모든 우리 구청에도 공무원 정원이 있습니다. 정원이 결원되면 그 집행하는 부서의 약간 부작용이, 차질이 생기죠? 시인하십니까?
문재

이문재주민복지국장

예.
영숙

배영숙의원

어린이집도 마찬가지입니다. 정원이 100명이면 100명을 기준으로 연간 사업계획을 짭니다. 100명이 들어와야만 어린이집 운영이 충분히 이루어진다고 보는데 이 100명이라는 숫자를 가지고 85%만 차면 신규가 계속 확장되어야만 업그레이드가 될 수 있다는 답변은 조금.
문재

이문재주민복지국장

그런 말은 아니고.
영숙

배영숙의원

산출을 할 때 83%를 아까 답변하실 때 말씀을 하셨거든요. 그러면 83%만 되면 신규를 계속 늘려나가야 되겠다는 논리잖아요. 국장님 말씀대로 하시면.
문재

이문재주민복지국장

그런 것은 아니고, 이제 정원이 책정이 되고, 옆에 시설이라든지 질 높은 선생님이 오신다면 자극을 받아서 또 기존 어린이집도 조금더 업그레이드 되지 않겠느냐는 그런 내용이지, 그것을 해서 정원이 안 차는데 우리가 계속 정원을 늘려준다든지 그런 사항은 없을 것입니다. 기존 하시는 어린이집 원장님이나 시설종사자들도 보호를 하고, 궁극적인 목적은 어린이집 원장님이나 모두가 아이들에게 얼마나 잘해주느냐 학부모들 하고 아이들 하고 어떻게 같이 나아갈 수 있느냐 그런 것을 염려하시는 것이 아니겠습니까? 저희들도 그런 차원에서 말씀드린 그런 내용입니다.
영숙

배영숙의원

그러면 앞으로는 이 데이터를 충분히 감안해서 수요와 공급을 산출을 하시겠다는 것으로 받아들이면 되겠습니까?
문재

이문재주민복지국장

예.
영숙

배영숙의원

그렇게 해 주시면 지금 현재 조금 전에 말씀하신 구청내 직장보육시설과 당감 부암 지역에 국공립을 신설한다고 말씀하셨습니다. 이 2개로도 이미 부족한 수요만큼 충분히 가능하다고 본 의원은 생각을 하고 있습니다. 참고로 해 주시고, 그러면 국장님께서 질 높은 보육교사라는 말씀을 하셨는데 질높은 보육교사는 계속 구청에서 지원이 되어야만 이루어지는 것입니다. 그래서 올해 처음으로 1차 보육교사 직무교육이 만족도가 높았다 하기 때문에 내년도 2차, 3차 보육교사 교육을 기대를 해 보겠습니다. 그리고 친환경 급식문제에 대해서 질문을 드리겠습니다. 본 의원의 질문의 핵심은 단일품목으로 변경할 의사가 있느냐 없느냐입니다. 친환경 쌀이나, 유기농 우유나 단일품목으로 모든 시설에 공평하게 모든 아이들에게 혜택을 주자는 것입니다. 신청하는 시설에만 혜택을 주자는 것이 아니라 부산진구에 164개의 모든 시설에게 혜택을 주어야만 어린이집 시설을 이용하는 아이들에게 혜택이 가는 것이기 때문에 단일품목으로 변경을 해서 전 시설에 혜택을 주자는 것이 본 의원 질문의 핵심입니다. 이것이 불가능한 이야기입니까?
문재

이문재주민복지국장

그 부분은 본 사업 취지를 잘 아시잖아요.
영숙

배영숙의원

본 사업의 취지가 친환경 급식 지원이 아닙니까? 그러면 쌀을 지원하면 친환경 급식지원이 안 됩니까?
문재

이문재주민복지국장

단일품목도 좋겠지만 여러 가지 식자재 전체를 친환경으로 바꾸어보자는 그런 사항이고 그렇게 되면 어린이집을 운영하시는 분들에게는 부담이 있겠죠. 그런 부분을 감안을 해 주시고, 또한 아까 말씀드렸다시피 급식지원센터를 통해서 식자재를 공동 구매를 하면 좀 단가가 낮아지면 부분이 넓어지지 않을까 생각합니다.
영숙

배영숙의원

현재는 지원을 하지 않고 있는데 그러면 급식센터에서 자재 지원을 합니까?
문재

이문재주민복지국장

그러니까 음식 재료를 공동구매를 하면 아무래도 단가가 싸질 것이 아닙니까?
영숙

배영숙의원

지금 현재는 진행하지 않고 있는데 앞으로의 계획에 그 진행 계획이 들어있습니까?
문재

이문재주민복지국장

예, 그런 것을 가지고 있습니다.
영숙

배영숙의원

그러면 그것이 친환경 급식과 관련되는 지원입니까?
문재

이문재주민복지국장

그런 부분도 있고, 다른 친환경 급식을 안 하는 그런 어린이집도 다른 부분을 공동구매하는 방법도 있을 것이고, 그 부분은 저희들 하고, 급식지원센터 하고, 공립어린이집 회장단이 있을 것이 아닙니까? 그 분들 하고 의논을 해서 합리적인 방법을 찾아야 하겠죠.
영숙

배영숙의원

그러면 의논을 해서 합리적인 방법을 좀 찾으시기를 바라고요. 그 다음에 석면 관련해서 질문을 드리겠습니다. 지금 부산시 예산확보가 되면 매칭 방법으로 지원을 해보시겠다고 말씀을 하셨습니다.
문재

이문재주민복지국장

예.
영숙

배영숙의원

그러면 예산 지원을 하겠다는 답변으로 들어도 되겠습니까?
문재

이문재주민복지국장

그 부분은 매칭은 의무사항입니다.
영숙

배영숙의원

아니, 그런 뜻이 아니라 지금 부산시 예산 확보가 확정되지 않았습니다.
문재

이문재주민복지국장

확정되지 않았죠. 그것은 저희들이 예산과에 문의를 하니까 시급한 사항이기 때문에 확보를 해야 하지 않겠느냐는 공감대가 형성되고 있는 것으로 알고 있습니다.
영숙

배영숙의원

만약 부산시 예산 확보가 안 된다면 우리 구 자체 지원할 의사는 있으십니까?
문재

이문재주민복지국장

전체적으로 예산 사정을, 제가 여기서 지원을 하겠다, 안 하겠다는 확답은 못드릴 그런 사항입니다. 왜 그러냐면 예산 사정이 어떻게 될 것인지, 재원이 어떻게 될 것인지 하는 그런 내용은 좀 고려를 해야 하는 사항입니다.
영숙

배영숙의원

그 부분은 본 의원이 생각했을 때에는 관심의 부분이라고 생각을 합니다. 우리 구가 사실은 서구, 사하구보다 자립도가 높습니다. 그리고 우리 구 자립도 같은 경우는 상위권이기 때문에 충분한 예산이 저는 관심만 있다면 확보가 가능하다고 봅니다. 그래서 구청장님 이 자리에 계시는데요. 이 석면 관련 부분은 영유아 건강하고 관련있기 때문에 고민을 한번 해 봐 주시고, 본 의원의 정보에 의하면 부산시 예산 확보가 그렇게 쉽게 보이지는 않는 것 같습니다. 그래서 한번 고민해 봐 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다. 국장님 감사합니다.
문재

이문재주민복지국장

수고하셨습니다.
진수

김진수의장

배영숙 의원님, 이문재 주민복지국장님 수고 많았습니다. 그리고 보충질문 1회 제한에 대해서 잠깐 안내말씀 드리겠습니다. 우리 구 회의규칙 제38조에 발언횟수 2회 제한규정과 제76조제6항 구정질문 요지서 조항에 의거 보충질문 1회가 적정할 것으로 판단됩니다. 꼭 질문을 하셔야 할 내용이시라면 원활한 의사진행을 위해서 회의규칙 제77조에 따라 서면질문을 하여 주시기 바랍니다. 다음은 김일출 의원님 발언대에 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
일출

김일출의원

[질문] 존경하는 김진수 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장과 공무원 여러분! 반갑습니다. 부전1동, 범전동, 연지동 지역구를 둔 김일출 의원입니다. 오늘 본 의원은 구민의 뜻을 대변하는 지역구 대표의 한 사람으로서 2012년 한 해 민선 자치 구정을 이끌어 오셨던 구청장의 정책에 대해 구민을 대표해 주민의 여론을 수렴하고 특히 구정 수행 중 자치 소홀하고 간과하기 쉬운 사회적 약자에 대한 배려와 주민의 피해 사례에 대해 40만 부산진구민과 900여 부산진구청 공무원들에게 알리고, 질의하고, 협의하여 해결방안 모색과 향후 재발 방지 및 제도 개선 등을 촉구하고 구청장의 답변을 듣고자 합니다. 지난 몇 년 동안 우리 부산진구는 내·외형적으로 많은 변화가 있었습니다. 부산진구의 외형적인 변화를 보면 천우장을 중심으로 한 서면1번가를 시작으로 서면 메디컬스트리트 의료관광 특구 조성, 서면특화거리 조성, 동해 남부선 굴다리와 영광도서를 잇는 문화으뜸로 관광테마거리 조성 등의 굵직굵직한 사업 시행으로 가히 부산을 대표하는, 부산의 중심구로서 면모를 갖추어 가고 있습니다. 창조도시국장 정한춘 행정자치국장 이승훈 [답변보기] 또한 내면적인 구정의 변화의 예를 들자면, 청소년예술학교, 어린이와 여성합창단, 전통 문화체험행사, 백양산 철쭉제 행사 등이 구민이 쉽게 접근하고 직접 문화를 체험할 수 있는 토대가 되었으며, 동주민센터에 작은도서관 개관과 비록 두 번째 행사만에 우리 구 공무원들만이 참여하는 행사로 전락했지만 북 페스티벌 행사를 추진하고 있으며, 구민에 대한 평생학습을 지원하기 위해 구청사내 평생학습관을 설치하고 평생학습 전담부서 신설을 반대하는 구민의 대표 기관인 의회의 뜻에도 불구하고 많은 부서의 업무 조정과 직원 인사이동 등 불필요한 행정 비용을 초래 하면서까지 부서내 평생학습 전담계 설치를 단행하는 등 부산진구의 미래 인재 양성과 구민의 평생학습을 보장하는데 많은 노력과 의지를 보이셨습니다. 좋습니다. 부산진구의 외형적 변화든지, 내면적 실리 추구든지, 현재 부산진구가 발전하고 부산진구의 장래를 걱정하는 구민에 대한 구청장님의 충심은 충분히 이해가 가고도 남음이 있습니다. 본 의원이 말씀드리고 싶은 것은 그간 본 의원을 포함한 부산진구의회 의원들의 5분 발언이나, 구정질문 등을 통해 수차례 강조해 온, 그럼에도 불구하고 잘 고쳐지지 않는, 구청공무원들의 생각없는 행정으로 구민이 불편하거나 피해를 받는 사례가 아직도 있다는 것입니다. 먼저, 본 의원이 준비한 영상을 잠시 보시겠습니다. (동영상 상영) 여러분께서 보신 영상은 현재, 구청장께서 2011년부터 2013년까지 추진하고 있는 문화으뜸로 관광테마거리 조성 사업 현장입니다. 영상 속의 현 구간은 2012년 년말까지 완공하기로 계획되어있는 동해남부선 굴다리에서 영광도서 주차장까지 구간으로서 공사가 얼마나 늦게 진행되는지 자료를 받아 보기 전에는 지역구 의원인 본 의원도 공사기간을 가늠할 수 없을 정도였습니다. 공사가 늦게 진행됨으로서, 받는 지역 상권의 피해나 그 지역을 통행하는 주민의 불편은 굳이 발언하지 않겠습니다. 여러분이 보신 영상은 현재 공사 지역을 지나다니는 장애인 분들의 불편 사항에 대한 간곡한 호소였습니다. 발언 초반에 본 의원이 언급했듯이 영상에 나오는 거리는 구청장께서 서면특화거리 조성과 함께 부산진구 으뜸 사업으로 조성중인 문화으뜸로 관광테마거리 조성 현장입니다. 관광테마거리란, 우리 부산진구를 찾는 거리로 내·외방객들에게 볼거리를 보여주고 추억을 만들어 주며, 다시 찾고 싶은 곳으로 명성을 쌓아 많은 사람들의 지출을 유도해 지역 경제를 살리는 사업이라고 본 의원은 알고 있습니다. 그런데 말입니다. 영상을 보셔서 아시겠지만 문화으뜸로 관광테마거리는 장애인들이 자유롭게 이용할 수 있는 거리가 아닙니다. 인도나 도로는 차치하더라도 가장 중요한 횡단보도가 울퉁불퉁하여 휠체어가 제대로 제방향대로 가지 못할 뿐만 아니라, 특히 시각 장애인들이 통행하다가 넘어지거나 방향을 제대로 잡지 못해 사고의 위험이 큰 횡단보도로서 평소 이곳을 통행하는 장애인들이 한결같이 걱정하고 있는 거리입니다. 일반 인도나 횡단보도에 장애인 편의시설로 설치되어 있는 시각장애인 점자 유도 시설은 영상을 보셨겠지만 당연히 설치되어 있지 않을 뿐더러, 울퉁불퉁한 바닥 부분이 시각 장애인들에게는 점자로 오인할 수 있습니다. 현장에 가보시면 알겠지만 심지어 횡단보도 입구에 도로 경계석을 놔두어 비 장애인 조차도 지나가다가 넘어질 형편입니다. 횡단보도는 장애인 편의시설을 어떻게 설치하는지 본 의원은 법적 근거를 확인했습니다. 보건복지부 소관 장애인, 노인, 임산부 등의 편의증진보장에 관한 법률 시행령 부칙 제3조를 보면, 기존 대상 시설의 편의시설 설치에 관한 경과조치를 지정하였으며 별표4, 정비대상시설 및 설치기준으로서 정비 대상 시설과 정비기한을 정한 표를 보면 횡단보도는 법 시행 후 2년 이내에 정비토록 되어 있었습니다. 이 법률 규정은 횡단보도는 장애인 편의시설을 설치하여야 하며, 기존에 설치하지 않은 횡단보도는 법 시행 2년 안에 정비를 해야 된다는 규정입니다. 장애인 편의시설 외에도 기본적으로 횡단보도는 어떤 구조로 어떤 재질로 어떻게 설치되어야 하는지 본 의원은 알아보았습니다. 부산광역시에서 기준을 정한 도시기초시설물 설치, 관리 기준을 보면 제4장 장애인 시설에 관한 규정에 2번 장애인용 편의시설의 구조와 재질 등의 내용이 표로 나와 있는데, 그 내용 중 장애인 등의 통행이 가능한 횡단보도의 설치 기준이 있었습니다. 그러나 본 의원이 현장 확인 결과 문화으뜸로 관광테마거리 조성 사업지내에 설치된 횡단보도는 아무리 봐도 해당 규정에 의거 설치되었다고 볼 수 없었습니다. 구청장님, 관광테마거리의 횡단보도, 관련법과 규정 위반 아닙니까? 아니면, 문화으뜸로 관광테마거리는 장애인 시설을 설치하지 않아도 괜찮은 특별 구역입니까? 아직까지 관광테마거리가 준공하지 않았고 앞으로 설치할거다라고 답변 하시겠습니까? 그렇다면 규정에 맞지 않는 기존 울퉁불퉁한 횡단보도를 다시 설치해야 됩니다. 그러면 소중한 국민의 세금, 두 배로 더 들고 예산 낭비 아닙니까? 더욱 이해되지 않는 것 한 가지, 도로시설을 설치 주관과는 장애인 관련 업무를 수행하고 있는 복지사업과에 협의를 해야 한다고 알고 있었는데, 으뜸로 공사를 하고 있는 건설과에 문의하니, 건설과는 도로설치와 관련, 앞서 밝힌 부산광역시 기준이 있어 협의를 하지 않는다고 합니다. 일반 구민이 건축허가를 받을 때 장애인 시설을 규정대로 하지 않으면 허가를 내 주십니까? 구민은 실수로 장애인 주차장에 차를 주차해도 과태료를 부과하고, 규정대로 설치하지 않으면 허가가 나질 않는데, 구청에서 설치하는 시설은 규정대로 하지 않아도 되는지 본 의원은 이해가 가질 않습니다. 구청장님, 어떻게 생각하십니까? 구청장님께서 역점적으로 추진하시는 문화으뜸로 관광테마거리 조성사업, 구민에게 부끄럼 없는 법 적용을 한 시설이며, 우리 구를 찾는 모든 내·외 방문객들이 편리하고, 다시 찾고 싶은 거리 맞습니까? 부산진구를 명품도시로 만들고자 하시는 구청장님의 의지, 공무원들 역시 그런 의지를 가지고 있는지 의문입니다. 구청장님께서 추진하시는 명품 도시 추진사업, 법과 규정에 맞는, 노인, 장애인, 임산부 등의 사회적 약자가 우선 배려되는, 사업이 되어야 하겠다는 본 의원의 발언에 대해 어떤 생각을 가지고 계신지 책임있는 국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, 본 의원은 1991년 이전에 준공 승인이 난 건축물 중 일부가 추후 도로부지로 측량되어 도로 점용을 하고 있다고 해서 도로점용료를 부과 당한 억울한 민원에 대해 발언코자 합니다. 본 의원이 준비한 자료 화면을 보시겠습니다. [부록] (슬라이드 상영) 여러분께서 보시는 자료 화면은 양정동에 거주하시는 주민의 건축물로서 지난 1991년도에 사용 승인된 건물입니다. 당시 저 건물은 건축법에 의해 부산진구청 건축담당 부서에서 건축물 사용 승인이 난 건물로써 건물의 부지, 건축물의 용적률과 용도 등 사용 승인에 아무런 문제가 없다고 구청에서 판단한 건축물입니다. 그런데 2009년도에 느닷없이 구청 재산을 관리하는 부서에서 건축물의 일부가 도로계획선, 즉 도로개설지에 포함되었다는 말과 함께 2006년부터 2009년까지의 도로 변상금을 부과했고 2009년 이후부터는 도로점용료를 부과했다고 합니다. 아니, 1991년도 건축허가나 사용 승인시 측량이나 어떤 문제도 없었는데 이제와 도로를 점용했다 해서 점용료를 부과하면 어떡하느냐라고 항의해도 막무가내로 점용료를 부과했다고 합니다. 본 의원은 해당 건축물의 도로 점용 사항에 대해 자세히 알아보기 위해 담당 부서의 담당자에게 자료를 요구했습니다. 그런데, 해당 부서에서는 그러한 사유로 도로점용료 부과를 한 사실이 없다고 했습니다. 본 의원이 해당 건물의 예를 들어 따지니까, 있기는 있는데, 자료가 방대해서 자료를 내기가 어렵다고 했습니다. 그렇게 겨우 받아낸 자료가 본 의원이 들고 있는 해당 도로점용료를 부과 자료입니다. 건축허가와 사용승인이 난 건물 중 도로계획에 의한 재측량으로 도로변상금과 점용료 부과를 한 법적 근거를 해당 부서에 요구했습니다. 국토해양부 소관 도로법만을 출력해서 본 의원에게 제출했습니다. 시행령도 시행규칙도, 관련된 규정도 없이, 도로 관련 법 근거를 제시할 땐 법 몇 조 몇 항 시행령 몇 조 몇 항, 관련 규정은 어떤 규정, 이렇게 해서 근거를 제시하지 않습니까? 민원이 들어와도 이런 형태로 공문을 보내고, 도로법을 보고 알아서 찾든지 말든지, 그냥 법만 덜렁 출력해서 던져 준 것인지 아니면, 담당부서가 법 근거를 명확히 몰라서 대충 도로법만 보내 준 것인지 지금도 알 수가 없습니다. 아무튼 본 의원에게 제출한 자료에는 해당 사유로 도로점용료를 내고 있는 구민이 다섯 사람이며, 연간 12만 8,900원에서 297만 5,000원까지 점용료를 부과하여 납부하고 있습니다. 건축할 당시에 구청에서 적법하게 건축허가와 사용승인을 해 줘 놓고 20년이 지난 지금, 측량이 잘못 되었다고 도로변상금과 점용료를 내라고 하는 행정은 정말로 잘못한 행정이 아닙니까? 그때 건축과에서는 재산관리부서에 협의도 안 했습니까? 그렇다면 그때는 왜 건축허가에서 사용 승인을 내줬습니까? 담당 재산관리부서에 왜 도로점용료를 부과했는지 이 부분을 구제할 수 있는 방법은 없는지 문의했습니다. 법대로 했답니다. 구청에서 민원에게 보낸 변상금 사전 부과 통지의 법적 근거로서 제시한 도로법 제41조를 보면 건물을 신축, 개축, 변경할 때 도로를 점용하려는 사람은 점용허가를 받아야 되고, 그럴때에는 도로점용료를 징수한다고 되어있습니다. 따라서, 그 규정은 변상금을 징수 할 수 있는 규정이 아닙니다. 또한 같은 사유로 도로법 시행령 제26조의3은 도로공사 시행청의 권한 대행에 관한 사항으로서 민원에게 변상금과 점용료를 부과하는 법적 근거와는 전혀 상관없는 규정입니다. 구민의 건물을 신축, 개축, 변경할 때 도로 점용이 필요하면 당연히 법대로 도로점용 허가를 받아야 되고 점용료를 납부해야 합니다. 그것이 원칙입니다. 그런데 구청에서는 변상금 부과에 대한 법적 근거로 변상금과 전혀 관계없는 도로법 제41조와 도로법시행령 제26조의3을 근거로 변상금을 부과했습니다. 명백히 하자있는 행정입니다. 민원이 2009년도에 이의신청을 했습니다. 1991년 건축 당시 이러한 사항을 구청에서 지적했다면 건축선을 수정했을 것이고, 사전에 도로점용 사실은 인지하고, 도로점용 허가를 받았다면 도로점용료 보다 더 비싼 변상금을 납부하지 않아도 되는데, 억울하다고 항변했습니다. 구청의 답변입니다. 하자 행정의 시발점이 된 과거 건축법에 대한 언급은 전혀 없으며, 현행 건축법은 건축선을 엄격히 지켜야 된다. 1991년도 건축당시 적법한 신축 건물로 인정되지만 건축선이 엄격히 지켜지지 않은 것으로 추정된다. 따라서 현행 건축법은 건축선을 엄격히 지켜야 되므로 변상금을 부과 할 수밖에 없다. 구청의 답변은 도대체 이해가 가지 않습니다. 구청의 답변을 종합해 보면 다음과 같은 결론이 납니다. 1991년 민원인의 건축은 적법한 건축이다. 그런데 지금 와서 보니까 도로를 일부 점용하고 있다. 과거 건축법은 모르겠고 현행 건축법은 건축선을 엄격히 지키도록 되어 있으니까, 변상금과 전혀 관계없는 도로점용 허가와 징수 관련 법 제41조와 도로공사 시행청의 권한대행 관련 법 시행령 제26조의 3의 규정에 의거 변상금을 부과 할 테니 민원은 무조건 납부해라는 주장을 하고 있는 겁니다. 건축은 적법하다. 그러나 불법이니까 변상금을 내라. 적법 한 것이 맞습니까? 불법한 것이 맞습니까? 변상금 사전 부과 통지를 하면서 구청에서 제시한 법과 시행령 규정은 또 맞습니까? 구청은 건축 당시에도 정확한 측량을 하지 못해 구민을 법을 어기는 사람으로 만든 하자 행정을 했고, 지금 와서 불법이니까 변상금을 부과한다. 그러나 법적근거는 변상금과는 전혀 관계없는 규정이지만 무조건 내라고 하는 또 하나의 하자 행정을 저질렀습니다. 그리고 구민의 눈에 피눈물 나게 했습니다. 이의신청을 한 구민은 구청이 하자 행정을 했건 말았건간에 항의라도 했고 답변 공문이라도 받았지. 네 분의 구민은 아무것도 모르고, 그저 구청이 하라고 하니까 몇 년 동안 변상금과 점용료를 납부하고 있는 실정입니다. 구청이 하자 행정을 했다면 당연히 그와 관련된 구민은 구제 절차를 통해 구제를 받아야 합니다. 도로법에는 점용료 징수의 제한과 그 사유가 규정되어 있습니다. 이 규정은 도로점용만 하면 무조건 도로점용료를 내야 한다는 규정이 아닙니다. 피치 못할 사유가 있는 경우도 인정하고, 징수를 하지 않을 수 있는 규정입니다. 우리 구가 관리하고 있는 도로는 우리 구민의 재산이자 지방자치단체인 구청에서 관리하고 있습니다. 구민 모두의 재산인 도로, 소홀이 관리할 수도, 관리해서도 안 됩니다. 따라서 구민이 사용하고 있는 구민의 재산은 공평하게 공정하게, 엄정하게 법 적용을 해야 합니다. 관리를 잘 하지 못해서, 행정의 착오로 인해서 구민에게 피해를 주어서도 안 됩니다. 오늘 본 의원이 밝힌 착오 측량에 의한 도로점용료의 부과로 구민의 소중한 재산의 재산권 행사가 침해를 당하고, 구청에서 도움을 주지는 못할망정 구민에게 전혀 예측하지 못한 점용료라는 지출을 하게 해서야 되겠습니까? 지상권이라는 것이 있습니다. 어느 정도의 기간 동안 땅을 점유한 사실을 소유자가 알지 못했을 경우 사용료는 물론 소유자가 임의대로, 강제 철거 하지 못한다는 내용으로 알고 있습니다. 냉정하기 그지없는 사유 재산 간의 분쟁도 이러한 경우가 있는데, 하물며 지방행정의 꽃인 구청에서 구민을 상대로 이렇게 주먹구구식 행정을 펼쳐 구민에게 정신적, 물질적 피해를 주어야 되겠습니까? 잘 못된 행정이 있으면, 인정하고, 어쩔수 없이 구민의 재산을 강제할 수 있는 법 규정이 있다 하더라도 명확한 근거와 행정절차법에 맞는 법 집행과정이 우선되어야 하며, 일방적인 법 집행 이전에 도로점용료의 면제나 향후 구민의 재산권 행사를 위한 불하제도나 도시계획선의 변경 등의 구제 방안이 있는가 모색하는 것이 지방행정을 이끌어나가는, 구민의 복지를 생각하는 지방행정 공무원의 자세가 아닌가 하는 아쉬움이 남습니다. 오늘 본 의원이 40만 구민과 900여 공무원 앞에서 발언하고 질의한 내용에 대해 책임 행정을 펼치시는 해당 국장님의 진솔하고 정확한 답변을 기대합니다. 본 의원의 구정 질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사드립니다.
진수

김진수의장

김일출 의원님 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 이승훈 행정자치국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승훈

이승훈행정자치국장

[답변] 행정자치국장 이승훈입니다. 김일출 의원님께서 질문하신 민원사항은 저희들이 2008년 12월 16일자입니다. 그 때 국·공유재산 실태조사 중에 현황 측량을 실시해서 일부 점유하는 사실이 확인되어서 저희들이 적법하게 도로점용료를 부과를 했습니다. 저희들은 준공 검사 당시 건축주가 점유사실을 알지 못하였다 하더라도, 저희들이 현황측량을 실시하여 현황측량은 지적공사에서 합니다. 해서 점유사실이 확인되면 당연히 도로법에 의해서 점용료를 부과하고 있습니다. [질문보기] 그래서 지금 의원님께서 말씀하신 사항은 법적인 의무사항으로서 저희들이 매년 변상금을 부과하고 있고 민원 자신도 현재까지 매년 부과하는 변상금을 완납을 하고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
진수

김진수의장

이승훈 행정자치국장님 수고 많았습니다. 다음은 정한춘 창조도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
한춘

정한춘창조도시국장

[답변] 창조도시국장 정한춘입니다. 먼저 도시기반시설인 문화으뜸로 관광테마거리 조성사업에 대해서 관심을 가지고 또 장애인의 보행권 확보의 중요성을 강조하는 내용으로 이러한 질문을 통해서 전체적인 사업 내용에 대해서 답변을 할 수 있는 기회를 주신 김일출 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. [질문보기] 의원님께서 질문하신 내용은 횡단보도 사고석을 설치했기 때문에 휠체어가 바퀴가 굴러가는데 대해서 불편이 많다. 그런 말씀이고 두 번째는 이 사업장과 접해 있는 상가들이 있습니다. 식당도 있고, 여러 가지 가게들이 있는데 가게들의 턱이 10㎝도 있고, 30㎝도 있습니다. 그러다 보니까 1층 바닥하고 높이 때문에 거기 휠체어라든지 장애인이 올라가기 힘들다는 말씀이고, 또 세번 째는 도로설치 시에 관련 부서와 관계법에 보면 협의토록 되어 있는데 협의를 안 한 것 같다. 그런 것으로 제가 이해를 하고 답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저 이러한 질문 내용에 대해서 이해를 돕기 위해서 먼저 문화으뜸로 관광테마거리 조성사업에 대해서 간단히 소개드리겠습니다. 이 사업은 부산의 대표적인 중심인 서면 지역에 대해서 문화 예술과 물을 주재로 한 테마거리를 조성하고, 예술거리 등을 창출해서 젊음과 열정이 분출하는 축제의 공간으로 태어날 수 있도록 하기 위해서 시에서 계획을 수립했다는 것을 말씀드리고, 사업개요는 간단히 보면 동해남부선 굴다리부터 가야로 합유부까지입니다. 그리고 길이는 550m 정도 되고, 전체적인 사업기간은 2010년부터 2013년까지가 되겠습니다. 그리고 총 사업비는 약 70억 정도입니다. 여기는 국비와 시비가 투입되고, 구비는 투입되지 않는 상태입니다. 그리고 여기에 대한 추진 사항은 2006년 4월부터 2007년 8월까지 동천 수질개선 및 종합환경정비 기본계획 용역 시행 방침에 따라서, 그 결과에 따라서 추진되었고, 2008년 6월부터 1년 6개월간에 걸쳐서 시 주관으로 전문가의 자문회의를 거치고, 또 주민설명회를 거치고, 여러 가지 기술심의, 또 공공디자인 심의를 2차에 걸쳐서 듣고, 경제성 검토라든지, 여러 가지 행정절차를 시 주관으로 했다는 것을 말씀드리고, 그리고 2010년 3월달에 시 하천관리과에서 부산진구로 공사이임이 되었습니다. 그래서 현재 우리 부산진구 건설과에서 공사를 하고 있다는 것을 말씀드립니다. 그리고 앞으로 지금 1단계 공사와 2단계 공사를 하고 있고, 3단계 공사는 계획에는 6월까지로 되어 있습니다만 공사과정에 여러 가지 장애물 발견이 있어서 내년 연말까지 가지 않겠나 하는 생각을 가집니다. 그리고 두 번째로 횡단보도에 사고석을 설치했기 때문에 불편하다는 내용으로 또 식당으로 진입할 수 있는 계단 경사로가 좀 없다는 말씀에 대해서는 지금 의원님께서도 잘 알고 계시는바와 같이 이 도로는 부산시에서 마련한 도시기초 시설물 설치 관리 기준이라는 기준이 있습니다. 기준에 의하면 예를 들어서 보면 접속경사로는 8% 이내 해야 하고, 또 차로면과 보도면의 차이는 2㎝ 이내로 해야 된다. 이런 내용으로 되어 있고, 해서 이런 기준을 볼 때에는 저촉되는 사항이 없다는 것을 기준상으로는 그렇다는 것을 말씀을 드리고 또 한 가지는 건물 진입에 대해서는 도로시설 주체가 할 것이 아니고, 말 그대로 건축물 식당 주인이 건물을 후퇴해서 자기 집에 들어오는 장애인이라든지, 휠체어가 편리하게 들어올 수 있도록 설치할 의무가 있다는 점을 말씀을 드리면서 앞으로 이런 사항에 대해서는 가능하면 건축허가가 들어온다든지, 법에 없어도 또 용도변경이라든지, 영업허가를 할 때에는 행정지도로서 최대한 관철될 수 있도록 하겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 마지막에 장애인, 노인, 임산부 등 편의 증진에 관한 법에 보면 이것을 협의할 수 있도록 되어 있다는 말씀에 대해서는 이것이 2005년 1월 27일부로 도로라든지 교통수단이라든지 이런 부분은 빠졌고, 이것은 어디에 들어갔느냐 하면 조금 전에 말씀드린 교통약자의 이동편익 증진법에 넘어갔는데 넘어간 내용도 방금 제가 이야기한 시 지침에 나오는 그런 것과 연결되어 있다는 말씀을 드리고 아무쪼록 이런 질문을 통해서 우리 서면으뜸로 사업에 대해서 다시 한번 점검할 수 있는 기회를 주신 김일출 의원님께 감사의 말씀을 드리면서 답변을 간단히 마치겠습니다. 감사합니다.
진수

김진수의장

이상으로 김일출 의원님의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 김일출 의원님 보충질문 있으십니까? 예, 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.
일출

김일출의원

창조도시국장님 봅시다.
진수

김진수의장

창조도시국장님 나오셔서 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
일출

김일출의원

국장님 구정질문에 수고가 많습니다. 아까 우리 영상물 보셨듯이 우리 구청에서 영상물을 보고 어떻게 생각을 하시는 부분이 있는 것인지 한번 국장님 답변해 보십시오. 영상물을 보고서.
한춘

정한춘창조도시국장

지금 횡단보도 부분에 대해서 요철있는 부분 말씀하십니까? 그 부분에 대해서 거기를 사고석을 설치한 이유는 차량의 일반 차량의 통행에 시속을 절대적으로 감속시키는 효과가 있답니다. 왜냐하면 보통 보면 얼마전에 다른 방송을 통해서 학교정화구역에도 보면 사고석이라든지 이런 것을 설치해서 차가 빨리 달릴 수 없도록 그런 장애물 효과가 있고, 그런 측면에서 시에서 2006년부터 몇 년 동안 설계를 했고 그 설계 내용에 따라서 지금 공사를 할 수 밖에 없다 말씀드리고 공사내용에 대해서 점검을 하고 사고석 사이에 있는 어떤 틈새라든지 이런 것을 완화시켜서 불편이 최소화할 수 있도록 그렇게 할 생각입니다.
일출

김일출의원

국장님 말씀 도중에 사람이 먼저냐, 차가 먼저냐, 저는 사람이 먼저라고 하거든요. 그런데 국장님 차가 먼저 같은 이야기를 하시니까, 그렇습니다. 사람이 잘 다닐 수 있어야 됩니다. 차는 울퉁불퉁해도 됩니다. 그러나 사람이 그 횡단보도를 잘 건너 다닐 수 있어야 되고 아까 보셨지만, 그 장애물로 인해서 시각장애인들은 점자로 오인해서 잘못하면 넘어질 수도 있고 휠체어가 제 방향대로 안 간다고 구정질문때 말씀을 드렸습니다. 그런 부분들은 우리가 충분히 장애인복지법에 보면 충분히 설명이 되어 있습니다. 여기서 굳이 이야기를 안 드리겠습니다만, 그것을 잘 참고하셔가지고 휠체어가 1.2m 폭으로 편평하게 되어야 된다고 횡단보도는 이런 기준들이 나와있습니다. 이런 것들을 전혀 상관없이 장애인들의 생각은 전혀없이 했다는 것입니다. 그런 부분에 대해서 국장님은 저 의견을 동감하시고 앞으로 그렇게 추진할 수 있습니까?
한춘

정한춘창조도시국장

하여튼 전체적으로 점검해서 시정하고 또 횡단보도에 사고석을 설치한 이유도 사람이 먼저이기 때문에 차가 빨리 못 달리도록 하는 장치로서 사고석이 설치되었다고 이해해 주시기 바랍니다.
일출

김일출의원

국장님 말씀도 틀린 말씀도 아니지만, 사람 중심이 되어야 됩니다. 자칫 잘못하면 우리 서면문화관광테마거리가 장애인들이 불편한 테마거리로 만들겠습니다. 그런 것을 인지하시고 시정할 것은 시정하시고 다음 차기 공사에는 이런 착오가 없도록 해 주시고 그리고 으뜸로 공사로 인해가지고 인도, 보도가 높아졌기 때문에 일부 몇 개 가게들은 사실은 휠체어가 들어갈 수 있는 부분도 있습니다. 그러나 그것은 손가락을 꼽을 수 있는 정도고 아까도 이야기했지만, 장애인들이 외부에 손님이 오셔가지고 식당가를 갈려고 하면 사실은 갈 데가 없습니다. 문턱이 높아놓으니까 들어갈 데가 없어요. 그럼 찾다가 한 시간도 좋고 두 시간도 좋고 어디 갈 데가 한 두군데 밖에 없다는 이야기입니다. 이런 것들을 고려한다면 서로 상생하는 비장애인이든 장애인이든 같이 문화으뜸로를 찾고 앞으로 우리 서면의 중심으로써 좀 미래발전지향적으로 해 주시기를 부탁드립니다. 국장님! 그렇게 하시겠지요?
한춘

정한춘창조도시국장

예, 그래하겠습니다.
일출

김일출의원

수고하셨습니다. 들어가십시오. 우리 행정자치국장님.
승훈

이승훈행정자치국장

행정자치국장 이승훈입니다.
일출

김일출의원

제가 제한된 시간에 여러 가지 법 조항을 이야기하기가 그렇고 사실은 양정동에 계시는 분 아까 주소가 양정동 408번지입니다. 사실은 우리 구민들은 구청을 믿고 따를 수 밖에 없습니다. 그러나 측량 잘못으로 인해 가지고 주민이 피해를 받는 것이거든요. 아까 우리 국장님 말씀하셨는데 지적공사에서 측량을 하셨다고 했습니다. 그 당시에 지적공사에서 측량하는 부분은 정확하고 명확하고 그렇게 되었습니다. 그래서 그것이 건축법에 따라서 건축허가를 내 주고 집을 지은 것인데 이것이 어느날 갑자기 변상금으로 돌변해서 돈을 내놔라, 그 사람은 진짜 적법하게 집을 지었는데 이제와서 도로개설을 할려고 하다보니까, 측량을 해보니까, 그 도로를 점용을 했다고 변상금을 내라하는 것은 참 어불성설이 아닌가 생각합니다. 그러면 우리 구청에서 측량공사를 할 때, 정확하게 잘 해 주셔야지, 지금도 그 측량은 하지 않겠지만, 또 앞으로 이런 측량을 하면 우리 주민이 또 구청에서 잘못한 것을 모르고 변상금이나 도로점용료를 내야 된다는 이런 사실에 대해서 국장님은 어떻게 생각하십니까?
승훈

이승훈행정자치국장

이것이 조금 김 의원님께서 알고 있는 사실과 좀 차이가 있는 것이 말입니다. 황보봉만씨라고 민원제시한 분인데 이 분이 사실은 처음부터 집을 지은 분이 아닙니다. 이 분은 당초에 지은 사람은 다른 분이고 황보봉만씨는 1996년도에 집을 소유권 이전을 했습니다. 집을 처음 지은 사람이 약간 도시계획선을 물고 지은 것입니다. 그리고 나서 저희들은 이 사실을 지적공사의 현황측량후에 그것도 황보봉만씨가 앞의 소유자로부터 소유권을 이전 받고 나서 한참 지나서 저희들이 2008년도에 저희들이 12월 16일날 국공유지 실태 조사 중에 측량 조사를 한 결과 도시계획선을 물고 저촉이 되었다는 사실을 점유 사실을 확인하고서 점유 사실을 확인하면 그때부터 지난 5년간 소급해서 점용료를 부과하게 되었습니다. 그래서 이분은 1996년도에 소유권 이전되었지만, 1996년도부터 변상금을 부과한 것이 아니고 그때 2008년도에 현황측량을 하고 나서부터 해 가지고서 2009년도 이후에 저희들이 부과를 한 것입니다.
일출

김일출의원

국장님 말씀 아시겠는데 제가 도로변상금 사전 부과 통지서를 보니까, 뭐라고 쓰여있느냐 하면 도로법 제41조 및 도로법 시행령 제26조3의 규정에 의해서 변상금을 아래와 같이 사전부과통지합니다. 이렇게 이야기를 했거든요. 혹시 국장님 제41조는 보니까, 관리청 도로법 제38조에 따른다고 되어 있거든요. 제38조에 보니까, 도로 구역에서 공작물이나 물건, 그 밖에 시설물 신설, 개축, 변경 또는 제거하거나 그 밖에 목적으로 도로를 점용하려는 자는 관리청의 허가를 받아야 된다 이렇게 되어 있는데 이것이 어떻게 해석을 해야 될지 나도 참 고민스럽습니다. 이것이 맞는 도로변상금 조치입니까? 이것은 내가 아니라고 보여지고요. 이것 한번 검토해 보시고, 저 이야기가 또 뭐가 있느냐 하면 이 분이 도로변상금 사전부과 통지 이의신청에 대한 회시를 우리 구청에서 보낸 것을 보니까, 또 뭐가 있느냐 하면 방금 우리 국장님 이야기가 하셨지만, 아까 지방세법 제30조 사이의 부과의 세칙 기간, 아까 그 이야기지요. 그 밑에 보면 귀하의 소유 건물은 등기부등본 등 공부에 등재된 것으로 볼 때, 적법하게 신축된 건물로 판단되지만, 신축 당시 건축 공제선이 엄격하게 지켜지지 않아 국유지를 점유한 것으로 추정되며 지적공사의 측량 결과 국유지를 점유하였다면 실제 점유에 대한 변상금 부과는 타당하다고 사료되오니 널리 이해하시기 바랍니다. 이것 어떻게 생각하고 이해를 해야 할지, 참 걱정스럽습니다. 이것이 말이 이해가 안 가는 것은 그 당시에는 적법 건축된 건물이라고 판단되지만, 지금 측량해 보니까, 도로 점용이 되었다. 이것을 어떻게 설명해야 될지 이 부분도 한번 고민스러워서 해 주시고요. 확인을 한번 해 보시고요. 그 다음에 그러면 도시계획에 물려있는데 건축허가를 내 준 이유가 건축허가시 잘 몰랐다는 그런 이야기가 되는 것이지요. 그러면, 그것이. 그렇게 되는 것 같습니다. 어쨌든간에 이 황보봉만씨가 도로사용료 변상금 부과에 보니까, 부과 근거는 도로법 제94조 시행령 제43조가 나와있는데 도로법 제94조 제38조에 따르면 도로 점용허가를 받지 아니하고 도로를 점용한 자에 대하여는 그 점용기간에 대한 점용료의 100분의 120의 상당한 금액의 변상금을 징수하고 있다. 사실은 제38조는 아무 의미가 없는 것 같아요. 제38조의 예시가 무엇이 있습니까?
승훈

이승훈행정자치국장

법 조문을 바로 보지를 못합니다만, 지금 변상금 징수와 점용료 부과 징수는 도로법 제94조와 시행령 제43조는 틀림없습니다.
일출

김일출의원

그래서 이것 지금 시행령 제43조는 이것하고 아무 근거가 없는 자료를 보여지거든요. 제43조가 그래서 이것 좀 정확하게 자료를 찾아서 한번 확인해 보시고, 이 부분이 뭐 잘못되었는지 구제할 수 있는 방법은 없는가 한번 고민 좀 해 보셔야 하겠습니다.
승훈

이승훈행정자치국장

여기에 대해서는 의원님 말씀대로 한번 더 적법한지 사실 확인을 다시 한번 더 엄밀하게 검토를 해 보겠습니다.
일출

김일출의원

예, 그렇게 해 주시고, 어쨌든 구제할 수 있는 방법을 찾아서 우리 주민들에게 피해가 가지 않도록 해 주시고, 그 당시에 측량 잘못으로 인해서 문제가 생기는 부분에 대해서는 지금 현재 부과변상금을 한다든가 도로점용료를 한다든가 이런 법적 근거가 하나도 맞지 않다는 부분에 대해서는.
승훈

이승훈행정자치국장

의원님! 제가 다시 한번 말씀드립니다만, 그때 어떻게 되었든간에 현재 저희들이 현황 측량을 해서 점유 사실이 확인되면 법상 점용료를 부과해야 되고 또 현재 소유주가 변상금을 의무적으로 내야 됩니다. 지금 저희들이 구제 방안이 있고 없고 그것은 저희들이 지금 할 수가 없고요. 구제 방안은 사실은 없습니다. 없어서 있다고 찾아본다고 말씀 못드리겠고, 단지 조금전에 말씀하신, 법 조항이라든가 부과한 법 조항 근거라든지 이런 여러 가지가 어떻게 되어 있는지 거기에 대한 것에 대해서는 법 조항을 세밀하게 확인해 가지고 의원님께 직접가서 설명을 드리도록 하겠습니다.
일출

김일출의원

제38조를 찾았는데요. 뭐냐하면 도로구역내 공작물이나 물건 그 밖에 시설물 신설, 개축, 변경 또는 제거하거나 그 밖의 목적으로 도로를 점용한자는 관리청의 허가를 받아야 한다 이렇게 되어 있습니다.
승훈

이승훈행정자치국장

맞습니다.
일출

김일출의원

이것도 안 맞는 것 같아요. 여기에 근거가 안 되는 것 같아요. 이 사람이 무조건 무단점유한 것도 아니고 어떻게 해서 변상금을 내야 됩니까?
승훈

이승훈행정자치국장

의원님, 이것이 도시계획선을 5.2㎡ 점유하고 있는 사실을 몰랐다 하더라도 저희들이 현황측량한 결과 점유 사실이 확인되면 변상금을 물어야 된다는 것입니다. 그러니까 본인은 몰랐다 하더라도.
일출

김일출의원

여기에 대한 법 조항들을 정확히 찾으셔서 본 의원이 질문한 것에 대해서 무슨 부분을 질문하는지 지금 국장님 아시죠?
승훈

이승훈행정자치국장

예.
일출

김일출의원

지금 시간이 없으니 그 부분에 대해서 명확하게 법 근거를 찾아서 저한테 제시해 주시기 바랍니다.
승훈

이승훈행정자치국장

예, 그렇게 하겠습니다.
진수

김진수의장

김일출 의원님 그리고 이승훈 행정자치국장님 수고 많았습니다. 이상으로 오늘 구정질문을 모두 마치겠습니다. 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 아울러 오늘 구정질문에 관심을 가지고 참석해 주신 구민께도 감사를 드립니다. 이상으로 제2차 본회의를 마치고 제3차 본회의는 내일 오전 11시에 개의하여 계속해서 구정질문을 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

16시08분 산회

출처 부산 부산진구의회 회의록