충청남도의회 발언
조이환 의원 발언
이종현위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조와 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제5조의 규정에 의하여 농산물원종장 소관에 대한 2012년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 오수남 농산물원종장장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 금년 한해 고품질 종자생산에 심혈을 기울여 충남 농업경쟁력 확보에 최선을 다해 주신 관계 공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 앞으로도 올해를 알차게 마무리하기 위해 적극적이고 창의적인 자세로 업무에 임해 주실 것을 당부 드립니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 의회 행정사무감사는 행정 전반에 대한 실태를 정확히 파악하여 행정집행의 잘못된 점을 시정하고 도정의 시책방향과 대안을 개발하여 제시하는데 그 목적이 있습니다. 위원님들께서는 평소 궁금하신 내용에 대하여 질의하여 주시고 좋은 의견도 개진하여 주시기 바랍니다. 또한 관계 공무원들께서도 위원님들의 질의에 성의 있는 답변을 부탁드립니다. 그러면 지금부터 증인으로 출석 요구된 공무원의 선서가 있겠습니다. 증인 선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2012년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 하였을 때에는 고발할 수 있고 증언 또는 진술을 거부할 때에는 300만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 잠시 선서 요령에 대하여 말씀드리겠습니다. 오수남 장장님께서는 발언대로 나오셔서 대표로 선서해 주시고 증인으로 출석 요구된 공무원은 그 자리에서 일어나 오른손을 들어 선서 자세를 취하는 형태를 해 주시기 바라며, 선서한 후 선서문에 서명하여 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 오수남 장장님을 비롯한 출석 요구된 공무원은 선서하여 주시기 바랍니다.
일동기립
수남
오수남농산물원종장장
선서! 본인은 충청남도의회 농수산경제위원회 2012년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어서 지방자치법 제41조와 같은 법 시행령 제43조 및 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례와 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 처벌을 받기로 맹세하고 이에 선서합니다. 2012년 11월 13일 농산물원종장 선서자 오수남 (선서문 위원장에게 제출)
이종현위원장
수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 주요업무 추진상황 등의 청취 순서가 되겠습니다. 업무보고에 앞서 농업기술원 성열규 연구개발국장님 참석하셨습니다. (인 사) 장장님께서는 나오셔서 보고 요구된 사항에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
일동착석
수남
오수남농산물원종장장
농산물원종장 장장 오수남입니다. 보고에 앞서 농산물원종장 간부 공무원을 소개해 올리겠습니다. 이순계 농산물원종장 논산분장장입니다. (인 사) 홍순만 본장 관리팀장입니다. (인 사) 이승수 본장 사업팀장입니다. (인 사) 송은정 분장 관리팀장입니다. (인 사) 이재철 분장 사업팀장입니다. (인 사) 존경하는 이종현 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 평소 우리 충청남도 농업·농촌 발전을 위해 노력하시는 가운데서도 그동안 종자산업 발전과 벼 등 식량작물 재배농민을 위해 물심양면으로 많은 관심과 애정을 가져 주신 위원님들께 먼저 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 또한 연일 계속되는 의정활동으로 바쁘신 중에도 존경하는 농수산경제위원회 위원님을 모시고 2012년도 행정사무감사 업무현황을 보고 드리게 됨을 영광스럽게 생각합니다. 앞으로 농산물원종장은 충남 종자산업 발전의 중심이 되도록 원종 생산 및 보급종 생산과 도 농업인이 필요로 하는 종자를 생산하여 농가소득 증대를 위하여 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드리면서 자리에 놓아 드린 업무보고 자료를 중심으로 농산물원종장의 금년도 주요업무 성과와 내년도 주요업무 계획에 대하여 보고 드리겠습니다. 보고 순서는 기본현황, 2012년 주요업무 추진상황, 2013년도 주요업무 추진계획, 농산물원종장 발전 및 활성화 방안 순으로 보고 드리겠습니다.
이종현위원장
오수남 장장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다만, 질의 답변은 행정사무감사의 원활한 의사진행을 위하여 자료 요구와 함께 일괄질의 일괄답변을 원칙으로 하되 즉시 답변이 가능한 부분은 일문일답식을 병행하여 진행하겠습니다. 먼저 자료 요청과 더불어 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 고남종 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
고남종위원
고남종 위원입니다. 자료가 준비되는지 모르겠는데 공통요구자료 목록에 444쪽에 보면 생산물처리 현황이 있는데 여기 보니까 2010년도하고 2011년도 자료가 나왔는데 장장님, 2012년도 것이 지금 자료가 나올 수 있을까요?
수남
오수남농산물원종장장
2012년도 것은 아직 처리가 안 된 부분이 많이 있습니다. 보리만 지금 처리가 됐고, 나머지 벼, 콩은 현재 정선 작업 중에 있습니다.
고남종위원
2012년 것은 본청 할 때 그때까지도 자료가 안 나옵니까?
수남
오수남농산물원종장장
예, 그때까지도 자료가 안 나옵니다.
고남종위원
그러면 설명을 해 주시고요, 이건 보니까 대단히 2010년도에 생산량이 374t에서 2011년 417t으로 약11%가 상승했는데 고생을 많이 하셨습니다. 2012년도 혹시 예상되는 게 있으면 대비해서 설명을 주시고요, 지금 우리 오수남 장장님께서 말씀하신 농산물원종장의 발전 및 활성화 계획에 보면 씨감자 생산기반 구축 아까 설명을 해 주셨는데 이게 관리토지가 있나요?
수남
오수남농산물원종장장
지금 농산물원종장 토지에 할 계획입니다.
고남종위원
그러니까 여기에 있는 토지 말고......
수남
오수남농산물원종장장
아니 그러니까 논을 이용해서 논이나 밭을 이용해서 하려고 하는데......
고남종위원
우리 도유지인가요?
수남
오수남농산물원종장장
예, 다 도유지입니다. 원종장에서 소유하고 있는 토지 36㏊는 전부가 다 도유지입니다. 그래서 밭이 8㏊고, 나머지가 논인데 논에 하면 더 좋을까 해서 논에 씨감자 생산시설을 할 계획입니다.
고남종위원
장장님 말씀은 거기 우리 도유지에다 씨감자를 생산할 수 있는 시설을 했으면 좋겠다 그런 말씀이시고.....
수남
오수남농산물원종장장
예.
고남종위원
지금 이게 고소득 작목이라고 말씀하셨거든요. 그런데 이것은 제가 볼 때 우리 3농혁신 차원에서라도, 3농혁신이라면 결국 농민들의 소득을 증대시켜주는 건데 3농혁신과 관련해서 우리 원종장의 특별한 뭐라고 할까, 과제라 할까요, 이런 것을 부여받은 게 있는지, 그렇지 않으면 3농혁신과 관련해서 여기서 어떤 과제를 선택해서 무슨 특별한 계획을 가지고 있는지 그런 부분이 있으면 설명을 해 주시고요, 씨감자가 이렇게 전국 대비 우리 충남에서 많이 생산되는 것으로 보면 무슨 토질이나 이런 것하고도 우리가 잘 맞으니까 생산이 많이 되는 건가요?
수남
오수남농산물원종장장
충청남도에도 나름대로 감자재배가 잘 되고 있습니다. 그리고 또 감자가 건강식품으로 요즘 많이 찾고 있기 때문에 감자재배 수요가 늘고 있습니다. 그러나 기후조건이 안 맞아서, 다만 씨감자만은 생산을 못하고 재배만은 가능합니다.
고남종위원
이게 제가 농수산위원회에 처음 와서 내용 파악을 잘 못했는데 씨감자 보급률을 18에서 85%로 상향시킨다는 거죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
고남종위원
여기 부족한 정부보급종 씨감자 공급량 확대, 지금까지는 보급률이 18%에요?
수남
오수남농산물원종장장
지금은 강원도에서 감자 원종장에서, 전국 보급종으로 보급되는 것은 18% 정도 수준인데 상당히 모자란 상황입니다.
고남종위원
그러면 우리가 관리토지 다 이렇게 계획을 대비해서 하면 한 85%까지 끌어올릴 수 있다 그런 뜻이죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
고남종위원
저는 여러 보고 말씀 중에 이게 제일 가슴에 와 닿고, 앞으로 원종장에서, 기존 여러 가지 연도별로 보면 생산량도 많이 향상이 됐고, 또 씨감자가 우리 농민들한테 큰 고소득 작물이 된다고 하면 예산이 6,000만 원 정도 소요 된다고 그랬는데, 이게 한꺼번에 소요되는 게 아니죠?
수남
오수남농산물원종장장
5년 동안 국비를 확보해서 추진할 사업이 되겠습니다.
고남종위원
이것은 원종장의 3농과 관련된 아주 핵심 사업으로 한 번 추진했으면 어떨까 생각하는데, 장장님 생각은 어떠세요?
수남
오수남농산물원종장장
이 사업을 우리 원종장도 그렇고, 특히 우리 기술원 원장님께서 지대한 관심을 가지고 이 사업을 추진하려고 하는데 금년도부터 추진하려고 했었습니다. 그런데 금년도에 국비 확보가 안 돼서 내년도에 국비를 확보해서 2014년도부터는 본격적인 재배를 하고, 금년도는 농업기술원에서 조직배양 정도는 할 그런 계획으로 있습니다.
고남종위원
아니, 저는 일단 자료 요구하고 질의를 한꺼번에 하겠습니다. 국비가 확보 안 됐다 하더라도 우리 도에서 할 수 있는 것은 미리 선도적으로 할 수 있잖아요?
수남
오수남농산물원종장장
그래서 금년에는 조직배양만 우선 기술원에서 해 보고, 2014년도 본예산은 확보를 해서 추진하려고 합니다. 그런데 이게 국비 확보 과제로 돼 있습니다. 우리가 별도로 하는 것이 아니고, 씨감자 생산에 대한 농사업 실시 요령에 보면 사업을 신청하게 돼 있는데 그것도 이제 많은 양이 아니기 때문에 전국적으로 서로가 하려고 하는 도도 있고, 또 예산도 저희가 농림부에 알아보니까 노력 나름이니까 노력을 해서 국비를 확보하면 된다 그런 대답을 들었습니다. 그래서 금년도에는 시간적으로도 여유가 없었는데 내년도에는 시간을 가지고 국비를 확보토록 하겠습니다.
고남종위원
예, 하여튼 자세한 설명감사하고요, 우리 장장님께서 발전 및 활성화 방안에 씨감자 생산기반 구축이 제일 먼저 올라온 것으로 봐서는 우리 충남도에서도 여기 도에서 우리 누가 왔나요? 우리 기술원에서? 이것을 아주, 시간적으로 국비 확보는 천상 올해는 안 됐다니까 내년에 국비 확보와 함께 이렇게 하더라도 이것이 우리 도에서 먼저 조치될 수 있는 건 빨리 빨리 조치 돼 가지고 이것이 국비 확보와 동시에 사업을 시행할 수 있도록 이렇게 특단의 대책을 세워보시고, 계획을 세워보시고 우리 본청에서 할 때 한번 자세한 답변 그때 다시 한 번 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
이종현위원장
고남종 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 조길행 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
조길행위원
조길행 위원입니다. 올해 아마 이상기온으로 인해서 종자생산 하는데 고생이 많으실 것으로 생각됩니다. 태풍도 세 번 지나가고, 또 104년 만에 한해가 있어서 굉장히 고생한 것으로 알고 있는데 씨감자에 대해서 제가 보충질의를 하고 싶어요. 이미 씨감자는 아까 강원도 말씀도 하셨고 했는데 이미 제주도 같은 곳은 100% 다 작업화 됐거든요. 그런데 아까 우리 장장님의 책임은 아니겠지만 농업기술원이라든가 고위직 공무원들의 책임이겠지만 어떻게 보면 이제 시작하고 있거든요. 이미 제주도는 100%가 완전히 돼서 씨감자를 작업하고 있어요. 그런데 우리는 지금 이것도 2013년도예산에도 반영이 안 됐고, 이제서 조직배양해서 1단계, 2단계 건너가려면 한 2017년, 2018년 가야 아마 제가 알기로 2,000㏊ 생산할 거예요. 그렇죠? 그러면 우리 충청남도가 한 3,000㏊ 이상이 되는데 그때도 작업이 안 되는 거거든요, 앞으로 6년 후인데. 그래서 이렇게 발 빠르게 다른 시나 도처럼 못 하고 우리 충남이 이렇게 늦은 이유가 뭔지, 어떻게 하면 굉장히 문제가 많거든요. 그 부분에 설명을 해 주시고, 그 다음에 인터넷 같은 데 보니까, 이순계 연구관님 여기 계신가요? 아마 굉장히 탁월한 여러 가지 역량이 계셔서 삼광벼 도복 관계나 이런 걸 많이 저기하신 것 같아요. 아까 보니까 도복경감제라고 있거든요. 여러 가지 종자를 생산하는데 어려움이 많은 데도 불구하고 그런 시범포 운영하는데 어려움은 없는지, 또 많은 농민들을 대상으로 교육하는데 힘든 과정은 없는지 그거 답변 좀 해 주시고요, 마지막으로는 아마 이상기후가 올해만이 아니라 앞으로도 계속 있을 거랍니다. 그래서 지난해에 키다리 병이 상당히 만연되지 않았습니까? 그렇죠? 그래서 또 이런 키다리 병이 올까봐 걱정이 되거든요. 이런 키다리 병은 제가 알기로는 고온이라든가 밀식재배를 했을 때 오는 거거든요. 종자에서 온다는 건 저는 인정을 않고 있거든요. 그래서 혹시 그런 부분에 대해서 이순계 박사님이 또 계시니까 혹시 답변할 수 있으면 답변해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이 세 가지만 답변해 주시지요.
수남
오수남농산물원종장장
씨감자 생산이 늦은 이유는 지금 전국적으로 봤을 때 강원도만이 고랭지이기 때문에 바이러스가 저온에서만 이게 성장을 않기 때문에 가능한데 제주도에서는 씨감자를 생산해서 하고 있는데 전국적으로 씨감자 생산하는 데가 강원도하고 제주도밖에 없습니다. 그래서 저희도 우리 이승수 박사가 몇 번 제주도 현지 벤치마킹을 가고, 그 사람들이 하는 시스템을 연구하고 배우고, 잘 일러주려고도 않는데 가서 보고 해서 많이 기술을 연마해 왔습니다. 그래서 우리도 자신감을 가지고 추진하려고 하는데, 이것을 했다고 해서 꼭100% 성공이라는 것보다도 이게 씨감자 생산이 처음 하는 것도 아니고 우리 도에서 일부는 시작을 했었습니다. 일부 서산이나 세종시 이쪽에서도 일부 하고 하는데 이것을 기술원이 조직적으로 조직묘를 배양해서 시·군 센터에 줘서 이렇게 증식을 하면 잘 될 것 같습니다. 이게 각 다른 시·도에서는 추진을 안했지만 제주도를 빼고는 이제 우리가 두 번째로 앞서 나가는 것으로 되겠습니다. 그리고 도복경감제 교육과 키다리 병 방제에 대해서는 우리 논산 이순계 분장장으로부터 소개를......
조길행위원
그 이전에 잠깐 농업기술원에서 나오신 분 계신가요? 발언대로 나오시지요. 씨감자는 어차피 생명공학 쪽에서 처음에 연구해야죠, 그렇죠?
열규
성열규연구개발국장
예.
조길행위원
그러면 어떤 학교하고 연계해서 하나요, 저희가 이거할 때? 처음에 조직배양이라든가 생명공학팀하고 연구를 할 것 아니에요. 아까 기술 습득이 저희가 어려워서 제주도에도 갔다 오고 했다는데 그러면 최초에 우리 농산물원종장 팀에서 하기는 어렵지 않습니까? 그렇죠?
열규
성열규연구개발국장
그래서 저희 계획이 저희 기술원 본원에 생명공학팀이 있습니다. 이 팀에서 조직배양 기술을 가지고 있습니다. 그래서 초기에 조직배양을 하는 건 기술원에서 하고, 그 다음에 그 배양된 묘를 이쪽에 옮겨와서 연차적으로 증식을 해서 시·군 센터에 보낼 예정인데 사실이 기술은 새로운 기술은 아닙니다. 과거 이미 나와 있는데 이 생산단계, 생산과정에서 많은 위험요소가 있습니다. 그래서 지금 강원도하고 제주도에서 성공적으로 지금 되고 있는 이유가 지리적 여건, 강원도의 고랭지라든가 제주도의 여름에 선선한 기후 이런 것 때문에 상당히 조건이 저희보다는 좋긴 합니다. 하지만 지금 충남에서 3,500㏊ 예측이 되고 있고, 현장에서 농민들이 많이 요구하고 있습니다. 그래서 이 부분을 저희가 시설이라든가 이런 부분에 돈이 많이 들어가기 때문에 지금 현재 국비 확보를 추진하고 있고, 어느 정도는 이게 될 것으로 저희가 알고 있는데, 계속 모니터링 하고 있고 농림수산식품부하고도 계속 관계를 유지하고 있습니다. 그래서 농민들을 위해서이기 때문에 저희가 이런 위험부담이나 어려움이 있지만 국비를 확보해서 이 시스템을 체계화 시키려고 지금 계획 중에 있습니다.
조길행위원
그런데 최초에는 그렇게 많은 투자가 되지 않지 않습니까? 3농혁신을 우리 지사님께서 추진하고 있고 해서, 최초에는 제가 알기로는 10억도 안 들어가는 것으로 알고 있어요. 처음에 조직배양 같은 것 생명공학팀에서 할 수 있는 사업은. 그래서 어차피 실효성이 없는, 아까 답변이 완벽한 사업이 아니다 했다면 어차피 추진할 것 같으면 우리 도비를 미리 확보해서 충분히 할 수 있는데도 불구하고 늦게 해서 그것에 대해서 문제가 있다 이렇게 말씀을 드리고요, 됐습니다. 답변 됐고요, 그 다음은 이순계 박사님이 답변해 주시면 더 좋겠습니다, 제가.
이종현위원장
발언대로 나오세요, 이순계 박사님.
순계
이순계농산물원종장논산분장연구관
원종장논산분장 이순계입니다. 저희 원종장에 대한 지대한 관심과 배려를 해 주심에 대해서 굉장히 감사하게 생각합니다. 아까 삼광벼 쪽의 말씀을 하셨는데요, 삼광벼가 굉장히 좋은 품종입니다. 실제적으로 밥맛이 최고 품질이기 때문에, 우리 충남쌀의 가장 큰 문제점이 전국 최하위의 쌀 가격을 받고 있습니다. 그것은 그동안에 주남벼나 수량이 많은 품종들에 의존을 하다 보니까 이런 쪽으로 됐었는데 삼광벼는 수량도 569㎏로써 굉장히 많은 품종입니다. 또 밥맛도 굉장히 좋은 품종이고, 키다리병 쪽에 대한 문제점이 없는 그런 상당히 좋은 품종인데 이 품종의 문제점이 무엇이냐면 키가 86㎝다 보니까 도복 쪽에 대한 우려치가 상당히 크다고 볼 수 있습니다. 그래서 삼광벼를 재배하시는 분들이 도복에 대한 우려 때문에 굉장히 애로 기술을 많이 갖고 있기 때문에 저희 농업기술원에서는 삼광벼가 우리 충남 쌀의 브랜드로서 앞으로 나가기 위해서 저희 기술원에서 올해 삼광벼 재배매뉴얼이라는 책자를 갖다가 작성을 해 가지고 시·군 기술센터나 농민들한테 보급을 하고 있습니다. 그래서 삼광벼의 재배 기술적인 문제점 쪽에 대한 것들, 도복을 어떻게 경감시킬 수 있는가 이런 쪽에 대한 것은 저희들이 이 매뉴얼에 다 나와 있기 때문에 도복을 현저하게 경감시킬 수가 있고요, 또한 시·군에서 도복 쪽에 대한 문제점이 되다 보니까 도복경감제 쪽에 대해서 상당히 많은 지원 사업을 해 주고 있습니다. 그런데 도복경감제는 분명히 벼의 키를 단축시켜 가지고 도복의 안정성을 가져오지만 이 도복경감제의 문제점은 뭐냐면 도복경감제마다 쳐야 될 시기가 다 다르다는 겁니다. 예를 들어서 비비풀은 출소 5일 전에 쳐야 되고, 그 다음에 탄탄이나 이런 것들은 40일, 안비는 35일 각각의 쳐야 될 시기가 다른데 농가들 쪽에서는 그런 쪽에 대한 것이 조금 알고 있는 내용이 없고, 분명히 도복경감제를 치면 도복은 경감되지만 이러한 모든 도복경감제들은 생장조정제가 들어 있다는 겁니다. 그래서 키는 작아지지만 결국 수량도 같이 작아지는 이런 문제점이 있습니다. 그래서 저희가 이런 재배 매뉴얼을 통해서 도복을 경감시킬 수 있는 경종적인 방법에 대한 것을 저희가 교육이나 지도 를 많이 하고 있습니다. 또한 이 도복경감제를 어느 시기에 어떻게 해 줘야 할 것이냐 이쪽에 대한 것들도 저희가 많은 교육과 홍보를 통해서 삼광벼의 도복을 경감시키는 쪽에 연구를 하고 있습니다. 또한 키다리병 쪽에 말씀하셨는데 키다리 병 쪽은 실제적으로 저희가 이제 까지 주남이나 호품 쪽에 대한 것들 즉, 밀양 165호 피가 섞인 것들이 굉장히 문제가 많이 됐었는데 최근에 나온 삼광이나 신품종 미품이나 이런 쪽으로 재배한다고 치면 상당히 키다리 병을 경감시킬 수 있는 게 되겠습니다. 그래서 키다리 병 쪽이 어느 한 가지 요인이 아니라 여러 가지 요인에 의해서 발생이 됩니다. 품종적인 문제점, 또한 아까 위원님께서 말씀하신 밀파라든가 고온, 이런 쪽에 대한 문제점이 상당히 많이 되고 있기 때문에 저희 기술원은, 특히 원종장 쪽에서는 이러한 문제점을 해결하기 위해서 원종이나 보급종, 저희가 생산하는 것 쪽의 단계부터 시작해서 철저하게 열탕처리나 염수선 처리를 해 가지고 키다리병을 원천적으로 방지해서 농가에 보급할 수 있도록 그렇게 노력을 하고 있습니다.
조길행위원
이순계 박사님 말씀 잘 들었어요. 제가 지역에서 농민들을 만날 때 많은 칭찬을 하시더라고요. 자세하게 설명을 해 주셨는데, 아까 도복경감제에서 가장 좋은 게 있지 않습니까, 약품을 썼을 때. 거기에서 최상의 어떤 저기가 나왔을 때 농민들한테 좋은 것을 더 보급해 주시고요, 키다리병도 마찬가지예요. 농민들한테 이런 것이 제대로 홍보가 안 됐기 때문에 나중에 결국 탓은 우리 원종장에 하고 있거든요. 그래서 그런 부분을 헤쳐 나가기 위해서는 어떤 강의시간이라든가 농민들한테 이런 것 할 시간이 계실 때 이 말씀을 해 주시기 바랍니다. 아마 삼광벼는 지금 장장님이 말씀하시듯이 아마도 우리 쌀 중에서는 가장 밥맛이 좋다고 하거든요. 하여튼 올해도 그런 세 번의 태풍이 지나가면서 도복이 심했는데 그런 부분을 우리 기술원과 같이 공유해서 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 하여튼 제 말씀 끊고요, 장장님 앞으로 더욱 좋은 품종 생산에서 우리 농민들이 마음 놓고 농사를 지을 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
수남
오수남농산물원종장장
열심히 하겠습니다.
조길행위원
이상입니다.
이종현위원장
조길행 위원님 수고하셨습니다. 이 박사님 잠깐 계셔 봐요. 농민들이 도복경감제를 사용했을 때에 수량도 감소되고 한다고 그러셨잖아요. 그런데 미질의 차이는 없나요?
순계
이순계농산물원종장논산분장
미질의 차이는 없습니다.
이종현위원장
미질의 차이는 없고, 다른 것은 이상 없고, 수량 감소와 성장이 억제되는 거란 말씀이시죠?
순계
이순계농산물원종장논산분장
예. 키가 절감되는 그런 장점이 있는 반면에 수량 쪽에 대한 것도 감소될 수 있는......
이종현위원장
삼광벼 매뉴얼대로 하면 도복이 어느 정도가 방제되는 건가요?
순계
이순계농산물원종장논산분장
일단은 삼광벼 매뉴얼대로 하면 키 자체가 상당히 절간이 작아지는데요, 특히 이제 저희들이 가장 삼광벼 매뉴얼에서 역점을 두고 있는 것이 뭐냐면 이삭거름 주는 시기 자체를 기존의 24일에서 15일로 늦게 주는 것이 상당히 효과가 있습니다. 그래서 절간 효과 자체가 15일 줬을 때 도복에 대한 억제력이 상당히 있는 것으로 나타났습니다.
이종현위원장
그러니까 추수를 더 늦춰서 이삭거름을 하신다는 말씀이시죠?
순계
이순계농산물원종장논산분장
이삭거름 주는 시기를 뒤로 늦춰 가지고 절간 신장을 억제시키는 역할을 해 주는 겁니다.
이종현위원장
결국은 질소질을 적게 주시라는 그런......
순계
이순계농산물원종장논산분장
질소질비료는 같은 양을 주되, 시기를 좀 늦춰주고 중간 약수, 그러니까 물을 갖다 떼는 시기를 두 번 정도만 해 준다고 하면 상당히 도복에 대한 우려를 갖다 불식시킬 수 있습니다.
이종현위원장
잘 알겠습니다. 또 질의하실 위원님? 송덕빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕빈
송덕빈위원
이순계 연구사님 나오신 김에. 우선 위원님들의 질의에 답변하느라 수고 많으십니다. 종자생산은 생력기와 수확기의 극심한 가뭄과 태풍 등 큰 기상악화에도 노력 하에 금년에 피해 없이 무난히 지냈다는 것에 대해서 이 자리를 빌려 감사하다는 말씀을 드리고, 우리 이순계 연구사님 정말 고맙습니다. 제가 직접 논산에서 생활하면서 하시는 모습을 지켜본 사람의 한 사람입니다만, 우리 농민들을 위해서 혼신을 다하는 그 모습 정말 보기 좋았다는 말씀드립니다. 고맙다는 말씀을 드리고, 지금 키다리병에 대한 이야기를 우리 존경하는 조길행 위원님께서도 말씀을 주셨습니다만, 열탕소독을 가장 원칙으로 하는 것으로 연구사님께서 여기에 내놓으셨다는 말씀이지요.
순계
이순계농산물원종장논산분장
예.
덕빈
송덕빈위원
그러면 이순계 연구사님께서는 나는 지난번에도 한 번 말씀을 나눈 바 있습니다만, 염수소독이 가장 좋다고 내가 얘기하고 있습니다. 그러면 지금 열탕소독을 가장 중시하고 있는 원인은 무엇이며, 염수를 이야기 안 하는 이유는 뭔지, 저는 그런 생각도 해 봅니다. 염수를 소독했을 때는 많은 감소가 되거든요. 그런데도 그것을 굳이 안 하는 이유는 생산한 그 벼 자체에 염수소독 하게 되면 뜨는 양이 많기 때문에 그걸 감소하기 위해서 염수소독을 하지 않고 있는 건지 거기에 대한 답변 좀 주십시오.
순계
이순계농산물원종장논산분장
예, 위원님께서 말씀하신 키다리병 방지를 위해서 염수선 쪽의 말씀을 하셨는데 염수선을 하게 되면 키다리병의 방제효과가 30%가 경감이 됩니다. 그래서 저도 이제 염수선 쪽에 대해서도 저희 원종장에서도 올해 추진한 것이 염수선 처리를 했고, 열탕 처리를 저희는 같이 했습니다. 염수선을 하게 되면 키다리병 경감을 30% 줄일 수 있는 그러한 우수한 장점이 있습니다. 그런데 염수선의 단점이다 치면 염수선을 하게 됐을 때 뜨는 종자량이 보통20%에서 30% 정도 즉, 보급종 종자라도20∼30%가 뜨는 그런 것이 있기 때문에 농가들을 교육시켜 놓고 보면 농가들에게 전화들이 상당히 옵니다. 염수선 하다 보니까 굉장히 많이 뜬다 이런 쪽에 대한 문의가 상당히 들어오는데요, 분명히 염수선 했을 때의 효과는 상당히 좋습니다. 또한 문제점이 뭐냐면 염수선을 했을 때 염수시기를 6분 정도로 해 줘야 되는데 농가들 입장에서는 벼가 많이 뜨니까 염수선을 갖다 오래 10분 정도 이상 이렇게 해서 가라앉게 해 주는데 염수선을 갖다가 6분 이상이 지나가 버리면 발아가 불균형해지는 이런 문제점이 있습니다. 그래서 저는 분명히 저희 원종장에서 염수선을 올해 추진했기 때문에 위원님말씀하신 염수선도 굉장히 키다리병을 경감시킬 수 있는, 또한 묘의 충실도를 높일 수 있는 그런 중요한 장점이라는 말씀을 드릴 수 있겠습니다. 아울러 친환경을 하시는 분들 같은 경우 에는 열탕처리를 하는데 6분에서 10분 처리를 했을 때 키다리병에 대한 경감 효과가 염수선과 열탕처리를 같이 했을 때 효과가 더 높아지는 겁니다. 그래서 그 두 가지를 저희는 이제 같이 권장하고 있습니다.
덕빈
송덕빈위원
염수소독 하는 과정에서 6분이라는 말씀을 주셨습니다. 본 위원이 알고 있기로는 6분이 아닌 1분에도 가능하거든요. 왜냐하면 우리가 계란을 집어넣어서 계란이 뜰 정도 되면 1분만 넣다 바로 건져도 됩니다. 그런 식으로 했을 때는 발아율도 좋고, 아마 열탕보다도 월등하게 효과가 좋은데 그것을 하지 않고 열탕으로 한다는 것은 우리 종자 생산하는 과정에서 벼 종자를, ㎏수를 많이 생산하기 위해서 그렇게 하는 것이 아닌가 하는 생각 속에서 앞으로 생산은 적다 할지라도 염수소독을 분명히 해서 내보내 준다면 그분들한테 6분이라는 시간도 줄 것도 없고, 우리가 직접 계란을 담가서 계란 뜰 정도 바로 염수소독해서 건져내서 처리해 주는 것만이 농민들한테 우리가 할 짓이라고 저는 생각합니다. 그래서 어떤 수확량을 따지지 말고 꼭 염수소독을 해서 내보내도록, 장장님 가능하겠습니까?
순계
이순계농산물원종장논산분장
위원님께서 말씀하신 것이 굉장히 좋은 의견이시고 또 옳으신 말씀입니다. 그런데 이제 종자를 보급하는 기관은 국립종자원 쪽이 종자를 보급하는 기관이기 때문에 그런 쪽에 대한 것은 그쪽에 건의를 해 봐야 될 것 같습니다.
덕빈
송덕빈위원
그리고 계란을 띄워서 그것을 추출했을 때는 그 나머지를 가공해서 가축을 먹여도 됩니다. 염수기 때문에. 그런 것이 버리는 것이 아니니까 그렇게 사용하도록 한다면 생산한 양도 우리가 소득에 올릴 수 있다고 생각을 합니다. 알았습니다. 이상입니다.
이종현위원장
송덕빈 위원님 좋은 말씀 감사합니다. 또 질의하실 위원님? 조이환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
조이환위원
서천 출신 조이환 위원입니다. 올해 볼라벤, 덴빈 그 다음에 산바 3개의 태풍이 지나갔지요. 특히 우리 충남 같은 경우는 바다를 연접하고 있는 시·군이 많거든요. 서천, 보령, 홍성, 그 다음에 서산, 태안, 당진, 특히 서천 지역을 올해 보니까 부사 간척지 있죠, 그쪽에서 태풍이 부니까 바닷물이 이렇게 오다 보니까 백화현상, 이게 심해 가지고 평년대비 한 50% 정도 지금 수확이 감소했다고 그래요. 특히나 우리 충남 같은 경우는 바다하고 연접한 농지가 많기 때문에 이상기후로 인해서 태풍이 왔을 경우에 백화 피해현상을 막지는 못하겠지만 염해에 강한 품종을 개발할 필요성이 있지 않을까! 현재 이런 부분에 대한 연구는 이루어 지고 있는지 궁금해서 여쭤보고 싶은데요.
순계
이순계농산물원종장논산분장
올해 태풍이 3개가 지나가면서 서해안 지역을 중심으로 상당히 피해가 크게 발생 됐었는데 일단 백수에 의한 피해는 품종적인 차이보다는 그 품종이 어느 시기에 개화를 했을 때 피해를 받았느냐가 가장 크다고 볼 수 있습니다. 즉, 벼 꽃이 피고 나서 10일 이내에 태풍이 지나가게 돼서 배수가 발생되면 수량 감소율이 크고, 그 뒤로 가서는 수량 감소율이 적어지기 때문에 백수피해는 개화기가 꽃이 언제 피었느냐, 핀 시기에 태풍이 지나갔을 때 상당히 피해가 크다고 볼 수 있겠고요, 지금 위원님이 말씀하신 염에 강한 품종을 갖다가 말씀을 하셨는데 올해 저희가 지역적응시험, 즉 내년도에 충남의 장려품종으로 선발하기 위한 시험을 지금 하고 있는데 개화 34호가 간척지에 적응성 있는 품종입니다. 즉, 염해에 강하고, 추수나 이런 것들도 안정적으로 될 수 있는 품종인데 그 품종이 지금 재배가 되고 있어서 아마 내년도에는 충남의 장려품종으로 등록이 될 예정으로 있습니다. 그래서 저희는 태풍에 강한, 즉 간척지에 적응성이 있는 이런 품종에 대한 연구를 하고 있습니다.
조이환위원
예, 됐습니다.
이종현위원장
조이환 위원님 질의 다 하셨나요?
조이환위원
예.
이종현위원장
또 질의하실 위원님? 김홍열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김홍열위원
장장님, 설명 잘 들었습니다. 아까 말씀하신 씨감자에 대해서 저는 잠깐 질의를 하겠습니다. 지금 2014년도부터 2018년도까지 향후 5년 동안 약 68억 원 정도를 준비하고 계신데 사실 제주도에서는 제가 자료를 보게 되면 10년 동안 약 1,006억 원의 생산액 증대를 거뒀다 하면 벌써 10년 전부터 제주도는 준비를 하고 있는데 제주도가 어느 정도 앞서 가냐면요, 이게 올해 나온 자료입니다. 올해 나온 자료에는 제주도 농업기술원이 약용작물 종자보급센터를 조성, 약용작물을 전략산업을 육성한다 해 가지고 2014년 말까지 30억 원 정도에 들여서 약용작물 종자보급센터를 조성한다고 했거든요. 그러면 10년 전에 제주도에서, 원종장에서 씨감자를 생산해서 공급해 줬는데 우리는 지금에 와서 10년 전에 제주도 한 것을 충청도에서 재배면적이 얼마나 되고 농가가 얼마나 되는지는 잘 모르겠습니다마는, 너무 늦었다. 그리고 우리 원종장에서 너무나 안이하게 대처를 하고 있지 않나 이런 생각이 들어갑니다. 거기에 대한 답변 좀.
수남
오수남농산물원종장장
예. 타 도에서 씨감자를 생산하는데 강원도는 해발 500m 이상이 돼야 바이러스가 전염이 안 됩니다. 그 이하 되면......
김홍열위원
그런 것은 제가 알고 있고요.
수남
오수남농산물원종장장
그런데 제주도에서는 이게 가능한 이유가, 유리한 것이 뭐냐 하면 섬 지역이기 때문에 바이러스가 옆에서 침투가 적습니다. 그런데 우리 내륙지방인 충청, 전라, 경상도 이쪽에서는 이런 사업을 했을 때 그 바이러스 피해를 많이 받습니다. 그래서 그게 어렵고, 그것을 꾸준히 했었습니다, 지금까지도. 내륙지방에서 했었는데 그 성과가 좋지 않고 자꾸 민원이 발생되고 그러니까 그걸 못했는데 우리 원종장에서 하고자 하는 것은 다시 이것을 더 업데이트 시켜서 망실재배를 한다든지 이렇게 해서 최소한도 바이러스 전염을 막고 또 농가에서 민원이 제기되지 않도록 농가에서 자체적으로 다시 한 번 번식을 시켜서 심도록 하는 그런 방법을 강구하고 있습니다.
김홍열위원
제가 얘기하는 건 그런 뜻이 아니라요, 이미 너무나 늦었다는 얘기고, 너무나. 우리 원종장에서 제주도마냥 이렇게 앞서가는 다른 시스템을 도입해야 되지 않느냐는, 제 얘기는 그런 얘기예요. 지금 68억 정도를 투자해서 씨감자를 하는 것보다는 68억 원 정도를 투자해서 분명히 다른 품종을 개발해서 선도적으로 할 수 있는 그러한 품목이 있지 않겠느냐! 그런 걸 찾아내는 것이 원종장에서 해야 할 일이 아니냐, 이런 걸 제가 지금 질의를 하는 겁니다.
수남
오수남농산물원종장장
그래서 그동안 이 사업을 우리 도뿐이 아니고 타 도에서도 했었습니다. 그래서 2000년 초에는 사업을 했다가 육지에서 감자 갈쭉병으로 문제가 발생되고 그러니까 이게 농업기술원이나 농업기술센터에서 자꾸 기피를 했었습니다. 왜 그러냐 하면 이게 처음 하는 사업도 아니고 그렇습니다. 그런데 충남도에서도 각 농업기술원에서 조직배양해서 묘를 주면 기술센터에서 증식을 해서 농가에 보급하고 했는데 그것이 좀 까다롭고 어려우니까 잘 안 했습니다. 그래서 이것은 우리 충남도에서 다시 한 번 종전에 말씀드린 거와 같이 체계적으로 시스템을 잘 정비해서 한 번 추진해 보려고 하는 그런 사업이 되겠습니다. 그래서 사업비가 많이 들어가는 것은 조직 그 묘를 잘 재배하기 위해 시설하우스를 1만㎡ 하는 것은 바이러스가 전염 안 되도록 하는 시설을 구별해서 이렇게 재배를 하려고 하는 것입니다.
김홍열위원
아니, 장장님! 제가 물어보는 의도는 68억 원을 투자하는 게 과연 이게 맞느냐 아니면 68억 원을 다른 작물에 투자해서 새로운 종자를 개발하는 것이 좋으냐 저는 이걸 지금 물어보는 거예요. 제가 볼 때는 씨감자가 강원도와 제주도에서는 대성공을 했지만 내륙지방에서는 상당히 어려운데 과연 이것이 68억 원 정도의 가치가 있느냐? 그렇다면 68억 원을 투자해서 타 작물을 개발해서, 새로운 종자를 개발해서 농가소득에 기여하는 것이 더 좋지 않느냐라고 제가 물어보는 거예요, 지금.
수남
오수남농산물원종장장
그런데 지금 감자 재배면적이 계속 늘어나고 그러는데 3,000㏊ 정도 되거든요. 그러면 씨감자를 생산해서 주는 것이 경제적으로 괜찮을 것으로 판단이 됩니다.
김홍열위원
그러면요, 제주도에서 지금 30억 원입니다. 30억 원을 투자해서 약용작물 종자보급센터를 조성할 계획이라고 나와 있는데 우리 도에서는 지금 이와 유사한 센터라는 것이 있습니까, 혹시?
수남
오수남농산물원종장장
시험장 별로 다른 약용작물이라든지 이것을 하는 것이고 우리 원종장은 종자 생산하는 기관이고 그렇습니다. 하여튼 다른 품종은 국화라든지 인삼약초라든지 구기자라든지 이런 것은 시험장에서 별도로 하고 있습니다.
이종현위원장
김홍열 위원님께서 말씀하시는 것은 씨감자가 우리 기후에 맞느냐, 안 맞느냐 그 요지 같습니다. 그 부분에 대해서 답변 좀 한 번 해 주세요.
수남
오수남농산물원종장장
씨감자.
이종현위원장
우리 기후에, 씨감자 생산하는 게 우리 지역 기후에 맞냐 안 맞냐 그 부분이 주 요지 같습니다.
수남
오수남농산물원종장장
그동안 처음 해 본 것도 아니고 그동안 해 본 결과를 보면 어느 정도 맞습니다.
김홍열위원
그러면 장장님께서는 68억 원 대비 씨감자가 최고의 상품이라는 얘기잖아요?
수남
오수남농산물원종장장
최고의 상품이라는 것보다도 강원도에서 오는 보급종이 18% 밖에 안 되니까 우리가 자체적으로 병이 없는 씨감자를 생산해서 농민이 재배할 수 있도록 해 주는 시스템이 되겠습니다.
김홍열위원
저는 장기적으로 충남 농업을 살릴 수 있는 방법 중에 하나가 원종장에서 정말 획기적인 걸 만들어내서 농가들한테 보급해야 된다고 저는 그 생각을 하고 있거든요. 그러면 우리 이쪽 원종장에서 충청도를 대변하는 가장 획기적인 상품이 뭐가 있어요, 종자가?
수남
오수남농산물원종장장
원종장에서는 품종을 개발하는 기관은 아니고요, 국립종자원에서 원종을 생산해 달라는 걸 생산하는 일만 지금까지 해 왔습니다. 그런데 별도로 추가적으로 도민이 요구하는, 또 도에서 필요로 하는 종자를 우리가 별도로 생산해 보려고 하는 노력을 하고 있는 것입니다.
김홍열위원
그러면 한 가지요, 다른 각도에서 이번에 내포신도시에 경관조성을 위해서 청보리, 코스모스, 유채 등을 심었어요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김홍열위원
그건 누구 작품입니까?
수남
오수남농산물원종장장
그것은 제가 알기로는 이렇게 알고 있습니다. “도청이 이전하는데 각 실·국·원별로 뭐 하나씩 사업을 해 봐라.” 이렇게 지휘부에서 상의가 됐던 걸로 알고 있습니다. 그럴 때, 그러면 농업기술원에서는 “도청 소재지 주변이 너무 황량하고 잡초만 우거지고 그러니 그 주변을 정리가 되면 거기에 무슨 경관작물을 좀 심어볼 수 없느냐.” 이렇게 농업기술원에 주문이 와서 작년도에 그 방안으로 그러면 겨울에도 새파랄 수 있는 것은 청보리가 있고, 또 여름에는 코스모스를 심으면 꽃을 볼 수 있지 않는가 해서 우리가 자체적으로 그것은 한 것입니다.
김홍열위원
제가 자료 요구를 한 내용 중에 종자개량 업무현황에서 농산물원종장에서 온 자료가 있어요. 263쪽입니다. 예? 농산물원종장에서 내포 신도시 경관조성사업 업무추진 해 가지고 원종장에서 온 자료거든요. 저는 이걸 보면서 뭘 느꼈느냐 하면 원종장에서 정말 할 일이 없다. 원종장에서 해야 할 일이 이러한 일인가? 저는 이게 참 궁금했어요. 인원이 이렇게 많이 남아도나? 왜 원종장에서 이러한 일 할까? 여기에 대해서 우리 장장님 생각은 어떠십니까?
수남
오수남농산물원종장장
원종장이 시간이 남거나 돈이 남아서 하는 게 아니고요, 그쪽에는 기성 토지가 아니고 절토, 성토한 땅으로만 되어 있습니다. 그런데 거기에 어느 작물을 심어서 이렇게 경관을 조성할 수 있는가를 기관은 농업기술원밖에 없다고 판단이 되니까 농업기술원에서 그러면 그쪽에 어느 작물을 심었을 때 녹화가 가능한가 해서 작년에는 실험을 해 봐서 실험 해 봤을 때 청보리도 심고 코스모스도 심으면 되겠다 해서 그것을 금년 1년 동안 시험과정을 거쳐서 내년도부터는 경관조성사업이 되도록 청보리를 파종했는데 그것은 인력과 장비가 그래도 있는 데는 기술원이 가장 장비가 많으니까 그쪽으로 하라고 해서 한 번 해 본 겁니다. 그런데 이것은 우리가.
이종현위원장
원장님!
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
그 부분은 김홍열 위원님이 지적하신 대로 우리 원종장에서 할 사업은 아닌 것 같습니다.
수남
오수남농산물원종장장
예, 그래서 이 사업은.......
이종현위원장
그런 부분은 김홍열 위원이 지적하신 대로 잘됐나 잘못했나 그것만 답변하세요.
수남
오수남농산물원종장장
예, 그래서 금년도에 한 것은 이것입니다. 보리와 코스모스가 적응되는지 안 되는지만을 실험했습니다. 그래서 이것까지 해서 2013년 내년부터는 도청개발본부에서 하기로 그렇게 얘기가 됐습니다. 저희가 하는 것이 아니고 우리는 시험만 끝내주고 분포장 관리라든지 코스모스 파종은.......
이종현위원장
아니, 원종장의 본연의 업무에서 좀 벗어난 것 같습니다, 제가 판단하기에. 그렇기 때문에 김홍열 위원님이 지적하신 대로 원종장에서 해야 될 업무가 아닌데 한 것 같은 그런 생각이에요, 제 생각도. 그렇기 때문에 그런 부분에 계속 앞으로 김홍열 위원께서 시정을 요구하는 부분이기 때문에 그 부분에 대한 답변만 하세요.
수남
오수남농산물원종장장
원종장에서 할 일은 아닙니다만, 지휘부에서 그렇게 요구가 들어와서 저희가 했는데 그것은 금년 한 해로 끝나고 실험포를 재배해서 재배가 되는지 안 되는지 그것까지만 실험을 했습니다. 그리고 그 결과를 도청이전본부에 넘겨주고 금년 말까지로 끝나고 2013년도부터는 도청 본부에서 하기로 그렇게 협의가 됐습니다.
김홍열위원
알겠습니다. 그리고 또 한 가지는요, 혹시 충남토종 종자은행 이런 것이 있습니까? 있으면 있다, 없으면 없다만 얘기해 줘요.
수남
오수남농산물원종장장
그건 제가 잘 모르겠습니다.
김홍열위원
뒤에 계신 분 중에 혹시 답변 좀......
열규
성열규연구개발국장
토종 종자은행공식적인 조직은 없습니다. 하지만 토종종자라는 것이 재래종, 저희가 유전자로서 앞으로 좋은 품종을 만들기 위한 재료라든가 아니면 특정한 기능성 물질을 가지고 있는 품종들을 과거 품종 등 그런 걸 보유하고 있는 재래종을 주로 얘기하는데 별도의 조직은 없습니다마는, 주로 전작물이 될 것입니다. 전작물, 원예작물, 특용작물 이런 것들인데 기술원에서 약 700점 이상 저희가 보유를 하고 있습니다. 필요할 경우에는 저희가 분양해 주고 센터에서 주로 또 많이 가지고 오는데 그런 역할을 지금 충분히 하고 있습니다.
김홍열위원
제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면요, 전라도에는 토종 종자은행을 운영하고 있더라고요. 그래서 저희 충남에도 있나 한 번 제가 사이트를 뒤져 보니까 물론 그와 비슷한 이름도 없어요. 그래서 왜 우리는 없을까? 그런데 전라도 쪽을 보니까 5일장을 다니면서 우리 토종 종자를 구입하고, 또 내지는 지역농가를 순회하면서까지 정말 토종 우량 종자를 가지고 있어서 그런 쪽으로 굉장히 개발을 많이 하는 걸 제가 보고 우리 충남도 고유한 품종, 이 충청도에 맞는 그러한 분명한 브랜드가 있어야 되겠다. 제가 그래서 말씀을 드리는 건데 그러한 부분도 우리가 토종 씨앗을 확보한다는 차원에서는 정말 면밀하게 검토를 좀 해야 될 것 같습니다.
열규
성열규연구개발국장
예, 지금 위원님 말씀 주신 것 충분히 이해하고 있습니다. 그런 역할을 앞으로 좀 더 넓게 검토하고 충실히 할 수 있도록 하겠습니다.
김홍열위원
예, 아무튼 우리 장장님 수고하셨고요, 더 좀 분발하시기 바라겠습니다.
수남
오수남농산물원종장장
예, 열심히 하겠습니다.
김홍열위원
이상입니다.
이종현위원장
김홍열 위원님 수고하셨습니다. 김득응 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김득응위원
천안 출신 도의원 김득응입니다. 아주 원종개발에 힘써 주셔서 대단히 감사합니다. 첫 번째 질의는 김홍열 위원님에 이어서 하겠습니다. 제가 그 역할을 모르겠는데 국립원종원 있죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그리고 지금 충남농산물원종원이 있고 그 역할분담이 어떻게 돼 있는 겁니까?
수남
오수남농산물원종장장
국립원종장이 아니라 국립종자원입니다. 국립종자원에서는 전국적인 종자 보급종, 종자 수급계획을 수립합니다. 그러면 그 수립할 때 충남이라든지 전북이라든지 각 시·도에 있는 원종장에서 같이 참석을 합니다. 그러면 거기에서 지역별로 필요한 종자를 생산 협의를 합니다. 그러면 국립종자원에서는 대한민국 전체적인 틀을 놓고 경상도에서는 뭐 뭐를, 경상북도에서는, 경상남도에서는, 충청남도에서는 무슨 품종을 어떻게 어떻게 생산하라는 계획서를 내려 줍니다. 그러면 그 계획에 의해서 우리는 원종을 생산하고 있습니다.
김득응위원
충남 원종장에서는 뭐하는 거예요?
수남
오수남농산물원종장장
우리 충남 원종장에서는 벼, 콩, 보리 세 종류를 주로 원종을 생산해서 종자원에 납품하는 것이고, 타 시·도에서는 잡곡 하는 데도 있고 감자하는 데도 있고 땅콩, 들깨 이렇게 잡곡 하는 데도 있고 많이 있습니다. 그런데 충남은 세 가지 품목, 주 종목이 벼......
김득응위원
벼, 콩, 보리.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
아까 김홍열 위원님이 지적하신 가운데도 여러 가지 얘기를 하셨어요. 존경하는 김홍열 위원님께서. 그랬는데요, 충남은 벼, 콩, 보리.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그러면 우리가 이걸 원종을 만들어서 국립원종원에 주면 거기에서 또 전국으로 배포되는 건가요?
수남
오수남농산물원종장장
예, 그렇죠. 지역에 맞는 건 감자는 우리에 안 맞으니까 감자는 강원도에서 해라. 그러면 강원도에서 해서 주고, 우리가 또 쌀이 맞고 콩이 맞고 보리가 맞으면 그 맞는, 지역별로 맞는 원종을 생산해서 종자원에 갖다 주면 종자원에서 또 그놈을 가지고 보급종을 만들어서 그 다음에 농가에 보급하는 그런 체제가 되겠습니다.
김득응위원
제가 그걸 왜 물어보았느냐 하면.......
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
지금 우리가 씨감자를 한다고 했죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
씨감자는 강원도가 특색사업이죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그렇죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
특색사업이면 거기서 가장 기술이 발달돼 있겠죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그러면 우리가 이중으로 2014년도부터 ’18년도까지 68억을 투자한다고 했는데.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
이게 특색사업으로 맞는다고 생각해요? 충남이?
수남
오수남농산물원종장장
강원도에서 씨감자 생산을 전국에 다 대 줄 수 없으니까, 18% 정도밖에 우리가 씨감자를 못 받으니까......
김득응위원
그러면 국립원종원한테 요청을 해서요, 거기서 100% 생산할 수 있도록 국비를 그쪽에다 보조해 주고 기술개발을 그쪽에서 하게 만들어야 되겠죠. 그렇죠? 그게 국가적으로도 충남도 정도에서 그 정도 생각을 가지고 해야 되죠? 처음부터 시작하느니 강원도에서 지금 기술개발이 됐는데 거기서 응용만 조금 하면 68억이 10억으로 줄어질 수도 있어요. 그렇죠? 그래요, 안 그래요?
수남
오수남농산물원종장장
씨감자는 보급종이 민간으로 이양되어 보급종 생산이 지금 안 되는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
김득응위원
안 되면 국립종자원한테 요청을 해서 강원도한테 기술이관을 해서 기술 개발비용을 주면 우리가 처음부터 다시 시작하는 것보다 경비성 측면에서 더 낮아지겠죠, 코스트가?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그리고 충남한테 18% 종자를 준다면 100%를 달라 해서 그렇게 만들면 경비적으로 68억 들 게 10억으로 낮추어 질 수도 있어요. 그렇죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그런데 왜 충남에서 68억이라는 국비 따온다, 도비 쓰고 왜 이걸 굳이 이렇게 특색사업으로 하려고 해요? 강원도에서 이미 특색사업이 돼서 강원도에서 기술개발이 거의 마쳐져 있고 강원도에서는 충남에 맞는 품종을 개량해서 우리한테 보급하면 되는데. 그러면 68억이라는 돈이 산술적으로도 10억으로 줄여질 수도 있는데, 그게 10억으로 줄여지면 국가적인 예산이 줄어들어서 낭비성을 막는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하세요? 원종장이고 기술개발원이고요, 경험적인 마인드를 가지고서 해야 돼요. 그런데 지금 전혀 뭐 68억을 왜 들여요? 제가 볼 적에는......
수남
오수남농산물원종장장
그런데 제가 판단하기로는 제주도에서 생산되는 감자 종자를 생산하는데 그 한계점이 거기 있는 것 같습니다. 그것이 더 많이 생산해서 할 수 있는 여건이 된다면 할 텐데 모든 여건이 그러니까 감자를 생산 할 수 있는 그 면적이라든지 또 생산을 시킬 수 있는 그런, 그러면 감자를 않고 또 거기 무슨 고랭지 채소를 한다든지 그게 나으면 또 그걸 하지, 우리가 충남도에서 밀어부쳐서......
김득응위원
아까 김홍열 위원님이 말씀하시는데 원 그 질의의 요지를 파악을 않고 지금 계속 말씀 하셔요. 그러면 또 있잖아요. 강원도가 지금 감자를 생산하고 있고, 제주도에서 생산을 해요. 예?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그러면 우리나라 국토는 한정적이고 인구도 한정적이에요. 그러면 또 감자가 과잉생산이 될 수 있다는 문제가 대두가 돼요. 무슨 얘기인지 아세요? 농수산물은 10%만 과잉 생산되면 가격이 절반 30%로 떨어집니다. 예? 그런 것 한 번 유추해서 생각해 보셨어요? 농업기술원장이 이게 주종목화 시키려고 하는 마음을 알아요, 이미 알아요. 그렇지만 원장 정도 되고 원종장장 정도 되면요, 전체적인 국가적인 안목에서 생각할 수도 있고, 10년 20년 비전을 생각 할 수 있는 경영자가 돼야 돼요. 여러분들은 단지 공무원이라는 개념이 아니라 경영자라는 개념 마인드도 갖고 있어야 돼요. 예? 감자도 충남이 많이 생산을 해 낸다면 과잉생산이 될 수 있다는 것까지도 감안을 해서 연구를 해야 돼요, 종자도 개발을 해야 되고. 그리고 우리는 벼, 콩, 보리 있잖아요, 주 종목이 그렇고. 우리 한국이 크지를 않아요. 미국의 하나의 주 만도 못해요. 그런데 미국에서 이렇게 도마다 주에서 각 지역마다 기술원이 있는 것도 아니에요. 예? 다 필요한 것도 아니고. 국립종자원이 또 있고요. 그러면 각 맡은 역할을 다 하시면 되는 거예요. 그리고 특화사업을 하려면 예를 들어 우리가 서산 마늘이다 그러면 마늘을 우리는 깊게 연구를 해서 전국에서 최고 좋게, 금산 인삼이다 그러면 그 인삼을 더욱 더 개발하고 세계적인 명품이 될 수 있도록 하는 게 우리 특화사업이에요. 강원도가 조선시대부터 감자가 유명한데 그걸 우리가 또 맡아서 특화사업을 하겠다. 이게 상식적으로 이해가 가셔요, 원장님은?
수남
오수남농산물원종장장
위원님께서 말씀하신 부분 상당히 공감이 가는데요, 지금 감자를 충청남도의 특화작목으로 하겠다는 것이 아니고 기존에 재배하는 면적에 대한 생산성이 떨어지고 병이 있으니까 그 부분에 대해서 보충을......
김득응위원
그 부분은 강원도한테 원종장에서 기술제휴를 해서 국비를 그쪽에서 내려 보내고 우리도 거기에서 팀 정도를 거기에 파견해서 18% 생산하는 걸 100% 생산하면 코스트도 68억 드는 걸 10억이면 될 수 있다는 거죠. 그러면 국비도 줄이고 우리 충남의 도비도 줄일 수 있다는 거예요. 그리고 우리가 충남에서 과잉생산이 될 적에 그러한 생각을 해서 특산품화 시켜야 되는 거 아니에요? 그렇죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
강원도에서는 감자를 명품화 시키고 충남에서는 금산 인삼이나 서산 마늘이나 이런 걸 특산화 시켜야 되고 충남에서는요, 제가 지금 농가들 입장을 아는데 농가들이요, 감자농사를 지금 자식들, 집안 그냥 자급자족 관계죠? 지금 충남이 그걸 기업화시킬 수 있는 여건도 아니고 농가도 없어요. 그것에 68억을 투자한다는 건 내가 보기에는 이건 진짜 국비를, 세금을 낭비하는 것이다 이렇게 볼 수가 있어요. 이거에 대해서 전반적으로 제가 이 정도 설명을 해 드리면 알아들으시겠죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
이거에 대해서 68억, ’14년도 시작 안 됐죠, 아직?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
재검토해서 있잖아요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
결과보고를 3개월 안에 저한테 해 주세요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
예? 그렇지만 이걸 꼭 해야 된다고, 아주 또 토씨 달아 가지고 책을 한 권을 만들어 가지고 처음부터 끝까지 이건 우리가 해야 된다 이렇게 하지 말고 국민이 보는 시각, 세금을 써야 되는 시각, 이게 내 돈이라는 시각에서 검토해서 보고 해 주세요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
원장님한테도 확실하게 얘기하고요. 알았죠?
수남
오수남농산물원종장장
예, 알겠습니다.
김득응위원
두 번째는 이걸 보면 여기가 주로 벼, 콩, 보리 세 가지라고 했죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
조사료용도 있고 씨감자도 하겠다고, 이 책을 보면 세 가지 부분이에요. 벼하고 조사료용 사료하고 씨감자. 세 가지죠?
수남
오수남농산물원종장장
지금 우리가 생산하는 건 벼, 보리, 콩 세 가지입니다.
김득응위원
예, 그것하고 또 이 책에 보고를 보면 벼하고 조사료용하고 씨감자 세 가지예요. 그런데 금산 인삼이나 있잖아요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
이건 예예요. 예를 들어 천안 같은 데도 구기자 같은 것 있고, 오이 같은 것도 있고, 서산에 마늘 같은 거 있죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그런 특색사업이 있어요, 각 지역마다. 우리도 그런 건 원종개발 안 하나요? 이 책을 보면 안 하는 거로 돼 있어요, 연구도.
수남
오수남농산물원종장장
우리는, 충남 원종장에서는 벼, 보리, 콩 세 가지만 우리가 육종하고 이런 건 아니고요, 진흥청에서 신품종 아니면 또 기존품종을 보통 원종을 생산하는 기관이지, 여기서 신품종을 개발하거나 육성하거나 그런 기관은 아닙니다. 그러니까 기존에 되어 있는 품종을 원종을 그대로 품종을 유지해서 순도를 유지해서 계속 생산해 주는 그런 역할이지 원종장에서는 신품종 개발이라든지 연구라든지 그런 건 않고 있습니다.
김득응위원
최소한 인삼 같은 것과 같이 우리가 충남도에서 특유의 농산물은요, 원종장에서도 원종을 가지고 있어야 되고 개발자체의 연구를 해야 된다고 본 위원은 보는데 어떻게 생각하세요?
수남
오수남농산물원종장장
여기는 연구사가 연구원이 관리로 한 명밖에 없고 전문적인 연구원은 연구관이나 연구원, 연구사는 진흥청 또 기술원에 있지, 여기에는 그 연구업무는 없습니다. 연구나 육종업무는 없고 다만 육종된 품종을 그 품질의 순도를 유지시켜서 기술원에서, 진흥청에서 준 기본식물은 원원종을 갖다가 그대로 원종을 만들어주는 역할뿐이지 종자 육종이라든가 품종개량이라든가 그런 건 없습니다. 그런 업무를 하지 않아요.
김득응위원
예, 말씀 잘하셨어요. 그러면 원종장님 있잖아요. 제가 보기에는 있잖아요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
구체적으로 감자에다 68억을 투자할 그런 경제적 가치가 있다고 보고 이렇게 힘을 쓰시려면 앞으로는 인삼이라든가 서산 육쪽마늘이라든가 그런 특색상품을 개발할 생각을 한 번 해 보십시오. 감자 강원도에서 하고 있는데 우리가 또 덤벼들지 마시고요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
그리고 세 번째는 벼에 대해서 말씀 드릴게요. 벼가 있는데 아까도 벼 가지 수가 너무 많아요. 그리고 또 벼가 있잖아요. 정책사업으로 추곡수매하는 벼하고 또 농협에서 수매하는 벼가 충남에서 또 개발해 가지고 농민들한테 알려주는 벼 이게 좋다고 하는 벼와 농민이 보기에는 수매하는 벼, 충남에서 또 수매하는 것, 국가에서 수매하는 것, 각 지역단위 농협에서 수매하는 게 다 달라요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
예? 달라요. 그러면 원종장에서 충남에서 가장 이 벼, 아까 삼풍 얘기하셨는데 삼풍이 좋다. 아! 삼광. 삼광이 좋다면요, 삼광을 하면 수매까지, 농협에서 수매까지 하는 연결고리를 만들어 줘야 됩니다. 이게 유통체계인데 유통체계까지 어느 정도 아우트라인을 생각하시고 벼를 개발하시고 품종을 장려하셔야 돼요. 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?
「삼광」하는 위원 있음
수남
오수남농산물원종장장
벼 원종을 생산하는데 있어서 보급종이라든지 원종을 생산하는데 이것도 이제 전남, 전북, 충남 여러 군데가 있어요. 그러면 한 원종장에서 품종을 여러 가지를 할 수가 없습니다. 그래서 원종을 몇 가지씩만 이렇게 해야지, 원종을 생산할 때 이게 섞이기 때문에 국립종자원에서는 전국적인 틀을 가지고 우리 대한민국의 추청벼는 원종이 얼마만큼 필요하다......
이종현위원장
원장님, 답변 좀 간단간단하게 안 될까요?
김득응위원
원장님, 그것을 물은 게 아니라 벼 품종이 많잖아요. 그 중에서도 아까 말씀해 주셨다시피 삼광이라든가, 우리 장려품종이 충남에 맞는 게 있어요. 감자도요, 고랭지에서 생산되는 것 하고 제주도에서 생산되는 감자가 틀려요. 틀리고 감자가 어떤 건 잘 될 수 있고 못 될 수 있어요. 벼도요, 여러 가지가 있지만 벼 종류도 되게 많아요. 많은 데도 충남에서 천안 쪽, 내륙 지역에는 어느 종자가 괜찮고, 밥맛도 괜찮고, 잘 되고, 도복도 안 되고 그런 품종이 있고, 또 서해안 쪽에서 도복도 안 되고 피해가 적은 품종이 있어요. 그러면 우리가 여기서 저기를 농민들한테 널리 알려서 이게 좋다, 예를 들어서 삼광이 좋다 하면 삼광이 각 지역 농협에서도 삼광을 수매를 해 줘야 되고, 도에서는 수매해 줘야 되고, 정부에서는 추곡수매를 또 해 줘야 되고, 또 농민들한테 판매처가 될 수 있게끔 특색사업으로 해야 된다 이거예요. 충남에 맞게. 그랬는데 그게 다 각자 달라요. 각 기관에서도 틀리고요. 아우내농협하고 저기 동천안농협이 농협인데도 수매하는 게 다를 수가 있어요. 그런 것은 극복을 해 주셔야 되는데 원종장에서도 그걸 정부하고 상의해서 우리가 충남에서 좋은 것 두세 개를 만들어서 정부하고도 교류를 해서 되게끔, 1차적으로 되게끔 그러한 유통과정도 원종장에서도 신경을 써야 되고, 도에서도 신경을 써야 된다 이거죠. 품종만 잘 해야 뭐해요. 단순화 시키는 것도 특허의 한 방법이에요. 그렇죠? 그런 쪽에 앞으로 어떻게 하시겠습니까?
수남
오수남농산물원종장장
종자 협의할 때 위원님께서 말씀하신 사항을 참고로 해서 협의할 때 협의해서 품종을 지역별로 단순화시키는 것으로 한 번 협의해 보도록 하겠습니다.
김득응위원
그것도 지도감독을 여기서 해 줘야 돼요. 그래야만 생산도 많고, 밥맛도 좋고, 또 소비자도 가격이 싸게 먹을 수 있잖아요, 그렇죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
김득응위원
수고 많이 해 주셨고요, 감사는 원래 이런 거예요. 너무 감정 갖지 마시고, 수고 해 주셨어요. 그리고 제가 한 말 있잖아요, 꼭 메모해 두셔 갖고 내년에 행정사무감사나 후년에 오더라도 꼭 업무보고 다시 해서 이만큼 업무가 변했고, 이만큼 개선됐다고 꼭 해 주시고, 3개월 안에 그 감자에 대해서는 재검토해서 서면답변해 주세요. 부탁드리겠습니다. 감사합니다. 이상입니다.
이종현위원장
김득응 위원님 수고하셨습니다. 저도 씨감자에 대해서 잠깐 몇 말씀 물어보겠습니다. 위원님들이 걱정을 많이 하시는데 강원도하고 제주도에서 생산되는 씨감자가 전국에 몇 %나 공급하고 있지요? 감자 생산량이 몇 %나 씨감자로 공급하고 있나, 강원도에서.
수남
오수남농산물원종장장
강원도에서 하는 것은 충남도의 18%니까 아마 전국적으로도 18% 정도밖에 안 될 것으로 압니다. 그런데 제주도는 전국으로 공급하는 게 아니라 제주도에서만 유통이 되고, 강원도에서 하는 것만 전국적으로 평균적으로 재배면적 비례해서 한 18% 정도 보급되는 것으로 알고 있습니다.
이종현위원장
그러면 지금 우리 충남에서 생산되는 감자가 전국에서 생산되는 양하고 어느 정도 차이가, 프로테이지가 어느 정도 되는 거죠?
수남
오수남농산물원종장장
우리가 한 11% 정도.
이종현위원장
충남에서 하는 게요?
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
그러면 우리가 지금 종자를 다 어디서 받아오고 있나요? 지금 강원도에서 받아오고 있나요?
수남
오수남농산물원종장장
강원도에서 18% 받은 것을 우리가 다시 씨를 받아서 또 쓰고, 또 쓰고 하는데 처음 받아서 쓰는 바이러스가 좋지, 다시 받아쓰고 또 다시 받아쓰면 바이러스가 전염이 돼서 수량이 해마다 떨어집니다. 그래서 그 수량 떨어지는......
이종현위원장
제가 왜 그 말씀을 드리냐면 위원님들이 걱정을 많이 하시는데 지금 당진의 황토감자는 전국으로 유명하잖아요. 종자를 다 강원도에서 사오고 그렇게 하는데, 저는 아까 위원님들이 걱정하시는 부분 보다는 우리가 그런 부분에 대해서 더 연구를 하셔야 되지 않나 해서 말씀을 드리는 건데, 하여튼 아까 김득응 위원님이 말씀하신 부분도 잘 참고 하시고, 이 감자가 지금 상당히 고소득 작물인데 그런 부분에 대해서도, 같이 걱정해 주시는 부분에 대해서 같이 고민하시면서 연구 좀 많이 해 주십시오.
수남
오수남농산물원종장장
예, 열심히 하겠습니다. 또 질의하실 위원님? 이종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종화
이종화위원
홍성 출신 이종화 위원입니다. 장장님! 아주 장시간동안 위원님들 질의에 답변하시느라 수고 많으신데 간단하게 두 가지만 질의하겠습니다. 우리 농산물원종장에서는 우리 도내에 농업인들의 수요가 많은 우량종자를 생산하는 거죠? 그냥 여기서 계획해서 합니까, 아니면 농민들이 원하는 게 뭔가 그걸 파악해서 생산합니까?
수남
오수남농산물원종장장
원종장에서는 원종을 생산하는 게 목적입니다. 원종은 아까도 말씀드렸다시피 전국적인 틀로 종자원에서 배정을 줍니다. 무슨 종자를 얼마 얼마, 원종을 생산해라.
종화
이종화위원
아까 그 설명은 들었고요, 여기 자료에, 아까 또 장장님께서 설명하실 때 우리 원종장에서는 순도 높은 종자를 생산하고 농업인들 수요가 많은 우량종자를 생산한다고 이렇게 보고를 해 주셨어요. 그래서 제가 이제 묻는 것은 우리 농업인들의 수요가 많은 우량종자를 생산을 하는데 우리 농업인들이 씨감자를 많이 원하는지, 조사 같은 것을 제대로 하셔가지고 하는 겁니까?
수남
오수남농산물원종장장
예, 씨감자, 농업기술센터의 의견을 수렴하고, 또 농업기술원에서 농업기술센터나 농민들 의견을 수렴한 결과 씨감자를 공급했으면 좋겠다, 씨감자가 20% 미만이기 때문에 이것 좀 더 기술원에서 생산해 줄 수 없느냐 하는 주문이 있어서......
종화
이종화위원
그 조사한 자료 좀 제출해 주시고, 본 위원이 이제 지역에 다니면서 들어보면 씨감자도 필요하다고는 하지만 우리 도는 축산을 많이 하기 때문에, 최근에 소 값이 많이 하락되고 그래서 청보리 종자 생산을 많이 얘기하거든요. 그런데 금년도에 생산한 양에서 내년도에 계획하는 것을 보니까 조금 더 늘려서 작년에 3㏊를 했는데 내년에 5㏊를 계획하고 있네요?
수남
오수남농산물원종장장
예.
종화
이종화위원
늘린 것은 잘 하셨는데 여기 원래 주요업무 추진계획에 따라서 농업인들의 수요가 많은 쪽으로 하셔야지, 씨감자를 갖다가 지금 우리 도하고 맞지도 않는데 무리하게 많은 예산을 들여서 하려고 그러면 문제가 있는 것 같습니다. 그리고 한 가지 더 질의하겠습니다. 여기 지금 금년도에 조사료용, 식용작물 맥류 종자생산에서 보면 청보리라든지, 식용작물 메뉴라든지, 국산밀 재배라든지 이거 할 때 계획량을 ㏊당 몇 t, 몇 t 하는데 계획량은 어떻게 산정해서 잡습니까?
수남
오수남농산물원종장장
계획량은 일반농가는 증산 목적입니다. 여기는 안정적으로 도복되지 않고 원종 품질 순도를 유지 할 수 있도록 계획량을 잡고 있습니다. 그것은 이제 우리가 잡는 것이 아니고 종자원에서 진흥청에서 데이터 나온 것을 가지고 잡는 건데 금년같이 일기가, 보리 재배가 좋았을 때는 수량이......
종화
이종화위원
국립종자원에서 그 계획량을 산정해 줍니까?
수남
오수남농산물원종장장
예.
종화
이종화위원
매년 같습니까?
수남
오수남농산물원종장장
매년 같습니다.
종화
이종화위원
아니, 그런데 계획대비여기 보면 청보리, 영양보리 같은 경우도 139%가 증가했어요. 9t을 계획했는데 12.5t이 생산 됐고, 또 재안 찰보리 같은 것도 계획량이 3.8t인데 5.7t이 생산됐어요. 이렇게 많이 생산됐는데 금년도에 생산 실적이 있는데도 내년도에 가서 계획할 때도 이렇게 낮게 잡을 필요가 있나!
수남
오수남농산물원종장장
그런데 제가 한 3년 농사를 지어 보니까 어느 해는 간신히, 작년 같은 경우도 그렇고......
종화
이종화위원
본 위원이 생각할 때는 계획량을 너무 낮게 잡아서 농산물원종장에서 안일하게 일을 하시는 게 아닌가 이렇게 생각이 돼요.
수남
오수남농산물원종장장
어느 때는 계획량 하기가 어렵습니다. 그런데 금년도 콩 같은 것도 계획량이 좀 미달될 것도 같고, 아직 정선과정인데 작년에도 보리가 씨앗이 모자랄 것 같았는데 어떻게 해서 그걸 간신히 채웠는데 모자라는 경우도 있습니다. 이게 금년에는 일기가 좋고, 농사가 잘돼서 도복이 안 되고 수확기가 좋아서 이런 거지, 잘못 되면 계획량에 못 될 때도 있습니다. 작년에 콩 같은 경우도 계획량에 미달되고 그랬습니다. 그것은 일기관계로, 일기가 좋으면 계획보다 잘 되지만, 또 나쁘면 미달되는 경우가 종종 있습니다.
종화
이종화위원
답변 잘 들었습니다. 4쪽 밑에 품종순도관리 및 3농혁신을 위한 현장지원 강화에서 농가에 채종단지 전염원 차단을 위한 농가관리를 30농가 하셨다고 했고, 또 보급종 종자 분양농가 현장지원을 10개 시·군에 60농가를 하셨다고 했는데, 이런 농가들은 신청을 어떻게 받아서 합니까?
수남
오수남농산물원종장장
그 관계는 논산분장에서 한 것이기 때문에 분장장한테......
종화
이종화위원
그리고 그 밑에 내방농민 현장교육 500명 하셨다고 그랬는데 이런 좋은 종자를 생산해서 보급을 한다든지 농가를 현지에 가서 또 관리를 해 준다든지 상당히 좋은, 우리가 공격적으로 행정을 잘 하고 있는 건데 문제는 혜택을 받는 분들만 계속 받는 경우가 있어요. 그런 부분들은 앞으로 지양을 해서 개선을 해야 될 것 같습니다. 여기 자료를 한 번, 최근 3년간 30농가, 또 10개 시·군에 60농가, 이거 현장지원 한 농가 있죠? 그 자료 3년간 제출해 주시고, 내방농민 현장교육을 어떤 식으로 했는지 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 정리해서 말하면 어쨌든 우리 충남도내 농업인들이 원하는 그런 종자생산을 조사해서 하셔야지, 아까 여러 위원님들이 씨감자에 대해서 걱정의 말씀들 많이 하셨는데 무리하게 하시지 마시고, 우리 도내 농가들이 어떤 종자를 원하는지 파악을 잘 하셔서 했으면 좋겠습니다. 이상 마치겠습니다.
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
이종화 위원님 자료 요구하신 부분은 농업기술원 행감 때까지 자리에 놔 주시기 바랍니다. 고남종 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
고남종위원
아까 질의해 놓고, 씨감자 관련돼서 다시 한 번 말씀을 드리겠는데, 우리가 감자 재배면적이 11%면 전국대비 그래도 많은 거잖아요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
고남종위원
그런데 아까 조길행 위원님이 제주도 100% 됐다는 얘기는 감자종자가 100% 공급이 됐다는 얘기인가요?
수남
오수남농산물원종장장
제주도는 그자체적으로 씨감자를 생산해서 공급하고 있습니다. 그래서 그게 100%지, 강원도에 와서 보급해서 준 게 아니고 씨감자를 제주 자체적으로......
고남종위원
제주도에서 자기들이 감자농사를 지으려고 하시는 분들한테 자급자족의 종자를 보급했다 그 뜻이지요?○농산물원종장장 오수남 예, 그렇습니다.
그런데 우리가 식생활이, 이렇게 생각합니다. 제가 지난 6년 동안 교육위원회에 있으면서 우리 학교급식 같은 것도 또 건강식으로 많이 바뀌고 있거든요. 그리고 또 우리가 전번에 연찬회도 가보니까 건강하기 위해서는 감자나 이런 것을 많이 식생활에 적용돼야 한다고 판단할 때 우리 농민들이 사실 몰라도 우리가 일깨워줘서 소득작물로 필요하다면 교육을 시키고 이렇게 해서라도 저는 이 품목은 건강식으로, 우리나라 식탁이 웰빙시대에 변하게 되기 때문에 전 수요가 많을 거다 이렇게 생각해서 이것은 물론 아까 존경하는 이종화 위원님도 예측을 잘해 갖고 하시라고 했지만 그 말씀이 맞습니다. 그래서 예측을 잘 하시고, 또 웰빙시대에 맞는 이런 품종, 또 거기다 소득까지 이게 또 된다니까 하여튼 이런 부분은 잘 해서 우리 지역에 또 그런 농사를 지을 수 있는 그런 공유지가 있고, 또 매입을 안 해도 된다면 이것을 잘 해서 한 번 핵심 사업으로 수요 예측을 잘 해서 해 주실 것을 부탁드리고, 또 그렇게 가능한 거죠? 물론 아까 여기 보니까 2018년까지 5년이라는데 5년 계획하면 이게 종자는 자급자족 할 수 있는 우리 충남도 그런 시스템이 되는 겁니까?
수남
오수남농산물원종장장
그런 시스템이 되는데 이건 더 한 번 경제성이라든가 모든 종합적으로 아까 김득응 위원님께서 말씀하신대로 검토해서 제고를 하도록 하겠습니다.
고남종위원
김득응 위원님은 직접 농사도 지으시고 하시니까 잘 아시겠지만 하여튼 웰빙 시대에 맞는 소득이 있다면 적극적으로 검토해서 장장님께서 해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
이종현위원장
고남종 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 조이환 위원님.
조이환위원
씨감자 관계 때문에 말씀이 많으신데 말씀이 나온 김에 그런 말씀을 드리고 싶어요. 서천에 쪽파가 주산지거든요. 그런데 그분들이, 그냥 자유롭게 긴장하지 마시고, 이쪽 지역에서 뭐라고 하죠, 종근이라고 그러나요? 파 씨. 뿌리 저기잖아요. 그것도 역시 제주도 쪽에서 나오는 저기를 사는가 보더라고요. 그래서 파 씨를 뿌릴 때 그것을 제대로 제때 구하지 못하고, 또 구하려고 하면 상당히 고가에 구입을 하다 보니까 어떤 면에서는 시기를 놓치는 경우가 있고, 또 생산 원가가 많이 들어가잖아요. 그런 계제에 농업기술원, 오늘도 나와 계신데 충남에서 지금 저희들이 뭐를 하냐면 지산지소, 또 충산충소, 3농혁신 사업의 일환으로 지금 의욕을 가지고 하는 부분이 뭐냐면 우리가 수도작 벼농사에만 중점을 둘 것이 아니라, 또 어느 일정 지역은 작목을 전환해서 가급적이면 우리 식재료로 필요한 농산물을 우리 충남 내에서 생산이 가능한 것들은 이쪽에서 생산해서 공급할 수 있도록 해 보자라고 한다면 이렇게 아까 쌀, 보리, 콩 이런 부분도 집중적으로 연구하시지만 원종장에서 해야 될 일은 아니라고 합니다. 그런 의사결정을 해야 될 부분은 농업기술원 행감 할 때 다시 한 번 확인하겠지만 그런 부분도 차제에 이쪽에서 종근을 생산 가능하다고 하면 그런 부분도 한 번 신경을 썼으면 좋겠다 이런 생각이 들어서 말씀드렸습니다. 쪽파 같은 경우는 지금 혹시 하세요?
수남
오수남농산물원종장장
잘 모릅니다.
조이환위원
잘 모르죠? 알았습니다.
이종현위원장
조이환 위원님 수고하셨습니다. 송덕빈 위원님. 간단하게 해 주십시오.
덕빈
송덕빈위원
송덕빈 위원입니다. 위원님들께서 씨감자에 대해서 장장님한테 많은 요구가 있었습니다. 그런데 지금 2만 8,670원이라는 것은 20㎏에 이것은 농가에서 생산해서......
수남
오수남농산물원종장장
수치가격......
덕빈
송덕빈위원
예?
수남
오수남농산물원종장장
수치가격이 아니라 유통가격.
덕빈
송덕빈위원
유통가격?
수남
오수남농산물원종장장
예.
덕빈
송덕빈위원
그러면 지금 11%, 여기서 생산하고 있는 것이 11%라고 말씀을 주셨는데 여기 시설로 해서 1단계, 2단계 나누어서 하겠다고 이렇게 이야기하고 계십니다. 꼭 2단계까지 해야 되는지? 아니면 지역주민들을 위해서 정말 우리가 뭔가 해 보겠다고 한다면 양을 줄여서도 할 수가 있지 않겠느냐 생각을 해 봅니다. 또 그리고 지금 각 농가에서 원하는 양을 다는 못해 줄지라도 우리 충남에서도 일부 조금 해야 된다고 제가 생각하는 것은 뭐냐면 지역에 따라서, 지금 기후 변화가 많지 않습니까? 때에 따라서 강원도에서 씨감자를 생산할 수 있는 그런 여건이 올지도 모릅니다. 또한 제주도에서 그런 게 올지도 모르고, 또 우리가 했을 때 우리 지역에서 그런 여건이 올 지도 모르고 하기 때문에 분포적으로 나누어서 조금씩을 해야 된다고 전 생각합니다. 농민들을 위해서라도. 그래서 굳이 이것을 1단계, 2단계 나누어서 이렇게 많이 하지 말고, 적은 양이라도 우리 충남에서 농가에 도움이 될 수 있는 여건이 될 수 있도록 장장님께서 신경을 써 주시기 부탁드립니다. 이상입니다.
이종현위원장
송덕빈 위원님 수고하셨습니다. 김홍열 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김홍열위원
간단하게 추가 질의를 하나 더 하겠습니다. 제 요구 자료 중에요, 262쪽이 되겠습니다. 262쪽을 보게 되면 세입·세출 예산현황이 있습니다. 그쪽에 2011년도에 본 장의 생산물 수입액이 2억 6,426만 원인데 2012년도에는 2억 3,000만 원이 감소한 3,596만 원으로 나와 있어요. 이렇게 세입 예산에 큰 차이가 나는 이유가 뭔가?
수남
오수남농산물원종장장
금년도 2012년도는 아직, 우리는 원종이 아니기 때문에 찰벼종자를 생산해서 농가에 지금, 다 찰벼를 생산했고요, 아직 세입을 못 잡았습니다. 12월 말까지 내보내고 세입을 잡아야 되는데 아직 세입을 못 잡았습니다.
김홍열위원
그래서 차이가 많이 나는 겁니까?
수남
오수남농산물원종장장
예, 한 2억 정도 되는데 아직 세입을 못 잡았습니다.
김홍열위원
그래요? 그러면 한 가지 더 제가 추가 질의를 하면, 우리 장장님께서 생각하실 때 원종장이 해야 될 일이 뭐라고 생각하세요, 한 마디로?
수남
오수남농산물원종장장
원종장이 해야 될 일은 충남 도민이 요구하는 종자를 보급하기 위해서, 식량작물이죠. 쌀, 보리, 콩 이 부분에 대해서 국가에서 총체적으로 해서 필요한 만큼의 원종을 요구하면 원종장은 그것을 생산해 주고, 나머지 잉여 토지가 또 있습니다, 요구하는 외에. 그러면 지금과 같이, 찰벼종자 같이 농민이 원하는데 찰벼종자가 공급이 안 되면 그때 찰벼종자를 우리가 자체적으로 보급종을 생산하지 말고 찰벼종자를 생산해서 일부 공급하는 방안, 이런 방안이 있다고 생각합니다.
김홍열위원
제가요, 이 원종장이 하는 역할이 뭔가 정확히 몰라서 타 시·도하고, 또 제가 충청남도 행정기구 및 정원운영 조례에 관한 걸 찾아봤어요. 찾아보니까 ‘원종장은 미곡, 맥류, 두류 등 우량종자의 생산과 보급을 위하여 필요한 사항을 관장하도록 하고 있다’ 이렇게 명시가 돼 있더라고요. 그러면 타 시·도가 갖고 있는 원종장의 바운더리와 충청남도 원종장이 갖고 있는 바운더리와의 갭이 상당히 많이 있어요. 예를 들어서 타 시·도가 열 가지 일을 한다면 우리는 상당히 적은 양의 일을 지금 하고 있어요. 이 부분은 우리 원종장에서 정말 주도 면밀하게 검토해서 그 파이를 늘릴 필요가 있다고 저는 봅니다. 왜냐하면 타 시·도는 잘 하고 있는데 우리 충남만 못 하면 말이 안 되죠. 더 많은 일을 해야 되는데, 그렇다면 인원이 우리 충청남도가 적으냐, 그렇지도 않더라고요. 아까 말씀하실 때 연구사가 한 명이 있다고 했는데, 전 이 부분도 상당히 의문이 가요. 어떻게 연구사 한 분을 가지고 이와 같은 큰일을 할 수가 있을까? 이건 너무 형식에 치우친다. 왜냐하면 제가 봤을 때요, 2012년도 세출 예산을 보게 되면 262쪽, 13억이에요, 13억. 13억인데 조직 구조를 보게 되면 본 장에도 관리팀장이 있고, 분장에도 관리팀장이 있어요. 이런 부분들은 좀 줄여서 차라리 연구사를 늘리는 게 좋지 않겠느냐! 실질적인 본업 업무에 더 충실해야 되지 않느냐 전 이런 생각이 들었습니다. 거기에 대한 답변을 해 주세요.
수남
오수남농산물원종장장
원종장은 육종 이런 사업을 하는 게 아니고 원종을 생산하라는 국가 계획에 의해서 필요한 만큼 우리가 원종만 생산해 주는 거지, 육종을 하는 기관은 아니기 때문에 농사에 필요한 연구, 또 지도 이런 게 필요하기 때문에 연구사가 많이는 필요치 않습니다.
김홍열위원
아니, 그런데 제가 물어보는 것은, 물론 그 부분도 일리가 있지만 타 시·도와, 아까 제가 말씀드렸잖아요. 타 시·도와 충청남도 농산물원종장과는 많은 갭이 있다. 한 번 타 시·도를 검토 좀 해 보세요. 타 시·도는 과연 얼마나 많은 일을 하고 있는가! 그래서 그쪽에 가서 벤치마킹 좀 해서 우리 충남에 있는 농산물원종장에서 더 많은 일을 할 수 있는 그런 기회를 마련해야 될 것 같습니다. 열심히 해 주세요.
수남
오수남농산물원종장장
예.
김홍열위원
이상입니다.
이종현위원장
김홍열 위원님 수고하셨습니다. 저도 찰벼에 대해서 말씀 나오신 김에 더 물어보겠습니다. 원종장에서 금년에 처음으로 동진찰벼 증식종을 생산했죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
증식종은 보급종과는 품질관리원의 포장검사와 종자원의 종자검사를 받지 않는 것으로 알고 있는데 맞습니까?
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
그러면 포장관리는 어떻게 하고 있고, 재배관련 매뉴얼은 있는 겁니까? 포장관리는 어떻게 하고 있습니까?
수남
오수남농산물원종장장
포장관리는 원종생산 매뉴얼에 의해서 그대로 철저히 하고 있습니다. 그러면 종자산업법 관련해서 저촉사항은 없는 것입니까?
종자원하고 협의를 했는데 거기하고 위법되는 사항은 없는 것으로 판단됩니다.
이종현위원장
그러면 생산해서 공급단가는 어떻게 결정하고, 앞으로는 어떻게 공급할 계획인가 말씀해 보세요.
수남
오수남농산물원종장장
공급단가는 찰벼, 일반 시중가격보다 20% 정도 더 비싸게 받을 계획입니다. 왜 그러냐면 시중가격 똑같이 보내면 농가는 차례가 안 가고, 떡이라든지 찹쌀 가공업자들이 많이 수매를 하면 실제로 필요한 농가들은 가져갈 수가 없기 때문에 우리가 최소의 원가만 받으려고 하고......
조길행위원장
아니, 왜 여기 생산한 종자가 농가들 외에 다른 데로.....
수남
오수남농산물원종장장
값이 싸면......
이종현위원장
그 사람들이 그걸 사갈 수 있는 조건이 되나요?
수남
오수남농산물원종장장
안 되는데, 이제 갖은 수단 방법을 동원해서 이렇게 가져갈 수도 있습니다.
이종현위원장
그러면 계획 생산되는 게 아니네요, 이게. 아까는 농업인이 원해서 종자생산을 한다고 하셨는데, 그러면 뭐 농업인이 원하는 것도 아니에요, 이걸 보면. 문제 있는 것 아닙니까, 그러면.
수남
오수남농산물원종장장
농업인이 원하는 겁니다. 그런데 이제.....
이종현위원장
아니, 그런데 농업인 외에 이 종자를 어떻게 가져갈 수 있습니까? 반출이 됩니까? 그건 말도 안 되는 말씀 아닙니까?
수남
오수남농산물원종장장
보급은 농업기술센터를 통해서 필요한 농가에 공급을 하는데 가격을 20% 정도 더 받는 것은 보급종 가격이나 이런 것보다 오히려 쌉니다. 그렇게 받아도.
이종현위원장
제가 지금 왜 이런 말씀을 드리냐면 동진찰벼 같은 경우에는 농가들이 상당히 많이 보유하고 있습니다. 그런데 굳이 여기에서 종자생산을 해 가지고 농업인이 아닌, 아까 말씀하신대로 외지 장사꾼들이 이걸 매입해 갈 수 있다는 것은 뭔가 잘못된 시스템인데 지금 그렇게 고비용을 들여 가지고 우리가 굳이 동진찰벼를 생산할 저기를 가지고 있습니까? 그럴 필요가 있습니까, 꼭?
수남
오수남농산물원종장장
동진찰벼 종자가 보급종이 공급 안 되기 때문에 찰벼 순도가 떨어지고 수매량이 떨어집니다. 그래서 제가 죽 여론도 들어보고 했는데 동진찰벼 종자 공급을 농가들이 원하고 있습니다.
이종현위원장
그런데 농가들 누구한테 신청 받아서 생산하는 것입니까?
수남
오수남농산물원종장장
농업기술센터를 통해서 의견을 다 수렴해서 그 필요량을 판단해서......
이종현위원장
각 시·군 기술센터에서 받는 것입니까?
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
그런데 지금 보급하는 과정에서 장장님 말씀하시는 부분은 상당히 문제가 있는 것 아닙니까, 공급하는 과정에서.
수남
오수남농산물원종장장
공급하는 과정에서는 기술센터에서......
이종현위원장
아니, 기술센터에서 신청받은 것을 여기서 생산해 줬는데 신청받은 양을 기술센터에 내려 보내주면 되는 것인데 장사꾼들이 이걸 매입해 간다는 것은 잘못된 것 아닙니까?
수남
오수남농산물원종장장
가격을 어떻게 하느냐고 위원장님이......
이종현위원장
가격 가지고 지금 말씀하셨는데, 시중가격보다 20% 비싸게 가격을 놓는다고 말씀하셨지 않았습니까?
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
그런데 굳이 그럴 필요가 없는 것 아닙니까? 종자 보급하는 데에서. 그런데 그런 부분이 시중가보다 싸게 되면 일반 장사꾼이 그걸 매입해 간다고 말씀하시는데 그건 뭔가 여기 시스템이 잘못된 것 아닙니까? 왜 농민들을 위해서 생산한 종자가 시중에 유통이 돼 집니까? 그건 잘못 말씀하신 거죠? 굳이 이렇게, 아까 종자 순도도 떨어지고 그런 말씀 충분히 이해가 됩니다. 되지만 우리가 굳이 생산한 것이라면 농가들한테 보급할 때는 그런 부작용이 없이 잘 보급해 주시기 바라고요, 이런 부분이 증식종만을 생산할 계획이라면 굳이 이렇게 포장을 많이 할 필요가 있을까요? 아무리 신청을 받는다 하더라도?
수남
오수남농산물원종장장
지금 원종장에서 생산한 찰벼 양을 가지면 45% 정도 공급 가능할 걸로 봅니다. 그러나 크세니아현상 때문에.
이종현위원장
농민들이 희망하는 재배면적의 45% 정도요?
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
여기에서요?
수남
오수남농산물원종장장
아니요, 희망이 아니라 필요량의 45% 정도인데.
이종현위원장
필요량은 뭐로 조사한 겁니까, 그러면?
수남
오수남농산물원종장장
크세니아현상 때문에 찰기가 떨어지고 수량이 떨어지고 그러거든요. 2년마다 한 번씩 갱신을 해 주면 순도 높은 종자 또 수량을 더 증산할 수가 있습니다. 그래서 2년에 한 번씩 하면 맞는 양이 되겠습니다.
이종현위원장
예, 잘 알았습니다. 하여튼 우리가 종자 생산하면 그 목적에 맞게 농가에 보급해 줘야 되는 것이지, 지금 장장님 걱정하듯이 무슨 가격 가지고서 가격이 싸면 장사꾼이 그걸 매입해 가는 그런 건 잘못 말씀하신 거라고요, 그렇죠?
수남
오수남농산물원종장장
예.
이종현위원장
그런 부분 잘 좀 살펴 주시고요, 또 더 질의하실 위원님 계십니까? 원장님 아주 수고하셨습니다. 오늘 위원님들께서 걱정하시고 지적하신 부분은 우리 농산물원종장에서는 농업기술원과 긴밀히 협의하시고 우리 충남의 토질, 기후조건에 적정한 품종개발, 토종 종자 중심의 특화작물 원종 생산 공급에 관심과 노력을 강구해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 또 더 추가 질의나 보충 질의하실 위원님 안 계시죠?
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
김득응위원
잠깐만요. 기술원에서 나오셨죠? 예? 제가 부탁인데 작년에 행정사무감사를 하는데 도청에서도 나와요. 나오는데 여기서 지적된 사항이 도청에서는 전혀 모르고 있어요. 그러면 여기서도 기술원에서도 이 나온 여러 의견을 모아서 있잖아요. 원장님한테요, 기술원장님한테 보고를 하셔서 매치가 될 수 있도록 연결을 하세요. 그래서 여기 나와 계신 거예요. (○증인석에서 예.)
나 몰라라 하지 마세요. 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
이종현위원장
김득응 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 자료 요구와 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분! 농산물원종장 소관에 대한 2012년도 행정사무감사를 하시느라 수고 많으셨습니다. 그리고 오수남 장장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 그동안 행정사무감사 수감과 답변에 고생 많으셨습니다. 이번 감사에서 여러 위원님들께서 지적하시고 의견을 개진한 사항들에 대해서는 도정에 적극 반영될 수 있도록 조처해 주시기 바랍니다. 이상으로 농산물원종장 소관에 대한 2012년도 행정사무감사를 모두 마치고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 농산물원종장 소관에 대한 2012년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.
「예」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
11시49분 감사종료