배영숙 의원 발언

반갑습니다. 자료 준비하신다고 수고 많이 하셨고요. 유류비 하고 차량운행일지에 관련해서 바로 연결해서 질의를 드리겠습니다. 유류비가 기름값이 적게 든 것은 맞는 것 같아요. 이 범천2동에, 그런데 지금 2012년 8월 것만 제가 운행일지를 분석을 해 보면 뭔가 동 안에 문제점이 뭐냐 하면 매일 순찰을 나갑니까? 먼저 그걸 여쭤봐야 할 것 같아요. 매일 순찰을 나갑니까?

매일 나갑니까? 그런데 일지는 매일 적혀 있지 않고 이게 지금 전일누계, 누계, 금일운행 이런 것을 다 계산을 해서 분석을 해 보면 뭉퉁거리로 정리를 하고 계세요. 지금 한달 것을 분석을 해 봤을 때, 왜냐하면 지금 60km를 하루에 뛸 수 있어요?

예, 뛸 수 있습니까?

어떻게 뛸 수 있죠?

도보로 순찰을 하는 것은 좋은 현상이긴 해요. 그런데 여기에 지금 8월 한 달 것만 분석을 해 보면 대략 하루에 30km 이상 30-70km 사이를 지금 기록을 하셨어요. 그런데 지금 유류비 하고 지금 분석을 해 보면 24일에 기름을 한 번 넣으셨더라고요. 그날 하루동안 차를 쓰신 게 60km를 쓰셨어요. 그런데 28일 날 또 기름을 넣으셨는데 그날 또 5km인가 이게 계산을 하면 안 맞습니다. 그래서 여기 보면 대체적으로 8월 1일, 2일, 8일, 13일 이렇게 분석을 해 보면 유류비를 기록을 하지 않고 이걸 몰아서 기록을 하지 않나 하는 생각이 드는 게, 여기 보면 현장 나가는 곳을 지금 기록을 옆에 해 놓으셨잖아요. 관내 하고 안창 무료급식 하고 출발시간과 도착시간이 같이 기록이 되어 있습니다. 그걸 다 분석을 해 보면 이게 맞지 않습니다. 그래서 제가 부전2동에서는 운행일지에 대해서 지적을 했는데 이 범천2동도 부전2동과 마찬가지로 운행일지에 대해서 정확하게 기록이 안 되어 있지 않나 하는 생각이 들어요. 그리고 방금 동장님이 말씀하신 것처럼 그렇게 하면 출발지와 도착 시간이 계산이 맞아져야 되거든요. 두시간, 세시간, 한시간 단위로 30km, 70km 뛰었다는 거는 계산상 맞지가 않습니다. 이것은 제가 지적을 드리는 것은, 차량 안전하고 관련이 있잖아요. 물론 도보로 관내 순찰을 하는 것은 좋은 현상이기는 하지만 차량을 이용했을 때는 정확한 관리가 필요하지 않나 하는 생각이 듭니다. 좀 정확한 관리를 해 주셨으면 좋겠고요. 바로 질의를 드리겠습니다. 그 다음에 우리가 지금 유관단체를 보면 유관단체가 동에서 위촉하는 단체가 있죠? 그 다음에 스스로 영입하는 단체가 있습니다. 그런데 위촉단체는 동장님이 위촉을 하시는 것이잖아요. 그런데 각 단체에 중복가입을 자제하라는 지침이 있는 걸로 알고 있습니다. 법적인 사항은 아니지만, 그 지침이 동지역 발전 활성화와 더 많은 주민들이 주민자치회에 참여를 하라는 의미가 들어 있다고 본 위원은 봅니다. 그런데 지금 범천2동이 많은 게 중복인원이 가장 많습니다. 그런데 이 중복인원 중에서도 통합당이 주민자치 청소년은 위촉단체죠?

그럼 이것은 위촉을 할 때 똑같은 단 한 사람한테 똑같은 위촉을 두군데 단체에 저는 해 주면 안 된다고 보는데, 이렇게 2년 단위로 재위촉을 하게 되어 있습니다. 그러면 이걸 지금 정리를 하지 않고 범천2동 같은 경우는 6명이나 중복가입이 되어 있는데, 이 중복가입단체 중에서도 위촉단체가 3명이나 되요. 이거 왜 이렇죠? 이거 정리 안 되는 겁니까?

적지는 않아요.

그렇지는 않은 것 같고요. 순찰을 하시면서 활동 지역에 관심을 가지고 활동을 할 수 있는 지역 주민을 같이 우리가 발굴할 필요가 있다고 봅니다. 맞죠? 그래서 더 많은 주민들이 참여할 수 있도록 해야 되는 게 우리 주민센터에서도 해야 될 역할이 아닌가 싶고요. 그 다음에 단체회의를 홍보도 필요하다고 봅니다. 지금 현재 청소년과 통합과 주민자치회 중복 위촉 되어 있는 분들은 재위촉에서 제외되어야 된다고 생각합니다. 그렇게 하실 건가요?

그렇죠? 지금 임기기간인 분은 사실 그만 두라고 말하기 곤란하잖아요. 그래서 단체 활성화를 위해서 재위촉 시에 그게 고려되어야 된다고 생각을 하고 있습니다.

그리고 또 그 다음에 지금 이 자료는 다른 과에 지금 주민생활지원과에 제출한 자료를 제가 별도로 분석을 한 자료입니다. 범천2동 같은 경우에는 장애인 수, 독거노인, 기초수급자, 차상위계층에 대해서 지금 수를 보면 제가 받은 자료는 차상위계층이 190세대라고 되어 있어요. 지금 동장님 업무보고에는 146세대를 지금 보고를 하셨어요. 이게 한 달 사이에 44세대가 감소하는 이유가 뭐죠? 왜 감소를 이렇게 많이 한 거에요? 차상위계층이 늘어나면 늘어났지 저는 44세대가 감소할 이유가 없다고 보는데요. 왜 이렇게 갑자기 많이 감소를 했습니까?

구청에 자료도 이번 자료인데요.

그러면 차상위계층에 한부모가 들어가는 수도 있고, 안 들어가는 수도 있잖아요. 소득에 따라서. 차상위 한부모를 분류한 게 아니라 차상위계층을 190세대로 지금 보고를 하셨습니다. 그래서 차상위라는 자체가 한부모를 분류하는 게 아니라 한부모도 차상위 해당되는 세대가 있고 소득이나 재산이 많은 사람들은 한부모라고 해도 차상위에 해당되지 않거든요.

그럼 한부모는 몇 세대입니까? 한부모 중에서 차상위에 해당되는 세대?

아니, 한부모 중에서 차상위에 해당되는 수가 몇 세대냐고 ?

알겠습니다. 이 자료는 별도로 주시고요. 그리고 민원 관련해서 제가 2012년 10월 31일자로 지금 등·초본 관련 민원 건수를 받은 게 하나 있습니다. 이 자료를 보면 범천2동이 지금 민원을 담당하는 직원이 2명이더라고요. 2명이죠?

그런데 범천2동보다 민원건수가 훨씬 많은 당감1동은 지금 1명이 민원을 담당을 하고 있습니다. 그래서 이 동에는 민원담당이 조금 여유가 있어 보입니다. 이 인원을 혹시 감축해도 되나요?

그런데 지금 제가 25개 동을 다 동 인원 공무원 수와 민원담당하는 게 등·초본 떼는 민원 있죠? 그 담당하는 수를 별도로 파악을 했거든요. 민원 건수하고 그 업무담당 직원하고 배려해서 분석을 하려고, 그런데 지금 유일하게 당감1동 하고 범천2동 하고 건수가 거의 똑같습니다. 그런데 당감1동 같은 경우는 1명이 지금 담당을 하고 있고, 범천2동 같은 경우는 2명이 담당을 하고 있더라고요. 행정지원과에 이야기를 해서 조정시켜도 됩니까?

그런데 점점 민원건수가 줄어들지 않습니까?

제가 더 분석해서 행정지원과 행정사무감사 때 별도로 또 이야기를 한번 해 보겠습니다. 감사합니다. 잘 들었습니다.