우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 안양시의회 발언

하연호 의원 발언

제회 제차 도시건설위원회행정사무감사2012-11-26

하연호 의원 프로필 보기 →

시청

안양시청피감사기관

【도시국】 글자속성조절 기본 굴림 돋움 바탕 궁서 기본 11pt 12pt 13pt 14pt 15pt 16pt 17pt 18pt 19pt 20pt 기본 110% 120% 130% 140% 150% 160% 170% 180% 190% 200% 용어검색 부록보기 안건목록보기 인쇄 인쇄도움말 원본내려받기 페이지별보기 회의록검색 검색어 제194회 안양시의회〔(제2차)정례회〕 도시건설위원회행정사무감사회의록 제3호 안양시의회사무국
기관

기관피감사

안양시청【도시국】
재민

심재민위원장

위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터「지방자치법」제41조와「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제2조에 따라 도시국 소속 도시계획과, 도시개발과, 도시정비과, 건축과에 대한 2012년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 시민의 기대에 부응하고 지역주민들의 생생한 현장의 목소리를 직접 청취하여 그 불편을 해소코자 끊임없이 노력하며 공부하는 의원상을 지향하고 정책의회로써 시민과 함께 하는 열린 의회로 변모코자 노력하면서 연일 계속 되는 감사일정에도 불구하고 내실있는 행정사무감사가 될 수 있도록 자료수집과 검토 등 준비에 많은 노력을 기울여 주신 위원 여러분의 노고에 경의를 표하며 아울러 쾌적한 도시환경 조성과 주민의 삶의 질 향상을 위하여 노력하시고 행정사무감사 수감을 위하여 많은 준비를 하여 주신 배찬주 도시국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분들의 노고에 진심으로 격려의 말씀을 드립니다. 위원님들과 관계 공무원들께서는 잘 아시는 바와 같이 행정사무감사는 지방의회가 집행기관의 행정사무 전반에 관해 운영실태를 파악하고 본래적 기능인 자치입법과 예산심의에 필요한 자료를 획득하여 불합리한 사항을 지적, 시정 또는 대안을 제시함으로써 자치행정에 대한 통제와 감시기능을 수행하여 궁극적으로 균형있고 안정된 시정발전을 꾀하는데 그 목적이 있습니다. 따라서 위원님들께서는 집행기관에서 합법적이고 타당성있게 행정집행을 하였는지 또한 관련 규정을 어긴 사례는 없는지 등을 살펴서 시민 복리증진을 위한 생산적인 행정사무감사가 되도록 최선을 다해 주실 것을 부탁드립니다. 아울러 감사에 임하는 관계 공무원께서는 오늘 이 자리가 지난 1년간의 업무를 평가받고 발전적인 행정을 모색하는 좋은 기회로 삼으시길 바라며 위원님들의 질의에 대해 성실하고 소신있는 답변을 하여 주실 것을 당부드립니다. 그러면 오늘 행정사무감사는 증인선서에 이어 업무보고를 받은 후 소관 업무에 대한 감사를 실시하는 순으로 진행토록 하겠습니다. 그럼 금일의 감사를 실시하기에 앞서「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제17조제1항에 따라 출석 공무원에 대한 증인선서를 받도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 안양시의회가 2012년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 할 때에는「지방자치법」제41조제5항에 의하여 고발될 수 있으며 증언 또는 진술을 거부할 때에는 같은 법 규정에 의하여 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러「형사소송법」제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언 그리고 서류제출을 거부할 수 있음을 알려드립니다. 그럼 배찬주 도시국장, 관계 공무원께서는 일어나서 증인선서를 하여 주시기 바랍니다.
찬주

배찬주도시국장

본인은 안양시의회가「지방자치법」제41조, 동법 시행령 제39조제1항「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제2조의 규정에 의하여 소관 업무에 대한 2012년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는「지방자치법 시행령」제43조제5항과「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제17조의 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2012년 11월 26일 기관명 : 도 시 국 직 위 : 도 시 국 장 성 명 : 배 찬 주 동 도 시 계 획 과 장 김영일 동 도 시 개 발 과 장 신정업 동 도 시 정 비 과 장 이봉우 동 건 축 과 장 차경진
재민

심재민위원장

배찬주 국장님과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 그럼 금일의 감사일정에 들어가도록 하겠습니다. 우선 주요업무에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 배찬주 도시국장을 나오셔서 소관 사항에 대한 주요업무를 보고하여 주시기 바랍니다.
찬주

배찬주도시국장

도시국장 배찬주입니다. 금년 한 해 동안 도시국 소관의 각종 현안사업을 원만하게 추진할 수 있도록 베풀어주신 성원과 깊은 배려에 대해 심재민 위원장님을 비롯한 위원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 내년에도 위원님들의 지속적인 조언과 협조를 부탁드리겠습니다. 업무보고에 앞서 도시국 소속 간부 공무원을 소개해드리겠습니다. 김영일 도시계획과장입니다. 신정업 도시개발과장입니다. 이봉우 도시정비과장입니다. 차경진 건축과장입니다. 그럼 도시국 소관 2012년도 주요업무를 보고드리겠습니다. 2012 주요업무 보고(도시국 소관 ) (도시건설위원회) 이상으로 도시국 소관 2012년 주요업무 보고를 마치면서 앞으로도 심재민 위원장님을 비롯한 위원님들의 많은 배려와 지원을 당부드리겠습니다. 아울러 도시국 전 직원 시민의 삶의 질 향상을 위해 더욱 최선의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.

이상 1건 부록에 실음

재민

심재민위원장

배찬주 도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의순서입니다만 위원님들께서 양해를 해주신다면 먼저「안양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제12조에 따라 위협적이고 모욕적인 사항 및 사생활에 대한 사항 등 부절한 질의에 대해서는 부득이 위원장의 직권으로 발언을 제재할 예정이니 이 점 양지해 주실 것을 말씀드립니다. 질의와 답변은 일문일답식으로 진행하는 것이 바람직하나 감사의 능률성을 높이기 위해 일괄질의 후 일괄답변토록 하되 답변과정에서 미흡한 부분 또는 보충 질의에 대해서는 일문입답 형식으로 진행코자 하오니 위원님들께서는 참고하시기 바라며 질의하실 때에는 가급적 소관 부서와 감사자료 면수, 답변자를 지정하여 신속한 감사진행이 되도록 적극 협조해 주실 것을 당부드리며 집행기관에서는 위원님들께서는 자료 요구가 있을 경우에는 빠른 시간 내에 보고드릴 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 용환면 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용환면위원

용환면 위원입니다. 계속되는 행정사무감사에 우리 심재민 위원장님을 비롯한 위원님들 그리고 배찬주 국장님을 비롯한 관계 공무원들한테 다시 한 번 노고의 말씀을 드리도록 하겠습니다. 도시계획과 김영일 과장님한테 일단 질의를 드리도록 하겠습니다. 「안양시 도시계획 조례」를 보면 신재생에너지 공급의무화제도와 관련해서 안양시를 포함해서 15개 시가 신재생에너지 공급의무화제도 시행에도 불구하고 도시계획조례가 정비되지 않은 것으로 알고 있는데 안양시는 앞으로 어떻게 추진을 하고 있는지 향후 계획서를 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 29페이지 되겠습니다. 안양역 앞 공공디자인사업과 관련해서 당초 계획을 변경하고 기계식 자전거주차장만 건립하고 안양3동주민센터 주변 학교 가는 길을 조성한 사유와 자전거주차장 건립 후 이용한 실적을 서면으로 자료 제출바랍니다. 아울러서 학원가 공공디자인사업 계획서도 같이 자료 제출바랍니다. 다음은 도시개발과 신정업 과장님한테 질의를 드리도록 하겠습니다. 평촌동 59-7에 있는 성우연립 ’98년 6월 15일 날 재난위험시설물 D급으로 판정을 받았는데 판정을 받아서 2009년 9월에 재건축사업 승인을 받았다가 2010년 10월에 그 사업시행인가 폐지가 됐는데 계속 방치한다는 것은 도시미관상 바람직하지 않은데 향후 계획서를 좀 한번 어떻게 추진하려고 하는지 그 계획서를 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 재건축, 재개발사업이 이제 가장 안양시에 논란이 되고 있는데 사업추진과 관련해서 요즘 보면 부동산경기나 침체 이제 사업성저하로 인해서 조합의 사업기금 및 변경에 따라서 주민갈등으로 인해서 사업이 중단되는 경우가 빈번히 발생하는데 앞으로 우리 신정업 과장님께서는 특별한 대책 및 방안이 있으면 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 도시정비과 이봉우 과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 125페이지가 되겠습니다. 농림수산검역검사본부 부지 활용사업과 관련해서 향후 계획 및 활용방안에 대하여 현재 검토된 내용과 차입금 및 이자상환에 대한 자료를 좀 제출해 주시고요. 계속해서 석수역 철재상가 부지 확장개발용역에 지난번 2억을 추경까지 확보했는데 집행 안 한 이유와 안산선철도와 관련한 계획서를 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 차경진 과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 151페이지 되겠습니다. 공동주택 공공시설물 보조금 지원과 관련해서 2013년도 단지별 지원접수내역 현황을 자료로 좀 제출해 주시고요. 아울러서 현재 공동주택 어린이놀이터 집행하는 단지별 리스트를 좀 같이 제출해 주시기 바랍니다. 공동주택 내에 있는 어린이놀이터 지난번에 모래보충 및 소독사업을 했는데 앞으로도 계속 진행을 할 것인지와 현재 단지 내에 있는 탄성포장재로 한 단지가 많은데 모래 쪽으로 한 단지도 많이 있는 것 같습니다. 그 리스트도 같이 첨부해 주시기 바랍니다. 아울러서 평화공원 내에 있는 현수막 게시대가 있는데 공원 내의 현수막은 게시를 못하게 되어 있는 걸로 알고 있는데 거기에 관련해서 철거하실 계획은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.
재민

심재민위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님 계십니까? 이문수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이문수위원

이문수 위원입니다. 아까 평화공원 리모델링은 어느 부서에서 담당하죠? 녹지공원과에서 전부 다 시설까지 다 녹지공원, 알겠습니다. 우리 용환면 위원께서도 지적하셨는데 안양시 재건축, 재개발 관련해서 주민과의 갈등도 있겠지만 향후 대책이 무엇인지 여태까지는 재건축, 재개발 중심의 조직이나 모든 게 이렇게 편성돼 있었는데 향후 한 10년 정도 주택경기에 대한 특별한 호재가 없는 한 사업을 계속 진행하기 어려운 부분이 있을 텐데 안양시에서도 여기에 상응하는 조직개편이나 이런 계획이 있으면 좀 설명해 주시고 혹시 또 통폐합 같은 이런 계획이 있는지를 같이 설명해 주시기 바랍니다. 관련해서 또 다음은 뉴타운 관련해서 우리 안양시에 출구전략이 있는 건지 그동안 뉴타운 관련해서 주민관계의 대립이라든지 이런 과정 또 대안 또 이게 뉴타운이 경기도 김문수 지사의 선거전략상 나온 부분인데 정리하는 과정에서 경기도와의 정리도 남아있을 텐데 이런 부분까지 세세하게 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 도시계획과 과장님한테 질의드립니다. 안양시가 개발제한구역해제를 통해 향후 도시개발공사를 설립한다고 했는데 설립시기, 자산규모, 조직구성, 계획 등을 설명해 주십시오. 그리고 설립과정에서 많이 논란이 예상되는 부분이 있기 때문에 경기도 각 시의 도시공사, 도시개발공사 운영사항을 서면으로 같이 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 건축과장님한테 질의드립니다. 43페이지 보면 공동주택 동별 대표자, 관리소장 교육을 강화하고 있는 걸로 알고 있는데 전에도 제가 지적했습니다. 공동주택하면 아파트와 연립주택을 먼저 이야기할 수가 있겠는데 관리업무가 대동소이할 거라고 봐요. 제가 동대표를 하면서 겪은 사항인데 소장이나 이제 관리소 쪽에서 무슨 예산이 올라오는데 이게 전문성이 없다 보니까 사실은 이게 제때 수리를 하는 건지 이러한 또 부품비용이 적정한지 이런 걸 알 수가 없더라고요. 그래서 제가 전에도 지적했는데 여기에 대한 부품이나 소재들이 또 매뉴얼들이 거의 비슷하기 때문에 안양시에서 매뉴얼 그걸 하나 만들어서 부품단가라든지 그다음에 수리비라든지 이런 게 어느 정도 상한선과 하한선을 정해주면 그 범위 내에서 동별 동대표들이 관리나 예산심의를 할 때 참고가 되지 않을까 해서 전에도 말씀드렸는데 현재 진행상황이 있으면 진행상황을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
재민

심재민위원장

이문수 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 하연호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
연호

하연호위원

하연호 위원입니다. 행정사무감사를 준비하시고 또 곧 이어서 예산안 대비 하시느냐고 고생 많으십니다. 우선 질의에 앞서서 자료요청을 먼저 한 가지 하겠습니다. 도시국 간부 공무원 현황을 제출해 주셨는데 왜 팀장님들은 없죠? 팀장까지 해주시면 좋겠는데요. 우리 배찬주 국장님께 간단한 내용을 질의 먼저 하고요. 우리 도시국 소관에 각종 위원회가 있습니다. 위원회 명단도 있는데 최초 위촉일자, 연락처 그리고 관내, 관외 거주표기 그러니까 지금 보강해달라는 말씀이죠. 행정정보공개법에 저촉되지 않는 범위 내에서 해주시면 좋겠고요. 지금 이렇게 보니까 물론 전문성이 있다는 분들을 위촉을 하셨는데 어떻게 나누기식으로, 나누기식으로 하는 오해 소지가 있는 거 같아요. 그리고 본 위원도 건축위원회 위원으로 알고 있는데 이름이 없어요. 없는 이유 그리고 지난 1년 동안 한 번도 회의소집 연락을 받은 적이 없어요. 한 번쯤 있을까? 1년에? 여기 보니까 거의 매월 회의가 개최됐어요. 국장님이 직접 답변을 해주시고 다음은 차경진 건축과장께 질의하겠습니다. 안양6동 구)만안경찰서 뒤 부지가 있습니다. 거기에 건축허가가 신청되었는지 아니면 안 되었는지, 안 되었다면 현재 진행상황은 어디까지 와있는지 서면자료와 함께 답변을 해주시고요. 다음은 김영일 도시계획과장님께 질의합니다. 안양역 앞에 자전거보관대 이름은 잘 모르겠어요, 공공예술프로젝트사업인데 준공 완료됐죠? 지금 이용도를 보니까 본 위원뿐만이 아니라 많은 시민들이 전형적인 예산낭비 사례다, 수십억 들인 작품인지 시설인지에 대해서 상당히 회의적으로 표현하고 있는데 우리 집행기관에서 보고 있는 이 사업의 정체에 대해서 어떻게 생각하고 있는지 또 이 사업이 국비사업으로 알고 있는데 얼마의 예산이 어떻게 쓰여졌는지, 시공업체는 어디인지 답변을 해주시기 바랍니다. 다음은 도시정비과 이봉우 과장님께 질의합니다. 명학마을 지금 재개발문제 때문에, 정비구역지정문제 때문에 상당히 많은 갈등을 보이고 있죠. 또 권리자, 토지소유자 권리자들 30퍼센트 이상이 철회요청을 하셨습니다. 그래서 우리 위원회에서도 간담회도 했지만 향후 어떻게 진행할 것인지에 대해서 자료와 함께 답변을 해주시기 바랍니다. 본 위원의 입장으로서는 이 적법한 조건을 갖춘 지역이기 때문에 30퍼센트 이상 되는 주민들의 요구가 정당하다고 생각하는데 집행기관의 생각은 어떤지 답변을 해주시기 바랍니다. 다음은 도시개발과 신정업 과장님께 질의하겠습니다. 안양8동 상록지구 재개발사업 지금 조합과 상가소유자 그리고 일부 반대주민들이 몇 년째 소송, 다툼, 시위 등으로 동네가 무지하게 시끄럽습니다. 그래서 향후 추진상황에 대해서 어떻게 되고 있는지 상세한 답변을 서면자료와 함께 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
재민

심재민위원장

하연호 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하실 위원님, 곽해동 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
해동

곽해동위원

곽해동 위원입니다. 위원장님께 당부 말씀 하나 드릴게요. 아마 우리 최대호 시장께서 10시 넘어서 오셨잖아요. 30분 동안 늦었는데 우리 시민들이 있고 또 관계 공무원들이 수백명이 보는 앞에서 이유를 설명 좀 해주셔야 되겠어요. 앞으로 시장도 10시 전에 와서 간담회를 해야지 10시 넘어서 와서 우리 시민이 보고 또 수백명이 보는 공무원 앞에서 2~30분 늦는 거에 대해서는 잘못됐다고 생각합니다. 앞으로 시정 좀 해주기 바라고요. 도시국장님께 질의보다는 하나 말씀드릴게요. 업무분장표 있죠? 우리 도시국에. 좀 하나 해주시기 바랍니다. 도시계획과 과장님께 질의할게요. 미집행도시계획시설 도면하고 추진계획서 서면으로 해주시고요. 건축과장님께 질의할게요. 44페이지 보니까 공동주택 공공시설물 보조금 지원사업이 있는데 이것 집행내역 좀 주시고요. 도시개발과 과장님께 질의할게요. 행정사무감사자료 50페이지 보니까 이게 석수1동 주공아파트 재건축 있잖아요. 20년 전에 건데 아직도 이게 해결이 안 됐나요? 이설재가 이렇게 민원제기한 거 하고 소송 원고, 피고 있네요. 안양시가 피고로 되어 있고. 또 51페이지 보니까 여기 또 있네요. 이설재 씨가 패소했는데 소송비용 좀 이것 해달라고 나왔는데요. 서면 좀 해주시기 바랍니다. 도시정비과장께 질의할게요. 행감자료 132페이지 김금자 씨가 민원제기 했는데 재건축이 시행된다고 조치해달라고 했는데 가능한지 좀 자료제출해 주기 바랍니다. 설명도 해주시고요. 이상입니다.
재민

심재민위원장

곽해동 위원님 수고하셨습니다. 곽해동 위원님 말씀하신 대로 국장님이나 또 부시장님 간부님들이 여기 격려차 오실 때는 10시 이전에 같이 위원님들과 토론할 수 있도록 해주시면 좋겠고요. 곽해동 위원님 아까 자료 요청한 거 중에 미집행지구에 대한 게 아마 답변서가 오면 아마 지번만 달랑 답변서가 올 것 같아요. 그래서 지번만 가지고는 위치가 어디인지 모르니까 어디 위치인지 대략적으로 도면으로 해서 자료를 제출해 주시기 바라겠습니다. 계속해서 방극채 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

방극채위원

방극채입니다. 배찬주 도시국장님 업무보고 잘 들었습니다. 도시국 간부공무원 명단이 2년 반 만에 새로 단장을 했네요. 그래서 아주 보기 좋습니다. 그리고 이게 사진은 보통 여권사진이 3개월입니까? 6개월입니까? 그 이내에 찍은 사진만 유효한 걸로 알고 있는데 이 중에서 유효하지 않은 사진이 있는 것 같습니다. 앞으로 이봉우 과장님 게 예를 들면 안 맞는 것 같아요. 굉장히 오래 전에 찍은 사진인 거 같은데. 아무튼 국장님 사진은 바뀌어서 보기 좋습니다. 2년 반 만에 이루어진 것 같아요. 그렇지 않습니까? 2년 전에는 이루어지지 않은 것 같은데? 아무튼 1년 동안 우리 안양시 도시경관이라든가 도시계획 관련해서 배찬주 도시국장님 이하 도시국 공무원 여러분 고생이 많습니다. 그 노고에 감사드리고 먼저 배찬주 도시국장님께 두 가지만 제가 질의를 드리겠습니다. 최근 경기침체 또는 사업성 결여 등으로 재개발, 재건축 추진이 굉장히 지지부진하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 지금 이제 업무보고 자료에도 나왔듯이 우리 관내에 주택 재개발사업 추진이 16개 지구 중에서 조합설립인가가 9개 지구 그다음에 사업시행인가 1개 그다음에 관리처분인가 1개 지구로 되어 있고 역시 주택 재건축사업 추진도 공교롭게 16개 지구가 추진되고 있는 걸로 알고 있습니다. 그중에서 재건축사업 중 조합설립인가가 5개 지구 그다음에 사업시행인가 2개 지구 그다음에 관리처분계획인가 지구가 3개 있는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 그런데 최근에 이렇게 이들 사업, 가령 조합이 설립됐다든가 아니면 심지어는 관리처분인가까지 받은 지구에 대해서도 사업추진 반대 움직임이 굉장히 활발하게 움직이고 있는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 여기에 대해서 국장님이 보시기에 이들 주민 반대로 인해서 사업추진이 무산될 위기에 처한 지구가 몇 개나 될 수 있는 건지에 대해서, 몇 개나 사업추진이 무산될 수 있는지에 대해서 답변을 해주시고 만약에 이제 조합설립이라든가 사업시행인가, 관리처분까지 받은, 물론 관리처분까지는 어렵겠죠. 조합설립인가를 받은 지구에 대해서 반대로 인해서 무산될 경우에 혹시 향후 어떤 대응책이 있는지에 대해서 아울러 답변을 해주시기 바랍니다. 그다음에 두 번째로「안양아트씨티21건축자문단설치및운영규정」이 있습니다. 이게 이제 제정이 2002년 11월 28일 예규 제33호로 제정이 됐습니다. 그 뒤에는 2004년도에 한 번 전면개정을 한 이 예규가 본 위원이 봤을 때는 어떤 법적인 근거라든가 조례의 근거도 없는 이 규정입니다. 이 예규가. 최근에 이 예규가 옥상옥이다 또한 불필요한 이중규제다 이런 민원들이 많이 제기되고 있습니다. 그래서 이게 2002년도에 제정된 이 예규를 앞으로 계속 이걸 존치시킬 건지 아니면 이러한 문제점들이 있어서 폐지시켜도 무방한지 거기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 그다음에 업무보고자료 13쪽을 보면 도시계획과 김영일 과장님 소관 업무인데 도시경관 개선사업 추진과 관련해서 본 위원이 살고 있는 아파트 교회 십자가 조명시간도 단축됐고 그다음에 십자가에 대한 높이도 굉장히 낮아져서 저뿐만 아니라 주변의 주민들도 굉장히 잘한 조치다 이런 평가가 있습니다. 그래서 그간의 추진실적을 보더라도 전국 최초로 종교 시설물 노후종탑 정비로 타 시·군 파급효과가 있었다라는 아주 고무적인 현상입니다. 그래서 방송, 신문 등 각종 언론매체의 보도, 손석희 시선집중 약 80여건에 대한 이러한 우리 안양시가 좀 특색있고 또 주민을 위해서 이런 좋은 사업을 발굴한 거 같아서 여기에 대해서는 질의가 아니라 칭찬을 드리고 싶습니다. 아무튼 도시경관 개선사업 추진은 비록 이제 이게 어떤 종교적인 문제가 있었지 않느냐라는 일부의 의견도 있었습니다만 본 위원은 이 교회종탑이 그동안 도시경관에 굉장히 안 좋은 이미지를 갖고 있었지 않았느냐하는 그런 생각을 갖고 있었습니다만 모처럼 올해 도시경관 개선사업을 추진해서 이 부분은 굉장히 잘 된 사업이지 않느냐라는 생각이 듭니다. 아무튼 고생하셨습니다. 이걸 좀 더 확대재생산할 필요가 있는데 거기에 대해서는 김영일 과장님이 간단하게 이걸 가령 교회의 종탑뿐만 아니라 다른 시설물, 위험스러운 시설물까지도 확대 재생산할 필요가 있지 않느냐라는 생각이 들어서 거기에 대해서 간략히 답변을 해주시기 바랍니다. 그다음에 업무보고 32쪽을 보면 비산초교 주변지구 주택재개발사업 관련입니다. 도시정비과 이봉우 과장님 해당되는 업무인 거 같습니다. 하단에 보면 향후 계획에 ‘주민 설문조사 결과 토지 등 소유자 수와 토지면적의 과반수 이상 찬성 시’ 이렇게 표현이 됐는데 이게 과연 소유자 수 과반수와 그다음에 토지면적의 과반수 이상 찬성 시인지 이게 그러니까 ‘와’가 ‘및’ 인지 그러니까 필요충분조건인지 아니면 동시에 만족해야 하는 50퍼센트 이상 정비계획 찬성 시에 정비계획을 수립할 때 30퍼센트 이상 반대 시에는 정비예정구역 및 개발행위제한을 해제하고 별도 관리방안 수립이라고 되어 있습니다. 그래서 요지는 소유자 수와 토지면적의 과반수 이상이라고 표현된 게 이게 필요충분조건인지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 그다음에 이어서 33쪽에 보면 관양2동주민센터 주변지구 주택재개발사업과 관련해서 아마 이 일대가 인덕원고등학교인가요, 인덕원중학교인가요? 인덕원중학교 같은데 이게 동편지구 중학교 부지를 확보할 목적으로 주택재개발사업을 추진하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 이 지구를 보면 이게 중학교 부지확보가 과연 목적이라면 사전에 아마 교육청하고 협의도 해야 할 텐데 그런 협의를 과연 거쳤는지, 그냥 우리만 지금 이렇게 계획을 잡고 이게 상대방이 있는 아마 주택재개발사업인 걸로 알고 있는데 물론 주민의견청취는 나중에 받아도 되겠죠. 그러나 관양2동주민센터 주변지구 주택재개발사업을 추진함에 있어서 사전에 안양과천교육지원청하고 협의한 사실이 있는지 사실이 있다면 거기에 대해서 답변을 해주시고 만약 협의를 하지 않았다면 향후에라도 이건 협의과정을 아마 반드시 거칠 필요가 있다고 판단됩니다. 그래서 거기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 그다음 마지막으로 업무보고서 38쪽을 보면 도시개발사업 기본 및 타당성조사용역이 있습니다. 이게 지금 ’12년 3월 9일 날 용역을 착수하고 그다음에 그동안 4월 달하고 5월 달 전문가 자문회의를 두 차례 아마 개최한 걸로 그렇게 알고 있습니다. 그래서 또 중간보고회도 개최를 했고 이 관련 그동안 그간 추진실적에 관련된 자료를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

방극채 위원님 수고하셨습니다. 이문수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이문수위원

하연호 위원님과 곽해동 위원님께서도 지적해 줬지만 도시건설위원회 소속 각종 위원회 위원 구성과 관련해서 이미 후반기 들어왔습니다. 그러면 우리 위원들 간에 한번 상의는 있어야 되는데 도시건설위원회의 핵심위원회라고 할 수 있는 도시계획위원회의 명단을 보니까 한 25명으로 되어 있어요. 여기에 용환면 의원님, 심재민 의원님, 김주석 의원님 이렇게 들어가 있는데 우리 도시건설위원회 위원님도 아닌 다른 타 부서 위원님이 들어갈 정도로 이렇게 편향이 되어 있지 않나하는 생각이 들어요. 이거 전반적으로 한번 검토하셔서 이미 책자가 후반기 원구성 후에 나온 걸로 봐서 이건 뭔가 좀 잘못돼 있다, 각종 위원회의 위원회 구성을 한 번 재검토해서 아까 곽해동 위원님께서도 말씀하셨듯이 모든 위원님이 고루 배치될 수 있도록 다시 검토 좀 해주십시오. 이상입니다.
재민

심재민위원장

이문수 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 준비하시는 동안에 제가 몇 가지만 좀 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 도시계획과 김영일 과잠님한테 질의드리겠습니다. 8페이지 교회 철탑시설물 철거공사와 관련해서 방극채 위원님하고 중복이 될 수도 있지만 교회 철탑시설물 철거공사 사업추진 사유, 각 교회에 보낸 협조공문 사본과 대상물 철거기준을 서면으로 제출해 주시고요. 15페이지에 보면 각종 민원접수 및 처리내역을 보면 온통 관양지구에 관한 민원입니다. 요즘 관양 국민임대주택 단지 조성과 관련해서 조기 민원불편사항 해결에 대해서 몇 가지 말씀을 드리면 학교용지를 도시지원시설로 변경함에 따라서 도시형공장이 입주하면서 환경피해 및 악취발생에 따른 대책이 필요하다고 보는데 거기에 대해서는 어떻게 지금 대책을 수립하고 있는지를 말씀해 주시고요. 아울러 중학교 설립에 대한 한시적인 대책과 조기 설립 대책은 무엇인지에 대해서 설명을 좀 부탁드리고요. 그와 관련해서 안양시에서 추진 중인 재개발, 재건축사업과 관련해서 교육청에서 학교부지 확보 문제로 추진위원회나 조합에서 많은 어려움이 있는 것으로 확인되고 있습니다. 본 위원이 알기로는 안양시에서는 2020기본계획 수립 시 해당 교육청과 협의를 해서 추진한 걸로 알고 있는데 그에 따른 협의된 서류하고 학교부지 확보로 어려움이 있는 지구를 서면으로 좀 제출해 주시기 바랍니다. 그다음에 현재 대한전선부지에 도시첨단사업단지가 개발이 되고 있어요. 평촌스마트스퀘어 조성을 추진하고 있는데 개발별 기획을 살펴보면 산업, 주거, 연구, 업무기능을 포함해서 면적 25만 5천 333제곱미터의 복합단지를 조성하고 있습니다. 사업비가 7천 129억이고요. 향후 경제적 효과 측면에서 생산유발효과가 6조원이고 고용유발인원이 약 6만 2천명을 확보하는 그런 전망을 하고 있는 사업이기도 합니다. 그런데「안양시 도시계획 조례」제28조 용도지역에서의 건축제한을 보면 기업의 본사, 연구소 등의 유치를 장려하기 위하여 최소 부지 10만제곱미터 이상 면적으로 기반시설을 제외한 유상공급면적의 20퍼센트의 이내 건설할 경우, 아파트 주거용지를 말씀드리는 겁니다. 이렇게 20퍼센트 이내로 건설하도록 되어 있는데 본 사업지구의 토지이용계획안의 주거용지를 보면 전체 면적의 24.7퍼센트인 6만 3천 164제곱미터로 계획이 세워져 있어요. 안양시 조례와 약 한 4.7퍼센트 차이가 나고 있는데 그 이유와 상향 적용된 법적기준을 서면으로 좀 제출해 주시기 바랍니다. 끝으로 안양국토연구원 이전에 따른 부지 용도변경과 관련해서 좀 몇 가지 말씀을 드리도록 하겠습니다. 2012년도 10월 29일자 경기일보에 게재된 내용을 보면 동안구 시민대로 254번지에 위치한 국토연구원 부지면적 8천 155제곱미터를 용도변경을 통해 매각하는 안이 이제 확정됐다고 하는데 안양시와 사전협의가 있었는지 또한 용도변경 완화에 따른 가치상승분 모두를 안양시 지역발전에 환원하겠다는데 그게 사실인지 그에 관련된 자료가 있다면 서면으로 좀 제출해 주시기 바랍니다. 도시정비과 이봉우 과장님한테 질의드리도록 하겠습니다. 국토해양부에서 11월 14일 날 뉴타운 등 도시정비사업 중 조합설립인가를 취소하는 경우에는 조합사용비용 즉 매몰비용 일부를 지자체 등이 지원할 수 있는 내용을 담은 도시 및 주거환경정비 개정안이 국회 국토해양위원회 법안심사소위원회를 통과하였습니다. 금번 제정 중인 안양시 도시 및 주거환경정비 조례안에 포함시켜야 된다고 보이는데 그에 대한 의견을 좀 주셨으면 고맙겠습니다. 끝으로 건축과 차경진 과장님한테 몇 가지 여쭤보도록 하겠습니다. 며칠 전 언론보도를 보면 안양시 불법광고물 난립해서 나 몰라라라는 제목으로 보도가 된 적이 있습니다. 그 요지인즉 공연기획사들이 마구잡이식으로 홍보물을 제멋대로 제작된 상업용 광고들이 무질서하게 게시되었는데도 불구하고 단속을 실시하지 않는다는 지적이 있었습니다. 그에 대한 사유를 설명해 주시면 고맙겠습니다. 최근 성폭행, 묻지마 범죄 등 강력사건들이 날로 증가추세가 하고 있는데요. 우리 시에서도 셉테드를 반영한 건축심의가 좀 이루어지고 있는 것으로 판단되는데 그간의 실적이 있으면 실적을 서면으로 제출해 주시고 또한 시민생활의 위협, 불확실성을 해소하기 위해서 건축 관련 조례에 반영할 계획은 없는지에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 계속해서 이문수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이문수위원

안양은 종교적으로 부흥이 잘 되는 도시로 알려져 있습니다. 그래서 전국적으로 20대의 교회에 두 군데나 포함될 정도로 종교적으로 부흥이 잘 되는 도시로 좀 알려져 있는데 우리 도시과에서 종탑 철거와 관련해서 그게 주민들한테 붕괴됐을 때 피해를 예상해서 전국 최초로 시 예산으로 종탑을 철거해 주고 하는 이 사업이 신선하다고 해서 방송까지 탄 걸로 알고 있는데 1기는 우리가 이렇게 해서 시의 예산으로 했지만 아무리 부흥이 종교적으로 잘 돼도 과세적으로 시에는 최과세지역으로 묶여져 있다 보니까 시의 실질적인 세수에는 도움이 안 되잖아요? 그러면 2기부터는 각 교단의 협조를 얻어서 일정 부분 교단에서 이렇게 좀 지원하는 사업으로 좀 전환할 필요가 있지 않겠느냐하는 생각이 들어요. 일단은 자기들한테 전부 다 부담시킨다고 그러면 안 할 수도 있으니까 일정 부분은 부담시키는 쪽으로 한번 방향을 바꾸면 어떨까하는 생각에서 건의드리는 거니까 한번 좀 진행해 주셨으면 어떨까 합니다. 이상입니다.
재민

심재민위원장

이문수 위원님 먼저 답변을 다 해주셔서 수고하셨고요. 용환면 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용환면위원

이봉우 과장님한테 128페이지 계속비 이월사업에 대해서 간단하게 질의를 드리고 싶습니다. 안양5동 냉천지구 주거환경개선사업과 안양5동 새마을 주거환경개선사업 관련해서 LH가 자금악화로 해서 계속 문제가 된다고 그래서 문제점 및 대책을 144페이지에 내놨는데 주민설문 결과 관리처분방식을 변경하고 구역면적을 축소 시행하는 결정한 근거자료와 사업추진 세부일정 추진내역을 근거자료로 좀 제출해 주시기 바랍니다. 차경진 과장님한테 평촌 변전소 지하화사업 관련해서 그쪽에 교통이 상당히 불편하고 주민들이 상당히 교통 때문에 애로사항이 많은데 거기 12월 준공이 가능한지 여부와 그것이 25억이 지금 예산이 잡혀서 금년 12월에 한국전력공사에서 부담하는 금액과 안양시에서 부담하는 금액을 별도로 좀 제시해서 자료 좀 제출해 주시기 바랍니다. 이상 질의 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 여러 위원님들께서 질의한 내용에 대한 성실한 답변준비와 원활한 감사진행을 위하여 15시까지 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. 위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 이어서 여러 위원님들의 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 집행부에서는 답변을 간단명료하게 해주시길 부탁드리겠습니다. 먼저 배찬주 도시국장 자리에서 위원님들 질의에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 27분 감사중지

15시 12분 계속개의

찬주

배찬주도시국장

먼저 하연호 위원님께서 건축위원회 위원으로 알고 있는데 행감자료에 위원 명단에 없는 이유와 위원회 개최 시 연락하지 않는 이유를 질의를 하셨습니다. 답변드리겠습니다. 현재 안양시에는 경관위원회가 구성되어 있지 않아「경관법」이나 조례에 따른 경관심의 및 경관자문을 건축위원회에서 처리하고 있습니다. 건축법령에서는 건축위원회 위원 자격에 대해 건축에 관한 전문적 학식과 경험이 풍부한 인사를 위원으로 위촉하도록 했으나 지방의회 의원님을 위원으로 구성하도록 하는 규정은 없습니다. 다만「경관법」에 따른 경관위원회 구성 시에 지방의회 의원님을 위원으로 위촉하도록 규정되어 있으며 이러한 취지에서 경관심의 경관자문을 처리하기 위하여 시의회로부터 시의원님을 추천받아서 2010년 8월 20일 하연호 의원님과 심재민 의원님을 건축위원회 위원으로 구성 운영 중에 있습니다. 심재민 의원님은 2010년 9월 17일자로 임문택 의원님으로 변경되었고 2011년 11월 14일 날 안양시의회로부터 하연호 의원님을 이승경 의원님으로 변경 요청하는 공문이 제출되어 2011년 12월 12일자 의원님들께 위·해촉을 통보해드린 바가 있습니다. 다만 경관심의 및 경관자문이 포함된 건축위원회 심의 건수가 많지 않아 위원님들께 참석요청을 자주 못하게 되었음을 양지하여 주시기 바랍니다. 다음은 방극채·용환면·이문수 위원님께서 부동산경기 침체, 주민갈등 등으로 사업추진 반대민원이 활발히 이루어지고 있는데 이에 대한 대책 및 방안과 현재 재개발, 재건축사업이 무산될 위기에 처한 지구는 몇 개 정도이며 사업 무산 시 향후 대책은 무엇인지 물으셨고 향후 10년간 특별한 호재가 없는 한 사업추진이 계속 지지부진할 것으로 예상되는 바 조직통폐합이나 조직개편계획이 있는지를 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시다시피 재개발, 재건축사업은 주민이 자산을 출자하여 추진하는 민간사업으로 사업의 진행여부 또한 주민의 결정에 의하여 진행될 사항입니다. 최근 개정된「도시 및 주거환경정비법」에 토지 등 소유자의 과반수 이상 또는 조합 설립에 동의한 조합원의 3분의 2 이상의 동의가 있는 경우에 조합을 해산시킬 수 있는 법적 요건이 마련되어 현재 몇 몇 사업지구에서 재개발, 재건축사업 반대 움직임이 있는 것으로 파악하고 있습니다. 현재까지 조합이나 추진위원회 해산을 신청한 지역은 없습니다. 재개발, 재건축사업 무산 시 그간 사용된 매몰비용에 대한 비용은 현재 관련 규정상 조합 설립 이후에 사업이 취소될 경우에는 지원할 수 없으며 향후 관련 법 개정사항을 참고하여 처리할 계획이며 매몰비용이 확보되지 않은 상태에서 혼란만 가중될 것으로 판단됩니다. 한편 시에서는 계속되는 경기침체로 재개발, 재건축사업이 지지부진한 상황에서 주민의 부담을 최소화하고자 2011년에 안양시 지구단위계획 수립지침 제정과 안양시 도시주거환경정비기본계획의 변경으로 용적률을 평균 20퍼센트에서 30퍼센트를 상향시켜서 재개발, 재건축사업을 원활히 진행될 수 있도록 노력을 하고 있습니다. 또한 금년부터 새로이 시작되는 정비구역에 대해서 정비계획 수립 전에 사업추진에 대한 설문조사를 실시하는 등 주민들의 의사가 최대한 반영되도록 적극 노력을 하고 있습니다. 재개발, 재건축사업 지연에 따른 조직의 통폐합 등에 대해서는 통상적으로 총무과 사항이나 자체적으로 검토한 바는 없습니다. 다만 말씀드릴 것은 사업이 진행되지 않고 있다 하더라도 이에 따른 민원이 더 많기 때문에 조직을 통폐합한다는 것은 상당히 무리가 있다고 판단이 됩니다. 참고로 저희들이 용적률을 변경을 시켜준 사례를 보면 삼영아파트 주변지구 같은 경우에 용적률 21.43퍼센트가 상향됐습니다. 또한 소곡지구 같은 경우에는 22퍼센트, 상록지구가 36.56퍼센트를 신청돼 있고 화창지구가 21.68퍼센트, 임곡3지구가 41.16퍼센트, 구사거리지구가 40퍼센트가 상향되는 등 상당히 많은 이런 용적률 증가를 해줌으로써 주민의 부담이 최소화되도록 노력을 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 다음은 방극채 위원님께서「안양아트시티21건축자문단설치및운영규정」에 관련하여 법이나 조례에 근거없이 예규에 따라 시행되고 있고 이중규제라는 민원이 있으니 존치할 것인지 폐지할 것인지를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 안양아트시티21 건축자문단은 도시이미지 향상에 큰 영향을 주는 각종 건축물과 시설물의 디자인기능 등의 자문을 통해 아름답고 품격있는 안양시로 거듭나고자 2002년 10월부터 추진한 사업입니다. 시행 초기에는 자문이 아닌 또 다른 규제를 한다는 논란도 많았으나 자문회의에 설계자와 건축주를 참여시킴으로써 품격있는 건축물을 만들고자 하는 취지에 공감하여 이제는 정착단계에 있다고 말씀드릴 수가 있습니다. 건축사협회에서도 취지를 이해하여 건축자문위원 13명 중에는 안양지역건축사 5명이 위원으로 참여하고 있으며 자문회수도 의뢰건에 맞게 매주 1, 2회 탄력적으로 운영 중에 있습니다. 아시다시피 건축위원회 심의대상이 아닌 건축물을 자문하는데 그치지 않고 매월 1회 개최하는 건축위원회 심의 시 보완을 하여 재심의하여야 할 사안에 대해서 주 1, 2회 자문회의를 개최하는 안양시티21 건축자문단으로 수권위임하여 심의함으로써 심의기관을 상당히 단축시키는 효과를 발휘한 바 있고 또한 건축자문 시에는 자문위원들과 설계자와 자연스러운 토론식대화를 함으로써 설계자의 의도를 충분히 반영하는 자문이 되도록 하고 있어 자문에 대한 민원을 최소화하고 있습니다. 본 목적에 맞게 우리 시는 아름답고 품격있는 도시로 발전시키고 나아가 후대에 문화적 유산으로 물려주기 위해서 지속적으로 추진되어야 한다고 생각합니다. 따라서 안양아트시티21 건축자문단 운영제도가 많은 시간과 노력을 들여 어렵게 정착되어 가고 있는 제도인만큼 신속한 업무처리와 충분한 대화를 통해 건축주 및 건축관계자의 불만해소를 위해 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

배찬주 국장님 수고하셨습니다. 보충 질의받기 전에 자료 좀 하나 더 요청할게요. 도시계획과에. 교회 철탑 노후도 전수조사한 내용 있죠? 그 자료 좀 하나 주시기 바랍니다. 배찬주 국장님이 답변이 다 끝난 것 같습니다. 보충 질의하실 위원님 계십니까? 하연호 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.
연호

하연호위원

하연호 위원입니다. 도시국장님 답변 잘 들었고요. 지금 그중에서 아트심의위원회 이 건에 대해서만 간단하게 보충 질의를 하겠습니다. 그러니까 국장님이나 집행기관에서는 폐지 의지가 없다는 말씀이시잖아요?
찬주

배찬주도시국장

네, 운영을 보다 합리적으로 하는 게 바람직하지 않느냐 이렇게 생각을 하고 있습니다.
연호

하연호위원

그래서 말씀인데 이런 일이 꼭 필요하다고 하면 조례를 만들었어야 될 것 같아요. 그런데 지금 10년이 넘도록 조례조차 마련하지 않고 시행하고 있다는 얘기는 납득이 안 가고 차라리 이 건축 관련 조례에 이 지금 국장님 답변했던 내용 이걸 보강을 시켜서 하는 것이 마땅하다라는 게 우리 위원님들의 중론입니다. 10년 동안 조례를 못 만들었다, 안 만들었다는 어느 누가 듣더라도 이해를 못할 것 같고 그래서 본 위원이 오늘 이 기회뿐만 아니고 말씀드렸던 적도 있었지만 그래서 저희 위원들은 이걸 폐지했으면 하는 주장이고 그리고 폐지함으로써 발생할 수 있는 문제점에 대해서는 기존 건축 관련 조례에 더 보강을 해달라 이런 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.
재민

심재민위원장

하연호 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님 계십니까? 배찬주 국장님 수고하셨습니다. 계속해서 김영일 도시계획과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

영일

김영일도시계획과장

도시계획과장 김영일입니다. 용환면 위원님 질의사항에 답변드리겠습니다. 우선 신재생에너지 관련 조례상에 어떤 문제점에 대해서, 이것은 저희들이 현재 용적률 관계에 대해서는「녹색건축물 조성 지원법」이 국토해양부 건축기획과에서 2013년 2월 시행 예정으로 있습니다. 이게 시행이 되면 조례 개정없이 용적률이 15퍼센트 완화되는 것으로 되어 있습니다. 별도로 시에서는 조례에 대한 개정사항은 현재로써는 없습니다. 다만 저희들이 이번에 조례 개정을 검토하고 있는 게 태양광발전시설에 상업지역에 허용하는 거하고 그다음에 주거지역에 현재는 조건이 10미터 이상 도로에 10미터 접하게끔 되어 있는 그런 조건사항을 삭제하는 사항이 현재 방침이 돼서 1월 달 의회에 상정할 예정임을 말씀드립니다. 다음은 공공디자인시범 관련해서 하연호 위원님과 같이 질의하셨습니다. 그 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 현재 진행 중인 공공디자인시범사업은 저희들이 2010년 11월 23일 날 예술도시기획단이 해체가 되면서 디자인업무가 도시계획과로 왔습니다. 그런데 이 공공디자인시범사업은 그 전에 벌써 예술도시기획단에서 발주가 됐기 때문에 현재 안양문화예술재단에서 사업을 집행하고 있습니다. 그래서 저는 지금 양 팀장, 디자인팀장하고 해서 문화예술재단에 겸임으로 있다는 사항을 말씀드리고 이거에 대한 주된 사업의 추진은 문화재단이 하고 있습니다. 다만 위원님 질의사항에 대해서 궁금한 사항에 대해서는 별도로 답변드리겠습니다. 용환면 위원님이 질의하신 안양3동 학교가는 길 조성하게 된 사유에 대해서 말씀드리면 원래 당초 계획에는 역전 앞에 창조광장을 하게 되어 있습니다. 그런데 1번가번영회하고 지하도번영회하고 해서 광장에 현재 주차장이 61면이 있는데 그걸 폐지하게 되면 상권에 큰 문제가 있다 그래서 대체주차장을 확보한 다음에 했으면 좋겠다 그런 반대민원이 그 당시에 너무 상당히 많았습니다. 그래서 저희들이 사업을 하려고 했다가 시행을 못해서 거기에 따른 사업비를 저희들이 안양3동에 5개 학교가 밀집돼 있는 3동사무소 주변에 대한 학교가는 길을 조성하는 것으로 했습니다. 그래서 문화관광부하고 사전협의해서 승인을 득해서 하루에 1만명 정도가 등교하는 학교 가는 길을 디자인사업하는 게 어떻겠나 그래서 거기에 대한 계획으로 저희들이 지난번에 말씀드린 대로 디자인사업을 거의 완료단계에 있습니다. 다음에 안양역전에 자전거주차장 관련해서 이용실적에 대해서 말씀드리면 현재 월 누계가 한 달에 한 1천 600대가 주차, 출차하고 있음을 말씀드리고 지금 다른 역에도 예를 들면 영등표역이라든가 의정부 회롱역 그다음에 광주광역시역, 대구역에서도 역사 주변에 자전거보관대를 설치하고 있는 실정입니다. 저희 안양역 같은 경우에는 야간에 1만 8천 개 LED조명이 되고 있고 또 금년도 안양 건축문화상에 금상도 수상했고 또 문화관광부에서도 역사 주변에 상징적인 디자인조형물이다라고 평가하고 있음을 말씀드립니다. 다음으로 자전거주차장 건립 예산내역을 말씀드리면 사업비는 18억 정도 소요됐고 그다음에 시공업체는 구조물은 그리마건설, 전기는 대양전기, 조명은 관급자재로 세오전자가 납품했음을 말씀드립니다. 다음은 이문수 위원님이 질의하신 안양도시공사 설립관계에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 도시공사 설립관계는 현재 별도의 도시공사를 설립하는 게 아니고 공단하고 통합해서 운영하는 걸로 방침은 받았습니다. 따라서 저희가 지금 공사 설립에 대한 타당성용역을 집행하고자 3회 추경에 용역비 6천만원을 계상했음을 알려드리고 지금 1월 달에 용역을 발주해서 4월에 완료가 되면 그전에 의회에 충분한 사전의견을 거쳐서 설립에 대한 타당성 여부를 결정짓겠습니다. 그래서 현재로써는 공사에 대한 시기라든가 자산규모, 조직에 대한 건 없습니다. 용역이 끝나면 별도로 말씀드리겠습니다. 그리고 각 시·군의 도시공사 운영사항은 서면으로 제출하였습니다. 다음에 곽해동 위원님이 질의하신 미집행도시계획시설에 대한 도면하고 추진계획은 도면이 워낙 크기 때문에 위원님 오시면 별도로 설명드리고 추진계획을 말씀드리겠습니다. 지금 미시설집행현황은 현재 322개소에 사업비가 1조 1천 358억원이고 이 중에서 10년 이상 집행되지 않은 장기미집행은 현재 3천 729억원이 소요되고 있습니다. 저희가 국토법에 따라서 장기미집행시설은 내년도 6월 정례회에 보고할 예정이며 미집행시설에 대해서는 관련 부서와 긴밀한 협의를 거쳐서 저희 시 재정을 고려한 종합적인 내용을 검토한 다음에 단계별 집행계획을 수립하도록 하겠습니다. 방극채 위원님이 질의하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 지금 도시경관사업으로 금년에 종탑 철거 그다음에 십자가조명 불끄기 운동에 대해서 당초 계획대로 추진이 되고 있고 별도로 내년에 다른 시설물에 확대하는 여부에 대해서는 지금 볼라드 제거를 신중히 검토하고 있습니다. 현재 주요 도로하고 사거리에 볼라드가 3천 900개가 현재 설치되어 있습니다. 지금 불법주차 때문에 그러는데 이런 사항에 대해서는 관련 부서하고 협의를 해서 다른 지역은 사거리에 볼라드를 안 하고 경계석 턱으로 장애자만 들어갈 수 있도록 해주고 나머지는 높게 하고 그런 시설로 많이 하고 있는 추세입니다. 그래서 저희들도 한번 볼라드를 제거해서 가로미관을 조성하고자 현재 검토 중에 있음을 말씀드립니다. 두 번째로 인덕원중학교 이전문제는 당초에 관양지구 집단민원 관련해서 인덕원중학교 이전을 하고 관악초등학교, 중학교 예정부지에 설치하는 걸 검토했었는데 교육청하고도 협의가 됐었습니다. 다만 지역정서하고 여론의 공감대가 형성이 되어야지 않나 생각이 들고 사전에 좀 지역 대표분들하고 어떤 협의를 했습니다만 충분한 주민여론에 대한 공감대는 형성되지 않았습니다. 그래서 인덕원중학교 이전문제는 현재로써는 검토되고 있지 않음을 말씀드립니다. 심재민 위원장님의 질의사항 답변드리겠습니다. 교회 철탑 협조공문은 별도로 서면제출했고요. 관양지구 관련해서는 현재 학교용지가 도시지원용지로 된 것은 3만 2천 298제곱미터입니다. 현재 8개 회사가 분양이 됐고 6개 회사가 건축허가 받았고 4개사가 착공 중에 있습니다. 환경이라든가 악취문제 등 민원의 문제는 현재 관련 부서에서 긴밀히 협의하고 다만 기준에는 전부 위반이 안 되는데 많은 지역주민들이 민원에 대한 특히 냄새라든가 소음문제에 대해서 계속적으로 지금 민원을 제기하고 있습니다. 그래서 관련 부서에서 측정을 했는데 별로 큰 내용은 아닙니다. 다만 지역 주민들이 건물이 워낙 특히 이오테크닉 같이 큰 건물이 들어오다 보니까 조망권 문제 같이 병행해서 검토되는 것으로 알고 있습니다. 저희들이 지속적으로 관리해서 민원이 없도록 하겠습니다. 그리고 중학교 설립 문제는 현재 교육청에서는 설립에 대한 계획은 없습니다. 다만 지난번에 학군조정 민원이 있었는데 그것도 교육청 의견대로 동일 학군 중에서 7개교 중에서 3개 학교로 우선 배정하는 것으로 했는데 주민들은 아직 협의는 안 하고 있습니다. 아마 3개 학교로 배정되는 것으로 원칙으로 하고 다만 현재 5학년부터는 동일 학군 7개 학교로 배정하는 것을 지금 신중히 검토하고 있음을 말씀드립니다. 그리고 세 번째로 대한전선 부지에 대한 주거용지비율 문제는 현재 조례에 도환사업은 10만제곱미터 이상 중에서 유상공급면적이 20퍼센트 이내로 되어 있는데 산입법에는 산업단지개발에 대해서는 주거용지비율이 없습니다. 이건 저희들이 도시계획조례에서 기준하는 것보다는 산업입지심의위원회에서 결정할 사항이기 때문에 사업계획단계에서 산업용지 분양가가 크게 관련이 있습니다. 그래서 이 산입법에 의한 산업단지 할 경우에 주거용지비율 문제는 어떤 분양가가 큰 영향이 있기 때문에 기업지원과하고 협의해서 개선대책을 마련하도록 하겠습니다. 다음은 국토연구원 용도변경 관련 사항에 대해서 말씀드리면 국토부에서 국토연구원 관련해서는 경제장관대책회의를 금년도 10월 20일 날 개최했습니다. 지금 다각적으로 우리 시하고 협의하고 있는데 협의된 사항은 용도변경에 대해서는 현재로써는 없습니다. 지금 국토부하고는 저희들 중심상업지역에 부합되고 또 도시미래발전 방향의 여러 가지 고려를 해서 심도있게 용도변경을 검토하고 있는데 다만 용도변경 후 지가상승분은 전액 지자체로 기부채납하는 것은 지난번 경제장관대책회에서 의결된 사항을 말씀드립니다. 그래서 지가상승분은 전액 시로 환원이 되는데 용도변경사항은 아직 협의된 사항이 없다는 사항 말씀드립니다. 이상으로 답변 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

김영일 과장님 수고하셨습니다. 답변이 안 되었거나 보충 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

용환면위원

용환면 위원입니다. 김영일 과장님 답변 잘 들었습니다. 신재생에너지공급 의무화제도에 관련해서 2012년 10월 4일 서울신문에 게재된 내용이 있죠? 태양광시설 허가가 신청이 급증을 이루고 있는데도 안양시를 포함하여 15개 시가 신재생에너지공급 의무화제도의 시행에도 불구하고 도시계획조례가 정비되지 않아 허가처리에 차질을 빚고 있다 그래서 현재 그러면 안양시에서는 이 도시계획조례에 대해서 어떤 입장을 취하고 있는 건지, 준비하고 있는 겁니까?
영일

김영일도시계획과장

조례에는 저희들이 주민공람이라든가 이런 절차가 있기 때문에 1월 의회에 상정하려고 준비하고 있습니다.

용환면위원

그래서 지금 이쪽 신문에 난 것과 같이 조례가 없어서 신재생에너지에 태양광시설을 하는데 어려움을 겪고 있다고 했는데 빨리 조속한 시일 내에 도시계획조례를 관리를 추진을 해서 바로 이루어질 수 있도록 당부의 말씀을 일단 드리도록 하겠습니다. 그리고 공공디자인사업 관련해서 자전거주차장 건립 후에 이용한 실적을 자료로 좀 달랬더니 그냥 저기를 했는데 별도로 자료 한 부 주시고요.
영일

김영일도시계획과장

네, 그건 별도로 드리겠습니다.

용환면위원

그래서 그게 국·도비를 해서 진행을 했던 사항인데 수암천변 복개공사로 하다 보니까 주차장이 모자라다 보니까 그게 창조광장이 무산된 건데 실제로 그걸 가지고 대상까지 받고 했습니까? 자전거주차장을 건립해서?
영일

김영일도시계획과장

자전거주차장은 원래 계획이 되어 있었고 창조광장만 조성을 하려고 했는데.

용환면위원

그게 무산이 된 거 아니에요?
영일

김영일도시계획과장

네, 그게 무산이 됐습니다. 그래서 문화관광부에서도 올해까지 사업이 끝나야 되니까 대체사업장을 마련해라 그래서 저희들이 협의가 된 게 만안 쪽에 가장 큰 문제가 5개 학교가 밀집된 안양3동사무소 앞에 그 주변에 디자인사업하는 게 바람직하겠다 협의가 됐습니다.

용환면위원

본 위원이 지금 질의하고 있는 것은 처음에 계획을 용역까지 줘서 잡았던 사항을 그것까지 판단을 못하고 다시 했다는 거에 대해서는 문제가 있지 않나해서.
영일

김영일도시계획과장

그런 부분은 있습니다. 처음에 창조광장은 돼 있었는데 그게 대체주차장 때문에 확보가 안 돼서 또 수암천은 복개한 걸 전부 철거하는 그러다 보니까 지역 주민들이 주차장이 너무 없다 그래서 주차장을 확보한 다음에 하는 게 좋겠다라는 여론이 많아서.

용환면위원

그래도 최소한 사전에 그런 거 정도는 용역, 지금 본 위원이 지적하고자 하는 것은 거의 하는 것이 공무원들이 하는 것이 용역발주를 줘서 거의 다 일반적으로 하고 있는데 그것은 좀 바람직하지 않다라고 생각을 하거든요. 그래서 용역을 줄 것도 당연히 있겠지만 반대로 또 공무원들이 기본적으로 해야 될 사항 이런 사항을 지적하고자 했는데 최소한도 이런 큰 사업을 하는데 용역까지 줘서 했는데 그런 것까지 감안을 못해서 했다는 것에 대해서는 좀 문제가 있지 않나해서 다시 한 번 지적을 하는 바입니다.
영일

김영일도시계획과장

네, 앞으로 그런 일 없도록 하겠습니다.

용환면위원

2013년도에 귀인동 평촌학원가 공공디자인시범사업 추진, 지난번에 신촌동주민센터에서 저길 했었는데 우리 도시건설위원회가 별도로 위원회 활동을 가는 바람에 참석을 못해서 그걸 별도로 메일로 받은 사항인데 이 사항은 귀인동 쪽에 상우회 쪽에나 주민들 쪽에서 협조사항을 상당히 많이 구한 것으로 알고 있습니다. 그래서 거기에 맞게 같이 협조를 해서 할 수 있게끔 하고 이걸 시작을 할 때 한번 그래도 지역구 의원님들한테는 별도로 한번 공지를 해서 확인할 수 있도록 당부 한번 드리도록 하겠습니다.
영일

김영일도시계획과장

12월 중에 3차설명회가 있습니다. 그때 위원님들 같이 그다음에 상인연합회하고 해서 상인연합회에서는 제일 중요한 게 상권 활성화입니다. 그래서 그런 계획도 같이 담아놨으니까 위원님하고 같이 해서 계획서를 거기에 대한 조성계획을 마무리하도록 하겠습니다.

용환면위원

그렇게 당부의 말씀을 드리고 질의를 마치도록 하겠습니다.
재민

심재민위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님 계십니까? 아까 국토연구원 용도에 관련된 건 아직 협의가 안 됐다?

「없습니다」하는 위원 있음

영일

김영일도시계획과장

용도는 아직 협의가 안 됐습니다.
재민

심재민위원장

그러면 지금 지방이전하는 건 기정사실.
영일

김영일도시계획과장

내년 12월 이전 완료됩니다.
재민

심재민위원장

그러면 우리가 안양시에서 이득을 취할 수 있는 건 용도변경에 따른 가치상승을 가급적이면 우리 안양시에 환원하는 게 제일 중요한 관건이라고 생각하거든요. 그렇죠?
영일

김영일도시계획과장

네.
재민

심재민위원장

국토해양부하고 협의를 해서 안양 지역 발전에 환원될 수 있도록 적극 협조해달라는 당부의 말씀을 드리고요. 관양지구 관련해서 지금 입주민들이 제일 심각하게 또 제일 많은 민원이 생기고 있는 게 중학교 설립 문제에요. 그다음에 도시지원시설로 인해서 환경피해, 악취 이런 걸로 문제가 많은데 지금 이 중학교를 어떻게, 과장님 생각은 어떻게 풀어가야 한다고 생각을 하세요?
영일

김영일도시계획과장

지금 중학교 신설 문제는 교육청하고도 회의를 많이 했는데 가장 큰 문제가 학생 수요입니다. 24학급이 발생이 돼야만 중학교를 신설할 수가 있습니다. 그런데 지금 그런 의미에서 교육청에서는 인덕원중학교 이전보다는 인덕원중학교를 교육혁신학교로 지정을 해서 학급당 인원수를 대폭 줄이면 지금 인덕원중학교가 14학급이 공실입니다. 부안중학교가 9학급이고. 그러다 보니까 그 공실을 없애면서 거기 예를 들면 향후에 도시개발사업으로 늘어나는 학생수요를 만약에 되면 관악초등학교 뒤에 중학교 예정부지에 신설하겠다는 얘기입니다. 그 시기가 3~5년을 보고 있는데 주민들은 지금부터 시작을 해야 그때 설립되는 게 아니냐는 거고 교육청에서는 3~5년 후에 수요가 되면 그때부터 설립을 추진해보겠다 그런데 지금 제 생각에는 지금 당장으로써는 교육청에서는 학생 수요가 없기 때문에 신설은 어렵고 다만 신설할 수 있는 간접동기들을 자꾸 만들어서 조기에 신설할 수 있도록 만드는 게 합리적이 아니냐 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 제 생각에는 우선 혁신학교를 지정하고 인덕원, 관양고등학교 주변 도시개발사업 진행하고 관양스퀘어타운 건설하고 재개발하고 그러면 학생 수요가 아마 중학교 설립요인이 되지 않을까 보고 있습니다.
재민

심재민위원장

저는 거기에 동의를 할 수 없는 게 해오름초등학교 있죠? 거기가 해오름초등학교가 충분히 수용할 수 있다라고 교육청에서 얘기를 해서 그렇게 했는데도 불구하고 지금 증축을 하고 있잖아요?
영일

김영일도시계획과장

네.
재민

심재민위원장

그런 걸 봤을 때는 교육청의 그런 근거가 나는 맞지 않는다, 너무 교육청 위주의 편의 위주의 행정을 하고 있는 거 아니냐라는 생각이 들어요. 지금 관양지구에 계셨던 분들은 초등학교, 중학교, 고등학교가 다 관양지구에 들어오는 걸로 알고, 대부분이 다 그렇게 알고 오신 분이라고 생각이 드는데 지금 초등학교 하나 달랑 하고 중학교, 고등학교가 없고 이런 문제가 생기니까 지금 계속 저렇게 빗발치는 민원들이 들어오고 교육청을 점거하고 하는 사항이란 말이죠. 그런데 그게 그렇다고 안양시에서 해결할 수 있는 문제는 아니지만 우리가 교육청하고 해결을 협의를 할 때 좀 강하게 추진할 수 있도록 하는 게 우리의 시 입장의 도리가 아닌가하는 생각이 들어서 과장님께 말씀을 드리는 거예요.
영일

김영일도시계획과장

저희도 지속적으로 요구를 하고 있거든요. 그런데 중학교 설립 관계도 저희들이 그런 민원 때문에 조기에 설립될 수 있도록 지금 요구를 계속 하고 있습니다. 그런데 다만 교육청에서 경기도교육청으로부터 학교를 결정받는 어떤 과정에서 거기에 대한 데이터가 부족하다는 얘기이고요. 지금 위원장님 말씀하신 학생지표 산정하는 거 그것도 저희들이 자료도 충분히 줬습니다. 왜냐하면 교육청 하는 거하고 틀리다, 우리 게 더 합리적이지 않느냐 그래서 그러다 보면 초등학교 설립도 저희들이 1천명을 예측했는데 교육청에서 600명 예측했거든요. 그런데 그것도 1천명으로 나왔기 때문에 그런데 지금 교육청에 대한 지표산정이 저희들이 우려하는만큼 좀 빨리 빨리 움직여야 되는데 그렇게 못 움직이고 있습니다. 그래서 아마 그렇다고 하면 제 생각에도 중학교 설립이 좀 지표가 다시 합리적으로 해서 산정한다고 하면 중학생 수요가 빨리 나올 수 있지 않을까하는 생각도 듭니다. 그래서 그런 면도 계속 노력하고 있습니다.
재민

심재민위원장

그런데 그 지표산정이 중앙부처에서 내려오는 지표산정으로 산정을 하는 건가요?
영일

김영일도시계획과장

네, 그렇습니다.
재민

심재민위원장

지금 재개발, 재건축에서 하는 지표방식하고 틀려요?
영일

김영일도시계획과장

거의, 그런데 관양지구만큼은 좀 다르게 했더라고요. 택지개발 쪽이라 재개발하고는 좀 다르게 산정하는 식이 있습니다.
재민

심재민위원장

제가 아까 제기하면서도 2010기본계획 수립 시 교육청하고 협의한 근거자료를 제가 달라고 했는데 지금 2020만 주셨어요. 그래서 2010자료도 같이 교육청하고 협의한 자료를 주시고요. 저는 이따 이봉우 과장님인가요? 그래서 도시계획과에서 전반적으로 제가 좀 뭘 말씀드리느냐하면 물론 관양지구에 대한 건 중학교 설립문제나 환경개선 관련된 통합체 구성을 해서 서로 소통, 화합하고 할 수 있도록 우리 시에서 적극적인 역할이 좀 필요하다는 그런 말씀을 드리고요. 지금 재개발, 재건축으로 인해서 학교 부지 확보를 하라는 그런 교육청 요청들이 도시계획심의 때마다 지금 나오고 있습니다. 나오고 있는데 저는 이거에요, 안양에 사실 가용토지가 없는데도 불구하고 모르겠어요, 갑자기인지 교육청에서 정확하게 지표계산을 해서 진짜 앞으로 향후 아이들의 증가가 돼서 학교가 필요한 건지는 정확하게 내가 모르겠지만 데이터를 안 봐서. 지금 예를 들면 임곡 같은 경우도 지금 땅이 없는데 땅을 내놓으라는 거예요. 임곡3지구. 저는 참 교육청에서 생각하는 게 답답한 게 뭐냐하면 예를 들어서 임곡3지구에 동초등학교가 있는데 그러면 거기에 새로운 부지를 확보하는 예산 필요할 거고요. 교육청에서. 그렇죠? 그다음에 학교를 또 짓는 비용이 필요할 거란 말이죠. 이중으로 예산이 들어가는 걸 굳이 그렇게 가용토지 없는 안양시에서 학교부지를 확보해라하는 건 좀 어불성설이다, 현재 있는 학교를 그러면 최소한 거기가 40, 50년 된 학교인데 그러면 그걸 신축, 새로 부수고 새로 지어서 더 많은 아이들을 수용할 수 있는 그런 건 검토를 안 하고 무조건 땅만 내놓으라고 한다는 건 문제가 있다 그래서 그런 거에 대해서 우리 시에서 좀 적극적으로 교육청하고 협의할 때 뭔가 좀 대책을 세워야 되는 거 아니냐, 결국 다 조합원 부담으로 가는 건데 지금 시에서 기반시설비용 대주는 사항도 아니고. 그래서 도시계획과에서 좀.
영일

김영일도시계획과장

저희들이 그렇지 않아도 취합을 해서 재개발하고 도시정비사업지역에 학교 설립 문제 때문에 교육청하고 협의하고 있는데 지금 근본적으로 접근하는 마인드가 교육청에서는 그냥 원인자가 다 해결을 하려고 하는 계속 그런 요구만 하고 있고 또 조합에서는 몇 개 조합이 돼야만 한 학교가 설립이 되는데 조합 하나가 해결할 수도 없는 문제이고 그래서 제 생각에는 아까도 말씀드렸습니다만 교육청에서 어떤 행정적인 문제에 대해서는 큰 변화가 있지 않는 한은 계속 다툼이 될 것 같습니다. 그래서 저희들이 변화를 요구, 변화를 계속적으로 요청하고 있는데 학교 설립하는 거에 대한 적극적인 문제 그다음에 또 재개발사업장에서도 교육행정이 깊숙이 관여를 해서 부지도 자기들끼리 나름대로 마련을 해야 되고 건축을 탄력적으로 움직여줘야 되는데 지금 교육행정은 그냥 가만히 있습니다. 그리고 원인자가 다 알아서 해결해야 된다 그런 어떤 행정을 하고 있기 때문에 저희들도 좀 많이 그런 부분에서 싸우고 있습니다. 그래서 지금 위원장님 말씀 저희들이 다 정리하고 있는데 한번 지속적으로 교육청하고 협의를 해서 그런 문제들이 좀 해소가 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
재민

심재민위원장

적극적으로 교육청하고 협의할 필요성이 있다라는 걸 말씀드리고요. 대한전선 부지 관련해서 지금 과장님께서는 산입법,「산업입지 및 개발에 관한 법률」말씀하시는 거잖아요?
영일

김영일도시계획과장

네.
재민

심재민위원장

산업단지개발에서 거기는 뚜렷하게 주거용지를 몇 퍼센트 해라 사실은 없어요. 그런 게.
영일

김영일도시계획과장

네, 없습니다.
재민

심재민위원장

그러면 결국은 우리가 도시계획조례에 준한 사실은 20퍼센트 범위 이내로 해야 되는 게 맞지 않느냐, 지금 바깥에서는 이걸 왜 우리 도시계획조례상에는 20퍼센트 이내로 되어 있는 걸 무슨 근거로 도대체 4.6퍼센트를 상향하는 24.6퍼센트로 주거용지를 부지를 지원하게 됐느냐하는 그런 의혹들을 많이 갖고 있어요. 그래서 이런 것들이 정확하게 좀 그런 분들한테 무슨 근거에 의해서 어떻게 됐다라는 것을 명확하게 알려주지 않으면 괜히 꼬리에 꼬리를 무는 이런 의혹이 생길 수 있다 그래서 오늘 제가 과장님한테 좀 여쭤본 거고요. 이거에 대해서 명쾌하게 얘기 좀 해주세요.
영일

김영일도시계획과장

지금 도정사업은 도시계획위원회에서 결정하고 있습니다. 그런데 산입법에 대한 산업단지는 산업입지심의위원회가 또 있습니다. 도시계획위원회에 거의 준하는. 그런데 산업입지심의위원회에서 결정할 수 있는 사항을 도시계획위원회에서 그만큼 어떤 범위를 정해버리면 산업단지는 결국은 어떤 기업용지의 분양가가 제일 중요하거든요. 그런데 분양가를 우리 시에 가장 적정한 단가를 확정하려면 사업성이 가장 연관됩니다. 그러려면 주거용지의 비율이 좀 탄력적으로 움직여야 되는 거 아니냐 그렇기 때문에 거기에 대한 비율을 산업입지심의위원회에서 결정하게끔 길을 열어놓은 겁니다. 그런데 이걸 똑같이.
재민

심재민위원장

지금 말씀하신 대로 산업입지위원회에서 결정을 해서 24.6퍼센트인가요?
영일

김영일도시계획과장

거기에서 결정한 사항입니다.
재민

심재민위원장

그러면 우리 조례는 뭐예요?
영일

김영일도시계획과장

저희 조례가 여기에서 만약에 그거까지 규정해버리면 산업시설용지에 대한 분양가가 거의 픽스가 된 상태에서 움직이다 보면 단지에 대한 개발이 좀 어렵지 않느냐 그러니까 산업입지심의위원회에서 탄력적으로 단지도 빨리 개발할 수 있도록 좀 운영할 수 있는 길을 열어줘야 될 것 같다라고 해서 이 비율은 안 정하고 거기도 위원회가 있으니까. 거기에서 탄력적으로 조정하는.
재민

심재민위원장

그 위원회는 지금 산자부에 있는 위원회인가요?
영일

김영일도시계획과장

아니, 우리 시에 있습니다. 시에 산업입지심의위원회가 있습니다.
재민

심재민위원장

아니, 산업입지위원회에서 자기들이 그냥 주거용지에 대해서 몇 퍼센트다 이렇게 정할 수 있어요? 무슨 근거로 정해요? 암만 탄력성이고 사업성을 좋게 하기 위해서라고 하지만 그렇게, 그러면 30퍼센트를 줘버리지, 24.6퍼센트를 준 이유는 뭐예요?
영일

김영일도시계획과장

그게 지금 기업용지를 거의 800만원에 분양하는 걸로 알고 있습니다. 그러니까 우리 안양이 주거용지를 너무 축소해놓고 만약에 공공시설을 다 빼놓고 그러면 산업시설용지가 만약에 900, 1천만원 넘어갈 경우에는 분양이 안 된다고 보는 겁니다. 그래서 그걸 위원회에서 우리 안양시의 산업용지 단가는 얼마냐를 결정하게 되면 그걸 역으로 환산해서 기업은 이윤을 6퍼센트 이상은 또 추가하지 못하게 되어 있습니다. 그런 제도 안에서 정하다 보니까 공공시설은 몇 퍼센트 내놓고 공원 내놓고 기업용지는 몇 퍼센트 하다 보니까 지금 공동주택용지가 24.7로 나온 그런 타당성있는 자료를 위원회에서 심의하는 겁니다. 그러다 보니까.
재민

심재민위원장

위원회에서 심의한 자료 있으세요? 24.6퍼센트를 결정했던 심의자료 있어요? 회의자료?
영일

김영일도시계획과장

그건 심의위원회에 있습니다.
재민

심재민위원장

그 심의자료 저한테 보내주세요.
영일

김영일도시계획과장

그건 기업지원과하고 협의해서 자료를 드리겠습니다.
재민

심재민위원장

아니, 그러면 결국은 이 도시계획을 총괄하는 부서가 아닌 기업지원과에서 안양시 도시계획에 대한 주거용지의 확보비율을 결정한다는 게 나는 이해가 안 가는 거예요. 지금.
영일

김영일도시계획과장

그런데 지금 산입법에 보면 산업시설용지는 51퍼센트 이상 해라, 지구단위계획의 기반시설은 20퍼센트 이상 해라 그다음에 종 상향할 때는 10퍼센트 기부채납하는 거 등등 하다보면 거의 공동주택용지가 25퍼센트 내외밖에 안 됩니다. 그 이상을 할 수가 없습니다. 다만 20~25퍼센트 사이 문제는 좀 분양가 이런 것을 고려해서 탄력적으로 움직이게끔만 길을 열어주는 거라고 이해해 주시면 고맙겠습니다.
재민

심재민위원장

하여튼 자료, 심의했던 자료를 저한테 서면으로 제출해 주시고요. 끝으로 교회 철탑 관계돼서 좀 여쭤볼게요. 저한테 목사님 한 분이 제 사무실을 방문하셨어요. 그런데 제가 전수조사 노후도 자료 누가 갖고 오나요?
영일

김영일도시계획과장

준비해서 가져오겠습니다.
재민

심재민위원장

그런데 지금 이게 공문상에 보면 지금「건축법」제83조에 따라서 높이 6미터가 넘는 장식탑, 기념탑 이런 것들을 위험하니까 철거를 하겠다 이런 취지인데 지금 저한테 온 민원 혹시 아세요? 과장님?
영일

김영일도시계획과장

안양8동 민원?
재민

심재민위원장

네, 저는 깜짝 놀란 게 철탑에 대한 철거에 대한 논란은 둘째로 얘기하더라도 공문을 이분 말씀을 잠깐 제가 빌리자면 저도 이해가 좀 안 가는데, 처음에 도시계획과 도시디자인팀에서 십자가탑을 무료로 철거해주겠다며 연락번호를 집에 메모판에 남겨놨다는 거예요. 처음에. 그래서 그 목사님은 바로 전화를 해서 동의하지 않겠다 철거하는 걸. 그런데 얼마 후 6월 말쯤에 공문이 하나 교회 철탑정비 협조라는 공문이 왔는데 제가 갖고 있는 게 카피본이라는데 그 공문 밑에 ‘철거비용은 전액 무료입니다. 6월 말까지 정비 안 되면 벌과금이 부과될 수 있습니다.’ 이런 빨간 글씨를 써서 공문이 왔다는 거예요. 그래서 이분이 아마 지금 팀장님이나 몇 분들을 시에 가서 만나뵙는데 이게 도대체 누가 쓴 거냐, 이게. 아니, 이건 지금 도시계획과장님이 전결을 해서 공문을 내려 보낸 건데 이게 지금 우리가 이 사업이 벌과금을 부과시키려고 이 철거사업을 하는 게 아니잖아요? 그렇죠?
영일

김영일도시계획과장

네.
재민

심재민위원장

그런데 이런 내용의 공문을 어떻게.
영일

김영일도시계획과장

저도 공문을 확인했는데 저희들은 그렇게 쓴 적이 없습니다. 다만 지금 철거가 어떻게 운영되느냐하면 저희들이 맨 처음에 공문을 보냈습니다. 철거에 적극 협조해달라는 내용을 보냈고 그 대상은 안양기독교연합회에서 종탑철거대책반이라고 있습니다. 별도로 편성을 했습니다. 기독교연합회에서. 거기에서 저희들한테 통보가 오면 ‘어느 교회, 어느 교회, 어느 교회는 협의됐으니 철거하십시오’ 그러면 저희들이 가서 철거합니다. 그런데 그 교회도 처음에 이분이 동의를 안 했습니다. 저희도 알고 있고. 그런데 기독교연합회에서 연락이 왔어요. 협의가 됐으니 철거해도 됩니다하고. 그래서 저희들이 업체한테 철거에 대한 걸 통보했죠. 연합회에서 연락이 왔으니까. 그리고 철거하고 나니까 이분이 난 동의 안 했는데 왜 철거했느냐 그래서 저희들이 사과를 드렸고 기독교연합회에서도 사과를 드렸는데 저희들이 직권으로 철거하는 건 아니고 기독교연합회에서 통보 온 것만 철거를 합니다. 그런데 그 와중에 아마 기독교연합회하고 의사전달이 잘못된 것 같아요. 그래서 제가 바로 원상복귀를 하려고 업체한테 지시했는데 또 그 목사님이 원상복귀를 원치 않습니다. 그래서 그러면 원하는 게 뭔지 그래서 예를 들면 손배면 손배, 원상복귀면 원상복귀 그런데 또 이분은 아까 그 보여준 공문 거기에 밑에 글씨 쓴 거 있잖아요? 그것도 해명을 했거든요. 그런데 그분도 그건 이해가 됐습니다. 공문이 아니고 누가 기재한 걸로.
재민

심재민위원장

그렇죠, 당연히 누가 기재한 거죠.
영일

김영일도시계획과장

그런데 아마 제가 추측하건대 아마 기독교연합회에서 아마 좀 무리하게 하지 않았나하는 생각이 듭니다.
재민

심재민위원장

그러니까 제가 지금 그 말씀을 드리고 싶은 거예요. 이게 안양시의 주도로 하는 사업이냐, 기독교연합회의 주도적인 사업이냐 이거예요. 이게 지금 안양시 예산을 들여서 이 철거사업을 하고 있는데 안양시에서 교회에 동의를 하는지 안 하는지조차도 기독교연합회에 맡겨서 하고 있다면 우리가 주도적으로 하는 게 아니라 기독교연합회가 주도적으로 하는 거 아니에요?
영일

김영일도시계획과장

그건 아니고요. 저희들이 공문을 봤습니다. 봤는데 그 건은 처음에 안 되는 걸로 돼 있다가 기독교연합회에서 유선으로 연락이요. 그래서 저희들은 당연히 협의가 그 후에 된 줄 알고 나가보면 또 철탑이 노후화되고 그랬으니까 그렇게 아마 전달과정에서 민원이 발생된 건데 지금 한 제가 알기로는 8동에 그 교회 건이 딱 하나입니다. 나머지는 전부 어떤 민원없이 다 잘 처리됐습니다.
재민

심재민위원장

그리고, 좋습니다. 그리고 이 철거를 할 때 우리 공문에는 6미터 이상인 철탑을 철거하는 걸로 공문이 돼 있잖아요? 그런데 그건 실제로는 4.8미터밖에 안 되는 그런 철탑인데 육안상으로 봐도 이 철탑은 철거대상이 아니라고 하면 거기에 대해서 뭔가 의문점을 갖고 조치를 했어야지. 그냥.
영일

김영일도시계획과장

아니, 6미터는 공작물신고대상 기준이고 저희들은 높이 제한없이 도시경관사업이기 때문에 4.8미터라도 상당히 노후되고 낙후되고 좀 위험이 있다 그러면 연합회하고 협의해서 철거를 하고 있습니다. 6미터는 그냥 공작물설치기준, 신고대상 기준입니다.
재민

심재민위원장

이분 얘기를 제가 잠깐 빌려서 말씀을 드리면 아까도 이문수 위원님이 잠깐 그런 말씀을 하시는 것 같은데, ‘저는 이 사업 자체가 바람직하지 않다고 봅니다. 그 이유는 국교가 없는 다종교 국가에서 지방정부가 특정 종교의 시설물을 철거해주고 다시 세워주는 것은 맞지 않다. 종교단체 역시 지방정부나 중앙정부에 자신들의 이익을 위해 무엇을 요구하거나 압력을 행사해서는 안 된다는 입장입니다.’ 난 굉장히 양심적인 분이라고 생각을 해요.
영일

김영일도시계획과장

혹시 그 민원인 만나보셨습니까?
재민

심재민위원장

만났습니다. 두 번이나 만났는데 솔직히 나는 이게 전적으로 우리 시민들의 안전을 위해서 큰 효과가 있을지 안 있을지는 모르겠지만 여하튼 안양시 입장에서는 시민의 안전 이걸 위해서 하는 사업이라고 저는 보여집니다. 보여지는데 중요한 건 이런 사업이 그냥 맹목적으로 시에서 모든 것을 다 부담해서 하는 건 옳지 않다, 뭔가 원인자가 있는데 그렇잖아요? 원인자가 있다고 하면 아까 이문수 위원님이 말씀하셨듯이 뭔가 자부담이 없이 이렇게 하는 건 좀 문제가 있지 않느냐 그리고 또 어떤 특정 종교에만 이런 혜택을 가는 것도 문제가 있지 않느냐는 바깥의 여론도 있어요. 그러면 속된 말로 카톨릭, 불교 다 어떤 방법으로 지원을 해 줄 거냐까지 나오는 얘기들이 있는데 거기에 대한 뚜렷한 우리가 어떤 그런 게 있어야 되지 않느냐 명분이. 그래야지만 객관적으로 제3자가 보더라도 여기에 동의하고 협조하지 않겠느냐하는 그런 생각이에요. 저는.
영일

김영일도시계획과장

그래서 저희들 내부에서도 내년부터는 일정 부분은 해당 교회에서 부담을 해야만 정비하는 걸로 원칙을 세웠습니다. 그리고 지금 말씀하신 8동 민원은 조속히 저희들이 해결하고 앞으로는 그런 동일 사례가 없도록 철탑 철거하는데 최선을 다하겠습니다.
재민

심재민위원장

하여튼 동의가 없다라고 하면 할 필요없어요. 왜 굳이 그런 문제를 가지고 있고 이 사업에 대해서는 좀 본예산도 있긴 하지만 좀 더 심도있게 우리가 생각을 해 볼 필요가 있다는 말씀을 드리도록 하겠습니다.
영일

김영일도시계획과장

그렇게 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

김영일 과장 끝나기 전에 한 말씀하려고, 권혁록 위원입니다. 제가 좀 병원도 가고 해서 뭐해서 늦게 왔는데 이거 한 가지만 김영일 과장한테 물어보려고, 도시관리계획 재정비에서 그 건인데 지금 우리 관내 부림동에 부림중학교 교문 이전에 대한 문제를 제가 수없이 이야기했는데 우리 김영일 과장은 그때 그뿐이고 예산만 이야기해가면서 그 돈을 뭐? 몇 억이 들어간다고 하더라? 그런데 이런 것도 도시관리계획 재정비에 좀 포함시켜서 사전계획을 좀 꾸미면 안 되나? 그런 거?
영일

김영일도시계획과장

지금 부림중학교 이전문제는 교육협력과하고 교육경비사업으로 아마 협의되는 걸로 알고 있고요.
혁록

권혁록위원

그게 잘 안 돼요. 그러니까 자꾸 핑퐁 이 과에서 치고, 저 과에서 치고 이거 도시관리재정비 관리녹지지구라든지 이런 걸 가지고 또 안 된다 또 거기에서 되면 예산이 어떻게 된다 이런 과정이 지금.
영일

김영일도시계획과장

저희들은 뭐냐하면 지구단위계획에 정문 위치를 변경하는 건 신청을 하면 긍정적으로 검토하는 걸 기이 말씀을 드렸습니다. 그런데 아직 신청을 안 했습니다. 그래서 신청만 들어오면.
혁록

권혁록위원

학교 측에서도 너무 복잡하고 여기저기 예산 문제도 있고 뭐하는데 이런 걸 종합적으로 서비스행정을 해줘야 되는데 자기 일만 딱 알고 모른다 이거야. 지금. 거기에서 앞으로 사고만 나면 내가 김영일 과장 가만 안 있을 거야. 내 재임기간에 그 사고가 터진다든지 그거 횡단보도에 학교 정문을 만들어놓고 지금까지 사용하면서 사고 진출입차량이라든지 좌회전, 우회전할 때 얼마나 위험성이 있고 한데?
영일

김영일도시계획과장

그래서 저희가 변경하려고 신청해라, 해라해도 지금 학교에서 안 하고 있거든요.
혁록

권혁록위원

그러면 찾아가는 서비스행정, 그 예산이 어떻게 총괄적으로 해서 이건 어떻게 해야 된다는데 심의만 해주고 그거 해준다, 그러면 예산은 또 누구한테 이야기하느냔 말이야. 예를 들어서. 지금 과거에 안양시에 몇 개가 있잖아? 한 두세 군데가 학교 정문 이전한 데가 있지? 앞전에 부안중학교도 제가 오래 전에 내가 신중대 시장할 때도 진짜 이필운 전 시장이 부시장할 때도 같이 모시고 나가서 현장을 보시고 즉석으로 일사천리로 일이 되는데 이놈의 지금 시 행정은 말이야, 완전히 핑퐁만 하고 있어 지금. 당시에, 그거 한번 가봐요. 똑같이 녹지지구로 되고 똑같이 공사하고 똑같이 예산하는 문제인데도 불구하고 그 차선 변경 하나 하는데도 이유를 대면서 지금 내가 얼마 됐어요? 기간이? 이 이야기한 지가? 1년이 뭐야, 2년이 거의 다 된 것 같은데? 지금?
영일

김영일도시계획과장

학교에서도 좀 움직여줘야 되는데 학교는 가만히 있거든요. 그런데 시가.
혁록

권혁록위원

그러면 그 사람들이 학교 측 공무원들하고 안양시 공무원들하고 똑같냔 말이야. 지금.
영일

김영일도시계획과장

아니, 교육공무원들도 바뀌어야 되는데 이 사람들은 그냥 앉아서만 하려고 해요. 죽겠습니다. 저희들도. 신청해야 되는데 안 하고 그다음에 돈은 어떻게 할 거냐, 시가 알아서 하라고 하고 그러면 교육청하고 학교의 존재는 뭐냐, 같은 공무원이지만. 그런데 본인들이.
혁록

권혁록위원

그런 막대한 예산은 교육청이나 시에서 대통령령으로 지금 교육보조심의를 도와주라고 했잖아? 지금?
영일

김영일도시계획과장

그래서 처음에.
혁록

권혁록위원

타당성있게 그러면 교육청하고 협의해서 예산을 그 과정까지 좀 이야기를 해주고 해야 되는데.
영일

김영일도시계획과장

안내까지 다 했거든요. 그래서 교육경비하려면 이런 사항이 있으니.
혁록

권혁록위원

뭐 경찰서는 경찰서대로 핑계를 대고 교육청에 핑계대고 대응투자사업이니까 50퍼센트씩 할 건데 좀 주도적으로 해주라 이거야. 하여튼 좋아요. 하든 안 하든 알아서 해요. 하시고.
영일

김영일도시계획과장

학교에서 협의 들어오면 적극 협조하겠습니다.
혁록

권혁록위원

그리고 도시관리계획 재정비 예산이 얼마나 들어가? 이거 안양시에? 전부 얼마야? 4억 900만원이야?
영일

김영일도시계획과장

네.
혁록

권혁록위원

이거 뭐 하나마나 나는 불합리하니까 예산 삭감하겠어. 삭감하고 앞으로 할 테니까 알아서 해봐요. 아니, 지역에서 주민들이 학생들이 더구나 필요로 하는 그런 시설문제라든지 이런 부분 재정비계획 녹지지구 묶었다고 여기에 핑퐁, 경찰서에 핑퐁, 교육청에 핑퐁. 최종적으로 안을 잡아서 제가 그 일을 안 해봤으면 내가 말 안 한다 이거지. 전에 시장님들은 현장에 나와서 그걸 딱 보더니 당장 해주라니까 한 달도 안 돼서 다 처리가 됐다고. 지금. 그런데 이놈의 안양시는 뭐냐고. 지금. 저런 소리 나오니까 문제아냐. 지금.
영일

김영일도시계획과장

지금보다 더 적극적으로 협의해서 조기에 해결될 수 있도록 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

엊그저께도 학교 측에서 전화왔는데 도저히 힘들어서 못하겠다고 그냥 교문만 온다고, 교문 손 대면 또 돈이 이중 돈 들어가는데 뭐하러 손 대냐고 말이야. 아니, 멀쩡한 지금 동안고등학교인가, 어디 이쪽에도 동안구에서 교문이전 했죠? 녹지지구 어디죠?

용환면위원

평안동에 있는 동안고등학교요?
혁록

권혁록위원

동안고등학교예요? 맞아요? 그렇게 해주면 좀 여기저기 형편상 맞게 해줘야 되는데 아니, 애초에 김영일 과장한테 이야기하는 게 아니라 애초에 도시계획할 때 사거리횡단보도 앞에 교문을 만들어서 해놓는 그런 학교정문이 어디 있냐고. 더구나 체육관까지 지어서 교문 들락날락하는 데도 그 많은 행사도 많고 말이야 그러는데, 이번에 연말 안에 확실한 계획을 잡지 않으면 이 예산 내가 이 도시국 예산 내가 전부 앞장서서 잘라버릴 거야. 내가.
영일

김영일도시계획과장

학교하고 협의를 긴밀히 해서 추진하겠습니다.
혁록

권혁록위원

찾아가는 서비스 해봐요.
영일

김영일도시계획과장

네, 알았습니다.
혁록

권혁록위원

대답만 하지 말고. 우리 김영일 과장 모든지 대답은 잘 하는데 일이 안 풀려. 이상입니다.
재민

심재민위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 보충 질의하실 위원님 계십니까? 곽해동 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.
해동

곽해동위원

과장님, 저번에 언제죠? 우리가 9월 달인가? 경기도하고 우리가 안양시하고 협약체결했잖아요? 70억 주기로 했잖아요?
영일

김영일도시계획과장

네.
해동

곽해동위원

그런데 삼막동에 어떻게 잘 돼 가고 있나요?
영일

김영일도시계획과장

지금 저희 소관사항은 그린벨트해제입니다. 나머지는 각 과가 있고요. 그래서 그린벨트해제는 지금 거의 윤곽을 잡아가고 있습니다. 그런데 아직 그 도에서 최종안이 확정이 안 됐기 때문에 아직 설명을 못드리고 있습니다.
해동

곽해동위원

이렇게 하세요. 그린벨트해제는 정확하게 하셔야 돼요. 원칙대로. 누구 안다고 하면 안 되고요. 그리고 이제 제 생각에는 아마 지금 말이 많잖아요. 그것 때문에. 많아서 한번, 제가 믿는 사람은 김영일 과장 많이 믿잖아요. 믿기 때문에 한번 우리 예산 전에 한번 과장님이 일을 해서 이렇게 한번 도시계획 시 결정도 그렇고 아무튼 그것도 있잖아요? 그게? 그린벨트해제도 있고 지구단위계획 있잖아요, 안에. 1종 일반지구지역인데 지구단위계획 안에 들은 건 지금 일반주거지역 틀린 게 많잖아요. 틀린 게 있죠? 일반 우리 지구단위계획 안에 거 하고 밖에 거 차이가 난 거 있잖아요. 지금. 그걸 이제 우리 구청 직원도 몰라요. 저는 어떻게 아는가 하면 지역 분을 아는데 지금 예를 들어서 현재 10미터에 있는 건 식당허가 나고 8미터는 허가가 안 나잖아요? 이런 게 구청 직원도 모르잖아요. 지금요. 그러니까 서로가 오해 사는 게 구청에서는 허가가 난다고 하고 시에 가면 허가 안 난다고 하고 이렇게 하다 보니까 세입자들이 상가 얻었다가 해약도 많고 물어주고 그러잖아요. 그래서 그걸 한번 과장님께서.
영일

김영일도시계획과장

네, 구청하고 좀 협의해서.
해동

곽해동위원

협의해서 이렇게 해주시고요. 그게 아마 지구단위계획 세운 것도 있잖아요, 좀 풀어줄 수 없나요? 그거? 예를 들어서 8미터도 식당허가 나는 거 이런 거 안 되나요? 그런 식으로 되는 거 없나요?
영일

김영일도시계획과장

전에 그 당초 지구단위계획보다는 많이 완화를 시켰는데 한번 검토해 보겠습니다. 그런데 변경한 지가 좀 얼마 안 돼서 작년에 지금 변경을 했거든요. 그래서 규정엔 또 5년마다 하게끔 돼있는 그런 또 어려움도 있는데 좀 불합리한 건 저희들이 검토 한번 해보겠습니다.
해동

곽해동위원

지금 뭔가하면 삼막동 주민들이 지금 경인교대에서 경인교대하고 경기도하고 서로 합의를 봤기 때문에 그 뭐 대학에 손을 댔나 그렇게 해서 소문 나서 다 잘 된 줄 알고 있거든요. 그래서 한번 제 생각에 우리 예산하기 전에 한번 이거 몇 가지랑 한번 종합해서 한번 우리 과장님이 나와서 한번 설명하면 좋겠네요.
영일

김영일도시계획과장

네, 그렇게 하겠습니다.
해동

곽해동위원

이상입니다.
재민

심재민위원장

곽해동 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님 계십니까? 김영일 도시계획과장 수고하셨습니다. 계속해서 신정업 도시개발과장 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정업

신정업도시개발과장

도시개발과장 신정업입니다. 먼저 용환면 위원님께서 평촌동 성우아파트와 관련된 데에 대해서 자료제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸고요. 현재 사업구역을 확대해서 지구단위계획을 수립 중에 있다는 말씀을 드리고 지금 공람공고 중에 있다는 말씀드리겠습니다. 다음은 하연호 위원님께서 상록지구에 대한 자료를 요구하셨습니다. 제출해드렸고요. 아울러 조합, 상가 반대 민원처리 갈등해소를 위해서 지속적으로 소통과 관심을 갖고 관련 규정에 따라 행정지도하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 다음은 곽해동 위원님께서 옛날 석수1동 주공아파트단지의 소송 건 이설재 씨에 대한 2건에 대한 사항을 말씀해서 자료는 제출해드렸고요. 2건 다 원고 패소함에 따라서 소송회수비용 징수에 만전을 기해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

신정업 과장님 수고하셨습니다. 답변이 안 됐거나 보충 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

용환면위원

과장님 답변 잘 들었습니다. 평촌동 성우아파트 쪽은 그러면 이쪽에 보면 2012년 10월 11일 날 교통영향분석 개선대책심의위는 어느 쪽에서 이걸 한 거예요? 교통행정과에서?
정업

신정업도시개발과장

네, 교통행정과에서.

용환면위원

본 위원이 이 사항이 계속 그쪽에 성우주택에 지금 한 가구가 거주하고 있거든요.
정업

신정업도시개발과장

그렇습니다.

용환면위원

나머지는 이제 띠를 둘러놓고 있는데 주위에 있는 대도나 단독주택이나 집들이 같이 할 의향이 별로 없는 걸로 알고 있거든요.
정업

신정업도시개발과장

제안서에서는 지금 다같이 포함해서 하는 걸로 지구단위계획을 수립하고 있습니다.

용환면위원

그럼 시에서 어느 분한테 이 제안을 했어요? 혹시 나중에 그거 저기 하시면 그래서 그쪽에 있으신 분들이 궁금해서 계속 저한테 질문을 많이 하고 있는데.
정업

신정업도시개발과장

자세한 건 별도로 말씀드리겠습니다.

용환면위원

별도로 말씀 좀 해주시고요. 그래서 이걸 하게 되면 그쪽에 도로상황이 상당히 안 좋거든요. 그쪽이. 그래서 그것까지 같이 연계해서 이것까지 같이 해야 된다는 말씀을 좀 드리고 싶어서 했던 건데 이곳이 D급으로 된지가 상당히 오래 됐죠? ’98년 6월 15일 날 재난위험시설물 D급으로 판정이 됐는데 아직까지 이렇게 됐는데 지금 시에서 제안을 같이 서둘러서 이쪽을 같이 진행할 수 있게끔 그런 말씀을 드리고 2종에서 3종일반주거지역으로 종 상향을 한다는데 12월 달에 계획이 있는 겁니까? 국장님?
정업

신정업도시개발과장

심의위원회가 있습니다.

용환면위원

12월 달에요? 그래서 거기 같이 관련해서 그것도 교통영향분석까지 그쪽 교통이 상당히 좀 안 좋아서 흥안대로 쪽하고 같이 연계가 돼야 되는데 들어가는 입구부터가 별로 도로가 상당히 좁아서 그것까지 같이 좀 해서 빠른 시일 내에 여기를 할 수 있게끔 그쪽이 도시미관도 상당히 띠를 쳐놓고 그래서 별로 지금 안 좋거든요. 그래서 그걸 할 수 있게끔 그렇게 당부의 말씀을 드리도록 하겠습니다. 질의 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

신정업 과장님 수고하셨습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님 계십니까?
혁록

권혁록위원

질의도 않고 넘어가면 너무 재미없잖아.
재민

심재민위원장

권혁록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

신 과장, 그렇지? 질의 않고 넘어가면 재미없잖아.
정업

신정업도시개발과장

질의 안 해도 괜찮습니다.
혁록

권혁록위원

이렇게 참 최근에 와서 우리 행정사무감사가 우리 초선의원들만 많이 모여서 영, 우리 곽해동 4선의원이 제일 열심히 하는구만. 보니까. 난 늦게 왔지만 미안해. 아니, 다름이 아니고 신 과장한테 재개발사업 중에 온천지구라고, 온천 주변지구? 응?
정업

신정업도시개발과장

네, 그렇습니다.
혁록

권혁록위원

거기가 진짜 온천물이 나오고 사실이 맞아?
정업

신정업도시개발과장

네, 1개 지구가 있습니다.
혁록

권혁록위원

온천 주변지구 재개발사업추진위원회 승인이라고 했는데 거기가 진짜 온천물이 맞고, 맞냐고?
정업

신정업도시개발과장

그때 당시에 온천지구로 지정이 됐었는데 지금은 그 사항이 아니기 때문에 저희가 정비계획변경 할 때 지구명도 좀 변경을 해보려고 하고 있습니다.
혁록

권혁록위원

아니, 어렵게 말하지 말고 쉽게 다시 말해봐요. 뭐?
정업

신정업도시개발과장

2010계획할 당시에는 그 지구가 온천이 발생한다고 해서 온천지구로 명명을 했습니다.
혁록

권혁록위원

온천지구로 명명을 했다고?
정업

신정업도시개발과장

네, 그런데 지금은 그 사항이 아니기 때문에.
혁록

권혁록위원

그럼 온천이 아니라 이거야?
정업

신정업도시개발과장

지금은 기준에 미달이 됐고 해서 온천지구라는 자체를, 그러니까 ‘유황’자만 안 들어가는 온천지구로는 되어 있는데 저희가 유황온천지구라고 돼 있었습니다. 당초에는. 현재 유황은 안 나오기 때문에 온천지구만 지구가 지정되어 있고.
혁록

권혁록위원

뜨거운 물만 나온다?
정업

신정업도시개발과장

네, 지금 온천.
혁록

권혁록위원

나오긴 나와? 뜨거운 물이라도?
정업

신정업도시개발과장

있습니다.
혁록

권혁록위원

아니, 제대로 신 과장님 답변도 애매모호하게 답변하시니까.
정업

신정업도시개발과장

명칭에 대해서 말씀.
혁록

권혁록위원

이게 지금 추진개요가 나왔으니까 하는 말이야. 총 16개 지구에 그중에 하나로 들어와 있는데 온천지구면 온천지구대로 제대로 발전을 시켜서 안양의 이름을 높이든지 말이야. 만약에 온천물만 나오면 수도권에서 교통 좋고 얼마나 좋아. 그런데 이것을 사실이 아닌 온천물도 아닌데 뜨거운 물이 나온다고 해서 온천물이라고 미네랄도 아니고 뭣도 아니고 뭣도 아니면 이것은 시 예산만 들여서 쓰는 거 아니겠지?
정업

신정업도시개발과장

온천개발법에 보면 1일 300톤 이상이 발생이 되면 온천지구로 결정이 되게 돼 있습니다. 그래서 여기 안양온천지구는 2011년 2월 16일부터 지금 2016년까지 온천지구로 결정된 지구입니다. 온천물이 나오고 있습니다. 단지 유황만 포함이 안 된 사항입니다.
혁록

권혁록위원

유황만 안 나오는데 그걸 다시 추진위원회를 만들어서 승인을 한다고?
정업

신정업도시개발과장

아니, 이제 온천이 개발돼서 1일 300톤 이상이면 온천지구로 지정하게 돼 있습니다.
혁록

권혁록위원

그런데 하루에 얼마 나와.
정업

신정업도시개발과장

지금 안양 여기는 946톤 나오고 있습니다. 그래서 2011년부터 허가가 나간 상황입니다.
혁록

권혁록위원

그걸 홍보도 안 되고 또 우리 안양시민도 모르잖아. 다. 우리 신 과장이 주축이 돼서 안양시의회 의원들 한번 확인 좀 시켜봐. 그러면. 그걸 홍보를 해야 알지 뭐 온천지구, 일부러 차 타고 멀리 가족끼리 외부에도 많이 나가는데 뭐가 좋고 뭐가 나쁘다는 것을 좋은 관점을 선전 좀 해서 해봐. 하려면.
정업

신정업도시개발과장

영업에 종사하고 있는 업체한테 홍보 좀 하도록 노력하겠습니다.
혁록

권혁록위원

예산만 들여서 다른 사업 하지 마시고. 알았어요. 이상입니다.
재민

심재민위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 보충 질의하실 위원님, 곽해동 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
해동

곽해동위원

과장님 서면답변 잘 봤는데 첫 번째는 이제 정말 저는 처음 봤어요. 오늘 이 내용을. 20년 전에 거 아닌가요?
정업

신정업도시개발과장

시작은 그렇게 됐고요. 이 사람들이 한 것이 재건축에 대한 조합설립인가 시에 잘못이 됐다.
해동

곽해동위원

그때도 이게 17~8년 됐을 건데? 사실 제가 이걸 한 한 달 전인가 아마 전화를 받아 봤어요. 이분한테. 난 그래서 놀란 게 아마 통화해봤는데 나 전화가 왔더라고요. 이분한테요. 그래서 약간 놀란 거죠. 첫째는 그렇지만 두 번째 있죠?
정업

신정업도시개발과장

네.
해동

곽해동위원

이거 소송비용 확정해서 그거 보니까 이분이 뭐더라? 이설재 씨라고 여자 분이더라고요. 보니까. 그런데 소송비용 이것 좀 감이 안 되나요?
정업

신정업도시개발과장

그래서 두 번째 소송비용액 확정이 좀 많다고 해서 소송을 제기한 사항입니다. 고등법원까지 원고 패소가 돼서 항소를 기각했습니다. 그래서 원소가 패소돼서 소송비용에 대한 것이 확정처분된 거죠.
해동

곽해동위원

이게 그래요, 사실 우리가 2001년도 아시죠? 삼성천마을 수해났을 때도 주민들이 소송해서 졌잖아요. 져서 경기도에서 이렇게 패소돼서 주민들을 어느 정도 혜택을 줬거든요. 그 당시에. 그런데 이것도 한 분인데 내가 봤을 때 이분이 아마 15년 동안 소송했으면 돈 다 까먹을 거예요. 아마. 그래서 내 생각에 특별하게 뭐 법 테두리 안에서 어느 정도는 혜택을 줘야 되지 않을까 싶은데요?
정업

신정업도시개발과장

아니, 행정청에서는 최고기관 사법기관에서 판결난 사항을 가지고 소송비용을 절감을 깎아주고 해준 사항은 없지 않습니까? 판결에 따라서 저희는 회수할, 징수할 의무가 있는 겁니다.
해동

곽해동위원

그런데 이게 뭐야, 2001년에도 이런 일이 한번 있었어요. 삼성천마을할 때도 주민들이 패소됐을 때 시에서 해준 게 있을 거야. 아마.
정업

신정업도시개발과장

그건 좀 과정하고 내용이 좀 틀릴 거라고 봅니다.
해동

곽해동위원

그래요? 뭐가 틀려요? 내용이?
정업

신정업도시개발과장

이분은 자기 이런 조합이나 재건축하는 데에서 문제가 있다라고 소를 제기했기 때문에 그 소를 제기한 내용이 3심 대법까지 가서도 합당하지가 않다, 원고는 이 내용에 대해서 자기가 요구한 내용에 대해서는 3심까지도 문제가 없다고 판결이 됐기 때문에 그때 판결된 내용의 소송비용도 당신이 물어야 된다라고 해서 두 번째 소송비용의 확정액을 또 소송을 제기한 사항입니다. 그래서 최종 난 것은 소송비용에 대해서는 본인이 전액 부담해야 된다고 판결이 난 사항이 되겠습니다.
해동

곽해동위원

똑같을 거야. 아마. 삼성마을도 그렇게 됐을 거야. 아마 내용이, 대법 갔을 때. 한번 알아보시고.
정업

신정업도시개발과장

아니, 저거 1천만원입니다, 1천만원.
해동

곽해동위원

말고 그러니까 2000년도 있잖아요, 수해났을 때도 똑같은 데 있을 거야. 내가 알기로. 그러니까 다시 한 번 판단해보시고 도움이 되는가 한번 있는 거 있으면 좀 봐달라고요.
정업

신정업도시개발과장

비교한 자료는 드리겠습니다.
해동

곽해동위원

그러니까 한번 특별한 거 아니고는 좀 도와주면 좋겠네요.
정업

신정업도시개발과장

글쎄요, 그건 최종판결된 사항을 가지고 행정청에서 어떻게 처리할 수는 없을 거 같아요.
해동

곽해동위원

그것도 보니까 이렇더라고요, 지금 재개발, 재건축이 다 안 되잖아요. 안 되니까 괜히 불만이 많잖아요. 안양시에. 안양시 잘못한 것이 없지만 불만 많다고요. 이분들이. 그래서 아마 우리 도시개발과 가더라도 시민들이 좀 좋게 좀 이야기 좀 해 주시고 그분도 지금 악에 받쳤잖아요. 지금. 그렇기 때문에 좋게 좋게 이렇게 해줬으면 좋겠어요. 우리 과장님께서.
정업

신정업도시개발과장

네, 알았어요, 더욱 관심을 갖도록 노력하겠습니다.
해동

곽해동위원

이상입니다.
재민

심재민위원장

신정업 과장님 수고하셨습니다. 보충 질의하실 위원님 계십니까? 원활한 감사진행을 위해서 16시 50분까지 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. 위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 계속 이어서 이봉우 도시정비과장 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시 25분 감사중지

16시 50분 감사계속

봉우

이봉우도시정비과장

도시정비과장 이봉우입니다. 질의하신 위원님 순서에 따라서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 용환면 위원님께서 석수역 철재상가 등 역세권 개발계획 수립용역과 관련하여 용역사유와 신안산선 전철 추진과 관련한 자료제출을 요구하셨습니다. 석수역 개발은 경수산업도로 철재상가에 지저분한 걸 정비하고 석수역과 그다음에 신안산선 통과에 따른 신안산선 역사를 통합하는 걸 검토하기 위해서 하는 용역이 되겠으며 용역이 11월 22일 날 계약이 됐습니다. 그래서 아직 본격적인 협상한 것은 없습니다. 그래서 도면만 있는 거 자료를 제출해드렸습니다. 그다음에 행정사무감사자료 125페이지에 농림수산검역검사본부 활용방안에 대한 차입금 이자상환에 대해서 서면제출을 요구하셨습니다. 서면 제출해드렸습니다. 또 용환면 위원님께서 행정사무감사자료 128페이지 계속비 이월 관련 냉천·새마을지구 주거환경개선사업의 관리처분방식 변경 및 구역축소 시행안이 결정된 근거에 대한 자료제출을 요구하셨습니다. 서면으로 그것도 제출했습니다. 다음은 이문수 위원님께서 구)만안뉴타운에 대한 출구전략 및 주민갈등에 따른 대안, 경기도의 추진상황에 대하여 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 만안뉴타운사업은 2008년 4월 7일 경기도로부터 재정비촉진지구로 지정을 받은 후 촉진계획 수립과정에서 사유재산권 침해, 거주자 이주대책, 영세상가 생계대책 등의 문제로 극렬한 갈등과 대립을 겪고 지구 지정 후 3년이 경과된 2011년 4월 6일「도시재정비촉진을 위한 특별법」제7조제1항에 의하여 효력이 실효된 상태로 지역 슬럼화 및 주거환경이 열악해지고 있는 이런 실정이 되겠습니다. 참고로 경기도 뉴타운사업 추진현황을 보면 13개 시 23개 지구가 추진됐으나 건설경기 침체와 주민간 갈등으로 10개 지구가 해지 또는 실효되고 7개 시 13개 지구만 사업을 추진하고 있습니다. 정부에서도 기존 재개발, 재건축사업의 문제점을 개선하고자「도시 및 주거환경정비법」을 2012년 2월 1일 개정하여 기존 주거지 보존, 정비, 개량에 의거한 주거환경관리사업과 기존의 가로를 유지하면서 소규모로 신속하게 주거환경을 개선하기 위한 가로주택정비사업을 새로 도입을 해서 2012년 8월 2일부터 시행되고 있습니다. 따라서 우리 시에서도 2020 우리 시 도시 및 주거환경정비기본계획 검토용역을 조기 시행하고자 도정기금 7억원을 2013년 예산에 반영 요구 중에 있습니다. 그래서 기본계획에서 뉴타운 실효적 관리방안 그다음에 신규 사업구역 검토, 기존 정비구역 등을 면밀히 검토해서 종합적으로 다양한 형태의 도심 구조개선방안을 마련할 계획입니다. 다음은 하연호 위원님께서 명학마을 주변지구 주민들의 재개발예정구역 해제동의서를 법적요건 30퍼센트 이상 동의를 받아 해제신청을 했는데 향후 진행계획에 대해서 질의하셨습니다. 명학부락 주변지구는 2010년 5월 27일 안양 도시주거환경정비기본계획 고시 후 설문조사 결과 토지 등 소유자 54퍼센트가 재개발에 찬성해서 정비계획을 수립, 용역을 발주해서 각종 절차를 마치고 도시계획위원회 상정단계에서 토지소유자 31.4퍼센트가 정비구역 예정구역을 해제하는 동의서를 제출한 상태입니다. 저희는 그래서 해제동의서가 접수된 상태에서 전문가 및 그다음에 도시건설 시의원님들과 간담회도 가진 바가 있습니다. 그래서 여기서 나온 의견을 12월 11일 날 도시계획심의위원회가 있을 예정입니다. 그래서 도시계획심의위원회에 설명하고 그 심의위원회에서 결정된 데에 따라서 철회할 예정으로 있습니다. 다음은 곽해동 위원님께서 석수동 101번지 일원 일심마을 재건축요청 진정민원 건에 대하여 설명을 요구하셨습니다. 석수동 김금자 외 130명의 민원내용은 기존 석수동 한마음선원 주변지구 단위계획 구역을「도시 및 주거환경정비법」에 의거 사업명칭을 변경하여 재건축사업으로 시행할 수 있도록 요청한 내용이 되겠습니다. 민원을 검토한 바 2007년 10월 22일 석수동 한마음선원 주변지구 단위계획 수립이 고시되어 지역주택조합으로 사업이 추진되어 2010년 4월 1일 전체 지구단위계획구역 중 한마음선원 북측 A단지는 준공된 상태입니다. 「도시 및 주거환경정비법」제4조에 의거 정비사업에 명칭 등이 반영되어 있지 않은 지구단위계획구역은 B단지를 이야기합니다. 그래서 정비구역으로 지정고시된 것으로 보기가 어렵습니다. 따라서 민원이 요구하는 일심마을 재건축사업 요청에 대하여는 우선적으로 지역주민 모두가 공감할 수 있는 지구단위계획변경을 선행한 후 정비기본계획에 반영을 통해서 주택재건축사업으로 진행해야 될 것으로 사료됩니다. 다음은 방극채 위원님께서 비산초교 주변 설문조사 결과 활용에 대하여 소유자 수와 토지면적 과반수 동의가 필요충분조건인지 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 설문조사는 법적 요건이 아닙니다. 그래서 우리 시에서는 도시정비사업이 주민의 입장에서 추진될 수 있도록 정비계획 수립 전에 주민설문조사를 실시하고 있으며 설문조사 결과 토지 등 소유자와 토지면적의 과반수 이상 모두 찬성 시 때만 정비계획을 수립하고 있습니다. 다음은 심재민 위원장님께서 금년 11월 14일 뉴타운정비사업 조합인가가 해지될 경우 지자체에서 매몰비용을 부담하도록 하는 법이 국토해양위 법안심사소위원회를 통과했는데 금번 안양시 도정조례 제정과 관련하여 조합 매몰비용부담에 대한 내용을 반영시킬 의향이 있는지에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 금년 2월 1일 일몰제 등 출구전략을 담은「도시 및 주거환경정비법」이 개정되었으며 매몰비용에 대하여는 추진위원회 해산 시에서만 지자체 조례에서 정하는 바에 따라 부담할 수 있도록 규정되어 있으므로 현 시점에서는 조합 매몰비용에 대하여 조례에 반영하는 것은 좀 어렵습니다. 그러나 위원장님께서 말씀하신 바와 같이 김경협 의원 등 11인의 추진위원회뿐만 아니라 조합매몰비용에 대해서도 지자체에서 부담할 수 있는 개정안을 마련해서 금년 8월 30일 의원입법 발의하여 11월 13일 날 국토해양위 법안심사소위원회를 통과하였습니다. 앞으로 조합 매몰비용을 지자체에 부담할 수 있게 하는 개정법안이 국토해양위 상임위원회에서 본회의를 통과하여 시행될 경우에는 타 지자체와 형평성과 시 재정능력 등을 감안하여 신중히 검토해서 반영토록 하겠습니다. 아울러 수원시에서는 조합 매몰비용을 부담할 수 있도록 조례에 제정했으나 법제처에서는 현행 법률에 규정되어 있지 않은 것이기 때문에 부당하다라는 위헌소지가 있다 이렇게 의견이 나왔고요. 경기도 법제팀에서도 조문을 개정하라는 시정공고를 받은 바 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

이봉우 과장님 수고하셨습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님 계십니까? 하연호 위원님 보충 질의하여 주시기 바랍니다.
연호

하연호위원

하연호 위원입니다. 답변 잘 들었고요. 지금 본 위원이 궁금한 건 그게 아니고 어떤 의견으로 우리 도시계획 도시건설위원회의 의견도 들었고 또 전문가 의견을 들어서 도시계획심의위원회에 넘기게 되잖아요? 의제로? 넘기게 되는데 어떤 의견으로 넘길 것인가 이걸 물어보는 거죠.
봉우

이봉우도시정비과장

아까 제가 답변드렸듯이 저희가 위원님들하고 간담회를 했잖아요. 그 간담회 해서 나온 의견과 그다음에 저희가 전문가 회의에서 나온 의견이 있습니다. 그래서 그 의견하고 해서.
연호

하연호위원

그러니까 그 의견을 달라니까요. 저한테. 그걸 답변해달라니까요.
봉우

이봉우도시정비과장

전문가 의견 나온 거하고 그건 아직 정리가 지금 안 됐기 때문에요.
연호

하연호위원

아이, 과장님, 그건 그렇게 얘기하시면 안 되고 빨리 내일 오전에 주세요. 그래야 제가 보고.
봉우

이봉우도시정비과장

아니, 그게 지금 저희가 왜냐하면 정리가 좀 돼야 되는데요. 정리가 돼서 어느 정도 방침을 받아야 되거든요. 그런데 방침을 받아야 되는데 그게 아직 안 나왔기 때문에 그래서 이제 뭐.
연호

하연호위원

방침 언제까지 받으실 건데요?
봉우

이봉우도시정비과장

아직 준비를 다 아직 못했습니다. 다.
연호

하연호위원

계획은 있을 거 아니에요.
봉우

이봉우도시정비과장

그게 12월 11이기 때문에 아직 행정사무감사도 있고 그래서 신경을 이쪽에 쓰다 보니까 그게 좀 늦어졌습니다.
연호

하연호위원

그 의견이 잘못 됐을 수도 있잖아요? 그 의견이 토지 등 소유자들이 원하는 대로 안 됐을 수도 있잖아요? 그러면 사전에 어떤 조치를 취해야 되잖아요?
봉우

이봉우도시정비과장

그건 저희 의견에 결정이, 안양시의 실무자 의견에 결정이 되는 게 아니고요. 도시계획심의위원회에서 될 사항이거든요.
연호

하연호위원

그러니까 도시계획심의위원회에 안건을 상정할 때에는 어떻게 해서 경과가 만들었고 그 절차가 이렇게 됐고 이렇게 의견이 집약이 됐다라고 할 거잖아요?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 그 의견 나온 대로만 올려줄 거예요.
연호

하연호위원

그 의견이 뭐냐니까요?
봉우

이봉우도시정비과장

아니, 그 정리가 지금 아직 안 됐다니까요.
연호

하연호위원

그러면 도시건설위원회 간담회한 지는 열흘 정도 된 거 같아요. 열흘 정도. 그것도 정리 안 됐어요? 어떻게 정리했나요? 우리 도시건설위원회 의견은?
봉우

이봉우도시정비과장

그거 아직 지금 정리를 못했다니까요. 아직 저희가 정리를 해서 제가 보고를 받아야 되는데.
연호

하연호위원

지금 전문가는 어디를 이야기하는 거죠? 전문가 자문위?
봉우

이봉우도시정비과장

저희가 변호사하고 그다음에 이거를 용역할 때 해주신 전문가들이 계시거든요. 그런 분들 의견을 다 받은 겁니다.
연호

하연호위원

그 의견을 받았어요?
봉우

이봉우도시정비과장

네.
연호

하연호위원

언제요?
봉우

이봉우도시정비과장

받았는데 아직 정리를 못했다 이거죠.
연호

하연호위원

언제 받으셨어요?
봉우

이봉우도시정비과장

그건 좀 됐습니다. 시간이.
연호

하연호위원

시간이 됐는데 정리를 못 하시는 건 못한 이유가 있나요?
봉우

이봉우도시정비과장

아니, 못한 이유라기보다도 좀 업무가 여러 가지 겹치고, 왜냐하면 요새 유유산업 주변지구 설명회도 있었고 다른 업무하고 겹치고 그러다 보니까 조금 이게 지연이 됐습니다.
연호

하연호위원

아니, 도시건설위원회 간담회를 했고 전문가 의견을 들었는데 정리를 못한다는 건 이해가 안 가죠. 또 어제, 그저께 한 것도 아니잖아요?
봉우

이봉우도시정비과장

그거는요.
연호

하연호위원

그거 뭐 감출 거라고 생각하지 마세요.
봉우

이봉우도시정비과장

감출 게 없죠. 어차피 도시계획위원회가 다 넘어갈 건데 감출 것이 뭐가 있어요. 정리되는 대로 알려드겠습니다. 그것은.
연호

하연호위원

그건 내가 정당하지 못하죠. 그건 밤새 해야죠. 그러면. 아니, 간담회한 지가 열흘이 넘었고 전문가들 의견들은 지가 꽤나 됐는데 의견집약을 못했다고 그러면 그걸 내가 어떻게 이해를 합니까? 그걸.
봉우

이봉우도시정비과장

그걸 담당하는 부서가 요새 유유산업 설명회도 있었고 여러 가지 좀 홍보가 좀.
연호

하연호위원

죄송한데요, 국장님이 좀 저 좀 이해 좀 시켜주세요. 어떻게 돌아가고 있는 건지, 이해를 할 수 있는 내용인지 못할 내용인지.
찬주

배찬주도시국장

전문가 자문회의도 했고 의회 도시건설 간담회를 했는데 거기서 나온 내용은 아마 정리가 된 걸로 그렇게 알고 있는데 그걸 최종적으로 내부적으로 아직 보고가 안 끝난 것 같습니다. 그래서 그걸 지금 결재 중에 있기 때문에 그게 되면 제출하겠다 이런 내용으로 답변하면 될 거 같습니다.
연호

하연호위원

그러면 제가 드릴 말씀이 똑같아요. 처음이나 지금이나. 언제쯤 보고를 하실 것이고 언제쯤 그걸 볼 수가 있는지, 뭐 12월 11일 날 도시계획심의위원회 있는 날 보여줄 건지, 그건 제가 가만히 안 있죠.
찬주

배찬주도시국장

그래서 도시계획위원회에 자료를 제출할 때.
연호

하연호위원

언제.
찬주

배찬주도시국장

며칠 전에 한 5일 이전이나 이렇게 제출해야 되거든요. 그때 제출하기 전에 그렇게 위원님한테 사전에 제가 자료를 제출하도록 그렇게 하겠습니다.
연호

하연호위원

제출하기 전에 보여주시는 것으로 정리하겠습니다.
찬주

배찬주도시국장

네, 알겠습니다.
연호

하연호위원

이상입니다.
재민

심재민위원장

하연호 위원님 수고하셨습니다. 하연호 위원님 말씀하신 대로 자료를 사전에 주셔서 아마 도시계획심의위원회 참고인으로 참석하실 그런 예정이신 거 같으니까 그렇게 좀 협조 부탁드리겠습니다. 권혁록 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

평소 우리 도시정비과장 이봉우 과장하고 상통된 관양2동주민센터 주변지구 주택재개발사업에 관해서 겸해서 이야기인데 지금 좋습니다, 그동안에 쭉 추진해 온 과정을 보면 공청회라든지 이런 것에 주민들의 많은 찬반논란이 있었는데 지금 많이 축소를 했더라고요. 관양2동 재개발사업지구에. 축소를 해가면서 주민들이 반대하면 어쩔 수 없이 승낙을 해주고 하는데 이번에 인덕원중학교를 은연중에 해서 학교 이전을 목표로, 인덕원중학교를 이전을 하는 것으로 해서 거기를 재개발사업을 넣어서 하는데 지금 많은 주민들이 지금 문제가 있어요. 봉착을 하고 있는데 지금 선출직 도의원이라는 사람이 추진위원장을 한다고, 아니, 그런 근거가 어디가 나와 있어요? 지금? 나보러 추진위원장한다고 뭐 좀 나와 달라고. 주민의 갈등을 조장을 하고 있는 그런 문제에 그런 사람들이 추진위원장을 하고 추진위원회를 만들고 그거 알고 있어요? 모르고 있어요?
봉우

이봉우도시정비과장

그 사항에 대해서 저희가.
찬주

배찬주도시국장

제가 답변을 좀 드리겠습니다. 관양2동 동사무소 주변 재개발에 대해서 저희들이 내부적으로 검토하는 내용이 중학교를 개발지역에 포함시킨다고 하면 그게 사업성이 더 낫겠는가, 없겠는가 이걸 검토를 했었습니다. 그래서 그 지역을 그러면 정비를 포함해서 한다고 하면 그 개발이익으로 새로운 학교가 부지가 있기 때문에 거기에 학교를 신설한다고 하면 동편마을 쪽의 민원은 해결이 되겠죠. 그래서 내부적으로 검토를 했고 그렇다고 하면 주민들은 어떻게 생각할 거냐하는 거를 검토를 했습니다. 그래서 몇 분들한테 의견을 물어봤죠. 저희들이. 그러나 그 부분에 대해서 저희들이 우려했던 내용대로, 그래서 주민들한테는 알리지 않고 내부적으로 검토했던 내용들에 대해서 시의원님들이나 몇 분들한테 저희들이 의견을 타진한 결과 그 부분은 기존의 학교 학부모들이 동의를 안 할 거다하는 쪽으로 그걸 우려를 했기 때문에 외부적으로는 발설을 안 했습니다. 안 해서 이제 그런 문제점들이 있을 걸로 예상이 되기 때문에 그 부분에 대해서는 접었습니다. 없던 걸로 했고 관양2동 동사무소 주변 쪽에 재개발은 본래대로 그 부분만 할 겁니다. 그쪽 부분만 정비계획을 수립을 하고 지금 말씀하신 추진위원회라는 건 이제 기존에 관양지구 옆에 부지 확보된 땅에 지금 중학교를 설립하겠다는 쪽에 그걸 교육청에 강력히 요구를 하겠다는, 추진위원회로 별도로 그건 아마 한 걸로 그렇게 알고 있습니다. 그래서 우리 재개발하고는 관련이 없다 이렇게 답변을 드리도록 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

우리 배 국장 말씀에 대해서는 동감을 하고 저도 그런 보고를 받고 곰곰히 나도 지역주민들하고 많은 대화를 하는데 그건 있을 수 없는 이야기죠 이런 결론이 나와서 그렇게 하고 또 교육청 관계도 이야기를 했는데 아니, 학생수가 안 되는 걸 학교를 어떻게 짓고 예산이 지금 재정적으로 어려운 상황인데 그런데 조금 전에 전화가 왔다니까, 아까 조금 전에. 추진위원회를 구성하는데 동참 좀 해주십시오 철부지의 선출직들이 말이야, 지역주민들 결론을 두 가지로 조장을 하고 있는 거라고. 지금. 그럼 여기에 관해서 관양2지구 재개발사업하고 병행해서 하는 거 아니다 이거죠?
찬주

배찬주도시국장

별도입니다.
혁록

권혁록위원

확실히 그럼 답변을 듣고 좀 시 교육청에 자기들이 민원을 제기한다고 하는데 있을 수 있는 이야기는 현실적으로 거기에 학교가 있는 자체가 중학교를 세우고 보면 학생수가 안 된다는 거야. 학생수가. 지금 인덕원중학교도 학생수가 굉장히 없어요. 그런 문제 괜히 그, 배 국장께서 답변을 시원하게 해주니까 더 이상의 논란은 않겠습니다만 추진위원회 구성으로 인해서 주민들 갈등, 행정적인, 부정적인 생각, 주민들 조장 아주 거기에 대해서 대책을 좀 하십시오. 무슨 말씀인지 아시겠어요?
찬주

배찬주도시국장

네, 교육청과 우리 시의 교육협력과 같이 이렇게 해서 저번 이 앞전에도 위원장님께서 지적을 하신 내용이 있습니다. 안양시 전체적으로 재개발, 재건축에 따른 우리 학생수 관련하고 이런 걸 종합적으로 해서 같이 총괄적으로 좀 협의를 하도록 그렇게 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

그 정치인들이 껴서 말이야, 무슨 놈의 위원장을 하면서 주민들이 반반씩 구분해 가면서 그런 짓 한 거 우리 배 국장이 나서서 좀 해주십시오. 그럼 이상입니다.
재민

심재민위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 이문수 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

이문수위원

안양시 주거환경개선사업 23개 중에서 10개 지구는 해제, 경기도라고 했던가요? 13개 지구는 지금 사업성을 유보하고 있다 그랬는데 10개 지구는 아마 조합설립 이전이라고 봐야 되겠죠? 해제가 용이했던 걸로 봐서는? 그렇죠? 거기 국가에서 지자체나 국가에서 매몰비용을 지원하지 않는 상황에서 자체적으로 해제했다고 보면.
봉우

이봉우도시정비과장

저희 같은 경우는 이게 이제 법적요건이 안 맞아서 예를 들어 공청회가 무산이 됐지 않습니까? 그래서 자동적으로 실효가 된 것이고요. 그렇게 돼서 실효된 데가 경기도 같은 경우도 몇 개 지구가 있고 또 그다음에 이제 주민들 동의 받아서 이렇게 해제한 데가 있고 그렇습니다.

이문수위원

제가 보기에는 주거환경사업뿐만 아니라 재개발, 재건축이 마찬가지라고 봐요. 지금 향후 LH 자금사정이 안 좋은 건 전국적인 상황이니까 한 10년 이내에는 아마 이게 사업성이 좀 결여되지 않겠느냐, 10년이 더 갈 수도 있겠다 이렇게 판단이 되잖아요? 지금? 그렇지 않아요? LH 자금사정이 전국적인 상황이다 보니까 그렇다고 보면 뉴타운사업도 마찬가지에요. 우리가 2010년도 6대 의회 들어서 주민들이 지금 뉴타운 반대에 격렬하게 반대한 것은 지금에 와서는 결론적으로 주민들의 생각이 옳았다고 봐야 되잖아요.
봉우

이봉우도시정비과장

그렇죠.

이문수위원

시에서는 세수문제 여러 가지해서 강행하고 끌고 갔던 건 사실이었던 것 같고 지금 주택경기에 대한 향후 예측이 불가능한 상태에서 뉴타운이나 재개발, 재건축이 가능하리라고 보지를 못하고 있잖아요. 최소한도 10년 이상은 더 끌 거라고 보면 아까도 얘기했지만 도시국의 인원구조라든지 부서라든지 모든 게 뉴타운 내지 재건축, 재개발 이런 걸 전제로 해서 기구가 조성이 돼 있다고 보면 향후 이게 관리도시로 전환됐을 적에 이 많은 기구가 그대로 존치돼야 하는 문제가 생기잖아요? 그런 부분들을 어떻게 할 것인가. 아까 심재민 위원님도 또 그렇다면 6대 의회에 들어와서 뉴타운이라든지 이런 걸 반대했던 사람들하고의 대치국면도 있고 지금 민간 측 부분에서는 뉴타운의 출구전략으로 마을만들기라든지 여러 가지 형태로 앞선 형태로 좀 어떤 환경을 바꾸려고 하는데 시에서는 대안이 뭐냐 이거야. 그대로 방대한 조직을 끌고 가는 게 시의 대안이냐하는 문제가 대두될 수 있잖아요? 지금? 현 시점에서. 미리 2010년도 대치했던 상황을 염두에 둔다면 시에서는 미리 앞선 이런 대안 같은 게 지금 나와야 되는데 이것이 겨우 근래에 나왔다는 게 도시공사로 전환한다 뭐 그런 걸로밖에 우리가 받아들일 수 없는 상황에서 과연 이 방대한 조직을 뉴타운, 재개발 이주를 전제로 한 도시국의 이런 기구라든지 인원조성이라든지 모든 게 재검토 와서 관리형도시에 맞는 축소형 형태로 가야 되지 않겠느냐, 그렇지 않는다면 무슨 대안을, 획기적인 대안을 만들어내기 전에는 시의회에서도 도시국 예산을 다 그대로 통과해 주겠느냐하는 문제가 있겠다는 생각이 들어요. 그래서 아까 우리 심재민 위원장께서 말씀하신 사업성이 없는 건 과감하게 지구지정을 해제할 수 있는 매몰비라든지 이걸 선도적으로 우리 안양시는 다른 시하고 좀 다른 점 차별나게 좀 더 깊이 연구하지 않으면 안 되는 게 우리 뉴타운하면 안양시를 연상할 때는 그 많은 만안지역 같은 데는 뉴타운지구로 다 지정했던 상황에서 그냥 방치할 것이냐, 이런 그냥 지금도 매몰비용 같은 게 결정이 안 되니까 그냥 비용은 계속 나가면서 조합을 운영하고 있는데 이건 선도적으로 할 필요가 있다는 얘기예요. 거기에 대해서 좀 대안이 있으면 또 과장님 답변도 필요하겠지만 국장님도 곁들여서 답변할 사항이 있으면 답변 좀 해주십시오.
찬주

배찬주도시국장

제가 답변을 좀 드리겠습니다. 제 답변 때 잠깐 답변을 드렸습니다만 조직에 대해서는 지금 사업이 뉴타운만 현재는 실효가 됐습니다. 이제 나머지 재개발, 재건축은 그대로 현재까지 남아있습니다. 사업이 부진해서 사업이 추진이 안 된다 했을 경우에는 추진이 된다고 하면 차라리 업무가 더 적습니다. 추진이 부진했을 경우에는 각종 민원이 오히려 몇 배가 증폭이 됩니다. 또 만약에 실효가 돼서 그 지역이 사업을 못한다고 하면 그 후속 조치를 또 수립을 해야 됩니다. 그것이 오히려 업무가 더 늘어나는 그런 사항이 되겠습니다. 다시 말씀드리면 뉴타운 실효된 지역에 대해서는 내년에 법도 개정됐습니다만 전체적인 도정기본계획을 다시 수립을 해야 됩니다. 그렇다고 하면 도정기본계획을 수립을 할 때에는 이제까지의 그런 문제점들을 세밀하게 지구별로 정확하게 분석을 해야 되기 때문에 업무가 훨씬 더 많이 늘어나는 그런 상황이 되겠습니다. 그래서 사업이 10년, 이런 말씀을 하셨습니다만 오히려 조직은 인원은 더 민원이 더 많았을 때는 더 없이 필요하다 그래서 이제 이런 건 분석은 우리 조직관리팀이 있기 때문에 거기서 하겠습니다만 저희들 담당부서에서의 의견은 오히려 업무가 늘어난다 이렇게 답변을 드리겠고요. 또 이제 사업이 앞으로의 사업성 때문에 좀 부진하다 이런 쪽에 대해서 제 답변에서도 말씀드렸습니다만 저희들이 할 수 있는 것은 실질적으로 재개발, 재건축은 주민사업이기 때문에 주민들의 의사에 의해서 하는 겁니다. 그러나 시에서 할 일이라고 하는 건 시에서 어떻게 하면 실질적으로 주민들한테 보탬이 돼서 사업을 할 수 있겠는가하는 걸 도와드리는 것이 시에서 해야 되는 일이라고 생각을 합니다. 그래서 저희들이 기본계획도 용적률을 상한을 시켰고 지구단위관리지침도 바꿔서 용적률 좀 상한시키고 또 이런 걸로 인해서 답변드린 대로 매 각 지구마다 다 지금 정비계획을 변경을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 변경한 것들도 전부 다 다 또 다시 심의를 해야 되고 이런 사업들이 실질적으로 더 업무가 늘어나는 상황이 되고 또 이대로 정비계획이 지금 말씀드린 대로 더 주민들한테 보탬이 될 수 있는 것들을 자꾸 저희들이 해나가면서 또 주민갈등을 서로 조정을 해나가면서 이렇게 사업을 적극적으로 도와드려야 되지 않겠느냐 이렇게 추진을 해야 된다고 생각을 하고 있습니다.

이문수위원

말씀 잘 들었는데 계속 지켜보겠지만 전문가들은 집행부입니다. 우리들은 의견을 접할 수도 있고 간접적으로 이론을 접할 수도 있는데 필요하다면 의회에서 이런 때에는 이런 조례를 만들어달라하면 저희도 같이 협력하겠다는 거예요. 일단은 이렇게 경제성도 없고 주택경기에 대한 활성화계획 눈으로 보이지도 않은 상황 이렇게 방치하고 시간을 기다릴 게 아니라 이런 때일수록 공무원들이 위기분발해서 대안도 만들고 필요한 조례를 만들고 이런 것들을 노력하는 모습을 봐야 되겠다하는 생각이에요. 우리도 필요하다면 열심히 돕기도 하고 또는 질타도 하겠지만 그래서 분발해 주십사하는 뜻에서 말씀을 드리는 거예요.
찬주

배찬주도시국장

앞으로 이런 대안 이런 것들을 가지고 의회하고 또 소통도 좀 강화를 하고 또 주민의견도 더 적극적으로 받고 이렇게 해서 대안을 만들어나가도록 그렇게 하겠습니다.

이문수위원

일부 시민들은 이런 상황을 보고 가만 있질 않잖아요. 오히려 시민들이 더 자기 재산권행사라든지 모든 게 못하다 보니까 극단적인 생각도 할 수도 있고 불만 표출을 집행부나 의회에 돌릴 수 있는 사항들은 우리 의회하고 집행부가 빨리 한 발 앞서서 이런 걸 대처할 수 있도록 서로, 전문가인 집행부에서 더 노력해 주면서 저희들한테 협조를 구한다면 저희들도 협조를 다 하겠다는 생각을 개인적으로도 한번 해봅니다. 알겠습니다. 일단은 지켜보면서 서로 연구해보죠.
재민

심재민위원장

이문수 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 보충 질의하여 주시기 바랍니다.

용환면위원

이봉우 과장님 설명 일단 잘 들었고요. 농림수산검역검사본부 그쪽 매입대금이 언제 다 완납이 되는 거죠?
봉우

이봉우도시정비과장

완납이 원래 2013년도에 잔액이 약 800억 정도를 하기로 되어 있었는데요. 그게 2013년도에 농림검사본부가 이주를 못합니다. 그래서 2014년도에 이주를 하는데 저희 시 입장에서는 나머지 잔액을 한꺼번에 납부하기에는 좀 어려움이 있어서 협상을 해서 장기분할로 이렇게 납부하는 걸로 협상을 내년 봄부터 할 겁니다.

용환면위원

제가 묻고자 하는 요지는 그게 아니고요. 원래 2013년도에 매입완납된 다음에 소유권 이전이 되기로 되어 있었잖아요? 활용방안에 대해서 용역을 2012년 11월에서 2013년 11월까지, 그래서 이런 용역을 어차피 줄 거면 미리 2013년도에 계획이 잡혔던 거면 미리 활용방안에 대해서 좀 준비를 했다가 이렇게 준비해야 되지 않나 해서 질의를 드린 사항인데 그래서 지금 2013년에서 2014년도로 연기를 한 겁니까?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 연기가 됐습니다.

용환면위원

예산 때문에요?
봉우

이봉우도시정비과장

저희 예산 때문에 그런 게 아니고요. 거기에서.

용환면위원

그쪽에서 이사를 못가니까?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 이사를 못가니까 그렇게. 그렇지만 저희는 활용방안을 미리 당겨서 지금 하는 거죠.

용환면위원

그래서 이제 본 위원이 항상 용역 건 때문에 말씀을 많이 드리지만 이런 건 미리 이제 거기 가기 전에 용역발주가 다 끝나서 활용방안이 세부계획이 잡혀진 다음에 집행할 수 있도록 그런 걸 당부 말씀드리는 것이고.
봉우

이봉우도시정비과장

네, 그렇게 지금 시행하고 있는 겁니다.

용환면위원

거기 관련해서 석수역 철재상가 쪽도 지난번에 추경액 2억을 잡았었잖아요?
봉우

이봉우도시정비과장

네.

용환면위원

그 이유는 석수역 쪽을 안양권으로 하기 위해서 거기에 다분히 또 있던 사항이 아니에요?
봉우

이봉우도시정비과장

그것도 같이 포함이 된 겁니다. 그게 이제 서울 쪽에 석수역하고 좀 떨어져서 있습니다. 그래서 그걸 석수역 밑으로 안양 쪽으로 끌어내리는 것도 같이 겸해서 하는 겁니다.

용환면위원

그러면 지금 이건 용역이 아직.
봉우

이봉우도시정비과장

용역이 이제 이게.

용환면위원

진행 중이네요?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 이것이 개찰이 11월 14날 돼서 계약은 11월 22일 날 됐습니다. 그렇게 해서 4일 전에 계약이 됐어요. 그래서 지금 이제 착공계를 받았는데 바로 이제 기본적으로 어느 정도 되면 본격적으로 교통행정과하고 같이 협의해서 철도청하고도 협상을 해나가야죠.

용환면위원

그럼 아직 결정된 사항은 없고요?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 아직 뭐 된 건 없고 거기서 이제 이 내용을 가지고, 철도공사 거기에서 이 내용을 가지고 환경영향평가하면 그걸 주민설명회를 하게 되어 있어요. 그래서 제가 알고 있기는 2회에 걸쳐서 석수2동에 환경설명회를 한 걸로 알고 있습니다.

용환면위원

그러면 용역 결과 끝나봐야 확정이 될 수 있는 사항이네요? 그런 거예요?
봉우

이봉우도시정비과장

그렇죠, 저희는 용역해가면서 그걸 협상을 얼마나 하느냐에 따라서.

용환면위원

그 기간이 너무 길다 보면 석수역 이 전철역을 이쪽에 안산선 쪽을 석수역으로 유치하기 위해서 한 건데 이제 금천구로 하기 위해서 한 건데 그것도 미리 서둘러야 되지 않나 해서. 지금 아직 결정된 사항은 없고?
봉우

이봉우도시정비과장

네.

용환면위원

지금 그냥 용역.
봉우

이봉우도시정비과장

저희가 용역을 바로 서두르겠습니다.

용환면위원

그렇게 하고요. 냉천지구 그쪽에는 원래 계속비 이월이 5년이 넘게 되면 시의회에 보고해야 되는 사항이 아닌지 묻고 싶습니다. 계속비 이월이 계속적으로 이월이 되다 보면, 특별히 이게 2007년도부터 시작이 된 사항입니까?
봉우

이봉우도시정비과장

그게, 네, 2007년도부터 국비가 왔는데 계속비 이월이 5년 이상 되면 이제 아마, 그건 제가 거기까지는 확인을 못해 봤고요. 이제 2010년도에 국·도비 받은 거에 대해서 2년 내 사용을 안 하면 법으로 반납토록 이렇게 되어 있습니다. 그래서 저희가 2010년대 국비 67억, 도비 20억 그래서 87억이 지금 이제 2년이, 올해가 되면 2년이 경과가 되거든요. 그래서 올해 그것을 LH공사에서 돈을 안 받으면 반납을 해야 됩니다. 그래서 현재 LH하고 협의를 해서 금년 말까지 87억에 대해서는 이렇게 받기로 되어 있습니다.

용환면위원

그래서 본 위원이 지금 과장님한테 말씀드린 사항은 안양시에서 추진하는 사업들이 전체적으로 보면 지금 핑계를 되고 있는 게 LH 자금악화로 인해서 계속 한다고 하고 있는데 그런 사항은 좀 안양시에서 적극적으로 더 이렇게 관심을 가지고 추진해야 되지 않나하는 그런 생각도 좀 들고요. 그래서 이제 계속비 이월은 기본적으로 5년 이상이 되면 경과되면 의회에 보고를 해서 그 사항을 점검을 해야 되는 사항인데 지금 건설교통사업소도 지하도사업과 관련해서 그것도 거의 10여년이 넘었는데 그런 사항이 있는데 이런 사항도 계속비 이월에 대해서는 별도로 같이 보고를 해서 해야 되는 사항을 할 수 있도록 그렇게 좀 계속비 이월에 대해서는 챙겨주시고요.
봉우

이봉우도시정비과장

네, 알겠습니다.

용환면위원

그래서 지금 본 위원이 보면 의원 시작한 지는 얼마 안 됐지만 들어오다 보면 재개발, 재건축 뭐 하나 추진하는 게 보통 10여년 동안 걸리다가 이제 50만 이상 시장이 지구단위계획 수립을 별도로 할 수 있어서 진행을 하는 사업에도 불구하고 제대로 잘 되는 사항이 없다고 생각하는데 과장님 생각은 어떠세요?
봉우

이봉우도시정비과장

제가 잘 이해를 못하겠는데 다시 한 번 좀.

용환면위원

지금에 와서 모든 이쪽 안양5동 냉천지구하고 새마을지구 쪽에 그 사업이 5년이 지금 국·도 보조를 받으면서 진행을 하고 있는데 계속적으로 안 되는 사업은 LH가 자금악화로 인해서 사업이 좀 불투명하다고 그런 계속 이유만 달고 있지 않나요? 지금?
봉우

이봉우도시정비과장

현재 그렇습니다.

용환면위원

그런데 그 안만 가지고 그렇다고 이야기하면.
봉우

이봉우도시정비과장

그래서 이제 이틀 전인가요? 이틀 전에도 국토해양부, 경기도, 안양시, LH 이렇게 네 군데 기관에서 모여서 부시장실에서 회의를 했습니다. 회의를 해서 금년 내에는 국·도비 반납되는 거 87억을 받고 내년 1월 달부터는 추진하는 거 타당성조사라든지 이런 걸 하기 위한 용역을 발주를 하는 걸 검토를 하겠다 그리고 또 자기네 계획을 수립을 해서 내년 2월부터는 주민대표하고 계속 이렇게 진행사항에 대해서 협의를 하겠다까지 이렇게 저희가 지금 이끌어내고 있습니다. 그래서 내년 상반기 중에는 어떤 결말이 나지 않을까 이렇게 생각을 합니다.

용환면위원

그럼 현재 용역 중이라는 얘기네요?
봉우

이봉우도시정비과장

아니요. 용역은 아직 발주를 안 했죠. 거기서.

용환면위원

발주 안 한 사항이에요?
봉우

이봉우도시정비과장

자기 자체적으로 검토만 하고 있는 거죠. 검토가 12월 한 중순경에 자체적으로 한 건 검토가 나온답니다. 그거 나오면 1차로 이제 저희 시하고 협의를 할 건데요. 그런데 그 자체적으로 검토한 걸 가지고 저희는 믿을 수 없다 그러니까 용역을 빨리 변경용역을 발주를 해서 그 용역결과에 따라서 주민한테 설명도 해야 되고 모든 게 나와야 되는 거지 그래서 저희가 압박을 상당히 좀 하고 있습니다.

용환면위원

알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 이문수 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

이문수위원

말씀 중에 그러면 주거환경사업하고 재개발, 재건축 관련 기금이 지금 현재까지 얼마나 모아져 있습니까?
봉우

이봉우도시정비과장

저희가 도시정비기금이 지금.

이문수위원

대충만 한번 이야기해 보세요. 대충만.
봉우

이봉우도시정비과장

한 60억 정도.

이문수위원

두 사업을 합쳐서 60억 밖에 안 돼요?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 전부해서.

이문수위원

기금으로 갖고 있는 게?
봉우

이봉우도시정비과장

매년 이제 매년이요, 매년 도시계획세 15퍼센트를 하게 되어 있어요. 그러면 저희가 한 1년에 54억씩 정도가 들어와야 됩니다. 54억씩 들어와야 되는데 1년에 들어오는 게 돈이 10억~12억 정도 이렇게 들어오고요. 그다음에 먼저 도척법에 의해서 112억이 그러니까 뉴타운사업에요, 뉴타운사업에 의해서 112억이 확보된 돈이 있었는데요. 그것이 뉴타운사업이 없어지면서 112억은 일반회계로 반납이 됐고 거기에서 119억 정도? 112억인가? 119억. 100억은 일반회계에서 갖고 12억은 우리 도정기금으로 들어오고 이렇게 했습니다.

이문수위원

내가 왜 그러냐면 향후 사업이 불투명한 상황에서 그 기금을 계속 갖고 있는 것보다 일반회계로 넘겼다가 사업성이 있을 때 다시 기금을 확보하는 게 낫지 않을까 그런 생각에서.
봉우

이봉우도시정비과장

그건 이제 저는 조금 의견을 좀 달리했는데요 이제 이것을 우리가 도정기금을 확보를 많이 해놔야 지금 조합 이게 조합 해산되고 그러면 지금 저희가 추진위까지만, 이번에 추진위까지만 지원해 주는 걸로 되어 있잖아요. 추진위까지만 지원해 주는 걸로 되어 있는데 앞으로 법이 개정이 돼서 조합 해산에 따른 데까지도 매몰비용을 보조를 해줘야 되거든요. 그러면.

이문수위원

그 기금에서 할 수가 있어요? 전 총괄기금에서?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 그 기금에서 해야 됩니다.

이문수위원

그래요?
봉우

이봉우도시정비과장

이 기금은 좀 위원님들이 좀 더 신경을 쓰셔서 확보를 더 추가로 해놔야지만 저희가 업무 추진하는데 도움이 많이 될 거 같습니다.

이문수위원

거기에 정관에 그렇게 기금에서도 전용해서 쓸 수 있다? 그래요?
봉우

이봉우도시정비과장

전용해서 쓰는 게 아니라 거기서 쓸 수가 있는 것입니다.

이문수위원

알겠습니다.
재민

심재민위원장

이문수 위원님 수고하셨습니다. 곽해동 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.
해동

곽해동위원

과장님, 답변 들어보니까요, 뭐죠? 신안선, 네?
봉우

이봉우도시정비과장

네.
해동

곽해동위원

그게 주차장이, 환승주차장이 어디 생기는 거죠?
봉우

이봉우도시정비과장

네?
해동

곽해동위원

환승주차장이 생기는 게, 신안산선.
봉우

이봉우도시정비과장

그러니까 신안산선 환승주차장이 지금 현재 석수역이 있잖아요? 석수역에서 서울 쪽으로 제일 가까운 곳이 70미터 정도 떨어졌습니다.
해동

곽해동위원

더 멀지, 70미터. 도면보니까. 그렇다고 치고.
봉우

이봉우도시정비과장

한 70미터 이상 이게 제일 가까운 쪽이 70미터 정도 되거든요. 그러니까 중앙까지 하면 보통 한 200미터 정도 되기 때문에 그걸 석수역 밑으로 끌어내려서 그 일부 역사로 들어가는 출입구 있잖아요? 출입구가 최소한 이쪽 건너서도 좀 LG아파트 있는데 이쪽 건너서도 나오고 그래야 우리 안양으로써는 시민들한테.
해동

곽해동위원

도면 보고 있나요? 도면 한번 보실래요? 도면. 도면 보세요. 이거 보면 정류장 그려놨잖아요? 이 그림이 보면 최소한 이게 밑에 안양으로 내려오면 보통 이거 아파트, 빌라 거의 다 재개발이나 다 묶어줘야 되거든요. 이거 몇 평 될 것 같아요? 정류장이? 도면 보면? 몇 평 될 것 같아? 평수가? 대충?
봉우

이봉우도시정비과장

어떤 거 평수요?
해동

곽해동위원

정류장. 평수 보라고.
봉우

이봉우도시정비과장

신안산선 역사.
해동

곽해동위원

정류장.
봉우

이봉우도시정비과장

면적이요?
해동

곽해동위원

네.
봉우

이봉우도시정비과장

글쎄 이거.
해동

곽해동위원

그게 안양으로 내려올 수 있을까요? 그 평수가. 면적이.
봉우

이봉우도시정비과장

이게 역사 철로 밑으로 해서 일부는 지금 (주)대복철강이라고 있잖아요?
해동

곽해동위원

이 면적이 내려올 거 같으면 이 밑에 석원홈타운하고 거의 다 재개발 다 들어가야 돼요. 안양으로 내려오면.
봉우

이봉우도시정비과장

이게 안양으로 위원님, 이게 전체적으로 싹 넘어오면 지금 그 땅이 많이 필요하죠. 이게 지하에 있는 거지만 많이 필요한데 여기에서 이게 한 100미터 정도만 끌어내려오면 저희 철도부지하고 산업도로부지 그 사이에 들어가게 됩니다. 거의.
해동

곽해동위원

알고 있으니까 일단 그래서 주민들은 이게 내려오면 내려올수록 이게 전체가 재개발하고 빌라니까 지하로 다 들어가잖아요? 지하로. 빌라밑에 지하로 들어가야 되는데 이걸 사들이든가 재개발해주든가 그걸 원하거든요. 주민들은. 내려오면.
봉우

이봉우도시정비과장

이게 환경영향평가 이런 데에서 저는 아마 보고들은 바로는 빌라들 있잖아요? 석원홈타운하고 이런 빌라들 그 밑으로 어차피 거기는 밑으로 이 지하철이 가다보니까 이 지하철이 가면 상부는 1층 이상은 좀 괜찮은데 범계역도 가보면 지하 1층이나 지하2층에 가보면 전철이 지나갈 때는 울려요. 이게. 그래서 아마 이거에 대해서 상당히 민원을 많이 제기하고 있고 또 이걸 그러면 이렇게 밑으로 가려면 재개발을 해달라 이런 얘기도 비치고 그러는 것 같더라고요. 그래서 그거하고 저희 역사하고는 좀 내려오는 거하고는 어차피 그건 상관이 없습니다.
해동

곽해동위원

상관이 없는 게 아니고 빌라, 다세대는 아파트와 틀립니다. 상가하고. 아파트하고 이런 큰 상가는 설계 잘 해서 지진 같은 게 이상없는데 다세대, 다가구는 굉장히 열악해요. 기준이 없잖아요? 다 건축사가 짓잖아요? 3, 4층을. 그것 좀 해주시고 일단 그거 됐고요. 잘 검토해 주시고 이거 하나만 물어볼게요. 아까 행감자료 131페이지 김금자 씨 말씀하신 거 있잖아요? 그거 여기에는 재건축해달라고 103명이 민원을 제기했고 이 말씀을 들으니까 130명이라는데? 뭐가 맞는 거예요? 민원접수가? 103명이에요? 130명이에요?
봉우

이봉우도시정비과장

103명이 맞는.
해동

곽해동위원

그런데 아까 130명이라고 했잖아. 그건 됐고요. 이게 참 아쉬운 게 재건축이 안 되는 거죠?
봉우

이봉우도시정비과장

재건축은 이제 그걸 우리 도시정비구역으로 해서 지구단위계획이 아니고 도시정비계획에 반영이 된 걸로 봐서 재건축을 해달라는 얘기거든요. 그런데.
해동

곽해동위원

그러니까 이게 돼요? 안 돼요? 재건축이?
봉우

이봉우도시정비과장

재건축은 어렵습니다.
해동

곽해동위원

안 되는 이유가 뭐에요?
봉우

이봉우도시정비과장

재건축은 주로 아파트 같은 경우는 되는데 단독주택이고 그래서.
해동

곽해동위원

그런데 이게 작년 10월 달인가요? 한 1년 됐네, 1년 2개월 됐구나, 그때 손진일 계장님, 그분하고 상의해서 다 안 된다고 했거든요. 안 된다고 해서 그 당시에 이게 오신 분들이 다 포기를 했는데 모 시의원하고 몇 몇 사람이 가서 시장 면담을 했대요. 가서 가능하다고 재검토하라고 그랬대. 그래서 그때부터는 동네가 편이 갈린 거예요. 갈라져서 어느 시의원은 똑똑하니까 재건축되고 어느 시의원은 멍청하니까 안 된다 이렇게 소문 난거야. 지금 내용 보니까 지구단위계획을 변경하면 된다고 돼 있네요? 가능하다고. 내용은. 답변에는.
봉우

이봉우도시정비과장

그 내용이 뭐냐하면 지금 지구단위계획으로 돼 있잖아요? 그러면 지구단위계획을 변경을 해서 해제를 우리 도시정비기본계획에 반영이 된 걸로 보려면 법을 맞춰야 되거든요. 법에 요건이 맞아야 되잖아요? 그러니까 지구단위변경계획을 해서 우리 도시 법에, 기본계획에 반영해야 되는 법에 맞으면 가능하다는 거죠. 그런데 지금은 지구단위계획변경을 할 수가 없잖아요? A지구, B지구 이렇게 돼 있는데 그걸 전체적으로 하기가 어려우니까 그분들이 그걸 시에 자꾸 얘기를 하는 거거든요.
해동

곽해동위원

안 되면 정확하게.
봉우

이봉우도시정비과장

저희는.
해동

곽해동위원

안 된다고 얘기해야 되는데 주민자치위원장 몇 사람들은 손 무슨 팀장 헐뜯고 하니까 그 팀장이 오갈 데가 없는 거야. 그래서 내가 그랬어요, 답답해서 그랬어. 이건 가능하지만 지역조합하고 둘이 나눠졌기 때문에 화합만 하면 가능하지 않겠나 이렇게 해서 무마했거든요. 해줬는데 물론 최대호 시장 열심히 하지만 이런 거 재개발 이런 건 아무리 시장님이든 국장님이든 실무 팀장 말을 들어줘야 하거든요. 그래서 그 팀장이 1년 동안 석수동만 오면 아주 쌍말 나오고 이상한 말까지 나온 거예요.
봉우

이봉우도시정비과장

저희가 시장님 면담할 때 저도 참석을 도시계획과장도, 지구단위계획은 도시계획과에서 하거든요. 참석을 하고 같이 다 관련 개발과도 참석을 다해서 했는데 이 지구단위계획 변경하기 전에는 이게 안 된다고 시장님도 해준다고 그렇게 얘기한 적이 없어요.
해동

곽해동위원

검토하라고 했다면서? 검토하라고.
봉우

이봉우도시정비과장

검토하라는 게 다 되는 건 아니잖아요? 그래서 저희가 그걸 분명히 말씀을 드렸고요. 그분들한테. 그래서 이건 조합원들의 동의를 받아서 지구단위계획을 변경하기 전에는 안 된다 그렇게 해서 얘기가 된 거고요. 또 저희가 안양5·9동 때문에 도시정비기본계획을 일부 변경을 해야 돼요. 그래서 혹시 이걸 동의를 받아서 지구단위변경을 해 올지 모르기 때문에 그것도 기본계획에 반영을 저희가 했었다고요. 그런데 아직까지 아무런 소식도 없는 겁니다.
해동

곽해동위원

그러니까 자꾸 일관성이 없었기 때문에 시에서, 그거 참 이거 한두 사람 때문에 전체가 패가 갈리고 동네가 수모 당하고 어느 팀장 한 사람은 완전히 안양 바닥에서 그렇게 만들어놓고 그렇게 하면 되겠어요?
봉우

이봉우도시정비과장

몇 사람이 그러는 거죠. 시에서는 그렇게 한 적이 없습니다.
해동

곽해동위원

정말 팀장 불쌍하더라니까. 나중에. 아주 내가 알기로는 그런 말까지 한 것 같은데 열심히 일 잘하고 하는 팀장 그렇게 만들어놓으면 어떻게 해? 앞으로 이런 일은 되도록이면 내 식구는 내가 챙겨줘야 돼요. 시장이 아무리 무슨 말을 하더라도.
봉우

이봉우도시정비과장

알겠습니다.
해동

곽해동위원

그다음에 이건 지역조합으로 가는 거죠? 지역조합으로?
봉우

이봉우도시정비과장

그렇죠, 지역조합으로 해야 되는 거죠. 현재 그렇게 돼 있으니까. 그렇게 하든지 지구단위계획을 변경을 해서 저희.
해동

곽해동위원

그런 말하니까 안 되는 거예요. 지구단위계획을 변경한다, 이 103명 있잖아요? 230세대 되는 데에서 약 65퍼센트 정도가 지역조합한다고 다 서명받았단 말이에요. 그러면 딱 선을 잘라줘야 되지 자꾸 이런 말을 하면 안 되지. 확실하게 그걸 잘라줘야 돼요. 앞으로. 이상입니다.
재민

심재민위원장

곽해동 위원님 수고하셨습니다. 보충 질의하실 위원님 계십니까? 제가 과장님한테, 오래 답변을 하셨는데 몇 가지만 여쭤보도록 하겠습니다. 지금 농림수산검역원이 이전을 하고 거기에 따라서 활용방안에 대한 용역을 발주한 걸로 돼 있어요. 그렇죠?

「없습니다」하는 위원 있음

봉우

이봉우도시정비과장

네.
재민

심재민위원장

그런데 도입시설 타당성 분석 및 기본계획 수립에 문화산업단지, RnD시설, 도시공공시설, 생산기반시설 이런 게 우리 검역원 부지에 들어오는 타당성분석을 지금 하는 거죠?
봉우

이봉우도시정비과장

네, 그렇죠, 거기에 어떤 시설을 유치할 건가를 결정해야죠.
재민

심재민위원장

이 중에서? 복합적인 거예요?
봉우

이봉우도시정비과장

아니, 이 중에서뿐이 아니라 다른 또, 왜냐하면 어차피 공청회 이런 거 하다보면 시민들이 요구하는 사항도 많이 있을 거니까.
재민

심재민위원장

그런 측면에서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그게 검역원 부지가 사실은 어떻게 보면 만안구의 핵심적인 그런 위치에 놓여있어요. 그게. 그러면 지금 안양초 부근 명학역 이쪽 평촌대로에서 만안구로 넘어가는 이 길이 어떤 연계되는 축이 돼야 된다고 저는 생각이 들거든요. 앞으로 향후. 우리 안양시의 미래를 봤을 때. 거기에 대해서 우리가 이렇게 단편적인 RnD시설, 문화산업단지 이렇게 준비는 하고 있지만 실제로 구)만안경찰서 부지부터 거기까지의 정비하는 계획과 같이 일괄성이 있게 연구용역을 하는 건지 아니면 그냥 검역원 부지에 대한 활용방안에 대한 걸 하는 건지 이거에 대해서 좀 답변 가능하신가요?
봉우

이봉우도시정비과장

저희가 이걸 하면서 그러니까 구)경찰서 부지 그다음에 현재 만안구청 사용하고 있는 거 이거하고 다같이 해서 하는 거예요. 용역이. 왜냐하면 어차피 여기에는 이 농림수산검역검사본부에 여기에 여러 가지 시설이 들어올 수도 있잖아요? 만안구청이 거기로 옮겨질 수도, 그렇게 얘기하시는 분들도 있잖아요? 또 만안구청을 재활용해야 된다 이런 얘기도 있기 때문에.
재민

심재민위원장

아니, 그러니까 제가 말씀드리는 건 과장님한테, 총체적인 게 필요하다, 이 검역원 부지 단위부지로 우리가 볼 게 아니고.
찬주

배찬주도시국장

제가 답변드릴게요. 지금 위원장님께서 말씀하신 대로 지금 만안구 쪽에 유일하게 큰 부지로 남아있기 때문에 지금 말씀하신 대로 만안구 전체적으로 봤을 때 이 부지가 어떤 역할을 해야 되느냐, 그렇다고 하면 지금 말씀하신 대로 만안구 전체도 볼 거고 그 축도 볼 거고 또 만안구에 산재돼 있는 여러 시설들도 검토를 해야 될 거고 이런 종합적인 용역이 될 겁니다.
재민

심재민위원장

그러면 지금 검역원 건너편에는 종자원인가요?
찬주

배찬주도시국장

종자보급소나 이런 부지에 대해서는.
재민

심재민위원장

거기도 이제 매각이 될 거란 말이죠.
찬주

배찬주도시국장

매각을 자산공사에 했습니다. 그래서 자산공사에서 그 정비계획을 수립을 하고 있어요. 자산공사에서 아마 어디 용역을 줘서 전체적으로 정비계획을 수립을 하도록 하고 있는데 그 내용에 대해서 우리 시에서는 의견을 줬습니다. 이 부지에 대해서는 어떤 어떤 방향으로 해달라 그런데 법은 지금 특별법으로 해서 자기들이 용역을 수립을 하면 국토해양부에서 지자체에서 받아주도록 그렇게 특별법에는 되어 있습니다. 그러나 우리가 한 번 회의가 아니고 저한테 방문을 해서 분명히 전달한 건 그렇다고 하더라도 우리는 일방적인 건 받아줄 수가 없다, 일방적인 계획에 대해서는. 그래서 잠정적으로는 용역하는 과정에서 저희들하고 협의를 하도록 그렇게 했습니다.
재민

심재민위원장

여하튼 저는 이 부지 하나만 볼 건 아니라고 생각을 해요. 국장님도 그렇고 과장님도 잘 아시다시피. 그래서 총체적으로 그 축이 앞으로의 우리 만안구 또 안양시 미래에 큰 그림이 그려질 수 있는 이런 것들이 필요하다고 생각해요. 그냥 이렇게 부지가 남겨졌다고 단위적으로 개발을 하다보면 또 망가지는 그런 일이 벌어질 수 있으니까 이번에 연구용역을 할 때 이거 1년짜리인데 짧은 것도 아니고 그 긴 동안에 그런 것까지 같이 검토를 해주십사하는 말씀을 드립니다.
찬주

배찬주도시국장

전적으로 저희들도 그렇게 생각을 하고 있고 그런 계획 하에서 추진하고 있고 위원장님 말씀에 전적으로 동감하고 있습니다.
재민

심재민위원장

그렇게 해주시고요. 또 한 가지 과장님한테 여쭤보면, 관양고등학교 주변에 도시개발사업 그런데 지금 공교롭게 그 도시개발사업하는 곳이 지금 포도농사를 짓는 곳들이 좀 많아요. 그게 지금 해당 부서하고는 어떻게 협의가 되나요? 그러니까 지금 그냥 그러면 포도는 없어지고 말씀하신 도시개발 쪽으로만 가는 건지 이런 거에 대해서는 협의가 전혀 안 됐나요?
봉우

이봉우도시정비과장

그건 협의를 안 했습니다.
재민

심재민위원장

그러면 우리 안양포도가 사실은 명성이 높아졌지만 지금 거의 추수도 없는 이런 상황에 물론 땅도 없지만 다 없애버리는 걸로 끝나는 거냐 아니면 뭔가 어디에 존치를 할 거냐는 이런 거에 대해서 난 실무부서하고 얘기가 된 게 있나 이러니까.
봉우

이봉우도시정비과장

그건 협의된 바가 없습니다.
재민

심재민위원장

여기에 여쭤봐도 잘 모르겠네요? 내용은? 알겠습니다. 하여튼간 아쉽다는 생각이 들어서 그냥 없어지는 거냐, 나는 또 다른 데 공간이 있어서 이전을 해서 계속 지속적으로 포도단지가 조성이 되는 건지 그게 궁금해서 여쭤본 겁니다. 더 이상 질의하실 위원님 계십니까?

이문수위원

거기 관양고 주변에 포도 농사짓는 분들이 지주가 직접 하는 거 아니잖아요? 임차농이죠? 대부분?
봉우

이봉우도시정비과장

아직 거기까지는.
혁록

권혁록위원

지주가 직접 해. 그런데 큰 걸로 한 단지밖에 없어.

이문수위원

알겠습니다.
재민

심재민위원장

권혁록 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

우리 국장님한테 좀 잠깐, 차 과장님한테 넘어가기 전에 국장님한테 몇 가지 질의하겠습니다. 제가 시간이 이래서 늦게 질의했는데 이거 도시국에 속한 각 4개 과의 각종 위원회가 있잖아요? 이 명단을 보니까 너무 타 위원회보다도 편파적이고 조금 편향적이어서 말씀을 드리는 겁니다. 도시건설위원회면 도시건설에서 집중한 의정생활을 해야 되는데 여기에 보면 그 사람들이 명단을 보면 건축심의위원회라든지 또 여러 군데 있는데 하물며 도시 쪽에 뭘 아는 사람이나 전문가라면 이해가 가겠는데 그런 명단이 아니어서 새로이 후반기 의회가 구성이 되면 뭔가 좀 해야 되고 우리 위원장님한테도 내가 건의드리겠습니다. 우리 지금 도시건설위원들이 위원장님 포함해서 7명이나 있는데 우리 위원회 배정이 된 게 너무 편향되게 배정이 된 것 같아요. 이거에 대해서 실명을 거론하기보다도 또 타 위원회 다른 데는 교육보조심의라든지 자기 위원회 일 아니면 다른 데 다른 사람 넣어주지도 않아요. 국장님 무슨 말씀인지 아시겠어요?
찬주

배찬주도시국장

네, 저희들이 일방적으로 이렇게 위촉한 게 아니고 의회와 협의해서 의회 추천에 의해서 한 사항입니다. 그래서 의회에서 이런 저희들한테 협의가 온다고 하면 적극적으로 반영하도록 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

내가 동시에 우리 심재민 위원장한테도 말씀드렸는데 심재민 위원장이 우리 도시건설위원회 위원들을 좀 챙기셔야지. 그냥 일방적으로 다른 목적과 다른 생각을 가지고 하신다면 안 되죠. 위원회 명단 내가 일일이 거명 안 하겠는데 그렇게 간단하게 내가 말씀드릴 테니까 이번에 다시 올리셔서 조정을 해주십시오. 타 위원회에서 도시건설만 하고 우리는 다른 데 위원회 한 명도 들어간 사람이 없는 것 같아. 아시겠죠? 이상입니다.
재민

심재민위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 권혁록 위원님 잠깐 오해가 있으신 것 같은데 아까 그렇지 않아도 우리 하연호 위원님께서 집행기관에 말씀을 하셔서 조정을 할 수 있는 시기에 조정을 해서 운영하는 걸로 이렇게 얘기가 됐다는 말씀을 드리도록 하겠습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님 계십니까? 이봉우 과장님 수고하셨습니다. 끝으로 차경진 과장님 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

경진

차경진건축과장

건축과장 차경진입니다. 먼저 위원님께서 질의하신 순서에 따라 답변을 드리겠습니다. 용환면 위원님과 곽해동 위원님께서 요구하신 2012년도, 2013년도 공동주택 보조금 지원사업 현황 및 2012년도 어린이놀이터 모래소독 사업에 대한 현황 자료를 요구하셨습니다. 배부해드렸습니다. 다음은 용환면 위원님께서 공동주택 어린이놀이터 바닥의 모래소독을 앞으로도 계속 진행할 것인지에 대해 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 공동주택 보조금 지원사업의 예산이 대부분 어린이놀이터 시설에 집중되고 또한 놀이시설 개·보수 시 대부분의 공동주택에서 놀이터 바닥을 탄성매트제품으로 교체하는 실정으로 그 원인은 애완동물의 배설물에서 기인하는 회충이 발견되어 어린이놀이터를 이용하는 유아나 어린이들에게 보건상 유해한 영향을 끼치므로 모래시공을 피하려는 경향이 있습니다. 따라서 이런 주민들의 성향을 고려하여 모래포설 놀이터도 정기적인 소독과 검사 등으로 얼마든지 위생적이고 자연친화적으로 사용할 수 있다는 사실을 적극 홍보하고 주민을 계도하는 수단으로 금년에 한하여 시범적으로 실시하고자 추진하는 사업이 되겠습니다. 앞으로는 가급적 공동주택 단지에서 자율적으로 실시하도록 계도하겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 평화공원 내 상업용 현수막게시대 철거계획이 없는지에 대하여 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 범계역 주변에 쾌적한 녹지공간 조성을 위해 2012년 9월 26일부터 2013년 6월 22일까지 약 9개월간 녹지공원과에서 시행하는 공사로써 녹지공원과로부터 상업용게시대 이전요청에 따라 지역주민들이 피해가 없고 홍보효과가 높은 이전장소 2개소를 선정해서 금주 내로 게시대를 이전 조치하겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 평촌변전소 지하화 공사와 관련 교통이 불편한데 12월 준공이 가능한지에 대하여 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시 동안구 관양동 1586-4번지 평촌변전소 증축공사의 준공예정은 당초 2012년 12월 말이었으나 한국전력공사 측의 공사지연에 따라 2013년 3월 말 준공이 예상됩니다. 위원님께서 지적하신 교통소통 지장을 초래하는 공사는 평촌변전소 지하화 공사와는 별도로 한전에서 시행하는 도로의 하부의 배전전력구 공사로써 준공예정일은 2013년 2월 말 예정이 되겠습니다. 이에 따라 한전공사 관계자로 하여금 주변 교통소통에 지장이 없도록 최소화될 수 있도록 관련 부서와 협의해서 행정지도해 나가도록 하겠습니다. 다음은 용환면 위원님께서 평촌변전소 지하화 공사액과 관련 한국전력공사에서 부담하는 금액과 우리 시에서 부담하는 금액에 대한 내역을 제출 요구하셨습니다. 배부해드렸습니다. 다음은 이문수 위원님께서 안양시가 공동주택 입주자대표회의의 교육을 강화하는 것으로 아는데 아파트에서는 입주자대표회의를 운영하면서 예산반영 시 전문성이 없어 부품비용의 적정성 판단이 어려워 매뉴얼을 준비하면 참고가 될 것으로 판단되는데 이에 대한 진행상황을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 시에서는 공동주택을 효율적으로 운영하고 또한 운영과정상 발생하는 각종 분쟁을 예방하기 위한 목적으로 관계자에 대한 교육을 2010년부터 연간 2회로 강화하고 입주자대표회의와 관리소장을 각각 구분하여 실시하고 있습니다. 금년에도 질의하신 각종 공사나 용역의 사업자 선정 시 입찰이나 계약단계에서 발생하는 문제점을 해소하고 예방하기 위하여 해당 전문분야에 대한 전문가를 초청하여 교육을 실시한 바 있습니다. 위원님께서 지적하신 매뉴얼은 각종 공사의 성격과 최저 낙찰가라는 특성상 일률적으로 적용하는데 한계가 있어 이를 시행하기 어려운 실정에 있습니다. 다만 위원님께서 지적하신 사항에 대해서는 추가로 심화교육을 실시해서 해당 분야의 운영능력을 재가토록 기회를 부여할 예정입니다. 다음은 하연호 위원님께서 안양6동 구)만안경찰서 후면에 건축허가가 신청되었는지 진행사항을 자료제출과 함께 답변을 요구하셨습니다. 자료는 제출해드렸으며 질의에 답변드리겠습니다. 우리 시 만안구 안양동 534-1번지와 30번지상의 건축허가 신청 및 진행상황에 대한 답변입니다. 해당 부지에는 2012년 9월과 2012년 10월 중에 근생 및 문화복지시설인 예식장 용도의 신축계획이 건축·교통통합위원회에 심의 신청되었으나 2차 심의 시인 금년 10월 중에 지하주차장 진출입로 및 일방통행도로 여건개선 등을 조건부로 심의 통과되었습니다. 현재까지 건축허가는 접수되지 않았으며 건축위원회 심의 통과된 건물용도 및 규모 등은 서면으로 제출해드린 바와 같습니다. 다음은 하연호 위원님께서 안양시 건축위원회 위원 명단에 최초 위촉일과 거주지, 연락처 등을 포함 제출을 요구하셨습니다. 서면 제출해드렸습니다. 다음은 심재민 위원장님께서 최근 언론 ‘안양시 불법광고물 난립 나몰라라’라는 보도가 되었는데 공연기획사가 마구잡이로 무질서한 불법광고물이 단속되지 않는 사유에 대해 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 현행「옥외광고물 등 관리법 시행령」제29조에 따라 시에서 주관하는 각종 시책추진과 축제, 기획공연 개최 시 30일 이내 기간 동안에 가로등주에 현수기, 배너기를 게첩 홍보하고 있으나 최근 일부 공연기획사에서는 문화재단 및 시설관리공단에서 대관 대여를 접수한 이후 관계 부서에 사전에 협의없이 무단으로 가로등주에 게첩하는 사례로 인한 도시미관 저해요인이 되고 있습니다. 아울러 시에서는 무단으로 게첩한 홍보물에 대해서 자진철거토록 전원 통보 및 시설관리공단 및 기획사 등을 방문해서 시정토록 요청하였으며 이행하지 않아 2012년 11월 23일까지 철거토록 공문을 발송한 바 있습니다. 이에 따라 기획사는 2012년 11월 22일까지 홍보물을 자진 철거하겠다고 하여 확인한 결과 일부 구간은 철거하지 않고 존치되고 있어 금일 중으로 재확인 후 11월 28일까지 강제철거토록 조치하겠습니다. 추후 불법 게첩물에 대해서는 과태료 등 강력한 행정처분은 물론 앞으로는 공연, 행사 홍보 게첩 시에도 기획사 관계자를 사전에 방문 협의해서 홍보시안이라든가 게첩구간 등을 자세히 안내하는 등 가로기 관리에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 심재민 위원장님께서 성폭력 발생이 빈번히 일어나는 현재의 시점에서 범죄예방을 위한 셉테드를 반영하여 건축심의를 하였는지, 향후 조례에 반영계획은 없는지에 대하여 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 현재까지 건축위원회에서 건축계획에 셉테드가 반영되어 특별히 심의된 사례는 없으나 공동주택의 사전협의단계에서 셉테드를 반영하도록 적극 권장하고 있습니다. 범죄예방환경 설계에 대하여는 현행 건축법령에서 규정하고 있지 아니하며 건축조례는 건축법령에서 조례에 위임된 사항을 법령이 정한 범위 내에서 제·개정을 할 수 있으므로 현재 건축조례에 셉테드를 반영하여 제·개정하기에는 어려움이 있다고 판단됩니다. 다만 건축심의기준 개정을 추진해서 일정 규모 이상 용도의 건축물에 대해서는 셉테드가 반영되도록 하겠으며 우선적으로 공동주택의 사업승인신청 건에 대해서는 셉테드인증을 받도록 추진하여 범죄로부터 시민의 안전을 보호하는데 적극 노력하겠습니다. 이상입니다.
재민

심재민위원장

차경진 과장님 수고하셨습니다. 답변이 안 되었거나 보충 질의하실 위원님 계십니까? 용환면 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

용환면위원

차경진 과장님 시원시원하게 대답해서 고맙습니다. 지하변전소는 답변서로 갈음을 하고 평촌공원에 하는 건 2주 안에 마무리를 한다니까 그렇게 정리를 해주시기 바랍니다. 그리고 2013년도 공동주택보조금 지원신청 단지현황이 들어왔는데 지금 내년도에도 놀이터보수를 우선적으로 하실 건지 한번 간단하게.
경진

차경진건축과장

2010년부터 2011년도 어린이놀이터에 우선해서 지원이 됐고 올해는 총 지원신청이 작년에는 43건이 접수됐고 올해 2013년도에는 38건이 신청이 됐습니다. 이 중에서 2013년도에 어린이놀이터 개·보수신청이 22건이 신청됐는데 지원 선정부분은 심사위원회에서 선정을 해서 필요한 단지에 지원되도록 하겠습니다.

용환면위원

한 가지 더 보충해서 질의드리면 지금 38개 단지가 들어왔는데 거기에서 놀이터가 아닌 보안등이나 CCTV, 하수도 여러 가지가 있는데 놀이터보수는 이걸로 거의 신청이 다 끝난 겁니까? 확인할 수가 있는 사항입니까?
경진

차경진건축과장

신청은 다 끝났습니다.

용환면위원

그러니까 본 위원 얘기는 안양시 쪽에 어린이놀이터를 보수하는 게 이걸로 마지막이 되는 건가 확인하고 싶은 겁니다.
경진

차경진건축과장

그건 아닙니다. 2015년 1월 26일까지거든요.

용환면위원

거기까지는 제가 알고 있는데 지금까지 지원을 많이 해줬잖아요? 그러면 안양시에 있는 어린이놀이터가, 단지 내 어린이놀이터가 이거 외에 또 있는 건지?
찬주

배찬주도시국장

현재까지 정비된 게 반 정도 밖에 안 됩니다.

용환면위원

그러면 계속적으로 지원을 해야 되는 사업이네. 일단 우선적으로. 어린이놀이터부터. 그래서 주도로보수나 이런 사항들은 금년이나 지난해에 전부 다 놀이터보수를 우선적으로 진행을 했잖아요? 그러면 아직도 반 정도밖에 안 됐으면 2012년에서 3년 유예가 됐으니까 2015년 1월 26일이 되는데 앞으로도 그러면 계속 놀이터보수를 우선적으로 진행해야 될 것 같네요?
경진

차경진건축과장

그렇게 될 가능성이 많을 것 같습니다.

용환면위원

그리고 그건 넘어가겠습니다. 그다음에 어린이놀이터를 금년에 6천 700만원 예산을 들여서 했는데 그러면 단지 내 모래로 돼 있는 단지가 45개 단지입니까? 안양시 전체가?
경진

차경진건축과장

일부 좀 더 있는데 신청한 단지가.

용환면위원

신청한 단지만 하는 거예요?
경진

차경진건축과장

네.

용환면위원

아니, 그래서 난 본 위원은 이게 많지 않을 거라고 예상을 하고 있거든요. 그래서 전체적으로 그냥 지원을 해 준 건지.
경진

차경진건축과장

거의 지원은 다 된 건데 아마 신청 안 한 단지는 몇 개 없는 걸로 알고 있습니다. 그건 정확하게 파악을 해서.

용환면위원

그래서 본 위원은 이왕이면 이게 조금 더 됐으면 같이 파악을 해서 신청 안 한 단지도 같이 했으면 하는 그런 의도였고 몇 개소가 되나 확인 좀 해본 사항입니다. 그래서 아까 찬반 반론이 어떤 분들은 단지 내까지 안양시가 저긴데 왜 해주느냐하는데 6천 700만원 정도면 이쪽에서 이렇게 하면 안양시에서 그쪽에 어린이놀이터에 상당한 관심을, 지대한 관심을 가지고 있다고 해서 칭찬하는 반면에 어떤 분들은 안양시 돈도 없는데 거기까지 꼭 지원해줘야 되는 사항이냐 이런 분들이 있어서 아까 제가 계획이 어떻게 되는가 한번 과장님한테 질의를 드려봤던 사항입니다. 그래서 놀이터 쪽에 모래소독을 하게 되면 이 외에 몇 개 단지가 더 없을 것 같은데 하게 되면 이왕이면 같이 정리해서 신청한 단지 외에도 이거 모래소독은 같이 해주는 게 낫지 않나하는 과장님 의견을 듣고 싶고요. 하여튼간 금년에 추경까지 잡아서 지난번 26개 단지 하느라 고생했다는 말씀드리겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
재민

심재민위원장

용환면 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 보충 질의하실 위원님, 이문수 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

이문수위원

용환면 위원님이 어린이놀이터 지적을 많이 해주셨는데 법하고 이게 행정하고 따로 가는 것 같아요. 어린이놀이터법이 2008년도에 제정이 돼서 2012년도 2월 달까지 보수공사를 끝내고 검사를 받아서 사용하게끔 돼 있죠? 어린이놀이터법이 그렇게 된 걸로 내가 알고 있는데.
경진

차경진건축과장

놀이터 안전점검 관계는 2015년 1월 26일까지 유예.

이문수위원

올해 2월 달까지 원칙은 다 하는 걸로 돼 있는 걸로 알고 있는데?
경진

차경진건축과장

그런데 그게 연장돼서 2015년 1월 26일까지로 연장이.

이문수위원

그래서 국비가 어느 정도 내려왔나 내가 알아보려고 했었는데 국비는 어느 정도 내려온 거예요?
경진

차경진건축과장

이건 국비는 없고 시비로 전액.

이문수위원

시비로 그러면 법으로 그렇게 안전점검을 하고 사용하라고 하면서 국비가 안 내려왔다는 게 이상하잖아요?
경진

차경진건축과장

이건 지원이 국비가 없기 때문에.

이문수위원

법으로 만들었으면 국비가 당연히 따르는 거 아니에요?
경진

차경진건축과장

조례로 지정을 해서 조례에 의해 지원되고 있는 사항이 되겠습니다.

이문수위원

그러면 여기에 보니까 어떤 데는 50퍼센트, 어떤 데는 80퍼센트, 70퍼센트 이거 기준은 어디에서 이렇게 정해서 한 거죠?
경진

차경진건축과장

그건 조례 시행규칙에 노후도라든가 단지의 규모 또 사업주체의 사업계획이라든가 그런 여러 가지를 종합적으로 검토를 해서.

이문수위원

그럼 최종판단은 시에서 한 거예요? 아니면 누가?
경진

차경진건축과장

이건 선정.

이문수위원

선정위원들이 한 거에요?
경진

차경진건축과장

네, 공동주택지원심의위원회에서 대상은 심의를 하게 되어 있습니다.

이문수위원

현장에 가서 보고 결정한 건가요?
경진

차경진건축과장

저희들이 PPT로 현장여건을 다 설명을 해드리고 위원님들이 현장을 나갈 필요가 있다하시는 건 현장답사도 하시고 합니다.

이문수위원

보면 그렇게 80퍼센트까지 지원을 안 해도 되는 지역도 포함됐을 것 같아서 인위적으로 봐줄 수도 있는 부분이 아닌가 하는데 일률적으로 50퍼센트면 50퍼센트 했다고 하면 문제가 없는데 70퍼센트도 나오고 80퍼센트도 나오고 하니까.
경진

차경진건축과장

노후도라든가 소규모단지 같은 경우는 지원비율이 많고 소규모단지는. 오래된 단지가 노후도라든가 소규모 단지는 지원비율이 많습니다.

이문수위원

공정성을 담보로 했다?
경진

차경진건축과장

네, 그렇습니다.

이문수위원

알겠습니다. 이상입니다.
재민

심재민위원장

이문수 위원님 수고하셨습니다. 권혁록 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.
혁록

권혁록위원

차 과장님, 제가 질의해도 되죠? 두 가지만 질의해볼게요. 우리 차 과장님이 평소에 열심히 하시고 건실하신데 제가 질의하는 건 못해서 하는 건 아니에요. 행정감사자료 224페이지에 보면 무단용도변경 단속실적을 보면 강제이행금 부과가 거의 대부분 불법용도 변경사용해서 강제이행을 했는데 이게 지금 그 후로는 다 정상화됐습니까? 이게 지금 6건인데? 224쪽. 무단용도변경 단속실적. 2011년도 단속실적은 이거 제대로 정상화가 됐어요?
경진

차경진건축과장

2011년도 거 말씀이신가요?
혁록

권혁록위원

네.
경진

차경진건축과장

(주)수오 건은 원상복구가 됐고 대상자 중에서 (주)수오는 원상복구가 완료가 됐고 그 나머지는 현재 이행강제금만 부과하고 있는 상태에 있습니다.
혁록

권혁록위원

2011년도인데 벌써 지금까지 아무것도 없고 현재 또 그래도 그 후에 또 조사도 해봤어요?
경진

차경진건축과장

계속 저희들이 1년에 두 번씩 이행강제금을 보통 필요하면 부과를 하는데 부과할 때마다 현장조사를 해서 부과를 하고 있습니다.
혁록

권혁록위원

고려개발(주)은요?
경진

차경진건축과장

고려개발(주)은 계속 이행강제금을 부과하고 있는데 아직 시정이 안 되고 있는 실정입니다.
혁록

권혁록위원

지금 강제이행금 부과해서 납부하고 몇 번까지 그걸 하죠?
경진

차경진건축과장

그건 원상복구될 때까지 지속적으로.
혁록

권혁록위원

계속 돈만 낸다는 게 아니라 몇 번에 의해서 말 안 들으면 형사고발도 되는 거 아니에요? 그게?
경진

차경진건축과장

형사고발도 가능합니다. 병행해서 가능한데 저희들이 이행강제금을 1차적으로 부과를 하고.
혁록

권혁록위원

이건 제가 질의드린 건 양 구청에도, 시하고 관리하는 차원이 틀리잖아요? 양 구청에도 보면 지금 안양시가 좁은 면적에 인구는 많고 차는 많고 그래서 주차장이 부족한 상태에서 주차장을 하나 만드는데 최소금액과 최대금액을 어느 정도 알고 계십니까? 주차장 한 대에 최대 한 8천만원까지도 들어가죠. 이런 상황에서 자기가 보유하고 있는 건축심의 때 건축허가 때 받은 허가사항을 위배하고 자기들 편리할대로 사용하면서 시에서 단속인원이 부족하다고 이렇게 한번 해놓으면 계속 또 사용하고 사용하면서 다시 또 조사하고 이러지를 않고 있는 것 같아요. 지금. 지금 행정사무감사가 워낙 헛바퀴 도는 시간이었기 때문에 이걸 조사도 못하지만 우리 차 과장님 인격을 믿고 이거 다시 한 번 단속해서 단속에 관리카드가 없습니까? 관리카드. 매년 몇 번 누가 확인해서 위반사실이 있나 없나 이거 다 관리하는 거 있어요? 제가 옛날에는 양 구청을 조그마한 주차장 관리도 하도 지적을 해서 관리카드를 만들어서 이번에 제가 조사를 했더니 형식적이나마 하긴 했는데 거기에 지적사항이 또 나왔어. 이런 게 우리가 감사자료를 보면 일일이 우리가 볼 수도 없는 거고 가서 사진 몇 개를 찍어오면 감사가 다 나와요. 그러니까 앞으로 차 과장님, 이거 지금 안양 실정에 맞춰서 이런 것도 단속을 해야 되니까 좀 관리카드 같은 걸 좀 준비하셔서 앞으로 저희가 보고 싶을 때 보여주십시오. 사진 그때 감사나가서 사진 날짜하고 맞춰서 딱딱 찍어놓으면 그 사람들이 경각심을 느낄 거예요.
경진

차경진건축과장

네, 알았습니다.
혁록

권혁록위원

그리고 또 올해 단속이 3건이 있었는데 지금 이것도 불법용도사용 변경사용을 했음에도 불구하고 고발만 해놓고 강제이행금 부과만 하고 이거 아무 뭐도 없잖아요? 법적으로 빨리 빨리 조치할 수 있도록 제가 언제 또 불시에 한번 차 과장님 모시고 내가 한번 현장을 가보겠어요. 아시겠죠?
경진

차경진건축과장

네.
혁록

권혁록위원

관리카드에 대한 앞으로 관리개선을 해주시고 두 번째는 233페이지, 건축물 부설주차장 관리 및 조치사항 있잖아요? 233페이지 보세요. 이것도 똑같은 기준 그건데 지금 이게 보면 다 대형건물이고 다 내노라하게 장사하는 사람들인데 이렇게 다 지금 이런 경우는 어떻습니까? 대형주차장 건물이라든지 이런 데에서 렌터카를 그 건물 주차장 빌딩에 렌터카 영업사업을 하도록 허가가 가능합니까? 그 주차장 법적으로 건물을 지을 때 허가를 받았는데 그 주차장을 주차장 대수 모양을 가지고 렌터카 사업 같은 거 허가를 내줄 수 있어요? 그리고 하나하나 물어봅시다. 그리고 물건 적치해서 아예 주차장을 쓸 수 없게 한 데가 대부분이야. 백화점 같은 데 이런 데도. 그리고 거기에 또 카센터도 나와서 카센터 영업을 하고 있다 이거야. 그게 다 법으로 가능한지 의문스러워요. 주차장 건물이라든지 주차장 허가를 내서 불법영업을 하는 데가 너무 많다 이거지.
경진

차경진건축과장

대형건축물에 주차장이 주로 물건 적치가 대부분이 많거든요. 그래서 이런 부분이 고질적으로 반복이 되는 실정에 있습니다. 그래서 현장에 나가서 시정지시를 해서 하면 사실상 또 쉬었다가 또 며칠 있다가 다시 또 적체가 되고 그런 게 반복되는 이런 주차장이 시정이 완료되고 이런 실정에 있고 위원님께서 지금 말씀하신 렌터카 부분은 아마 법정주차장 이외에 대수 초과되는 주차분에 한해서 렌터카 사업을 할 수 있지 않을까 이렇게는 판단이 됩니다. 제가 그건 법적검토를 다시 한 번 해보고 정확히 말씀을 드리겠습니다.
혁록

권혁록위원

아예 주차장 한 개 층을 렌터카 주차장이라고 딱 붙여놓고 일반 차량은 들어가게 하지도 못하고 또 카센터는? 거기에서 차량 고치고 영업하고 있는 카센터는?
경진

차경진건축과장

카센터는 아마 주차장을 자체를 무단점유를 했다고 해서 사용하기 때문에 그건 안 되는 걸로 알고 있습니다.
혁록

권혁록위원

그러신가요? 그러면 제가 지금 말씀드린 거 물건 적치도 이런 대형 예를 들어서 대형백화점 같은 데 예를 들어서 물건적치를 비상구 같은 데에 많이 해놓고 주차장에도 예를 들어서 지하1층부터 6층까지 하는데 지하1층 정도는 물건 적치를 하는 바람에 아예 주차장을 사용 못하게 한단 말입니다. 그런 것을 안내문 같은 것에 이런 경우 주차장 미사용하게 할 때는 시청에 전화를 주십시오. 보상하겠습니다. 이런 식으로 공문 같은 것도 붙여놔도 좋잖아요? 그리고 예를 들어서 우리 같은 사람이 불법 건물을 사진을 찍어서 보내주시면 고발조치하겠습니까? 그러면? 예를 들어서? 인원이 없다 보니까 그렇죠? 가능해요? 그것도? 법적으로?
경진

차경진건축과장

그건 가능합니다. 어떤 신고를 할 수 있도록 그런 불법사항을 조장하는 부분을 단속하기 위한 행위이기 때문에 그건 가능할 것 같습니다.
혁록

권혁록위원

그러면 각종 대형백화점 같은 건물에 그런 것을 하나씩 붙여놓는 것도 효과가 있을 것 같아.
경진

차경진건축과장

네, 알았습니다.
혁록

권혁록위원

그게 꼭 단속만이 아니라 불법을 했던 건물주라든지 사업주가 거기에서 경각심을 받을 거 아닙니까? 한번 맞으면 되게 맞고 그러는데 지금 이렇게 대형건물들이 일방적으로 해서 보면 또 조치사항보면 거의 시정완료, 시정완료만 해놨어요. 그런데 마지막 2001아울렛 계고중이라는 게 뭡니까? 계고중이라는 게?
경진

차경진건축과장

이게 시정지시를 해서 시정하라고 공문이 나간 상태인 겁니다.
혁록

권혁록위원

공문이 나간 상태라면.
경진

차경진건축과장

아직 시정이 안 된 상태죠.
혁록

권혁록위원

그럼 이게 뭐예요? 물건 쌓아놓은 게 아니잖아? 이건? 이건 말 한마디라도 하면 물건 있으면 얼른 치울 건데 물건 쌓아놓은 게 아니고 어떤 불법행위를 해놨는데 철거하라고 하는 그게 계고중 아닙니까?
경진

차경진건축과장

확인해보고 말씀드리겠습니다.
혁록

권혁록위원

제가 이런 거 지적사항은 양 구청에서도 제가 이행강제금을 납부하고 딱 그 사진 바로 찍어오라니까 찍어왔는데 똑같이 그렇게 또 해놨어요. 이번에 제가 경고를 했는데 이렇게 주차장 하나 만드는데 최고 8천만원 이상이 들어가는 안양시 실정을 무시하고 자기 개인의 이익과 영업을 위해서 불법 용도한다든지 이런 것은 좀 그런 것 같아요. 차 과장님, 조금 힘드시지만 예를 들어서 지금 우리가 안양시가 양 구청을 통해서나 단속요원들 있죠?
경진

차경진건축과장

네.
혁록

권혁록위원

길거리 무단 노점상들 단속 같은 거 이런 것도 용역이 약 2억 3천만원씩 서서 단속을 하고 있지만 별 효과가 없잖아요? 요사이 어려운 경기시대에 예산만 세워서 해놓고 별 효과가 없는데 이런 거야말로 진짜 효과가 있어요. 안 되면 조례라도 시 협의를 하셔서 공무원 한두 명해서 용역을 해서 자주 검사하고 할 수 있는 거 아닙니까? 특히 이런 대형건물들은? 그럴 용의 있으십니까?
경진

차경진건축과장

네, 있습니다. 앞으로 대형건축물에 대해서는 저희들이 아주 철저하게 단속을 철저히 하겠습니다.
혁록

권혁록위원

단속만이 상책은 아니지만 제가 말씀드리는 것은 인원은 적고 힘드시니까 어떤 방법을 강구하셔서 좀 우리 안양시가 살기 좋은 안양시가 되도록 주민들이 편하게 살도록 조치 한번 연구 해보십시오.
경진

차경진건축과장

알겠습니다.
혁록

권혁록위원

이상입니다.
재민

심재민위원장

권혁록 위원님 수고하셨습니다. 이문수 위원님 보충 질의해 주시기 바랍니다.

이문수위원

아까 권혁록 전 의장님께서도 지적하셨지만 안양시 건축위원회 명단, 어차피 건축과 소관은 아닐 거라고 보는데 명단에 보면 제가 총무경제에 있다 6개월만에 도시건설위원회에 올 때 총무경제위원회에서 받았던 위원회에서 다 해촉이 됐거든요. 자동적으로. 그런데 여기에 건축위원회 명단을 딱 보니까 2011년도 11월 달에 이게 위촉을 받았는데 타 소속 위원회 위원이 2011년도 12월 12일 날 건축위원회 위원 명단으로 위촉이 됐거든요. 이런 경우는 어떻게 뭐가 좀 잘못돼 있다고. 이거 위촉을 상임위원장이 하는 겁니까? 의장 직권으로 하는 겁니까?
혁록

권혁록위원

상임위원장이 올려서 의장이 하는 거지.

이문수위원

그러면 자기 소속 위원도 아닌데 위촉을 받고 나 같은 경우는 총무경제위원회에서 6개월만에 오니까 총무경제에서 받았던 위원회에서 다 해촉이 자동적으로 해촉이 돼버렸는데 이게 뭔가 좀.
혁록

권혁록위원

지금 우리 이문수 위원 보니까 도로명게첩위원회 하나 밖에 없구만.

이문수위원

그래서 자기 상임위원장이 자기 도시건설위원회 위원을 안 챙기고 다른 위원회 위원을 챙겼다 이게 문제가 뭐가 있는 것 같아. 이런 일이 일어날 수 있는 거예요? 나는 중간에 왔기 때문에 위원회 명단 같은 거 일절 내가 논의해 본 적이 없는데 명단을 보니까 그래. 이거 보세요, 이분 같은 경우는 총무경제 소속이잖아, 그러면 2011년 12월에 위촉을 받았단 말이에요. 어떻게 상임위원장이 자기 도시건설위원회 위원 하나 챙겨주지를 않고 다른 분과위원한테.
연호

하연호위원

이문수 위원님 그 문제는 간담회를 통해서 했으면 좋겠습니다.

이문수위원

알겠습니다.
재민

심재민위원장

보충 질의하실 위원님 계십니까? 제가 마지막으로 몇 가지만 말씀드리도록 하겠습니다. 먼저 개인광고물이 지금 며칠 게시대에 걸려 있었죠? 그게?

「없습니다」하는 위원 있음

경진

차경진건축과장

지금 그게 한 20일 정도.
재민

심재민위원장

20일 밖에 안 됐어요?
경진

차경진건축과장

네.
재민

심재민위원장

더 됐는데, 20일 이상 됐는데? 20일 이상 됐으니까 지금 문제가 되는 거죠. 20일 안 됐으면. 아니, 지금 중요한 건 뭐냐하면 재단법인의 행사를 하는 곳은 협조를 안 해주고 지금 개인이 하는 건 이렇게 장기적으로, 이게 어떻게 허가가 난 거죠? 이게?
경진

차경진건축과장

허가가 난 게 아니고요.
재민

심재민위원장

허가 났다고 지금 그러는 거 아니에요? 보도상에는?
경진

차경진건축과장

아니, 허가가 아니라 원래 협의를 하게 되어 있어요. 그런데 협의가 되지 않은 상태에서 이제 사전에 배너기를 부착한 거죠.
재민

심재민위원장

아니, 협의가 안 됐는데 그냥 부착을 해요?
경진

차경진건축과장

네.
재민

심재민위원장

아니, 지금 우리 여야의 정책 플랜카드는 일주일도 안 되면 칼 같이 자르면서 그런 건 어떻게 놔두는지 난 이해가 안 가네요. 진짜. 아니, 그리고 과장님 이게 협의도 안 됐는데 어떻게 이게 지금 20일이요? 20일이 걸릴 수가 있어요? 이게. 난 이거 이해할 수 없어요. 아무리 좋은 프로라고 해도 최소한 절차를 밟지 않고 이렇게 장기간 하고 있다는 건 이건 우리 안양시하고 무슨 자매결연 맺은 데인가요? 거기가? 어떻게 되는 거예요? 도대체 난. 다들 지금 이거 때문에 바깥에선 말들이 많아요. 실제로 안양시 문화재단에서 추진하는 그런 홍보돼야 될 건 게첩이 안 되고 개인이 하는 데는 이렇게 게첩이 돼서 장기간 이렇게 되고 있다는 거에 대해서 거기 관련 있는 분들도 지금 굉장히 화가 나있는 것 같은데.
경진

차경진건축과장

이 행사도 전부 다 보통 행사 배너기 설치하는 건 대부분이 문화예술과에서 협의가 와요. 그리고 아니면 운동장, 체육관을 이용하는 건 시설관리공단에서 협의가 오고 있습니다. 그래서 보통 협의가 오는 건 그 공연일로부터 30일 이전에 30일간 게첩을 할 수 있거든요. 그런데 이분들이 아마 그걸 사전에 미리 아마 게첩을 한 거죠. 그러니까 그 이내에 사실상 30일 이전에 게첩하겠다고 협의를 한 후에 게첩을 해야 되는데 그런 협의없이 사전에 시설공단에 공연을 하겠다고 신청만 해놓고 게첩을 하게 된 거죠.
재민

심재민위원장

아니, 그러니까요, 공연만 하겠다고 해놓고 게첩한 거 아닙니까?
경진

차경진건축과장

네.
재민

심재민위원장

그럼 일단 불법이잖아요?
경진

차경진건축과장

네, 불법입니다.
재민

심재민위원장

그런데 그 불법을 지금 20일 동안을 그냥 방치했다는 거예요? 안양시는?
경진

차경진건축과장

그런데 배너기가 그게 꼭 구간별로 이게 뭐 여러 개 꼭 그 배너기만 달리지 않고 이것 저것 달리기 때문에 저희들이 어쨌든 단속을 못한 건 저희들 책임이 크다고 할 수 있는데요.
재민

심재민위원장

이렇게 하세요. 과장님. 지금 뭐 다 지금 진행이 됐던 상황이기 때문에 더 이상 여기서 이야기해봤자 저기하고 일단 그런 건 사전에 협의 없이 그렇게 게첩하는 것은 일단 빨리 조치를 해서 지금 처리를 해야 될 필요성이 있다라는 걸 말씀드리고요. 이렇게 좀 앞으로 해주시고요. 두 번째, 범죄예방 환경설계 셉테드 관련해서 아까 과장님 말씀하신 것과 같이 조례는 상위법에는 지금 그런 내용이 없기 때문에 조례 지금 개정하기는 어렵다 이렇게 말씀하셨는데요. 그래서 지금 우리가 할 수 있는 건 뭐예요? 우리가 할 수 있는 건 어떻게 해야 되나요?
경진

차경진건축과장

이제 저희들이 건축허가 사업계획 승인이나 허가할 때 당연히 그런 내용을 협의를 해서 심의조건을 다는 거야 사전협의할 때 그런 걸 반영하도록 권장을 하겠고요. 일단은 건축위원회나 또 위원회에서 심의할 때 건축심의기준을 지금 개정을 해서 셉테드가 심의위원회에서 이게 반영될 수 있도록 그 내용을 좀 개정을 해서 심의기준안을 마련을 하겠습니다. 저희들이.
재민

심재민위원장

하여튼간 지금 범죄에 대해서 굉장히 민감한 시기인 것 같아요. 그래서 이제 그런 거에 대해서 우리가 좀 기본 실시설계단계부터 건축심의까지 꼼꼼하게 챙겨서 강제조항으로 할 수는 없겠지만 지금 상위법이 그렇게 안 되어 있기 때문에 공고를 해서 그렇게 좀 진행이 될 수 있도록 해당 과에서 철두철미하게 이렇게 좀 반영을 해 주십사하는 그런 말씀을 드리도록 하겠습니다.
경진

차경진건축과장

네, 잘 알겠습니다.
재민

심재민위원장

더 이상 보충 질의하실 위원님 안 계십니까? 방극채 위원님.

방극채위원

과장님, 본 위원은 질의를 안 했지만 하연호 위원님께서 서면답변서 건축위원회의 위원 명단 제출자료를 보면 건축위원회 위원 임기는 그러니까 최초의 지금 2008년 8월 20일자로 된 분들이 여섯 분인가요? 이 정도 되는데 이게 임기제한이 있습니까?
경진

차경진건축과장

2년.

방극채위원

2년인데 계속 연임해서 할 수 있나요?
경진

차경진건축과장

2회 연임.

방극채위원

2회 연임까지 가능합니까?
경진

차경진건축과장

네.

방극채위원

그럼 2008년 8월 20일자에 최초 위촉일 받은 사람들은 2012년 8월 20일까지 다 끝나는 거예요? 아니, 그러니까 2회 연임이 가능하다면 좀 남았네요? 아직은?
경진

차경진건축과장

2010년부터 2회 연임이 됐고요.

방극채위원

그전에는요?
경진

차경진건축과장

그전에는 이제 계속 연임을 할 수 있도록 이렇게 되어 있는 걸로 알고 있습니다.

방극채위원

그러면 2010년에 그러면 그걸 바꿨습니까?
경진

차경진건축과장

네.

방극채위원

그러면 그 사람들은 4년을 더 할 수 있네요? 아니, 6년을 더할 수 있는 거예요? 2010년에 만약에 새로 위촉이 됐으면 그 규정에 의하면 6년을 더 할 수 있는 거예요?
경진

차경진건축과장

네, 그렇습니다.

방극채위원

좀 의문스러워서 질의를 했습니다. 알겠습니다. 이상입니다.
재민

심재민위원장

방극채 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 보충 질의하실 위원님 안 계십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

혁록

권혁록위원

차 과장님, 제가 아까 질의한 거 있잖아요, 불법사용용도 그거에 대해서 법적으로 확실히 알아서 연락주세요.
경진

차경진건축과장

네.
재민

심재민위원장

질의하실 위원님이 안 계시므로 강평준비 등 원활한 감사진행을 위하여 잠시 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선언합니다. 위원님들과 관계 공무원들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 그러면 도시국 소속 도시계획과, 도시개발과, 도시정비과, 건축과에 대한 2012년도 행정사무감사 강평을 하도록 하겠습니다. 「지방자치법」제41조에 따라 실시하는 행정사무감사를 대비하여 내실있는 감사준비와 의욕적으로 감사활동에 임해 주신 위원 여러분께 감사드립니다. 아울러 각종 사업 마무리 등 바쁜 시기임에도 불구하고 본 감사준비에 수고가 많았던 배찬주 도시국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분의 노고에 치하의 말씀을 드립니다. 도시국은 안양시의 미래를 설계하는 매우 중요한 부서로 산적한 도시문제를 해결하기 위하여 많은 노력을 하고 있으며 특히 주민의 삶의 질 향상과 쾌적한 도시환경조성을 위하여 낙후된 구도심의 도시재생을 도모코자 주거환경개선사업 및 재건축, 재개발을 환경적이고 지속가능한 새로운 패러다임으로 도시를 관리하는 중요한 업무를 수행하고 있습니다. 따라서 도시의 압축성 강화, 복합적인 토지이용, 대중교통의 중심인 시스템, 전략형 도시구조로의 개편을 위하여 많은 노력이 필요할 것으로 생각이 됩니다. 그러나 감사과정에서 나타난 문제점과 개선이 요망되는 다음 사항을 말씀드리니 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다. 첫 번째,「안양시 도시계획 조례」관리에 철저를 기하기 바랍니다. 지자체마다 신재생에너지 등 태양광시설사업을 추진하고 가운데 경기지역 내 안양시를 포함하여 15개 시·군이 도시계획조례가 제대로 마련되지 않아 신재생에너지 의무화제도가 차질을 빚고 있다는 신문보도와 관련하여 우리 시에서도 조속히 조례를 개정하여 상업지역에서도 태양광발전설비 설치가 가능하도록 제도개선을 조속히 추진하기 바랍니다. 두 번째, 안양국토연구원 이전에 따른 부지용도변경에 철저를 기하기 바랍니다. 안양국토연구원 부지는 평촌 신도시 조성과 함께 계획적으로 설계되어 교육 연구시설부지로 제한하면서 저렴한 가격으로 매수한 부지를 정부산하기관의 지방이전사업을 촉진하기 위해 매각하는 사항이라도 이번 국토연구원부지의 용도완화로 인하여 가치상승에 따른 개발이익과 주변 지역과의 형평성, 특혜 시비가 있을 수도 있으니 큰 틀에서의 토지이용검토와 연구시설해제에 따른 가치 상승분 등을 사전에 국토해양부와 협의하여 협약 등을 통하여 차액 모두가 안양지역발전에 환원될 수 있도록 만전을 기하기 바랍니다. 세 번째, 안양 관양국민임대주택단지 조성과 관련하여 조기 민원불편사항 해결을 바랍니다. 안양 관양국민임대주택단지 조성과 관련하여 주택분양공급 및 팸플릿이 조감도상에 도시지원시설용지로 전환 예정으로 표기를 하였다하나 입주민들이 겪고 있는 중학교 설립문제, 도시지원시설로 인한 환경피해와 악취 등 많은 문제점을 가지고 있습니다. 따라서 집행기관에서는 교육지원청과 적극 협의하여 중학교의 조기설립과 한시적 학급배정 완화 등 도시지원시설 입주에 따른 환경개선과 통합체 구성 등을 통하여 수시로 소통 논의하여 조기에 입주민들의 숙원이 해결되도록 철저를 기하기 바랍니다. 네 번째, 관내 교회 철탑정비에 철저를 기하시기 바랍니다. 관내 설치된 교회철탑이 노후되고 태풍 시 전도 등으로 각종 안전사고문제와 주민들의 수면방해 등 문제가 대두됨에 따라 교회철탑을 전수조사하여 노후되고 위험성있는 철탑을 중심으로 2012년부터 연차적으로 정비계획을 수립하여 시행하고 있으나 추진과정에서 철탑소유주의 동의없이 기독교연합회의 일방 협의 하에 무리하게 추진하는 사례가 있으니 앞으로는 철탑소유자와 협의하여 추진하되 향후부터는 교회철탑소유주의 원인자 부담을 일부 부담하여 추진하는 방안으로 검토하시기 바랍니다. 다섯 번째, 주거환경개선사업추진에 만전을 기하시기 바랍니다. 2004년부터 추진되어 온 냉천지구와 새마을지구의 주거환경개선사업이 LH의 재정사업악화로 사업추진이 장기간 지연되고 있어 주민들은 오랜 기간 주거 및 생활환경이 취약하여 많은 불편을 겪고 있고 장기간 지구지정으로 재산 및 건축과 관련하여 제한을 받고 있습니다. 특히 구역축소제외예정에 포함된 안양9동 김모 씨 등 주민들의 탄원서를 통하여 재산세 및 각종 세금과 생활고에 시달리다 못해 토지와 건물을 시에서 매입해줄 것을 요청하는 등 다수 민원이 빈번히 발생하고 있으니 LH공사 등 관련 기관과의 협의를 통한 적극적인 노력으로 사업이 조기에 추진될 수 있도록 노력하시기 바랍니다. 여섯 번째, 재개발, 재건축 등에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 2010·2020 도시주거환경정비기본계획에 반영된 정비예정구역에 대하여는 정비사업에 대한 주민의견을 적극 수렴하여 기반시설의 열악 및 건축물의 노후 정도가 상대적으로 심하여 노후연도가 도달하는 지역에 대하여는 시가 주도적으로 정비계획을 적극 수립하시기 바라며 또한 지역주민의 공감대 형성이 무엇보다 필요하다고 판단되는 바 기존의 사업방식인 철거방식을 포함 보존정비라는 다각적인 사업방식을 강구하는 한편 지속적으로 주민들과 소통하는 정비사업이 되도록 추진에 철저를 기하시기 바랍니다. 일곱 번째, 건축물 설계단계부터 범죄예방 환경설계를 확대 시행하시기 바랍니다. 셉테드라고 불리는 이 설계는 건축물 자체와 주변 환경을 활용해 범죄발생빈도와 두려움을 줄여 주민의 삶의 질 향상과 쾌적한 도시공간 등을 지향하는 것으로 최근 성폭행, 묻지마 범죄 등 강력사건들이 날로 증가추세에 있고 우리 시에서도 셉테드를 반영한 검토는 하고 있는 것으로 판단되나 보다 체계적이고 지역실정에 맞는 가이드라인이 필요하므로 건축심의기준 개정을 통하여 기본 실시설계 단계부터 건축심의에 이르기까지 이 같은 내용이 포함돼 범죄예방을 위한 환경설계가 제도적으로 조기에 정착될 수 있도록 적극 반영하기 바랍니다. 여덟 번째, 기획사 공연 광고물 게시 협의심사에 철저를 기하시기 바랍니다. 각종 공연 관련 일부 공연기획사에서 관공서 주변, 공원, 도로변 곳곳에 시에서 협찬하는 식으로 홍보물을 무단게첩하고 있습니다. 공연기획사에서는 시에 협조공문을 보내 승인을 받아 합법적이라고 하나 확인해본 결과 시의 허가를 받지 않고 무단으로 게첩한 사례가 있었습니다. 이들은 대형 공연기획사는 상업적 공연으로 많은 수익을 위한 것으로 장기적인 경제불황으로 관내 영세상인들이 상업용 현수막 한 개만 게시해도 불법이라고 바로 단속하고 있는데 대형 공연기획사에서 협조공문만 받았다고 해서 무조건 허가를 해줄 것이 아니라 좀 더 면밀하고 철저하게 심사하여 시민들께 불편한 오해를 받지 않도록 광고물게시 협의업무에 철저를 기하시기 바랍니다. 이상으로 강평을 마치면서 이번 감사과정에서 여러 위원님들이 지적하여 주신 사항은 결코 잘잘못을 따지기 위한 것이 아니라 행정 전반에 대한 문제점과 불합리한 사항을 도출하여 적절한 대안을 모색하고 아울러 예산심사에 반영시키코자 하는 매우 중요한 의미가 있는 것이므로 감사를 받으시는 동안 다소 불편한 점이 있었더라도 널리 이해하여 주시기 바랍니다. 아울러 감사과정에서 서면답변하기로 한 사항은 내일 10시까지 성실하게 작성 제출하여 주시기 바랍니다. 원활하게 감사가 진행될 수 있도록 협조해 주신 위원님들과 배찬주 도시국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 도시국의 도시계획과, 도시개발과, 도시정비과, 건축과에 대한 2012년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.

출처 경기 안양시의회 회의록

18시 40분 감사중지

18시 40분 감사계속

18시 50분 감사종료