우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 발언

최명희 의원 발언

제201회 제차 도시건설위원회2012-11-28

최명희 의원 프로필 보기 →

이광복위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제41조의 규정 등에 의거 건설교통국에 대한 2012년도 행정사무감사 제5일차 감사개시를 선언합니다. 오늘 감사는 교통과와 방재과, 지적과에 대한 감사를 실시하고자 하는데 이의 없으십니까? 감사합니다. 오늘도 효율적인 감사가 되도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리겠습니다. 건설교통국 교통과 소관 행정사무감사 개시를 선언합니다. 교통과 소관에 대하여 위원님들께서는 감사해 주시고 건설교통국장께서는 성실하게 답변해 주시기 바라겠습니다. 감사하실 위원님 계십니까? 최명희 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

명희

최명희위원

최명희 위원입니다. 교통유발부담금에 대해서 감사를 하겠습니다. 교통유발부담금을 부과하고 징수를 하는데 체납이 상당히 많이 되고 있어요, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

체납이 많이 되고 있는데 체납정리 종합계획을 수립하고 있습니까?
정호

신정호건설교통국장

교통유발부담금 체납액 징수는 체납액 50만원 이상에 대해서는 부동산 소유 현황을 조사해서 부동산 압류를 하고 있고요, 50만원 미만 체납자에 대해서는 자동차등록원부를 조회한 후에 차량에 대해서 압류를 실시하고 있습니다. 그리고 소액체납자에 대해서는 전화로든 문서로든 수시로 해서 체납액 납부에 대해 독려하고 있습니다.
명희

최명희위원

5년 이후가 되면 결손처리를 하잖아요?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

결손처리를 하는데 금액이 상당히 많아요. 이번에 자료를 받은 건 아니고요, 이번 상임위 기간 중에 자료를 받았던 부분인데 2004년도에도 거의 1억 가까운 9,900여만원이 돼 있고요, 2005년도 같은 경우 5,900여만원 결손처리를 하고 있고요, 2006년도 같은 경우는 4,924만원정도 결손처리를 하고 있어요. 세수에 상당히 부담금으로 들어오는 거잖아요. 세외수입. 부담금에서 결손처리하는 부분이 연차적으로 상당한 금액이거든요. 명단을 봐도 법인이나 개인 명의를 봤는데 중복적인 명단이 많아요. 이 같은 경우 집행부에서 정리정돈을 할 수 있는 논의가 되어야 되지 않나 싶은데요?
정호

신정호건설교통국장

중복 건...,
명희

최명희위원

예, 중복 건 같은 경우 연차적으로 보면 2004년, 2005년, 2006년 그리고 지금 현재 결손처리 안한 부분까지도 명단을 제가 받아봤는데 거기에도 보면 중복적인 명단이 많아요. 그러면 어떤 제재조치가 있어야 되지 않습니까?
정호

신정호건설교통국장

시효가 5년이 지나야 결손처분을 하기 때문에 매년 연도가 다르기 때문에 그 다음 연도에 결손처리 할 때 대상자가 나와서 중복대상자가 되는 거고요. 실질적으로 결손처리 하는 것이 부도라든지 폐업, 사망자, 행불 이런 사람에 대해서 결손처분 하기 때문에 저희들도 결손처분에 대해서는 최대한 신중을 기해서 관련 근거자료를 충분히 확보해서 결손처리를 하고 있기 때문에...,
명희

최명희위원

국장님, 예를 들어 보통 부동산을 압류하죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

압류를 하는데도 결손처리가 됩니까?
정호

신정호건설교통국장

부동산이 있는 사람은 결손처리를 않고 있습니다.
명희

최명희위원

않고 있다고요?
정호

신정호건설교통국장

결손처분한 게 무재산자로 재산이 없는 사람에 대해서 결손처분을...,
명희

최명희위원

명단 중에 저 아시는 분이 부동산이 있는데 어떻게 결손처리 돼서 올라와 있죠? 제가 실질적으로 명단을 밝히기는 좀 뭐하고, 그게 어떻게 올라와 있죠? 제가 의문이 돼서.
정호

신정호건설교통국장

위원님이 말씀하신 사람에 대해서는 저희들이 다시 한 번 확인해보고 실질적으로 재산이 있는 사람은 결손처분을 않고 있습니다.
명희

최명희위원

글쎄요, 여기 명단에 있어요.
정호

신정호건설교통국장

재산이 있다 하더라도 그 사람 명의로 안 돼 있고 자기 부인이든지 자식이라든지 다른 사람 명의로 해놓고 실질적으로는 자기가 관리하고 있지만 자기 소유인 것처럼 하지만 소유권이 다른 사람으로 되어 있기 때문에 그래서 이렇게 처리를...,
명희

최명희위원

편법이네요?
정호

신정호건설교통국장

편법으로 하는 거죠.
명희

최명희위원

그러면 포괄적으로 한번 여쭤볼게요. 과태료 종류가 몇 개 되죠? 과태료나 여러 가지 세외수입으로 할 수 있는 주ㆍ정차벌과금이라든가가 몇 종류나 되죠?
정호

신정호건설교통국장

우리 국에서 하는 게 불법주ㆍ정차과태료, 의무보험...,
명희

최명희위원

교통유발부담금...,
정호

신정호건설교통국장

밤샘주차라든지 이런 사항이 되겠습니다.
명희

최명희위원

종류가 몇 종류인지 모르십니까?
정호

신정호건설교통국장

업무관계된 것만 해당이 된다고 볼 수 있습니다.
명희

최명희위원

네 종류밖에 없어요?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

제가 자료를 받은 것은 교통유발부담금에 대해서만 자료를 받았지만 이런 부분이 아니라 주ㆍ정차 같은 경우 여러 가지가 결손처리 하는 부분이 상당히 많은데 더 집행부 교통과에서 징수에 대한 세심한 배려가 있었다면 이러한 처리 부분에서 상당히 세외수입을 잡을 수 있는 근거가 될 것 같은데..., 납부에 대해서 인터넷 납부가 가능하죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

인터넷 납부를 할 때 카드도 가능한가요? 신용카드.
정호

신정호건설교통국장

카드는 안 되고 있습니다.
명희

최명희위원

카드가 안돼요?
정호

신정호건설교통국장

카드는 지방세에 대해서 가능하고 과태료는 카드납부가 안되고 있습니다. 현재 법으로.
명희

최명희위원

카드가 안 되고 있어요?
정호

신정호건설교통국장

인터넷납부도 아까 제가 가능하다고 했는데 인터넷납부도 불가하고요.
명희

최명희위원

인터넷납부도 안돼요?
정호

신정호건설교통국장

예, 카드 납부도 불가합니다. 그래서 가상계좌를 해주기 때문에 가상계좌로 납부를 하기 때문에 그런 부분은 해소가 됩니다.
명희

최명희위원

자료를 보면 연도별 2007년, 2008년, 2009년까지는 체납액이 상당히 많은 금액이었다가 2010년도에는 줄었어요.
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

2010년도에 확 줄다가, 물론 총 체납액 대비해서 큰 차이는 없는데 2011년도도 2009년도 보다는 많이 줄었어요. 체납정리에 대해서 교통과에서 하고 있는 종합계획이라든가 수립해 놓은 게 있는지요?
정호

신정호건설교통국장

매년 상ㆍ하반기에 체납액 일제 정리기간을 정해서 독려를 하고 있고 또 교통과에 특별징수팀을 가동해서 안내하고 있고 독려를 하고 있습니다. 그래서 최대한 체납액이 없도록 만전을 기하고 있다는 말씀을...,
명희

최명희위원

체납액이 없을 수는 없겠죠. 운영상, 경영상 여러 가지 사정에 의해서 체납액이 발생할 수밖에 없겠지만 예를 들어서 부동산이라든가 근거가 있는 분 같은 경우는 체납 부분에서 연체 실적이 있으신 분들은 꾸준히 해마다 반복적으로 있으시더라고요. 중복적인 명단을 찾아보고 주민등록번호 앞 번호가 있기 때문에 비교해 봤을 때 동일인이 아닌가 싶은 생각이 들고요. 그런 부분에서 우리가 정리하는 부분에서 체납정리는 충분히 조금 더 심혈을 기울여야 되지 않나, 종합계획을 세울 필요가 있겠다는 생각이 들고 저희들도 명단을 작성하다보면 오류가 생길 수 있거든요. 주민등록 오류가 생길 수도 있거든요. 그런 부분을 정확하게 파악하셔가지고 연체되는 부분은, 우리가 늘 세수가 부족하다고 하잖아요. 세외수입 부담금에서 오는 부분이기는 하지만 그런 부분을 우리가 좀더 노력을 하셔야 될 거라고 봅니다.
정호

신정호건설교통국장

최명희 위원님이 지적하신대로 체납액 징수를 위해서 최대한 노력해서 체납액이 줄 수 있도록 조치를 하겠습니다.
명희

최명희위원

한 가지 더 부연설명 좀 부탁할게요. 교통유발부담금에 대해서 혹시 감면을 받기 위한 제도가 있습니까? 감면 받는 제도.
정호

신정호건설교통국장

감면은 차량 부재를 한다든지 자전거 통행을 유도한다든지 감면제도가 있어서 교통유발부담금 대상자들한테 사전에 충분한 홍보를 하고 또 신청을 받습니다. 신청을 받은 후에 그것에 대한 실질적으로 이행을 하고 있는지 점검을 하고 또 그렇게 이행을 하도록 홍보를 해서 최대한 교통유발을 줄이면서 추진하고 있습니다.
명희

최명희위원

그분들이 예를 들어서 이런 감면제도가 있다는 것을 다 인지하고 있습니까?
정호

신정호건설교통국장

예, 다 알고 있고 홍보를 해서...,
명희

최명희위원

홍보라는 것은 어떠한 방식의 홍보라는 거죠?
정호

신정호건설교통국장

건물 1,000평방미터 이상 소유자들한테 부과를 하기 때문에 대상이 많지는 않습니다. 대상이 많지 않기 때문에 문서로써 충분히 홍보를 하고 있고 이게 매년 부과되기 때문에 시설물 소유자들도...,
명희

최명희위원

이게 3,000제곱미터인가요?
정호

신정호건설교통국장

1,000평방미터 이상 건물에 대해서 부과를 하고 감면대상은 거기서 규모가 큰 3,000평방미터 이상에 대해서만 감면을 해주고 있습니다. 거기에 대해서는 충분하게 공문으로도 안내하고 이행실적이 좀 더 높아진다면 교통유발이 완화가 될 수 있는데 그런 부분에 대해서 이행하도록 노력을 하고 있습니다.
명희

최명희위원

우리가 종교시설에 대해서는 교통유발부담금을 부과하지 않죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

대덕대로 그 쪽 주변에 보면 주말 같은 경우 예식이 빈번하게 있지 않습니까? 종교시설도 있고요. 예식을 하러 올 경우 주말 같은 경우 상당히 혼잡한 경우입니다. 종교시설 같은 경우 교통유발부담금이 없다보니까 부과하지도 않고 그런 수혜를 주고 있는 시설에서 상당히 번잡한 도로의...,
정호

신정호건설교통국장

비부과대상이 종교시설이라든지 주거용건물 이런 부분에 대해서는 법으로 면제대상이 되어있기 때문에 예식장 같은 부분에 대해서는 요건에 맞도록 부과를 하고 있습니다.
명희

최명희위원

예식장 같은 경우 법 테두리에서 벗어나는 부분이니까 교통유발부담금을 납부하고 있지만 종교시설에 대해서는 면제대상이지 아닙니까? 면제대상이지만 교통유발은 하고 있어요. 그쪽에서 자체적으로 이루어져야 되는 부분이 있는데 그쪽 부분에서 교통유발을 시키지 않을 만큼 여기서도 인지를 시키게끔 해줘야 될 것 같고요. 이것으로 감사를 마치고, 나머지 여쭤볼게요. 견인업체 있죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

견인업체를 수탁 주고 있나요, 위탁?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

위탁 수탁을 주고 있는데 자료를 못 받아서 자료요청 좀 할게요. 견인업체랑 계약한 임대계약서가 있죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

임대계약서하고 업체에 대해서 세부적인 내용이 있을 거예요. 견인차라든가 자세한 내용을 자료 요청할게요. 위원장님, 자료요청 부탁할게요.

이광복위원장

최명희 위원님께서 방금 요구하신 자료를 위원회자료로 채택하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 최명희 위원님께서 요구하신 자료가 본 위원회 감사자료로 채택되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

명희

최명희위원

이상 감사 마치겠습니다.

이광복위원장

수고하셨습니다. 또 감사하실 위원님 계십니까? 김옥호 위원님.
옥호

김옥호위원

김옥호 위원입니다. 공영주차장 위탁관리에 대해서 감사하겠습니다. 며칠 전에 본 위원에게 메일이 하나 왔었는데요. 입창공고문에 위탁 관련해서 10시에 요금을 받도록 되어있는데 계약서 상에, 본 위원이 계약서까지 확인한 결과 전자입찰로 해서 오전 8시로 공고 돼 있고 부칙 제4조에 행정적인 오류로 그것은 본 위원이 감사한 결과 큰 문제가 없다고 판단이 되지만 민간위탁공영주차장 관리에 대해서 조례로 수의계약이 가능하게끔 되어 있잖아요?
정호

신정호건설교통국장

예.
옥호

김옥호위원

타 자치구하고 비교 했을 때 대전시 타 자치구가 수의계약 하는 자치구도 있나요?
정호

신정호건설교통국장

수의계약이 우리 5개구에는 없고 타 시에는 있는 걸로 알고 있습니다.
옥호

김옥호위원

국가를 위해서 목숨을 바치고 월남 참전도 하시고 나라를 위해서 희생하신 분들한테 최대한 배려 차원에서 상이군경회나 고엽제에 수의계약을 줬는데요. 그분들한테 주고 우리도 배려한만큼 그분들도 관리하는데 있어서 대전시민들, 서구 구민들 주차장 쓰는데 있어서 편하게 활용할 수 있도록 하여야 되는데 예를 들어 만년동 같은 경우 식당 주변에 노상주차장 라바콘이라든지 다른 물건으로 주차를 못하게 해놓고 식당을 이용하는 고객만 거기에 주차할 수 있도록 그분들이 그렇게 하고 있는데 행정적인 지도를 일부 해야 될 부분이 있다고 판단돼서 국장님께 질의합니다. 아울러서 거주자우선주차제가 현재 19시부터 익일 08시까지인데 낮에 주인들이 다른 분들이 외부에서 왔을 때 주차할 경우 못하게 해서 주민들 간의 불화도 생기고 맞물려서 두 가지 행정적인 지도를 어떻게 하고 있는지 말씀 좀 해주시지요.
정호

신정호건설교통국장

위원님이 지적하신 만년동 식당 주변 상업지역 주변에는 실질적으로 유료화하기 전에는 라바콘으로 자기 주차장처럼 하는 예가 많았습니다. 그래서 매일 출장 나가서 그것을 수거해오면 또 물통이라든가 이런 것을 설치해놔서 많은 민원도 있었고 그런 민원도 해소하기 위해서 저희들이 유료화를 하고 있습니다만 일부 식당에서 두세군데를 주차면을 자기들이 편리하게 위탁자한테 계약을 해서 이용을 하고 있는 걸로 지금 지적하신 사항인 것으로 판단이 됩니다. 그 부분에 대해서는 가능하면 한 사람이 식당업체에서 2~3년 자기 사유 주차장화 하는 사례가 없도록 지도를 하고 적치물은 일체 놓지 않도록 지도를 하겠습니다. 그리고 거주자 우선주차구역내 주간시간대에 대한 주차 시비 관련해서는 서로간에 주차를 하려고 하는 사람하고 못하게 하는 사람하고 충분히 이해를 하고 서로 할 수 있는 사항이지만 개인간의 분쟁으로 판단됩니다. 그래서 저희들로서는 주간에는 외부 차량에 대해서도 주차 가능하다는 것을 건물소유자한테 거주자 주차 배정받은 사람한테 홍보를 하도록 하고요, 외부차량들은 거주자 우선주차구역내 공영주차장을 주간에는 무료로 운영하도록 마련해 놓은 것이 있습니다. 그래서 유료공영주차장을 이용하도록 충분하게 거주자 주차 구역내는 안내홍보를 할 수 있도록 조치를 하겠습니다.
옥호

김옥호위원

예, 잘 알겠습니다. 가능하면 사유화해서 독점 사용하는 그런 사례가 없도록 행정적인 지도를 부탁드리겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

예.
옥호

김옥호위원

한 가지만 더 질의하겠습니다. 이와 관련해서 우리 위원회에서 이광복 위원장님께 공영주차장 관련해서 민원이 접수가 돼서 본 위원이 알기로 8월달 또 10월달 2차에 걸쳐서 우리 위원회 위원님들과 함께 공영주차장 현장방문을 하였습니다. 갈마, 가수원, 둔산3동 상점가주차장 또 용문동, 지금 공사를 하고 있나 모르겠습니다만...,
정호

신정호건설교통국장

공사가 진행 중입니다.
옥호

김옥호위원

그와 관련해서 질의 좀 하겠습니다. 지금 둔산3동 상점가 주차장 같은 경우 경제과에서 하다보니까 우리 위원회에서 감사할 사항은 아니지만 현재 용문동이 하고 있고 내년에 만년동과 월평1동을 할 예정이지 않습니까?
정호

신정호건설교통국장

예.
옥호

김옥호위원

그것과 관련해서 위원님들이 가서 보니까 시설공사를 하는데 불필요한 예산이 일부 발생하였기에 예방 차원에서 질의를 하는 겁니다. 용문동 같은 경우 주차장적립기금 가지고 전액 구비로 하고 있죠?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇습니다.
옥호

김옥호위원

지금 둔산3동 상점가 주차장은 국ㆍ시비, 구비 비율이 어떻게 되나요? 혹시 우리 구에서 들어가는 비용은 어디에 예산편성이 된 거죠? 혹시 교통과에서 일부 경제과에다...,
정호

신정호건설교통국장

경제과에서 상점가 육성에 관한 법률에 의해서 사업비를 지원받아서 국ㆍ시비 투자를 하고 있는데 일부 부족한 예산이 있었습니다. 부족한 예산 3억을 경제과에 지원해준 겁니다.
옥호

김옥호위원

건설교통국에서 경제과에다가 결국...,
정호

신정호건설교통국장

금액을 3억 지원해준...,
옥호

김옥호위원

지원해 준 거죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
옥호

김옥호위원

그래서 일부 우리 위원회 소속은 아니지만 교통과에서 지원해줬기에 본 위원이 간접적인 행정감사를 하는 것이거든요. 위원님들이 현장에 나가서 이구동성으로 갈마동과 용문동 같은 경우는 포장이라든가 전체적인 공사를 보면 그래도 현장 여건에 잘 맞게끔 시설공사를 했는데, 다른 위원회 위원님들이나 집행부에서 오해하실 수도 있기에 본 위원이 말씀드리기에 조심스러운데요. 시설 전체적인 공사 부분에 대해서 본 위원이 판단했을 때는 예산낭비가 많습니다. 그래서 노파심에 용문동에 지금 하고 있고 내년에 만년동과 월평1동에 주차장 조성시에 설계를 잘 해서 현장여건에 맞게끔 공사를 했으면 좋겠다는 취지로 말씀드리는 겁니다.
정호

신정호건설교통국장

주차장이라든지 건설사업계획에 대해서는 설계가 어느 정도 되고 공사착공이 되면 그런 상황을 공사가 본격 착수되기 전에 위원님들한테 현황을 가서 직접 설명드리고 공사추진계획을 상세히 설명드려서 효율적인 공사 집행이 되도록 노력을 하겠습니다.
옥호

김옥호위원

예, 감사합니다. 하여튼 예산 낭비가 안 되도록 사전에 주민들하고 충분하게 공청회도 하고 둔산3동 같은 경우는 주민들하고 미리 공청회라든가 의견수렴을 했으면 옹벽 2미터에서 1미터를 안 줄이고 구배도 일부 조정을 하면 예산낭비가 사전에 차단이 되는데, 본 위원이 이렇게 질의하는 것은 국민권익위원회나 기획재정부 예산낭비센터까지 민원인들이 제출하였기에 질의하는 겁니다. 교통과에서도 추진하는 공영주차장과 관련돼서 민원이 제기가 안 되도록 그렇게 노력해 주시기를 부탁드립니다.

이광복위원장

김옥호 위원님 수고하셨습니다. 또 감사할 위원님 계십니까? 류명현 위원님.
명현

류명현위원

류명현 위원입니다. CCTV 설치사업 현황에 대해서 감사하겠는데요. 특히 어린이방범용 CCTV를 보면 어린이보호, 아동보호 따로 되어 있어요. 설치 대수가 2008년부터 182대, 아동ㆍ어린이 방범용 CCTV가 총 182대라는 얘기죠, 서구 관내에?
정호

신정호건설교통국장

예, 182대가 설치됐습니다.
명현

류명현위원

182대죠. 그러면 설치장소가 어린이공원, 아동보육시설, 초등학교 주로 그런 곳에 설치가 되어 있죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

각 한대씩?
정호

신정호건설교통국장

예, 어린이공원 같은 데는 필요에 따라서 두 군데 설치된 데도 있고요...,
명현

류명현위원

거의 한대씩이더라고요.
정호

신정호건설교통국장

사각지대라든지 학교라든지 공원에도 두 개 설치된 데도 있습니다.
명현

류명현위원

비율상으로 보면 거의 다 한대씩 설치가 되어 있잖아요?
정호

신정호건설교통국장

여러 군데 설치를 하다보니까...,
명현

류명현위원

얼마전에도 CCTV의 역할론에 대해서 사회문제로 보도가 된 적이 있어요. 그 부분에 대해서 국장님께 질의를 하고자 하는 것이 뭐냐면 우리가 막대한 예산을 들여서 CCTV를 182군데에 설치를 했는데 설치된 CCTV가 제 역할을 못한다면 아무 소용이 없는 것이 거든요. 예를 들면 차량의 번호판도 인식을 못하고 사람까지도 인식을 못한다는 CCTV의 기능에 대한 무용지물이라는 사회적인 문제가 있었는데요. 주로 CCTV성능이 몇 만 화소죠?
정호

신정호건설교통국장

182대 중에서 2008년부터 2010년도까지 설치한 81대는 41만화소고 2011년 이후부터 설치한 101대에 대해서는 130만 화소로 되어 있습니다. 지금 41만 화소에 대해서도 130만 화소로 성능개선사업을 병행해서 추진하고 있습니다.
명현

류명현위원

그러면 2011년도 이후에는 130만 화소로 했다는 거죠?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇습니다.
명현

류명현위원

그러면 2010년도까지 설치된 81대가 41만 화소이기 때문에 얼마 전 사회문제로 제기됐던 그런 부분에 해당이 되겠네요, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇습니다.
명현

류명현위원

방범용 CCTV를 주로 관할지구대에서 관리를 하잖아요?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

거기도 인원상의 문제라든가 이런 것 때문에 상시적으로 CCTV 관찰이 안되고 있거든요. 지구대에 가보시면 알겠지만 그분들이 어느 지역에 사건이 발생되면 출동을 하셔야 되고 그러기 때문에 그러한 이유도 있는데도 불구하고 CCTV가 제 기능을 못한다면 나중에 더 큰 문제가 야기될 수 있는 부분들이 상당히 많거든요. 기능상 문제점이 있는 CCTV 향후 어떻게, 2013년도에는 총무과로 통합 이관이 되잖아요, 업무자체가?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

그러면 시기적으로 내년인데 국장님이 그것을 개선할 수 있는 향후 계획에 대한 부분은 말씀하시기 어려운 상황 아닙니까?
정호

신정호건설교통국장

대전시에서 도안신도시 U-city에 5개 구 CCTV의 효율적 관리를 위해서 통합관제센터를 건립 중에 있습니다. 내년 7월에 완공을 계획하고 있기 때문에 CCTV 설치의 효율성이라든지 관리 이런 것이 일원화되고 그렇게 성능이 떨어지는 부분에 대해서는 41만 화소에서 130만 화소로 교체해서 점진적으로 개선해 나가도록 해야 된다고 생각이 됩니다.
명현

류명현위원

물론 82억원을 들여서 통합관제센터가 내년도에 건축이 완료가 되는데 총무과로 일괄 이관되기 전에 그러한 문제점 같은 부분들을 상세하게 총무과에 설명을 드려서 그런 부분들이 빨리, 통합정보센터가 건립만 되면 뭐합니까? CCTV가 제 기능을 발휘하지 못하면 아무 소용이 없는 거잖아요, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇습니다.
명현

류명현위원

그런 부분들에 앞으로 더 큰 문제가 야기되지 않도록 만전을 기해 주시기 바라겠습니다. 자동차성능검사장 지도점검 내역하고 무단방치차량까지 일괄적으로 질의를 할게요. 성능검사로 인한 자료 제출한 것 보면 위원들이 감사할 수 있는 자료가 아니에요. 2011년도 상반기, 2012년도 상반기 여기에 대한 지도점검이 제대로 이루어진 거예요?
정호

신정호건설교통국장

자동차성능검사장 관련해서는 정기적으로 상반기, 하반기 점검을 하고 있고요. 또 개별적인 민원도 수시로 들어오고 있습니다. 그 부분에 대해서 현장에 나가서 점검을 해서 미비한 사항은 시정조치하고 아직 큰 문제점은 없는 것으로 파악되고 있습니다.
명현

류명현위원

성능점검으로 말미암아 민원 접수된 사항이 몇 건이나 있어요?
정호

신정호건설교통국장

건수는...,
명현

류명현위원

자료를 저한테 주시고요, 얼마 전에 보도가 됐던 미터기 조작 사건이 있었죠? 대전에서도 있었죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

그걸로 말미암아 문제가 될 수 있는 데가 성능검사장도 되고 중고차 매매업도 같이 문제가 될텐데 그 내용도 자료로 주시기 바라겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

예, 알겠습니다.
명현

류명현위원

지금 여기 자료제출로는 별다른 내용이 없어요.
정호

신정호건설교통국장

지금 지적하신 운행속도기 조작 관련해서는 너무 세밀하게 하는 전문사기 건이기 때문에...,
명현

류명현위원

그것도 작년엔가 경찰청에서 현장에서 잡아서 트렁크에서 돈도 나왔고 그랬잖아요. 그런데 제출한 자료에는 그것으로 말미암아 성능검사장, 매매상 이런 부분에 있어서도 문제가 될 수 있는 부분이 있는데 여기 지도점검에 보면 하나도 없네요. 그리고 민원접수사항에 의해서 조치한 결과 그 내용까지 주시고요.
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

무단방치차량 처리내역에 대해서 이것도 작년 것이 이월된 게 있나요, 여기 내용에?
정호

신정호건설교통국장

작년에 처리하다가 다음 연도 처리기간이라든지 신고해서 절차를 이행하기 때문에 이월하는 건이 있습니다. 금년에 이월...,
명현

류명현위원

제가 작년인가 재작년에도 그런 부분에 대해서 얘기를 한 적이 있는데요, 자료를 보시면 알겠지만 이걸로 누가 알겠어요? 담당자 외에는. 그렇잖아요? 이 자료도 다시 주시기 바랍니다.
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

어린이보호구역, 노인보호구역에 대해서도 질의를 할게요. 어린이보호구역이라든가 노인보호구역 설치에 대해서는 여러 가지로 여기 계신 존경하는 상임위 위원님들도 필요성 부분에 대해서는 공감을 하는데요. 대상지와 주변여건에 따라서 약간의 특성적인 부분들이 더 첨가가 되고 가미되는 부분들이 있을 거예요. 본 위원들이 가보면 거의 일관성 있는 시공이 돼 있다는 그런 인상을 많이 받거든요. 왜냐하면 대상지 같은 경우에 경사면에 있다든가 아니면 평지에 있다든가 거기에 따라서도 미끄럼방지턱이 됐든 안전휀스가 됐든 이런 부분들이 좀 차별화된 시공이 되어야 하는데 그런 부분에 있어서 조금은 부족하다는 인상을 많이 받거든요. 그리고 노인보호구역 설치를 보면 건능골경로당하고 신선암경로당 같은 경우에는 안전휀스에 대한 공사만 한건가요, 사진상으로 보면.
정호

신정호건설교통국장

안전휀스도 설치를 하고 보행할 수 있는 보행자 손잡이 또...,
명현

류명현위원

그러니까 보행자 손잡이만 했죠? 도로상에 보호구역..,
정호

신정호건설교통국장

예, 표지판이라든지 미끄럼방지시설...,
명현

류명현위원

그런 것까지 다 설치했나요?
정호

신정호건설교통국장

다 같이 설치했습니다.
명현

류명현위원

노인보호구역도 마찬가지로 상당히 혼잡한 지역 또 차량이 많이 왕래하는 지역에 있는 노인정이 있고 또 어느 노인정은 약간 떨어지고 혼잡하지 않고 또 차량통행이 거의 없는 지역에 있고 그렇거든요. 그렇기 때문에 노인보호구역도 마찬가지로 그런 환경적인 면을 고려해야 되겠죠. 왜냐 하면 노인들이나 어린이들은 보호구역 취지에 맞게끔 보호될 수 있는 그러한 부분들에 역점을 맞춰야 되니까요. 이런 부분에 있어서도 특성적인 부분들을 고려해 주시길 바라겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

어린이보호구역이나 노인보호구역에 대해서는 사업계획이 확정되면 유치원이라든지 경로당에 직접 가서 사업계획을 설명하고 의견을 받습니다. 관할 경찰서에도 의견을 받고. 어린이ㆍ노인보호구역에서 안전사고가 일어나지 않도록 최대한 노력하고 있다는 말씀을 드립니다.
명현

류명현위원

그리고 화물자동차라든가 밤샘 불법주ㆍ정차단속도 마찬가지로 매년 여러 위원님들이 의견을 제시하는 것이 형식상의 차고지가 있잖아요? 도저히 주차할 수 없는 곳에 차고지를 설정해놓고 실질적인 화물차나 버스라든가 대형차 같은 경우에는 일반주택에 불법 주ㆍ정차하는 사례가 많거든요. 특히나 어느 정도는 단속하셨던 담당공무원들도 계시지만 그런 지역이 우리 서구관내에 상습적으로 하는 대상지가 거의 다 있을 거예요. 그런 부분도 경제적인 여건에 의해서 탄력적으로 할 수 있지만 꾸준히 계도나 지도점검을 통해서 개선될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

이상입니다.

이광복위원장

류명현 위원님 수고하셨습니다. 원활한 감사를 위해서 잠시 감사중지코자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 25분 감사중지

10시 44분 계속감사

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 감사하실 위원님 감사 부탁드리겠습니다. 이한영 위원님.
한영

이한영부위원장

월평동, 만년동 지역구 이한영 위원입니다. 먼저 2012년 선진교통안전대상 수상을 축하드리며 공직자 여러분의 노고에 감사드립니다. 아울러서 월평동 주차타워 건립 추진에 대한 대전시와의 적극적인 협조와 협력에 감사드리고 원만히 건립될 수 있도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 전체 예산 80억 중 건립비용 50%인 40억을 대전시로부터 확보해 주신 데 대하여 다시 한번 깊이 감사드립니다. 감사보다는 2013년도 정책에 반영될 수 있는 부분에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 한밭대로변 누리아파트하고 진달래아파트사거리, 월평동 이마트사거리 이 부분이 출ㆍ퇴근시간이나 오후시간에 정체되는 현상이 많은데 우회전차로구간이 다른 구간보다 짧습니다. 이 부분을 우회전차로가 충분히 확보될 수 있도록 우회전차로를 확보해주시기를 당부드립니다. 아울러서 횡단보도 설치나 어린이보호구역내 횡단보도에 대해서 일부 대전시와 대덕구 쪽에 보면 횡단보도에 대해서 투광설치를 해서 특히 야간에 사고예방을 사전에 할 수 있도록, 또 이런 부분이 민원인들한테 주민들한테 많은 호응을 받고 있습니다. 저희 지역에도 투광 설치를 할 수 있도록 연차적으로 검토해 주시기를 바랍니다. 존경하는 류명현 위원님께서도 말씀하셨는데 공영주차장내 장기방치차량으로 인해서 공영주차장 고유의 역할이 많이 퇴색되고 있는데 장기방치차량에 대한 단속조치 결과가 혹시 있는지 국장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.
정호

신정호건설교통국장

공영주차장에 대해서는 정기적인 점검도 하지만 수시로 점검을 해서 장기간 무단방치하는 차량이라든지 또 환경에 저해되는 차량들에 대해서는 지속적으로 순찰을 해서 그런 사항이 최소화 되도록 하고 있습니다.
한영

이한영부위원장

공영주차장 내 장기방치차량은 가서 확인을 해보면 누구나 쉽게 이것이 장기방치차량이구나 하는 정도로 확인을 할 수 있는 부분이죠?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇습니다.
한영

이한영부위원장

지속적으로 주차단속이나 주차문제에 대해서는 서구뿐만 아니고 대전시 전체가 어려움에 직면해 있는데 특히 막대한 예산을 들여서 설치한 공영주차장 내에 장기 방치차량이 없어질 수 있도록 적극적인 대처와 협조를 당부드리면서 감사마치도록 하겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

저희들이 정기점검 결과 9월에도 장기방치차량 7대에 대해서 이동 조치한 실적이 있습니다.
한영

이한영부위원장

이상 감사 마치겠습니다.

이광복위원장

이한영 위원님 수고하셨습니다. 또 감사하실 위원님 계십니까? 최명희 위원님.
명희

최명희위원

아까 제가 감사하는 도중에 빠진 부분이 있어서 다시 말씀드릴게요. 교통유발부담금 시효결손내역 자료에 보면 결손처리를 어느 시점으로 하시죠? 결손처리를 매년 하지 않습니까?
정호

신정호건설교통국장

예, 매년 결손처리를 하고 있습니다.
명희

최명희위원

매년 결손처리를 해야 되는 거죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

제가 받아본 자료에 보면 2004년도, 2005년도, 2006년도 3개년을 올 2012년 1월 25일날, 26일날 이틀에 걸쳐서 결손처분을 하셨어요. 어떻게 된 겁니까?
정호

신정호건설교통국장

2006년도 기준으로 해서 5년이 지난 것에 대한 결손처리를 했고 2004년도, 2005년도에도 실질적으로 결손처리를 못한 것에 대해서 추가로 결손처리를 한 것으로...,
명희

최명희위원

못한 게 한 두건이어야죠? 제가 말씀드려볼게요...,
정호

신정호건설교통국장

참고적으로 2010년도 하고 2011년도에는 결손처분을 실시하지 않았습니다.
명희

최명희위원

왜 안하셨죠? 그건 직무유기잖아요?
정호

신정호건설교통국장

가능하면 결손보다는 징수를 하기 위한 걸로 이해해주셨으면 좋겠습니다.
명희

최명희위원

징수를 하기 위해2004년도에 388건이나 있어요. 2005년에는 몇 건이나 있냐면 158건, 2006년도에는 5개년에 맞아서 12년에 했다 치더라도 그것은 변명에 불과하죠, 국장님. 제가 아까도 말씀드렸지만 징수에 대해서 상당히 많은 고민을 해야 되고 노력을 해야 됩니다. 결손처리를 하게 되면 체납자 그분들은 해제가 되는 부분 아닙니까?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇습니다.
명희

최명희위원

완전 해제가 되는 부분인데 빨리 결손처리해야 될 부분 같으면 빨리 해제 조치를 해줘서 문서가 이렇게 복잡하게 있는 것보다 정리를 해줘야 될 필요가 있을 것 같고요 만약에 이런 부분들이 고질적으로 체납이 계속 연차적으로 된다고 하면 관에서 하는 인허가 부분이 있잖아요. 인허가 부분에서 제재 조치를 한다든가 그런 시스템이 구성이 되어야 하겠다 싶어서 제가 말씀드린 거구요. 물론 힘드시겠지만 납부에 대한 시스템을, 아까 가상계좌라고 말씀하셨는데 징수를 하기 위해서 노력을 많이 하셔야 됩니다. 제가 자료요청을 다시 한번 할게요. 주ㆍ정차단속실적에서 유형별 단속실적에 대해서 자료를 뽑아주시고요. 교통과 뿐만 아니라 체납에 대해서 고민을 해달라고 하는 건데 체납금액에 대해서 징수실적이 있죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명희

최명희위원

징수실적이 얼마만큼 됐는지 10년, 11년, 12년 3년 것 자료요청 좀 하겠습니다. 이상 마치겠습니다.

이광복위원장

최명희 위원님 수고하셨습니다. 또 감사하실 위원님 계십니까? 김경석 위원님.
경석

김경석위원

용문동, 탄방동, 갈마1ㆍ2동 지역구 김경석 위원입니다. 갈마1동, 용문동 공영주차장 추진내역에 대해서 감사하겠습니다. 갈마1동 301-3번지, 9번지 공영주차장 최초 토지주와 접촉을 하고 매도 의사가 있는지 의향을 물어본 직원이 누구입니까?
정호

신정호건설교통국장

거기에 따른 대상지 선정은 경제과로 간 김창동 주무관이 담당자였습니다.
경석

김경석위원

계장님인가요?
정호

신정호건설교통국장

7급입니다.
경석

김경석위원

여기에 대해서 누가 답변하실 분이 계신가요?
정호

신정호건설교통국장

제가 답변하겠습니다.
경석

김경석위원

토지주가 처음에 매도의사를 밝혔을 때 토지가격을 어느 정도 말씀하셨는지 알고 계시나요?
정호

신정호건설교통국장

토지소유자가 가격을 얼마정도 얘기한 것에 대해서는 제가 정확히 파악한 것은 없습니다.
경석

김경석위원

그러면 토지를 선정했을 때 근처에 부동산이라든지 이런 데 다니면서 조사를 했을 것 아닙니까?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇죠.
경석

김경석위원

한 두군데가 아니겠죠, 여러군데 평균적으로 내야 되니까?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

처음에 부동산에 나왔던 가격이라든지 토지주가 원하는 가격이 어느 정도인지 국장님은 모르고 계시죠?
정호

신정호건설교통국장

실질적으로 공영주차장 토지를 매입하기 위해서는 공시지가라든지 주변 토지거래가격 실거래가격 신고한 것 또 주변 부동산이라든지에 매매가가 나온 것을 참고해서 부동산 추정가격을 산정하고 또 예산 성립이 된 후에는 2개 감정평가기관에 감정가격을 의뢰해서 감정가격을 선정하기 때문에 위원님이 지적하신 사항에 대해서는 감정가격이 토지소유자가 얼마로 제시를 했다고 하지만 그것은 참고사항이 되겠고요. 법적 기관에 의한 감정가격으로 적정하게 보상이 되기 때문에 감정가격에 대해서는 토지를 매입하는데 그렇게 추진한다는 사항을 말씀드립니다.
경석

김경석위원

지금 국장님이 말씀하신대로 부동산이나 주변시세 그리고 실거래가 내용에 대한 조사를 해서 거기에 맞는 토지가격을 책정한다는 말씀 아닙니까?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

그런데 토지주가 원하는 가격하고 감정가가 따로 있어요, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예, 그럴 수가 있습니다.
경석

김경석위원

감정을 할 때 우리 구에서 한명을 추천하고 토지주가 한명 추천하나요?
정호

신정호건설교통국장

그렇지 않습니다.
경석

김경석위원

그럼 어떻게 하나요?
정호

신정호건설교통국장

토지가격에 대한 서로 간의 문제점이 있기 때문에 토지소유자가 한명 추천을 하고 구에서 한명 추천을 해서 하고 있습니다.
경석

김경석위원

그럼 예를 들어서 토지주가 추천한 감정평가사가 2억 나왔고 우리 구에서 추천한 평가사가 1억이 나왔어요. 그러면 어떻게 하죠? 중간인 1억 5,000에 합니까?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇게 합니다.
경석

김경석위원

이거 문제가 있지 않아요?
정호

신정호건설교통국장

그것은 법적인 업무로 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률에 의해서 감정가격을 산정할 때는...,
경석

김경석위원

본 위원이 안 알아본 것은 아닙니다. 법적으로 그렇게 되어 있다고 해도 우리가 법에 의해서 살 수만은 없습니다. 그리고 법을 어기자는 게 아니고 좋은 취지의 방법은 사실 옛날부터 본 위원이 의원되기 전부터 느껴왔지만 공직자분들께서 고생도 하시고 열심히 하시는 것은 알고 있지만 좋은 방향으로 바꿔야 하는 행정도 전례가 없었다든지 법이 그렇다든지 해서 손해를 보는 경우가 상당히 많이 있어요. 본 위원이 드리고 싶은 말씀도 그겁니다. 갈마1동 매입 최초감정가가 16억 4,700나왔는데 매수가는 16억 했어요, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

그런데 처음에 본 위원이 알기로는 부동산 두 군데에 알아봤을 때 13억 7,000에 나왔어요. 거기서 2억 3,000이란 갭이 생겨요. 그랬다가 구청에서 접촉하니까 15억이면 팔겠다고 했는데 감정가가 이렇게 높이 올라가서 비싸게 사고 이런 부에 대해서 시정될 필요가 있다고 생각하는데 국장님, 어떻게 생각하세요?
정호

신정호건설교통국장

위원님이 지적하신 사항에 대해서 제가 판단했을 때는 실질적으로 그런 일이 없었지 않았나 이런 생각이 듭니다. 담당자가 대상지 선정하고 추정가격을 산정 할 때는 아까 말씀드린대로 그런 부분을 감안해서 했을 것으로 판단이 됩니다.
경석

김경석위원

그런 게 아니고 어렵겠지만 이런 부분은 시정되어야 할 부분 아닌가요?
정호

신정호건설교통국장

그런 부분이 있다면 과감히 시정되어야 되겠죠.
경석

김경석위원

그리고 또 하나 토지주가 감정평가사를 하나 추천하고 구에서 하나 추천해서 한다는 것은 아까 예를 들어서 1억, 2억 얘기를 했지만 이것도 모순이 있어요. 본 위원 생각은 우리 구에서 감정평가를 자체적으로 먼저 해서 시세와 우리가 내린 감정평가는 어느 정도 나오는데, 3억 나오고 우리 1억 나왔으면 2억에 삽니까?
정호

신정호건설교통국장

그렇게는 않지요.
경석

김경석위원

그럼 안 삽니까? 감정평가는 그렇게 나왔는데 어떻게 합니까? 그럴 때는 어떻게 하겠어요? 조율합니까?
정호

신정호건설교통국장

실질적으로 2개 기관이 감정평가한 금액이 10%이상 차이가 났을 때는 재평가를 하도록 하는 규정이 있습니다.
경석

김경석위원

감정평가가 공신력이 있다고 하지만 본 위원이 알기로는 어느 정도의 유동성이 있어요. 그렇기 때문에 감정평가란 자체를 구에서 자체적으로 실시를 해서 실거래가, 감정평가 그리고 토지주가 원하는 가격 이것을 평가해가지고 하는 게 맞을 것 같아요. 법으로 되어 있다고 말씀하시는데 그 법도 안 좋은 법이면 고칠 생각하시고 건의하셔야죠.
정호

신정호건설교통국장

앞으로 토지보상 관련해서 그런 문제점이 없도록 최대한 노력을 하겠습니다.
경석

김경석위원

꼭 좀 그렇게 해주세요. 용문동 공영주차장건도 최초감정가는 21억인데 매수가는 21억 2,700에 샀어요, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

이 가격도 실제로 처음에 나와서, 처음이라고 해야 한 두달 사이인데 그게 지가가 상승됐다든지 이런 요인은 없고 “주차장 한다” 이런 분위기가 도니까 감정평가도 실제로 토지주가 원하는 가격보다 상당히 높은 가격이에요. 국장님은 이 부분에 대해서 예를 들어서 누구 주사 가가지고 토지주가 어느 정도 내놨는지 정확히 부동산에 파악해서 그 가격 정도에 준해서 우리가 살 수 있게, 감정평가를 할 수 있게 이렇게는 안하시잖아요?
정호

신정호건설교통국장

그렇게 하고 있습니다.
경석

김경석위원

그렇게 하세요?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

그런데 비싸게 사요? 뭔가 문제가 있지 않아요? 본 위원이 잘못 알고 있는 건가요? 저는 녹음도 해놨어요, 부동산 두 군데에다가 가격 녹취해 놨습니다.
정호

신정호건설교통국장

그런 부분에 대해서는 앞으로 더욱 업무에 철저를 기하도록 해서 그런 사례가 없도록 하겠습니다.
경석

김경석위원

그렇게 좀 해 주세요. 분명히 다시 한 번 말씀드리지만 자체적인 감정 그리고 실거래가, 부동산에 매물로 나와 있는 가격, 토지주가 원하는 금액 이런 것들 종합해서, 보통 물건이라는 것은 파는 사람은 비싸게 받고 싶고, 사는 사람은 싸게 사야 되잖아요. 내가 만약에 집 지으려고 15억짜리 산다면 그것 조금이라도 깎아달라고 하지 그냥 “15억, 알았어요. 16억 줄께요, 주세요” 이렇게는 안 할 것 아닙니까, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

그런 부분에 행정적으로나 법적으로 어렵다고 해도 시정이 되어야 될 필요가 있다면 시정을 하셔야 될 것 같습니다.
정호

신정호건설교통국장

그런 부분은 더 세밀하게 대상지 선정에서부터 보상가격 보상에 오해가 없도록 철저를 기하도록 하겠습니다.
경석

김경석위원

본 위원이 지금 말씀드린 부분을 어떤 식으로 시정할 것인지 정확히 대책을 마련해서 추후에 제출해 주시기 바랍니다.
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

이상 마치겠습니다.

이광복위원장

김경석 위원님 수고하셨습니다. 또 감사하실 위원님 계십니까? 없습니까? 감사하실 위원이 안계시므로 본 위원이 감사 좀 하겠습니다. 설명서 46쪽. 존경하는 최명희 위원께서 감사했는데 부연 감사 좀 하겠습니다. 교통유발부담금 부과체납현황에 대해서 감사하겠습니다. 징수내역 같은 것을 보면 상당히 고생을 많이 하고 계신데 해가 갈수록 체납액수와 거기에 따른 압류현황이 계속 늘어나고 있는 추세입니다, 국장님?

「없습니다」하는 위원 있음

정호

신정호건설교통국장

자료에 보면 체납에 따른 압류현황이 2007년도에 98건에서 2010년, 2011년도에 148, 161건으로 압류가 늘어난다는 말씀입니다만 그것에 대해서는 저희들이 일단 압류조치를 해놓으면 징수하는 데는 더 효과가 있지 않을까 이렇게 생각해서 압류를 하고 있고 교통유발부담금은 징수실적이 95% 이상 징수되기 때문에 부과금액이 고액이기 때문에 체납하는 사람들이 사업 부도라든지 폐업 이런 것 외에는 거의 납부가 되고 있는 실정입니다.

이광복위원장

교통유발부담금에 법인도 있겠지만 개인사업자도 많이 있죠?
정호

신정호건설교통국장

예.

이광복위원장

개인사업자는 압류를 어떤 식으로 하고 계신가요?
정호

신정호건설교통국장

개인사업자도 부동산에 대해서 압류를 하고 있습니다.

이광복위원장

부동산에 대해서요?
정호

신정호건설교통국장

예.

이광복위원장

본 위원이 우려되는 부분이 있어서 감사를 하겠습니다. 물론 유발시킬 만큼의 건물을 갖고 있으면 유발부담금을 내는 게 원칙이죠. 그런데 어떤 경제적인 사정과 기업사정에 의해서 못내는 분들이 계실 거예요. 그런 분들한테 구청이나 각종 기관에서 압류를 해서 재산권행사를 합니다. 그랬을 때 과다 압류하신 것 없어요? 민원 들어 온 것 없습니까? 만약에 100만원인데 3억짜리, 5억짜리 아파트에 압류를 건다든가 아니면 부동산에 걸어가지고 재산권행사를 못하고 있다든가 그런 부분은 없습니까? 너무 과다하게.
정호

신정호건설교통국장

과다 그런 부분보다 금액이 소액인데 압류를 했다 그런 민원이 있습니다. 금액보다 과다하게 한 그런 사항은 없었습니다.

이광복위원장

민원이 들어오면 그런 부분은 어떻게 해결해 주나요?
정호

신정호건설교통국장

체납금액은 소액인데 압류 대상물건은 크기 때문에 그런 민원에 대해서는 “이해하고 빨리 납부해주라” 그래서 납부하고 압류조치를 해제하는 방향으로 하고 있습니다.

이광복위원장

알겠습니다. 52쪽 주차장적립기금 중 일반ㆍ특별회계 통합관리기금 전출 및 상환 현황에 대해서 감사하겠습니다. 2005년도부터 63억 4,000을 일반회계로 융자해줬어요. 그래서 2012년도에 16억 9,300이 남았거든요. 2013년도에 10억이죠? 8,300을 상환 받고 2013년도에 6억 1,000을 해서 완전히 상환받겠다 했는데 여기에 대한 상환계획서 내용을 안 해줘요. 감사내용을 이렇게 해주시면 우리가 어떻게 알아요? 류명현 위원님께서 지적하셨지만 감사내용에 대해서 총체적으로 부실한 자료를 주시면 우리가 질문할게 하나도 없잖아요. 여기에 대한 상세내역 있지 않습니까? 빌려준데, 받은데 해서 이자 계산하신 것 있으면 이자까지 계산해서 행정감사 끝날 때까지 자료제출을 부탁드리겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

예, 알았습니다.

이광복위원장

그리고 마지막 감사를 하겠습니다. 존경하는 류명현 위원님께서 CCTV에 대해서 감사를 했는데 CCTV를 구입함에 있어서 화소 문제와 여러 가지 문제에 대해서 많이 걸려 있지 않습니까? 특히 교통과에서도 알겠지만 어린이안전보호시설에 대해 CCTV 확충을 많이 해 주고 계신데 그만큼 비싼 장비를 구입하신 거예요, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예.

이광복위원장

그런데 투자 대비 효과성이 너무 없잖아요, 그렇죠? 화면이 무용지물인게 많으니까 그것을 일제 점검을 하셔야겠죠? 장기적인 계획을 세워서 아무리 비싼 거라도 빨리 교환을 해야 투자성이 나오는 거지, 비싸다고 해서 지난 세월 단절된 품목 갖고 수리도 못하고 그러면 안 되는 거잖습니까? 조만간에 빨리 정비를 하셔서 좀 더 나은 화면으로 해서 범죄예방을 할 수 있게끔 부탁드리겠습니다. 그리고 교통 CCTV도 한두명 민원에 치우치지 말고 그 지역의 다수적인 상권도 생각을 해주셔야 되는 거예요. 단속만이 사는 길이 아니잖아요. 그 지역의 주민이 어떻게 먹고 살고 있나를 알고 CCTV를 설치해줘야 되는 것이지 그 한복판에 CCTV 설치하면 그 지역 상권 다 망하는 거거든요. 일례로 복수동, 정림동 근간에 단 CCTV 한건으로 인해서 매출이 30%이상 줄고 있어요. 이 어려운 시기에 가뜩이나, 잡지만 말고 팼으면 약을 주던지 병원을 보내주세요. 후속적인 대안이 없잖아요. 주차하던 그 많은 차량은 어디로 가라는 겁니까? 갈 데가 없잖아요? 그러니까 민원 들어오지, 남 거주자우선주차제에 세우다 싸움이 나고 남의 아파트에 들어가다 문제가 생기고 계속 나오거든요. 약을 주고 치료를 해주고 그렇게 해야지 병든 사람한테 무조건 그렇게 하시면 안 된다는 거죠. 최대한 배려를 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이쪽 북쪽 주차장 교통영향평가 했을 때 교통과에서도 관여를 하시죠?
정호

신정호건설교통국장

예.

이광복위원장

교통영향평가 하실 때 모자란 대수는 조건부로 허가 승인 하신 걸로 알고 계시죠?
정호

신정호건설교통국장

월평동 마사회주차장...,

이광복위원장

우리 구청.
정호

신정호건설교통국장

예.

이광복위원장

그런데 지금까지 거기에 대한 증설을 안하셨어요. 어떻게 생각하십니까? 일반 다른 업체는 구 안에서 건물을 매각하더라도 조건부로 매각을 하게 해서 그게 수용이 안되면 매각을 못하게 하면서 어떻게 관에서는 조건부로 한 것을 지금까지 10년 넘도록 방치하고 있습니까? 아직도 이런 관치적인 생각을 가지고 있는 것 아니에요?
정호

신정호건설교통국장

구청의 주차장 확충사업은 총무과하고 건축과의 관련업무로...,

이광복위원장

업무인데 준공 당시에 교통영향평가는 교통과에서 하셨잖아요. 그 조건을 걸었을 것 아닙니까? 조건부라는 것을. 그것에 대한 시행을 안하고 있잖아요? 시행 안 한 것에 대해서 지적을 하셔야 될 것 아닙니까? 왜 자꾸 업무이관만 갖고 따지고 그러세요. 그 문제가 10년이 넘도록, 다음이 지적과 사항입니다만 지금까지 내려온 게 많단 말이에요. 그 전에 해놓고 2012년도에 업무분담 시켜놓고 나서 이제 와서 우리업무 아니라고 하면 됩니까? 그 전부터 할 업무였었잖아요?
정호

신정호건설교통국장

예.

이광복위원장

그런데 지금 와서 그게 아니라고 하면 말도 안 되는 거죠. 관에서부터 모범을 보이세요. 관은 LED하고 있으면서 일반인들 다 단속하고 있고, 일반인들은 조건부라서 허가 안 해주고 여기는 쓰고 있고, 그것 잘못된 거예요. 해마다 우리 감사 때마다 얘기하는 겁니다. 위원들이 감사한 내용을 전혀 귀담아 듣지 않는 것 같아요. 전문가들께서 하시는 일이지만요, 제3자 보는 눈이 옳을 때도 있습니다. 그런 부분을 생각해주셔야 되요. 지금 주차대수 모자라서 이중주차하고 돌고 있습니다. 교통영향평가를 심의한 과로서 빠른 시일내에 주 업무부서와 그 부분이 시행될 수 있도록 부탁드리겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

교통영향평가에 관련된 사항을 검토해서 관련 과와 협의해서 주차장이 확충되도록 노력을 하겠습니다.

이광복위원장

더 이상 감사하실 위원님, 이한영 위원님.
한영

이한영부위원장

이한영 위원입니다. 한 가지만 질의를 드리도록 하겠습니다. 화물자동차 등에 대한 자가용 영업 행위에 대한 단속조치나 신고조치가 있었는지요?
정호

신정호건설교통국장

화물자동차 중 개인차에 대해서는 밤샘주차 대상이 되지 않기 때문에...,
한영

이한영부위원장

제가 여쭤보는 것은 화물자동차 등에 대한 자가용영업행위에 대해서 혹시 단속 조치가 있었는지 여쭤보는 겁니다.
정호

신정호건설교통국장

그런 것은 없는 걸로 알고 있습니다.
한영

이한영부위원장

알겠습니다. 이상입니다.

이광복위원장

수고하셨습니다. 더 이상 감사하실 위원이 계시지 않으나 감사기간 동안 추가감사가 이뤄질 수 있으므로 교통과 소관 감사는 11월 30일 강평의 시간 후 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 교통과 소관 감사 종료는 11월 30일 강평의 시간 후 마치도록 하겠습니다. 원활한 감사를 위해서 감사를 중지코자 하는데 이의 있습니까? 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 16분 감사중지

15시 09분 계속감사

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사속개를 선포합니다. 이어서 방재과 소관 행정사무감사 개시를 선언합니다. 방재과 소관 사무에 대하여 위원님들께서는 감사해 주시기 바랍니다. 류명현 위원님.
명현

류명현위원

류명현 위원입니다. 행감자료 20페이지 2012년도 수해피해 복구현황 있죠. 올해는 수해도 수해지만 태풍피해가 많았던 해인데요, 태풍 볼라벤하고 덴빈 피해가 상당히 컸었는데 공공시설 피해현황 및 복구추진현황에 보면 갑천 고수호안 임시 응급복구를 했죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

태풍 피해에 대한 복구비를 시에다 5억원을 요구했는데, 그렇죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

5억원이라는 것이 피해 후에 전수조사를 통해서 액수가 나온 겁니까?
정호

신정호건설교통국장

예, 그렇습니다. 시에서 관리하는 하천입니다. 지금 피해 난 하천이. 시에 계획보고를 해가지고 시에서 현장에 나와서 직접 피해액을 산정해서 5억원이 결정된 거고요. 당초 시비 50%, 구비 50% 지원해서 시에서는 사업을 하라는 안이었었는데 저희들이 적극 건의해서 전액 시비 5억원을 확보해서 사업 추진을 계획하고 있습니다.
명현

류명현위원

현재 자료상으로 보면 현장조사 측량하고 실시설계 중이란 얘기죠?
정호

신정호건설교통국장

10월 30일 실시설계 중에 있었는데 현재 설계가 완료 돼서 시에 계약심사의뢰를 요청했습니다. 계약심사가 우리 구에 조만간 송부가 되면 그것에 의해서 사업발주를 해서 12월에 공사착공도 하고 내년 우기 이전에...,
명현

류명현위원

어차피 올해는 힘들잖아요?
정호

신정호건설교통국장

사업비라든지 사업량이 올해 소화 할 수 있는 규모가 안 되기 때문에 내년 우기 전까지 완료할 계획입니다.
명현

류명현위원

공공시설에 대한 피해현황 그리고 복구 문제는 그렇다 치더라도 사유시설에 대한 부분이 작년에도 도안지역에 수해피해가 상당히 많았었잖아요. 재난 지원금에 대한 부분도 너무 낮게 책정이 되다보니까 여러 가지 피해 농민들로부터의 불합리한 그런 부분들이 민원으로 많이 제기가 됐었는데 이번에 파악된 부분에 대해서는 어느 정도 해소가 된 겁니까?
정호

신정호건설교통국장

재난 개인 사유시설 피해에 대해서는 재난지원금 지급을 완료했고요, 거기에 따른 특별한 민원은 없었습니다.
명현

류명현위원

없었어요?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

다행이네요. 우리가 재난기금도 있잖아요?
정호

신정호건설교통국장

예.
명현

류명현위원

물론 법상의 용도 목적에 의해서 재난기금이 쓰여져야 되는데 이러한 부분에 있어서도 실질적인 전수조사가 필요하다고 생각을 해요. 왜냐하면 특히 논농사나 밭농사 했던 사람들은 몇 년 동안 거기에 피해입기 전까지는 비료도 줬을 테고 농작물이 피해 전까지 자라기까지는 상당한 투자를 했는데 수해로 말미암아 실질적으로 지급되는 것은 종자비 명목 수준에서 보상이 되니까 상당히 불합리하다는 생각이 들거든요. 당장은 그런 것들이 보완하기가 힘들겠지만 거시적으로 그런 보완해야 할 불합리한 부분은 미리미리 대비책을 세워주고 계획안도 세워 둘 필요가 있다고 생각을 하거든요. 그렇기 때문에 신경을 써주시기 바라겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

예, 알겠습니다.
명현

류명현위원

한 가지 더 재난대비 안전점검 실적 및 조치현황에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 특정관리대상 시설 현황에 보면 대형건축물이라던가 다중이 이용하는 장소잖아요. 건축현장도 물론 있겠지만. 자료를 보면 일관성 있는 점검을 했는데 연도마다 다른 지도 점검의 조치사항이라든가 지적사항이 없어서 그런지 몰라도 몇 군데 다중이용시설 중에서는 판매시설에 있어서는 다른 해에는 누락이 된 것 같아요. 의료시설이라든가 집회시설, 종교시설이 있는데 거기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
정헌

송정헌방재과장

특정관리대상시설은 법적으로 지정되는 게 한정돼 있거든요. 그래서 우리가 직접 관리하는 것도 있고 각 부서에서 관리하는 게 있어서 관리부서에서 점검을 해가지고 우리한테 통보가 오는 상황이고요. 지금 현재 관리대상시설이 1,350개인데 우리가 중점관리대상시설하고 재난위험시설이 있거든요. A, B, C급까지는 중점관리대상시설, D, F급은 위험시설이라고 해서 특별관리대상시설인데 현재 우리가 C급은 없고 A, B급으로 해서 관리가 되기 때문에 현재로는 위험건물은 없습니다.
명현

류명현위원

특정관리대상시설은 방재과에서 다 하잖아요?
정헌

송정헌방재과장

총괄하고 아파트라든지 이것은 건축과 소관입니다. 타과에 속하지 않은 사항은 우리가 맡아서 하고 있습니다. 고시원이라든지...,
명현

류명현위원

그러면 다중이용시설 중에서 판매시설이라든지 백화점이나 대형마트 이런 것은 어디서 하죠?
정헌

송정헌방재과장

대형마트는 경제과에서 합니다.
명현

류명현위원

자료를 보면 비상통로 같은 데에 물건을 적재한 지적사항들이 많아요, 그렇죠?
정헌

송정헌방재과장

예, 있습니다.
명현

류명현위원

여기 조치사항에 보면 “이동조치” 이렇게 해놨는데 그것을 지적하고 나서 이동조치를 한 다음에 유지되는 부분들이 점검 나갔을 때만 이동조치를 해놓고 그것이 끝났을 때는 바로 거기에 물건을 적재하는 경우가 많거든요. 여기에 대한 근절을 하지 않고서는 계속 번복해서 매년 그 부분에 대해서 지적사항이 항상 있거든요. 판매시설 같은 경우에는. 그리고 다른 의료시설이라든가 다중이용시설은 그런 부분들이 많은데 시정조치 할 때만 시정을 하고 그것이 끝났을 때는 거기에 물건이 적재되어있는 경우가 많습니다. 본 위원도 그 시설들을 이용할 때 보면 계단 등에 물건 적재하는 경우가 많거든요. 그런 부분들에 있어서는 분기별로 정기적인 점검을 통해서 시정한다는 것은 어려운 점이 있겠고요. 수시로 그런 부분은 지도점검을 해야 되지 않나 하는 생각에서 이런 말씀을 드렸습니다. 국장님 생각은 어떻습니까? 물론 경제과 소관이라 틀리겠지만 총괄하는 것이 방재과이기 때문에 그런 부분들은 예외가 없어야 되잖아요? 전담부서, 관리부서한테 이러한 부분들에 있어서는 상시적으로 지도점검을 할 필요가 있겠다, 이런 부분은 협의할 수가 있는 거잖아요?
정헌

송정헌방재과장

예.
명현

류명현위원

그렇게 시정 좀 해주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

이광복위원장

류명현 위원님 수고하셨습니다. 또 감사하실 위원님 계십니까? 김경석 위원님.
경석

김경석위원

김경석 위원입니다. 물품구매현황에 대해서 감사를 하겠습니다. 설해대비 응급복구용 재설장비 구입, 트럭장착식 제설기 2대, 1톤 트럭용 2대를 구입하셨는데 구입한 회사가 어디죠? 감사자료 9페이지.
정헌

송정헌방재과장

장비구입 업체는 제가 파악해서 알려드리면 안되겠습니까? 우리가 직접 구입한 게 아니고 건설과에서 구입을 했기 때문에...,
경석

김경석위원

지금 파악이 안돼요?
정헌

송정헌방재과장

파악은 됩니다.
정호

신정호건설교통국장

그 관계는 바로 파악을 해서...,
경석

김경석위원

이따 추가질의 하겠습니다.

이광복위원장

또 감사하실 위원님 계십니까? 원활한 감사를 위하여 잠시 감사중지를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시 23분 감사중지

15시 42분 계속감사

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 김경석 위원님 계속 감사해 주시기 바랍니다.
경석

김경석위원

김경석 위원입니다. 2010년도에 1톤 트럭에 장착하는 제설기 4대를 구입하셨죠?
정호

신정호건설교통국장

2010년도에 1톤 트럭 탑재용 모래살포기는 5대.
경석

김경석위원

5대 구입하셨죠?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

그리고 2012년도에 2대를 구입하셨어요?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

보관 장소가 괴곡동인가요?
정호

신정호건설교통국장

괴곡동.
경석

김경석위원

거기에 있는데 장착식 제설기 1대 당 정확히 얼마죠? 1,000여만원 되는 걸로 본 위원이 알고 있는데.
정호

신정호건설교통국장

1톤짜리 장착식 제설기는 금년에 2대 구입했는데 개당 676만 6,000원에 구입했고요, 2010년도 구입은 5대하고 금년에 구입한 2대는 각 취약지역 동에 장비를 배부 했습니다.
경석

김경석위원

5대 구입을 하시면서 포함해서 예산이 5,000만원 정도 됐었던 걸로 기억합니다. 그런데 제설기 관리를 하시는 분이 있나요?
정호

신정호건설교통국장

건설과에 담당자가 있고요, 동에 있는 것은 동에서 자체적으로 관리를 하고 있습니다.
경석

김경석위원

아니죠.
정호

신정호건설교통국장

동에 보관되어 있기 때문에 동에서 관리하면서...,
경석

김경석위원

보관은 괴곡동에 있고 눈이 오면 괴곡동에 가서 싣고 나오는 것 아닙니까?
정호

신정호건설교통국장

그래서 실질적인 관리는 건설과에서 하면서 차량으로 싣고 작업하는 것은 동에서 하기 때문에...,
경석

김경석위원

가지고 나올 때는 거기에 사람이 항상 있는 것은 아니잖아요? 여기에다 얘기를 하고 갑니까? 제설기를 가지러 갈 때.
정호

신정호건설교통국장

기상특보가 내리면 준비를 하고 제설 대비해서 점검이 완료됐기 때문에 동에서는 신속하게 기상특보에 의해서 장비 가동을 할 수 있도록 하고 있습니다.
경석

김경석위원

차량운행일지 같은 게 있나요? 제설기에 대해서는 사용일지가 없습니까?
정호

신정호건설교통국장

다 있습니다.
경석

김경석위원

본 위원이 제출을 요구했는데 사용일지가 없다고 하시던데요. 동에다도 물어봤고 동까지 쫓아갔습니다. 구입해서 지급한 동에까지 갔는데 동에도 사용일지가 없고 건설과에도 없고 사용일지가 전혀 없더라고요. 구입해서 트럭에다 싣고 다녔는지, 몇 번을 사용했는지 또 필요해서 2대를 추가로 구입했는지 이런 것을 전혀 알 수가 없어요. 사용일지 있어요, 과장님?
정헌

송정헌방재과장

건설과에서 사용하는 것이기 때문에 우리가 사용일지 여부는 파악이 안 되고 있습니다.
정호

신정호건설교통국장

그 부분은 다시 한 번 점검을 해서...,
경석

김경석위원

없어요. 건설과 담당직원한테 제가 물어봤어요. 이게 건설과에서 해야 되는 일인가 보죠?
정호

신정호건설교통국장

예, 건설과에서 장비를 관리하기 때문에...,
경석

김경석위원

어차피 국장님이 한분이시니까 그것도 감수를 하셔야 될 것 같고, 제설기라든지 공공비품에 대해서 사용량이라든지 이런 것을 본 위원이 알고 싶어서 여기저기 알아봤는데 끝나고 나서 국장님께서 한번 받아보세요. 사용일지는 없습니다. 있으면 저한테 제출해주세요.
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

마지막으로 이런 비품의 정확한 사용일지 이런 것을 적어서 겨울 한철 쓰는 건데 몇 번 사용하는 것인지, 필요한 것인지 이런 것을 우리가 알 수 있게끔 공무원 여러분들도 관리를 하는 게 좋을 것 같아요. 혹시나 없다면 금년부터라도 사용일지 만드셔서 나갈 때 기록해서 입고는 언제 되고 이런 것들이 있어야지 이게 필요에 의해서 샀구나, 겨울철에 정말 필요한 거구나 해서 추가구입하게 되면 할 수도 있고 그런 건데 그런 것이 전혀 없고, 작년 같은 경우는 눈도 별로 안 왔잖아요?
정호

신정호건설교통국장

작년에도 많이 왔죠.
경석

김경석위원

많이 왔나요?
정호

신정호건설교통국장

예.
경석

김경석위원

제가 사실 적설량까지 기상청에서 싹 뽑아놨어요. 적설량에 의해서 사용했는지 안했는지 해보려고 했더니 일지가 전혀 없어서 비교 검토를 못했습니다. 금년부터는 꼭 사용일지를 만드셔서 행정적으로 낭비되지 않게 해주셨으면 하는 바람입니다. 국장님, 어떻게 생각하세요?
정호

신정호건설교통국장

김경석 위원님이 지적하신대로 장비를 사용했으면 거기에 따른 사용현황을 정리하고 또 설해대책이 최종적으로 마무리되면 그에 따른 결과도 보고를 합니다. 서류상으로 사용일지 관계가 없는 것으로 확인이 됐는데 그 부분은 제가 다시 한 번 점검을 해서 사용일지라든지 이런 사항을 기록관리 해서 추가로 장비가 필요한지 또 필요한 동이 있는지 그러한 사항을 확인해서 업무 추진하도록 하겠습니다.
경석

김경석위원

본 위원이 2개 동을 가서 물어 보고 담당 직원하고 통화도 했는데 혹시라도 있으면 제출해주시고 없으면 지금 말씀하신대로 그렇게 해주시길 부탁드리겠습니다.
정호

신정호건설교통국장

예, 알았습니다.
경석

김경석위원

이상 마치겠습니다.

이광복위원장

김경석 위원님 수고하셨습니다. 또 감사하실 위원님 계십니까? 더 이상 감사하실 위원님이 계시지 않으나 감사기간 동안 추가감사가 이뤄질 수 있으므로 방재과 소관 감사는 11월 30일 강평 시간 후 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 방재과 소관 감사종료는 11월 30일 강평시간 후 마치도록 하겠습니다. 이어서 지적과 소관 행정사무감사 개시를 선언합니다. 지적과 소관 사무 감사에 대하여 위원님들께서는 감사해 주시기 바랍니다. 감사하실 위원님 계십니까? 최명희 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

명희

최명희위원

최명희 위원입니다. 국ㆍ공유재산 중에서 저희 지역구 쪽에 이번에 계약된 부지가 있죠? 그것에 대해서 어떤 식으로 진행이 되었는지 설명 좀 부탁드릴게요. 과장님, 설명해주세요.
홍수

임홍수지적과장

지적과장 임홍수입니다. 존경하는 위원님께서 질문한 공유재산 복수동 667번지에 대해서 간략히 말씀드리면 10월 15일날 매각 공고를 해서 10월 26일날 입찰자가 선정됐습니다. 13억 1,300에.
명희

최명희위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 복수동의 매각에 대해서는 아무 문제가 없는 줄로 알고 있습니다. 하자도 없고 법적인 문제도 없다는 것을 알고 있는데 주민들 입장에서 헤아려 주십사 해서 감사를 하는 거고요. 물론 복수동에 있다고 해서 서구청에서 관여하지 말라, 서구청 재산인데 가타부타 할 것은 아닌 줄로 알고 있습니다. 그렇지만 무엇이 문제냐면 최소한 그 부지 주변의 주민들한테는 어느 정도 공람이 되어야 되지 않나 하는 문제로 말씀을 드리는 거고요. 그 부지 문제에 대해서 교묘하게 빠져나갈 수 있는 부분들이 취득이 아니고 처분에 대해서는 10억 이상 그리고 2,000헤베, 개별공시지가로 그 이상이 되었을 때 우리 의결을 거치게 되어 있더라고요.
홍수

임홍수지적과장

예, 그렇습니다.
명희

최명희위원

살짝 비껴나가는 부분이에요. 제가 하자부분이 있을까 싶어서 보니까 아무리 찾아봐도 없더라고요. 저희가 인정을 하고요. 복수동 주민들께서는 667번지에 대해서 종교시설에 매각하는 것보다 복지시설에 매각을 했으면 하는 바람이 있었더라고요. 도시건설상임위원회 와서 잘 몰랐던 부분이었는데 그 분들이 민원 전화가 와서 이러이러한 부분에 좀더 생각했으면, 충분히 서구청 재산인데 매각하고 안하고에 따라서는 어쨌든 서구 관내에서 쓰여질 부분이니까 이해는 하지만 서운하다, 이런 말씀을 하시더라고요. 그런 면에서 서구청 내에 동사무소가 23개동이 있죠?
홍수

임홍수지적과장

예, 그렇습니다.
명희

최명희위원

23개동 중에서 복수동 주민센터가 제일 열악하고 그런 부분에서도 매각을 하실 때, 복수동청사 부지는 정해져 있는 것도 알고 있습니다. 제가 주민한테 그랬어요. 그게 150평만 되었어도 다른 부지 활용을 충분히 할 수도 있었을 건데 면적이 크다보니까 손 댈 수 없는 부분이고 처리과정에서 이자 손실 발생하는 부분이 있어서 그렇게 처리할 수 밖에 없었습니다, 저도 할 말이 없더라고요. 저도 그래서 난감하기도 했습니다. 그런 면에서 지적과에서 매각하고 취득하고 처분하고 그런 부분만 담당하시겠지만 처분하실 때 또 취득하실 때 좀더 주민의 입장에서, 모두 서구청 주민이겠지만 복수동이면 복수동, 둔산동이면 둔산동 그 주민들 편에 서서 헤아려 주셨으면 하는 바람에서 감사를 했습니다.
홍수

임홍수지적과장

알겠습니다. 참고로 말씀드리면 저희가 12월 12일 날짜로 온비드라든가 구청홈페이지, 각 실ㆍ과ㆍ동 매각공고에 대한 협조 요청을 보내서 홍보를 해달라고 공문을 전부 보낸 게 있습니다. 그리고 위원님께서 말씀하신대로 23개동 중에서 제일 열악한 것은 복수동주민센터가 열악한 것은 사실입니다만 동사무소 건립관계는 저의 소관은 아닙니다만 2003년도에 공공청사부지를 매입해 놓은 겁니다. 현재 청사부지 지을 데를 매입해놨는데 그 당시 2004년도에 선순위결정에서 복수동을 제일 먼저 짓는 것으로 했는데 그때 안복수쪽하고 현 동청사부지 인근 주민들하고 의견 차이가 있어서, 그때는 재정이 좋았고 지금은 재정이 열악해서 현재 실정이 그렇습니다.
명희

최명희위원

재정이 열악하다는 것보다 국장님, 말씀드리고 싶은 게 충분히 마음만 있으면 길은 있다고 보거든요. 늘 주문을 했을 때 이런 말씀하시잖아요. “안복수랑 원복수랑 서로 주민간에 합의 도출이 안돼서 못합니다.”, 이렇게 하시는데 그건 아니거든요.
홍수

임홍수지적과장

그 때 당시는 진정서가 2,000명 가량 들어오고 그랬어요. 그때 당시 그쪽 의원님이 구정질의도 하고 동청사를 전 청장님 계실 때 합의만 되면 무조건 지어주겠다는 약속한 서류가 있습니다. 그런데 합의가 안 돼서 그때 당시 못 지어준 겁니다.
명희

최명희위원

세월이 많이 흘렀죠?
홍수

임홍수지적과장

예, 그렇습니다.
명희

최명희위원

지금 많이 변화가 됐을 것 같고요, 그런 부분에서 관에서 의지를 가지고 해줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
홍수

임홍수지적과장

예, 알겠습니다.
명희

최명희위원

이상 마치겠습니다.

이광복위원장

최명희 위원님 수고하셨습니다. 또 감사할 위원님 계십니까? 감사할 위원님이 안 계시므로 본 위원이 감사를 하겠습니다. 시 행정사무감사에서 시정명령 받은 부분이 구소유재산 건물하고 일치하지 않기 때문에 받으신건데, 9군데인가요?

「없습니다」하는 위원 있음

홍수

임홍수지적과장

예, 그렇습니다.

이광복위원장

동사무소하고 경로당하고 시정명령 받으셨죠?
홍수

임홍수지적과장

예.

이광복위원장

50에서 150만원까지 과태료를 받으신 게 있는데 지난 세월이지만 서로 공조가 안됐기 때문에 벌어진 상황이 아닌가 생각합니다. 같은 서구내의 같은 건물 안에 있는데도 이런 게 이뤄지지 않으면 애로사항이 큰 거죠. 지금은 업무분장이 됐으니까 동사무소는 동장이 재산관리를 하고 다른 부분에서는 업무분장이 돼서 했지만 그 전에는 모든 일이 중앙체제로 이뤄졌으니까 중앙에서 책임져야죠.
홍수

임홍수지적과장

그 때 당시에도 사업부서에서 하도록 돼 있습니다. 그때 당시 조례에도.

이광복위원장

그때 당시에요? 조례상에 어떻게 되어 있나요. 조례상에 안 나와 있는데?
홍수

임홍수지적과장

그 때 당시에도 각 위임되어 있습니다. 분임재산관리관으로.

이광복위원장

그렇게 되어 있다고요?
홍수

임홍수지적과장

예.

이광복위원장

본 위원이 뽑은 재산관리는 2008년도에 부칙개정을 했어요. 그때 당시에 구유재산 재산관리관은 실ㆍ과장 및 직속기관, 사업소, 동장이 된다.
홍수

임홍수지적과장

그 전에도 그게 돼 있는 사항입니다. 그것은 그 전에도 되어 있는데 2008년도 할 때는 세분화시키기 위해서 일부 그게 핑퐁치는 사례가 있어서, 용어가 별로 적절치 않지만...,

이광복위원장

공유재산 재산관리관은 2011년 1월 1일날 각 과장님 및 동장님으로 세분화 했죠?
홍수

임홍수지적과장

그 전에도 조례상에는...,

이광복위원장

조례상에는 2008년도까지 밖에 없어요.
홍수

임홍수지적과장

그 전에도 있습니다.

이광복위원장

그 자료 좀 주세요.
홍수

임홍수지적과장

예, 알겠습니다.

이광복위원장

이런 부분을 같은 구청에서 부서 간에 서로 공조를 해줘야 되는 것이지 어느 한 부분에서 잘 모르는 부분이 있습니다. 지난번에 교통과에 김옥호 위원께서 감사하듯이 주차장 사업을 했을 경우는 전문적인 지식을 가진 부서에서 하는 건 별 하자가 없어요. 알뜰하게 하셨고. 그런데 다른 부서에서 그런 부분을 시행할 경우에는 아무리 나가있더라도 상당히 많은 부분에 하자가 발견되잖아요. 그렇듯이 주무관서에서 그런 것을 하면 알아서 챙겨주는 그런 모습이 있어야 되지 않겠나 생각이 듭니다.
홍수

임홍수지적과장

맞는 말씀인데 저희가 매년 공유재산 변동사항에 대해서는 익월 30일까지 총괄재산관한테 보고토록 돼 있음에도 불구하고 증축이나 개축으로 인해서 대게 주민센터에서 아까 지적한 9군데 지적한 게 부동산특별조치법 부칙 제2조에 의해서 과태료 50만원 이하인데, 1건 당. 그게 9군데인데 지금 현재 제가 파악한 것은 3군데인가 4군데 나온 것으로 알고 있습니다. 등기는 다 냈는데 법원에서 날아온 부서가 있고 안 날아온 부서가 있습니다. 9군데 중에서 3군데나 4군데만 나오고 나머지는 안나왔습니다.

이광복위원장

그러니까 그런 부분이 관에서 자꾸 발생하지 않게 해주셨으면 좋겠습니다.
홍수

임홍수지적과장

예, 알겠습니다.

이광복위원장

이상 감사마치겠습니다. 더 이상 감사하실 위원님이 계시지 않으나 감사기간 동안 추가감사가 이뤄질 수 있으므로 지적과 소관 감사는 11월 30일 강평시간 후 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 지적과 소관 감사 종료는 11월 30일 강평 시간 후 마치도록 하겠습니다. 건설교통국장님, 과장님, 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 계획된 감사일정이 모두 끝났으므로 감사를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 수고들 많이 하셨습니다. 제6일차 감사는 11월 30일 금요일 오전 10시에 개시하겠습니다. 제5일차 감사종료를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시 06분 감사종료

출처 대전 서구의회 회의록