박종서 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 금일은 행정사무감사 제2일차 생활지원본부 소관업무 중 주민복지팀, 환경관리팀 소관 업무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 먼저 주민복지팀 소관 업무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 생활지원본부장, 주민복지팀장은 답변석에 착석하여 주시기 바랍니다. 주민복지팀 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박종서위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

저도 보충질의를 한번 드려보겠습니다. 작년에 와동지역하고 장동지역에서 가정어린이집 티오가 있어서 하신 분들 있었죠. 그래서 다 한데로 오픈을 하셨나요? 작년에?

작년말에 다 오픈된 것으로 알고 있습니다.

장동도?

장동은 안 되고,

장동은 안된 것으로 알고 있어서 지금 말씀드리는데, 어린이 수는 많다, 장동에 수요자가 있다 하더라도 여건이나 이런데에서 제가 봤을 때는 거기가 티오가 있어서 장동안에서만 할수 있다고 봤을 때, 아무리 신청해서 되는 사람이 있다 하더라도 거기는 지역적으로 하기가 힘들다 라고 저도 생각을 했거든요. 그런데 역시 안됐어요. 그러니까 신청자가 있어서 저거는 됐어도 오픈하는 것에서 안 맞았거든요. 그런 것을 봤을 때 그리고 그것하고 같이 말씀드리자면 그리고 엑슬루타워에서도 4팀 됐다가 못해가지고 그다음 차점자가 되고 한 그런것도 제가 들었는데 신규로 어린이집이나 예를 들어 민간어린이 집이나 티오가 있다고 하더라도 그 냈던 사람들은 당첨되기가 어렵다는 거죠. 그러니까 그런 기준이 조금 너무 차별적, 그러니까 어떤데에서 하고 있었던 사람들은 가점을 부여해서 두 군데도 하고 세군데도 해요. 원장들이, 뭐 민간어린이집을 하고 있다면 가정어린이집도 신청해서 하고 이렇게 하는 경우를 봤습니다. 그런 것을 봤을 때는 그러면 신규자들은 거기에 들어갈 수 있는 틈이 없다는 거죠. 그러니까 그런 문제점들도 한번 짚어 가면서 생각해 주시면 신규자도 경험이 없다고 해서 못하지는 않거든요. 자격이 되면 할 수가 있어요, 그런데 그런 틈이 좀 다른 어린이 집을 경영했던 분들보다는 작다는 거죠. 들어갈 수 있는 틈이,

그런데 지금 저희들이 두 군데 세 군데 한다고 해서 가점 주는 것은 없고요, 일정한 자격 기준만 되면 신청할 수 있도록 저희들이 그것은 해 놨습니다. 그런데 민간이나 가정에 하던 사람들이 신청한다고 해서 가점주는 것은 없습니다.

그러면 그게 없어요? 원장들 몇 년 해서 이런, 없어요?

자격기준만 있어요. 몇 년 이상 된 사람은 신청할수 있다지 거기에 대한 가점이,

그러니까 그게 문제죠. 그러면 처음에 졸업해서 한 사람은 할 수가 없다는 거잖아요.

어느 일정 기준 이상만 되면 다 할 수가 있어요. 그래서 거기서 엑스루타워일때는 10대 1인가 했어요. 그러니까 그사람들이 거기서는 뽑기를 했어요.

두 번째 할때는 뽑기로 한 것으로 알고 있습니다.

그래서 어느 사람한테 가점주는 것은 없어요. 기준만 일정기준 이상 된 사람은 신청할수 있다지,

몇 년을 경영한 사람이 할수 있는게 아니고요. 그러면 1급 자격증이나 2급자격증이나 동일한 저기를 준다는 말씀이신가요?

기준만 맞춰지면 신청은 다 할수 있다. 거기서 가점이라는 것은 없다.

아, 가점을 줬다는 말씀이 아니라 그러니까 신청할수 있는 자격기준이 바로 졸업하자마자 2급을 주잖아요. 그죠? 정교사 2급 자격증을 주는데 그리고 보육이면 보육 몇 인 이하 이런게 있잖아요. 그런데 그게 처음 졸업하는 학생들도 해당이 되느냐 말씀이시죠. 그것은 안되는 것으로 알고 있어요.

그러니까 일정 자격 기준을 만들어 놓고 거기에 들어올수 있는 사람은 다 들어올수 있어요.

자격 기준이라는게요, 그 보육교사는 그것을 했을때 그러니까 몇 년 근무 이상 되었을때 그 자격이 주어지는 거에요. 그런데 유치원이나 어린이 집이나 그런 차이가 있다는 거죠,제가 말씀드리는 것은,

그게 지금 자격기준이라는 것은 저희들이 어느정도 근무 경력으로 2년 이상을 따지는데, 2년이상 한자만이 할수 있다, 근무경력 2년 이상인자는 다 신청자격이 된다 이거죠. 갓 졸업한 학생이 자격증을 땄어도 전문대 나왔으면 3급이면 3급 2급이면 2급, 4년제 나왔으면 1급이 될 수 있는데 그것은 일단 자격증을 땄다고 해서 근무경력이 하나도 없는데 할수 있다 그것은 좀 유경험자를 어느정도 근무경력 2년 이상인자로만 했지 거기에 뭐 어디, 어린이집 유치원..,

그것 말씀드린게 아니고,

근무경력 2년만 따졌어요. 다른 큰 차이는 없습니다.

그러면 교사든 원장이든 상관없이 근무경력 2년만 따지신거라고요. 그러면 그게 보육교사나 유치원 정교사나 틀린점이 있나요? 보육만,

엑슬루타워는 가정이거든요, 20인 이하니까, 거기는 하나밖에 없고,

아니 거기를 말씀드리는게 아니라 전반적으로 봤을때 그런 것이 있는 것이죠. 자격을 따지기 때문에 새로 신규로 할수 있는 사람들은 자격이 좀 미달되고 그다음에 있는 사람, 하고 있었던 사람들은 한군데 더 낼수 있는, 아니 그러니까 더 냈어요.

냈는데...,

그 부분을 저는 신규자들도 자격이 2년 이상 된다고 하면 제가 말씀드리는 부분은 경험이 없다 하더라도 차리고 싶어 하는 사람도 있지 않을까 그런 생각을 해 봤습니다.

그런 사람들이 많이 있겠죠, 아무래도,

그래서 그런 부분들이 어떤 일정 자격증, 뭐 보육교사 몇 급 유치원교사 몇 급 자격증만 있으면 그냥 다 차릴수 있을 정도가 돼야 되지 않겠는가, 경험이 우선 아니라, 그것은 경쟁에서 안되면 도태되는 것이고 잘되면 그렇게 되는 것인데 그런 부분은,

어느정도 최소한을 지켜야 되는 것 아닌가 하는 생각이 드네요,

잘 알겠습니다.

윤성환위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

지금 장애인활동 지원제도를 활성화하기 위해서 본인 가족부담 경감차원에서 장애수당이나 장애인연금 또 장애인 학비 의료비지원 이런것도 하죠? 담당하고 있죠?

예. 그렇습니다.

저는 설마 우리 대덕구는 그런일이 없으리라고 보고 혹시 노파심에서 얼마전에 tv를 봤어요. 봤는데 보셨는지 모르지만 장애인을 관리해줄 부모가 있으면 부모에게도 어차피 장애인에게 이 상황 급수에 따라서 돈 관리를 못할 때는 가족에게 주잖아요. 주는데 또 그 가족이 없을 때 보호해줄 가족이 없어요. 그러면 떠돌아다니잖아요. 그죠? 그러면 특히 지체장애인분들을 고용을 해, 단체나 일반인이 그 사람을 불러, 불러서 그 사람에게 막노동, 농사일, 축사일, 또 파지줍고 다니고 이렇게 시켰어요. 그런데 직접적으로 그 사람은 돈을 받지 못하고 돈이 오는지도 모르고 밥하고 잠만 재워주면 끝이에요. 대신에 12시간 이상 막노동을 시켜, 그게 tv에 나왔어요. 나와서 시로 가서 관계 공무원 직접 담당에게 했더니 그것은 전혀 몰라요, 모를 수밖에 없죠. 그래서 그것이 이런 우리가 보호해주는 것 뿐만아니라 장애인에게 진짜 대충 장애인 그런 것을 파악하다보면 우리가 관리를 안해줘도 분명히 가족들이 있기 때문에 충분히 그게 가능한 곳, 그다음에 그래도 우리가 관리를 해줄 필요성이 있는곳, 이런것도 찾아서 우리가 할 필요성이 있다고 봐요. 혹시 알아요. 우리가 우리한테부터 그런 일이 있을 수 있어요. 그래서 어떻게보면 그 장애인도 근 20년 가까이를 그 집에서 그렇게 일하면서 돈을 그 주인이나 기관단체에서 다 착복한 겁니다. 그게 나왔죠, 보셨죠? 그런것도 항상 본 것으로 끝내지 마시고 우리도 언젠가 그런일이 있을 수 있는 것을 예방하자는 뜻에서 제가 말씀드리는데 한번 대답좀 해주세요.

저희들도 사실상 개인적으로 파악하기는 힘들었지만 앞으로는 위원님 말씀하신대로 최대한 여러경로를 통해서 그런 것을 수집해서 해결해 나가도록 하겠습니다.

그래서 그게 사회복지사들이 각 동에 금년말까지면 5명이 증원이 되고 해서 각 동별 2명씩 최소한 되어야 된다는 말씀드리고요. 첫째로 현장행정입니다. 직접적으로 현장을 확인해서 장애인들이 사각지대에 빠지는 일이 없도록 저희들이 각 동에서나 사회복지사들이 현장에 나가면서 확인할 수 있는 제도가 필요하다고 생각합니다. 그것에 대해서는 저희 관내에서 그런 건이 한건도 발생하지 않도록 최대한 노력하겠습니다.

항상 귀를 열고 장애인들이 직접 혜택을 받을 수 있도록 관리를 좀 철저히 해주시기를 부탁드리겠습니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 박현주위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

아까 말씀 드린것과 연이어서, 제가 어떤 말씀을 드릴려고 했냐면 법동 청소년수련관 이게 이번에 민간위탁이 끝나서 다시 체결하는 심사위원에 있어서 말씀을 그것하고 연결해서 드릴려고 했던 거에요. 보면 새로 신청한 사람이 우리가 자격요건이 가져온 것을 보니까 전혀 해당이 하나도 안 되는 거에요. 상을 탓는지 경험이 몇 년인지 물론 예산규모 그런것도 보시잖아요. 예산규모는 어떤 법인이라든가 그런 것을 안고 오기 때문에 그런 것은 가점이나 이런 것을 할수 있다고 하는데 처음 신설해서 할려고 하는 부분보니까 상을 받은게 있었나, 그것에 대해서 거기에서 인정받은게 뭐가 있나, 그런 것이 있더라고요. 그러면 신규로 이것을 할려고 하는 사람은 돈 가진 것 이외에는 하나도 해당된게 없더라고요. 그런 부분에 심사기준을 보면 제가 아까 어린이집도 말씀드렸지만 그런 심사기준들을 봤을 때 중도 아니에요. 그것은 몇 개부터 몇 개 정도까지 상을 탄게 있으면 상, 아니면 몇 개부터 몇 개까지는 중, 하, 그러면 신규로 하는 사람은 전부 하에요. 그 점수가, 그러니까 그런 면에 있어서는 새로 할려고 하는 법인체로 올려고 하는게 있다면 물론 그 법인체가 그 일 말고 다른 법인체, 만약 청소년 일인데 노인 일을 하고 있었어요. 그래도 거기에는 청소년에 대해서 어떻게 어떻게 일들이 있나 그런식으로 심의 기준이 나와 있더라고요. 그러면 법인체가 있어도 여기에는 전혀 해당이 안되는 거죠. 그런 문제점도 있더라는 말씀을 제가 보니까 그래서 말씀을 드릴려고 했던 것이고요. 그다음에 법동 청소년 수련관이 이번에도 예산이 5,000만원이 올라왔더라고요. 그러면 제가 담당하시는 분한테 여쭈어봤더니 2009년인가요, 가임여성 조례를 저희가 제정했기 때문에 어느정도 그러니까 지금 5,000만원 이번에 신청했는데 저는 지난번에 5,000하고 이번에 5,000하고 1억인 줄 알았더니 원래 주는 5,000 말고 5,000을 주고 다시 또 5,000을 신청한 것이죠. 올해 만약에 그것까지 통과가 된다하면 1억 5,000이 나가는거에요. 그러면 2009년도에 그것을 체결해서 물론 돈이 없어서 2010년도에는 못줬다 그런데 그것이 점점 불어날수록 금액이 여기에서 막을 수 있는게 더 커진다는 거죠. 우리 구에서는 어차피 주기로 했으면 그것이 조금이라도 되어서 어느정도 정산이 되어지고 했는데 그게 안 되니까 이번에 청소년수련관을 다시 수탁을 체결하게 되는데 그렇게 됐을 때에는 만약의 경우, 여기가 안 되고 다른데가 결정되었다고 하면 그것에 대한 것은 이번에 5,000을 주고 끝나버리는 것이잖아요. 사실, 그럴 수 있고, 그렇지 않으면 그것을 우리가 통과를 못시켜서 안준다 했을 때에는 또 거기에 들어왔던 법인체들은 많은 실망감을 안고 가게 되겠죠. 그러니까 그런 부분에 있어서는 어느정도 예산은 우리가 조례로 결정되어서 한다고 했을 때에는 조금 어느정도 예상을 할 것 아니에요. 15인가부터 55세까지 가임여성이면 거기에 대해서 이 수요자가 얼마정도 있으니까 올해는 어느정도 들어가겠다 하면 5,000에 거기에 대한 것을 했었으면 조금 더 어려운 상황이 야기되지 않았을 것인데 라는 생각을 했습니다. 그래서 이번에도 그 5,000만원, 신청한 사람들은 나름대로 참 어려움이 있는 것이고 또 우리 구에서 주는 입장에서는 한꺼번에 많은 돈이 나가기 때문에 그것도 어려운 일인 것 같더라고요. 그리고 또 다시 체결하는 거기에서도, 암튼 들어왔던 데가 적합하지 않아서 다시 했던데에 되는 결과가 있는데 또 어떤 다른 시각에서 봤을 때는, 어, 여태까지 해서 문을 닫게 생겼다고 하는데 또 신청을 해, 그것은 좀 어폐가 있지 않을까라는 그런 바라보는 시각이 있더라고요. 그래서 그런 부분에 대해서 제가 말씀드린 겁니다. 그래서 우리 팀장님, 본부장님 결정하실 때에는 범위가 좀 넓었으면 좋겠어요. 포괄적이었으면 좋겠어요. 그것을 신청하고자 하는 사람들이 좀더 많이 참여할 수 있는 좀 더 포괄적인 그런 문이었으면 하는 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다.

예. 위원님 말씀 잘 들었고요. 저희들도 공감하는 바입니다. 그래서 이번에도 수련관에 5,000만원 했는데 2009년도부터 2012년도까지 가임여성에 대한 가임여성 뿐만아니라 금년도 장애인까지 여러 가지 할인폭이 넓어졌습니다. 그러다보니까 조금 애로사항이 있는데 청소년 수련관이 그동안에는 여러 가지 여건이 좋았다고 볼까요, 럭키수영장 폐지됐고요, 그다음에 가양동인가 수영장이 신설되고 그래도 어느 정도 청소년 수련관이 상당히 호황을 누렸다고 해도 과언이 아닙니다. 그래 가양동에 수영장이 신설로 또 생겼죠. 럭키수영장이 얼마전에 개장을 했습니다만 엊그제 또다시 문을 닫았아요. 그러다보니까 그런 주변환경까지도 있을 수가 있습니다. 그래서 저희들도 청소년수련관하고 엄청난 실랑이를 했습니다. 5,000만원 더 지급되는 문제, 총 토탈 따지니까 상당히 손해보는 금액, 저희들이 조례에 의한 피해액은 최소한 보장을 해줘야 되는 것 아닌가 하는 생각이 들어가지고 5,000만원 했는데 앞으로 저희들이 집행부입장에서도 이 모든게 건물만 짓는게 능사가 아니다, 관리 유지비가 더 문제다. 어느건물 하나 지으면 1년에 10억이 나가야 됩니다. 지금까지 저희들은 청소년수련관에 대해서 저희들이 실제적으로 관리비차원은 아니고 2006년도부터인가 5,000만원 공과금이 상당히 부족하다 해가지고 5,000만원씩 지급을 해 왔던게 사실이고 일예로 우리 평송 청소년수련관 시에서 운영하는 수련관 같은 경우도 시에서 6억이 지원되고 있습니다. 그러면 지금까지 저희 대덕구 입장에서는 상당히 도움을 받았다라는 입장도 저희들도 자인해 가면서 최대한 회계감사라든지 집행과정에서 내년부터는 실무 담당자가 한달에 한번씩 나가서까지 집행과정도 지켜보고 최대한 저희들이 지원할 수 있는 금액을 최소화 시키기 위해서 나름대로 최선을 다하겠습니다. 고맙습니다.

수고하셨습니다. 그런 것 같아요. 의회에서 늘 고민하는 부분이 우리 지자체가 적은 예산을 가지고 효율을 극대화하다보면 계속되는 지원이라든지 어떤 사업이 아까 말씀하신대로 지속적으로 매년 투여되어야 되는 그런 사업들은 조례로 규정을 하던 사업을 실시할 때 고민을 해야 됩니다. 그냥 단발성 어떻게보면 그게 선심성으로 그냥 흐를 수 있는 부분들이 있기 때문에 어제 행정사무감사시에 모 팀에 있던 사업들이 계속 적으로 1년이면 1년 2년이면 2년마다 거기에 사업비를 계속 투여하는 부분인데 우리가 그 사업이 계속사업이면 상관이 없습니다. 그런데 어떤 한시적 사업을 가지고 계속 사업같이 만들어 놓는다면 우리 지자체 예산은 거기에 물먹는 하마가 됩니다. 물론 좋죠. 조례상으로 규정을 해서 또는 조례로 만들어서 복지혜택을 주고 여러사람한테 한다는 그런 문제는 있지만 우리가 지금 박현주위원님이 고민한 부분들이 우리 전체예산으로 쳐다본다면 의무적 필수경비를 지금 올해 같은 경우도 꼭 세워라 라고 행안부 지침으로 내려왔지만 지자체가 할수 없다 그것을 다하면 내가 어떤 것도 할 수 없다 라는 문제들이 발생됩니다. 지금은 공무원들이 예산을 집행하는데 있어서 한번쯤 고민을 해야 됩니다. 어떤 사업 입안을 하던 계획을 하던 하실 때 이게 계속 사업으로 우리가 지원을 받아서 또는 예산에 어떤 발굴이 되어서 우리가 거기에 투여를 할수 있는 부분이 된다면 모르지만 세입은 전혀 생각지 않고 세출예산을 가지고 그냥 베푸는, 특히 복지팀에서 베푸는 그런 부분들은 지금 다 국비나 시비가 지원이 되어서 법에 규정에 의해서 베푸는 것이지만 우리가 어떤 부분들은 만들어낼 때는 재원이 없어요. 재원이, 재원을 만들길이 없으면 할 수가 없습니다. 그것은 정말 아까 위원님 말씀에, 공염불 될 수 있어요. 그런 부분들이고 아마 그런 부분 때문에 우리가 의무적 필수경비를 못 세우고 갔기 때문에 이런 문제들이 발생되는 겁니다. 우리가 꼭 지불해야 될 그해에 지불해야 될 그런 부분들은 전년도 예산을 세울때, 본예산에 계상을 시켜서 만들어 놓아야 됨에도 불구하고 못해놓고 그것을 다시 이월로 만들고 다음으로 넘기고 그러다보니까 계약을 하는데에도 어떤 특혜가 잘못하면 주어지는, 그것에 내가 속된 말로 잡혀서 그냥 줘야 되는 그런 경우도 발생될 수 있다는 우려를 박현주위원님이 하신 것 같아요. 꼭 그런 부분들 우리가 사업을 구상해도 세입에 대한 충당부분을 꼭 고민을 하시고 의무적 필수경비는 그해에 꼭 마무리를 하셔서 이월되는 일이 없도록 했으면 하는 바람입니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예. 박현주위원님,

질의는 아니고요. 사회단체보조금을 제가 신청서하고 증빙자료하고 좀 제출받아서 살펴보았습니다. 여기서도 제가 어제 다른 팀에도 지적한 것처럼 카드로 사용할 수 있는 것을 많이 권고를 하셔야 될 것 같습니다. 그러니까 어르신들 여기서는 보니까 노인지회 빼놓고는 어르신들이 많이 활동하시는 부분이 없어요. 어제 다른 팀은 어르신이 많기 때문에 그런 어려운 점이 있다고 말씀을 들었는데 물론 이해합니다. 그런데 현금으로 이렇게 왔다갔다 하는 그런 것은 사고로 직행할 수 있다는 그 염려를 한번 말씀드리면서요, 보조금 관리 할 때 또 카드로 해서 정확하게 해야 보조금을 집행하고 또 심의하는 사람들이 더욱 철저하게, 아, 정말 여기는 더 줘야되겠다 라는 마음을 가질 수 있는 것이거든요. 그래서 카드사용을 좀 권고 많이 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원님? ( “ 없습니다 ” 하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 주민복지팀 소관 업무에 대한 감사를 마치도록 하겠습니다. 주민복지팀장 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 업무에 복귀하여 주시기 바랍니다. 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (감사중지10:50)

간단하게 말씀드리겠습니다. 공중화장실 개선사업중에 발효식을 수세식으로 바꾸시는데가 있죠?

예.

위치가 어디에요? 그러면,

지금 산호빛공원하고 장동산림욕장 두군데를 했습니다.

산호빛공원은 작년에 했고요. 올해는?

장동산림욕장

산림욕장의 위치를 제가 정확하게 알고 싶어서,

숲속의 문고 혹시 가보셨습니까? 그 숲속의 문고가, 장동산림욕장 정문에서 들어가면 왼쪽으로 숲속의 문고가 있지 않습니까? 거기로 죽 올라가다보면 물놀이장이 있습니다. 물놀이장 바로 그 위치에 있습니다.

그러면 발효식에서 수세식으로 바꾼 이유는 어디에 있죠?

일단은 청결이 가장 큰 원인이겠죠.

나오는 냄새가 민원이 제기 되지 않았었나요? 발효식,

예. 발효식이 결국 재래식이지 않습니까? 그렇기 때문에 사용자도 불편하고 관리하기도 어려웠었는데 수세식으로 바꾼 겁니다.

그런데 아직도 우리 관내에 13개가 남아있더라고요. 앞으로 계획이 제가 그 화장실에 대한 민원을 듣는게 악취거든요. 그러니까 발효식이 물론 처음에 발효식을 세울때에는 환경까지도 생각해서 좋은 방법이다 했는데 민원이 가장 많이 들어오는게 발효식에서 나는 악취가 사람들로 하여금 굉장히 인상을 찌푸리게 하더라고요. 그래서 남은 13개도 앞으로 개선할려고 하는 그런 생각을 가지고 계시는 것인지, 아니면 그냥 어떻게 그런 계속해서 놔두실 생각이신지 그것 한번 여쭈어 보겠습니다.

예. 연차사업으로 시하고 구하고 해서 50%씩 해서 계속 추진하고 있습니다. 그래서 내년에도 1개소를 할 계획입니다.

그쪽 올라가서 임도 삼거리인가요, 거기에도 화장실이 있었는데 그것도 이번에 바뀐 것으로 알고 있거든요. 거기는 시에서 한 것인가요?

예. 시에서 했습니다.

그러니까 그렇게 하고나서 사람들의 반응이 굉장히 좋더라고요. 그래서 앞으로 점차 예산이 허락되는 범위내에서 발효식보다는 물론 환경이나 이런 것 생각하면 우리가 좀 더 생각하고 더 거기에 대한 냄새를 저감할 수 있는 시설이 보완되어야 되고 그런 문제점들이 있을 것 아닙니까? 그래서 앞으로 예산이 허락되는 한은 계속해서 수세식으로 바꾸는 그러니까 민원이 좀 더 나올수 있는 방법이 어떤것인가 많이 생각하시고 예산을 확보하는데 주력해 주셨으면 하는 그런 바람에서 말씀드렸습니다.

예. 알겠습니다.

수고하셨습니다. 한 가지 부탁 말씀 좀 드리겠습니다. 우리가 약수터 관리하시는데 제가 전에도 한번 얘기를 드린 것 같은데요. 우리가 정기검사를 분기별로 하고 있죠. 예산을 위에다가, 이것은 지금 예산을 안들이고 정기적으로 검사를 하나요? 아니면 우리가 별도로 구비를 들여서 하나요?

저희들이 채소병정도 예산이 들어가고요. 분석은 연구원에서 해주고 있습니다.

그것정도, 이것을 우리가 검사해 놓은 것을 보면 분기별로도 적합도가 변하고 있습니다. 그만큼 이제 지역도 오염이 많이 됐고 또는 오염원이 그 주위에 상존하고 있고 또 지하수 본래의 오염도가 높아졌다고 판단할 수 있는데 이것은 먹는 것이잖아요. 먹거리는 한순간이잖아요. 순간적일 수 있습니다. 매일 가서 우리가 점검할 수 없지만 지금 분기별로 하는 것을 월별로 해준다면 지금같이 수시로 물의 적합도가 변하는 것에 대해서 구민들이 알고 빨리 대처해서 어떤 안전사고가 만에 하나라도 발생될 수 있는게 없도록 했으면 하는 바람에서 말씀드렸습니다. 더 질의하실 위원 계십니까?