우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

오문섭 의원 발언

제118회 제4차 복지경제위원회2012-12-03

오문섭 의원 프로필 보기 →

혜명

박혜명위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제118회 화성시의회 제2차 정례회 중 제4차 복지경제위원회를 개회하겠습니다. 안녕하십니까? 복지경제위원회 박혜명 위원입니다. 금일 의사일정은 배부해 드린 바와 같이 동부출장소 사회복지과, 경제산업과와 경제산업국 농정과, 축산과, 산림과 소관 2013년도 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 금일 의사일정과 관련이 없는 부서장께서는 본연의 업무에 임해 주시기를 바랍니다. 의사일정 제1항 2013년도 일반회계 및 특별회계 예산안을 상정합니다. 먼저 사회복지과 소관 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 이유선 사회복지과장님 나오셔서 2013년도 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
유선

이유선동부사회복지과장

안녕하십니까? 사회복지과장 이유선입니다. 사회복지과에서 상정한 예산안에 대하여 설명 드리겠습니다. (별책 참고)
혜명

박혜명위원장

과장님 수고 하셨습니다. 이어서 황진규 경제산업과장님 나오셔서 2013년도 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
진규

황진규동부경제산업과장

안녕하십니까? 동부출장소 경제산업과장 황진규입니다. 경제산업과 소관 2013년도 본예산에 대하여 간략히 보고 드리겠습니다. (별책 참고)
혜명

박혜명위원장

과장님 수고 하셨습니다. 사회복지과, 경제산업과에 대해서 일괄 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하시기 바랍니다.
문섭

오문섭위원

오문섭 위원입니다. 564쪽에 보면 아이사랑 행복아카데미 운영이 있는데 강사료나 홍보비, 다과비로 정했는데 강사료가 두 명에 4회, 100만 원을 책정을 하셨어요. 보통 몇 시간정도 하는 것입니까?
유선

이유선동부사회복지과장

1회에 두 시간 정도 잡았고요. 강사를 두 명할 예정입니다. 그래서 100만 원씩 두 명 잡았습니다. 강사료는 인지도나 이런 것에 따라 유동적으로 변동사항이 있을 것 같습니다.
문섭

오문섭위원

이것을 제가 물어본 이유는 사회복지과의 당면 업무 운영 중에서 지금 동부권에 신규 어린이집 허가 건이 몇 건 정도 내려 와 있는 것입니까?
유선

이유선동부사회복지과장

102건에 대해서 공고를 했는데 53개소가 되었습니다. 임대아파트는 47건이었는데 4건밖에 안 들어 와서, 임대아파트는 실제 거주하는 사람이 어린이집을 운영하는데 거주하면서 운영을 하기가 힘든 상황입니다. 거주하는 사람 중에 어린이집 원장 자격이 있는 사람이 많지가 않아서요.
문섭

오문섭위원

문제는 화성시에서도 올해 한 80개 정도 인허가를 내줬는데 지금 정책을 잘못하고 있다고 지적하고 싶은 것이 지금 보육교사들 수급문제로 상당히 고통을 받고 있는데 시설을 80개 정도 더 내준다면 지금 종사자들 중에서 나가서 원장을 하셔야 되는데, 그러면 그 인원이 빠져나가고 새로운 보육교사를 모집하려면 화성이 상당히 어려운 상황에 처해 있는데 왜 이렇게 갑자기 많은 보육시설을 한꺼번에 허가를 내주는지 모르겠어요. 혹시 그런 문제점에 대해서 생각해 보신 적이 없습니까? 교사 수급문제라든가, 그다음에 원에서 나가서 하게 되면 서로 인원을 보강시켜야 되는데 그것을 전혀 생각하지 않고 인허가만 내주니까 지금 동부권에 있는 분들 이야기를 들어 보면 아우성을 치고 있습니다. 어떻게 하시려고 이렇게 하는지 모르겠다는 것이거든요. 그런 것들을 사전에 준비가 되어 있는 상황에서 인허가 문제를 연차적으로 푼다든가 이렇게 하면 되는데 한꺼번에 80여 곳을 해 놓으니까 각 원장들의 불만도 굉장히 많지만 그렇지 않아도 교사들 처우개선 문제 때문에 상당히 불만이 고조되어 있는데 이것을 또 이렇게 하니까 행정을 불신할 수밖에 없다, 그래서 그것에 대한 어떤 문제점에 대해서 알고 있는 대로 설명을 부탁드리겠습니다.
유선

이유선동부사회복지과장

답변 드리겠습니다. 올해부터 0세~2세 무상보육과 취학직전 1년 아동의 무상보육이 전면 실시되면서 보육수요가 굉장히 많이 늘었습니다. 실제 어떤 얘기가 있느냐 하면 공무원이 육아휴직 중이었는데 다시 복직을 하려고 어린이집에 아이를 맡기려고 했는데 맡길 수가 없어서 할 수 없이 육아휴직을 연장한 예가 있습니다. 그래서 보육수요가 많은데 비해서 어린이집이, 그동안 화성시 같은 경우에 2009년부터인가 계속 늘어나지 않고 있었을 것입니다. 그래서 수요가 많이 늘어나서 대기자가 많고, 이런 상황에서 실제 어린이집에 못가는 아이들도 많고 그럼으로 인해서 직장을 다니는 부모들이 문제가 생기고, 그런 것을 전반적으로 다른 시군에도 알아봤는데 거기에도 보육수요를 감안해서 많이 늘어났더라고요. 그래서 여성가족과에서 그런 것을 다 감안을 해서 보육위원회 심의를 거쳐서 한 것으로 알고 있습니다.
문섭

오문섭위원

실질적으로 저는 어린이집을 운영해 본 사람입니다. 상당히 문제점이 많다는 것은 지금 동부권이든 서부권이든 교사 수급문제가 첫째 조건인데 우리 화성은 수원이나 오산이나 이런데 비해서 교사들이 오려고 하는, 희망하는 지역이 아니거든요. 그래서 실질적으로 보육교사들 인적 자원이 제대로 충당이 되어 있는 것 같으면 괜찮은데 지금 허가 내는 기준이 10월에서 11월, 올 연말이란 말이지요.
유선

이유선동부사회복지과장

네, 1월까지…….
문섭

오문섭위원

1월까지인데 1월까지 해서 언제 아이들을 모집을 하겠냐는 것이지요. 교사 수급은 2월말이 되어야 졸업하는데, 그렇지 않아요? 그런 것들이 문제지요.
유선

이유선동부사회복지과장

어린이집 운영하는 입장에서는 그런 고충도 충분히 이해를 합니다. 그런데 아이들이 어린이집을 가야 되는데 못가는 것도 있고, 이것 두 가지를 슬기롭게 잘 해결해야 되지 않을까 하는 생각인데, 어린이집 교사들은 학교에서도 배출되지만 보육교사교육원에서 1년에 수만 명씩 배출되는 것으로 알고 있습니다. 그리고 그 보육교사들이 실제 업무에 임하지 않고 그냥 장롱면허 식으로 있는 사람들이 많기 때문에 그런 사람들을 발굴하고 찾아내서 교사로 활용하는 것이 좋지 않을까 이런 생각입니다.
문섭

오문섭위원

제가 지금 조사해 본 바에 의하면 교사들이 와서 자기 일을, 지금 민간하고 가정하고 법인이 있고 국공립이 있는데 이분들이 와서 사실 여건이 좋지 않으니까 보통 1년이면 1년 자기가 맡은 기간 동안에는 정확하게 해 주어야 되는데 보통 3개월 정도 되면 너무 힘들어서 못하겠다고 다 나가버리는 것이에요. 이런 일이 동부지역에 아주 허다하게 많습니다. 그렇다면 계속적으로 교사 수급이 되고 융통이 되면 좋은데 그렇지 못할 경우에는 누가 해야 되느냐? 원에서 해야 되는데 그것이 안 되면 피해를 입는 것은 원이 피해를 입는 것이 아니라 아이들한테 피해가 간다는 말이지요. 아이들한테 피해가 간다는 것은 결국 부모들한테 간다는 이야기인데, 저는 이 정책자체를 실질적으로 직장을 가지고 있는 부모들한테 직장 확인서를 받아가지고 아이들을 유치원에서 받으면 되는데 그냥 0세부터 5세까지 무조건 다 준다고 하니까 사실 오히려 정책에 낭비성이 있다, 이것은 우리가 헤아리지 못하는 복지예산인데 우리 지자체에서 어떻게 다 할 것인지 불 보듯이 뻔한 상황이거든요. 이 개선책을 담당부서에서는 찾아서 원활하게 진행이 될 수 있도록, 운영이 될 수 있도록 원도 도와줘야 되고, 또 학부모도 도와줘야 되고, 그 다음에 중요한 것은 원생들이잖아요. 원생들이 가장 문제가 되니까 이것을 그런 쪽으로 해 주면 좋겠다. 그런 말씀을 제가 드리는데, 혹시 동부지역에 허가신청을 해서 된 곳이 정확하게 몇 개인지 말씀을 해 주시면 좋겠습니다.
유선

이유선동부사회복지과장

지금 허가 받은 지역이요?
문섭

오문섭위원

네, 허가 받은 단체, 우리가 내주는 기준점으로 다 들어 온 것은 아니지요? 다 접수가 된 것은 아니잖아요?
유선

이유선동부사회복지과장

지금 현재 645개소 정도 있어서 화성시의 65%가 동부에 있습니다. 53개중에 민간에서 50명 이하가 1개소, 30명 이하가 네 군데, 그리고 임대아파트가 4개소를 제외하면 전체가 가정보육시설입니다. 그런데 아직은 들어오지 않고 있습니다. 지금 신원조회는 끝났고 11월 28일 공고를 냈고, 공고 이후 60일 이내에 신청을 받아서 인가를 내주게 되어 있습니다.
문섭

오문섭위원

연차적으로 할 생각은 없습니까?
혜명

박혜명위원장

예산안 심의 중심으로 해 주시면 감사하겠습니다.
문섭

오문섭위원

네, 이 문제로 인해서 동부지역에 있는 분들이 굉장히 불만이 많은 것을 토대로 해서 말씀을 드리는 것이에요. 이런 것을 잘 정리해서 불편하지 않도록, 그리고 정말 아이들한테 혜택이 갈 수 있는 방향으로 이끌어달라는 말씀을 드리는 것입니다.
유선

이유선동부사회복지과장

네, 알겠습니다.
문섭

오문섭위원

그런데 이 예산이 너무 적기 때문에 할 수 있겠느냐 이런 생각이에요.
유선

이유선동부사회복지과장

이번에 처음 생긴 사업이고 사실 아이들을 돌보는 것이 굉장히 중요한 일입니다. 아이들 발달단계도 굉장히 중요한 시기이고, 그래서 어린이집에서만 잘해도 안 되기 때문에 부모를 같이 교육을 시킬 예정이고요, 문학이나 철학, 인문학을 비롯해서 아동발달과 보육정책에 관해서도 강의에 포함시켜서 이해를 돕고 협조를 구할 수 있는 기회를 마련하기 위해서 한 것인데 혹시 이것이 잘되면, 지금 분기별로 1회입니다. 그런데 성과가 좋고 효과가 많이 있다면 추경 때 늘려보도록 하겠습니다.
문섭

오문섭위원

그렇게 해서 잘 운영해 주시기를 부탁드리겠습니다. 경제산업과 570페이지를 보겠습니다. 경쟁력있는 지역경제 육성에 대해서 예산을 편성하셨는데 280만 원 가지고 도대체 지역경제에 무엇을 하시는지, 동부출장소 것을 보면 본청에서 왜 이렇게 하는지 이해를 못하겠습니다. 동부 전 권역을 맡겨 놓고 일을 할 수 있게 예산을 편성해 주든가 해야 하는데 수입이라고는 단 돈 2만 원밖에 없는, 업무상 그럴지는 몰라도 이것은 정말 비효율적이다, 오히려 동부출장소를 문을 닫아야 되지 않느냐, 일도 안 시킬 바에는 무엇 때문에 해놨는지 도대체 이해를 못하겠어요. 그래서 이 육성방안에 대해서, 지역경제 활성화 방안에 대해서 혹시 생각하고 있는 것이 있으면 말씀해 주십시오.
진규

황진규동부경제산업과장

네, 저희는 출장소기 때문에 사업비는 하나도 없습니다. 지금 말씀하신 업무추진비 예산 내역은 일상경비입니다. 저희가 11개 동하고 면을 관할하는데 서부 못지않게 지역경제 활성화를 위해서 최선을 다하겠습니다. 저희는 민원부서 업무를 주로 하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

그래도 어떤 정책을 만들어 내서 해주는 것이 좋지 않겠습니까?
진규

황진규동부경제산업과장

네, 알겠습니다.
문섭

오문섭위원

아니면 진안동 상업화지역을 어떻게 어떤 방향으로 만들어서 간다든가, 이런 것들도 정책을 한번 내서, 어차피 인허가 쪽이니까.
진규

황진규동부경제산업과장

네, 알겠습니다.
문섭

오문섭위원

그래서 이것을 보면 할 말도 없고, 솔직히 말해서 내용이 이런데 공무원들한테 무슨 말을 전달해 줘야 되고, 무엇을 얻어내야 되는 것인지, 또 무엇을 도와주어야 되는지 도통 생각이 나지 않아요. 그래서 활성화 방안에 대해서 생각이 있다면 어떤 정책을 만들어서라도 하는 것이 좋겠다는 것입니다.
진규

황진규동부경제산업과장

네, 알겠습니다. 본청과 협의해서 업무추진에 만전을 기하겠습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하십시오. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 사회복지과와 경제산업과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고 하셨습니다. 다음은 농정과 소관 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 윤태원 농정과장님 나오셔서 2013년도 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

태원

윤태원농정과장

농정과장 윤태원입니다. 농정과 소관 2013년도 세입ㆍ세출예산안을 설명 드리겠습니다. (별책 참고)
혜명

박혜명위원장

과장님 수고 하셨습니다. 자리에 앉으셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 이어서 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원은 발언신청 후 질의하시기 바랍니다.
정주

김정주간사

김정주 위원입니다. 284페이지부터 질의를 드리겠습니다. 농산물유통사업단 운영비가 올해 대비해서 3억 4천1백만 원이 올라갔습니다. 사업이 늘어나서 그런 것입니까? 늘어난 부분에 대해서 증감요인이 무엇입니까?
태원

윤태원농정과장

작년에 비해서 인력이 증가가 되었고요.
정주

김정주간사

인력이 몇 명이 증가되었는데 3억 4천만 원씩 증가를 했습니까?
태원

윤태원농정과장

당초 인력보다 추가로 일곱 명이 증원이 되었습니다.
정주

김정주간사

아니, 3억 4천1백만 원이 늘어난 증감요인이 무엇이냐는 것이지요.
태원

윤태원농정과장

인건비 증감이 1억 8천6백만 원이 되겠고요. 그 다음에 판촉행사비가 5천4백만 원, 우선 큰 숫자로는 그렇게 변경이 되었습니다.
정주

김정주간사

인력이 늘어났다는 것입니까? 앞으로 늘릴 것이라는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

작년 당초 예산편성 후 당초에는 7명으로 운영이 되었는데 현재 17명으로 증원되어 운영 되고 있습니다. 학교급식운영을 금년 3월부터 하면서 인력이 늘어난 부분이 증액이 된 요인이 되겠습니다.
정주

김정주간사

그리고 로컬푸드 농산물 직매장 임차료하고 직매장 설치에 3억 원이 올라온 것 아닙니까? 이것을 어디에 설치하려는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

현재 장소는 최종 확정이 안 되었고 장소가 확정이 되는대로 사전에 위원님들하고 협의해서 추진토록 하겠습니다. 설치 전에 장소 확정이 되게 되면.
정주

김정주간사

이것을 하면 인원도 또 늘어나야 될 것 아닙니까?
태원

윤태원농정과장

인원은 현재 최소 인력을 가지고 하는데 인력 문제는 그때 가서 필요하면…….
정주

김정주간사

아니 매장을 설치하는데 사람을 안 쓴다는 것이 말이 안 되지요. 최소 인력이라고 해도 한 명을 쓰든 두 명을 쓰든 써야 될 것 아닙니까?
태원

윤태원농정과장

인력은 그때 운영규모나 이런 것에 따라서…….
정주

김정주간사

제가 여쭤보는 것은 임차료하고 직매장 설치에 대한 비용은 나왔는데 여기에 대한 운영비는 나오지 않으니까, 이것만 주면 할 수 있느냐는 것이에요.
태원

윤태원농정과장

그래서 지금 말씀드렸다시피 현재 임차료나 매장위치가 확정이 되지 않았기 때문에 이것이 되면 사전에 위원님들한테 말씀을 드려서 협의해서 추진토록 하겠습니다.
정주

김정주간사

그리고 농산물직매장 참여농가 시설지원은 어떤 것을 지원해 주는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

시설농가들은 100평이나 200평짜리 하우스를 지원해 줘서 이 사람들이 전적으로 맡아서 공급할 수 있도록 할 계획입니다. 이것은 농가지원 시설입니다.
정주

김정주간사

로컬푸드를 우리가 직매장을 설치해서 소득 올려주고 판매를 해 주는 것도 좋은데 거기에 일반시설 지원까지 다해 줄 것 같으면 농사짓는 것까지 다해서 직접 시에서 경영을 하든가 농산물유통사업단에서 농장을 경영하든가 해야지 이것이 실효성이 있는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

위원님도 잘 아시다시피 지금 기후변화라든지 이런 여건들로 인해서 농업여건이 어렵기 때문에 시설채소가 아니면 노지에서 안정적으로 영농하기가 많이 어려운 여건이기 때문에 그런 것을 병행해서 추진을 하는 것입니다.
정주

김정주간사

아니 시설지원해 주는 것도 좋은데 우리가 언제까지 농업에 대한 부분을, 예를 들어서 농산물직매장을 한다는 것은 농가 소득을 위해서 시에서 해 주는 것 아닙니까?
태원

윤태원농정과장

네.
정주

김정주간사

그런데 시설지원도 2억 8천만 원이라면 적은 돈이 아닌데, 참여농가 시설지원으로 2억 8천만 원을 지원해 준다는 것인데 이것이 만약에 연차적으로 간다든가 이런 부분이라면 엄청난 부분이고, 지금 상토 같은 것도 계속 지원을 더 해달라고 하고, 유기질비료 더 해달라고 하고 계속 주문하지 않습니까? 그래서 이것도 첫 단추를 잘 끼우지 않으면, 오히려 참여농가에 대한 시설지원보다는 농산물직매장에 대한 부분을 한 군데 더 해서 두 군데를 한다든가, “당신들은 농사를 지으시오. 판매는 로컬푸드 직매장에서 해 줄 테니.” 어떤 그런 형태가 이뤄져야 오히려 바람직한 것이 아닌가 하는 질의를 드리는 것입니다.
태원

윤태원농정과장

그래서 여기에 출하할 수 있는 농가들을 중소, 노령농 위주로 지원을 할 계획입니다. 기존의 대량생산농가들 지원이 아니고 중소농이나 노령농들이 영농이 어렵기 때문에 그런 농가들의 소득창출을 병행해서 추진하는 사업이 되겠습니다.
정주

김정주간사

지금 로컬푸드 농산물직매장도 설치해서 성공을 거둔다는 보장이 없어요. 지금까지 전국의 농산물직매장 여러 군데를 다녀봤지만 성공률이 그렇게 높지 않다는 것이지요. 농산물유통사업단에서 이것을 한다고 그러면 여기에 전념을 해도 될까 말까하는 중요한 핵심 사업인데 여기에 투자를 하면 더 했지, 참여농가에 대한 시설지원을 이렇게 막대하게 하면 앞으로 이런 부분이 한번 해 주면 한번으로 끝나는 것도 아니고 계속 연차적으로 지원해 달라고 했을 때 대안은 있느냐는 것이지요.
태원

윤태원농정과장

앞으로 시설에 대한 지원은 농업이 지금 어렵기 때문에 그런 환경이나 이런 어려운 부분들 타개책으로 저희가 추진하고 있는 것이고요. 지금 직거래사업들이 초기에는 많이 실패를 했다고 말씀을 해 주셨는데 저희들이 완주에 벤치마킹을 하고 그쪽 사례를 여러 번 검토해서 저희도 거기에 맞는 것을 하기 위해서, 그래서 무조건 추진하는 것이 아니고 위치라든지 또 방법을 계속해서 고민하고 모색을 해 나가고 있습니다.
정주

김정주간사

그런 것을 보면 지금 학교급식지원센터를 운영하고 있지만 화성에서 생산되는 농산물이 몇 %나 들어갑니까?
태원

윤태원농정과장

전반적으로 쌀을 포함해서 농산물이 금액적으로 42% 정도 들어가고 있습니다.
정주

김정주간사

농산물뿐이 아니고 학교급식에 들어가는 된장 같은 것, 김치, 기타 여러 가지 화성에서 생산되는 것으로 학교급식에 들어 갈 수 있는 물건, 그것에 대한 부분이 많이 안 들어가는 것으로 알고 있습니다. 다른 곳에서 받아다 공급하는 것으로 알고 있는데 농정과에서는 학교급식센터에 화성에서 생산되는, 공장에서 생산된 된장이라든가 기타 학교급식센터로 들어가는 부분에 대해서 지원할 수 있는 부분이 되어야 되는데 제가 자료를 받아 본 바에 의하면 그것이 많이 진행이 안 된다는 것이지요. 예를 들어서 콩나물이나 두부 같은 것도 화성의 공장에서 생산된 것을 사용할 수 있는 시스템이 되어야 하는데 그것이 절대적으로 이루어지지 않고 있다, 이런 것은 앞으로 학교급식센터에 얘기해서 화성에서 생산되는 농산물이나 공산품을 집어넣을 수 있는 부분이 동시에 이루어져야 되지 않느냐라는 말씀을 드리고요. 295페이지 지역특화작목 발굴육성에 10억 원이 나와 있는데 이것이 어떤 부분에 대한 특화사업 지원입니까?
태원

윤태원농정과장

지역특화 품목사업은 매년 추진하고 있는 사항인데요. 친환경버섯생산농가 환경개선이라든지, 밀식사과재배단지 조성이라든지, 우정에 고사리재배라든지, 또 누에생산단지, 또 블루베리생산단지 이런 사업들 추진을 연차별로 계속해 오고 있는 사업이 되겠습니다.
정주

김정주간사

그것에 대한 세부계획서를 자료로 주시고요. 그리고 농업소식 및 정보제공 지원은 신문 같은 것을 이야기하는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

농업인신문하고 친환경지나 농업소식지든 본인들이 희망하는 사항이 되겠습니다.
정주

김정주간사

농업소식지 같은 것은 시에서 일괄적으로 지원해 줍니까?
태원

윤태원농정과장

아니요. 본인들의 희망을 받아서, 어떤 것을 원하는 것인지…….
정주

김정주간사

농업인신문 같은 것은 예를 들어서 화성시 농업경영인회에 줘서 거기에서 할 수 있게끔 하지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

네, 그렇게 하고 있습니다.
정주

김정주간사

그렇게 안 하는 것으로 알고 있는데요?
태원

윤태원농정과장

그것이 어차피…….
정주

김정주간사

농업인신문 있지 않습니까? 농업경영인.
태원

윤태원농정과장

농업인신문이 농업경영인연합회에서 어차피 총괄하는 것이기 때문에 연합회하고 다 연계가 되는 사업입니다.
정주

김정주간사

연계인데 직접 주느냐, 아니면 화성농업경영인연합회에 줘서 거기에서 지급을 해 주느냐?
태원

윤태원농정과장

지급은 우리가 회사로 직접 지급하고 있습니다.
정주

김정주간사

그런데 이것에 대한 부분을 문제제기를 하던데요?
태원

윤태원농정과장

어떤…….
정주

김정주간사

농업 경영인들이.
태원

윤태원농정과장

그것은 본인들이 얘기를 해 주시면, 아직까지 저희한테 얘기된 사항은 없는데 얘기되는 것을 말씀해 주시면 같이 협의해서 추진토록 하겠습니다.
정주

김정주간사

거기에서 일괄적으로 보내놓고 일괄적으로 받다보니까 여러 가지 문제가 있나 보더라고요.
태원

윤태원농정과장

하여튼 그 부분에 대해서는 저희가 연합회하고 다시 한 번 협의를 해 보겠습니다.
정주

김정주간사

이것은 실무진하고 협의를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 다른 위원님 질의해 주십시오.
홍근

이홍근위원

기본적으로 국비나 도비지원이 꽤 많은 것 같아요. 그런데 국ㆍ도비 지원되는 사항 중에서 시에서 자체적으로 사업을 발굴해서 특별하게 요청해서 받아온 내용이 어떤 것이 있나요?
태원

윤태원농정과장

선택형 맞춤농정사업 같은 경우는 저희가 사업을 요구를 해서 그것을 도에서 확정하는 사업이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

국비나 이런 것들은 별로 없는 것 같은데요?
태원

윤태원농정과장

그것은 농림사업 신청할 때 신청해서 예산범위 내에서 내시가 되어서 내려오는 것입니다.
홍근

이홍근위원

국비도 어렵기는 하지만 원래 국비 신청은 5월까지인가요?
태원

윤태원농정과장

2월까지 하게 되어 있습니다.
홍근

이홍근위원

국비는 2월까지 신청이 완료되는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

특히 1차 산업에 대한 예산은 기본적으로 사실 지원이 될 수밖에 없는 것 같은데요. 국비를 확보하기 위한 노력이 필요하지 않겠는가 생각이 들거든요. 농지규모를 보더라도 경기도에서 화성시가 차지하는 비율이 높지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

사업내용을 보게 되면 아까 말씀하신 것 한두 가지 사례 외에는 자체적으로 사업을 개발해서 국비를 신청해서 받아오는 사례가 별로 없는 것 같은 생각이 들었어요. 이를 테면 로컬푸드나 이런 부분, 아니면 직매장 같은 경우도 일정부분들은 노력여하에 따라서 달라지겠지만 국비를 받아서 할 수도 있을 것 같기도 하고요. 가공분야도 마찬가지인 것 같고요.
태원

윤태원농정과장

그것이 수요가 있으면 저희들이 충분히 할 수 있는데 수요조사 되어서 본인들이 희망하는 국고보조사업에 대해서는 저희들이 거의 다 확보를 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 수요가 별로 없었다고 판단한 것인가요?
태원

윤태원농정과장

네, 그리고 실질적으로 보면 지금 국ㆍ도비 내시되어서 내려오는 것이 약 200억 원 규모 되거든요. 총 금년도 예산 330억 원 중에서 학교급식비 71억 원을 뺀다고 하면 아마230, 240억 원 정도.
홍근

이홍근위원

금액상으로는 그런데 국ㆍ도비 지원 항목들을 보게 되면 통상적으로 매년 반복적으로 지원되는 사업 외에 추가로 특색 있게 화성시의 농업정책에 맞춰서 사업을 상정하고, 그 사업들이 반영되어서 움직이는 것들에 대해서는 별로 없는 것 같은 느낌이 들었어요.
태원

윤태원농정과장

하여튼 최대한 발굴해서 희망자가 있으면 저희들이 국ㆍ도비를 최대한 확보할 수 있도록 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

이를 테면 시에서 가장 역점을 두었던 것과 관련해서 주요업무계획을 보거나 또는 시장님의 말씀, 아니면 과장님이나 국장님의 말씀을 들었을 때 흔히 많이 얘기했던 것 중의 하나가 로컬푸드 얘기를 많이 하셨거든요. 그런데 로컬푸드와 관련되어서 이것에 대한 정책방향이나 이런 것들은 크게 보이는 것 같지 않아요. 하나는 학교급식유통센터하고 지원센터를 만들어서 그것을 운영하는 것과 그것에 관련된 시설이나 농가들에 대한 지원을 하겠다, 이런 것 외에는 다른 것이 크게 보이지 않거든요. 그것이 전부라고 하면 어쩔 수 없는데 그 외의 것들에 관련해서 시에서 농정의 큰 축에서 방향이 어떤 것이라고 하는 것과 거기에 따른 세부적인 특화사업이나 이런 부분들에 대해서는 크게 다가오는 것이 없기 때문에 그런 측면에서 말씀 드렸어요.
태원

윤태원농정과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

그다음에 284페이지 로컬푸드 직매장과 관련된 것을 지난번에 업무보고하실 때 몽골텐트로 하는 것이 맞느냐와 관련해서 안정적으로 하는 것이 필요하지 않겠느냐고 했었는데 이것이 정확하게 임차료하고 직매장 설치하고 시설 지원하는 것까지, 시설지원은 그럴 수 있을 것 같은데 직매장과 임차료, 직매장 개설에 따른 임차료겠지요. 이것과 관련해서 정확하게 정리가 된 것인가요? 이를 테면 처음에 계획은 제가 듣기로는 농산물유통센터가 있는 보통 수라청이라고 통상 얘기하는 쪽에 직매장을 하겠다고 하는 것이 하나 있었고요. 그다음에 나머지는 어디에 할지 지역을 고민 중에 있고 그것을 몽골텐트나 이런 식으로 해서 하겠다, 이런 식으로 세 군데 말씀하셨어요. 업무계획서에 의하면, 그런데 그때 이런 저런 말씀을 드렸었고 그 이후에 이 내용이 확실하게 정리가 되어서 안으로 예산을 세운 것인지, 아니면 지금도 유동적인 것인지, 그것에 대해서 설명 좀 해 주시겠어요?
태원

윤태원농정과장

네, 위원님께서 지난번에 조언을 해 주셔서 바람직한 방향은 아닌 것 같아서 저희들도 정식 건물로 하는 방향으로 해서 임차료를 계상을 하게 되었습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 어디에 하시려는 것이지요?
태원

윤태원농정과장

위치는 아직 최종 확정은 못했습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 거기에 들어 갈 품목이, 직판장이라고 하면 최소한 구색이 맞추어져야 되는 것 아닌가요? 구색이 맞추어지려면 생산품목이 그만큼 되는가, 보통 일반 할인점이나 대형매장에서 보았을 때 농산물센터가 차지하는 위치나 비중을 아실 것 아닙니까? 화려해야 되고 풍성해야 되고 이런 것도 있을 텐데요. 그다음에 더불어서 여기는 값도 싸고 신선하다, 이런 것들이 되어야 되는데 기본적으로는 구색이 필요하지 않겠습니까? 그 구색이 맞추어졌는지 여쭤보는 것이에요.
태원

윤태원농정과장

아까 김정주 위원님께서도 지적을 해 주셨는데, 그렇기 때문에 농가들을 구성해서 농가들에 대한 교육을 하고 거기에 대한 시설도 병행해서 지원을 해서 체계적으로 위원님께서 지적해 주신 물량확보라든지 이런 것을 사전에 완벽히 준비해서 추진 할 계획입니다.
홍근

이홍근위원

그러면 예산은 일단 세워 놓은 것이고 정확하게 어디에 하겠다고 해서 만들어 진 것은 아니지만 어딘가에 하게 되면 이 정도 예산은 필요하다고 해서 상정했다고 보면 되는 것인가요?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

약간 애매할 수 있네요. 예산이라고 하면 추정치이기는 하지만, 세입도 추정치고 세출도 추정치이지만 산출근거가 있을 것 아닙니까? 어느 지역에 어느 정도 매장에 어떻게 하면 되겠다, 이렇게 나와 있어야 되고 위치도 정확하게 수요가 가장 많은 지역, 가장 잘 팔릴 만한 지역, 또 상징적인 지역 이런 것들을 상정해서 감안해서 짜야 되는 것이 아닌가라는 것이에요.
태원

윤태원농정과장

그래서 이것은 당초에는 동부권을 모토로 해서 그쪽에 일부 조사를 했습니다. 사업단에서 동탄, 동부 쪽에 일단 시장조사를 전부 했고요. 그래서 만약에 한다고 그러면 일단 동부나 동탄 쪽으로 하는 것을 목표로 삼고, 그다음에 농업인들에 대한 교육이나 시설이나 생산물품에 대한 것이 확보되는 대로 같이 병행해서 추진 할 계획입니다.
홍근

이홍근위원

그러니까 시장조사는 됐다는 것이지요? 매장은 동부지역이 맞는 것 같다고 판단하신 것이고요?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 지난번 얘기처럼 몽골텐트 이런 것은 아니지요?
태원

윤태원농정과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

어쨌든 그것은 일정부분 조사를 하셨다고 하니까 하더라도 최소한, 만약에 실패하게 되면 이것을 다시 회복하는데 상당히 오래 걸려서 아니한 만 못할 수도 있거든요.
태원

윤태원농정과장

준비를 철저히 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

최소한의 구색을 맞추는 것이 일단 필요할 것 같고요. 그다음에 기준을 단순 로컬푸드냐 아니면 저농약이냐, 무농약이냐, 유기농이냐 어떤 기준으로 할 것인지에 대해서도 조금 더, 일단 일반소비자들의 인식, 눈높이가 높아져 있는 상태라고 볼 수 있거든요. 그런 부분들을 기준을 정해서 했으면 좋겠습니다.
태원

윤태원농정과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

292페이지에 보면 도시민에 대한 벼 재배 체험행사가 있거든요. 이 건은 금액은 얼마 안 되는데 예산이 줄어들은 것이 아마도 이것이 힘들고 복잡하기 때문에 하려고 하는 기관이 별로 없다고 해서 약간 줄어들은 것 같아요. 그렇게 이야기를 들었고요. 그런데 제 생각에는 교육지원과에서 하는 체험활동들이 굉장히 많거든요. 그것과 연계하는 것도 괜찮지 않겠나, 교과과정하고 연계해도 괜찮을 것 같고요. 그렇게 연계해서 중복되지 않게 효율적으로 운영될 수 있는 방안을 찾아보는 것이 좋지 않겠는가 생각이 드는데요?
태원

윤태원농정과장

그 부분은 다각적으로 검토를 해 보겠습니다.
홍근

이홍근위원

이를 테면 각 부서하고 연계하는 것도 쉬우면서도 잘 안 되는 것이 없지 않아 있는 것 같습니다. 그런데 그쪽에서의 계획이 무엇이냐 하면 올해 용역과제들 중에서 될지 안 될지 모르겠지만, 내년이지요. 내년 예산에서 체험과 관련된 것을 전수 조사하는 프로그램이 있는 것으로 알고 있습니다. 용역과제가, 그러면 그런 부분에 농정 쪽에서도 연계해서 들어가는 것이 맞는 것 같고요. 그다음에 관련된 프로그램을 개발하거나 이렇게 할 때 그쪽으로 실어줄 수도 있고, 아니면 교육지원과하고 이 부분에 대해서는 농정과에서 하겠다고 협의하든가, 이런 것들이 있어야 될 것 같거든요. 그렇지 않으면 중복될 수 있기 때문에.
태원

윤태원농정과장

무슨 말씀인지 잘 알았습니다.
홍근

이홍근위원

그래서 이것을 어떻게 처리할 지에 대해서 계수조정하기 전까지라도 협의를 하셔서, 만약에 이것은 이대로 가는 것이 좋다고 하면 그대로 가고, 아니면 그쪽으로 넘겨야 될 것 같다고 하면 넘기고요. 이렇게 하는 것이 필요할 수도 있을 것 같습니다.
태원

윤태원농정과장

체험행사는 지금 학교와 관련해서 하는 체험도 있고요. 금년도에는 초기가 되다 보니까 그런 것을 사실 못했습니다. 모내기 시기가 지나다 보니까, 그래서 올해는 예산이 부족할 것 같습니다. 그래서 이것 가지고는 충분히…….
홍근

이홍근위원

이럴 수 있지요. 무엇이냐 하면 각 농가별로 개별적으로 이런 체험프로그램을 하는 곳이 많이 있거든요. 제가 아는 것만 하더라도, 그러면 역으로 말하면 이것을 이미 하고 있는데 어렵게 자발적으로 하는 분들한테 오히려 지원을 해 주는 것이 맞지 관에서 힘들게, 부분적이기는 하지만 사전에 과에 가서 말씀을 들어 봤거든요. 그런데 예산이 줄은 이유 중의 하나가 이것을 농협에서 추진하는데 하기가 간단하지 않다, 왜냐하면 한번이 아니라 지속적으로 이 프로그램을 모심기부터 해서 벼 베기까지 하는 것으로 이야기를 들었거든요. 탈곡까지, 그러니까 프로그램은 좋지만 운영하기가 상당히 벅차다는 것이고요. 벅찬 이유 중의 하나는 농협이든 시행주체에서 준비가 덜 되어 있다는 것이에요. 그런데 이미 그 정도 프로그램이면 하고 있는 곳이 꽤 있어요. 도시농업에서 하고 있는 곳도 있고요. 오히려 그런 것을 현황조사를 해서 거기에 맞춰서 하는 것이 더 나을 수 있다는 것이에요. 역으로 또 다른 차원에서 얘기하면, 그러니까 교육지원과하고 협의 하는 것이 하나 있을 것이고, 아니면 이런 프로그램을 어디에서 얼마큼하고 있는지에 대해서 정확히 조사가 안 되어 있지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 오히려 민간에서 하는 것을, 굳이 관에서 안 해도 되면 그쪽으로 연계시켜도 되지요. 이미 열심히 잘하고 있는 곳이 있는데요. 거기에는 몇 년 정도의 노하우가 쌓인 곳도 있거든요. 그래서 이 예산 자체가 필요한지 여부를 판단해서 달라는 것이에요.
태원

윤태원농정과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

그다음에 폐광산 관련해서 290페이지인데요. 이 사업이 조례에 의하면 2013년도에 종료되는 것은 아시지요? 그렇지요? 오염농산물 매입과 관련된 예산은 내년이면 종료가 됩니다. 아시지요?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

그래서 이후에 방향은 조례를 개정해서 다시 연장하거나 아니면 이 사업을 추진하고 있는 환경정책과하고 협의해서 이 사업을 현실화시키거나 둘 중에 하나인 것 같거든요. 그 준비가 되어야 될 것 같다는 것입니다. 이 사업이 당초에는 2년 전에 종료가 되었어야 되는 것이지요? 그렇지요? 조례가 한번 개정된 것이지요?
태원

윤태원농정과장

조례가 한번 개정 되었습니다.
홍근

이홍근위원

언제 개정된 것이지요?
태원

윤태원농정과장

이것이 다시 개정이 되어서 2013년까지거든요.
홍근

이홍근위원

그러니까 개정이 되어서 2013년도까지 연장이 되었던 것이고 당초 계획은 그 안에 공원화가 되었든 어떻게 되었든 이 땅을 수용하거나 일정용지로, 당초에는 생태공원 계획이 있었고요. 생태공원 조성을 할 수 있다고 하는 계획이었는데 지금은 아직 기본계획도 안 잡혀 있거든요. 그렇지요?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

그다음에 광해방지사업단하고의 관계도 걸려있고요. 그러면 이것을 이후에 어떻게 하실 지에 대한 것은 나와 있는 것이 있나요?
태원

윤태원농정과장

현재까지 이 지원 사업에 대해서는 우리 쌀의 이미지나 이런 것 때문에, 또 안전문제도 있어서 광해사업단에서 그것을 전체 매입한다든지 거기에 사업을 한다든지 이런 특단의 조치가 없으면 당분간은 지속적으로 조례를 다시 변경해서…….
홍근

이홍근위원

해결할 수 있는 과제가 세 가지 정도가 될 것이에요. 하나는 갱내수가 계속 유출되고 있지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

카드뮴과 납이 나오는 갱내수를 어떻게 정화처리 할 것인지에 대한 것이 하나 있을 것이고요. 그다음에 광미댐에 대해서 어떻게 안정화시킬 것인가 하나 있을 것이고요. 그다음에 오염된 토양에 대해서 어떻게 이것을 복원하거나 처리할 것인가, 이것이 있을 것이에요. 그래서 이것을 한 번에 해결하는 것이 아마 공원화가 아니겠는가, 이렇게 판단을 하신 것 같아요. 그렇게 계획을 잡은 것 아닙니까? 그런데 그럼에도 불구하고 광해방지사업단에서 해야 될 업무는 분명히 있는 것이에요. 그런데 그것이 화성시하고 약간 충돌이 있는 것이지요? 광해방지사업단 얘기를 들어 보면 화성시가 책임진다고 했었다고 얘기하는 것이고, 화성시는 “무슨 소리냐 너희가 할 일은 너희가 해라” 이렇게 얘기 했던 것이고요. 돈이 많이 들어가다 보니까, 광해방지사업단도 돈이 없다 보니까 이렇게 갈등이 하나 있는 것이고요. 그다음에 자체적으로 화성시에서 공원화를 어떻게 할 것이냐에 대한 기본계획은 수립되어 있었어요. 그러면 이것이 예산 때문에 못하는 것인지, 다른 문제 때문에 못하는 것인지, 이것에 대해서 내용 파악을 하시는 것이 필요하지 않겠느냐는 것입니다.
태원

윤태원농정과장

이것은 환경부서하고 협의를 해서 검토를 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 지속적으로 당분간 이것이 될 수밖에 없다고 하면 주민분들과도 협의하는 과정이 필요하겠지요?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

그다음에 조례를 다시 개정해서 연장하는 것이 필요할 것 아닙니까?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 주민들에게도 면이 안서는 것이지요. 연장해서 이전까지 하겠다고 했었는데 그분들 입장에서는 재산권 행사도 못하는 것 아닙니까? 이것에 대한 대책이 필요할 것 같은데요?
태원

윤태원농정과장

주민들과의 지원관계는 아직 큰 마찰은 없는데 다시 한 번 협의를 해 보고, 지금 위원님께서 지적해 주신대로 환경부서나 광해방지사업단 쪽의 의견도 다시 한 번 듣고 검토를 해 보겠습니다.
홍근

이홍근위원

몇 가지 정책적으로 판단하셔서 이쪽에서 제기할 것은 제기해서, 어쨌든 난감한 것 아닙니까? 한번 조례를 개정할 때만 하더라도 똑같은 얘기하셨을 것이에요. 그 당시에 조례 연장할 때 속기록도 봤었거든요. 거의 비슷한 말씀하시지 않았나요? 아마 그랬을 것이에요. 하실 말씀 있나요?
태원

윤태원농정과장

하여튼…….
홍근

이홍근위원

아니면 그 정도 수준에서 정리하는 것으로 하시지요?
태원

윤태원농정과장

네.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 다른 위원님 질의하시기 바랍니다.
문섭

오문섭위원

오문섭 위원입니다. 농정과 세입예산은 상당히 많이 줄고 세출은 많이 늘어났는데 원인이 무엇인지 설명 부탁드리겠습니다.
태원

윤태원농정과장

아까 서두에 말씀을 드렸었는데요. 전년도 본예산에 학교급식 예산이 교육지원과에 편성이 되어 있었기 때문에 편성이 안 되어 있었습니다. 그런데 금년도부터는 본예산에 저희과로 세웠기 때문에 그쪽에서 편성이 되어서 학교무상급식이 71억 5천6백만 원이 여기에 같이 편성이 되어서 늘어난 사항이 되겠습니다.
문섭

오문섭위원

설명 잘 들었고요. 지금 전반적인 예산안을 보니까 로컬푸드에 대한 사업내용이 상당히 많습니다. 전부 다 그런 것 같아요. 그래서 285쪽에 보면 우수농산물 공급 농가 소득차액보조금이 10억 원 나와 있어요. 이것에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.
태원

윤태원농정과장

우수농산물 공급 차액보존은 우선 학교급식 공급을 하면서 친환경농산물이라든지 유기농농산물 공급을 하면서 일반 시중 출하 농산물하고의 차액을 보전해 주는 그런 사업이 되겠습니다. 금년도에도 계속해서 추진했던 사항이 되겠습니다.
문섭

오문섭위원

그러면 이것은 아예 계속사업비로 만들어 나가는 것이 낫지 않나요? 신규로 계상해서 올리는 것보다도, 제가 그렇게 한번 생각을 해 보았어요. 그런데 실질적으로 로컬푸드라는 것이 지역농산물을 얘기하는 것 아닙니까? 화성시에서 용어를 생각해 낸 것이 ‘로컬푸드’, 꼭 우리 화성지역만 이야기하는 것이 아니고 어느 지역도 해당이 될 수 있는 이야기인데, 여기에 ‘화성지역 로컬푸드’ 이런 식으로 하면 화성시에서 나온 유기농이 되었든 아니면 친환경이 되었든 이렇게 할 텐데 그냥 ‘로컬푸드’ 해 놓으니까 전국 각지에서 그런 형태로 나오는 농산물은 다 사용할 수 있다는 개념으로 볼 수밖에 없기 때문에 용어에 대해서 차라리 ‘화성지역 로컬푸드’라든지 아니면 ‘화성 로컬푸드’ 이렇게 명칭을 붙여주면 화성시에 있는 전반적인 것을 생각할 수가 있는데 그냥 ‘로컬푸드’라고 하니까 전국 어디에서도 가지고 올 수 있는 용어가 아닌가, 그래서 거기에 대해서 의문을 많이 가졌습니다. 그것도 한 번 생각해 보시고요. 297쪽에 보면 농지이용 실태조사 인부임으로 3,742만 원이 있어요. 주로 불법농지전용 적발하는데 필요한 인건비 같은데요. 지금 우리 화성시가 도시화나 산업화가 되면서 인근에 불법적으로 화훼단지라든가 여러 가지 불법농지전용이 많다고 들었습니다. 그래서 금년도 불법농지전용 적발 실적이 혹시 있는지 답변 좀 부탁드리겠습니다.
태원

윤태원농정과장

지금 여기 농지이용 실태조사 인부임 건에 대해서는 96년 이후 농지에 대해서는 본인이 자경을 하게 되어 있습니다. 그래서 그것을 조사하기 위한 인건비인데 이것은 전액 국비로 내려오는데요. 지금 불법사항들은 각 읍, 면, 동에서 하고 있기 때문에 저희가 전체적인 총괄을 가지고 있는 것은 아직 없습니다. 연말이 되어서 취합이 되면 별도로 위원님한테 보고 드리도록 하겠습니다.
문섭

오문섭위원

왜냐하면 불법전용농지 사후관리를 철저히 해 달라는 뜻에서 말씀을 드리는 것이니까 전반적인 자료가 나오면 취합해서 주시기를 부탁드리겠습니다. 다음은 2013년도 농산물유통 사업단에 대해서 잠깐 얘기 드려 보겠습니다. 유통사업단 총사업비 운영계획비가 전년도보다 1억 5천6백만 원이 늘어난 것 같습니다. 왜 이렇게 늘어났는지에 대해서 설명을 부탁드리고, 계속사업 밑에 보면 올해 폐지를 시킨 것이 있어요. 폐지를 시킨 것이 통합물류시스템이라든가 학교급식 물류시스템을 전부 폐지를 시키셨는데 원인이 무엇인지 설명을 부탁드리겠습니다.
태원

윤태원농정과장

지금 통합물류시스템이라든지 간판, 물류POS시스템은 아직 장소 확보를 못했습니다. 그래서 그 부분은 시행하지 못하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

그래서 예산은 다 삭감시켰네요?
태원

윤태원농정과장

네.
문섭

오문섭위원

결국 이 사업은 중단되었다고 봐야지요?
태원

윤태원농정과장

그런데 거기에 학교급식유통센터간판은 사실 진입하는 쪽에 ‘농산물센터’라고 되어 있던 부분을 바꾸려고 했던 것인데 그 간판은 굳이 바꾸어야 되는 이유도 없기 때문에 놓아둔 것이, 현재 이 시스템을 갖추지 않아도 운영하는데 큰 문제가 없을 것이라고 생각이 들어서 그렇게 했던 사항이 되겠습니다.
문섭

오문섭위원

지금 농수산물유통센터에서 올해 특수시책으로 하는 것들을 보면 결손가정학생돕기 김장행사 이런 것은 상당히 잘하고 계시는데 이런 것들을 할 때에 예산이 지원되는 것은 없습니까?
태원

윤태원농정과장

이것은 비예산사업으로 하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

이런 것은 상당히 잘하시는 것이라서 제가 말씀드리고 싶었던 것이고, 단 한 가지 여기에서 사업운영계획을 보면 수입은 없어요. 수입계상은 전혀 해 놓은 것이 없단 말이지요. 시비 들어 온 것 이외에는 일반적으로 다른 것 들어오는 것은 없습니까? 세입으로 잡을 수 있는 것들.
태원

윤태원농정과장

여기는 일단 최소한의, 만약에 수입이더라도 꼭 받아야 될 수입이라든지 그런 것 외에는 가급적 수입이 없는 것이 정상이라고 볼 수 있습니다.
문섭

오문섭위원

왜냐하면 전액 시비가 나가다보니까, 여기 보면 유통사업단에 앞으로 해야 될 여러 가지 계획을 세웠는데 그러면 결국은 수익사업이 되지 않겠느냐는 생각도 들어요. 물류센터도 만들고 부스도 만들어서 영업행위도 해야 되는데 그냥 하는 것은 아니잖아요?
태원

윤태원농정과장

최대한으로 농가의 소득보전이 되도록 해야 되는 상황이기 때문에 그 소득부분을 농가에 환원해 준다고 보시면 될 것 같습니다.
문섭

오문섭위원

하여튼 설명 잘 들었습니다. 그리고 끝까지 이 말을 안 드리려고 했는데 송산포도축제행사에 대해서 지금 국비 지원이 됩니까, 아니면 안 됩니까?
태원

윤태원농정과장

안 되고 있습니다.
문섭

오문섭위원

전에는 됐었지요?
태원

윤태원농정과장

국비 지원은 원래 없습니다.
문섭

오문섭위원

그전에 농산부에서 지원받아서 한 것이 있다고 이야기를 들어서, 3년 전에 제가 그 이야기를 들었는데 거기에 신청을 해서 받아서 행사를 하시는 것, 제가 그 당시에는 시의원이 아니었기 때문에 내용은 잘 몰랐지만 담당 시의원님하고 같이 갔을 때 그런 이야기가 있었어요. 그것에 대해서 혹시 아는 것이 있으면 설명을 부탁드리겠습니다.
기연

남기연경제산업국장

제가 송산면장도 해 봤지만 국비 지원 받아서 행사는 안 치른 것 같은데요.
문섭

오문섭위원

그래요?
기연

남기연경제산업국장

네.
문섭

오문섭위원

제가 잘못들은 것 같지는 않은데요. 그 당시에 제가 송산에 갔었는데, 사실 제가 이것을 왜 말씀드리느냐 하면 어차피 시에서 포도축제 행사를 한다면 정말 유용하게, 송산포도가 정말 가장 우수한 상품이 되고 우수한 명예를 얻을 수 있는 계기를 만들어 주셔야 되는데 가보면 그냥 보이기 위한 행사밖에 안 되는, 그런 것이 보여요. 그래서 이 행사를 과연 꼭 해야 될 필요성이 있는 것인가? 지역포도 농가를 위해서는 당연히 해 주어야 되는데, 그렇다면 포도농가와 관이 같이 통합적으로 해서 정말 행사다운, 이렇게 해 주어야 되는데 특히 문제는 거기에서 소득을 낼 수 있는 농가분들의 생각, 마인드가 바뀌어야 될 것 같아요. 왜냐하면 제가 다 들은 것은 아니지만 포도농산물을 사가지고 가보면 송산포도가 아니다, 상당히 서운한 이야기를 많이 들었어요. 왜 이런 이야기가 자꾸 나오게 하는지, 정말 축제하는 동안이라도 제대로 된 상품을 가지고 시민들이 포장을 뜯어보았을 때 “아! 역시 송산포도가 이런 것이구나”라고 되어야 하는데 “뭐 이래? 왜 이런 것을 넣었지?”하고 불신하는 얘기들, “송산포도가 그것으로 무슨 사업을 하겠냐?”라는 말씀을 들을 때마다 이 행사를 주관하는 관에서 정말 제대로 철두철미하게 해서 그런 말이 나오지 않도록, 농가에서 정말 질 좋은 상품을 넣어서 보급할 수 있게끔 행사만큼이라도 그렇게 해줬으면 좋겠다는 생각이 들어서 제가 말씀을 드리는 것입니다.
태원

윤태원농정과장

그렇기 때문에 내년도에 우리 시에서 주관해서 전체적으로 할 계획입니다.
문섭

오문섭위원

지켜보겠습니다. 열심히 해 주시기 바랍니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 농산물유통사업단 관련해서 연관 지어서 질의 드리겠습니다. 내년도 인건비 인상률이 몇 % 정도 되는 것이지요? 어떤 기준에 의해서 인상을 하는 것인가요?
태원

윤태원농정과장

금년도 수준에서 그대로 했습니다. 이것은 현재 공무원 월 보수증액 결정이 안 되어서 지금 아마 매스컴에 보도되고 있는 2.5% 정도 올려서 증액 편성한 사항입니다.
혜명

박혜명위원장

몇 %요?
태원

윤태원농정과장

2.5%.
혜명

박혜명위원장

2.5%요?
태원

윤태원농정과장

네.
혜명

박혜명위원장

그러면 그것에 맞게 되어야 하는 것이 아닌가요? 그런데 지금 주신 자료에 보면 6급상당 직원이 680만 원 증액이 되었어요. 제가 계산해 보니까 한 15% 정도 증액된 금액이거든요. 계산이 잘못된 것인지, 어떤 사람은 2.8%, 어떤 사람은 15%, 어떤 사람은 11% 이렇습니다. 그래서 기준이 불분명한 것 같아서 여쭤보는 것입니다.
태원

윤태원농정과장

거기에는 초과근무수당이라든지 이런 제수당이 포함되어서 그랬던 것인데요. 일단 그 부분은 나중에 운영상 증감이 될 수 있는 부분이고 본봉에 대해서는 2.5%만 계상이 된 사상입니다.
혜명

박혜명위원장

연봉에 대해서만요?
태원

윤태원농정과장

네.
혜명

박혜명위원장

어쨌든 기준을 정확히 맞추어야 될 것 같고요. 물론 초과근무수당이나 이런 부분들은 이후에 근무가 어떻게 될지 모르는 것이니까 제외하더라도 여기 자료에 보면 2013년 보수액에서 총액만 쭉 나온 것이잖아요? 그런데 5급상당 단장님보다 6급상당이 보수가 훨씬 더 많고요. 그것도 상식적으로 이해가 잘 안 되고, 그래서 이런 부분들도 정리가 될 필요가 있을 것 같아요. 6급과 7급도 급여 차이가 별로 없어요. 보수규정이나 이런 것이 별도로 존재하는 것인지, 아니면 공무원하고 비슷하게 맞추는 것인지 잘 모르겠는데 어쨌든 맞출 필요가 있을 것 같아요.
태원

윤태원농정과장

그것은 근무 경력에 따라서, 연수에 따라서 차이가 나는 것이기 때문에 급수별로 약간 차이는 있을 수 있습니다.
혜명

박혜명위원장

어쨌든 이후에 다시 정리가 될 수 있는 것이지요? 조정이 될 수도 있는 것이지요?
태원

윤태원농정과장

네.
혜명

박혜명위원장

알겠습니다. 다른 위원님 질의하십시오.
홍근

이홍근위원

지난번에 행감할 때 말씀드리지 않았나요? 행정사무 감사할 때 이것에 대해서 말씀드린 바가 있었어요. 특히 농산물유통센터하고 학교급식지원센터의 관계도 애매하다는 것이었고, 조례도 개정 될 필요가 있을 것 같다고 것이었고요. 조례상과 실제 운영되는 것이 안 맞다는 것을 말씀드린 바가 있었고요. 급여문제도 똑같은 얘기했었어요. 이것이 뭔가 이상하다, 보편적으로 산하기관들을 보더라도 책임지고 있는 분의 급여가 가장 높은 것이 원칙이고, 그다음에 차이가 나는 것이 상식적으로 봐도 그런 것 같은데 이 문제는 개선해야 될 필요가 있지 않겠느냐 해서 말씀드린 바가 있는 것으로 알고 있거든요. 공식적으로 비공식적으로 말씀드려서, 그렇지요?
태원

윤태원농정과장

네.
홍근

이홍근위원

그럼에도 불구하고 이것은 그대로 올라왔어요. 그러면 이렇게 될 수밖에 없는, 물론 특수성은 인정합니다. 야간이나 심야에 근무를 많이 할 수밖에 없는, 학교급식 관련해서 그럴 수밖에 없는 여건은 인정하지만 그럼에도 불구하고, 특수성을 인정한다고 하더라도 조금 문제는 있지 않나 싶습니다.
태원

윤태원농정과장

직급별로 말씀해 주시는 사항에 대해서는 도시공사나 이런 곳은 시작한지 사실 얼마 안 되었고 이사장의 당초 봉급체계가 높았었고, 이렇게 되어 있었는데 사업단 같은 경우는 2003년도인가요? 그때부터 이것이 운영되다 보니까 처음에 들어 온 사람들은 6급이라도 경력이 높으니까 급여가 높게 되고 그렇게 되었던 사항입니다.
홍근

이홍근위원

그것까지 감안한다 하더라도 단순하게 보면 모양이 썩 좋지는 않다는 것이에요. 이것이 과연 합리적인가? 이런 것들에 대해서는 개선이 필요하지 않겠느냐는 말씀을 드린 바가 있었거든요. 이 문제는 조금 더 논의해 보셨으면 좋겠습니다. 다 안 맞다고 공감하시잖아요.
태원

윤태원농정과장

네, 알겠습니다. 그 부분은 다시 한 번 협의를 해 보겠습니다.
홍근

이홍근위원

이미 행감에서 말씀드렸고 지금도 들어보면 거의 동의하시는 것 같으니까, 그런데 그것이 규정에 나와 있으니까 하루아침에 바뀔 수는 없다고 하더라도 모양새는 갖추는 것이 필요할 것 같습니다.
태원

윤태원농정과장

다시 한 번 협의를 해 보겠습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 추가로 질의하실 위원 계십니까?
진미

김진미위원

질의할 것은 아니고 당부 말씀을 드릴게요. 화성시가 국ㆍ도비 신청이 다른 지자체에 비해서 굉장히 저조하다는 것을 도청 관련부서에 알아보았거든요. 그런데 특히 농사와 관련 되어서는 식량의 자급자족을 위해서라도 국ㆍ도비를 많이 신청 하셔서 활용하시면 좋지 않을까 이런 생각이 들어서 당부 말씀을 드리는 것입니다.
태원

윤태원농정과장

네, 최대한 신청하도록 하겠습니다.
혜명

박혜명위원장

마지막으로 한 가지만 더 질의 드리고 끝내겠습니다. 286페이지에 햇살드리 브랜드 홍보비용이 2억 원이 책정되어 있는데 홍보를 어떤 방식으로 하기 위해서 2억 원을 책정하신 것이죠?
태원

윤태원농정과장

저희들이 판매행사는 각종 보트쇼라든지 마라톤대회라든지…….
혜명

박혜명위원장

행사 때 부스 설치하는 것이에요?
태원

윤태원농정과장

행사 때 부스 운영이나 그런 사항이 되겠고요. 또 아니면 일부는 라디오방송이라든지 안내판 설치, 전광판에 홍보하는 비용이 되겠고요. 또 포도, 쌀의 경우는 대형매장, 백화점이라든지, 금년 같은 경우도 롯데백화점, 현대백화점을 포함해서 약 26개 매장에 입점하면서 홍보하는 사항이 되겠습니다. 그런 전체적인 행사비인데 사실 행사비로는 많이 부족하기 때문에 저희들이 최소한…….
혜명

박혜명위원장

제가 이것을 질의 드린 것은 햇살드리 브랜드가 국민적으로 아니면 경기도 전역으로 많이 알려져 있는 브랜드로는 부족하지 않나 생각이 드는데 그런 것에 비하면 홍보를 많이 해야 되는데 부족한 것 아니냐는 생각이 들어서 여쭤보는 것인데요. TV광고 같은 것은 너무 비싸서 현실적으로 어렵다고 하더라도 각종 매체광고들은 해줘야지 브랜드 인지도가 높아지지 않겠나 생각이 들거든요. 그런 것에 비하면 사실 2억 원으로 할 수 있는 것이 많지 않을 것 같아서 이 부분은 이후에 증액을 하든가 이런 고민이 있어야 되지 않나 싶어서 말씀을 드린 것이에요.
태원

윤태원농정과장

지속적으로 확대를 해서 인지도 제고를 통해서 농가 소득증대가 될 수 있도록 노력하겠습니다.
혜명

박혜명위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계신가요?
홍근

이홍근위원

아까 오문섭 위원님이 질의하신 것 중에 세 가지 문제 말씀하셨는데요. 이것도 지난 행감 때 말씀드렸던 것 같은데 수입이 전혀 발생하지 않나요? 그러니까 매출이.
태원

윤태원농정과장

수입이 많은 액수는 아니고 일부는 있습니다.
홍근

이홍근위원

이를 테면 복지관 위탁사업 받은 것도 그렇고, 문화의 집 같은 경우도 그럴 것이고 위탁 받았을 때 제도가 약간 문제가 있을 수도 있다고 판단을 해요. 즉시 대응을 해서, 그러니까 받은 수입 가지고 능동적으로 대처할 수 있고 알아서 쓰게 하는 것이 맞을 수도 있는데요. 또 한 편에서는 현행 법률에 의하면 당해 연도 수입을 다 세입으로 잡아야 되는 것이 원칙이지 않습니까? 예산 관련된 법률에 의하면, 그러면 그런 원칙들은 지켜주는 것이 필요하지 않겠는가라는 것이에요. 그런 취지에서 말씀드렸던 것이고, 그러면 제도가 바뀌지 않는 한, 아니면 조례상으로, 그런데 조례도 법을 위반할 수 없기 때문에 원칙적으로는 세입으로 잡는 것이 맞겠지요?
태원

윤태원농정과장

네, 그렇게 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 그것에 대해서 원래 잡혔어야 정상인 것이지요. 행감 때도 말씀드렸던 사항이었지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

하여튼 정확한…….
홍근

이홍근위원

제 기억에 의하면 그 당시에 뭐라고 말씀하셨느냐 하면 첫해기 때문에 애매할 수 있다고 말씀하셨어요. 얼마나 발생할지도 모르고, 그러면 지금 1년 동안 운영해 오셨으면, 어차피 세입은 추정치 아닙니까? 거기에 따라서 세입으로 잡고 세출 잡는 것인데요. 만약에 지금 말씀하신대로 단돈 얼마라도 세입이 잡혔으면 붕 뜬 돈이지요. 예산서대로 운영하는데, 어떻게 쓰기는 하겠지만, 말 그대로 전용해서 쓸 수도 있다고 오해 할 수도 있다는 것이에요. 꼭 필요한 곳에 쓰셨겠지만, 그렇지요?
태원

윤태원농정과장

무슨 말씀인지 잘 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

그것은 조절을 하셨으면 좋겠는데, 차후에 추경에 세입으로 넣든가 하시는 것이 맞을 것이에요. 거기에 따른 세출 잡으시고요.
태원

윤태원농정과장

네, 알겠습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계시지요? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 농정과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고 하셨습니다. 휴식을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 11시 30분까지 정회토록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 22분 정회

11시 28분 속개

시간이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 다음은 축산과 소관 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 한상원 축산과장님은 나오셔서 2013년도 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
상원

한상원축산과장

안녕하십니까? 축산과장 한상원입니다. 축산과 2013년도 본예산 편성안에 대한 제안 설명을 드리도록 하겠습니다. (별책 참고)
혜명

박혜명위원장

과장님 수고 하셨습니다. 자리에 앉으셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 이어서 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다.
문섭

오문섭위원

오문섭 위원입니다. 322쪽 가축분뇨 자원화 지역단위 통합시설 설치에 대해서 141억 원이 세워져 있어요. 어떤 내용인지 설명을 부탁드리고, 이것이 축협에 자금을 지원하는 것이 아닌지, 또 지원한다면 위치하고 주요시설, 주요제품에 대해서 설명을 부탁드리겠습니다.
상원

한상원축산과장

이 사업은 화성호 4공구에 축산분뇨 처리를 하기 위한 것을 저희가 준공처리해서 가동을 하고 있는데요. 지금 돼지 같은 경우에는 분이 문제가 되고 있습니다. 그래서 축산분을 팽연화 된 왕겨하고 섞어서 퇴비화해서 자원화하는 시설이 되겠고요. 위치는 4공구에 들어 갈 계획입니다. 그다음에 예산은 축협에 저희가 자금교부를 해서 축협이 발주를 해서 사업을 진행하고 축협 자부담 분은 20%가 되겠습니다.
문섭

오문섭위원

이런 시설을 하려면 주민들의 반대가 상당히 심했을 텐데 절차는 어떻게 제대로 밟으셨는지요?
상원

한상원축산과장

이것은 간척지이기 때문에 특별한 문제는 없을 것으로 판단됩니다.
문섭

오문섭위원

331쪽 동물복지 육성에 보면 일반보상금에 유기동물 처리비용으로 1억 3,800만 원이 계상되어 있는데 이것은 어떻게 사용하고 계시는지 설명을 부탁드리고, 더욱이 동부 쪽에 보면 유기동물 사체처리에 대해서 민원이 굉장히 많이 들어오고 있습니다. 그런데 이것의 처리를 어떤 방향으로 하고 예산은 어떻게 지원이 되는 것인지 설명을 해 주시고요. 동물사체에 대해서는 전염병이라든가 혐오스러움, 그런 것들이기 때문에 즉시 처리방안을 검토해야 되는데 어떻게 하고 계시는지 설명 부탁드립니다.
상원

한상원축산과장

말씀드리겠습니다. 저희가 유기동물보호센터 1개소를 운영하고 있습니다. 그래서 전에 정남에 백마동물병원에서 해 왔었는데 얼마 전에 불의의 교통사고로 인해서 백마동물병원장이 사망하는 바람에 안산에서 임시적으로 운영을 하고 있고요. 금년도 12월에 재공고를 해서 유기동물보호센터 내년도 것을 지정을 할 계획이고요. 대부분 유기동물이라고 하면 개라든지 고양이라든지 이런 것들인데 포획을 해서 공고를 10일간 합니다. 그래서 주인이 나타났을 경우에는 주인한테 반환하고, 주인이 나타나지 않으면 분양을 하거나 안락사를 시켜서 랜드링 처리를 하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

오늘도 제가 아침 7시에 교통정리를 나가면서 봤는데 큰개가 도로에서 죽어 있는 것을 보았는데 이런 것들을 신고하면 즉시 처리가 안 되는 것 같아요. 화성시 같은 경우는 광범위하고 유기동물을 처리하는 분들도 어떻게 체계적으로 하는지 그것에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
상원

한상원축산과장

저희는 살아서 움직이는 유기견이라든지 고양이를 처리하고 있고요. 교통사고에 의한 사체는 폐기물처리로 해서 쓰레기처리를 하고 있는 사항이 되겠습니다.
문섭

오문섭위원

그것이 일률적으로 축산과로 신고가 되어서 환경과로 넘어가는 것인지, 아니면 바로 환경과로 넘어가서 환경과에서 하는 것인지요?
상원

한상원축산과장

유기동물보호센터나 저희한테 연락이 오는 것은 살아서 돌아다니는 개가 있다든지 고양이가 있다든지 해서 주민들이 위험하니까 잡아달라고 신고하는 것에 대해서는 유기동물보호센터에 포획조를 운영을 하고 있거든요. 그분들이 즉시즉시 출동을 해서 포획을 하고 있는 것이고요.
문섭

오문섭위원

일반 사체도 환경과로 연락하기 전에 축산과로 먼저 전화를 하는 민원도 받으실 것이에요.
상원

한상원축산과장

그런 경우에는 저희가 환경정책과나 읍, 면, 동에 처리하도록 조치를 하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

그런데 화성시 정남면에 있는 백마동물병원에서 했었는데 병원장의 사망에 의해서 못하는 처지이지만 지금 안산에서 임시적으로 한다고 그랬는데 화성에는 그런 보호단체가 전혀 없습니까?
상원

한상원축산과장

저희는 보호단체가 없습니다. 그래서 동물병원을 지정해서 하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

하만용 의장님이 동물병원을 하고 계시는데 한번 이야기를, 지금 우리 의장님이시지만 워낙 그런 쪽에 많은 관심을 가지고 계시니까, 사실 화성에 그런 것이 없다는 것이 상당히 의아해요. 다른 것은 다 있는데 그런 쪽으로는 많이 없더라고요. 하여튼 내년에 다시 재점검해서 하신다고 하니까 잘 하셔서 화성에도 그러한 단체가 있을 수 있도록 만들어 주시기를 부탁드리겠습니다.
상원

한상원축산과장

네, 알겠습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 다른 위원님 질의해 주십시오.
홍근

이홍근위원

세입에서 축산폐수처리장 사용료와 관련해서 산출이 톤당 250원이라고 하는 것까지는 알겠는데요. 수거료가 맞나요?
상원

한상원축산과장

톤당 2,500원입니다.
홍근

이홍근위원

아니 2,500원, 그런데 이것이 어떤 근거로 산출된 것이지요?
상원

한상원축산과장

이것은 조례에 지정되어 있는 것인데 신고인 경우에는 2,000원, 허가인 경우에는 3,000원입니다. 그래서 평균단가 2,500원을 적용한 것입니다.
홍근

이홍근위원

언제 제정된 것이지요?
상원

한상원축산과장

조례가 2007년도…….
홍근

이홍근위원

2007년이면 그 사이에 한 번도 조정이 안 된 것이네요? 이것은 좀 문제가 있는 것 같은데 어떻게 생각 하시나요? 공공서비스 영역 중의 하나라고 판단할 수 있고요. 그런데 하수처리 수수료, 그다음에 폐기물처리 수수료도 그렇고, 쓰레기봉투 값 있지 않습니까? 처음에 할 때 너무 낮게 책정되어 있는 것, 그것과 비슷한 맥락 같거든요. 이를 테면 여기에서 축산폐수처리시설을 운영 관리하는데 일정한 금액이 들어갈 것 아닙니까? 최소한 기반시설을 처음에 만들 때 국ㆍ도비가 들어갔으면 운영관련해서, 특히 이런 분야는 비슷하게 맞추는 것이 필요하지 않겠는가, 운영비만큼은 걷어야 되는 것이 아닌가 하는 것이고요. 그다음에 민간에 해양투기하거나 처리할 때 굉장히 비싸지 않습니까? 보통 해양투기 할 때 얼마지요? 요즘 슬러지 같은 것 처리할 때, 물론 슬러지 처리 비용하고는 다르지만.
상원

한상원축산과장

2만 원…….
홍근

이홍근위원

톤당 2만 원 더 할 텐데요. 음식물쓰레기 해양투기가 금지되기는 하겠지만 그것도 톤당 5~6만 원 되는 것으로 알고 있거든요. 그러면 상대적으로 상당히 낮은 가격 아닌가요? 그다음에 자체적으로 처리시설을 갖춘다고 했을 때 그 비용 대비하면 더 낮은 것이지요. 이것은 축산농가에 의무시설 아닌가요? 그러니까 지원이라고 하는 것들, 1차 산업에 지원이 필요하다는 것은 인정할 수 있겠어요. 그런데 최소한 수거하는 비용으로 처리할 수 있는 것까지는 못 맞추더라도 웬만큼은 맞춰줘야 되는 것 아닌가요?
상원

한상원축산과장

이것은 조례 개정을 한번 검토해 보겠습니다.
홍근

이홍근위원

필요한 사항 같기는 하거든요. 그 분들 의견도 들어 봐야 되지만 형평성이 있어야지요. 그래서 세입을 그렇게 한들 사실 아주 많이 늘어날 것 같지는 않지만 일정부분들은 맞춰주는 것이 필요할 것 같아요. 다 오르는데, 인건비도 항상 물가인상분 반영해서 하지 않습니까? 그러면 당연히 세입도 물가인상분이라든가 운영비 관련해서 상승하게 되면 그 만큼 올리는 것이 맞는 것 같아요. 2007년도라고 하면 벌써 6년이 넘게 원가 그대로 한다면, 여기까지 할게요. 검토해 보시기 바랍니다.
상원

한상원축산과장

네, 검토해 보겠습니다.
홍근

이홍근위원

그다음에 화성호와 관련해서 321페이지 축산폐수공공처리장 있지 않습니까? 먼저 번에 몇 차례 말씀드린 것이 운영비가 부담스럽다, 과도하게 투입되고 있고 부담스럽다고 하는 측면을 말씀드렸었어요. 그런데 이것도 문제지만 그 밑에 보면 부지임차료를 1년에 6천만 원씩 준다는 것 자체가 불가항력적인 사항 같기는 합니다. 화성시에서 정책으로 결정할 사항이 아니라 농림부와 협의를 봐야 할 사항이라는 것은 인정하지만 너무 부당한 것 아닌가요? 의회에서 결의안이라도 한번 내드릴까요?
기연

남기연경제산업국장

그것은 제가 말씀 드리겠습니다. 농어촌공사하고 농림부에 저희가 그것 때문에 공공성인데 무슨 부지임차료를 6천만 원씩 가지고 가느냐, 그래서 그것을 다른 쪽으로도 얘기를 했는데 그것은 우리시에 국한되는 것이 아니고 전체적으로 간척지에 이런 것을 설치했을 때 임대료를 내도록 되어 있습니다. 어떻게 되었든 간에 위원님 말씀에 공감합니다. 그래서 일단은 공공기관에서 공공성을 가지면 부지임차료 같은 것은 감면하든지, 내지 않는 쪽으로 해야 되지 않겠느냐, 그래서 그것은 줄다리기를 해서 신경을 쓰도록 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

특히 이것은 말이 안 되는 것이 여기에 가축분뇨공공처리시설을 설치한 것 자체가 화성호 간척사업에 대한 유역 오염대책의 일환으로 만들어진 것 아니겠습니까?
상원

한상원축산과장

네.
홍근

이홍근위원

그다음에 유역대책은 화성시가 책임지지만 경기도가 같이 공동으로 책임지게 되어있고요. 협의에 의하면, 수질보전대책에 의하면, 그런 것이지 않습니까? 그러면 최소한 도비라도 받아야지요. 그다음에 원인제공자는 어쨌든 농림부지요. 간척사업을 하게 된, 그러면 화성의 대책 일환으로 해서 이 문제라도 풀어야 될 것 같은데요. 정책적으로 국회의원을 동원하든, 정치권을 동원하든 이것은 풀어야 되는 것이 맞는 것 같습니다. 그것은 동의하는 것이지 않습니까?
기연

남기연경제산업국장

맞습니다.
홍근

이홍근위원

그다음에 시의 결정사항은 아니지만 시에서 이것을 정책적으로 안을 세워서 어떻게 하든지 부딪혀서 해결을 해야 되겠지요.
상원

한상원축산과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

그렇지 않으면 다른 시책보조금이든 뭐든 특별한 지원 금액을 더 받아오든가, 그것 이상으로 상응하는, 아니면 의회에서 도와 드릴 일이 있으면 별로 힘은 안 되겠지만 결의안이라도 내드릴까요? 이것은 그렇게라도 해야 되는 것 아닙니까?
상원

한상원축산과장

알겠습니다. 농림부하고 계속적인 면담을 통해서 건의를 해서 반영되도록 최대한 노력하겠습니다.
홍근

이홍근위원

지역 국회의원에게 요청을 드리든 무엇이든 해서라도 방법은 찾아야 될 것 같습니다. 거기에 6천만 원씩이나 사용료를 준다는 것이 말이 안 되지요. 그다음에 공공처리시설 운영비용 자체가 당초에 업무보고하실 때와 비교해 보면 금액이 다운되지 않았거든요. 그것에 대해서는 해결방법이 있는 것인가요? 무엇이냐 하면 퇴비화시설을 설치할 예정이었지만 정부에서 예산이 미 반영됐다는 얘기를 들었어요. 그러면 예산자체가 내년에는 반영될 수 있는 것인지?
상원

한상원축산과장

그 부분에 대해서 말씀드리면 저희가 당초 업무보고 때 36억 원을 얘기했던 부분인데 환경부에서 기재부까지는 넘어갔는데 거기에서 순위가 아마 밀린 것 같습니다. 그래서 환경부에서 금년에는 그렇더라도 2014년도 예산으로 최대한 반영을 해 주겠노라는 얘기는 들었고요. 저희도 거기에 대해서 계속적으로 노력을 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이것과 관련해서 반영이 되면 얼마정도 다운 될 수 있습니까? 그 예산이 반영되었을 경우에, 현재는 화성호 공공처리시설 운영비가 1년에 21억 원이지요? 약간 더 들어 갈 수 있다고 말씀하시는 것 같은데 여기에는 연계처리비용, 이를 테면 남양하수처리장으로 보내는 연계처리비용도 포함된 것이고요. 그다음에 가장 많은 것이 전기료 이런 것 같은데 만약에 시설보완을 하면 운영비가 어느 정도 다운 될 수 있는 것입니까?
상원

한상원축산과장

슬러지처리비가 톤당 10만 원, 12만 원정도 들어가는 것인데요. 그것을 했을 경우에는 퇴비화나 아니면 연료화해서 나가기 때문에 슬러지처리비에서 많이 줄 것 같습니다.
홍근

이홍근위원

슬러지처리 비용에서 줄어드는 것인가요?
상원

한상원축산과장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 별거 아니네요?
상원

한상원축산과장

슬러지처리비로 해서 거기에서 많이 들면 연간 8~9억 원 정도…….
홍근

이홍근위원

그러면 적은 금액은 아니군요.
기연

남기연경제산업국장

제가 말씀 드리겠습니다. 운영비 20몇 억 원 중에서 전기료가 8억 원이 됩니다. 그래서 전기료도 농업용으로 하면 좀 저렴할 텐데 농업용으로 인정을 안 해 주더라고요. 그것도 제가 농림부도 찾아가고 해봤는데 이것도 불합리하다, 그리고 슬러지 8~9억 원만 해결된다고 하면 운영비는 많이 절약이 될 것 같습니다.
홍근

이홍근위원

같이 해야겠네요. 이것 때문에 화성시가 전부 뒤집어쓰는 것 같은 느낌이 들거든요. 하여튼 이 시설에 대해서는 종합적인 대책이 필요할 것 같은데요. 아까 말씀드렸던 부지사용료부터 해서 운영관리비나 이런 것도 가급적이면 농림부에 하든, 아니면 운영비도 국비지원 받을 수 있는, 안 되면 근거를 어떻게 만들어서라도 방법을 찾아봐야 될 것 같습니다.
상원

한상원축산과장

알겠습니다. 종합적으로 검토해서 추진되도록 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

혹시 검토하시고 대책이 만들어지게 되면 저희한테도 알려주시면 좋을 것 같습니다.
상원

한상원축산과장

네, 알겠습니다.
홍근

이홍근위원

그다음에 322페이지 보게 되면 가축분뇨자원화 지역단위 통합시설을 설치해서 하루에 120톤을 처리하겠다고 하는 것이지요? 돈분과 우분에 대해서, 그다음에 이것이 이렇게 설치가 되게 되면 운영주체는 축협이 되는 것이고요. 그러면 축협한테 주는 것이 위탁관리가 되는 것인가요? 아니면 아예 축협으로 주는 것인가요? 관리전환을 시킬 것 아닙니까?
상원

한상원축산과장

관리전환이 되는 것입니다.
홍근

이홍근위원

그러면 소유는 화성시가 되는 것인가요?
기연

남기연경제산업국장

사업주체가 환경부에서 농협이든지 축협이든지 주체가 정해져 있습니다. 정해져 있고, 다만 도비든지 시비는 일부 부담하는 것으로 예산을 세운 것이거든요. 그렇기 때문에 이것은 당연히 축협에서.
홍근

이홍근위원

그러니까 민간자본보조로 되어 있기 때문에 민간이 사업하는 것이 맞는 것 같은데, 그 중에 국비가 70%이고 지방비가 10%이지 않습니까? 전체 금액 중에서, 그러면 20%가 자부담이라는 얘기인가요?
기연

남기연경제산업국장

네.
홍근

이홍근위원

그러면 축협에서 자부담으로 하는 것이고요. 그러면 이후에 축협 것이 되는 것인가요?
기연

남기연경제산업국장

네, 그렇지요.
홍근

이홍근위원

그다음에 이후에 운영관리는 축협에서 알아서 자체적으로 처리하는 것이고요?
기연

남기연경제산업국장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

이후에 시에서는 자본투입이라든가 예산지원은 없는 것이고요?
기연

남기연경제산업국장

네, 없습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 이후에 축협에서도 여기에 운영관리 할 때 무한정 투자하거나 그러지는 않을 것 아닙니까? 자체적으로 수익발생이 되고 최소한 수입지출 대비는 맞출 수 있다고 판단한 것 아닙니까? 그것이 맞는 것인가요?
상원

한상원축산과장

축협에서 거기에 한우단지라든지 이런 것이 같이 들어가거든요. 같이 이 시설을 해서 퇴비화해서 판매라든지 이런 것을 하기 때문에 적자나 이런 것은 없을 것으로 보고요.
홍근

이홍근위원

그러니까 한우단지가 들어가면 원래 자체적으로 의무적으로 처리시설을 설치하게 되어 있지 않습니까? 그것을 연계해서 하겠다는 것 아닙니까? 그런데 여기에는 공공처리시설일 것 아닙니까? 한우단지에서 나오는 것만 처리하겠다는 것은 아니지 않습니까? 그렇지요?
상원

한상원축산과장

네, 관내 돈분이라든지 우분 일부 받아서 할 것입니다.
홍근

이홍근위원

그래서 말씀드린 것이에요. 그러면 앞에 액비처리시설 자체가 문제가 되는 것이지요. 여기는 분뇨와 관련해서 어쨌든 처리단가가 비싸질 것 아닙니까? 맞추려고 하면, 수익 대비 지출규모를 최소한 같게 맞추든지 할 것 아닙니까? 축협에서 무슨 돈이 있다고 여기에 투자하겠어요. 저는 그것이 궁금한 것이에요. 자체운영이 가능하다고 하면 관에서 하는 것은, 특히 축산폐수처리 액비와 관련해서 액비생산시설에서 1년에 상당한 금액을 투입하는 것 아닙니까? 그렇지요?
상원

한상원축산과장

네.
홍근

이홍근위원

그래서 그것이 어떻게 된 것인지, 형평에도 안 맞는 것이고 논리적으로도 안 맞는 것이고 여러 가지로 안 맞는 것 같아요.
상원

한상원축산과장

이 부분은 크게 수지타산 면에서는 축협에서도 꼭 수지를 보려고 하는 그런 부분보다…….
홍근

이홍근위원

그러니까 최소한 위탁수수료 처리비용을 받아서 운영비로 쓸 것 아닙니까? 그것을 축협에서는 수지를 맞추려고 할 것 아닙니까? 최소한 그 정도 선에서, 그 계획이 있는 것 아닌가요? 아니면 축협에서 일방적으로 투입하지는 않을 것 아닙니까?
상원

한상원축산과장

당연히 수거비용은 받겠지요. 수거비용은 받는데 저희 조례에 있는 것하고 맞춰서 가도록 유도를 해서 축산농가에 피해 없도록 해줘야 되고요.
홍근

이홍근위원

그것이 애매할 수는 있지만, 그러면 이 시설이 어떤 시설인데요? 이것도 생물학적으로 처리하거나 처리시설이 있을 것 아닙니까? 그러면 거기에 유지관리비 들어 갈 것 아니에요? 약품비 들어갈 것이고, 유지관리비 들어갈 것이고, 전기료 들어 갈 것이고 다 들어 갈 것 아닙니까?
상원

한상원축산과장

네.
홍근

이홍근위원

그다음에 퇴비화시설이니까 슬러지는 발생하지 않겠지요. 그런데 그 유지관리비가 1년에 어느 정도 나오는데요? 이 정도시설이면, 잘 모르시나요?
상원

한상원축산과장

분 처리하는 것이기 때문에 유지관리비까지는 검토가 안 된 사항입니다.
홍근

이홍근위원

아까도 말씀드렸기 때문에 어쨌든 축산폐수처리장 사용료에 대해서는 현실화되는 것이 필요할 것이라고 말씀드렸던 것이고요. 그런 취지에서 이것을 보다보니까 연계되어서 말씀드린 것이에요. 어쨌든 축산 농가한테 피해를 주는 것은, 일정부분 부담을 주는 것은 맞지만 또 한편에서는 다른 예산, 전체 총예산으로 보았을 때 조금 더 의미 있는 곳에 쓰여질 예산 자체가 이쪽으로 갈 수 있다는 것이에요. 그렇기 때문에 혜택을 주는 것이나 마찬가지지요. 어쨌든 처리하는 것들은 축산하시는 분들이 의무적으로 그것을 처리해야 되는 것인데 편의를 봐주거나 이렇게 주면 거기에 걸맞은 일정부분의 비용을 부담하는 것이 맞는 것 같다, 너무 과도하게는 아니지만 일정부분 현실화시키는 것이 필요하다는 취지로 말씀드린 것이고요. 여기까지 하겠습니다. 그다음에 말 산업 관련해서 이런 저런 예산이 지원되는 것이 상당히 있는 것 같습니다. 승마와 관련해서 316페이지에 민간경상보조로 해서 승마장 육성지원이 하나 있어요. 이것은 톱밥하고 보험료지원 한다면서요?
상원

한상원축산과장

네, 톱밥하고 보험료지원이요.
홍근

이홍근위원

이것이 하나 있고, 그다음에 간접지원형태로 해서 어린이 승마교실이 있고요. 그다음에 화성시에 등록된 승마장이 다섯 개라고 말씀하신 것이지요?
상원

한상원축산과장

5개소가 있습니다.
홍근

이홍근위원

5개소에 대해서 어린이 승마교실을 지원하는데 또 한편에서는 여성가족과에서 저소득층 대상으로 하는 것이 하나 있고요. 그렇지요?
상원

한상원축산과장

그 부분은 저소득층에 대해서 별도사업이기 때문에…….
홍근

이홍근위원

어쨌든 여성가족과에서 승마체험을 저소득층을 대상으로 하는 것이 하나 있단 말입니다. 그러면 저소득층 대상으로 할 수도 있다고 판단하는데 일반과 관련해서 240명이 많다면 많고 적다면 적은 것인데 시범사업으로 승마부분을 활성화시키기 위해 하는 것은 맞다고 할 수 있지만 이것은 약간 애매할 수 있을 것 같기는 해요. 물론 작년보다 예산이 줄기는 했지만 꼭 필요한 사업인가요?
상원

한상원축산과장

어린이 승마교실 운영은 도비 부담지시에 의해서 240명 대상으로 하는 것이고요.
홍근

이홍근위원

국ㆍ도비 들어오면 꼼짝 못하고 세울 수밖에 없는 상황이기는 하지만.
상원

한상원축산과장

승마산업이 계속 발전해 나가고 있습니다. 그래서 체육시설로 활용하도록 어린이 승마교실 운영을 하고 있는 것이고요. 또 승마장 육성지원에서는 승마산업에 대해서 아까 말씀 드린대로 톱밥하고 보험료를 지원해서 승마산업을 육성하기 위한 사업으로 승마장 육성지원 사업은 내년도에 신규사업으로 도비 내시된 사업이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

이 부분 건들기 쉽지 않지요? 도비가 내려 왔으면, 그렇지요?
상원

한상원축산과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

하게 되면 뒷감당이 안 되시는 것이지요?
상원

한상원축산과장

그렇습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계시지요? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 축산과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고 하셨습니다. 다음은 산림과 소관 예산안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 안충순 산림과장님은 나오셔서 2013년도 예산안에 대하여 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

충순

안충순산림과장

산림과장 안충순입니다. 산림과 소관2013년도 세입ㆍ세출예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. (별책 참고)
혜명

박혜명위원장

과장님 수고 하셨습니다. 자리에 앉으셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 이어서 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다.
문섭

오문섭위원

산림과 소관 예산안 잘 들었습니다. 지금 보니까 전부 국ㆍ도비이기 때문에 그렇게 많지는 않습니다. 371쪽을 보시면 정책숲 가꾸기에 9억 5천3백여만 원이 있어요. 지금 어떻게 하시는 것인지, 그리고 위치하고 어떤 내용인지 설명을 부탁드리겠습니다.
충순

안충순산림과장

정책숲 가꾸기는 저희가 기존의 조림지에 대해서 큰 나무 가꾸기라든지 어린나무 가꾸기라든지, 또 산물 수집이라든지 이런 계획으로 실행을 하고요. 사업대상지는 연초가 되면, 저희가 현재 사업대상지를 선정을 하고 있습니다. 연초에 사업대상지가 선정이 완료가 되면 그때 사업발주가 시작됩니다.
문섭

오문섭위원

지난 업무보고하실 때 정말 우리 화성시의 조림사업에 경제성 있는 것을 해 달라고 말씀을 드렸던 것인데 실질적으로 화성시에 경제림이 되어 있는 곳이 얼마나 됩니까?
충순

안충순산림과장

제가 전체 면적 파악은 못했고요.
문섭

오문섭위원

전체 면적 말고요.
충순

안충순산림과장

매년 50에서 60헥타르 정도 사업을 시행하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

내년에도 그 계획이 충분히 세워져 있습니까?
충순

안충순산림과장

네.
문섭

오문섭위원

그래서 저는 요구하는 것이 그렇습니다. 사실 산림녹화사업은 옛날에도 했지만 정말 경제림이 될 수 있게끔, 지금 우리 도시 내에 수종이 메타세쿼이아처럼 급성장으로 자라는 나무들을 도시 쪽에 많이 해놨었는데 이런 것들이 만약에 방풍림식으로, 외국에 나가면 그런 것들이 많습니다만 화성에는 또 바다와 인접 해 있는 곳이니까 그런 수종도 필요한 곳은 그렇게 만들어 져야 되는데 필요 없는 곳에 그런 수종이 많이 심어져 있는 곳이 있어요. 그런 것들을 잘해서 정말 필요로 하는, 경제성이 있는 나무로 접근을 하면 좋겠다는 말씀을 드릴게요.
충순

안충순산림과장

네.
문섭

오문섭위원

그런 계획도 잡아주시고요. 그다음에 373쪽 태행산 산불피해 조림사업에 2억 원을 세웠어요. 나무 심는 것만 2억 원이 소요되는 것인지, 이것에 대해서 설명 부탁드립니다.
충순

안충순산림과장

금년 6월 중순경에 산불이 발생한 지역입니다. 태행산 등산로 정상부근이 주로 소실되었습니다. 거기에 벌목과 집재도 해야 되고, 그다음에 저희가 지금 사업구상을 하고 있는 것은 거기는 정상이니까 일반수종으로 조림하기가 상당히 어렵습니다. 또 위로 올라가면 암이 많고, 그래서 거기는 경관 쪽으로 해서, 등산로 주변이니까 철쭉류를 구입해서 식재를 해 볼까 하는 계획을 가지고 있습니다.
문섭

오문섭위원

내년도 식목사업에, 여기 위원님들 전부 계신데 야단맞을지는 모르겠지만 우리 위원님들 모시고 가서 산꼭대기에서 등산도 할 겸 조림사업을 시켜 봐도 괜찮을 것 같습니다. 제 생각에는, 왜냐하면 전체적으로 그런 것을 한번 해 보는 것도 나쁠 것은 없으니까요.
기연

남기연경제산업국장

제가 참고적으로 말씀드리면 불난 곳에 등산로라든지 편의시설이나 현황판 모든 것을 완비했습니다.
문섭

오문섭위원

그것이 국유지입니까?
충순

안충순산림과장

아니요. 일반사유지하고 국방부 토지가 일부 있는 것으로 알고 있습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 다른 위원님 질의하시기 바랍니다.
정주

김정주간사

김정주 위원입니다. 화성시 산림과가 굉장히 고생을 많이 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 채석장에 대한 관리가 문제가 되고 있지 않습니까? 이것에 대한 부분에 예산이 올라온 것이 별로 없는 것으로 알고 있는데, 신남동이라든가 또 전곡이라든가 양감 이런 부분에 대한 복구계획은 진행이 어떻게 되고 있습니까?
충순

안충순산림과장

일반 사업을 하고 있는 허가지는 사업자가 복구하는 것이 원칙이고, 또 복구비도 기존에 인허가 보증증권으로 적은 곳은 20억 원 내지 많은 곳은 100억 원이 넘게 예치되어 있는 것으로 알고 있고요. 다만, 종전에 사업을 진행하다가 경기가 좋지 않아서 부도가 난 사업장, 그 사업장이 양감하고 향남읍 하길리에 석산이 두 군데가 있습니다. 그것은 사실 복구비 일부는 예치가 되어 있지만 현재 그 복구비가지고 사업을 하기에는 어려움이 있어서 우리 관내의 공사장에서 다만 토석이라도 받아서 부지정리는 하고, 그다음에 나머지는 복구비 예치되어 있는 것으로 절개면 같은 것은 정리할 계획으로 있습니다.
정주

김정주간사

그래서 전곡 같은 곳도 우리 위원들도 나가서 봤지만 붕괴위험이 있어서 이런 부분에 대한 대안도 찾아야 될 것 같은데 복구비가 워낙 많이 들어가다 보니까 시에서도 시 자체 예산 가지고는 할 수 있는 사항도 아니고, 전반적으로 몇 군데 되는 석산에 대한 부분을 공청회 같은 것을 해서 이것에 대한 대안을 마련해 보는 것도 괜찮지 않느냐, 거기에는 이권도 많이 개입된 부분이 있고 논란도 있는데 이것을 공청회나 이런 부분을 통해서 합법적으로 갈 수 있는 방법이 있다면 그렇게 찾는 것도 괜찮지 않느냐, 저도 이 부분에 대해서는 부시장님한테도 보고를 드렸는데 산림과에서 그런 부분에 대한 향후 계획이나 복구에 대한, 보기 나쁘게 두는 것도 또 문제가 있고 또 그렇다고 안 하자니 거기에 따른 민원이나 이런 부분도 생기고, 그래서 이런 부분을 합법적으로 갈 수 있는 방법을 찾아주시기 바라고요. 등산로 정비 사업에 3억 원이 올라왔습니다. 어느 지역에 대한 등산로 정비 사업입니까?
충순

안충순산림과장

3억 원하고 그 위에 1억 1천만 원 해서 4억 1천만 원을 내년도 예산에 편성을 했는데요. 지금 어느 지역이라고 저희가 못을 박지는 않았습니다. 연초에 다시 저희 관내 등산로 조사를 할 것이니까.
정주

김정주간사

서봉산 등산로 들어가는 초입이 굉장히 질어서 그런 부분에 대한 대안을 찾아봤으면 좋겠습니다. 서봉산이 화성시에서는 교통여건이 좋고 중심지다 보니까 사람들이 많이 가는데 길옆으로 올라가는 구간을 우회도로를 하든지 해서 정비를 할 필요가 있다고 생각하는데 예산이 부족하다면 추경에 세워서라도 그 부분에 대한 대안을 찾아봤으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
충순

안충순산림과장

네, 알겠습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 추가로 질의하실 위원 계십니까?
홍근

이홍근위원

369페이지 토석채취, 불법산지전용지 경계 및 현황 측량수수료와 관련해서 올해 현재까지 2천5백만 원이었지요?
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 몇 건 정도에 얼마정도 소요가 되었나요?
충순

안충순산림과장

올해 건은 제가 아직 파악을 안 해 봐서, 계속 진행 중인 것이라서 제가 건수 파악은 안 해 봤습니다.
홍근

이홍근위원

얼마정도 소요가 되었지요?
충순

안충순산림과장

제가 파악을 해서 별도 보고를 드리겠습니다.
홍근

이홍근위원

왜냐하면 기본적으로 불법산지전용 아닙니까?
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

그다음에 경계가 애매할 때 이것을 하시는 것으로 알고 있는데요. 당연히 불법이면 행위자가 이것을 측량하게 되어 있고 복구도 행위자가 스스로 자부담 들여서 복구하게 되어 있는 것 아닙니까?
충순

안충순산림과장

네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

법적으로 그렇지요?
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 애매하거나 아니면 그렇게 할 수 없는 상황에 대비해서 예산을 예비로 수립한 것 아닙니까?
충순

안충순산림과장

네, 맞습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 이 예산은 꼭 필요할 수도 있지만 원칙적으로 최소화시키는 것이 맞겠지요?
충순

안충순산림과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그런데 왜 예산을 더 늘렸는지 근거를 주셔야, 그래서 올해 실적이 어떻기에 내년에 불법이 더 많아 질 것으로 보시는 것인지, 아니면 일제조사 하시려고 하는 것인지 애매합니다. 원칙적으로는 없어도 되는 예산 아닙니까? 원칙으로 본다고 하면.
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

행정지도해서 자체적으로 처리하면 되는 것이고, 불법을 한 사람이 경계측량을 넘겼다고 분쟁이나 다툼이 발생하게 되면 행위자를 가려서 행위자로 하여금 처리하게 하면 되는 것이지 않습니까? 시시비비를 가리게 하면 되는 것이지요.
충순

안충순산림과장

네, 위원님 말씀이 맞습니다. 행위자가 없는 경우도 간혹 있어서…….
홍근

이홍근위원

행위자가 없다고 하면 어떤 경우를 말씀하시는 것인가요?
충순

안충순산림과장

민원이 들어왔는데 실제 어떤 행위자가 나타나지 않고, 저희가 조사를 해 봐도 확인이 안 되고, 또 측량은 해 봐야 되겠고, 이런 경우도 있어서 예산을…….
홍근

이홍근위원

자연발생적이라고 하면 시에서 책임질 일은 없을 것 같고요.
충순

안충순산림과장

자연발생적인 것은 없고 분명히 행위는 있는 것이지요.
홍근

이홍근위원

그런데 행위자를 못 찾을 경우도 있다는 것인가요?
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

원래 땅 소유자가 책임져야 되는 것 아닌가요?
충순

안충순산림과장

그런데 또 그렇지 않은 경우, 소유자는 그런 일을 한 적이 없다고 발뺌을 하는 경우도 있고 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그것은 좀 아닌 것 같은데, 그렇기 때문에 이 분야와 관련해서는 특수하고 일반 경찰이 이것을 해결하기 어려우니까 사법경찰제도를 둔 것 아닌가요?
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

산림경찰이라고 하나요? 그렇지요? 죄송하지만 지금 산림경찰은 어느 분이 하고 계신가요?
충순

안충순산림과장

다 지명이 되어 있습니다.
홍근

이홍근위원

전체가 가지고 계신 것인가요?
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 늘어야 되는 이유가 있는 것입니까?
충순

안충순산림과장

요즘에 자꾸 불법사항이 토지에 대한 애착이라든지 이런 것이 많다보니까, 또 외부인도 유입이 많이 되다 보니까 불법사항이 많이 늘어나는 추세입니다. 그러다 보니까 예산도 증액해서 편성을 하고 공시지가 대비해서 피해면적 수수료가 산출이 되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 지가상승이 되면 당연히 측량 수수료도 올라가기 때문에 조금 상향해서 편성을 했습니다.
홍근

이홍근위원

지가상승이 확 될 것 같지는 않고 한 건당 면적대비 받아야 되겠지만 30~50만 원 들어간다고 얘기하신 것 같아요. 물론 면적과 건에 따라 다르겠지요. 지가하고 해서 수수료라고 하는 부분들이, 그런데 산림 인허가지에 대한 사전사업 관리감독에 대한 문제도 같이 연계되는 것 같아요.
충순

안충순산림과장

인허가지도 있고 또 인허가와 상관없이 불법사항이 많이 발생하는 것이 있습니다.
홍근

이홍근위원

무단형질변경이라든가 이런 것 때문에 그럴 수 있다는 것인가요?
충순

안충순산림과장

네.
기연

남기연경제산업국장

위원님, 이것이 그렇습니다. 민원을 내서 이해관계를 따졌을 때 어차피 여기는 사법처리를 해야 되는데 신속을 기해서 우리가 경계측량이든지, 현황파악 그런 것 때문에 예산이 조금 늘은 것 같은데요. 어차피 개수로 작년에 얼마였다는 것보다도 그런 어려움은 있습니다.
홍근

이홍근위원

알겠습니다. 저는 근거가 어떤 것인지 여쭤봤던 것이고요. 가급적이면 이 예산들은 원인자에게, 당연히 그렇게 하시겠지만 행위자에게 부담을 주는 것이 원칙이니까, 잘못은 자기들이 해 놓고 측량까지 여기에서 해 준다면 그것은 안 맞는 것이지요.
충순

안충순산림과장

판단해서 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

376페이지 등산로 이미지 지도 안내시스템 구축이 있는데 이것은 웹상으로 하겠다는 것 아닙니까? 안내시스템을.
충순

안충순산림과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

일종의 등산지도를 만들겠다고 하는 것이고요?
충순

안충순산림과장

네.
홍근

이홍근위원

그런데 등산지도를 만드는데 대상지를 몇 군데 하시려고 하는 것입니까?
충순

안충순산림과장

올해 1억 원 예산이 편성되어 있는 것인데요. 이것은 어떤 등산로의 길이나 킬로미터에 따라서 조금씩 개소수가 정해 질 것 같습니다. 현재는 저희 관내 제일 유명한 이름 있는 명산부터 차츰 해 나가려고 예산편성을 한 것입니다.
홍근

이홍근위원

이것은 사례가 다른 지역에서 어떤 사례가 있지요? 산림청에서 있던가요? 아니면 국립공원관리공단 쪽에 있던가요? 어떤 것을 모델로 해서 이것을 하시려는 것입니까?
충순

안충순산림과장

그것은 저희가 어떤 모델을 한 것은 아니고 관내 등산로에 대해서 어떤 자료가 없기 때문에.
홍근

이홍근위원

그래도 어쨌든 1억 원이라고 하는 것을 세웠을 때는 어떤 것으로 하겠다는 것이 나와 있을 것 아닙니까? 어떤 형태로 하겠다, 웹만 가지고 되는 것이 아니라 이를 테면 대표적인 것이 국립공원관리공단이겠지요. 그쪽으로 검색해 보면 나오겠지요. 아니면 산림지도, 등산지도 이렇게 하면 나올 수도 있고요. 어떤 것으로 하시겠다는 것이에요?
충순

안충순산림과장

아무래도 국립공원 쪽으로 가야지요.
홍근

이홍근위원

모델이라든가 다른 형태를 보셨을 것 아닙니까? 보시고 나서 이것을 하려는 것 아닙니까? 자체적으로 아이디어를 내서 하시려는 것은 아닐 것이고.
충순

안충순산림과장

저희가 금년도 업무 보고할 때 신규사업으로…….
홍근

이홍근위원

그러니까 신규사업은 맞는데 다른 지역의 사례를 보셨을 것 아닙니까? 유사사례나 이런 것을 보시고 하는 것 아니에요?
충순

안충순산림과장

그것까지 보지는 않았습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 1억 원이라는 근거는 어떻게 만드신 것인가요? 산출근거를.
담당

담당산림자원

문형남 산림자원담당 문형남입니다. 추가 답변 드리겠습니다. 저희가 이 모델을 도입하는 것은 산림청에서 관리하고 있는 시스템이 있습니다. 그 시스템을 기반으로 해서.
홍근

이홍근위원

산림청 시스템이요?
담당

담당산림자원

문형남 네, 등산로 지도시스템이 있습니다. 그래서 그 지도시스템을 저희가 도입을 해서 우리 관내에 맞는 등산로 안내지도를 제작을 해서 안내를 해 드리려고 처음 시도를 해 보는 사업이 되겠습니다.
홍근

이홍근위원

산림청에서는 지금 현재 스마트폰용 등산지도가 나와 있어요. 그렇지요?
담당

담당산림자원

문형남 네.
홍근

이홍근위원

그러면 이것은 스마트폰용으로 하는 것인가요? 아니면 일반.
담당

담당산림자원

문형남 스마트폰으로 적용시키려면 예산이 많이 소요될 것 같고요.
홍근

이홍근위원

오히려 더 들어간다고요?
담당

담당산림자원

문형남 네, 우선 우리 홈페이지에 들어가서 안내하는 정도까지만, 일단 계획은 그렇게 잡았습니다.
홍근

이홍근위원

만약에 스마트폰으로 하게 되면 예산이 얼마 정도 들어가는 것이지요?
담당

담당산림자원

문형남 당초에는 3억 원 정도 설계를 했었는데요. 예산관계 때문에 우선 1억 원만 확보를 했습니다.
홍근

이홍근위원

만약에 스마트폰용 앱으로 제작을 한다고 하면 3억 원 정도가 소요된다고 판단하신 것인가요?
담당

담당산림자원

문형남 네, 그 정도 예상을 하고 있습니다.
홍근

이홍근위원

활용도는 오히려 스마트폰이 더 높지 않을까요? 이왕에 만들 것이면.
담당

담당산림자원

문형남 내년에 한번 해 보고 필요하면 추가로 하겠습니다.
홍근

이홍근위원

그러면 스마트폰용으로 한다고 하더라도 일반웹상에서, 그러니까 PC용하고 연계해서 일단 PC용으로 하겠다는 것 아닙니까?
담당

담당산림자원

문형남 네, 그렇습니다.
홍근

이홍근위원

그다음에 스마트폰으로 하려면 별도의 앱을 개발해야 되는 것이고요? 그렇지요?
담당

담당산림자원

문형남 네.
홍근

이홍근위원

오히려 한다고 하면 이후에는 그것을 염두에 두는 것이 맞는 것 같은데요. 대체적으로 흐름과 대세는 현재 스마트폰용으로 가는 것 아닌가요? 활용도로 보신다고 하면, 그다음에 이용자의 편의를 위한다고 하면 화성시 산에 가서 검색해 보면 어디 있는지 이런 것들이 바로 나오면 그것이 훨씬 더 효과 있고 의미도 있을 것 같은데요.
담당

담당산림자원

문형남 효과적인 면에서는 어차피 스마트폰용으로 가는 것이고요. 일단 기초적인 자료가 확보가 되면 이후에 탑재시켜서.
홍근

이홍근위원

연계하실 계획은 있으신 것인가요?
담당

담당산림자원

문형남 네, 계획은 거기까지…….
홍근

이홍근위원

그렇게 이해하면 되는 것이지요?
담당

담당산림자원

문형남 네, 그렇습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계신가요?
문섭

오문섭위원

가장 궁금한 것이 채석장 허가를 산림과에서 해 주는 것입니까?
충순

안충순산림과장

네, 면적에 따라 다른데요. 10만 제곱미터가 넘으면 도지사 권한이고요.
문섭

오문섭위원

우리 화성시에 산재되어 있는 채석장이 많으니까 제가 궁금한 것이 무엇이냐면 절개면, 허가내줄 때 산림훼손 내지는 절개면을 몇 %정도까지는 절개할 수 있고 안 되는 부분이 어느 정도인지 혹시 허가기준에 있습니까?
충순

안충순산림과장

해발 300미터가 넘으면 절개면의 제한을 받지 않고, 다만 절개면의 경사각도가 몇 도 유지 된다, 제가 알기로는 채석장은 70도 정도 유지되면 되는 것으로 알고 있습니다.
문섭

오문섭위원

우리 지역의 절개면이 상당히 위험성이 있는 것들을 봤는데 안전표시라든가 위험표시 같은 것은 충분히 표시가 되어 있는지 모르겠네요.
충순

안충순산림과장

저희가 한 달에 두 번씩 점검을 하고 있습니다.
문섭

오문섭위원

안전상의 문제니까 상당히 궁금했어요. 일반 아파트 단지 내에도 절개부분은 기존건축물에 대한 쪽에서 하는 것이겠지만 산림에 관한 것은 어차피 산림과에서 하지 않겠나 싶어서, 제가 상당히 궁금했어요. 어느 정도까지 주는 것인지 그런 것도 알고 싶어서 말씀드렸는데 그런 것들도 잘 파악하셔서, 특히 안전안내판이 잘 유지관리 될 수 있도록 해 주었으면 좋겠다는 말씀이에요.
충순

안충순산림과장

네, 그렇게 하겠습니다.
혜명

박혜명위원장

수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시지요? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 산림과 소관 예산안 심의를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고 하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤습니다. 의사진행에 적극 협조하여 주신 동료위원 여러분과 집행부 관계공무원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 다음 회의는 12월 4일 오전10시부터 농업기술센터, 보건소 소관 2013년도 예산안 및 기금운용계획안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 이것으로 제118회 화성시의회 제2차 정례회 중 제4차 복지경제위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 23분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록