우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

차준택 의원 발언

제205회 제5차 기획행정위원회2012-12-05

차준택 의원 프로필 보기 →

용범

이용범위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제205회 인천광역시의회 제2차 정례회 제5차 기획행정위원회를 개의합니다. 시정업무에 바쁘신 중에도 안건심사를 위하여 참석해 주신 이정호 자치행정국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 금일 의사일정은 제1항 2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안, 제2항 2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안, 제3항 2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안, 제4항 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안, 제5항 인천광역시 공유재산 관리조례 일부개정조례안, 제6항 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안, 제7항 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안, 제8항 2013년도 국제협력관실 소관 기금운용계획안에 대한 심사가 되겠습니다. 1. 2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안

10시 15분

그러면 의사일정 제1항 2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안을 상정합니다. 이정호 자치행정국장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정호

이정호자치행정국장

자치행정국장 이정호입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 이용범 위원장님을 비롯한 기획행정위원회 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리면서 자치행정국 소관 금년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 설명은 배부하여 드린 예산안을 중심으로 설명드리겠습니다. 이번 추경은 주로 사업종결과 사업계획 변경으로 인한 사업비 집행잔액 등을 삭감하였으며 일부사업은 부득이하게 대상자 증가 등의 사유로 증액 편성하였습니다. 자치행정국 세입예산은 총 3조 665억 4,060만 4,000원으로 1회 추경 대비 4,158억 7,767만 4,000원을 증액 편성하였습니다. 이는 2012년도 인천시 최종 예산안 일반회계 4조 6,944억 8,204만 4,000원의 65.3%를 차지하는 규모입니다. 다음은 세입예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 예산안 60쪽 총무과 세입입니다. 세입은 33억 3,403만 3,000원으로 1회 추경 대비 1억 3,486만 5,000원을 증액 편성했습니다. 그 주내용을 보면 고위공무원 및 4급 이상 간부공무원 성과연봉 반납에 따른 1억 2,932만 1,000원은 재정위기 해소를 위한 대책의 일환으로 등급별 지급액 조정을 통하여 절감한 수당을 세입으로 편성한 사항이 되겠습니다. 다음은 자치행정과 사항입니다. 세입은 14억 3,070만 8,000원으로 1회 추경 대비 6,271만 8,000원을 증액 편성하였습니다. 주요 내용은 생활공감주부모니터단 운영지원으로 특별교부세 4,341만 6,000원을 증액 편성했습니다. 다음은 61쪽에 시민봉사과 세입입니다. 세입은 4억 7,238만 5,000원으로 1회 추경 대비 2,003만 9,000원을 감액 편성하였으며 그 내용을 보면 여권 발급량 반영에 따른 여권발급 수수료 수입 3,725만 8,000원이 감액된 2억 2,174만 2,000원을 그 다음에 여권발급 업무대행 외교통상부의 국고보조금은 156만 4,000원이 감액된 1억 7,089만 3,000원을 편성하였습니다. 다음은 세정과입니다. 지방세수입은 5,547억 5,400만원이 감소하였는 바 전반적인 부동산 경기 위축으로 총 세수목표의 대략 40%를 차지하는 취득세 등의 세입이 감소되어 감액 편성하였습니다. 반면 세외수입과 지방교부세 세입은 증액 편성하였는 바 세외수입 중 공공예금이자수입은 일시차입 및 송도 6ㆍ8공구 매각대금으로 예치금이 상승하여 40억원이 증가했고 주택 유상거래 취득세 추가 감면에 대한 취득세감면 보전금 608억 9,440만원이 들어왔고 지방교부세는 조기집행을 위한 일시차입금 이자보전 특별교부세 57억 4,300만원을 각각 세입 편성하였습니다. 다음은 62쪽 회계계약과 세입입니다. 세입은 6억 5,234만 7,000원으로 1회 추경 대비 4억 4,474만 7,000원을 증액 편성하였으며 그 내용을 보면 계약해지에 따른 계약보증금 부과 및 이행지연배상금 9,998만 4,000원, 법인카드 포인트 세입 등 3억 5,569만 4,000원을 편성하였습니다. 다음은 63쪽의 재산관리과입니다. 세입은 9,086억 6,359만원으로 1회 추경 대비 9,023억 7,198만 3,000원을 증액 편성했습니다. 내용을 보면 공공용으로 사용할 계획이 없는 토지매각과 송도 6ㆍ8공구 매각 완료에 따른 매각수입으로 8,774억원을 증액한 총 매각 수입 8,820억원을 편성하였으며 공유재산의 임대사업을 위하여 사용한 비용의 부가세액은 공제가 가능함에 따라 누락된 부가세 환급금 249억원을 세입으로 편성하였습니다. 이상으로 세입예산에 대한 설명을 마치고 다음은 세출예산에 대해서 설명드리겠습니다. 자치행정국 세출규모는 1회 추경 대비 95억 4,024만 6,000원을 증액한 1,371억 3,702만 6,000원을 편성하였으며 이는 일반회계 4조 6,944억 8,204만 4,000원의 2.9%를 차지하는 규모가 되겠습니다. 과별 설명을 드리겠습니다. 예산안 176쪽의 총무과 세출입니다. 1회 추경 대비 45억 9,059만 4,000원을 감액한 735억 5,355만 3,000원을 편성하였습니다. 그 주요내용을 보면 먼저 증액된 내용입니다. 직원 영ㆍ유아자녀 보육료 지원 5,300만원, 사망 조의금 및 재해 부조금 5,300만원, 선택적복지비 1억, 건강보험부담금 1억 1,800만원, 당직비 2,550만원이 되겠습니다. 다음은 감액한 내용은 178쪽에 연금부담금에 대해서 공무원연금공단에서 통보된 부담률을 근거로 예산을 편성했으나 퇴직자 감소 등의 사유로 45억 3,094만 1,000원을 감액하였으며 다음은 179쪽의 자치행정과 세출예산입니다. 1회 추경 대비 1억 2,173만 7,000원을 감액한 73억 4,108만 6,000원을 편성하였으며 증액 주요내용은 새마을지도자 자녀학자금 1억 861만 2,000원을 증액했고 전액 특별교부세 사업인 생활공감정책 주부모니터단 보상금 및 운영비 등으로 4,341만 6,000원이 증액된 반면에 감액 편성된 내용은 180쪽에 사회단체보조금 2억 1,312만 6,000원을 감액하였습니다. 다음은 183쪽의 시민봉사과 세출입니다. 1회 추경 대비 5,223만 7,000원을 감액한 7억 8,325만원을 편성하였으며 감액 주요 내용은 시 전체적인 사업축소 및 행사취소로 인해서 우편물 발송건수가 감소돼서 1,300만원이 감액됐고 민원실 우편발송요금 5,450만원이 감액됐으며 사업완료에 따라 낙찰차액을 정리한 184쪽에 1,528만 8,000원이 감액되었으며 중요 기록정리 및 데이터 구축 용역사업 1억 6,000만원이 되겠습니다. 다음은 185쪽 세정과 세출예산입니다. 1회 추경 대비 152억 6,356만 2,000원을 증액한 499억 5,778만 2,000원을 편성하였으며 증액 주요내용은 체납고지서 발송량 증가에 따른 공공요금 증액분 2억 2,851만 4,000원이 되겠고 지방재정 조기집행과 관련하여 일시차입금 이자상환을 위해서 특별교부세 57억 4,300만원에 시비 19억 6,000만원을 반영한 일시차입금 이자상환 77억 300만원이 반영됐습니다. 시세징수교부금 과년도 미반영분 75억 2,093만 6,000원은 작년도에 군ㆍ구에 교부금을 줘야 되나 자금부족으로 미지급되어서 금년도 추경예산을 통해서 이미 지급은 했습니다, 그 부족액을. 금년 추경에 반영한 사항이 되겠습니다. 다음 187쪽의 회계계약심사과 내용입니다. 1회 추경 대비 7,500만원을 증액한 2억 1,113만 9,000을 편성하였으며 그 주요내용은 하도급업체 대금체불 및 건설근로자 체불임금 방지를 위한 시스템 구축용 하드웨어와 소프트웨어 구입비용이 되겠습니다. 다음은 188쪽 재산관리과 사항입니다. 1회 추경 대비 10억 2,774만 8,000원을 감액한 51억 1,091만 9,000원을 편성하였습니다. 감액 주요내용은 외부에 임차해서 쓰고 있는 청사 에너지절약을 통한 전기요금 절감으로 600만원을 삭감했고 임차료, 집기류 최소 구입을 통한 절감으로 3,000만원을 그 다음에 송도 6ㆍ8공구 감정평가수수료 할인으로 1억 7,920만원을 삭감했습니다. 또한 청사 에너지 절약을 통해서 전기요금을 절감한 바 7억 6,399만원을 삭감한 그런 내용이 되겠습니다. 마지막으로 189쪽의 특별사법경찰과 세출입니다. 1회 추경 대비 6,000만원을 감액한 1억 7,929만 7,000원을 편성하였는데 주 내용은 유류 사용량 감소로 6,000만원이 감액됐습니다. 이상으로 제안설명을 마치며 금년도 계획한 사업을 내실 있게 마무리할 수 있도록 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 협조와 지원을 당부드립니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
용범

이용범위원장

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관희

정관희수석전문위원

수석전문위원 정관희입니다. 2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 1페이지와 2페이지, 3페이지까지는 유인물로 갈음보고드리고 4페이지의 검토의견을 보고드리겠습니다. 2012년도 자치행정국 제2회 추경 세입ㆍ세출 예산은 세입예산이 기정예산액 2조 6,506억 6,293만원 대비 4,158억 7,767만 4,000원이 증가한 3조 665억 4,060만 4,000원이며 세출예산은 기정예산액 1,275억 9,678만원 대비 95억 4,024만 6,000원이 증가한 1,371억 3,702만 6,000원입니다. 세입예산 주요 증감내역은 고위공무원 및4급 이상 간부공무원 성과연봉 반납 1억 2,932만 1,000원, 2012년 취득세 감면분 보전금 608억 9,440만원, 일시차입금 이자보전 57억 4,300만원, 부가가치세 환급금 249억 등 916억 6,672만 1,000원이 신규 계상되었으며, 5페이지입니다. 생활공간주부모니터반 운영지원 4,341만 6,000원, 지역자원시설세 등 목적세 18억 8,300만원, 공공예금이자수입 10억원, 법인카드 포인트 수입 등 3억 2,339만 4,000원, 시유재산 매각수입 8,774억원 등 8,806억 4,981만원이 증액 편성되었습니다. 감액 편성사유로는 취득세 등 보통세 5,313억 9,500만원과 지난연도 수입 252억 4,200만원 등 5,566억 3,700만원이 되겠습니다. 세출예산의 주요 증감내역은 시세징수교부금 과년도 미반영분 75억 2,093만 6,000원, 하도급대금 및 노무비지급 확인시스템 구축 7,500만원 등 75억 9,593만 6,000원이 신규 편성되었으며 새마을지도자 자녀장학금 1억 861만 7,000원, 일시차입금 이자상환 77억 300만원 등 78억 1,161만 7,000원이 증액 편성되었습니다. 감액 편성사항으로는 재산매각 및 교환 감정평가수수료 1억 7,920만원과 전기요금 7억 6,399만원 등 9억 4,319만원이 되겠습니다. 다음은 6페이지입니다. 세입예산 중 예산서안 61쪽과 62쪽에 보통세 세입예산이 기정예산에 비하여 6.3%에서 28.7%가 감액된 바 아래표에 대한 사항설명이 필요하겠으며 예산서안 62쪽 2012년 취득세 감면분 보전금이 신규 계상된 사유, 예산서안 63쪽 부가가치세 환급 규모 및 추진 계획, 예산서안 63쪽 시유재산 매각수입이 8,774억원이 증액된 바 매각대상 및 추진사항에 대한 설명이 필요하겠습니다. 세입예산 중 예산서안 179쪽과 180쪽 주민등록 인감 업무편람 제작, 거주외국인 지원시책 자문위원회 회의수당, 인천지역 시민안전협의회 공동교육, 사회단체보조금 지원사업 단체실무자 교육, 새마을운동 평가보고회 지원 등의 사업은 전액이 삭감 요구된 바 그에 대한 설명이 필요하겠습니다. 다음은 예산서안 181쪽 새마을지도자 자녀장학금은 1회 추경시에 1억 3,014만 1,000원 삭감 후 이번 추경에 다시 계상하는 사유에 대한 설명이 필요하겠습니다. 다음은 예산서안 186쪽 시세징수교부금 과년도 미반영분을 정리추경에 신규 계상하는 사유와 ’12년도 교부사항에 대한 설명이 필요하며 예산서안 187쪽 하도급대금 및 노무비지급 확인시스템 구축사업의 신규 계상 사유에 대한 설명이 필요하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안 검토보고서 (끝에 실음)
용범

이용범위원장

정관희 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서에 앞서 위원님들께서 본 안건 심사와 관련하여 요구하실 자료가 있으시면 요구해 주시기 바랍니다. 자료요구가 없으시면 질의순서로 들어가겠습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이상철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상철

이상철위원

이상철 위원입니다. 세입부분 한번 짚어보죠. 63쪽 한번 보시겠어요. 그 상단에 법인카드 포인트 세입 등이 3억 5,500만원이, 당초에는 3,230만원이었는데 3억 2,000이 늘었단 말이에요. 여기에 대한 설명을 한번 해 보시겠어요?
정호

이정호자치행정국장

지금 저희가 이 세입ㆍ세출 외 현금 중에서 반환기간이 경과한 보관금이 일시에 세입 조치됨으로써 늘어났는데요. 그러니까 이 부분은 기존에 저희가 봤을 때는 본청에 법인카드 많이 쓰지 않습니까? 그것의 포인트를 현금화하면 그것이 3,200만원인데 저희가 세입ㆍ세출 외 현금이라고 따로 관리하는 돈이 있거든요. 거기에서 반환기간이 한 5년 전 것부터 모아놓은 것이 있었어요. 그 보관금을 저희가 모아놨다가 이번에 세입 조치한 그런 내용이 되겠습니다.
상철

이상철위원

그러면 ’12년도 예산을 계상할 때 이러한 예측이 불가능했어요?
정호

이정호자치행정국장

제가 실무적으로 그 부분까지는 좀 그런데 양해가 되시면 우리 담당이…….
상철

이상철위원

그렇게 하세요.
승회

김승회회계계약심사과장

회계계약심사과장 김승회입니다.
상철

이상철위원

이것이 말이죠, 잠깐. 이것 다른 부분의 재산매각이라든가 이런 수입은 예상하지 못했던 수입이 돼서 증액되지만 이것은 당초부터 이러한 예상이 돼 있던 것 아닙니까?
승회

김승회회계계약심사과장

이것이 그해 수입으로 3억 5,500 정도가 이번 추경에 편성되게 됐는데요. 이 주요내용이 먼저 법인카드 포인트 세입이 3,269만원 그 다음에 채권…….
상철

이상철위원

좋아요. 자꾸 여러 가지 설명하지 마시고…….
승회

김승회회계계약심사과장

네, 그래서 주요인이 세입ㆍ세출의 현금 중에 반환기간이 경과한 보관금 세입이 한 3억 2,000이 되거든요. 이것은 예측할 수 없는 것이고 이것은 5년이 지나면 시효가 끝나기 때문에 저희가 보관했던 금액을 세입으로 잡는 사항이 되겠습니다. 그래서…….
상철

이상철위원

아니, 그것은 일상적인 행정행위일 것이고 충분히 예측이 돼서 본예산에 계상이 돼야 되지 않느냐 지금 예측할 수 없었다는 것은 납득이 안 갑니다. 예측할 수 없었다는 그 이유를 납득이 갈 수 있도록 설명 한번 해 보세요.
승회

김승회회계계약심사과장

죄송합니다. 저희가 이것을 정리하다 보니까 보관기간 5년이 지난 금액이 이번에 나타나 가지고…….
상철

이상철위원

바로 그것을 지적하고 싶어서 말씀드리는 겁니다. 이것이 당초부터 예측이 안 돼 가지고 발견하지 못해서 본예산에 못 넣어줬는데 사후에 발견이 됐다 그런 얘기 아닙니까?
승회

김승회회계계약심사과장

네, 그렇습니다.
상철

이상철위원

그것을 묻는 건데, 들어가세요.
승회

김승회회계계약심사과장

네.
상철

이상철위원

자치행정국장님, 이러한 일이 발생해서는 안 되는 것 아닙니까? 우선은 이것을 잘잘못을 떠나서 항상 예측되는 세수를 누락시켰다가 중간에 발견돼서 지금 증액하는 사유가 됐고 이러한 일은 없도록 사전에 열심히, 자세히 확인해 보면 본예산에 충분히 이것이 잡혀졌으리라 생각을 합니다. 그렇게 생각 안 하세요?
정호

이정호자치행정국장

이 부분은 최소한 1회 추경 때라도 넣었어야 되는데 미처 직원 업무연찬이 좀 부족했던 것 같습니다.
상철

이상철위원

그렇죠. 이것이 왜 그러냐 하면 1회 추경 때라도 발견이 돼서 조치가 됐으면 3억 2,000이라는 돈을 인천에 돈 없다 없다 하면서 귀한 자리에 쓰여질 수 있는 것을 지금 사장시켰단 말이에요.
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
상철

이상철위원

이러한 일은 앞으로 시정해 주시고 그 다음에 밑에 시유지 재산매각 8,820억에 대한 설명을 다시 한 번 해 주시겠어요?
정호

이정호자치행정국장

이 부분은 우선 위원님도 아시다시피 지금 6ㆍ8공구 매각수입이 8,094억이 주고 그 다음에 늘 저희가 보존 부적합 땅이라고 그래서 1,000㎡ 이하의 조각 땅들은 늘 매각을 할 수 있거든요. 그래서 그런 자잘한 것들 뭐 그런 것들을 지금 한 것이 약 37억 그렇게 해서 그 다음에 저희가 땅 중에서 일부 사업장의 보상, 예를 들어서 LH공사가 검단지역을 개발하는 데 있어서 우리 시 땅이 있다 그러면 보상받아야 되지 않습니까? 매각을 해야 되죠. 그런 매각수입이 약 689억 해서 총 8,783억이 금년도의 매각수입이 되겠습니다.
상철

이상철위원

이 부분도 당초는 예상이 안 됐던 부분, 중간에 발생된 세수란 말입니다, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

이 부분은 시기적으로 6ㆍ8공구는 아시다시피 저희가 9월 7일에 이것이 된 것이니까 1회 추경 이후에 발생이 됐거든요. 그리고 이 보상 건도 확실하게 언제 보상하겠다는 것이 그렇게 명확치가 않습니다. 지금 여기도 예산, LH 아시다시피 검단지역도 사업이 지지부진하다 보니까 미처 예산을 잡을 수가, 판단이 안 됐었고…….
상철

이상철위원

좋습니다. 그 다음 64페이지에 예비군 중대 육성 및 운영 지원 등이 본예산에 없던 것이 1억 900만원이 세워졌네요.
정호

이정호자치행정국장

네.
상철

이상철위원

여기에 대한 설명 한번 해 보세요.
정호

이정호자치행정국장

이것은 소방안전본부…….
상철

이상철위원

예비군 중대가 어떻게 소방안전본부 아, 이것…….
정호

이정호자치행정국장

비상대비 업무가 지금…….
상철

이상철위원

주기로 했던 것 안 준 것 우리가 예산 다뤘는데 이것이 그것입니까?
정호

이정호자치행정국장

구체적인 내용은 관련 부서에서 정확한, 저희가 하지 않다 보니까…….
상철

이상철위원

맞습니다. 우리가 소방안전본부 예산 다루면서 각 기동대에 주기로 했던 돈 지원, 차액 남은 것이 있다고 그러는데 아마 이것이 그것인 것 같습니다. 그러면 제일 끝에 119 구조장비 확충 그랬는데 이것이 18억이 세워졌다가 9억이 삭감됐어요. 그런데 소방장비를 확충 안 해 준 이유가 뭡니까? 9억씩이나.
정호

이정호자치행정국장

글쎄, 저도 이 부분은 소방 쪽에, 저희는 이 부분 내용을 잘 모르겠습니다.
상철

이상철위원

알겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

이상철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최용덕위원

최용덕입니다. 예산안 187쪽에 보면 하도급 대금 및 노무비 지급 확인시스템 구축사업이죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

이 금액이 7,500만원이나 들어가는 구축사업이에요?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그런데 이것이 구체적으로 하도급 대금 및 노무비 지급 확인시스템 이것이 뭐하는 건가요?
정호

이정호자치행정국장

저희가 공사를 하다 보면 중간에 하청을 주지 않습니까? 그러면 하청업체는 또 그 밑에 장비업체 뭐 여러 가지 또 식당, 기름 이런 것들을 갖다 쓰는데 이것이 원도급자가 처음에 자기가 중도금을, 기성을 받지 않습니까? 받으면 그 돈이 밑에 있는 하도들한테 쭉쭉쭉쭉 내려가 줘야 되는데 안 주니까 노무비부터 시작해서 제대로 밑에 전달이 안 되는 겁니다. 그러다 보니까 부도가 나면 구제할 방법이, 이미 돈은 다 써버렸고 원청자가 다 써버리고 밑에 안 준 거죠. 그래서 저도 쭉 보니까 현장별로 그 돈, 거기 현장에서 나온 기성 가지고 주면 그런 일이 없는데 여기에서 받아서 다른 사업체에 돈을 돌려버리거든요. 그러니까 여기에 주지 않고 그러니까 중간에 낀 사람들이 제대로 돈을 못 받는 겁니다. 그래서 저희가 돈 언제 받았다, 원청자가. 그러면 밑에 일하는 사람들이 아, 언제쯤 돈 받겠구나 하고 예측을 할 수 있지 않습니까? 그리고 또 반대로 나간 것에 대해서 확인을 하는 거죠. 실제로 너희가 받은 것에 대해서 제 날짜에 줬느냐 그런 프로그램을 운영하는 시스템이 되겠습니다.

최용덕위원

그러면 이것이 인력입니까? 장비입니까?
정호

이정호자치행정국장

이것은 컴퓨터, 보통 어떤 시스템 운영하듯이 컴퓨터 운영과 관련된 프로그램하고 운영 시스템입니다.

최용덕위원

이런 부분은 조금 이해가 안 되네요. 왜 그러냐 하면 일을 하기 위해서 시에서 나가는 어떤 사업의 사업성이 있어서 입찰을 하든 수의계약을 하든 응찰자가 나온, 사업자가 나오면 그 사업자들이 사업을 직접 할 건지 아니면 하청을 줄 건지 등은 사전에 인천광역시에서 발주처인 발주처에서 충분히 이 회사의 건전성이나 재정면에 뭐 아니면 기타 여러 가지 평가하는 항목에 부합되는지 보고 그리고 사업을 할 수 있는지 없는지 돈을 줄 수 있는지 없는지 이런 것들을 검증하는 이런 사전 시스템이 없었나요? 지금까지.
정호

이정호자치행정국장

지금 그것이 주로 자금력이거든요, 신용도. 그런 것을 다 점검하지만 특히나 요즈음 같이 건설경기가 바닥일 때는 지금 모든 중간에 있는, 그러니까 하도급, 하청업체 다 불안하다는 겁니다. 그래서 보면 부정당 업체로 올라온 건수가 거의 다 지금 중간에, 쉽게 말해서 부도가 나 가지고 그 업무처리를 못 하는 건데 그 당시 상황에서는, 계약할 때 당시에는 다 문제가 없습니다. 그런데 아까 말씀드린 대로 여러 개 사업장을 갖다 보면 저쪽에서 빵구, 여기에서 돈 받은 것을 자꾸 다른 사업장으로 돌려쓰다 보니까 부도가 발생이 되거든요. 그래서…….

최용덕위원

그 설명은 충분히 제가 이해가 되는데, 그 부분은. 이 구조적인 문제에 관해서는 좀 이해가 안 가네요? 하여튼 이것은 더 한번 연구해 볼 필요가 있을 것 같고요. 여기 세입에 관련된 63쪽을 보면 공유재산을 매각해서 8,800억이죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

8,800억을 세수로 받아 가지고 지금 살림을 하는 거죠. 살림을 하는데 63쪽에 불용품 매각대금 수입이라는 것이 있어요, 있죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

이것이 뭔가요?
정호

이정호자치행정국장

저희가 집기라든가 자산, 여러 가지 컴퓨터부터 해서 집기, 차량의 사용연도가 있습니다. 그것이 지나면 폐기가 되거든요. 그래서 그런 것을 보고 불용품이라고 그러는데 그런 것들을 다 매각하는 거죠. 어떻게 보면 중고품인데 그런 잡스러운 중고품들을 매각하는 겁니다. 주로 여기는 관용차량이 많이 해당됩니다.

최용덕위원

그러니까 많이 사 가지고 남은 것을 파는 것이 아니라 쓰다가…….
정호

이정호자치행정국장

쓰다가 사용연한이 지나서 고물이 되어 갈 때…….

최용덕위원

불가피 폐기처리해야 될 것을 팔아 가지고 돈을…….
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.

최용덕위원

궁금했던 사항인데 잘 해소가 됐고요. 예산안 180쪽에 하도급 대금 및 노무비 지급에 관한 이 시스템 구축은 이것은 한번 재고해야 될 부분 같아서…….
정호

이정호자치행정국장

그런데 위원님 지금 외람된 말씀이지만 지금 저희가 여기 세입란에도 보면 어떤 사업이 제대로 진행이 안 돼 가지고 거기에 따른 여러 가지 범칙금들이 많이 증가하고 있거든요. 요즈금 건설시장 잘 아시지 않습니까? 그러니까 요즈음일수록 이런 시스템이 있어야 선량하고 그 다음에 여러 가지 자금력이 부족한 그런 하청업체들을 최대한 저희가 구제할 수 있는 그런 시스템이 마련돼야지 이것이 인력으로 뭐 당신네 돈 줬냐 안 줬냐 이것을 확인하기는 상당히 어렵습니다. 그래서 시대적으로 요즈음 같이 건설경기가 더 어려우면 그만큼 부도날 확률도 많고 그러다 보면 하도급들이 거기에 따라서 피해를 입을 확률이 더 많기 때문에 그래서 저희가 더욱 더 이 시스템을 도입해야 되는 이유 중의 하나가 요즈음 같은 건설경기가, 솔직히 보시면 건설하시는 분들 한번 물어보시면 불안하다 서로 불안한 겁니다.

최용덕위원

그러니까 그것인가요? 제가 이해가 안 돼서 확인시스템 구축사업은 이 프로그램을 깔아놓고 그 회사의 재정성이나 건전성 이런 것들을 그 안에 깔아놓으면 뭐 이런 건가요?
정호

이정호자치행정국장

아닙니다. 그러니까 재정 건전성 이런 것은 이미 계약 당시에 다 검증을 합니다. 그런데 문제는 공사가 시작되다 보면 아까처럼 한 현장을 보면 줄줄이 밑에 하도 관련된 것이 많지 않습니까? 심지어는 식당업체까지 다 해당됩니다. 그런데 그 사람들이 아까도 말씀드렸습니다만 원청자가 자기가 돈을 중도, 기성을 받았는데 받은 만큼 밑으로 뿌려줘야 되지 않습니까? 인건비도 주고 장비대도 주고 유류대도 주고 밥값도 줘야 되는데 그런 것을 잘 안 준다 이것입니다. 그러다 보니까 우리 쪽에서 보면 우리는 감독기관으로서 야, 빨리 받았으면 줘라 너 받았냐 줬냐 이런 확인을 하는 것이 중요해서 만약에 잘 안 줬다 그러면 가서 빨리 줘라 그렇게 해서 최대한 부도가 나더라도 손실이 안 되게끔 그런 관리를 해 줄 필요가 있습니다, 요즈음 같은 경우에는 특히나. 그래서 이것을 저희가 전용계좌를 만들어 주면 돈이 거기로 들어가고 거기에서 또 나가는 과정을 다 저희가 통장을 통해서, 이 프로그램을 통해서 돈 들어가고 나가고 밑에 준 것 안 준 것 다 확인이 되거든요. 그런데 그런 시스템을 하려고 하다 보니까 이런 프로그램을 도입해야 될 그런 상황이 된 거죠. 그래서 상당히 요즈음 같은 건설시장이 불안한 상황에서는 반드시 필요한 그런 사업입니다.

최용덕위원

그것은 저기에 있지 않나요? 입찰이든 수의계약을 하게 되면 재무구조가 튼튼한지 그쪽에서 하청을 줄 경우에 정말 이 사람이 건전한 사업을 하면서 그런 돈을 지금 자치행정국장님 말씀대로 다른 데로 유용하거나 전용하지 않을 만큼의 건전한 그런 회사들을 모아서 일거리를 주는 것 아닌가요?
정호

이정호자치행정국장

그런데 그렇지가 않습니다. 현실에서 보면 부도가 지금 엄청 많이 나고 있습니다. 그래서…….

최용덕위원

그래서 지금 이러한 시스템을 구축한 예가 있어서 어떤 모델이 있나요?
정호

이정호자치행정국장

지금 서울시가 올해까지 구축을 해서 내년부터 본격화되고 또 경기도도 이것을 일부 도입하고 있고 그래서…….

최용덕위원

이 모델은 어디예요? 그러니까 선진국 사례입니까? 국내에서는 없는 것 아니에요?
정호

이정호자치행정국장

아니, 이것은 국내에서 개발한 용역입니다.

최용덕위원

국내에서 개발했다 하더라도 시범 케이스로 뭐 일을 해 본 곳은 없냐 이 시스템…….
정호

이정호자치행정국장

지금 서울시가 이것을 시범적으로 운영하고 있습니다.

최용덕위원

하고 있어요?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

운영하고 있지 결과물은 나온 것은 없고?
정호

이정호자치행정국장

그래서 저희도 일단은 내년도, 서울시 입장에서는 올해 연말까지 해서 결과가 나오면 내년도에 운영하는데 저희도 그 추세를 봐가면서 그래서 완전히 프로그램이 이상 없다 할 때 그때 저희가 계약을 할 겁니다. 그래서…….

최용덕위원

설명 잘 들었습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

최용덕 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 류수용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수용

류수용위원

류수용 위원입니다. 답변하시느라고 애를 쓰시는데 세정과장님한테 질문하겠습니다.
명성

박명성세정과장

세정과장 박명성입니다.
수용

류수용위원

그동안 1년 동안 열심히 하셔서 좋은 소식이 들리던데 어떻게 기분이 좋으신가, 어때요? 기분이.
명성

박명성세정과장

감사합니다.
수용

류수용위원

전문위원님이 검토보고할 때 예산서 61쪽하고 62쪽에 보통세 세입예산이 기정예산에 비해서 그동안에는 6.3%였는데 금년도에 들어서 28.7%가 감액된 사유가 발생했어요. 그 사유에 대해서 구체적으로 설명을 해 주세요.
명성

박명성세정과장

금년도 당초 지방세 세입추계를 2조 6,265억을 저희가 예산을 세웠는데요. 저희가 당초에 추계, 실무부서에서 했던 것은 그것보다 한 3,311억원 정도 적게 추계를 했던 것이 사실이고요. 그것이 어떤 예산 재정정책상 어떻게 해서 2조 6,000억까지 늘었었는데요. 거기다가 추가적으로 지난해 말 금년도에 경기가 급격히 하강하다 보니까 지방세 부분 중에서 아까 말씀드렸지만 40% 내지 43%가 취득세 부분을 차지하고요. 그 거래, 부동산 거래부분에서 급격히 거래가 실종되다 보니까 추가적으로 감소요인이 발생돼 가지고 전체 28.7%까지 감액이 됐습니다. 이 부분은 저희도 많은 노력을 했습니다만 어떻게 인력으로 할 수 없었다는 그런 말씀을 드릴 수 있겠고요. 특히 취득세 부분이 그래서 3,240억원 정도 줄었고요, 당초 추계했던 것보다. 자동차세 914억원 그리고 지방소득세 1,180억원 그렇게 수치상으로 여러 세목에 걸쳐서 징수 과부족 현상이 나타났다는 말씀을 드리겠습니다.
수용

류수용위원

아니, 부동산 거래가 안 이루어져서 취득세 부분이나 등록세 이런 것이 무조건 이해가 가는데 거기에 자동차세 같은 것하고는 전혀 관계가 없지 않습니까?
명성

박명성세정과장

자동차세 부분도 거슬러 올라가면 전체 914억원이 감소가 됐고 당초 4,195억원을 예상했습니다만 자동차세가 두 가지로 구성이 돼 있습니다. 자동차분이 있고 저희가 1년에 두 번 6월, 12월에 부과하는 자동차분이 있고 주행분이 있습니다. 주행분은 일반인들이 기름을 넣을 때 기름값에 부과하는 주행분이 있는데 주행분에서 528억원이 추가적으로 국토부에서 배정되는 금액에서 감소가 나타났습니다. 그래서 그 합한 금액이 914억이 됐다는 그런 말씀을 드리겠습니다. 자동차세에 대한 목표도 공격적으로 잡았고 방금 말씀드린 주행분에 대해서 추가적으로 528억원의 감소요인이 발생되다 보니까 전체적으로 914억원의 자동차세 징수 감소요인이 나타났다 그렇게 말씀드릴 수 있겠습니다.
수용

류수용위원

답변을 궁색하게 답변하는 것 같은데 모든 경기가 나쁘다 보니까 이런 현상이 생겼다 이렇게 말씀하시는데 제가 보기에는 징수의지가 좀 부족하지 않았나 이렇게 보여집니다. 왜냐하면 물론 노력하는 것도 한계가 있다고 아까 국장님이 말씀하셨는데 그래도 제가 뭐 자주 즐겨쓰는 말인데 달리는 말에 채찍질하면 더 잘 달립니다. 우리가 세수증대를 위해서 노력을 한번 더 해야 되지 않느냐 이런 생각이 드는데 연말 가까워지고 있습니다만 더 독려를 하고 그동안 우리가 독촉고지서 같은 것을 제대로 못 내보내서 연말이 다가오는데 물론 어려워서 못 내는 사람도 있겠지만 당연히 내야 할 세금을 내는 것이 또 우리가 덜 독촉을 해서 못 내는 경우도 있단 말이에요. 그러니까 좀 더 독려를 하시기 바랍니다.
명성

박명성세정과장

네, 위원님의 말씀 제가 명심해 가지고 참고적으로 자동차세 작년 체납분만 하더라도 작년 동기에 저희가 30억원을 징수했었는데 11월 말까지 해서 100억원이 넘었습니다. 그래서 그 부분만, 자동차세 체납부분만 따지더라도 한 333% 전년 대비 그렇게 징수했다는 말씀을 드리겠습니다.
수용

류수용위원

지금은 자동차세가 미납이 될 경우 독촉고지서 나가고 자동적으로 압류가 되나요?
명성

박명성세정과장

자동압류는 아닙니다. 저희가 압류를 해야 되고요. 저희가 체납처분 활동하면서 번호판 영치를 했고 또 차량 앞에 한 차례, 두 차례 이렇게 미납된 부분은 영치예고를 하면서 독려를 하고 있고요. 그 결과 아까 말씀드린 체납부분에 대해서는 그 정도 성과를 거뒀다는 말씀을 드리겠습니다. 그래서 하여튼 위원님의 말씀을 유의해 가지고 보다 더 어떻게 추가로 징수할 수 있는 방안이 있는지 계속 노력해 나가도록 하겠습니다.
수용

류수용위원

훈장까지 받으셨으니까 훈장값을 하셔야지. 난 그렇게 생각하는데 어떻게 생각하세요?
명성

박명성세정과장

네, 더 열심히 하라는 말씀으로 알고요. 노력하겠습니다.
수용

류수용위원

지방세는 지방정부가 결국은 뭐 있어요? 부평역전 근처에 뭐가 생겼다고 그러던데 혹시 정보를 알고 계십니까?
명성

박명성세정과장

리스 관련 지점 말씀하십니까?
수용

류수용위원

네.
명성

박명성세정과장

그것이 바로 내일 지역개발기금 채권 조례 관련해 가지고 추가적으로 리스, 위원님들께 제가 보고드렸습니다만 12월 17일 NH농협캐피탈에서 영업을 개시하고 내년 1월부터 본격 영업이 되고요. 자체 이사회에서 부산하고 인천을 저울질하다가 인천이 조건이 괜찮다라고 해 가지고 본격적으로 등록을 하기로 했고요. 그 부분을 내일 조례 심의 때 위원님들께서 통과를 시켜주시면 저희가 최선을 다해서 내년도에 한 70억 추가적인 취득세 징수효과를 거두도록 하겠습니다.
수용

류수용위원

열심히 하십시오. 이상입니다.
용범

이용범위원장

류수용 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 차준택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준택

차준택위원

한 가지만 질의하겠습니다. 예산서 181쪽에 새마을지도자 자녀학자금 지금 추경에 1억 800만원 정도를 다시 계상한 거죠? 1회 추경 때 1억 3,000만원 삭감했었고.
정호

이정호자치행정국장

네, 이 부분은 저희가 새마을지도자 자녀에 대해서 조례로 장학금을 1년에 두 번 주도록 그렇게 돼 있는데 본예산 때 두 번치의 예산을 다 세웠는데 워낙 재정이 어렵다 보니까 1회 추경 때 하반기에 쓸 예산을 일단 삭감을 했습니다. 뻔히 줘야 될 필수경비인데도 그 당시에는 너무 긴박하다 보니까 하반기 것 줄 것을 좀 잘랐는데 이번에 다시 그것을 원상복구하는 그런 내용이 되겠습니다.
준택

차준택위원

그러니까 1회 추경 때 꼭 해야 되는 것이면 올해 내에 삭감을 할 필요가 없었던 것이고 차액만 조정하면 되는 건데 그런데 조례상에 공납금 전액으로 하게 돼 있고, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그 단서조항이 있죠? 다만 예산범위 내에서 공납금의 일부만 지급할 수 있다, 맞죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 맞습니다.
준택

차준택위원

그러니까 지금 같은 경우 예산을 만약에 추경에 세운다라고 하면 공납금 전액을 지급하게 되는 거예요?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

그러면 고등학생만 대상인가요? 중학생도 있나요?
정호

이정호자치행정국장

고등학생이 현재 275명 고등학생만…….
준택

차준택위원

275명?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

군ㆍ구별로 새마을지도자수의 7% 이내로 지급하는 것 지켜지고 있고요?
정호

이정호자치행정국장

지금 대략 뭐 2년 이상 봉사한 지도자의 자제로만 돼 있는데 좀 더 구체적인 그런 퍼센티지는 저희가 자료를…….
준택

차준택위원

그러니까 조례에 그렇게 돼 있으니까 지켜서 하셨을 것 같은데 군ㆍ구별로 실제로 새마을지도자수 현원이죠, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

현원하고 장학금 받는 대상자가 몇 명의 몇 %인지 자료로 제출해 주세요.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
준택

차준택위원

이상입니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님 수고하셨습니다. 이상철 위원님 추가질의해 주시기 바랍니다.
상철

이상철위원

다른 동료위원님들이 질의하실까 싶어서 한 가지 빼놨는데 수입에 말이죠. 63쪽에 부가세 환급금 249억에 대해 설명을 해 보세요.
정호

이정호자치행정국장

저희가 지난번 행정사무감사 때도 많이 지적된 내용인데 현재도 이것은 계속 발굴을 하고 있고 그래서 지금 저희가 1차적으로 확정이 안 된 것이 249억원이고 그 다음에 기간이 지나 가지고 누락된 것으로 보는 것이 54억원이 있습니다. 그렇게 해서 총 저희가 한 303억원 정도가 세입으로 될 것 같고 그렇지만 저희도 또 반대로 매출신고 누락분이 있거든요. 그러니까 그쪽으로 다시 납부해야 될 돈이죠. 그래서 그런 부분들이 한 66억 정도 그렇게 해서 대략 차액이 한 237억 정도가 나오고 있습니다. 그래서…….
상철

이상철위원

그런데 이러한 사항이 왜 일어났다고 보세요?
정호

이정호자치행정국장

지난번에도 말씀드렸지만 이것이 2007년부터 시행이 되는데 2006년도에 이런 것이 입법예고가 돼서 2006년도에 공론화도 됐는데 당시 2007년도에 시작하다보니까 그때는 대상물이 별로 없어 가지고 직원들이 무관심했던 것 같습니다. 그래서 쭉 지나다가 5년 지난 시점인 작년, 올해 거쳐서 이것이 시기가 다가오니까 확인을 해 봐라. 그래서 다른 시ㆍ도에서 일부 그런 얘기가 들려서 저희들도 그때 추적을 해 보니까 기존에 있던 공무원들이 자료조사까지도 다 했었습니다, 그 당시에. 그러니까 재작년에. 그런데 그것을 인수인계를 제대로 안 하고 인사발령에 의해서 그냥 가버리는 바람에 묻혀버렸습니다, 이것이. 그래서 그 내용에 대한 여러 가지 문제점에 대해서는 감사실에서 감사 차원에서 조사를 하고 있고 또 거기에 직무유기와 관련된 공무원에 대한 징계문제도 다 같이 검토를 하고 있습니다. 그래서 저희가 생각한 것이 직원들에 대한 또 계장 주로 과장, 국장들은 문서에 의해서 인수인계가 이루어지는데 직원들 같은 경우는 구두상으로만 이렇게 이루어지다 보니까 그런 중요한 사안들을 빼먹고 그냥 가 버리고 이러는 문제점이 노출돼서 앞으로는 직원들에 대한 인수인계 문제도 다 문서화해서 제도적 보완을 하고 또 관련 문제가 된 공무원들은 엄히 문책을 하고 그렇게 해서 향후 이런 사례가 다시 재발하지 않도록 대책을 강구하고 있습니다.
상철

이상철위원

이것이 적은 돈도 아니고, 적은 돈이라 하더라도 우리 직원들의 실수로 인해 가지고 누락된다는 것은 있을 수 없는 얘기잖아요.
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
상철

이상철위원

그것은 징계만이 능사라고 해서 징계를 해라 하는 저는 그런 의미는 아니지만 이러한 것이 재발 안 되도록 방지책을 강구해 주세요.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
상철

이상철위원

이상입니다.
용범

이용범위원장

이상철 위원님 수고하셨습니다. 존경하는 이상철 위원님이 부가세 누락에 대해서 말씀하셨는데 오늘 제가 처음 알았는데 66억에 대한 매출이 또 누락되지 않았습니까?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

거기에 혹시 66억에 대한 누락신고할 때 가산금은 없나요? 그렇게 되면 보통 가산금이 있는데.
정호

이정호자치행정국장

가산금이 들어갈 겁니다.
용범

이용범위원장

얼마 정도?
정호

이정호자치행정국장

한 22억 정도.
용범

이용범위원장

20억?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

그러면 66억이 더 된다는 소리네요?
정호

이정호자치행정국장

그러니까 그것을 대략 그렇게 포함해서 한 65억 정도 되지 않을까 그렇게 보고 있습니다.
용범

이용범위원장

그러면 전체 환급받은 것이 약 303억 중에서 66억을 매출누락을 마이너스시키면 237억이라고 그랬잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

거기서 몇 %나 받을 수 있어요? 다는 못 받잖아요, 사실상.
정호

이정호자치행정국장

지금 확정된 것은 249억 정도는 기간 경과가 안 됐기 때문에 그것은 확실히 들어올 것으로 보고요. 그 다음에 기간이 지난 것들은 국세 쪽 고충민원이나 경정청구를 해야만 되거든요. 그래서 그것은 판결결과에 따라서 받을 수도 있고 못 받을 수도 있는데 저희는 일단 받을 수 있을 것으로 이렇게 희망적으로 보고 있습니다. 제도적으로 또 구제해 주는 그러한 제도가 있어서 나름대로 거기에 희망을 갖고 있습니다.
용범

이용범위원장

그러면 63쪽에 기정액은 제로이고 예산액을 249억으로 편성해 놨잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

이것은 하나의 가정을 해서 편성했네요? 이 수치가 안 나올 수도 있는데.
정호

이정호자치행정국장

그런데 그 부분은 일단 현재까지는 어느 정도 다 자료정리가 돼서 가능할 수 있는 금액이고요. 아직도 감사 중이어서 아직 발굴이 안 된 것도 좀 있거든요. 그래서 추가로 더 금액이 늘어날 것으로 봅니다.
용범

이용범위원장

그러세요?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 그러면 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 차준택 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

준택

차준택위원

2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안은 세입예산 3조 665억 4,060만 4,000원, 세출예산 1,371억 3,702만 6,000원으로 예산 집행계획 수립시 합리적 재정지출 계획으로 건전재정이 이루어질 수 있도록 만전을 기할 것을 당부하면서 자치행정국에서 요구한 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안에 대하여 차준택 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결코자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2012년도 자치행정국 제2회 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 09분

이어서 의사일정 제2항 2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안을 상정합니다. 자치행정국장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정호

이정호자치행정국장

자치행정국장 이정호입니다. 2013년도 자치행정국 소관 세입ㆍ세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2013년도 세입ㆍ세출 예산편성 기본방향은 부동산 경기침체의 지속으로 주된 세입원인 지방세수에 영향을 미쳐 재정 건전성 회복까지 긴축재정 운영기조 유지가 지속될 것으로 판단되는 바 그렇지만 활기찬 직장 분위기 조성과 열린 시정 구축, 고객만족 행정서비스 제공, 안정된 세정 운영과 효율적인 재무관리, 서민생활 안정을 위한 법질서 확립에 중점을 두고 신규사업은 가급적 억제하고 기존 사업에 내실 있는 추진을 위한 예산을 편성하였다는 말씀을 드리면서 제안설명을 드리겠습니다. 배부해 드린 예산안을 중심으로 보고드리겠습니다. 60쪽부터 64쪽까지 세입예산입니다. 자치행정국 세입 예산규모는 전년 대비 3,996억 7,223만 8,000원이 감액된 2조 2,678억 6,049만 7,000원을 편성하였으며 이 예산은 일반회계 4조 6,867억 2,589만 4,000원의 48.4%를 차지하는 규모가 되겠습니다. 각 부서별로 세부내역을 말씀드리면 먼저 60쪽 총무과 세입 사항입니다. 지방행정동우회 사무실 임대료, 공무원 임용시험 인터넷원서접수 수수료, 선택적복지비 전입금 등 해서 20억 5,430만원을 편성하였고 다음은 자치행정과 세입으로써는 국고보조사업인 북한이탈주민 지역적응센터 운영, 6ㆍ25전쟁 납북피해 진상규명, 북한이탈주민지원협의회 운영 등 4억 530만원을 편성하였습니다. 다음 61쪽 시민봉사과 세입으로써는 인증기 수수료, 여권발급 업무대행 등 4억 9,126만 4,000원을 편성하였고 61쪽 세정과 세입은 지방세 수입은 정부의 3% 성장률 전망 속에 경기침체의 장기화 기조 전망과 지방소비세 세율인상 논의는 있었으나 현재 결정된 사항은 없어 현재 미반영된 상태에서 2012년 대비 4,770억 4,700만원을 감액한 2조 1,495억 100만원을 편성하였습니다. 62쪽 세정과 세외수입은 수입증지 폐지 방안과 수동인증기 도입으로 증지수입의 감소와 순세계잉여금 감액으로 취득세 감면분 보전금을 증액하였음에도 2012년 대비 28억 4,848만 9,000원을 감액한 272억 729만 8,000원을 편성하였습니다. 다음은 62쪽 회계계약심사과 세입입니다. 세입ㆍ세출 외 현금 이자수입 증가 등으로 2,225만 7,000원을 증액한 2억 2,985만 7,000원을 편성하였습니다. 마지막으로 재산관리과 세입입니다. 전년 대비 814억 298만 2,000원이 증가한 879억 7,147만 8,000원을 편성하였는데 시의 부족한 재정 확충을 위해서 북항 배후단지 기부채납 토지매각 수입과 공유재산 매각수입 증가에 따른 사항이 되겠습니다. 다음은 자치행정국 세출예산입니다. 세출예산 총 규모는 전년 대비 242억 8,972만 4,000원이 증액된 1,419억 9,634만 4,000원을 편성하였으며 이는 일반회계 4조 6,867억 2,589만 4,000원의 3% 규모가 되겠습니다. 다음 부서별로 설명드리겠습니다. 예산안 236쪽의 총무과 세출예산입니다. 총 예산은 804억 8,120만 8,000원으로 주 내용을 보면 공무원 후생복지 증진과 건전 여가문화 정착, 시책추진 지원 및 협조체계 확립, 전문행정인력 관리 및 공무원 선발 육성 등으로 전년도 대비 119억 370만 7,000원을 증액 편성하였으며 주요 증액요인은 연금부담금 등 법적경비 85억 1,674만 6,000원이 주가 되겠습니다. 또한 주요내용으로는 활기찬 직장분위기 조성을 위해서 그동안 열심히 일해 온 우수모범공무원에 대한 포상금으로 4억 6,140만원을 영ㆍ유아자녀보육료 지원금 4억 1,040만원을 직장보육시설 위탁운영비 5억 2,000만원을 편성했습니다. 237쪽입니다. 미래지향적 복지제도의 일환인 선택적 복지비로 102억 4,050만원을 편성하였고 국경일과 시민의 날 행사 등 개최를 위해서 1억 820만원을 편성하였습니다. 238쪽부터 240쪽입니다. 행정업무도우미 운영비로 3억 1,702만 2,000원을 편성하였는데 출산휴가자 대체인력 인부임과 청경 및 공익근무요원 등 청내 근로자에 대한 예산이 되겠습니다. 다음은 240쪽의 전문행정인력 관리비로 인사관리운영 및 공로연수자 포상금 지급 등 1억 7,405만 5,000원을 편성하였습니다. 240쪽의 공무원 선발 및 육성비로 조직문화워크숍 지원비 1억 5,000만원, 채용 및 편집실 운영비 4억 5,950만 6,000원을 편성하였습니다. 다음은 242쪽입니다. 국내외 교육훈련에 따른 예산으로써 장기과정 교육 축소와 선발자 감소 대신에 사이버교육 확대 등의 사유로 3억 8,009만 7,000원을 감액한 17억 3,918만 7,000원을 편성하였으며 행정운영비 627억 2,435만 9,000원은 공무원 및 기간제근로자의 수당 및 보수 등이 되겠습니다. 다음은 248쪽의 자치행정과 세출예산입니다. 총 93억 8,718만 4,000원으로 주요내용을 보면 시민 여론수렴 및 행정자치 실현, NGO 등 시정참여 활동 지원, 주민자치센터 운영 활성화와 안전한 인천만들기 사업지원 그리고 국고보조사업으로써 북한이탈주민 지원과 국민통합과 진실화해 구현 등을 위한 예산으로 전년 대비 21억 4,609만 5,000원을 증액 편성하였는 바 이는 공직선거관리 지원 부담금 11억 8,174만 3,000원의 신규 편성과 아시아경기대회에 따른 서포터즈 운영비 9억 100만원 증액이 주사항이 되겠습니다. 다음 248쪽부터 252쪽까지 신규사업인 제6회 전국동시지방선거 대비 위탁금, 지방자치행정모니터 및 시민 의견수렴, 통ㆍ리장 조직 활성화 지원, 자치단체에 대한 평가 포상금, 인천의 발전상 홍보를 위한 시정현장견학, 대학생 동ㆍ하계 아르바이트, 안전한 인천만들기를 위한 방범용 CCTV 설치, 주민자치센터 운영을 위한 자치단체 사업지원, 시민 여론수렴 관리를 위한 예산 등으로 44억 595만 9,000원을 편성하였습니다. 다음은 252쪽부터 254쪽입니다. 시정참여 활동 지원을 위한 사항으로 사회단체 및 비영리 민간단체 지원을 위해 전년 대비 1억 8,158만원이 감액된 16억 6,290만원을 새마을과 민주평통, 인천사랑추진운동본부 등 건전국민운동단체 및 시민단체 지원을 위해 9억 264만 3,000원을 편성하였고 새터민 정착 및 실향 민간단체 지원과 국고보조사업인 북한이탈주민 지역적응센터 운영을 위해 5억 6,442만원을 편성했습니다. 다음 254쪽 하단부터 257쪽까지입니다. 공익근무요원 관리와 모범 선행시민 표창 등 6,454만 7,000원, 국고보조사업인 6ㆍ25전쟁 납북피해 진상규명 지원을 위하여 5,130만원, 인천민주평화인권센터 운영을 위해 2억 5,840만원, 아시아경기대회 서포터즈 운영을 위해 14억 1,700만원을 편성했습니다. 다음은 258쪽 시민봉사과 세출예산입니다. 시민봉사과 예산은 신속 정확한 민원업무 추진을 위한 사업과 기록물관리 운영 활성화 등으로 총 12억 707만 8,000원을 편성하였고 이는 전년 대비 3억 790만 7,000원을 증액 편성한 사항이 되겠습니다. 주요내용으로는 258쪽부터 261쪽까지로써 쾌적한 민원실 환경 제공과 시민에게 다가가는 친절 행정을 구현하기 위해 민원실 환경개선, 민원사무편람 제작, 창구직원 근무복 지원과 여권업무 등 시민편의 행정서비스에 2억 4,780만 2,000원을 편성하였으며 기록 및 발간실 운영비로 9억 2,500만 6,000원을 편성하였습니다. 다음은 262쪽의 세정과 세출예산입니다. 세출예산액은 총 451억 9,645만원으로 전년 대비 102억 7,188만 7,000원을 증액하였습니다. 이는 시세징수교부금 99억 600만원을 증액한 사항이 주가 되겠습니다. 다음은 262쪽부터 264쪽입니다. 지방세 체납 정리를 위한 납부 안내문 및 체납고지서 유인비 등 사무관리비와 여비로 5억 4,824만 5,000원을 편성하였고 법인세무조사와 관련 1,012만원, 세외수입 현실화 추진과 관련 711만 4,000원, 세정운영 지원 강화를 위하여 4억 4,937만 3,000원, 세원발굴 지원 강화를 위하여 6억 9,150만원을 편성하였습니다. 다음은 265쪽입니다. 지방세 납부시스템 및 세정서비스 혁신을 위해 신용카드 납부 유도와 전자고지 납부를 위한 전용회선 사용 등 납세홍보 편의를 위해 6,430만원을 편성하였고 성과중심 세정운영을 위해서 시세징수포상금, 지방세정 유공공무원 시상 등 3억 9,250만원을 편성하였습니다. 다음은 266쪽의 시세징수교부금입니다. 군ㆍ구에서 부과ㆍ징수권한을 위임ㆍ처리하는 그런 비용으로써 2012년도 본예산 편성 감액분을 포함하여 전년도 대비 99억 600만원을 증액한 429억 600만원을 편성하였습니다. 다음은 268쪽의 회계계약심사과 세출예산입니다. 총 1억 3,799만 9,000원으로 투명한 회계서비스 제공을 위해 예산절감을 통하여 전년도 대비 1,970만 2,000원을 감액한 1억 3,799만 9,000원을 편성하였습니다. 주요내용으로는 계약의 투명성 확보를 위한 일반운영비와 세입ㆍ세출 및 세입 재무결산 계약심사제도 운영과 복식부기회계제도 운영을 위한 사무관리비 등입니다. 다음은 270쪽의 재산관리과 세출입니다. 53억 6,819만 2,000원으로 전년 대비 3억 2,568만 3,000원을 감액했습니다. 이는 에너지절약을 통해서 청사 전기요금 등 공공요금을 대폭 삭감한 내용이 되겠습니다. 좀 더 자세히 보면 시청 부설주차장 운영을 위한 대행사업비 2억 2,700만원, 청사 외부환경 조성을 위해서 6,194만 1,000원, 청사 사무환경 개선을 위해서 3억 6,071만 4,000원을 편성하였습니다. 271쪽입니다. 국ㆍ공유재산의 효율적 관리를 위한 재산매각 및 교환 감정평가수수료, 시유지현황 측량 수수료, 전자태그시스템 유지ㆍ관리 수수료 등으로 3억 8,308만원을 편성하였고 군ㆍ구에서 국유재산 매각에 따른 대금 중에서 시 귀속분의 80%를 군ㆍ구에 지원하는데 따른 지원비 1억 7,349만 2,000원을 편성하였습니다. 시 본청 청사관리를 위하여 청사시설 유지ㆍ관리비 34억 765만 6,000원, 272쪽에 청사 노후에 따른 청사 환경정비 개선사업비로 3억 1,275만원을 편성하였고 기타 관용차량 유지ㆍ관리 및 차량취득비로 4억 740만원을 편성하였습니다. 끝으로 274쪽의 특별사법경찰과 세출예산입니다. 특별사법경찰과 예산은 2억 1,823만 3,000원으로 전년 대비 551만 3,000원을 증액하였습니다. 주요내용으로는 생활현장 법질서 확립 차원에서 특별사법경찰지원체계 강화와 수사 실무능력 배양 및 수사활동 지원을 위한 일반운영비와 직무수행경비 등이 되겠습니다. 이상으로 2013년도 자치행정국 소관 예산안에 대한 보고를 드렸습니다. 내년도 예산안은 대규모 사업이 수반되지 않은 예산편성으로 원활한 시정활동을 위한 지원사업과 공무원 후생복지사업 등 행정수행에 꼭 필요한 경비만을 편성하였다는 말씀을 드리면서 아무쪼록 계획된 사업들이 효율적으로 추진될 수 있도록 위원장님을 비롯한 위원님들의 많은 협조와 지원을 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용범

이용범위원장

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.
관희

정관희수석전문위원

2013년도 자치행정국 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 2페이지와 3페이지, 4페이지의 주요 사업현황 중에 세입의 신규내역, 증액내역, 감액내역, 세출의 신규사업과 증액사업 또 5페이지 상단의 주요 감액내역은 유인물로 갈음보고드리고 5항의 검토의견을 말씀드리겠습니다. 2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안은 세입예산 요구액이 2조 2,678억 6,049만 7,000원으로 전년도 예산 2조 6,675억 3,273만 5,000원 대비 3,996억 7,223만 8,000원이 감액되었으며 세출예산 요구액은 1,419억 9,634만 4,000원으로 전년도 예산 1,177억 662만원 대비 242억 8,972만 4,000원이 증액되었습니다. 세입 예산안의 주요 내역으로는 2011년도 취득세 감면분 보전금 123억원이 신규 계상되었고 목적세 104억 7,600만원, 시유재산 매각수입 816억 3,200만원이 증액되었으며 보통세 4,652억 9,200만원, 지난연도 수입 222억 3,100만원이 감액 계상되었습니다. 세출 예산안의 주요 내역으로는 신규사업으로 제6회 전국동시지방선거 선관위 위탁금 11억 8,174만 3,000원, 주민자치센터 운영 활성화 조직 지원 3,000만원, 인천민주평화인권센터 운영 2억 5,840만원, 리스 및 렌트차량 유치 기여 군ㆍ구 상사업비 1억 5,490만원, 국ㆍ공유재산 상호교환재산 차액8,000만원, 관용차량 교체 1억 8,000만원 등 18억 8,504만 3,000원이 계상되었고 증액사업으로는 방범용 CCTV 설치사업 지원비 3억 5,000만원, 아시아경기대회 서포터즈 운영 위탁비 9억 100만원, 리스 및 렌트차량 유치 기업 장려금 1억 7,300만원, 시세징수 교부금 99억 600만원 등 113억 3,000만원이 계상됐으며 감액사업으로는 부업대학생 활동 지원 및 보험료 1억 6,995만원, 시세징수포상금 2억원 등 3억 6,995만원이 계상됐습니다. 세입예산 중 예산서안 61쪽 보통세 세입예산이 기정예산에 비하여 그 다음 페이지 상단에 있는 것과 같이 4.6%에서 26.1%가 감액되거나 일부 증액된 바 그에 대한 설명이 필요하겠으며 예산서안 62쪽 지난연도 수입이 전년 대비 222억 3,100만원이 감소한 사유와 2011년도 취득세 감면분 보전금 123억원이 신규 계상된 사유, 예산서안 63쪽 시유재산매각수입 816억 3,200만원이 증액된 사유 또 세출예산 중에 예산서안 242쪽과 243쪽 보수 3억 9,960만 1,000원의 증액사유와 기타직보수 3억 6,170만 1,000원이 감액된 사유에 대한 설명이 필요하며 예산서안 250쪽 부업대학생 활동지원 및 보험료를 전년 대비 1억 6,995만원을 감액 편성한 사유에 대한 설명이 필요하겠습니다. 다음은 8페이지입니다. 예산서안 251쪽 방범용 CCTV 설치사업 지원이 전년 대비 3억 5,000만원이 증액된 바 설치지역 등 사업계획에 대한 설명과 예산서안 256쪽 인천민주평화인권센터 운영과 관련해서 2억 5,840만원이 신규 계상된 바 그 사업내용과 아시아경기대회 서포터즈 운영 위탁비 9억 100만원이 증액된 바 운영계획에 대한 설명이 필요하겠습니다. 다음은 예산서안 265쪽 리스 및 렌트차량 유치 기업 장려금 1억 7,300만원이 증액되고 리스 및 렌트차량 유치 기여 군ㆍ구 상사업비 1억 5,490만원이 신규 계상된 바 이에 대한 설명과 예산서안 266쪽 시세징수포상금이 전년 대비 2억원이 감액된 사유와 시세징수교부금이 전년 대비 99억 600만원이 증액된 바 이에 대한 설명과 예산서안 271쪽 국ㆍ공유재산 상호교환재산 차액이 8,000만원이 신규 계상되었으나 2013년도 공유재산관리계획의 예상 교환차액 6,866만 4,000원보다 증액 계상된 사유에 대한 설명이 필요하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안 검토보고서 (끝에 실음)
용범

이용범위원장

정관희 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서에 앞서 위원님들께서 본 안건 심사와 관련하여 요구하실 자료가 있으시면 요구해 주시기 바랍니다. 이상철 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.
상철

이상철위원

이상철 위원입니다. 우리 인천시가 보유하고 있는 콘도 회원권 현황을 제출해 주시겠어요?
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
상철

이상철위원

이상입니다.
용범

이용범위원장

이상철 위원님 수고하셨습니다. 또 자료요구하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.

최용덕위원

북한이탈주민들 생활지원비라고 나가는 것이 있죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그것이 20억 증액된 것 그것이죠?
정호

이정호자치행정국장

아니요.

최용덕위원

그 20억 증액됐다는 것이 뭐죠? 조금 전에 설명에서.
정호

이정호자치행정국장

20억 증액된 것은 없습니다.

최용덕위원

없나요? 북한주민 지원에 관한 사항이 있죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그 부분은 주로 생활비와 관련된 것은 국비로 나가고…….

최용덕위원

아, 국비로 나갑니까?
정호

이정호자치행정국장

저희는 주로 그 사람들을 돌봐주고 교육시키고…….

최용덕위원

아, 지원센터?
정호

이정호자치행정국장

네, 지원센터.

최용덕위원

그 현황 뽑아주실래요.
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

최용덕 위원님 수고하셨습니다. 류수용 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.
수용

류수용위원

우리 최용덕 위원님이 요구한 자료 외에 지금 북한이탈주민 지역적응센터 부분하고 북한이탈주민지원협의회하고 6ㆍ25전쟁 납북피해 진상규명하고 새터민 정착 및 이북5도민, 실향민간단체에 대한 지원하고 이주민 정착지원 서비스 우수시책장려하고 이주민 정착지원 서비스하고 거의 같은 맥락이거든요, 이것이. 같은 종류 것인데 이름만 살짝살짝 다 바뀌었어요. 이것이 혜택을 입는 대상을 보면 나중에 똑같은 사람이 이런 이름으로 다 같이 저것을 받고 있어요. 그러니까 거기에 대한 자료를 주세요. 수혜대상자가 누구인지 그것을 분명히 해서 이번에 정리를 합시다. 이것 똑같은 이름으로 내내 그 사람이, 사람은 한 사람인데 지원은 5개 단체에서 지원을 받고 있어요. 이것 뭔가 잘못되고 있어요. 자료를 보여주세요.
정호

이정호자치행정국장

알겠습니다.
용범

이용범위원장

류수용 위원님 수고하셨습니다. 또 자료요구하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 저도 자료요구 할게요. 방범용 CCTV가 3억 5,000만원이 증액됐지 않습니까? 설치 지역하고 사업계획서를 주시고요. 그 다음에 예산서 256쪽 인천민주평화인권센터에 2억 5,840만원의 예산이 편성됐습니다. 그 사업계획을 주시고요. 아시안게임이 2014년도라 얼마남지는 않아서 서포터즈를 잘 구성해서 활용하는 내용은 좋지만 예산이 9억이 증액됐습니다. 거기 운영계획에 대해서 자료 주시기 바랍니다. 이상철 위원님과 최용덕 위원님, 류수용 위원님, 제가 요구한 자료에 대해서는 빠른 시간 내에 모든 위원님께 자료를 주시기 바랍니다. 그러면 본 안건과 관련하여 질의순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이상철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상철

이상철위원

이상철 위원입니다. ’13년도 예산을 보면서 착잡한 마음이 드는데 작년 대비 세수가 약 4,000억이 주네요?
정호

이정호자치행정국장

네.
상철

이상철위원

그러면 측정하는 데 있어서 예상하는데 뭐 100% 맞추지는 못하겠지만 여기에 대한 정확도를 얼마 정도, 몇 % 정도 보세요?
정호

이정호자치행정국장

통상적으로 저희가 한 95%에서 90% 그 사이로 봅니다.
상철

이상철위원

그런데 이 4,000억씩 감액될 수밖에 없는 특별한 사유가 있습니까? 부동산 경기 때문에 그렇습니까?
정호

이정호자치행정국장

그러니까 2011년도 예산하고, 2012년도의 지방세가 4,100억이 증액됐습니다. 그런데 그것이 실제로 ’11년도 수준으로 원위치하는 거죠. 그런데 올해 같은 예산은 4,100억이 작년보다 늘었는데 많은 이유 중의 행안부의 여러 가지 재정위기단체니 이런 여러 가지 그런 답답한 부분이 있고 그러다 보니까 좀 어려운 상황에도 불구하고 조금 증액이 됐는데 사실 정리추경하고 비교를 해 보면 오히려 300억이 늘었습니다, 취득세 같은 경우에는. 그래서 이 비교년도가 작년도 본예산으로 하다 보니까 차이가 많이 나는데 사실은 연말에 그래서 저희가 정리추경을 하면서 세입을 현실화시켰거든요, 들어올 수 있는 양을. 그래서 대략 한 아까 말씀드린 대로 3,000억 줄이고 이렇게 해서 정리추경 때 현실화시켰는데 여기의 비교치는 작년도, 그러니까 금년도죠. ’12년 본예산하고 비교하다 보니까 4,000억이 나는데요. 그러니까 결론적으로 말씀드리면 금년도 마지막에 들어오는 것하고 내년도 본예산 세입하고는 거의 비슷하게 잡은 겁니다.
상철

이상철위원

금년도 추경까지 해서 비슷하다 그러면 우리가 재산매각한 것 말고, 8,000억 말고 얘기죠?
정호

이정호자치행정국장

그것은 세외수입으로 보니까 순수하게 지방세 측면에서…….
상철

이상철위원

그러니까 현재로는 우리가 ’12년도 당초예산 세웠을 때는 4,000억 정도가 더 부풀려졌다?
정호

이정호자치행정국장

네, 좀 그런 면이 있었습니다.
상철

이상철위원

그런데 이것이 부풀려져도 안 되겠지만 너무 또 긴축으로 잡아놓으면 군ㆍ구에 또 시가 해야 할 일을 못 하는 그러한 사태가 발생한단 말이에요. 이것이 1회 추경 때쯤이면 어느 정도 예측 가능한 수치까지 나옵니까?
정호

이정호자치행정국장

안 됩니다. 지금은 예를 들어서 건설한 아파트가 입주가 된다 그러면 그 시점에 돈이 얼마 들어온다 딱 답이 전에는 나왔는데 지금은 입주시점에서 언제 들어올지 불확실성이 너무 많아요. 그래서 1/4분기 판, 옛날 같이 그런 시스템에서는 1/4분기 한 4월쯤 보면 금년도가 얼마 들어오겠구나 이렇게 판단할 수 있는데 지금은 아까 말씀드린 여러 가지 불변성 그러니까 변화가 너무 심해 가지고 판단하기는 좀 어렵습니다.
상철

이상철위원

자, 그러면 세출예산 한번 보십시다.
정호

이정호자치행정국장

네.
상철

이상철위원

242쪽 한번 보시겠어요? 하단에 인건비가 여비에 가 가지고 4억이 증액됐거든요. 증액할 수밖에 없는 사유가 뭐죠?
정호

이정호자치행정국장

주요내역을 보면 저희가 인건비가 수당하고 봉급하고 이런 것들이 쭉 들어가 있는데요. 전체적으로, 실제로는 이것이 수당 관련해 가지고는 4억 4,000이 감소됐습니다. 그래서 여기에서 이중에 명퇴 퇴직수당은 늘어났죠, 죄송합니다. 제가 잘못 말씀드렸습니다. 4억 4,000이 늘어났는데 시간외 근무수당 같은 경우 내부적으로 보면 감소됐지만 명퇴자 신청이 좀 많을 것으로 봅니다. 왜 그러냐면 저희가 ’55년생이 상당히 많습니다. 그래서 ’55년생이 2015년도에 퇴직을 하는데 이분들이 보통 1, 2년 전에 많이 관두거든요. 그래서 통계적으로 보면 금년에도 명퇴금이 부족했습니다. 부족해서 예산담당관실에 있는 일부 보수예산을 활용해서 썼는데 사실은 그만큼 명퇴는 예측은 안 되지만 누가 언제 몇 월에 관둘지는 모르지만 ’55년생들의 수치가 다른 연도의 수치보다 상당히 많다는 것 그리고 금년도에도 예산이 부족했다는 것 그런 측면에서 증액을 시켰습니다.
상철

이상철위원

알았습니다. 제가 우리 공무원들 보수 가지고 잘 논하지 않는데, 좋습니다. 그렇게 하고 256쪽 한번 봐 주세요. 민주평화인건센터, 존경하는 위원장님께서 자료요청을 했습니다만 이 센터라는 성격을 한번 설명해 보시겠어요?
정호

이정호자치행정국장

이것이 지금 조례에서 사업내역이 대충 언급이 돼 있지만 이 부분이 저희가 민주화운동에 대한 관련 자료를 수집하고 또 보관하고 전시ㆍ편찬하는 그런 사업과 그 다음에 민주화운동이 앞으로 희생자들, 그 전에 있는 추모사업 거기에 따라서 또 인권문제도 같이 여기에서 다루는 그런 조례로써 이것이 사실 내년에 처음 운영되는 거거든요. 그러다 보니까 거기에 따른 직원 인건비가 우선 가장 많이 차지합니다. 그래서 사무국장 포함해서 대략 한 5명 정도가 한 1억 2,600, 인건비가. 그렇게 해서 대략 절반이, 총 예산의 한 절반 정도가 인건비로 나가게 되고요. 나머지 운영비가 한 2,400만원 그 다음에 사업비라고 해서 아무래도 과거 역사사료들을 수집해야 되니까 그런 자료수집하고 정리하는 것이 한 1억 그렇게 해서 거기에 또 운영위원들이 저까지 해서 총 10명이 운영위원으로 돼 있습니다. 그래서 그분들 회의하게 되면 회의비 뭐 그렇게 해서 대략 2억 5,840만원인데 이것이 아직 실무진들이 구성이 안 되다 보니까 올해 예산 가지고 우선 사람을 뽑아서 그 실무파트들이 어떻게 올해 일을 할 것인가에 대해서 나름대로 구체적인 정리를 해서 그것을 위원회에 상정을 해 가지고 운영위원회에서 나름대로 사업에 대한 승인을 하면 본격적으로 진행이 되는데 아직은 실체가 없다 보니까 좀 더 구체적인, 세부적인 사업은 아직은 나와 있지가 않습니다. 그래서 조만간에 저희가 사람 뽑는 문제하고 그 다음에 앞으로 운영을 위해서 예산확보 되는 대로 운영위원회 소집을 빠른 시간 내에 해 가지고 그런 전반적인 사항을 토론을 해서 진행할 계획입니다.
상철

이상철위원

좋습니다. 이것은 자료를 제출해 주실 때 조례까지 같이 제출해 주세요.
정호

이정호자치행정국장

조례요?
상철

이상철위원

네, 운영 조례.
정호

이정호자치행정국장

알겠습니다.
상철

이상철위원

그 다음에 266쪽 한번 봐 주세요. 상단에 시세 징수포상금 지급 그랬는데 5억이던 것이 3억으로 줄었거든요.
정호

이정호자치행정국장

네.
상철

이상철위원

시세 징수포상금은 우리 조례에 의해서 우리 세정과 공무원들한테 지급하는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 맞습니다.
상철

이상철위원

세정과 공무원한테 국한돼 있죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
상철

이상철위원

그러면 줄인 사유를 한번 설명해 보시겠어요?
정호

이정호자치행정국장

지금 뭐 솔직히 징수포상금은 다다익선인데, 공무원들 입장에서 보면. 그렇지만 요즈음 저희가 재정위기 상황이고 그래서 공무원들이 다소 덜 받는 차원에서 희생을 감수하자 그래서 과거에 5억이었던 것이 금년에 2억이 줄면서 다소 사기가 떨어지는 그런 것은 있지만 그러나 재정위기에 동참한다는 그런 측면에서 자진해서 저희가 2억을 삭감하는 것으로 그렇게 했습니다.
상철

이상철위원

저기도 좋은데요. 활기를 불어넣고 열심히 할 수 있도록 포상해 주는 것도 좋은데 세정과에서 요즈음 굉장히 잘못된 부분이, 놓친 부분이 많이 나타났잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.
상철

이상철위원

이것을 줘도 놓쳤는데 세정과의 업무가 굉굉히 중요한 겁니다, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
상철

이상철위원

우리 인천시의 살림을 맡아서 해야 될 과에 이러한 불미스러운 일이 발생되고 아까도 내가 지적했지만 놓쳐 가지고 1회 추경이라도 3억 2,000 정도 세울 수 있는 것을 못 세우고 정리추경으로 갔단 말이에요. 이러한 부분들을 볼 때에 과연 이것이 정말 실효성이 있는가 하는 의문점도 들고 그런 문제가 있습니다. 이것은 그렇게 하고 그 다음 밑에 직급보조비 서울사무소 근무자 이 720만원은 뭡니까?
정호

이정호자치행정국장

지금 저희가 렌트 리스차량에 대한 번호판, 5명이 강남 서울사무소에 파견 가 있는데요.
상철

이상철위원

우리 세정과 직원들이?
정호

이정호자치행정국장

네, 그래서 그 직원들이 거둬들인 돈이 금년도에 한 270억원 정도를 거둬들였는데요. 상당히 먼거리 출ㆍ퇴근을 하고…….
상철

이상철위원

그렇게 한 것은 이해하겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

이상철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최용덕위원

최용덕입니다. 먼저 인발연에 관해서 하나만 먼저 물어보고요. 인천발전연구원의 1년 예산이 440억이죠?
정호

이정호자치행정국장

아니, 그것은 아닌데요. 제가 정확한 숫자는 모르지만 그렇게 많지는 않은데요.

최용덕위원

아, 44억인가요?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

제가 너무 후하게 얘기했나 봐요. 인천발전연구원에서 인천에 관한 것만 연구하는 것이 아니고 위탁용역도 하더라고요?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그렇게 되면 그 위탁을 받아서 발전ㆍ연구를 하는데 우리가 40억이라는 돈을 인천발전연구원에 주면 그 돈 가지고 인천발전을 연구하는 연구비로 쓰는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.

최용덕위원

그것이 급료 개념인가요? 월급 개념.
정호

이정호자치행정국장

거의 급료가 대부분을 차지하죠.

최용덕위원

그렇다고 봐야죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그러면 돈은 우리가 주는데 거기에서 위탁사업비를 받으면 위탁사업비는 시로 전입이 되는 것이 아니고 기금으로 확보하는 이런 형국이죠? 지금.
정호

이정호자치행정국장

지금 용역을 시 것을 전문적으로 하는데요. 하다 보면 다른 데에서, 연구를 하다 보면 인천시와 관련된 것이 있으면 인발연을 끼어 주거든요. 그러면서 위탁비를 주는데 여기가 우리가 준 예산만 가지고는 운영하는 데에 한계가 있습니다. 지금 우리는 최소한만 주는 것이고 그래서 여기에서도 쉽게 말해서 다른 것의 용역을 해서 돈벌이를 하는 거죠. 그래서 이 세입 자체를 보면 시에서 전출금도 있지만 기타 이런 용역비를 통해서 자체적으로 벌어들여서 최대한 세입을 증대시켜야 또 인천시가 요구하는 각종 사업에 또 들어가는 보이지 않는 비용이 또 많이 들어갑니다. 거꾸로 우리가 또 용역을 하다 보면 인발연에 있는 연구원 숫자가 그렇게 여유가 없습니다. 분야별로 다 있지 않다 보니까…….

최용덕위원

그 설명은 조금 이따가 해 주셔도 되고요. 인천이 필요해서 만든 기구란 말이죠, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

인천발전을 위해서, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

또 균형발전이 안 되거나 뭐 발전을 해야 될 사항들 연구하겠죠. 그런데 위탁용역을 맡아서 연구를 해서 나오는 돈은 다시 인천으로, 인천시 재정이 어려운데 인천시 세수확보를 해야 맞는 것이 아닌가 싶은데요. 그것이 뭐 성격이 다른가요?
정호

이정호자치행정국장

그 부분은 출연기관이기 때문에 저희가 세입화 조치를 할 수가 없습니다. 세입할 수 있는 조치는 현재 공단, 시설관리공단 같은 경우는 저희가 예산을 주고 거기에서 벌어들인 것은 전액 다 시 세입으로 들어오는데 이런 출연기관들은 돈이 남으면 계속 기금으로 모아갑니다, 그것을 잘라내지 않고. 그래서 어느 정도 모이면 뭐 아닌 말로 예산이 없을 때는 덜 줘도 되죠, 너네 기금 써라. 그래서 대충 출연기관은 돈이 남으면 남는 대로 또, 우리 조직위원회 같은 데도 금년에 쓰고 남으면 내년도로 또 넘어갑니다. 그래서 계속비 성격으로 남기 때문에 현재 그런 구조는 지금 안 돼 있습니다.

최용덕위원

아, 그렇습니까?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그러니까 지금 어려운 상황에 땅 팔아서 쓰고 할 때 말똥구리가 말똥을 굴리듯이 굴리지만 말고 그런 돈이 올 수 있게 하는 방법은 없나요?
정호

이정호자치행정국장

그런데 그런 돈은 큰 돈은 아니고요.

최용덕위원

그런가요?
정호

이정호자치행정국장

네, 용역비 해 봐야 몇 천만원, 많아야 1억, 2억인데…….

최용덕위원

잘 알겠습니다. 그 다음에는 관용차 1대를 다시 교체하는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그런데 1억 8,000만원짜리네요?
정호

이정호자치행정국장

버스.

최용덕위원

버스인가요?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그 버스는 연식 기준인가요? 몇 ㎞ 주행거리 기준인가요?
정호

이정호자치행정국장

몇 년간 쓸 수 있는데 사용기간을 얘기합니다.

최용덕위원

기간만 갖고…….
정호

이정호자치행정국장

10년을 저희가 보고 있습니다.

최용덕위원

통상 그렇게 되면 버스 같은 경우는 많이 주행을 안 하는데 주행을 할 수 있는 것도 불가피 법적으로 규정돼 있어서 바꿔야 되는 이런 사항들이 있지 않나요?
정호

이정호자치행정국장

아, 그렇지는 않고요. 실제로 보면 지금 운행거리들이 물론 일반 시내버스나 영업용 등에 비하면 많이 저기하지만 한 10년 지나고 나면, 그러니까 원래는 법적으로 8년을 하도록 돼 있는데 저희 같은 경우에 최대한 써 보고 써 보고 해도 10년 정도 지나면 여러 가지 부품이 오히려 정비하는 비용이 많이 들어가니까 그래서 한 2년 정도 더 초과해서 썼습니다.

최용덕위원

하나만 더 질의하겠습니다. 부업대학생에 관한 예산이 줄었죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.

최용덕위원

이것이 지금 상당히 시대가 어려워서 방학기간 동안에 벌어서 쓰려고 열심히 공부하는 사람들이 부모님께서 대주는 돈만으로는 안 되니까 이것을, 이런 부분은 좀 확대ㆍ운영해야 될 필요가 있다는 것이 다 공감하는 사항인데 줄이게 된 이유가 뭔가요?
정호

이정호자치행정국장

아무래도 가슴 아프지만 예산이 올해도 어쨌든 저희가 긴축재정을, 예산도 줄었고 긴축재정을 하다 보니까 불가피하게 예산편성 과정에서 삭감이 됐습니다. 안타깝습니다, 저희도 그런 부분에 대해서.

최용덕위원

이 부분은 안타까운 것이 아니라 이것은 참 슬픈 얘기 같아요. 그렇게라도 해서 어머니, 아버지가 실직 당하고 그래서 나가서 돈이라도 좀 벌어서 충당하려고 하는데 이것을 줄인 부분에 관해서는 예를 들어 작년에 했던 학생이 10명인데 금년에 또 10명이 벌어서 학비를 조달해야 되겠다라는 이런 마음을 가지고 있는데 그네들이 오면 얼마나 실망하겠습니까? 이런 부분에 관해서는 다시 어떤 방법으로라도 지원자가, 일을 하겠다는 사람이 늘면 다시 확보해서 운영할 수 있도록 운영의 묘를 살리는 쪽으로 이렇게 해야 되지 않겠나.
정호

이정호자치행정국장

저희도 지금 이 부분은 아무래도 혜택이 많이 돌아가는 것이 요즈음 같은 경제사정이 어려울 때 학생들한테 힘을 실어주는 건데 하여튼 저희도 만약에 이번에 안 되면 다음 추경에서라도 확보하는 데 노력을 다하겠습니다.

최용덕위원

그렇게 해 주시기 바랍니다. 괜히 눈물이 나오려고 하네요. 이상입니다.
용범

이용범위원장

최용덕 위원님 수고하셨습니다. 다음은 차준택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준택

차준택위원

차준택입니다. 이어서 질문을 하겠는데 좀 간단간단히 할게요. 대학생 취업하는 것은 계속 한 2년 정도 지금 의회에서 증액을 했었죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그것 알고 계시죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 알고 있습니다.
준택

차준택위원

그러면 예산담당관실에 이번에 요구를 얼마를 한 거예요? 자치행정국에서.
정호

이정호자치행정국장

저희도 원래 수준으로, 400명 수준으로 했습니다.
준택

차준택위원

아니, 그러니까 3억 5,000 정도를 요구했다고요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

확실한가요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그래서 원래 동절기ㆍ하절기 방학 때 200명씩 취업을 하던 것을 지금 예산이면 반밖에 안 되는 거죠? 100명 정도씩밖에.
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

하여튼 그것은 나중에 더 얘기를 해 보고요. 제가 세부사업설명서 기준으로 질문드릴게요. 8페이지 장기근속 공무원 격려시찰이 지금 많이 밀려 있죠? 내년예산에 80명을 반영했어요.
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

올해는 몇 명이 다녀오신 거죠?
정호

이정호자치행정국장

올해 못 갔습니다. 올해 재정을 긴축재정으로 해서 전액 다 삭감했습니다.
준택

차준택위원

그러니까 삭감했던 이유는 재정여건이 어려워서…….
정호

이정호자치행정국장

네, 어려워서 우선 솔선수범 차원에서…….
준택

차준택위원

보면 그런데 뭐 송도6ㆍ8공구 매각도 되고 재정이 지금 일시적으로 숨통은 트였지만 재정이 정상화되기까지는 아직 시간이 더 필요한 거잖아요?
정호

이정호자치행정국장

그러니까 저희가 일단 현재로써는 내년까지 모든 저기를 줄이고 것으로 보고 있거든요. 예를 들어서 공무원들 수당문제라든가 여러 가지 인건비를 금년에 줄이지 않았습니까? 그것이 내년까지 2년으로 두고 있습니다.
준택

차준택위원

그러면 2011년도에는 몇 명이 갔었죠?
정호

이정호자치행정국장

’11년도에 저희가 50명 정도 갔습니다.
준택

차준택위원

예년에 한 50명 정도였었죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그러면 지금 30년 넘은 분들이 한 몇 명 정도 계신 거예요? 많이 적체가 돼 있긴 하지만.
정호

이정호자치행정국장

지금 100명 대기하고 있습니다.
준택

차준택위원

내년 기준? 지금 현 시점 기준?
정호

이정호자치행정국장

네, 현 시점에서요.
준택

차준택위원

그래서 100명이면 한 80명 예산을 세우면 20명 정도가…….
정호

이정호자치행정국장

그 80명은 부부동반을 하기 때문에 공무원 수로 따져 보면 40쌍이 되는 거죠.
준택

차준택위원

부부동반이라 40명이 대상인 거라는 거예요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

알겠습니다. 15페이지에 미혼직원 커플매칭 행사 이것은 어떻게 하실 방법이에요? 행사를.
정호

이정호자치행정국장

다시 한 번 좀…….
준택

차준택위원

미혼직원 커플매칭 행사.
정호

이정호자치행정국장

지금 잘 아시다시피 이 취지가 자녀 출산율이 자꾸 떨어지고 그러다 보니까 공무원들 처녀, 총각들이 자꾸 나이는 먹어가고 그래서 좀 더 커플매칭 사업을 해서라도 공무원들부터 빨리 결혼해서 아이를 빨리 낳는…….
준택

차준택위원

이 취지는 이해를 하겠는데 어떤 식으로 하실 건지요?
정호

이정호자치행정국장

그래서…….
준택

차준택위원

몇 차례 하실 거예요? 아니면 그것이…….
정호

이정호자치행정국장

저희가 일단은 한 차례 정도 계획을 하고 있는데요. 우선은 카페를 개설하고 회원등록을 시켜서 그래서 시 또는 전문기관을 주관으로 해서 만남의 기회를 만들 거거든요. 그래서…….
준택

차준택위원

그러면 이것이 커플매칭 해 주는 그런 데에 위탁을 줄 건지…….
정호

이정호자치행정국장

아무래도 거기 가면 먹고 뭐 행사운영비 정도로 해서 쓰는 거죠.
준택

차준택위원

알겠습니다.
정호

이정호자치행정국장

지금 참고로 미혼직원이 시ㆍ군ㆍ구 다해서 1,315명입니다.
준택

차준택위원

목표가 몇 커플?
정호

이정호자치행정국장

그래서 지금 대략 접수한 것이 525명이 접수됐거든요. 본인이 직접 나 하겠다 나서겠다 한 것이…….
준택

차준택위원

성별비율은 어떻게…….
정호

이정호자치행정국장

남자가 285명, 여자가 240명 해서 남자가 45명이 더 많은 상황입니다.
준택

차준택위원

잘 알겠고요. 61페이지에 통일관 민간위탁관리 이 비용이 전년 대비 늘었죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그런데 사유가 뭡니까?
정호

이정호자치행정국장

지금 자총에서 운영하는 통일관이 작년에 여러 가지 사유로 해서 기획행정위원회에서 예산이 삭감됐거든요. 그러다 보니까 그쪽에서 너무 힘들다, 교육시키는데. 그래서 정상적인 수준을 유지했으면 좋겠다 해서 원상회복하는 그런 개념이 되겠습니다.
준택

차준택위원

그러니까 원상회복하는 예산이 많죠? 그 밑에 새마을중앙교육원 위탁교육 및 실비보상은 이것이 내년에 처음 생기는 건가요? 작년에는 예산이 없었던 것 같은데요?
정호

이정호자치행정국장

그것이 몇 페이지죠?
준택

차준택위원

세부사업설명서 61페이지인데 바로 밑에 있어요, 통일관 민간위탁관리 밑에.
정호

이정호자치행정국장

이것은 매년 계속되는 사업인데요.
준택

차준택위원

거기는 그런데 증으로 표시가 돼 있잖아요? 민간위탁금 작년에, 그러니까 올해 예산이 1억이었는데 1억 6,000만원으로…….
정호

이정호자치행정국장

이것은 미스 프린트 된 것 같은데요.
준택

차준택위원

확실합니까? 확인해서 나중에 알려 주시고요.
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

64페이지에 북한이탈주민 정착지원 우수시책 발굴사업 5,000만원 예산 있던 것은 내년도에는 1억으로 늘리려고 그러시는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그 부분도…….
준택

차준택위원

그러니까 5,000만원인데 5,000만원 증액해서 1억 예산편성하신 것이고…….
정호

이정호자치행정국장

그러니까 그것이 위에 5,000만원으로 돼 있는데 전체적으로는 5,000만원에서 1억으로 된 거죠.
준택

차준택위원

통일미추홀축구단이라는 것이 삼산복지관에서 하고 있어요, 저희 지역이라 제가 아는데. 거기도 아마 지원이 일부 됐어요, 680만원.
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

하여튼 복지관이 좀 틀리게 명시가 돼 있는 것 같아서 그것은 좀 말씀드린 것이고 민주평화인권센터 이것이 내년에 처음 운영하는 거잖아요, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그래서 1억 사업에 대해서 그때 계획서도 내시고 했는데 좀 세부적으로 점검도 필요하실 것 같아요.
정호

이정호자치행정국장

이 부분은 아까도 제가 답변드렸지만 우선 집행부가 구성이 안 돼 있고 그러다 보니까 우리 공무원들이 지금 현 상태에서 이것을 대행하고 있는데 저희가 그쪽 분야의 어떻게어떻게 사업을 하겠다는 그런 여러 가지 전문성이 부족하고 그래서 이것은 구성원들을 뽑고 뽑으면서 운영위원회의 위원님들하고 같이 협의를 해서 진짜 어떤 사업을 우선순위로 할 것인가에 대한 구체적인 정리를 할 겁니다. 그래서 현재로써는 그냥 포괄적으로밖에는 지금 예산이 안 섰는데 이것은 앞으로 내년도에 사람을 뽑으면서 좀 더 구체적인…….
준택

차준택위원

그 점검을 하시라는 거예요. 지금 계획은 좀 포괄적으로 그냥 사업명칭만 돼 있잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그리고 85페이지, 86페이지에 보면 기록물 및 발간실, 문서민원실 운영에 연구용역비가 2억 1,800만원이 늘었어요. 그것이 무슨 연구용역비죠?
정호

이정호자치행정국장

이것이 과거의 데이터들을 다 DB화하지 않습니까? 그래서 하다 보니까 건수가 좀 많이 늘게 됐죠. 그래서 연구용역이라는 것이 바로 그겁니다. 옛날 종이문서 그런 것들을 다 디지털화하고 그렇게 해서 영구적으로 보관할 수 있는 시스템 그것을 하는 업체에 주는 용역비죠.
준택

차준택위원

그러니까 이 예산은 계속 늘어날 수밖에 없다는 얘기신 건가요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

하여튼 알겠고요. 같은 페이지에 자산 및 물품취득비도 1억5,000이 증가됐어요. 그것은 어떤 것이죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그러니까 복사기하고 이런 장비들이 사실은 내구연한이 많이 지나서 상태가 안 좋으니까 그런 자산들을 교체하는 것이죠. 교체하고 그에 따른 비용이 늘어난 겁니다.
준택

차준택위원

그러니까 용역을 주면 그것을 맡은 데서 장비 같은 것은 활용하는 것 아니에요?
정호

이정호자치행정국장

장비는 저희 나름대로 저희가 사고 이것은 우리 내부에 쓰는 발간실, 우리가 인쇄물도 많이 하고 그러다보면 복사도 많이 하게 되거든요. 그러니까 그런 쪽에 들어가는 것이기 때문에 직접 용역 주는 업체하고는 관계가 없습니다. 이것이 아까 말씀드린 대로 기록, 이것이 작업을 하는 것이 있고 그 방에 보관하는 것에 대한 특수한 환경유지를 해 줘야 됩니다. 예를 들어서 습도라든가 온도 이런 것에 의해서 거기를 유지ㆍ관리하기 위한 장비들이 많이 필요합니다.
준택

차준택위원

그러면 그 두 건에 대해서 연구용역비와 예를 들어 올해 2억을 가지고 어느 정도 문서를 DB화 했는데 내년에 2억 1,800만원이 늘어나면 어느 정도 분량을 한다는 그 설명하고 자산 및 물품 취득내역을 계수조정 전에 제출해 주세요.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
준택

차준택위원

92페이지에 체납정리영치시스템, 스마트폰 실시간 단속하는 시스템을 구입하는 그 예산이 3,200만원이 섰는데 지금 현재는 그러면 임차해서 쓰고 계신 거예요?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

32대?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

임차료는 얼마 정도 되는 거예요? 구입비와 임차료.
정호

이정호자치행정국장

(관계관과 협의 중) 지금 3,200만원 이것은 구입을 하는 것인데 그것의 임대료는 한 8% 정도 해서 한 240만원 정도…….
준택

차준택위원

240만원이면 32대를?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

1년 임차하는 거죠? 임대차기간이.
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그러면 8%면 한 10년 임차해도…….
정호

이정호자치행정국장

그런데 이 부분을 위원님이 양해해 주실 부분이 저희가 이번에 일제 번호판 영치사업을 하면서 기존에는 2대, 3대 쓰다가 이것을 늘렸는데 사람이 많이 늘어남으로써. 그런데 그 당시에도 저희가 그렇게 싸게 임대를 한 것은 향후에 써보고 좋으면 좀 사 달라 그래서 지금 염가로 임대를 해 주겠다하는 나름대로의 조건이 있었습니다. 그래서…….
준택

차준택위원

그러면 만약에 그 조건 없이 내년에도 그냥 32대만 임차해서 쓰겠다라고 결정하면 어느 정도 가격이 들어요?
정호

이정호자치행정국장

상당히 많은 금액을 요구할 텐데 이 부분은…….
준택

차준택위원

그러니까 이런 기기들이 사실은 기술의 발전 때문에 빨리빨리 좋은 기계가 나오잖아요?
정호

이정호자치행정국장

물론 그렇습니다.
준택

차준택위원

그래서 구입하는 것보다 어떻게 보면 임차해서 쓰는 것이 나을 수도 있다는 생각 때문에 말씀드린 거고요. 알겠습니다. 리스 기업 장려금하고 군ㆍ구 상사업비는 전에 행안부 공문 시행 이전까지만 예산을 세우신 건가요?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

이후에는 집행이 안 되는 것이고요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

마지막으로 하나만, 시간이 지나서 하나만 더 질문드리겠습니다. 예산서 244페이지에 실무 수습직원 인건비가 세워져 있는데 7개월 정도로 지금 세워놓으신 거잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그런데 이 부분들이 들어보니까 올해 9월에 임용한 대기자가 원래 많을 것으로 예상했는데 내년도에 군ㆍ구에서 육아휴직자나 이런 것이 많아서 2월에 전원 공무원으로 채용할 계획이라고 들었습니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

그러면 그 개월수는 조정을 할 수 있는 것이죠?
정호

이정호자치행정국장

그렇습니다.
준택

차준택위원

내년도에는 당초 5월에 뽑으려다가 8월로 늦어졌기 때문에?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

알겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행과 중식을 위해서 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 06분 회의중지

14시 11분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 계속해서 2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 류수용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수용

류수용위원

류수용 위원입니다. 자료가 오전에 왔으면 오전에 질의를 종결할 건데 이제 자료가 와서 간단하게 질의를 하고, 기록에 남기기 위해서 이것을 합니다. 북한이탈주민지역적응센터하고 북한이탈주민지원협의회, 북한이탈주민정착지원 우수시책, 거주 외국인 정착지원 우수시책, 6ㆍ25전쟁 납북피해 진상규명 지원사업, 이북5도 관련 예산 내용이 대충 이렇습니다. 그런데 본 위원이 행사장을, 이분들 행사 있는 부분을 나가보면 이렇게 쭉 보면 다 보여요. A라는 사람을 북한이탈주민 지역적응센터에서 봤는데 북한이탈주민지원협의회 가면 또 나오고 북한이탈주민정착지원 우수시책 뭐하는 데도 가보면 그 사람이 또 나오고 뭐 거주 외국인 정착지원 우수시책 그쪽 가도 또 나오고 이분은 한 1인 5역은 하는 것 같아요. 그렇게 봤을 때 우리 인천 시민들이 지금 어려워서 시 재정도 어렵고 다 문제가 되는데 우리가 각 시ㆍ군ㆍ구로 해서 그분들이 정착하고 최소한의 생존할 수 있는 경비를 지원하는데 들리는 소문에 의하면 취업을 시켜줘도 안 다녀요, 이분들이. 왜 안 다니냐? 행사장에 다니기 바빠서. 내용이 그겁니다. 행사장 다니기 바빠서 못 나간다 이것이 되겠어요? 이런 현상이 있단 말이에요. 우리가 예산을 세워서 그분들이 남쪽 따뜻한 나라에 와서 따뜻하게 지낼 수 있도록 지원하는 것도 중요하지만 그분들을 행사장으로 끌고 다니는 그 단체 자체도 잘못된 거예요. 사람이 없으면 단체를 만들지 말지 단체를 만들어서 이쪽 사람, 남동구 사람을 부평으로 끌고 다니고 이러면 안 되거든요. 시에서 감독을 철저히 해 주셔야 돼요. 자치행정국장님 답변하세요.
정호

이정호자치행정국장

사실은 북한이탈주민에 대한 지원 문제하고 그 다음에 이북5도민 실향민인데 사실 이북5도민의 운영 주체들이 과거 1ㆍ4후퇴나 월남한 분들은 연세가 많아 가지고 거의 2세들이 그 사업을 이어가는 실정에 있어서 아무래도 북한에서 내려온 분들을 회원 비슷하게, 그러니까 과거에 내려온 사람들이 워낙 많이 돌아가셨고 연세들이 많다보니까 요즘 내려온 북한이탈주민들을 상대로 해서 사업을 하는 그러다 보니까 이북5도민회에서 하는 사업하고 그 다음에 북한이탈주민에 대한 지원사업, 교육사업 이런 것들이 다소 중복되는 감이 있는 것은 사실입니다. 대상이 아무래도 중복이 되는 것은 사실이에요.
수용

류수용위원

그래서 한 사람이 우리가 지원하는 부분에 대해서 A라는 단체에서 지원금을 받았으면 B라는 단체에서는 지원금을 받지 말아야죠. 그렇죠? 그런 중복되는 부분이 없도록 관리를 철저히 해 주십사 하는 거예요. 우리 공직자분들이 그런 것을 잘 해 줘야 되죠. 세금을 걷는 것도 중요하지만 사용할 때 공평하고 정확하게 시민들을 위해서 다시 쓰여지는 것도 중요하다는 이런 얘기예요. 그것을 관리하고 집행하는 공직자 여러분들이 그것을 잘 해 주셔야 되는 것 아니겠어요?
정호

이정호자치행정국장

하여튼 이렇게 보면 기존에 교육사업 이런 것은 이쪽에서 저쪽에서도 하고 이러다 보니까 두 군데에서 중복되는 감이 있는데 나머지 부분들은 각자 고유기능에 의해서 하는데 일부 교육이나 이런 것은 좀 중복되는 사항이 있습니다.
수용

류수용위원

아무튼 철저히 관리해 주시기 바랍니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
수용

류수용위원

이상입니다.
용범

이용범위원장

류수용 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이정호 국장님, 2012년도 세입에 비해서 2013년도는 3,996억 7,000만원의 세입이 줄어들었어요, 2013년도 예산편성에. 그런데 반대로 수입은 약 4,000억이 줄었는데 세출은 242억이나 늘어났어요.
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

수입은 줄었는데 비용이 늘어났으면 살림살이를 조금 잘못 편성한 것 아닌가요?
정호

이정호자치행정국장

금년에 예산이 한 7,000억 정도 줄었는데 전반적으로 일반회계는 좀 늘었고요. 그 다음에 특별회계 부분에서 좀 줄었습니다, 전체 총액으로 볼 때는. 그래서 일반회계는 작년보다 전체적으로 늘었습니다, 전체 예산은. 그런데 자치국 같은 경우는 사실 세입예산이 실제로 거의 세정과 업무거든요. 그래서 세정과에서 세입이 거의 주로 이루어지다 보니까 어쨌든 보통세가 줄다보니까 세입은 줄었지만 시 전체의 세출예산은 일반회계의 경우는 작년보다 늘었기 때문에 저희도 그런 경향에 맞춰서 조금 늘었습니다.
용범

이용범위원장

그리고 세출자료 272페이지에 보면 공기업 청사 15억 1,000만원이 작년에는 제로인데 15억 1,000만원이 지금 편성돼 있잖아요. 거기에 대해서 잠깐 설명해 주시겠어요.
정호

이정호자치행정국장

그 부분은 저희가 기존에 청사관리는 민간업체에다가 위탁운영을 해서 위탁대행비를 줬습니다만 내년부터는 이 위탁을 민간한테 하는 것이 아니라 시설관리공단에다가 위탁을 하다 보니까 공단이 공기관에 들어가다 보니까 그 과목이 바뀌게 되는 거죠. 그래서 공기관 등에 관한 대행사업비가 새로 과목이 들어서다 보니까 작년에는 없던 과목이라 제로가 됐고 그래서 올해 신규사업인 것처럼 되지만 이것이 민간에서 공공으로 바뀌었다. 그 바람에 제목이 바뀌는 바람에 제로에서 이렇게 늘어난 것처럼 신규로 보입니다.
용범

이용범위원장

그러면 시설공단에서 당초 예산 편성해야 맞지 않나요?
정호

이정호자치행정국장

그것은 저희가 여기서 편성해 가지고 그쪽에다 위탁을 주는 거죠.
용범

이용범위원장

위탁을 주는 거죠. 작년보다 한 8,000만원이 증액됐죠? 지금.
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
용범

이용범위원장

그 이유는요?
정호

이정호자치행정국장

아무래도 인건비상승이 주요인이 되고 있습니다.
용범

이용범위원장

인건비가 그렇게 많이 상승을 한 겁니까?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

공개입찰로 용역 발주하는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그동안은 그렇게 해 왔는데 이제는 저희가 수의계약으로 주는 거죠.
용범

이용범위원장

그리고 서포터즈 관련해서 약 9억 정도 예산이 증액된 것 아닙니까?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

서포터즈 관련된 부분은 교류센터에 넘겨주는 내용인가요? 뭔가요? 이것이 자체적으로…….
정호

이정호자치행정국장

일단은 그것이 기본적으로 국제교류센터에다가 이것을 위탁운영을 시키는데 작년보다 많이 늘어나게 된 가장 큰 원인이 내년에 실내&무도아시아경기대회가 열리거든요. 그래서 거기에 새로 실제로 이것은 운영입니다, 실제 운영. 그래서 일단 실내&무도아시아경기대회가 본 행사를 앞둬서 예행연습하는 그런 트레이닝 과정으로 이것이 유치가 됐는데 거기에 한 2억이 쓰이게 되고 그 다음에 대상 인원도 2014년이 가까울수록 교육시켜야 될 인원도 더 증가하게 되니까 그것에 따라서 전체적으로 9억 정도가 더 늘어나게 된 것입니다.
용범

이용범위원장

그러면 서포터즈 교육을 시켜서 실제로 현장이나 거리에 배치할 교육에 대한 어떤 운영비인가요? 이것이요.
정호

이정호자치행정국장

그러니까 교육인데 주로 언어, 언어교육도 시키고 그 다음에 그 맡은 나라에 대한 문화 그런 것에 대해서 외부전문가들, 외대교수들 이런 사람들이 와서 이 나라의 전통에서부터 해서 문화에 대해서 상세하게 교육을 시킵니다. 제가 약 한 달 전에도 그때가 요르단이죠. 요르단 국가하고 그 주변 중동국가들에 대해서 실제로 부산외대교수가 와가지고 강의하는 현장에 가봤는데 그때 서포터즈 인원들이 한 300명 정도가 강의를 듣고 있더라고요. 그래서 일단은 그 나라에 대한 상세한 정보제공을 해 주고 그 다음에 실제로 이 사람들이 대개 그 나라에 대해서 계속 대사관도 방문하고 이렇게 해서 계속 그 나라에 대한 연구를 시키는데 이것이 비단 한 나라가 아니라 45개 나라다 보니까 교육기회 대상인원이 많아지게 되죠. 그래서 주로 교육에 들어가는 돈이…….
용범

이용범위원장

그러면 국장님, 거기 서포터즈 9억에 대한 예산편성 증액을 해 놨지 않습니까?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

그 세부적인 계획서하고 내용을 저한테 한번 자료로 제출해 주시고 설명을 부탁드리겠습니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 그러시죠.
용범

이용범위원장

하나만 더 간단히 말씀드리겠습니다. 265쪽이요. 리스차량 렌트카 유치함에 있어서 기업에게 장려금 주는 것이 있지 않습니까? 4억 7,300만원. 그 설명을 부탁드리겠습니다.
정호

이정호자치행정국장

그것은 원래 조례에 의해서 저희가 주도록 해서 예산을 세웠는데 실제로는 이것이 전년도 실적을 가지고 주로 많이 주거든요. 그러다가 올해 예산 세운 것은 작년도 실적을 준 것이고, 그러니까 올해 한 실적은 내년도에 예산을 세우는데 지난번에 행안부에서 이것을 주지 마라. 그래서 6월달까지만 인정을 하고 금년도 6월 이후의 것은 인정을 안 해 줍니다. 그래서 이것이 금년도 6월 것까지 못 준 포상금을 거기다 세워놓은 겁니다. 그러니까 그 부분은 100% 줘야 될 돈입니다.
용범

이용범위원장

왜 행안부에서 주지 말라고 하는데…….
정호

이정호자치행정국장

아니, 그 시점을 6월달까지 정리를 해 줬거든요.
용범

이용범위원장

6월달까지?
정호

이정호자치행정국장

네.
용범

이용범위원장

그래서 4억 7,300만원 이것은 당연히 줘야 되는 돈이다?
정호

이정호자치행정국장

네, 그것은 우리가 약속한 6월달까지 주고 그 사람들도 6월달 이후는 못 받는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 예산은 안 세운 겁니다.
용범

이용범위원장

알겠습니다. 또 다른 위원님들 질의하실 위원님 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 이강호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
강호

이강호위원

이강호 위원입니다. 자치행정국 총괄 세입과 세출면에서 보면 좀 기이한 현상이 일어났는데 예를 들어서 총무과, 자치행정과, 시민봉사과, 세정과의 세입은 줄었단 말이죠. 그런데 반대로 또 세출면에서는 크게 20%에서 30%대까지 상승을 했고 회계계약심사과, 재산관리과 이런 데는 또 세입은 늘어났는데 세출면에서 상당히 줄었는데 그 주된 요인에 대해서 설명 한번 해 보실래요.
정호

이정호자치행정국장

지금 저희가 실제로 돈 버는 부서는 재산관리과하고 세정과 두 개이고 나머지는 실질적으로 볼 때에는 세입이라고 볼 수 없습니다. 그리고 또 우리 시 전체의 세입에 주로 주종을 이루는 데가 세정과인데 세입규모와 세출규모가 비례하는 것은 아니고요. 다만 저희는 특수하게, 하여튼 세정과 안에 우리 시 전체의 세입이 지방세가 다 여기 잡혔다고 보시면 거의 틀림없습니다. 그래서 대신에 저희가 돈 거둬들이는 것에 비해서 전체 예산에서 우리가 쓰는 것은 2.7%밖에 안 됩니다, 저희 자치국이 쓰는 것이. 그래서 실제로 총무과가 쓰는 돈은 거의 다 인건비이며 공무원들 관리유지비가 다 거기서 들어가고 나머지 자치행정과 일부 좀 들어가고 세정과 조금 들어가고 나머지 과는 그냥 거의 1억 몇 천만원, 2억 몇 천만원 가장 기본적인 사업이 아주 미미한 그런 부서이기 때문에 그것을 세입과 세출의 연관관계를 설명하기는 어려운 면이 좀 있습니다.
강호

이강호위원

특히 세정과가 전체 예산의 거의 한 90% 이상 차지하는 것 같아요.
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
강호

이강호위원

그런데 또 세출면에서 약 한 110억, 100억 정도 이렇게 상당히 좀 늘었는데 특별한 것이 있나요? 세정과만.
정호

이정호자치행정국장

세정과 같은 경우는 주로 군ㆍ구에 관련된 시세 걷은 보조금 해 주는…….
강호

이강호위원

그에 대한 상사업비 이런 식으로 해 주는 것인가요?
정호

이정호자치행정국장

네, 그러니까 주로 보조금 주는 겁니다. 징수교부금이 약 99억 600만원이 증액되다 보니까 그런 것이고 나머지는 내부적으로 자잘한 그런 내용들입니다.
강호

이강호위원

주민자치센터 운영 내실화에 있어서 주민자치협의회에 대한 지원이 2012년도에는 없다가 2013년도에는 신규로 예산편성을 했지 않습니까?
정호

이정호자치행정국장

네.
강호

이강호위원

이 내용이 주민자치센터 그 지원에 관한 조례안에 맞춰서 내년 예산을 새로 편성한 것이 되겠죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
강호

이강호위원

그런데 여기에서 저는 조금 아쉬움이 있는 부분이 사무실에 대한 임대료하고 직원인건비 한 분 이렇게밖에 세워지질 않았어요. 중요한 것은 그것보다는 사실은 사업비가 좀 세워져야 되는 것이 아닌가 하는 그런 아쉬움이 있는데 어떻게 생각하십니까?
정호

이정호자치행정국장

지금 저희가 일부단체들이…….
강호

이강호위원

예를 들어서 지금 또 신규로 민주평화인권센터가 설립이 되지 않습니까?
정호

이정호자치행정국장

네.
강호

이강호위원

이것도 조례에 의해서 세워지는 것이죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
강호

이강호위원

그런데 이것도 마찬가지로 ’12년도에는 전혀 없던 예산이 약 2억 5,000 정도가 추가로 편성이 되는 예산인데 여기에는 직원도 다섯 분이나 되고 또 사무실 집기며 여러 가지 사업비 내용으로 약 1억 정도 더 편성이 되어 있는데 글쎄, 저는 어떤 것을 더 지원하는 것이 맞는 것인지는 아직 판단은 안 섭니다만…….
정호

이정호자치행정국장

위원님 말씀이 무슨 말씀인지 충분히 알겠습니다. 그래서 저희가 기존에 주민자치센터 운영을 위해서 소소한 예산들은 있는데 인건비라든가 이런 것을 지원했을 때 올해 신설되는 조직하고 상대적으로 비교해 봤을 때 적다는 말씀인데 하여튼 이 부분은 특히 우리 단체들의 지금 가장 큰 문제가 사무실입니다. 사무실이 없다 보니까 그것에 대한 독립적인 사무실을 좀 시에서 해결하는 것이 가장 큰 소원이고 두 번째는 거기에 대한 인건비인데 사실은 주민자치센터 같은 경우는 아마 정부에서도 이것이 전국적으로 다 있다 보니까 이것을 직원 인건비에서부터 해서 모든 것을 해 주다 보면 너무 많은 예산이 들어가니까 가급적이면 자체적으로 돈을 모아서 회비를 가지고 운영을 하라는 것이 기본적인 정부의 방침이다 보니까 이 부분을 지원하기가 어려웠고 그래서 이번에 지원조례를 하면서 일단은 사업비 위주로 지원비를 주고 있습니다만 앞으로 이 문제는 좀 더 성숙하게 돼야 될 것 같아요. 왜냐하면 인천시만의 문제가 아니고 이것은 전국적인 사항이다 보니까.
강호

이강호위원

그러면 예를 들어서 주민자치센터협의회에서 내년도에 사업을 하겠다라고 사업계획서를 제출했다든지 그런 내용들이 있습니까?
정호

이정호자치행정국장

주민자치센터의 큰 사업은 지금 현재 저희한테 낸 것은 없고 일단은 각종 동아리경연대회라든가 주민자치박람회 그 다음에 전국대회 출전 그 다음에 기타 여러 가지 조직활성화를 위한 사업비 정도로 해서 아직은 규모가 거기로 나가는 것이 한 7,700 정도 나가고 있는데…….
강호

이강호위원

아, 그러면 그 7,700이라는 것이 사회단체보조금으로 해서 받는 그 사업비입니까?
정호

이정호자치행정국장

이번에는 아닙니다. 이것은 다 실제로 민간경상보조로 해서 경상적으로, 매년 나가는 그런 경상비로 나가는 겁니다.
강호

이강호위원

저는 주민자치센터는 말 그대로 정말 시민들이 또 주민들이 실질적으로 참여하는…….
정호

이정호자치행정국장

자율적으로.
강호

이강호위원

그러한 자율적인 그런 협의체이기 때문에 물론 스스로 독립할 수 있는 그런 틀도 마련을 해야 되겠지만 상당히 이런 부분에 있어서는 적극적인 지원도 필요하다고 저는 느껴지거든요. 그래서 앞으로 향후 이런 부분에 추가적으로 지원할 수 있는 방안을 한번 마련해 주시기를 당부드리겠습니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 이번에 조례를 근거로 해서 좀 더 앞으로 확대해 나가는 쪽으로 하겠습니다.
강호

이강호위원

그리고 대학생 시정참여 확대인데 당초 ’12년보다 50%는 아니겠지만 많이 깎였죠?
정호

이정호자치행정국장

절반 줄었습니다.
강호

이강호위원

거의 절반이죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
강호

이강호위원

그런데 이 부분은 오히려 확대를 하면 해야지 아무리 예산상의 이유라고 해도 저는 50%가 깎였다는 것이 이해가 안 가거든요.
정호

이정호자치행정국장

저희도 상당히 이 부분을 회복하려고 많이 노력했는데 전체적인 예산, 종합적 측면에서 삭감이 됐습니다. 저도 물론 아무리 예산이 어려워도 청년실업과 여러 가지 요즘 대학생들은 학자금 비싸고 여러 가지 그런 문제로 인해서 고통받는 측면에서 볼 때는 좀 늘리는 것에 대해서는 저도 크게 공감하고 있습니다.
강호

이강호위원

그래서 이 부분은 향후 이번에 혹시 증액이 되면 좋겠지만 혹시 안 되더라도 내년 추경에 반드시 반영될 수 있도록 적극적으로 추진해 주시기 바라겠습니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
강호

이강호위원

그리고 방범용 CCTV 설치사업 지원내용에 있어서 그래서 지금 이것이 학교 위주로 보급을 하는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

그렇지는 않고요.
강호

이강호위원

그렇지는 않습니까?
정호

이정호자치행정국장

학교용은 또 따로 있습니다. 그래서 이것은 주로 방범용이고 학생들 뭐 이런 경우는 또 다른 부서에서 별도로 운영을 하고 있습니다. 그래서 어쨌든 저희는 때로는 학교 취약지구로 해서 쓸 수도 있고 다소 중복될 수도 있지만 근본적인 것은 하여튼 방범용으로 쓸 그런 예정입니다.
강호

이강호위원

대부분 대상이 어린 아이들, 여성들 그런…….
정호

이정호자치행정국장

네, 주택가, 골목가, 뭐 학교 주변 이렇게 됩니다.
강호

이강호위원

그렇기 때문에 가능한 저는 학교 주변에는 반드시 이런 CCTV가 다 하나씩은 설치해야 된다라고 생각을 하는데 그 현황파악 같은 것을 해 보신 적 있나요? 학교별로 이렇게 전체.
정호

이정호자치행정국장

네, 그것은 지금 아동청소년과에서 별도로…….
강호

이강호위원

또 추진하고 있습니까?
정호

이정호자치행정국장

네, 거기에서 추진하고 있습니다. 그래서 이번에도... (관계관을 향해) “올해 예산이 얼마 섰지? 거기.” 거기도 30, 40억 선 것 같은데, 제 기억으로는.
강호

이강호위원

그래서 가능한 정말 아이들과 또 장애인 쪽, 여성, 취약계층들을 대상으로 하는 그런 효율적인 CCTV가 운영될 수 있도록 또 아동청소년과도 같이 긴밀하게 협의를 해야 되지 않겠습니까?
정호

이정호자치행정국장

그럼요, 다 이것…….
강호

이강호위원

그리고 작년에 좀 미반영된 자치구에 있어서는 좀 더 반영될 수 있도록 그렇게 좀 노력해 주시기 바라겠습니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
강호

이강호위원

그리고 학교용지부담금에 대해서 질의코자 하는데요. 대개 이것이 요청에 의해서 그냥, 교육청 요청에 의해서 이렇게 그대로 전출금으로, 그런 식으로 주는 겁니까? 아니면 어떻게…….
정호

이정호자치행정국장

학교용지부담금은 제가 알고 있는 한 그것은 법적으로, 의무적으로 하도록 그렇게…….
강호

이강호위원

그런데 개발이익에 따른 수입의 일정액을 갖다가 법령에 의해서 전출금 식으로 준다는 말씀이죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
강호

이강호위원

그러면 이 부분은 교육청하고 따로 얘기해야 될 부분인데 예를 들어서 그 지역에서 개발이익이 돼서 학교용지부담금으로 전출을 해 주면 그 지역에 학교용지를 좀 마련해야 되는데 엉뚱한 데다가 이렇게 부지를 또 하더라고요. 그래서 돈은 여기에서 받고 혜택은 또 다른 지역에서 보는 그런 결과가 초래되는데 여기에서 뭐 따로 의견 같은 것 제시하고 그런 것은 없습니까?
정호

이정호자치행정국장

지금 그 부분은 그것이 1:1 컨셉보다는 우선 학교도 우선순위가, 교육청에서 봤을 때 우선 시급한 지역이 있습니다. 그래서 거기에 먼저 돈이 그쪽으로 쏠리다 보니까 이쪽에서 명분은 걷었는데 다른 데에 쓰고 그래서 그런 부분들이 어떻게 보면 제가 지금 생각해 볼 때는 그것이 필요할 그때그때 내는 것에 딱딱딱딱 돈이 들어와 주면 그것에 맞춰지는데 돈이 안 들어오다 보니까 급한 것은 먼저 줘 놓고 나중에 들어서는 것들은 돈이 안 들어오니까 우선은 다른 돈으로 돌려쓰고 이래서 어떤 1:1 그렇게 맞추기가 어려운 그런 상황이 된 것 같습니다.
강호

이강호위원

아무튼 이 부분은 교육지원관실하고 또 교육청을 통해서 나중에 추가로 질의하는 것으로 하고 저는 이상으로 마치겠습니다.
용범

이용범위원장

이강호 위원님 수고하셨습니다. 이상철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상철

이상철위원

273페이지 한번 보세요. 관용차량 취득에 1억 8,000만원 이것이 무슨 차 취득하는 겁니까?
정호

이정호자치행정국장

이것이 CNG, 우리 시에 버스들이 있는데 버스가 지금 10년 됐습니다. 그래서 원래 내구연한은 8년인데 지금 10년이 돼 가지고 차가 제대로 힘을 못 쓰고 자꾸 고장을 일으키니까 이것을 이번에 CNG 버스로 교체하려고 하는 비용입니다.
상철

이상철위원

잘 알았습니다. 그리고 그 다음에 청사환경 개선공사 3억원은 뭘 개선하겠다는 거죠? 무슨 공사를 하겠다는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

그러니까 저희 청사가 여기 들어선 지가 ’85년도에 준공이 됐거든요. 그러다 보니까 지금 거의 한 22년 정도 됐는데 그러다 보니까 보일러부터 모든 것이 자꾸 고장 나고 수리하고 교체하고 그런 전반적인 저기인데 대략 크게 주요사업을 보면 방수공사 그 다음에 노후 불량한 시설물 환경개선공사 그 다음에 석면관리, 석면을 지금 다 못 쓰게 하니까 그런 교체공사 그 다음에 지금 본관 1층에 보면 주로 도로 쪽, 북쪽에 창문들이 없어 가지고 여름에 덥고 이래서 거기에 지금 창문을 만들어줘야 됩니다.
상철

이상철위원

좋아요. 그러면 이 개선공사라는 것은 어떤 특정부분을 딱 하겠다는 예산이 아니고 전반적인 이것저것 다 해서 함께 들어가 있는…….
정호

이정호자치행정국장

네, 총괄예산으로 보시면 됩니다.
상철

이상철위원

총괄예산으로 들어가 있는 거고 그 다음에 271페이지 시설비에 국ㆍ공유재산 상호교환재산 차액 그래 가지고 8,000만원이 들어가 있는데 여기에 대해서 설명을 한번 다시 해 볼래요?
정호

이정호자치행정국장

이 차액이요?
상철

이상철위원

네.
정호

이정호자치행정국장

저희가 지난번에 보고드렸듯이 공유재산 관리계획 할 때 그때 보고된 사항인데요. 그때 저희가 시의 땅하고 경찰청 국가 공유지하고 시유지하고 맞교환하는 데 있어서 감정을 할 때 그 당시에는 아직 결정 나기 전이니까 개략적으로 가짜라는, 흔히 얘기하는 대로 그것을 보고 탁상감정이라고 해서 뽑아놓은 것이 6,800입니다. 그런데 실제로 저희가 다시 정식으로 예산을 세우려고 감정을 하다 보니까 8,000만원이 나온 거죠. 그래서 대략적으로 했을 때하고 정식으로 해 보니까 차이가 좀 발생된 겁니다.
상철

이상철위원

이 목이 시설비로 들어가야 되는 것이 맞아요?
정호

이정호자치행정국장

네, 시설비에 보면 거기에, 시설비로 보시면 됩니다.
상철

이상철위원

그래서 그 목이 맞냐고요.
정호

이정호자치행정국장

네.
상철

이상철위원

그리고 이것은 아까 지적된 거고 민주평화인권센터 운영 위탁 그랬는데 제출해 주신 내용을 보니까 지금 위원장은 선출돼 있는 상태입니까?
정호

이정호자치행정국장

지금은 안 돼 있고요. 그러니까 위원회 위원장은 돼 있습니다.
상철

이상철위원

이총각이라는 사람은 어떤 방법에 의해서 위원장으로 선출된 사람이죠?
정호

이정호자치행정국장

내부에 선거 위원들간의 상호 선출에 의해서 된…….
상철

이상철위원

그러면 이 조례가 제정되고 바로 운영위원들이 10명이…….
정호

이정호자치행정국장

지난번에 강화 교동에서 10월 5일인가 그때 행사할 때 거기에서 운영위원회를 개최했습니다.
상철

이상철위원

그러면 이 인건비가 5명에 1억 2,600인데 센터장, 팀장, 팀원 두 명, 일용직까지 이렇게 많은 사람이 필요한 거예요?
정호

이정호자치행정국장

일단 가장 최소한의 인력으로 지금 편성은 했습니다. 아무래도 센터 운영을 하려면 최소한의 인원 그 정도는 있어야 됩니다.
상철

이상철위원

그러면 이것은 인천시의 민주화 운동에 대한 발자취를 찾겠다 하는 그런 의미 아닙니까?
정호

이정호자치행정국장

과거에 민주화 운동에 대한 그런 역사에 대해서 보존하고 또 교육도 시키고 그 다음에 중요한 저기가 인권, 인권에 대해서 앞으로 계속 중요성이 강조되기 때문에 인권문제까지 같이 거기에서 다루게 됩니다.
상철

이상철위원

조례가 제정이 됐더라도 이것은 문제가 좀 있는 것 같아요. 이것은 계수조정 하는 데서 논하겠습니다. 그리고 244쪽에 실무수습직원 한번 그것 설명해 보세요, 납득이 잘 안 가요.
정호

이정호자치행정국장

실무수습은 어떻게 되냐면 직원을 새로 뽑으면 발령을 다 그때그때 소화를 못 하고 대기상태가 되지 않습니까. 그러면 얘네들을 그냥 놀릴 수 없으니까 각 사무실에 가서 자꾸 대기하는 것보다는 일을 좀 시키는데 그때 그것을 수습이라고 그러거든요. 그래서 수습하는 기간에 얘네들은 별도의 인건비가 따로 나가는데 금년에 뽑아놓은 친구들이 내년도 상당한 시간까지는 발령은 힘들다 대기상태다 이렇게 봤는데 지금 군ㆍ구에서 보면 요즘 출산휴가다 또 지금 장애인조직위원회 이런 데 인력이 늘어나고 하다 보니까 군ㆍ구에서 요구 들어온 것을 다 따져 보니까 소화가 빨리 된다는 거죠. 그렇게 해서 대기할 시간이 별로 없다는 거죠. 그러다 보면 기존 인건비로 다 들어가게 되는 거죠. 그리고 내년에 또 한 5월에 뽑을 예정으로 저희가 계획을 잡았는데 또 중앙에서 요즘은 한꺼번에 날짜를 동시에 같이 봅니다. 그래서 지방별로 날짜가 막 틀린 것이 아니라 어느 한 날 딱 잡아 가지고 하는데 그것이 8월로 잡혔어요. 그러다 보니까 8월에 뽑고 뭐 하다 보면 내년도에 신규자를 뽑더라도 대기하는 시간이 별로 없다는 거죠. 그런 면에서 대기시간이 많이 주니까 그것을 다 정리하자 그런데 금액이 조금 그런 면에서 한 9,000만원 정도 줄여도 상관없지 않겠나 저희는 그렇게 보고 있습니다.
상철

이상철위원

알겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

이상철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 없으십니까?
준택

차준택위원

잠깐…….
용범

이용범위원장

차준택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준택

차준택위원

차준택 위원입니다. 예산서 251페이지에 보면 인천지역치안협의회 법질서 확립이라고 3,000만원 돼 있습니다. 어떻게 운영되는 예산이죠? 그러니까 홍보예산으로 돼 있어요, 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

주로 법질서 확립을 위해서 이것은 경찰하고 같이 사업을 하는데 3,000만원 세웠고 이 부분이 조금, 작년 같은 경우도 2,000만원 정도 세웠는데 그 사업이 무난할 것 같습니다.
준택

차준택위원

실제 집행하는 것은 한 2,000만원 정도…….
정호

이정호자치행정국장

경찰에서는 3,000만원을 요구하는데 저희가 볼 때는 옛날의 사례를 보면 대략 한 2,000만원이면 소화가 되지 않겠나 이렇게 봅니다.
준택

차준택위원

알겠습니다. 그리고 같은 항목인데 행사운영비에 또 인천지역치안협의회 공동교육이라고 있어요. 이것은 신규로 1,000만원을 배정받은 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

이 부분은 누구를 교육시키는 거예요?
정호

이정호자치행정국장

이것도 치안협의회가 있는데 아무래도 주관이 치안협의회가 돼 가지고 주민들을 상대로 해서 치안에 대한 중요성이라든가 이런 교육인데 이것이 주로…….
준택

차준택위원

내년에 처음 해 보려고 하는 거예요?
정호

이정호자치행정국장

네, 전에는 이 사업이 없었던 것 같습니다. 제가 1년을 안 거쳐봐 가지고 이것을 안 해 본 것 같은데 이것이 법질서 지키기, 문화대전 표어 공모, 포스터 그 다음에 청소년 범죄예방 그런 것으로 해서 대략 200만원, 200만원, 100만원 이렇게 해서…….
준택

차준택위원

알겠습니다. 행사운영비의 일종이다 이거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

예산서 252페이지 보면 사회단체 및 비영리 민간단체 활동지원에서 거기도 사회단체 보조금 지원사업 단체실무자 교육예산이 편성돼 있어요.
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그것도 마찬가지로 행사운영비인데 올해 같은 경우 어떻게 운영이 됐어요?
정호

이정호자치행정국장

올해는 예산이 여러 가지로 어려우니까 집체교육을 대회의실에서 잡았어요. 그래 가지고 예산을 안 들이고 그냥 유인물도 복사, 자료도 내부에서 복사해 가지고 해서 그 예산을 쓰지 않고 그냥 삭감시켜 버렸습니다.
준택

차준택위원

그러니까 올해 같은 경우는 예산 없이 교육을 진행하셨고 큰 무리는 없었고요?
정호

이정호자치행정국장

네, 큰 무리는 없었습니다.
준택

차준택위원

알겠습니다. 마지막으로 하나만 더 질문하겠습니다. 262페이지에 세정과 소관 공공요금 및 제세라고 2억 4,000만원 세워져 있는 것이 있죠? 공공운영비 중에.
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

이 부분 같은 경우는 올해 예산은 얼마였어요?
정호

이정호자치행정국장

올해는 1억 9,800만원이었습니다.
준택

차준택위원

1억 9,800만원?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그러면 이것이 공공요금 올라간 인상분을 반영하신 건가요?
정호

이정호자치행정국장

이것이 아무래도 저희가 솔직히 자꾸 체납액이 느니까 그것에 대해서 독촉을 하려면 결국은 고지서 송달요금이 많이 들어갑니다. 그래서 좀 더 경기가 안 좋고 그런 측면에서 볼 때 그렇게 됐고 그 다음에 저희가 또 휴대폰 아까 말씀드린 대로 번호, 요금 그것을 운영하다 보면 아까 47대를 내년에 운영할 계획인데 그것이 또 한 3,000만원 됩니다. 그러니까 기기값이 있고 그 다음에 사용료가 있지 않습니까, 보통. 그래서 사용료가 또 한 3,100만원 들고 그래서 전체적으로 내년에도 더욱 더 체납안내문 발송하고 체납처분 통지하고 이런 우편요금, 각종 공공요금이 좀 늘어날 것으로 그래서 의욕적으로 하려고 잡았습니다.
준택

차준택위원

거기에 그러니까 포함돼 있다는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

알겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? (「없습니다」하는 위원 있음 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 원활한 회의진행과 계수조정을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시 51분 회의중지

17시 33분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간 동안 본 예산안에 대한 계수조정 등을 위하여 위원님들간에 심도 있는 논의가 있었습니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 홍성욱 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안은 세입예산 2조 2,678억 6,049만 7,000원, 세출예산 1,419억 9,634만 4,000원으로 예산서안 244쪽 기타직 보수 실무수습직원 인건비에서 9,989만 5,000원을 삭감, 250쪽 일반보상금 부업대학생 활동 지원에서 1억 6,500만원, 부업대학생 활동 산재보험료에서 165만원, 부업대학생 활동 고용보험료에서 330만원 증액 건의, 251쪽 자치단체 경상보조금 거주외국인 정착지원 우수시책 발굴에서 4,000만원을 삭감, 251쪽 사무관리비 인천지역치안협의회 법질서 확립 1,000만원 삭감, 251쪽 행사운영비 인천지역치안협의회 공동교육 1,000만원 전액 삭감, 252쪽 행사운영비 사회단체보조금 지원사업 단체실무자 교육 630만원 전액 삭감, 253쪽 민간위탁금 통일관 민간위탁 관리에서 2,000만원을 삭감, 256쪽 민간위탁금 민주평화인권센터 운영위탁에서 5,400만원을 삭감, 262쪽 공공요금 및 제세에서 2,000만원을 삭감, 272쪽 시설비 청사환경 개선공사 5,000만원을 삭감하여 수정한 부분은 수정한 대로 여타 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
용범

이용범위원장

홍성욱 위원님께서 본 안건에 대하여 수정 동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 수정 동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 홍성욱 위원님께서 수정 동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타 부분은 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2013년도 자치행정국 세입ㆍ세출 예산안은 수정한 부분은 수정한 대로 여타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건은 2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안과 관련하여 관계없는 공무원님께서는 자리를 옮겨 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의를 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

수용

류수용위원

그냥 합시다.
용범

이용범위원장

정회 없이 바로 이어서 안건으로 들어가겠습니다. 3. 2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안

17시 36분

이어서 의사일정 제3항 2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안을 상정합니다. 자치행정국장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
정호

이정호자치행정국장

자치행정국장 이정호입니다. 2013년도 자치행정국 소관 지방세발전기금 운용계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 설명자료는 기 배부하여 드린 2013년도 기금운용계획안 119쪽을 참조해 주시기 바랍니다. 2013년도 기금운용계획안은 2011년 지방세기본법 개정으로 세수확충 등 지방세 정책역량 강화를 목적으로 설립한 지방세연구원에 대한 법적 출연금과 지방세 연구, 홍보 등 지방세 발전 및 세정운영을 위한 용도로 계획하였습니다. 다음은 121쪽의 자금수지 총괄과 122쪽의 수입계획에 대해서 설명드리겠습니다. 2013년도 지방세발전기금은 일반회계 전입금 3억 4,933만원, 예치금 회수 2,553만원, 이자수입 2만원을 주 수입으로 해서 총 3억 7,488만원으로 계획하였습니다. 다음은 124쪽의 지출계획입니다. 지출계획은 일반운영비, 연구개발비, 출연금 및 예치금 목으로 각각 편성하였으며 일반운영비는 세수확충을 위한 기업민원 홍보 및 협력, 지방세 납부안내 등을 위하여 4,040만원, 지방세법 개정 및 제도개선과 창의적인 세정업무와 세정발전을 도모하기 위해서 지방세 담당공무원 교육 등과 관련하여 1,050만원을 편성하였습니다. 연구개발비는 지방세특례제한법에 따른 지방세 감면 분석ㆍ평가 연구용역과 세수확충 방안 연구용역비 등 3,000만원을 편성하였고 지방세기본법 규정에 따른 한국지방세연구원 출연금 2억 6,843만원을 편성하였습니다. 마지막으로 급변하는 사회환경에 따라 능동적인 지방세정 운영을 도모하고자 여유자금 예치금으로 2,555만원을 편성하였습니다. 금번 편성된 지방세발전기금은 세수확충의 중요성이 날로 증대되는 시점에서 지방세정의 문제점 및 개선방안을 도출하여 세수증대와 지방세 발전방안을 마련하고 세정운영에 필수적인 연구ㆍ홍보비 등을 반영한 것으로 위원님들의 적극적인 이해와 원안이 가결될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 이상으로 2013년도 자치행정국 소관 지방세발전기금 운용계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
용범

이용범위원장

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.
관희

정관희수석전문위원

2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 1페이지는 유인물로 갈음보고드리고 2페이지의 검토의견을 말씀드리겠습니다. 지방세발전기금은 2010년 10월 27일 지방세기본법 개정에 따라 지방세발전기금 설치 및 운용이 의무화하고 세수확충 등 지방세 정책역량 강화를 목적으로 2011년 6월부터 설치ㆍ운용되는 기금입니다. 2013년도 기금조성 계획으로는 세입은 3억 4,935만 9,000원, 세출은 3억 4,933만 3,000원입니다. 세입안의 주요내용으로는 일반회계 전입금이 3억 4,933만 3,000원이고 예금이자 수입이 2만 6,000원입니다. 세출안의 내용으로는 세수확충 홍보 등 사무관리비 4,040만 3,000원, 지방세 관련 교육 등 행사운영비 1,050만원, 세수확충 등 지방세 발전 및 감면 연구용역비 3,000만원, 지방세연구원 출연금이 2억 6,843만원입니다. 검토사항으로는 지방세발전기금은 시 보통세 세입결산액의 1만분의 2에 해당하는 일반회계 전입금으로 조성하였으며 인천광역시 지방세발전기금 설치 및 운용 조례의 기금용도에 따라 세출예산을 편성하였습니다. 3페이지입니다. 세수확충 홍보 및 업무협력, 지방세 안내 홍보 및 업무개선 등 사무관리비와 지방세 관련 교육 등 일반운영비가 전년 대비 1,484만 6,000원이 증액된 바 이에 대한 설명이 필요하며 2012년도부터 지방세연구원에 시 보통세 세입결산액의 1만분의 1 내지 1만분의 1.5를 출연하고 있는 바 지방세연구원의 우리 시 지방세 업무에 대한 기여사항에 대한 설명이 필요하겠습니다. 참고자료로써 2013년도 지방세발전기금 산정 관련 자료를 첨부했습니다. 심사 시 참고해 주시기 바라면서 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안 검토보고서 (끝에 실음)
용범

이용범위원장

정관희 수석전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건과 관련하여 질의순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 홍성욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱입니다. 지방세발전기금은 의무적으로 출연을 해야 되는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 이것은 법에 근거를 두고 하고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

중요한 것은 의무적으로 출연하는 내용이다 보니까 이렇다 저렇다 얘기할 것은 없다고 보는데 그런 의미에서 중요한 것은 사실 지방세연구원이 우리 인천시의 지방세 업무 그러니까 가급적이면 재정분권을 강화하는 의미에서의 지방세 업무에 기여하는 바가 좀 커야 된다고 보거든요. 지금 그러고 있는지 한번 설명을 주시고 또 지방세연구원은 누가 관리를, 어느 부서에서 지방세연구원을 관리ㆍ감독하는지 그 관리ㆍ감독은 제대로 되는지 한번 설명을 주시죠.
정호

이정호자치행정국장

잘 아시다시피 지방세 부분에 대한 것은 어느 지방자치단체 한 군데만 해 가지고는 사실 어렵거든요. 주로 기재부나 중앙부처의 각종 법령들과 대항하기 위해서는 저희도 전국적으로 각 지자체가 회원으로 해서 그 출연금을 가지고 연구원을 만든 만큼 주로 그 사람들이 어쨌든 지방의 재정에 대해서 현재 여러 가지로 불리한, 그러니까 지방세가 주로 부동산 수입을 근거로 한 그러니까 부동산 매매죠. 매매를 근거로 해서 이루어져 있기 때문에 지금 같이 부동산 경기가 취약할 때 또 지난번에 저희가 국회 지방재정특위에 안건을 만들 때 많이 도움을 받았습니다. 그래서 어떤 연구원의 설립목적이 어쨌든 지방의 이익을, 지방의 조세향상을 위해서 노력하는 만큼 저희가 올해 같은 경우 인천시의 어려움을 더 이해하게 되고 그래서 저희가 많은 자문을 받은 것이 특징적이고 또 기본적으로 39개 연구과제를 금년에 정해 놓고 연구활동을 해 왔습니다. 그래서 그것 외에도 행안부하고의 관계를 돈독히 하면서 어쨌든 기재부나 이런 데 대항세력으로써의 어떤 씽크탱크 그 역할을 하는 것이 기본적인 임무인 만큼 뭐 그 업무를 지금 소소히 뭘 했다 뭘 했다 이렇게 여러 가지가 있겠지만 어쨌든 연구과제 39개를 금년에 수행을 했습니다. 그래서 그 과제물은 저희도 한번 받아 가지고 위원님들한테 참고로 이렇게 노력을 하고 있구나라는 것을 저희가 데이터를, 자료를 한번 보내드리겠습니다.
성욱

홍성욱위원

이것이 관리ㆍ감독이 제대로 됩니까?
정호

이정호자치행정국장

이것은, 저도 거기의 이사로 돼 있거든요. 그래서 각 시ㆍ도에 있는 주로 부구청장 아니면 기획관리실장, 자치행정국장 이런 사람들이 모여서 관리ㆍ감독을, 이사회를 열면서 저희가 승인을 하고 업무에 대해서 관리ㆍ감독을 하고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

뭐 사무관리비도 있고 일반운영비가 하여튼 우리 시의 예산이 들어가는 만큼 이것이 다른 타 시ㆍ도, 특히 지방에 있는 타 시ㆍ도의 발언권에 밀리지 않도록 관리를 하셔야 될 것이라고 봅니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
성욱

홍성욱위원

이상입니다.
용범

이용범위원장

홍성욱 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 차준택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준택

차준택위원

차준택입니다. 이것이 어쨌든 법이랑 조례에 의해서 기금이 설치되고 운용되고 있는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

그런데 이것이 그냥 일반회계에서 뭐 예산편성해서 지방세발전기금에 사용하는 지방세연구원 출연금이나 이렇게 주는 것이 아닌 것은 기금을 만들어서 영속성을 가지라는 취지인 거잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

그래서 초기이긴 한데 이것이 2013년도 말 기준으로 보면 잔액이 2만 6,000원 남게 돼 있잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.
준택

차준택위원

이 기금으로써의 목적, 만드는 이유랑 좀, 다 써버리는 거잖아요? 어쨌든 많은 액수는 아니지만. 출연금은 당연히 줘야 되는 것이고 세수확충 등 지방세 발전 및 감면 연구용역비 3,000만원 이것은 지방세연구원으로 용역을 주는 거예요?
정호

이정호자치행정국장

연구용역비는 저희가 발주를 하는 건데 지방세연구원이 그래도 뭐 이중으로 갈 수도 있고 더 또 전문적인 대학교수나 그런데 올해 같은 경우는 저희가 일반 전문교수한테 이것을 해서 우리가 이번에 재정위기에 대한 그런 특단의 어떤 건의사항을 만들고 할 때 용역비를 여기에서 썼습니다. 그러니까 이것은 저희가 용역을 주는 겁니다, 저희 시에서.
준택

차준택위원

그러니까 지방세연구원은 각 지자체 관련된 사업을 할 테고 이것 같은 경우는 용역 주게 되면 우리 인천시의 좀 특화된 부분을 용역을 주는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

그러니까 지방세연구원도 좀 자유롭지는 않죠? 연구내용이 타 지자체에서도 뭐 출연금을 받는데 인천시만 유리하게 방향을 잡기는 쉽지 않잖아요?
정호

이정호자치행정국장

그런 면이 있습니다. 어느 특정 시ㆍ도를 유리하게 하다 보면 또 다른 데 적이 되니까 그래서 주로 지방소비세 이런 쪽에 전체 목, 그러니까 여기에서 주로 많이 애써야 되는 부분은 어느 특정 도시가 유리한 그런 세목보다는 전체 정부로부터 뺏어 와야 될 실링, 그 실링을 예를 들어서 현재 소비세가 5%인데 그것을 10%로 늘려야 되는 그런 이유 그런 여러 가지 정당한 논거 이런 것들을 주로 많이 만들죠.
준택

차준택위원

알겠습니다. 뭐 시간도 많이 지났고 해서 한 가지 당부의 말씀을 드리면 행사운영비나 일반운영비 중에 반드시 필요한 것은 많지 않을 수도 있어요, 제가 보면. 일반회계에서 중복되는 부분도 있거든요, 액수는 크지 않지만. 처음에 이 기금을 만든다라는 것, 기금이 좀 초기에라도 누적이 돼야 되는 거잖아요? 그래서 그 부분들을 좀 염두에 두시고 기금 운용을 해 주시기 바랍니다.
정호

이정호자치행정국장

네, 알겠습니다.
준택

차준택위원

이상입니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

최용덕위원

2013년도 자치행정국 소관 지방세발전기금 운용계획안은 세입은 3억 4,935만 9,000원, 세출은 3억 4,933만 3,000원으로 기금 운용 목적과 용도에 맞게 사용될 수 있도록 만전을 기할 것을 당부드리면서 자치행정국에서 요구한 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
용범

이용범위원장

최용덕 위원님께서 본 안건에 대해서 원안 동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안 동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안에 대하여 최용덕 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결코자 하는데 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 2013년도 자치행정국 소관 기금운용계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건인 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안과 관련하여 관계없는 공무원께서는 자리를 옮겨 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 정회 없이 바로 이어서 하겠습니다. (이용범 위원장, 차준택 부위원장과 사회교대) 4. 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안(이용범ㆍ류수용ㆍ이강호ㆍ이도형ㆍ김영분ㆍ전용철 의원 외 3인 발의)

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 52분

준택

차준택위원장대리

이어서 의사일정 제4항 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건은 이용범 의원님께서 발의한 조례안입니다. 이용범 의원님 제안설명해 주시기 바랍니다. 그냥 그 자리에서 하시죠.
용범

이용범의원

이용범 의원입니다. 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안에 대해서 제안설명을 드릴 수 있는 기회를 주신 동료위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 본 조례안의 제안이유로써 그동안 인천광역시에서는 주민자치센터의 지원을 위하여 주민자치센터의 북카페 조성, 주민자치센터 운영 프로그램 개발 및 지원, 경연대회 개최, 주민자치위원회의 역량강화 교육 등의 사업을 지원하여 왔으나 지원근거가 지방자치법 제8조 및 동법시행령 제8조에 의거한 사무의 구분에 따라 시행되고 있어 지원사업의 범위 등에 대한 구체적인 사항이 미비하여 실질적인 지원책 부족과 광역자치단체의 역할이 불투명하여 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례를 제정함으로써 주민자치센터 지원의 법적근거를 명확하게 하여 주민자치센터 운영 발전 및 주민자치 실현을 통한 지역사회 발전에 이바지하고자 합니다. 제정조례안의 주요내용으로써는 제3조에 주민자치센터 운영 활성화를 꾀하기 위한 지원사업의 범위를 규정하였고 제4조에 주민자치센터 운영 활성화 단체에 대한 지원의 범위를 규정함으로써 제5조 및 제6조에 지원방법 및 결산에 대한 사항을 규정하였고 또 제7조는 보조사업자에 대한 지도ㆍ감독 사항을 규정하였습니다. 이상으로 끝까지 경청해 주신 동료위원님께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리며 아무쪼록 본 조례안을 원안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
준택

차준택위원장대리

이용범 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관희

정관희수석전문위원

인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 1페이지 제안이유와 주요내용은 유인물로 갈음보고드리고 2페이지의 검토의견을 말씀드리겠습니다. 동 제정조례안은 지방자치법 제8조 및 동법시행령 제8조에 의거한 사무의 구분에 따라 시행되고 있는 주민자치센터에 대한 지원에 대해서 법적근거를 명확하게 하고 활동지원을 안정적으로 추진하기 위한 기반을 마련하고자 이용범 위원장님께서 대표 발의한 사항입니다. 검토의견으로는 그동안 주민자치센터에 대하여 다양한 사업을 지원하고 있음에도 지원사업 범위 등에 대한 구체적 근거가 미흡하였으나 법적근거를 명확히 하여 주민자치센터 운영 발전에 기여하고 주민자치 실현을 통한 지역사회 발전에 이바지하고자 하는 사항으로 이견은 없습니다. 다만 주민자치센터 운영 활성화 단체의 분포현황과 현행 활동상황에 대한 설명이 필요하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안 검토보고서 (끝에 실음)
준택

차준택위원장대리

정관희 수석전문위원님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 시 소관부서의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 이정호 자치행정국장님께서는 본 조례안에 대하여 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
정호

이정호자치행정국장

주민자치센터의 주민자치요원들이 상당히 자율적으로 많이 회비를 걷어서 운영하는 것에 비하면 다른 단체에 비해서 남다른 노력을 하고 있다는 것이 여실히 저희도 알고 있습니다만 여러 가지 그동안 지원에 관한 특별한 조례가 없어서 지원을 제대로 못 했는데 금번 조례를 바탕으로 해서 좀 더 주민 스스로가 운영하는 그런 센터가 더 활성화될 것을 기대하면서 이용범 의원님의 조례 제정에 대해서는 전적으로 이의가 없음을 말씀드립니다.
준택

차준택위원장대리

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 질의 및 답변순서입니다. 본 안건과 관련해서는 발의자인 이용범 의원님과 자치행정국장께 질의할 수 있습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 질의해 주십시오.

최용덕위원

발의하신 이용범 의원님께 물어보겠습니다. 이것이 기존에 각 동마다 동의 시설물들이 좋은 곳에서는 자체적으로 운영하는 프로그램들이 있어요. 그래 가지고 거기에서 나오는 이득도 상당한 그런 동이 있는가 하면 상대적으로 열악한 동이 있거든요. 동사무소도 옛날 구 사옥에서 근근히 동 행정이나 보고 하는 이런 곳도 있거든요. 이런 데 차이를 두지 않고 일괄적으로 1개 동에 얼마씩 아니면 각 구로 보내서 구에서 형평을 조정해서 지원한다든지 하는 이런 구체적인 내용에 관해서는 내용이 없거든요. 이런 부분에 관해서는 어떻게…….
정호

이정호자치행정국장

그것 제가 답변을 올릴까요?

최용덕위원

그러셔도 되고요.
정호

이정호자치행정국장

이 부분은 동으로 지원하는 것이 아니고 연합회, 그러니까 주민자치센터 총연합회가 있습니다. 인천시회장단이 있고 그 다음에 구에 또 조직이 있는데 구의 조직은 상설조직이 아니고 임의조직이고 전체 시 연합회만 인정하는 그런 것인데 이 예산은 동으로 나눠주는 것이 아니라 연합회에서 쓰는 총괄예산입니다. 그러니까 주로 구로 나눠주는 것보다는 연합회 차원에서 사업하고 거기에 필요한 인건비 그 다음에 사무실 임대료 그런 것이고 그래서 이것은 찢어주는 돈이 아닙니다. 그냥 연합회에서 쓰는…….

최용덕위원

연합회에서 사용하는…….
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

그 이전에는 이런 연합회의 기구가 상근하거나 하는 사무실이 없었나요?
정호

이정호자치행정국장

사무실이 있었는데 사실 뭐 저희 시에 조그마한 구석탱이에서 책상 하나 놓고 있다 보니까 너무 열악해서 그래서 이런 지원건의가 계속 들어왔던 것이고 그런데 지원근거가 마땅히 없어서 지원을 못 했습니다만 이번에 지원근거를 바탕으로 해서 임차료가 그래서 여기에도 보면 660만원이니까 월 한 50만원 정도씩 월세를 내는 거죠.

최용덕위원

그러니까 그 부분에 관해서는 합당한 산출근거가 다 포함돼 있는 거죠?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.

최용덕위원

궁금한 사항 풀렸습니다. 이상입니다.
용범

이용범의원

덧붙여서 말씀드리면 오늘 예산편성에 있어서 임대료하고 여직원의 보수를 지급할 수 있도록 예산편성을 해놨습니다. 전국에서 우리 인천이 처음으로 조례를 저희가 만들었습니다.

최용덕위원

설명 잘 들었습니다. 이상입니다.
준택

차준택위원장대리

최용덕 위원님 수고하셨습니다. 다음 홍성욱 위원님 질의해 주십시오.
성욱

홍성욱위원

이 조례안의 내용을 보면 그동안에 조례에 뚜렷한 근거 없이 지원했던 사항들을 정리했던 부분하고 또 한 가지는 주민자치센터 운영 활성화 단체, 그러니까 이 활성화 단체가 보조사업자로 선정돼서 일정한 지원사업 범위에 들어가는 사업을 대신하게 한다는 말씀이에요.
정호

이정호자치행정국장

네.
성욱

홍성욱위원

그러면 주민자치센터 운영 활성화 단체가 아까 연합회라는 말씀을 주셨는데 뭐 연합회도 그런 단체가 될 수 있겠죠.
정호

이정호자치행정국장

네.
성욱

홍성욱위원

그러니까 활성화 단체가 그 단체로 특정되는 것은 아니지 않습니까?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다. 그런데 활성화 단체라는 것이 향후에 연합회에서 어떤, 우리가 또 대신 사업을 주거나 그런 단체를 만들 수도 있다라는 건데 특별히 어떻게 보면 좀 상징적인 의미일 뿐이지 실제로는 연합회에서…….
성욱

홍성욱위원

아니, 상징적인 의미를 넘어서 실제 이것이 활성화된다고 하면 주민자치센터 운영 활성화 단체가 많아져야 이 조례안의 근본적인 취지를 발휘할 수 있는 거예요.
정호

이정호자치행정국장

네.
성욱

홍성욱위원

그런데 주민자치센터 운영 활성화 사업을 확산시키기 위해서 그런 조직이 필요한데 그 조직이 지금 쉬운 얘기로 우후죽순 격으로 막 생기면 어떻게 감당하려고 합니까?
정호

이정호자치행정국장

그런데 그 부분은 아까도 말씀드렸지만 지금 저희가 연합회만 1개 인정된 사단법인이고 나머지 군ㆍ구 조직인 그것은 임의단체거든요. 그러니까 어떻게 보면 활성화 단체의…….
성욱

홍성욱위원

아니, 제2조제2호의 용어의 정의에서 시민 등에게 확산시키기 위해 조직된 비영리 공익단체 이렇게 돼 있어요.
정호

이정호자치행정국장

네.
성욱

홍성욱위원

주민자치위원회 연합회라고 그러죠? 명칭이.
정호

이정호자치행정국장

그러니까 연합회는 아까 말씀드린 대로 근본적으로 이 주체이고, 이 조례를 이끌어나가는 주체이고 거기에 10개 군ㆍ구 같은 그런 단체도 아까도 말씀드렸지만 임의단체거든요. 그러니까 노출이 안 돼요. 내부조직일 뿐이지 어떤 법적효력을, 기구를 갖고 있지 않는 거죠.
성욱

홍성욱위원

국장님, 그것을 제가 모르는 바가 아니고요. 지금 이런 형태의 비영리 공익단체를 만들 수 있는 거예요, 그러면.
정호

이정호자치행정국장

그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

이것이 우후죽순 격으로 생기면 그 예산 다 어떻게 감당하시려고 그래요?
정호

이정호자치행정국장

그러니까 그 부분은 아까도 말씀드렸지만 10개 군ㆍ구 정도를 예를 들어서 사업을 연합회가 직접 못 할 수도 있지 않습니까? 그러면 이 사안은 중구 주민자치센터 연합회에서 이 사업을 해라 이런 식의 개념이지 막 확대해 가지고 하는 그런 컨셉은 아니고요. 이 활성화라는 것은 아까 말씀드린 10개 군ㆍ구 단체가 핵심입니다.
성욱

홍성욱위원

이상입니다.
준택

차준택위원장대리

홍성욱 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 조금 전에 설명이 국장님은 연합회나 10개 군ㆍ구에 있는 주민자치위원회 뭐 이것이 대상이다라고 얘기를 하시는데 조례상에 보면 비영리 공익단체 조직해서 우리도 활성화 단체라고, 활성화 단체를 어디에서 인정받고 이런 것이 아니잖아요. 우리도 주장하면서 우리도 예산을 달라라고 했을 때는 형평성이나 이런 것 때문에 논란의 소지가 있을 수 있다라는 염려가 있는 거거든요. 그래서 그것을 좀 명확히 국장님이나 발의하신 이용범 의원님 뭐 저희도 그렇지만 그 취지는 알겠는데 혹여 나중에 제가 마음이 바뀌어서 이런 비영리 조직을 만들어서 우리도 주민자치센터 활성화 단체다라고 주장을 했을 때 여기는 지원하고 왜 우리는 안 되냐, 조례상으로는 가능한 거잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원장대리

그것을 좀 명확히 할 필요가 있지 않나 싶거든요.
정호

이정호자치행정국장

그래서 저희는 개념이 이것을 아까 말씀드린 대로 너도 나도 다 활성화 단체 할 수 있다 뭐 이렇게 해서 한다고 하지만 아까 말씀드린 대로 저희는 연합회에서 할 차원도 있지만 사실 군ㆍ구의 어느 특정지역에 또 특수한 사업을 할 수도 있거든요. 그런데 거기에 아까 얘기한 대로 군ㆍ구는 전혀 노출이 안 되니까 임의단체니까 그래서 그것을 활성화로 이렇게 표현을 했는데 잘못하면 지금 위원장님 말씀대로 확대해석을 할 수도 있다. 그래서 정의가 차라리 군ㆍ구를 말한다 군ㆍ구 연합회를 말한다 이렇게 얘기를 하면 다른 사람들이 끼어들 여지가 없는데 그런 제한이 없다 보면 나도 활성화 단체로써 인정받아서 지원할 수 있다 이렇게 나온다면 사실은 해석상에 그런 어려움은 있습니다.
준택

차준택위원장대리

아니면 비영리 공익단체 중에 시 소관부서의 허가랄지 이런 것을 득한 단체에 한한다 이렇게 제한할 필요가 있지 않나 싶은 겁니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의가, 홍성욱 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

성욱

홍성욱위원

그러니까 지금 여기에서는 시장이 보조사업자로 지정하게 돼 있어요. 그래서 그런 제한을 어느 정도, 아까 우후죽순 격으로 생겨서 너도 나도, 나도 한다 너도 한다 이렇게 될 가능성을 어느 정도는 배제시킬 수 있는데 거기에서 생기는 문제가 왜 나는 안 해 주냐 이런 어떤 볼멘소리들이 나올 수가 있다라는 거예요. 그래서 어느 정도 주민자치센터 운영 활성화 단체라는 용어의 정의를 제한을 할 필요가 있다라는 거예요. 그래서 그 제한을 한다면 어떻게 할 것이냐 이 부분이 논의가 돼야 된다 이런 얘기입니다.
정호

이정호자치행정국장

그러면 지금 용어의 정의 제2조에서 운영 활성화 단체라면 주민자치센터의 운영 활성화 사업을 총괄하고 이를 주민자치센터와 주민자치위원회, 시민 등에게 확산시키기 위해서 조직된 비영리 공익단체를 말한다. 그런데 이것이 사실 보면 조직된 비영리 단체는 사실은 연합회 내지는 군ㆍ구 이 정도로 지금 보고 있는 건데, 해석을. 지금 이 업무를 하고 있는 것이 보면 주민자치센터 운영 활성화 사업을 총괄하고 주민자치센터와 주민자치위원회, 시민 등에게 확산시키기 위해서 조직된 비영리 공익단체는 현재는 연합회밖에 없거든요. 지금 주민자치위원들이 다 주민자치센터를 지원하고 있지 않습니까? 그 사람들이 모인 단체가 연합회고…….
성욱

홍성욱위원

그런데 연합회만을 여기의 활성화 단체라고 보기 어려워요. 그 외에도 있을 수 있다고요, 충분히.
정호

이정호자치행정국장

그렇다면…….
성욱

홍성욱위원

그렇게 되면 제3조제3항에 의해 보조사업자로 선정하는 시장한테 다 들어간단 말씀이에요. 그래서 활성화 단체를 어느 정도 제한할 필요가 있다 그런 의미에서라도.
정호

이정호자치행정국장

그러니까 그런 부분에서, 그러면 저기까지 한계를 주면 어떨까요? 연합회하고 군ㆍ구 연합회까지 정도만.
용범

이용범의원

군ㆍ구 연합회의 어떤 대표를 갖고 있는 시 자치단체 연합회로 한정한다.
정호

이정호자치행정국장

그러니까 지금 현재 주민자치연합회 그것하고 군ㆍ구, 지금 이것을 위해서 뛰고 있는 데는 조직이 아까 얘기한 대로 사단법인과 그 다음에 글쎄, 지금 정 그러시면 그 부분에 대해서 다시 시행규칙으로 정한다고 나오니까 규칙에서 한계를 주면 어떨까요?
성욱

홍성욱위원

집행 위임범위가 너무 넓어 가지고…….
정호

이정호자치행정국장

물론…….
성욱

홍성욱위원

포괄위임이 돼 버려 가지고 안 돼요.
정호

이정호자치행정국장

그런데 현실적으로는 여기에…….
성욱

홍성욱위원

그렇다고 그것을 뭐 특정한 무슨 연합회 이런 식으로 만들기는 또 특정인을 위한 조례에 불과해 버릴 수가 있어요. 그래서 주민자치 연합회라든가 이런 단체들은 지금 시로부터 인가를 받았습니까?
정호

이정호자치행정국장

그럼요. 이것은…….
성욱

홍성욱위원

그러면 그런 표현을 여기에 삽입을 하는 것이 낫겠죠.
정호

이정호자치행정국장

활성화단체라 함은 인천광역시로부터 승인된 그런, 여기에 단서를 달면 어떨까요?
성욱

홍성욱위원

이것은 조금…….
준택

차준택위원장대리

잠깐 정회하시고…….
성욱

홍성욱위원

정회하고.
준택

차준택위원장대리

알겠습니다. 더 질의하실 위원님, 최용덕 위원님.

최용덕위원

정회 전에 여기는 좀 상당한 문제가 있는 것 같아요, 이 부분에 관해서는. 주민자치위원회 내지 연합회가 있고 군ㆍ구회가 있고 단위 동사무소가 있잖아요?
정호

이정호자치행정국장

네.

최용덕위원

이것이 아까 얘기한 대로 각 동에 있는 주민자치위원회 등은 잘 돌아가거든요, 지금. 돌아가면 구연합회는 어떻게 해서 지금, 구연합회는 유지ㆍ관리를 하느냐면 위원장들이 갹출해 가지고 현재 유지하고 있는데 물론 사무실은 없어요. 사무실을 둔다고 하는 것은 자치적으로 각 동에서 지금 그 프로그램에 의해서 부자동은 1년이면 몇 천만원이 들어오는 동도 있어요. 이런 동하고 가난한 동하고 형평도 맞아야 될 것이고 이쪽 동에서 자치위원장들이나 자치위원들이 협의를 해서 갹출해서 군ㆍ구연합회, 구연합회는 거기서 운영을 해야 맞는 것이고 단 시는 시연합회만 사무실을 두고 어떤 사업에 관한 행정을 한다든지 아니면 평가를 하고 어떤 프로그램을 짜고 하는데 필요하다면 이 연합회는 지원할 가치가 있다고 봐요. 그런데 군ㆍ구는 실질적으로 그 각 구 동의 위원장들이 모여서 운영하고 있거든요. 그런데 여기다가 뭘 지원해 줘야 될 이유가 있으며 그 부분은…….
정호

이정호자치행정국장

그런데요. 아까 말씀드린 대로…….

최용덕위원

시행단계에서부터 좀 더 짜임새 있게 구상을 해서…….
정호

이정호자치행정국장

이 부분이 연합회는 아까 말씀드린 대로 인가된 조직이고 그다음에 군ㆍ구는 아직까지는 임의단체입니다.

최용덕위원

자치권.
정호

이정호자치행정국장

그러니까 시 단위만 있고 손발이 없으면 또 이것이 활성화가 안 되니까 군ㆍ구를 임의단체로 하는데 그러다 보니까 여기가 주로 운영을 회비를 다 걷어서 운영을 하는데 또 역사도 짧다보니까 그래서 아직 군ㆍ구까지는 웬만한, 예를 들어서 새마을 조직이다 하면 군ㆍ구까지도 다 조직화된 것이 공식적으로 되는데 주민자치센터 운영하는 연합회는 아직은 좀 군ㆍ구는 인정을 못 받고 있거든요. 그래서 이것을 군ㆍ구가 여유가 있는 데도 있고 동도 이렇게 있지만 전반적으로 법의 취지가 일단은 아까 말씀드린 대로 이것이 전국의 동사무소 또 230개 군ㆍ구 그 다음에 동사무소까지 따지면 이것이 엄청난 숫자인데 이것을 예산으로 동과 구까지 다 지원하기에는 너무 많은 예산이 드니까 가급적이면 자발적으로 회비를 모아서 운영을 해라. 그렇지만 막상 어느 단체는 지원해 주고 어느 단체는 지원을 안 해 주니까 우리도 최소한의 어떤 지원을 우리도 활동을 자꾸 해야 활성화될 것이 아니냐 그런 측면에서 저희가 그동안 일부 지원을 했습니다. 했는데 뭔가 활동을 좀 더 의욕적으로 하려고 해도 지원근거가 미약하니까 그런 것을 조례를 통해서 점차적으로 예산을 확보해야 되지 않겠느냐 하는 그런 측면에서 이것을 한 건데 아직까지는, 그래서 여기에 주로 나타나는 것이 활성화단체라는 것이 연합회다, 군ㆍ구다 이렇게 표현은 못 했지만 실제로 그 사람들이 이 역할을 지금, 그러니까 2조가 단체이고 그 다음에 주민자치부터 확산하기 위해 하는 목적사업이거든요. 이것을 하기 위해서 조직된 비영리 공익단체를 말한다. 그렇다면 지금 주민자치연합밖에 더 있느냐 이런 논리거든요. 그래서 확대 해석을 하기 시작하면 아까 우리 홍성욱 위원님이 말씀하신 대로 누구나 다 할 수 있지만 현재 동사무소 시설을 이용하는 것을 주민자치센터라고 하는데 그것을 이용하고 관리하는 것은 현재 주민자치연합밖에 없어요. 그래서 여기다 이렇게 딱 넣기에는 뭐하지만 결국은 비운영활성화단체라는 것은 넓게 보면 군ㆍ구까지도 볼 수 있다 이런 컨셉이지 새로 너나나나 우후죽순 그런 것은 조금 너무 확대 해석이 되지 않았나 이렇게 보는데요.

최용덕위원

이 부분에 관해서는 좀 정리를 해야 될 것 같아요. 진정한 의미에서 주민자치센터 지원에 관한 조례안이거든요. 그렇죠? 그런데 이것이 본질하고 좀 달라질 수 있는 이런 성격이 있고 결국은 돈 쓰는 것이거든요. 돈을 지원해 주는 사업이잖아요. 그렇죠?
정호

이정호자치행정국장

그러니까 연합회내지는 군ㆍ구연합…….
준택

차준택위원장대리

최용덕 위원님, 정회하고 내용을 같이 협의하시죠. 어차피 내용을 같이 공유하셔야 되니까.

최용덕위원

역으로 정회를, 그래요. 그러면 정회를 하고 이 부분에 관해서 좀 더 심도 있게 논의한 다음에 결론을 내려야 될 것 같아요.
준택

차준택위원장대리

원활한 회의진행을 위해서 한 5분간 정회를 하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 5분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

16시 16분 회의중지

16시 25분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 홍성욱 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

성욱

홍성욱위원

홍성욱 위원입니다. 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안은 안 제2조2호에서 「시민 등에게 확산시키기 위해 조직된 비영리공익단체」를 「시민 등에게 확산시킬 것을 목적으로 인천광역시장으로부터 인가를 받은 비영리공익단체」로 수정하여 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
준택

차준택위원장대리

홍성욱 위원님께서 본 안건에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 수정동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안에 대하여 홍성욱 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결코자 하는데 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 주민자치센터지원에 관한 조례안은 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 주민자치센터 지원에 관한 조례안 5. 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안(이용범ㆍ류수용ㆍ안병배ㆍ이도형ㆍ김영분ㆍ전용철 의원 외 6인 발의)

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이어서 의사일정 제5항 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 이용범 의원님께서 발의한 조례안입니다. 이용범 의원님 그 자리에서 제안설명해 주시기 바랍니다.
용범

이용범의원

인천광역시의회 이용범 의원입니다. 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드릴 수 있도록 기회를 주신 동료 위원님들께 깊은 감사의 말씀드립니다. 먼저 본 조례안의 제안이유로써는 공유재산 및 물품관리법과 상이한 인천광역시 공유재산 관리 조례 제12조를 상위법령에 맞추어 조문을 정비함으로써 집행부서에서 예산제출 마감일에 대하여 여유를 가지고 탄력적 운영이 가능하도록 하였으며 동 조례 27조를 상위법령에 맞게 용어를 정리하였습니다. 개정조례안의 주요 내용으로는 제12조의 공유재산관리계획을 다음연도 예산편성 전을 예산 의결 전까지로 하고 변경계획이 있을 경우에는 추가경정예산을 편성하기 전을 추가경정예산을 의결하기 전까지로 변경하였습니다. 제27조2항을 상위법인 산업입지 및 개발에 관한 법률에 맞추어 일반지방산업단지를 일반산업단지로 변경하였으며 제27조3호를 상위법인 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률에 맞추어 아파트형 공장을 지식산업센터로 변경하였습니다. 끝까지 경청해 주신 동료 위원님들께 다시 한 번 감사드리며 아무쪼록 본 조례안을 원안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
준택

차준택위원장대리

이용범 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관희

정관희수석전문위원

인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 1페이지 제안이유와 2페이지 주요 내용은 유인물로 갈음보고드리고 2페이지 검토의견을 말씀드리겠습니다. 동 일부개정조례안은 공유재산 및 물품관리법의 개정에 따라 인천광역시 공유재산 관리 조례 제12조의 조문 중 일부를 상위법령에 맞춰서 용어를 정비하고 조례 제27조제2호 및 3호도 상위법령인 산업입지 및 개발에 관한 법률과 산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률에서 정의한 용어에 맞추어 관련 조문을 개정하는 사항으로 의견이 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안 검토보고서 (끝에 실음)
준택

차준택위원장대리

정관희 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 시 소관부서의 의견을 청취토록 하겠습니다. 이정호 자치행정국장님께서는 본 조례안에 대해서 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
정호

이정호자치행정국장

본 개정조례안은 최근 개정된 상위법에 맞춰서 수정하는 사항으로써 시기적절한 그런 내용이 되겠습니다. 그래서 의원님이 발의하신 내용에 동의합니다.
준택

차준택위원장대리

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 질의 및 답변순서입니다. 본 안건과 관련하여는 발의자인 이용범 의원과 자치행정국장께 질의할 수 있습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 류수용 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

수용

류수용위원

인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안은 상위법령에 맞추어 조문을 정비하고자 개정하는 사항으로 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
준택

차준택위원장대리

류수용 위원님께서 본 안건에 대하여 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 류수용 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결코자 하는데 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 공유재산 관리 조례 일부개정조례안 자치행정국장님을 비롯한 공무원 여러분 수고 많으셨고요. 다음 의사일정을 위해서 5분간 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 5분간 정회를 선포합니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시 32분 회의중지

16시 43분 계속개의

용범

이용범위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 금일 의사일정 중 제6항 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안과 제7항 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안은 상호 관계되는 사항입니다. 회의진행에 앞서 효율적인 안건심사를 위해 일괄 상정코자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 6. 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안 7. 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안

「없습니다」하는 위원 있음

이의가 없으므로 제6항 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안과 제7항 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안을 일괄 상정합니다. 유병윤 국제협력관님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
병윤

유병윤국제협력관

국제협력관 유병윤입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 이용범 기획행정위원회 위원장님을 비롯한 위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 국제협력관실 소관 2012년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 예산안 163페이지 일반회계 세출예산입니다. 금번 제2회 추경예산안은 총 84억 1,764만원으로 기정예산 대비 3억 4,110만 7,000원이 감액 편성되었습니다. 주요내용은 사업집행 과정에서 남은 집행 잔액과 예산 절감액이 되겠습니다. 먼저 외빈초청행사 신규 자매결연 추진에 있어서는 중국의 날 행사 등 외빈방문에 따른 차량임차료를 집행 후 잔액 300만원을 삭감하였고 외국어 통역, 번역, 책자발간 등 집행잔액 300만원을 삭감하였습니다. 그리고 다음으로 아시아공무원 인천인 양성연수사업, 공무원 외국어 경진대회는 연수일정 조정과 프로그램 개선 등을 통해서 예산절감으로 2,116만 9,000원의 집행잔액을 삭감하였고 외국어 경진대회는 심사수당 잔액 30만원을 감액 편성하였습니다. 다음 예산안 164페이지 자매도시 공무원 상호파견과 아시아권 교류도시 지원사업은 우리 시에 기 파견된 자매도시 공무원 숙소보증금 및 기본업무수행 실비보상 등 집행잔액 2,758만 7,000원의 삭감과 자매우호도시 심장병어린이 초청 수술사업인 아시아권 교류도시 지원사업비 집행잔액 600만원 삭감이 되겠습니다. 다음으로 국제회의 유치와 개최지원, 유엔기구 운영사업은 국제회의 참가등록비 320만원을 삭감하고 우리 시가 가입하고 있는 지방자치단체 연합 국제기구 부담금 등 집행 잔액 1,100만원을 삭감하였습니다. 또한 UN APCICT 그리고 UN ESCAP 등 국제기구에 대한 공관 임차료와 국제부담금은 미추홀타워에 대한 임대료 감면 및 환율변동에 따라서 집행잔액 2억 2,853만 2,000원을 삭감 편성하였습니다. 다음은 예산안 165페이지 남북교류협력사업 지원 및 인력운영비입니다. 남북관계특보 사무실 운영비와 출장여비 집행잔액 187만 2,000원 삭감과 중국에 파견된 우리 시 공무원 재외근무수당 및 재외주택수당 집행잔액 3,544만 7,000원을 감액 편성하였습니다. 이상으로 국제협력관실 2012년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치고 이어서 2013년도 세입ㆍ세출 예산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 국제협력관실의 세입예산은 해당사항이 없으며 예산서 196페이지 세출예산에 대해서 설명드리겠습니다. 196페이지 일반회계 세출 예산안입니다. 국제협력관실 세출예산 총규모는 112억 1,778만 5,000원으로 2012년도 본예산 대비 9%가 증액된 9억 5,118만원이 증액 편성되었습니다. 지난해와 대비되는 주요 증액사업으로는 격년제로 개최되는 자매우호도시 정상회의 1억 7,640만원 그리고 유엔기구 이전비용과 원상복구비 등 유엔기구 운영비 9억 9,700만원 등입니다. 감액된 사업으로는 조형물 교환사업 4,060만원, 인천국제교류센터 출연금 7,643만원 그리고 남북교류협력지원사업 6,144만원이 되겠습니다. 세부사업별로 예산안을 설명드리면 국제도시교류증진 예산으로 외빈초청행사비는 금년 당초예산보다 19만 2,000원이 감액된 1억 1,096만 8,000원으로 편성하였고 주요 사업내용으로는 외빈영접을 위한 공항통행료와 방문기념품 제작 그리고 외빈초청차량 임차료로 5,452만 8,000원을 편성하였고 중국, 일본, 아시아권 교류 외빈초청여비로 3,844만원을 편성하였습니다. 다음으로 자매우호도시 교류 예산으로 금년 예산보다 1억 1,580만원이 증액된 1억 9,680만원을 편성하였습니다. 주요 사업내용은 중국 주요도시 개황 제작에 240만원 편성과 2013년 자매우호도시 정상회의는 행사운영비로 8,680만원 그리고 외빈초청여비로 8,960만원을 편성하였습니다. 격년제로 개최되는 이 정상회의는 2011년도 10월에 송도 컨벤시아에서 개최되어서 15개 자매도시 시장 등 총 85명이 참가한 바 있습니다. 다음으로 197페이지 신규 자매결연 추진 예산으로 금년 당초예산보다 242만 8,000원이 감액된 4,263만 8,000원으로 편성하였고 주요 사업내용은 국제관계대사지원을 위한 사무관리비와 공공운영비 2,913만 8,000원 등입니다. 다음은 아시아 등 공무원 인천인 양성 연수 예산은 금년 당초예산보다 616만원을 감액해서 4,370만원으로 편성하였습니다. 일반운영비로는 인천인 양성 연수생 네트워크 소책자 제작과 아시아권 초청 공무원 인천연수 행사비용으로 1,070만원 편성 그리고 외빈초청여비, 연수 관련 시민 명예외교관에 대한 실비보상 등 일반보상금으로 3,300만원을 편성하였습니다. 다음은 198페이지 조형물교환사업은 금년 당초예산보다 4,060만원이 감액된 1,200만원을 편성하였습니다. 미국 버뱅크시와 중국 중경시 그리고 일본 고베시 3개 도시가 내년도에 기증예정인 조형물 제막식 개최비용으로 민간경상보조 1,000만원과 국내에 기 설치된 조형물 10점에 대한 유지보수비용 200만원을 편성한 것입니다. 다음은 공무원의 국제화 관련 예산으로 금년 당초예산 대비해서 2,096만원이 증액된 8억 1,400만원을 편성하였습니다. 그 내역으로는 국외업무여비 5억원, 국제화여비 2억원 그리고 외국어 경진대회 비용 620만원을 편성하였으며 중국, 일본 자매도시간 공무원 상호파견 사업비로 1억 780만원을 편성하였습니다. 다음은 199페이지 국제화 기반구축 예산으로 금년 당초예산보다 8,193만 6,000원이 감액된 26억 7,596만 4,000원을 편성하였습니다. 세부내역은 국제회의 참가등록비 400만원, 지방자치단체연합 국제기구부담금 3,000만원과 동아시아교류기구 부담금 420만원 그리고 시ㆍ도지사협의회 분담금 및 국제교류센터 출연금을 합하여 24억 9,266만 4,000원을 편성하였습니다. 그리고 민간단체 국제업무 지원예산으로 시민명예외교관 운영, 국제자문관 실비보상금, 국제협력투자유치특보 실비보상금으로 6,510만원을 편성하였고 다음에 200페이지 아시아권 교류도시 지원사업은 자매우호도시 의료지원을 위해 총 8,000만원을 금년도에 편성하였습니다. 다음으로 국제기구 유치 및 운영예산으로는 금년 예산보다 10억 200만원이 증액된 55억 7,400만원을 편성하였습니다. 주된 증액사유는 2013년 상반기 아이타워가 준공 이후에 유엔기구 이전에 따른 비용 등 9억 9,700만원이 지난해 대비 증액된 내용이 되겠습니다. 금년 편성된 세부내역은 RCE 즉 유엔지속가능발전지원센터 운영사업 2,500만원, 국제기구운영 활성화 사업 3,000만원, 컨벤션산업 육성을 위한 공공기관 등에 대한 대행사업비 2억원을 편성하였습니다. 또한 유엔기구 공관임차료 8억원과 기구 이전비용으로 5,500만원 그리고 국제부담금 35억 1,200만원을 편성하였고 기구 이전에 따른 기존에 미추홀타워 공관 원상복구와 신규 건물 인테리어 공사비로 9억 5,200만원을 편성하였습니다. 다음은 201페이지 남북교류활성화 예산으로 남북관계 특보 운영비 578만 4,000원을 편성하였습니다. 201페이지와 202페이지에 있는 행정운영경비 7억 4,193만 1,000원은 운영에 필요한 경상경비이고 끝으로 203페이지에 남북교류협력기금 전출금으로 10억원을 편성하였습니다. 존경하는 이용범 위원장님과 여러 위원님, 국제협력관실에 대한 각별한 관심과 성원을 통해 심도 있는 심사와 조언을 부탁드리면서 2013년도 국제협력관실 본예산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용범

이용범위원장

국제협력관님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.
관희

정관희수석전문위원

2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 1페이지와 2페이지, 3페이지의 주요 예산내역까지는 유인물로 갈음보고드리고 5항의 검토의견을 말씀드리겠습니다. 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안은 세출예산이 기정예산액 87억 5,874만 7,000원 대비 3억 4,110만 7,000원이 감소한 84억 1,764만원으로 세출예산의 주요 내역으로는 아시아 등 공무원 외빈초청여비 1,754만 3,000원, 인천파견 중국공무원 기본업무수행 실비보상비가 2,258만 7,000원, 국제기구 공관임차료가 8,387만 1,000원, UN APCICT 부담금이 5,930만원, UN ESCAP 부담금이 8,536만 1,000원, 재외근무수당이 3,307만 7,000원 등 3억 173만 9,000원이 감액 편성되었습니다. 세출예산 중 예산서안 163쪽 아시아 등 공무원 외빈초청여비 또 164쪽에 인천파견 중국공무원 숙소 보증금 및 기본업무수행 실비보상비, 국제회의 참가등록비, 지방자치단체연합 국제기구 부담금 등은 기정예산 대비 30% 이상 감액된 바 설명이 필요하겠으며 예산서안 164쪽 국제기구 공관임차료, UN APCICT 부담금, UN ESCAP 부담금 등 UN기구 운영경비는 매년 반복되는 예산으로 산정 방법의 적정성 등 감액사유에 대한 설명이 필요하겠습니다. 예산서안 165쪽 재외근무수당은 기정예산 대비 34%가 감액된 바 재외근무 현황 및 과다 계상된 사유에 대한 설명이 필요하겠습니다. 이상으로 2회 추경예산안에 대한 검토보고를 마치고 다음은 2013년도 국제협력관실 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 1페이지와 2페이지, 3페이지의 주요사업 현황 또 세출의 신규내역과 감액내역까지는 유인물로 갈음보고드리고 5항의 검토의견을 말씀드리겠습니다. 2013년도 국제협력관실 예산안은 세출예산 요구액이 112억 1,778만 5,000원으로 전년도 예산 102억 6,660만 5,000원 대비 9억 5,118만원이 증액되었습니다. 신규사업으로 4페이지입니다. 자매우호도시 정상회의 1억 7,640만원, 유엔지속가능발전지원센터 운영비 2,500만원, UN기구 이전비용 5,500만원, UN기구 공관 원상복구 및 아이타워 UN기구 인테리어 공사비 9억 5,200만원 등 12억 840만원이 편성 요구되었으며 재단법인 인천광역시국제교류센터 출연금은 7,643만 6,000원이 감액 요구되었습니다. 세출예산 중 예산서안 196쪽 자매우호도시 정상회의 관련 예산 1억 7,640만원이 신규 편성되었는 바 그 사업계획에 대한 설명이 필요하며 199쪽 재단법인 인천광역시국제교류센터 출연금은 2012년도 대비 7,643만 6,000원이 감액 편성되었는 바 이에 대한 설명과 예산서안 200쪽 아시아권 국제교류 의료지원사업은 전년 대비 1,000만원이 증액 요구되었고 유엔지속가능발전지원센터 운영비는 2,500만원이 신규 계상되었으며, 5페이지입니다. 국제회의 유치 및 개최 지원을 위한 컨벤션 산업 육성은 2012년에 이어 2억원이 계상된 바 사업계획 등에 대한 설명이 필요하겠습니다. UN 기구 이전 및 기존 공관 원상복구 공사비와 아이타워 UN기구 인테리어 공사비로 10억 700만원이 신규 계상된 바 이에 대한 설명과 예산서안 201쪽 남북교류협력사업 지원비가 전년 대비 6,144만 5,000원이 감액된 바 이에 대한 설명이 필요하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안 검토보고서 ㆍ2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안 검토보고서 (이상 2건 끝에 실음)
용범

이용범위원장

정관희 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서에 앞서 위원님들께서 본 안건 심사와 관련하여 요구하실 자료가 있으시면 요구해 주시기 바랍니다. 제가 자료 부탁하겠습니다. 자매우호도시 정상회의 1억 7,640만원이 편성됐잖아요. 거기에 대한 계획서 주시기 바랍니다.
병윤

유병윤국제협력관

네.
용범

이용범위원장

그 다음에 UN기구 공관 원상복구가 몇 평인데 거기 인테리어를 복구하는데 얼마 정도가 들어가고 이전하는데 인테리어 비용이 평당 얼마 정도 들어가는지 거기에 대한 자료 주시기 바랍니다.
병윤

유병윤국제협력관

네, 알겠습니다.
용범

이용범위원장

다른 위원님들 요구하실 자료가 없으시면 본 안건과 관련하여 질의순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최용덕위원

UN기구 이전 및 기존 공관 원상복구 공사비와 아이타워 UN기구 인테리어 공사비 이쪽에 관해서 잠깐 묻겠습니다. 이 기구가 이전하는 주된 목적은 뭐죠?
병윤

유병윤국제협력관

지금 UN기구가 이전하는 것은 당초에 아이타워 설립목적이 국제기구들을 한 곳에 집적해서 국제기구클러스터를 만든다는 목적으로 2004년에 최초 의 타당성 용역을 했고 2008년부터 지었습니다. 그 다음에 지금 UN기구가 아이타워 같은 국제기구 빌딩이 없었기 때문에 기존에 미추홀타워라든가 경제청 건물을 임차해서 쓰고 있었습니다. 그래서…….

최용덕위원

임차료는 어느 정도나 들어갔었나요? 기존에.
병윤

유병윤국제협력관

기존에 임차료는 저희들이 통상 한 8억 정도 계상을 했고요.

최용덕위원

연 8억?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다. 그 다음에 전체적으로, 자료를 보고 말씀드리겠습니다. 2012년도에는 저희가 소관하고 있는 APCICT, ESCAP, UN CITRAL 3개 기구에 대해서 7억 1,100만원의 임차료가 소요가 됐습니다.

최용덕위원

그러면…….
병윤

유병윤국제협력관

거기에 세부적으로 임대료는 3개 기관에 대한 5,900만원 그 다음에 관리비가 월 2,000만원씩 소요가 됐습니다.

최용덕위원

그러면 I-Tower로 가게 되면 임대료는 안 내도 되는 건가요?
병윤

유병윤국제협력관

I-Tower는 공공건물이기 때문에 지난번에 조례를 개정해서 국제기구에 대해서는 1,000분의 25 그 다음에 일반기관은 1,000분의 50인데 그래서 I-Tower로 가게 되면 3개 기관 임차료는 3억 300만원이 될 것입니다.

최용덕위원

연 3억 300만원?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다. 4억원 정도는…….

최용덕위원

그러면 1년이면 약 4억원 정도가 절감될 수 있는 거네요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.

최용덕위원

안 갈 수도 없는 상황이네요?
병윤

유병윤국제협력관

일단 그런 면도 그렇고 국제기구하고 계속 협의를 하고 이전을 하는 것을 전제로 협의를 했습니다. 그래서 신뢰의 문제가 좀 있습니다.

최용덕위원

그러면 10억 700만원?
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

10억 700만원이라는 돈이 어쨌든 원상복구비하고 이전비로 들어가는 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

3개 기구에 대한 이사비가 5,500만원 정도 소요되고요. 그 다음에 기존 건물에 대한 원상복구비가 1억 2,000하고 한 3억 정도 그 다음에 인테리어 공사비용은 3개 기관 합해서 6억 4,500만원 소요 예정입니다.

최용덕위원

그러면 거기 합산이 10억 700만원인가요?
병윤

유병윤국제협력관

그것이 정확히 9억 5,200만원입니다.

최용덕위원

그런데 왜 이것을…….
병윤

유병윤국제협력관

네, 9억 5,200만원입니다.

최용덕위원

9억 5,200만원인데 10억 700만원을 올린 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

제가 말씀드린 것은 원상복구비하고 신규 건물에 대한 인테리어 공사비가 9억 5,200만원이고 이사비용 3개 기관 합해서 5,500만원 그래서 10억입니다.

최용덕위원

그래서 합산한 것이 10억?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.

최용덕위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

최용덕 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 차준택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준택

차준택위원

간단간단히 하겠습니다. 그래서 저번에 이전하는 것 굳이 지금 시점에 전체 하려면 복구비용하고 이사비용 뭐 인테리어 하면 한 18억 정도 드는 거죠? 국제협력관실 소관 말고 다 포함하면.
병윤

유병윤국제협력관

국제협력관실 소관이 10억이고 아마 ISDR까지 하면, ISDR이 한 5억 정도 되는 것으로 알고 있습니다.
준택

차준택위원

그 예산은 기획행정위에서 삭감이 됐는데 들으셨나요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 알고 있습니다.
준택

차준택위원

그래서 그것은 다시 한 번 경제청뿐만 아니라 그 기구들하고 좀 어떤 것이 과연 나은지 저번에 주문을 드렸는데 그냥 하시는 것 같아요, 판단을 그렇게 하셨는지 모르겠지만. 그래서 그것은 다시 한 번 검토가 필요할 것 같고 인재개발원에서 기획행정위 할 때 또 대련시에서 공무원 상호연수 교육예산을 인재개발원 예산에 세웠었죠?
병윤

유병윤국제협력관

인재개발원에 대련시 상호연수 예산이요? 어떤 내용인지 저희들이…….
준택

차준택위원

국제교류 공무원 상호연수.
병윤

유병윤국제협력관

교육원 자체에서 아마…….
준택

차준택위원

국제협력관실에서 하는 것이 아니에요? 대련시랑은.
병윤

유병윤국제협력관

네, 저희는 아닙니다.
준택

차준택위원

아닌데, 들은 게 그렇지 않던데요? 국제협력관실에서 하는 것으로…….
병윤

유병윤국제협력관

어떤 내용인지 말씀을 해 주시면 저희들이 파악을…….
준택

차준택위원

대련시 공무원 초청 연수해서 교육을 받는 거예요. 그래서 인재개발원 예산으로 3,000만원을 세워놨는데 그것은 국제협력관실 소관 업무가 아닌가라고 해서 3,000만원을 위탁을 주든 국제교류 관련된 것 총괄하는 부서니까 그렇게 설명을 듣고 저희가 일단은 인재개발원 예산에서는 조정을 했어요.
병윤

유병윤국제협력관

그런데 제 기억에는 협의한 바는 없습니다.
준택

차준택위원

그러면 맞습니까?
병윤

유병윤국제협력관

협의한 바는 없고요. 교육원에서 아마 별도의 프로그램으로 시행하는 것이 아닌가 생각됩니다.
준택

차준택위원

그러면 시의 공식 뭐 하는 거랑은 상관이 없다라는 얘기로 들어도 되는 건가요?
병윤

유병윤국제협력관

현재 국제협력관실에서 하고 있는 것은 공무원 상호 1년씩 파견, 교환근무하는 그 제도만 시행을 하고 있습니다.
준택

차준택위원

알겠습니다. 2013년도 본예산 관련해서 세부사업설명서 기준으로 좀 질문하겠습니다. 2페이지 일반보상금에 외빈 초청여비가 올해 예산보다는 한 1,300만원 50% 이상 증액이 됐어요. 어떤 특정한 데랑 교류가 더 늘어나서 그런 건가요?
병윤

유병윤국제협력관

내년도에 저희가 천진하고 자매도시 20주년 기념사업을 현재 준비를 하고 있습니다. 그러면 보통 자매도시하고 할 때는 통상적으로 3명에 대해서는 숙박비하고 체재비를 부담하고 있는데 내년도에 천진에서 대표단이 왔을 경우에는 그보다 더 많은 인원이 올 것으로 예상이 돼서 증액이 돼 있습니다.
준택

차준택위원

그러면 우리도 상호교류인가요? 같은 해에.
병윤

유병윤국제협력관

같은 해에 저희도 동시에 천진에 가서 기념식 등 행사를 할 예정입니다. 그러니까 상호주의 원칙에 의해서 저희가 체재비 부담하는 만큼 천진에서도 동일한 인원에 대해서 동일한 수준으로 하게 됩니다.
준택

차준택위원

그것이 격년제인가요? 아니면…….
병윤

유병윤국제협력관

천진하고는 20주년이 내년에 도래되기 때문에 이 사업은 별도로…….
준택

차준택위원

좀 확대가 된 거긴 한데…….
병윤

유병윤국제협력관

확대가 됩니다. 기존에 하는 것은 주로 중국 주관행사에 저희들이 자매도시 초청한 것이 가장 큰 행사였고 그 다음에 당초에 계획이 없다가 그 해에 요청을 해서 시행되는 것이 상당히 많이 있습니다.
준택

차준택위원

중국교류 외빈 초청여비 그거죠? 3,000만원.
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

세부내역 좀 제출해 주시고요.
병윤

유병윤국제협력관

네.
준택

차준택위원

그리고 격년제로 자매ㆍ우호도시 정상회의 내년에 하는 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

올해는 안 했고 작년에 했었고 작년에는 예산이 얼마 정도 소요됐어요? 비슷하게 세우신 건가요?
병윤

유병윤국제협력관

2011년도 예산이 1억 6,500만원이 편성됐고요. 내년도에는 1억 7,600만원을 계상했습니다. 그래서 1,000만원 정도가 증액될 것으로 보이는데 이것은 저희가 자매도시가 계속 늘고 있고 내년도에는 자매도시, 우호도시 정상회의를 GCF 유치와 연계해서 향후에 선진국 자매도시도 있고 개발도상국 자매도시도 있기 때문에 자매도시간 기후변화에 대응한 협력체제 구축이라는 큰 주제를 가지고 내년도에 개최할까 합니다. 그래서 내년도에는 GCF 유치로 인해서 자매도시에서도 좀 관심을 갖고 더 많이 참가할 것으로 예상이 됩니다. 2011년에는 15개 도시 85명이 참가를 했습니다.
준택

차준택위원

그때 2011년도 거랑 내년 계획 좀 비교될 수 있게 자료제출해 주시고요.
병윤

유병윤국제협력관

네, 알겠습니다.
준택

차준택위원

세부사업설명서 11페이지에 국제화 여비 이것이 시 전체, 그렇죠? 실ㆍ과 통합 국제화 여비가 올해보다는 한 2,000만원 정도 더 증액을 했어요.
병윤

유병윤국제협력관

네.
준택

차준택위원

뭐 특별한 사유가 있는 건가요? 아니면…….
병윤

유병윤국제협력관

내년도에 저희들이 일단 각 부서로부터 수요파악을 했습니다. 그 수요파악에 근거하고 금년도에 했던 사업과 비교해서 했는데 사실 금년도에는 실행예산하면서 감액이 많이 됐었습니다. 그래서 실질적으로 부서에서 가고자 하는 것도 사전 협의를 통해서 일부는 제한을 많이 했는데 또 내년도에는 일단은 국제화를 위해서 공무원들을 좀 많이 업무상으로든 어떤 연수든 좀 보내야 될 필요가 있다고 해서 수요파악에 근거해서 일단 7억을 계상했습니다.
준택

차준택위원

알겠습니다. 그리고 국제교류센터 출연금은 비슷한 거죠? 올해 예산하고.
병윤

유병윤국제협력관

네, 당초에는 이것보다…….
준택

차준택위원

조금 줄었네요? 7,400만원 정도.
병윤

유병윤국제협력관

네, 당초에는 예산실에서 감액된 것은 출자ㆍ출연기관 전체적인 감액기준에 의해서 이것보다 한 2억 이상 감액하는 것으로 돼 있었는데 지난번에 위원님들께서도 도와주시고 국제교류센터하고 저희들도 예산실하고 협의해서 좀 소폭 감액되는 것으로 그렇게 했습니다.
준택

차준택위원

알겠습니다. 23페이지에 RCE UN지속가능발전지원센터 이것은 내년에 처음으로 편성이 되는 건가요?
병윤

유병윤국제협력관

이 내용은 애초에, 2006년도에 지속가능발전센터가 인증이 됐는데 그 이후에 국제협력관실에서 하다가 국제교류센터로 위탁을 줘서 사업을 수행했습니다. 그런데 RCE 측에서는 역시 실제 사업을 수행하는 것은 RCE 측이다 보니까 교류센터에서는 단순하게 위탁을 받아서 다시 또 재위탁을 해 주는 그런 형식이 되고 RCE 측에서도 시가 직접 관여를 해야 이것이 또 신뢰성도 있고 사업하기가 좋다는 그런 의견이 있어서 국제협력관실에서 직접 UN기구와 동일하게 하는 것으로 이전을 해 왔습니다.
준택

차준택위원

국제교류센터를 거치지 않고 직접 민간경상보조로 내려가는 예산액은 똑같고요? 2,500만원.
병윤

유병윤국제협력관

네, 사실은 이 사업에 대해서 통영이 굉장히 적극적으로 하는데 통영 RCE 사업 자체를 하나의 브랜드로 삼아서 한 7억 정도의 예산을 편성해서 운영을 하고 있습니다. 이 사업도 GCF 관련해서 앞으로는 상당히 중요한 사업으로 판단이 되고 있습니다.
준택

차준택위원

마지막으로 하나 더 같은 항목에 23페이지 국제기구 운영 활성화 사업이 이것이 전에 뭐 얘기도 있었지만 어찌 됐든 국제교류센터로 위탁 주는 사업인 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

그러니까 올해 같은 경우 얼마 정도 예산이 집행됐습니까?
병윤

유병윤국제협력관

올해 5,000만원을 저희들이 위탁을 했었고요. 내년도 예산으로는 한 2,000만원 감액된 3,000만원 정도.
준택

차준택위원

그러니까 올해 집행한 것이 얼마라고요?
병윤

유병윤국제협력관

올해 국제기구 회의 유치사업 지출은 현재 3,100만원 했고요. 그 다음에 1,800만원인데 그 잔액 중에서 앞으로 지출될 것까지 예상되면 대부분 지출될 것으로 파악되고 있습니다.
준택

차준택위원

5,000만원 정도 지출될 거다? 올해 예산은.
병윤

유병윤국제협력관

올해는 현재까지 지출된 것은 3,100만원 지출이 됐습니다.
준택

차준택위원

그러니까 정리추경, 추경에 어쨌든 위탁사업이기는 하지만 정리는 안 된 거고 5,000만원이 소진될 것으로 보신다는 거잖아요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

내년은 2,000만원을 줄인 거고요?
병윤

유병윤국제협력관

네.
준택

차준택위원

그러면 사업을 좀 축소하시는 거예요? 불필요하거나 이렇게 특별한 사유가 있는 겁니까?
병윤

유병윤국제협력관

금년도에도 비예산 사업으로 한 것이 상당히 많이 있습니다. 그래서 내년도에는 GCF가 유치되고 하면서 UN기구에서도 좀 더 비예산 사업으로 할 수 있는 분야를 늘리고 예산사업은 좀 절감해서 하는 것으로 그렇게 하려고 합니다.
준택

차준택위원

알겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님 수고하셨습니다. 다음은 홍성욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱 위원입니다. 앞에서 여러 위원님들이 지적을 하셔서 좀 짧게짧게 하겠습니다. UN기구 이전 문제와 관련 미추홀 건물의 임차료하고 I-Tower 건물의 임차료하고 차액이 얼마나 돼요?
병윤

유병윤국제협력관

한 4억 정도 됩니다, 3개 기관 합쳐서.
성욱

홍성욱위원

다 합쳐서?
병윤

유병윤국제협력관

그러니까 저희가 관리하고 있는 기구가 4개 기구인데 거기에서 APCICT, ESCAP, UN CITRAL 그 다음에 NEASPEC 동북아 관련된 기구는 ESCAP 병설기구로 돼 있기 때문에 실질적으로는 3개 기구고요. 현재 미추홀타워에서는 3개 기구에 대한 전체 임대료 관리비가 7억 100만원 소요가 됐고 그 다음에 I-Tower로 이전하게 되면 3억 300만원이 예상됩니다.
성욱

홍성욱위원

그러면 4억 정도가 차이가 나네요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 4억 정도가 차이가 납니다.
성욱

홍성욱위원

연간?
병윤

유병윤국제협력관

네.
성욱

홍성욱위원

꼭 이전해야 된다는 문제, 당위성과 관련해서 I-Tower를 다른 것으로 채울 계획이 중요하거든요. 지금 국제협력관실에서 관장하고 계신 3개 기구 그 다음에 UN ISDR 이런 기구들이 다 그쪽으로 간다는 얘기잖아요? 지금.
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

일단 UN ISDR은 소방안전본부 예산 때 삭감이 됐어요. 그 얘기의 핵심적인 내용은 I-Tower를 다른 것으로 채워라 이런 내용이거든요.
병윤

유병윤국제협력관

일단 I-Tower 이전 관련해서 저희들이 쭉 추진경과를 정리해 봤고요. 2010년도부터, I-Tower 설립 당시부터 주 목표 중의 하나가 국제기구 이전이었고 두 번째는 국제기구들하고 이전에 관해서 쭉 협의를 해 왔습니다. 그리고 새로운 장소로 이전하는 것을 인천시가 먼저 제안을 해서 국제기구도 거기에 동의해서 협의를 해 왔고 그 다음에 지난번에 저희가 GCF 유치를 위해서 국가에서 제안서를 낸 것이 있습니다. 여기에도 보게 되면 제안서 중에서 주요한 내용이 기존에 있는 ESCAP이라든지 관련 국제기구들이 I-Tower로 이전한다는 것이 제안서에 사실 또 들어가 있습니다. 그러다 보니까 GCF에서도 이런 국제기구들이 I-Tower에 집적해서 같이 시너지를 낼 수 있다는 그런 효과가 있기 때문에 송도가 선정된 또 하나의 큰 이유가 됩니다. 그래서 이것은 국가에서 사실은 보증한 그런 제안서이기 때문에 그런 신뢰성 면에서도 지금 이전을 안 하게 되는 것은 좀 재고를 해 주셨으면 합니다.
성욱

홍성욱위원

그런데 무슨 시너지가 있습니까? GCF하고 국제협력관실 UN ISDR이라든가 APCICT 이런 저기들이, UN CITRAL도 들어가나요?
병윤

유병윤국제협력관

네, UN CITRAL도 들어갑니다.
성욱

홍성욱위원

그것이 무슨 인적 네트워크 정도는…….
병윤

유병윤국제협력관

그것보다도 지금 UN CITRAL 같은 경우에는 국제중재라든지 국제상사 규칙 이런 것에 대해서 표준을 만들고 교육하고 하는 것이 주 목적인데 UN CITRAL 같은 경우에는 거기의 총 책임자가 법무담당 UN 차관인데 모든 국제기구에 대한 행ㆍ재정 약정이라든가 이런 것도 다 검토를 해야 되는 것이 있고 그 다음에 ESCAP 같은 경우에는 주로 재해ㆍ재난 경감 그 다음에 환경, 지속가능 전체적인 것을 총괄하는 경제ㆍ사회분야의 이사회입니다. 그러다 보면 GCF하고도 거기하고도 연관이 돼 있고 실제 지금 ESCAP지역사무소에 라마크리쉬나 소장이 이번 GCF 관련된 포럼에서 발표자로도 많이 활동을 했고 GCF 관련된 UN 기후변화협약에도 깊숙이 관여가 돼 있습니다. 그리고 APCICT 같은 경우에는 개도국 공무원들에 대한 정보화 격차를 줄이기 위한 ICT 교육을 하는 것이 있습니다.
성욱

홍성욱위원

알겠습니다. 제가 드리는 말씀은 I-Tower의 임차료 차이가 존재하네요.
병윤

유병윤국제협력관

네.
성욱

홍성욱위원

임차료 차이가 존재하니까 그 부분도 사실은 고려를 해야 될, 중요하게 고려해야 될 부분인 것은 맞습니다. 그런데 I-Tower를 지금 말씀해 주신 이전계획을 갖고 계신 그런 기구들로 채울 것이 아니라 다른 것으로 채우는 것이 옳다라는 그것이 핵심적인 내용이거든요. 그래서 지금 현재 이전 계획을 갖고 계신 그 기구들이 GCF하고의 시너지라든가 연관관계라든가 이런 것들은 별로 존재하는 것 같지는 않거든요. 그런 의미에서 방침을 바꿔야 되지 않을까 하는 생각을 좀 갖는 거예요.
병윤

유병윤국제협력관

지금 위원님께서 말씀하신 그 면에 대해서도 충분히 전체적인 배치 면에서…….
성욱

홍성욱위원

앞으로 UN, GCF 자체의 문제도 어떻게 변동이 될지도 조금 유동적인 측면도 있고 그 다음에 월드뱅크 얘기도 나오고요. 그 다음에 GCF와 관련된 GGGI, GTC 이런 것들도 유치를 위한 노력을 좀 기울이고 계시는 것 아닙니까?
병윤

유병윤국제협력관

네.
성욱

홍성욱위원

그러니까 지금 당장 이전계획 자체가 나쁘다기보다도 당장 이전이 급한 것은 아니다 저는 이렇게 봅니다.
병윤

유병윤국제협력관

그런데 그것이 이전을 제안하기 전 단계라 그러면 그것은 저희 정책결정 사항입니다만 지금 현재 있는 UN기구들에게는 이전을 전제로 해서 계속 협의를 해 왔고 거기에서도 이전을 전제로 하고 있거든요. 그래서 UN기구들이 거기에 대해서 납득할 만한, 설명하기는 사실 쉽지는 않을 것 같습니다.
성욱

홍성욱위원

미리 말씀주신 내용이 있으시면 여기에서 또 의회에서 제동이 걸린다고 그러면 좀 당황스러우실 것이고 그분들한테 말씀드리기가 좀 궁색할지도 모르겠지만 어찌 됐든 간에 의회에서 다른 생각을 갖고 있다라는 말씀을 주세요. 그러면 일단, 그리고 아예 안 하겠다는 얘기는 아니고 혹시 다른 변동이 있으면 얼마든지 그것에 맞춰서 갈 수는 있는 것이니까요. 그렇지 않겠습니까?
병윤

유병윤국제협력관

그런데 지금 I-Tower 같은 경우에도 3층부터 7층까지를 보안시설로 해서 UN 기준에 맞게 기본적인 설계를 했고 여기에서 저희들이 예산에 계상한 것 인테리어 같은 경우에는 그 안에 내장의 문제인데 그것에 대해서 설계를 해 놨습니다. 그러다 보니까 UN기구 측에서는 그것을 전제로 해서 한 것을 지금까지 다 수용하고 협의를 해 왔는데 그런 신뢰 문제라든가 물론 그것이 2년 후에 다시 또 이전을 결정하게 될지 아니면 내년에 결정하게 될지 그것은 잘 모르겠습니다만 지금 이전을, 그러니까 보류 내지는 이전을 안 한다는 사유가 지금 국제기구로써는 인천시가 약속을 위반한 것이 아닌가 그런 우려 때문에 또 GCF에도 충분하게 그런 얘기가 또 전달이 되다 보면 향후에 GCF가 들어온다는 것에 대해서 인천시와 정부가 보증한 것에 대해서도 다른 보증을 하라든지 그런 우려가 있지 않을까 염려가 됩니다.
성욱

홍성욱위원

알겠습니다. 그리고 재단법인 인천국제교류센터 관련된 겁니다. 지금 전체적으로 동북아지역 교류사업이라든가 등등등등 해서 여러 가지 사업이 전액 삭감이 됐어요. 이것은 뭐 다른 쪽에서 하기 때문에 삭감이 된 건가요? 국제교류센터 얘기입니다. 2013년도 세입ㆍ세출 예산서 세부사업설명서 포함된 내용이거든요, 이것을 잘 만들었어요. 9쪽의 세출총괄만 보십시오. 그 사업 자체가 전부 다 100% 삭감돼 버렸어요.
병윤

유병윤국제협력관

양해해 주신다면 이것은 국제교류센터 담당 팀장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 그러시죠. 시간이 많이 지났으니까 간단하게 좀 해 주시기 바랍니다.
다른 쪽에서 다 이것을 그대로 하는 겁니까?
용범

이용범위원장

마이크 켜고 하세요.
성욱

홍성욱위원

그렇습니까? 전체적으로는 4.72%가 줄었는데 토크하우스 운영과 관련해서 토크하우스 운영은 16.67%가 줄었어요.
토크하우스도 나름대로 시민들을 위해서 중요한 역할을 하는 사업인데 전체 준 것에 비하면 많이 준 것 아닙니까?
회비수입이…….
지금 4,000만원 줄었는데 회비로 4,000만원을 충당하고 또 여러 군데 해야 되지 않습니까?
지금 몇 개의 운영계획을 갖고 계시죠? 저번에 5개인가요?
5개죠?
이번 예산에 5개 운영한다는 거죠? 추가되는 것이 몇 개예요?
어디어디죠?
남동구 논현동에도 있고요?
남동구 논현동은 그래도 좀 있는 사람 사는 데 아니에요?
알겠습니다. 이상입니다.
용범

이용범위원장

홍성욱 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최용덕위원

저는 본예산에 관해서 이것 좀 하나만 질의하겠습니다. 남북교류 사업에 보면 따로 어디에 일괄적으로 적어 놓은 것이 아니고 여기에 있고 뒷장에 있고 그런데 보니까 201페이지, 203페이지 두 군데로 나눠놨네요? 보니까.
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

그렇죠?
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

내년도에는 대북지원사업으로 얼마가 책정돼 있나요?
병윤

유병윤국제협력관

2013년에 20억 책정을 했습니다, 전년도하고 동일하게 했습니다.

최용덕위원

어느 쪽에 있어요? 20억이.
병윤

유병윤국제협력관

이것은 예산서에는 남북교류 협력사업은 전출금만 명시가 돼 있고요. 기금운용계획안에 명시가 돼 있습니다.

최용덕위원

아, 따로?
병윤

유병윤국제협력관

이것은 기금운용계획안에 있습니다.

최용덕위원

아, 거기에 있어요?
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

203쪽에 보면 남북교류협력기금 전출금 해서 10억이죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.

최용덕위원

이 성격은, 전출금 성격은 따로…….
병윤

유병윤국제협력관

저희가 기금으로 적립하는 금액입니다, 남북교류협력기금.

최용덕위원

기금도 마찬가지로 우리 시 돈이죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 일반회계에서 기금 전출을 해서 남북교류협력기금으로 적립을 하고 기금운용계획안에 의거해서 시의회에서 승인이 나면 내년도에 남북교류협력위원회에 내년도 사업에 대한 세부계획을 승인받은 다음에 집행하고 있습니다.

최용덕위원

옛날에 힘들고 어려울 때 절미운동 하던 식으로 떼어놨다가 나중에 쓰는 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.

최용덕위원

지난번에 대북지원사업은 공도 없는 것 그렇게 써야 되겠나 하는 본 위원이 질의한 적이 있었잖아요?
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

그런데 보니까 누가 사업비로, 지원사업비로 구호물품이 가든 현금이 가든 누가 받았는지 궁금했었는데 그 받은 내용을 제가 받아봤어요. 이영희라는 사람이 받았더라고요?
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

이영희가 누구예요?
병윤

유병윤국제협력관

아마 민화협 내지는 저희들이 대북창구로 하고 있는 북측의 수령자인 것으로 알고 있습니다.

최용덕위원

그러니까 그 사람이 가난한 사람인지 부자인지 또 갖다가 전달을 잘 하는 사람인지 이런 내용을 파악할 길이 없어요. 그럼에도 불구하고 예산이 이렇게 또 집행되는 부분, 이런 부분이 좀 합리적이지 않은 것 같아서 연례ㆍ반복적 사업이라고 해도 이런 사업은 좀 애매한 사업 같아요.
병윤

유병윤국제협력관

그 사업에 있어서는 남북관계 특성상 북한은 민화협이나 민경련을 통해서 하고 그 다음에 세부적으로 전달된 경우에는 그것이 아마 기관 단위가 있을 것 같은데 거기에 대한 모니터링은 다 하고 증빙서를 받고 확인하고 있습니다.

최용덕위원

그래요. 잠시 후에 전문위원님의 검토보고가 있은 다음에 함께 이 아래 부분에 좀 남아 있는 부분하고 같이 질문하도록 하고 이만 줄이겠습니다.
용범

이용범위원장

최용덕 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 2013년도 세부사업설명서 3쪽을 한번 봐 주시겠어요? 자매ㆍ우호도시 정상회의를 하는데 어디에서 오시나요? 나라가.
병윤

유병윤국제협력관

저희들이 34개 도시를 일단 다 초청을 하게 됩니다. 그래서 그중에서 2011년도에는 15개 도시에서 시장을 대표단으로 한 데도 있고 아니면 부시장급이 온 데도 있고 그렇습니다. 일단 12월에 저희가 내년도 자매ㆍ우호도시 정상회의에 대해서 고지를 하고 구체적인 것은 내년 3, 4월 정도부터 들어가게 됩니다.
용범

이용범위원장

그분들이 오시면, 약 40개국 이상에서 오시면 호텔도 한 방에 한 분씩 모시는 것으로 그렇게 된 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

기본적으로 저희가 세출예산 기준상에 외빈 그 단가에 의거해서 그렇게 예산을 편성했고 보통 대표단의 3명 정도 그렇게 지원을 하고 있습니다.
용범

이용범위원장

그런데 항공료는…….
병윤

유병윤국제협력관

항공료는 그 도시에서 부담을 보통…….
용범

이용범위원장

여기 예산서 보면 250만원씩 20명 부담하는 것으로 돼 있는데요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 여기 항공료가 돼 있고요.
용범

이용범위원장

정확하게 말씀해 주세요. 항공료를 저희가 부담합니까? 오시는 분들이 부담합니까? 국제협력관님은 조금 전에 오시는 분이 부담하신다고 그랬는데 예산에는…….
병윤

유병윤국제협력관

네, 250만원씩 20명 산출기초로 해서 저희들이 계상을 해 놨습니다.
용범

이용범위원장

20명?
병윤

유병윤국제협력관

네.
용범

이용범위원장

그러면 오시는 분들은 20명 항공료를 우리가 부담하고 숙박은 40명으로 돼 있는데요?
병윤

유병윤국제협력관

숙박비 같은 경우에는 20개 도시에서 온다고 했을 때 거기에…….
용범

이용범위원장

수행하러 오시는 분들이…….
병윤

유병윤국제협력관

부인이 오는 경우 같이 하기 때문에요, 그래서 그렇게 했고요. 왜냐하면 2011년도에도 부인을 보통 외국 도시에서는 같이 동행해서 오는 경우가 많이 있습니다. 그래서 그렇게 계상을 했습니다.
용범

이용범위원장

정상분 한 분만 우리가 항공료를 부담해 주고 숙박은 그러면 부부가 오면 따로따로 지금 방을 배정하는 것으로 돼 있는데요? 다음에 와서 저한테 설명을 구체적으로 해 주세요.
병윤

유병윤국제협력관

네, 알겠습니다.
용범

이용범위원장

그 다음에 지난번에도 제가, 22쪽을 한번 봐 주시겠어요? 아시안권 국제교류 의료지원사업 저는 어려운 나라 또 어려운 학생들을 좀 많이 우리가 초빙해서 그 다음에 길병원에서 한 군데만 하지 말고 여러 병원을 협력체제로 이끌어서 좀 많은 학생들을 심장병이라든가 그런 수술을 해 줬으면 좋겠다고 했는데 지금 예산이 한 1,000만원 증액됐네요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
용범

이용범위원장

좀 더 많이 하시지 그랬어요? 다른 행사성 경비를 줄이고.
병윤

유병윤국제협력관

저희들이 이 도시에 대해서 지난번에 위원장님께서 지적해 주신 이후에 인하대병원하고 다른 병원들하고 해서 인하대병원하고 협의를 했습니다. 그런데 인하대병원은 지금 우즈베키스탄 그 도시에 현재 의료봉사라든가 지원사업을 하고 있는데 인하대병원이 대한항공하고 같은 계열이다 보니까 항공료는 거기에서 지원을 받습니다. 그래서 인하대 같은 경우에는 기존에 하는 것의 시가 좀 더 지원을 하게 되면 한 이 정도 지원으로도 일단은 된다고 그 다음에 저희들이 예산편성 과정에서 대폭 지원하기가 사실 쉽지 않았습니다.
용범

이용범위원장

왜 그러냐면 지금 세출예산을 보면 일반 행사성의 경비는 많이 증액이 됐는데 이런 좋은 의료지원사업은 겨우 1,000만원뿐이 지원이 안 됐다는 것은 저희가 조금은 지적할 사항이고 나중에 확대 좀 해 주시기 바랍니다.
병윤

유병윤국제협력관

네, 알겠습니다.
용범

이용범위원장

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 원활한 회의진행과 계수조정을 위하여 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로…….

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

준택

차준택위원

위원장님, 다음 안건 자료요구 하나 미리 하겠습니다.
용범

이용범위원장

자료요구해 주시죠.
준택

차준택위원

기금운용계획안 관련해서 2012년도 올해 세웠던 예산내역하고 실제 집행한 내역 그리고 ’13년도에 반영될 사업내용 그렇게 비교 좀 할 수 있게 해 주세요.
병윤

유병윤국제협력관

네, 알겠습니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님께서 요구하신 자료는 빠른 시간 내에 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

17시 33분 회의중지

17시 49분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 정회시간 동안 본 예산안에 대해 계수조정 등을 위하여 위원님들간의 심도 있는 논의가 있었습니다. 다음은 토론순서입니다. 먼저 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 차준택 위원님 말씀해 주십시오.
준택

차준택위원

2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안은 세출예산 84억 1,764만원으로 예산 집행계획 수립 시 합리적 재정지출 계획으로 건전재정이 이루어질 수 있도록 만전을 기할 것을 당부하면서 국제협력관실에서 요구한 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님께서 본 안건에 대하여 원안 동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안에 대하여 차준택 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 가결코자 하는데 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 2012년도 국제협력관실 제2회 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 토론순서를 갖겠습니다. 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 홍성욱 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

성욱

홍성욱위원

홍성욱입니다. 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안은 세출예산 112억 1,778만 5,000원으로 예산서안 198쪽의 각 실ㆍ과 통합 국제화 여비에서 2,000만원을 삭감하고 예산서안 200쪽 UN기구 이전비용 5,500만원을 전액 삭감하고 UN기구 원상복구 공사 및 I-Tower UN기구 인테리어 공사비 9억 5,200만원을 전액 삭감하며 예산서안 200쪽 아시아권 교류도시 지원사업 부분에서 1,000만원을 증액 건의하는 것으로 해서 수정한 부분은 수정한 대로 여타 부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
용범

이용범위원장

홍성욱 위원님께서 본 안건에 대하여 수정 동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 수정 동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안에 대하여 홍성욱 위원님께서 수정 동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타 부분은 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2013년도 국제협력관실 세입ㆍ세출 예산안은 수정한 부분은 수정한 대로 여타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 8. 2013년도 국제협력관실 소관 기금운용계획안

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시 54분

이어서 의사일정 제8항 2013년도 국제협력관실 소관 기금운용계획안을 상정합니다. 국제협력관님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
병윤

유병윤국제협력관

2013년도 인천광역시 남북교류협력기금 운용계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 17페이지가 되겠습니다. 먼저 남북교류 협력 및 통일정책 사업지원을 위해서 인천광역시 남북교류협력 조례에 의거 설치된 남북교류협력기금은 전년도 이월금, 일반회계 출연금, 기금운용 수익금으로 재원이 조성되며 기금의 용도로는 문화, 예술, 체육, 경제분야 등 법인ㆍ사회단체의 남북교류 협력사업과 정부사업과 관련한 시 차원의 경제협력사업 추진, 기타 남북간 시 자체 추진사업의 교류협력을 증진하기 위한 사업의 지원 등으로 사용하고 있습니다. 다음 19페이지 자금수지는 전년도보다 6억 9,316만 8,000원이 증액된 48억 7,278만 1,000원으로 계획하였습니다. 주요내역은 20페이지 수입계획으로 예금이자 수입 2억 9,700만원, 기타회계 전입금 10억원, 금융기관 예치금 회수금 35억 7,578만 1,000원으로 계획하였습니다. 다음 22페이지의 2013년 남북교류협력기금의 지출계획은 남북교류협력위원회 참석수당으로 480만원, 남북교류사업 실무협의 및 현지 확인을 위한 민간인 국외여비 1억원을 계획하였습니다. 다음 23페이지 남북교류 협력사업을 위해 민간경상보조 목으로 인도적 지원사업 분야를 비롯한 사업에 20억원을 계획하였으며 4개 분야 10개 사업에 대한 내용은 영유아 및 임산부 취약계층 지원 4억원, 말라리아 공동방역 및 의료지원 3억원, 수해재난 시 긴급구호 물품지원 2억원을 계획하였고 산림복구사업 2억원, 치어방류사업 및 수산 기술교류 등 수산업 협력사업 2억원 그리고 농업협력사업에 1억원을 계획하였습니다. 다음으로 아시안게임 평화개최를 위한 대학생 체육교류에 2억원, 체육물품 전달사업 1억원, 고려문화권 교환 탐방 1억원, 고려역사문화 남북 공동연구에 2억원을 계획하였습니다. 다음으로 평화도시 정착을 위한 자체사업의 지출계획은 10.4 선언 기념식 및 평화대축전 2억원, 6.15 남북공동선언 기념 국제 심포지엄 2억원, 남북경협 아카데미 운영에 1억원 그리고 인천대북사업 및 개성공단 물품전시회 3,000만원, 서해평화 정책포럼 운영 1억원과 시민평화교육 1억원, 남북경협 순회교육에 5,000만원을 계획하였습니다. 다음 24페이지 기금 재적립을 위한 예치금으로 19억 8,798만 1,000원을 계획하였습니다. 이상으로 국제협력관실 소관 2013년 남북교류협력기금 운용계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용범

이용범위원장

국제협력관님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.
관희

정관희수석전문위원

2013년도 국제협력관실 소관 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 1페이지 기금현황은 유인물로 갈음보고드리고 2페이지 검토의견을 말씀드리겠습니다. 남북교류협력기금은 인천광역시 남북교류협력 조례에 의거 남북교류 협력 및 통일정책사업 지원 등을 위해서 2004년부터 설치ㆍ운용되고 있는 기금입니다. 2013년도 기금조성 계획은 세입은 12억 9,700만원, 세출은 28억 8,480만원입니다. 세입안의 주요내용으로는 일반회계 전입금 10억원, 예금이자 수입 2억 9,700만원입니다. 세출안으로는 위원회 참석수당, 남북교류사업 실무협의 및 현지확인 여비 1억 480만원, 남북교류 협력사업 20억원, 10.4 남북공동선언 기념식 및 평화대축전 2억원, 6.15 남북공동선언 기념 국제 심포지엄 2억원, 남북경협 아카데미 운영 1억원, 인천대북사업 및 개성공단 물품전시회 3,000만원, 서해평화 정책포럼 운영 1억원, 시민평화교육 1억원, 남북경협 순회교육 5,000만원입니다. 3페이지입니다. 검토사항으로 남북교류 협력사업은 남북관계 및 정부정책의 많은 영향을 받은 사안으로 최근에는 계획 대비 실적이 저조한 실정인 바 2013년 사업여건 및 추진계획에 대한 설명이 필요하며 기금 조성 및 운용 측면에서도 적립금이 감소추세인 바 향후 기금 운용계획에 대한 설명이 필요하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2013년도 국제협력관실 소관 기금운용계획안 검토보고서 (끝에 실음)
용범

이용범위원장

정관희 수석전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 안건과 관련하여 질의순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 최용덕 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최용덕위원

최용덕 위원입니다. 10.4 남북정상선언 기념식 및 평화대축전으로 2억원이 책정, 예산을 세운 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.

최용덕위원

여기에 나와 있는 이 내용이 맞는 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

그렇다면 지금 현재 이런 기념식 및 평화대축전이라고 하는 것은 우리만 일방적으로 하는 행사는 별로 의미가 없다고 보지 않나요?
병윤

유병윤국제협력관

그래서 6.15 선언 행사는 금년도에 단동에서 남ㆍ북ㆍ중이 참여하는 그런 행사로 계획을 하였습니다. 그런데 다만 북한 측에서 단동까지 왔음에도 불구하고 공식 심포지엄에는 참석을 안 하고 별도의 면담으로 대체를 했습니다.

최용덕위원

그러니까 이것이 공식 라인으로써는 거기 체제상 북한 인민대표, 그 인민대표의 무슨 결제를 받고 와야 되는 이런 라인인 것 같은데 실질적으로 금년에도 행사를 하면서 그것이 알맹이 없는 이런 행사를 치뤘잖아요, 다 공히 인정하는 건데. 이런 것 하는데 이렇게 그냥 물 쓰듯 써도 되는 건지 실질적인 차원에서 교류도 되고 축제도 한다면 얼마나 좋겠어요. 그런데 그렇지 않으면서 하는 이런 행사가 과연 무슨 의미가 있을까.
병윤

유병윤국제협력관

말씀드리면 6.15 선언은 포괄적으로 남북간의 어떤 평화정착이나 그것을 선언했고 그것을 좀 구체화시키는 선언이 10.4 선언이라고 할 수 있는데 이것은 반드시 북한 측의 참여만이 아니라 한국 내에서 그 선언을 다시 기념하고 그 정신을 되새기면서 실천방안을 제시하는 것이 더 큰 의미가 있다고 보고 있습니다.

최용덕위원

그러니까 국내에서나 국제사회에서 우리 대한민국에서 이런 행사를 한다라는 것을 알리기 위한 뭐 이런 것으로 보면 되겠나요?
병윤

유병윤국제협력관

거기에서 그것을 좀 더 구체화시키고 할 수 있는 실천방안도 모색을 하고 있습니다. 그래서 심포지엄도 국제 심포지엄을 개최하는 것이고 남북분단 극복이라는 것이 남한과 북한과의 관계에서만 극복될 수 있는 것이 아니고 중국, 일본, 미국, 러시아 주변 열강들의 상호 이해관계가 조정돼야 되는 것으로 보여집니다. 그래서 국제 심포지엄을 통해서 그런 새로운 대안을 제시하고 하는 것이 더 큰 목적이 있습니다.

최용덕위원

이 기금에 관한 사항을 하나 물어보겠는데요. 기금은 이렇게 써도 문제가 없을 만큼 꼭 중요한 사안, 중요한 어떤 현안이 있을 때 이 기금이 만약에 고갈되고 꼭 써야 될 곳이 나타났을 때는 어떻게 하나요? 이렇게 쓰면.
병윤

유병윤국제협력관

지난번에도 저희들이 보고를 드리면서 그 문제점을 많이 말씀을 드렸습니다만 사실 일반회계에서 기본적인 사업을 하고 남북교류협력기금은 지금 위원님께서 지적해 주신 대로 꼭 반드시 그런 필요한 사업에 쓰기 위해서 적립하는 것이 타당합니다만 현재 우리 시 예산사정상 많은 기금 적립도 어렵거니와 또 일반회계에서 지출하는 것도 상당히 어렵습니다. 그 한 예로 금년도에 시민평화교육에 6,000만원을 일반회계에 계상했습니다만 실행예산 편성 시 그것을 기금으로 돌리고 일반회계에서는 삭감을 했습니다. 그런 사정이 있기 때문에 지금은 부득이하게 기금에서 지출할 수밖에 없는 그런 사정을 양해해 주시면 고맙겠습니다.

최용덕위원

기금을 만드는 주요 목적은 어디에 있다고 보나요?
병윤

유병윤국제협력관

기금은 일단 보다 좀 의미 있고 중요한 그런 사업을 위해서 계속적으로 적립을 해 나가는 것이 목적이 있다고 보여지고 있습니다.

최용덕위원

결국은 인천광역시 예산에서 떼서 적립하는 거잖아요?
병윤

유병윤국제협력관

사실 뭐 기금의 출연은 현재로써는 일반회계하고 기타 거기에서 나오는 예금이자 수입 등으로밖에 돼 있지는 않지만 남북교류 협력 조례에는 기금의 출연재원을 다른 쪽에서 또 할 수 있게끔 근거는 돼 있습니다. 다만 현실적으로 저희들이 다른 재원에서 출연할 수 있는 현실이 안 되기 때문에 일반회계에서 계속 적립을 해 나가고 있습니다.

최용덕위원

일단 이것이 연례ㆍ반복되는 그런 사업들이죠? 이 안에 있는 것이.
병윤

유병윤국제협력관

연례ㆍ반복이라기보다는 기념식은 어차피 그 기념식 때 하는 것이고 그 다음에 올해의 대북사업은 실행을 못 했기 때문에 내년도에 대북사업을 하고 그 4개 분야는 사실 지자체에서 할 수 있는 어떤 최선의 방안이라고 보고 있습니다.

최용덕위원

다 봐도 거의 긴가민가한데 딱 눈에 띄는 대목 하나를 설명해 드리면, 이해가 안 가는 부분 하나를 설명합니다. 위원회 참석수당 남북교류사업 실무협의 및 현지확인 여비라는 것이 있어요. 1억 480만원인데 이 현지는 어디를 얘기하나요?
병윤

유병윤국제협력관

이것은 북한 대부분 현지를 얘기합니다. 만약에…….

최용덕위원

그러면 제3국을 통해서 현지 가서 뭘 확인하고 하는 건가요?
병윤

유병윤국제협력관

대북사업을 하게 될 경우에 저희들이 대북사업자를 선정해서 하든 하게 되면 공무원이 또 북한 측하고 협의를 위해서 가는 경우도 있고 또 사업자들이 가는 경우도 있고 그 명목으로, 저희들이 여비 명목으로…….

최용덕위원

그러니까 공식라인으로 통일부나 정부의 인가를 받아 가지고 움직이는 행위네요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.

최용덕위원

그렇습니까?
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

이것이 어느 곳에나 돈을 쓰게 되면 기대효과가 있어야 되는데 이런 사업을 해 가면서 무슨 조그마한 친목회에서 하는 사업도 마찬가지지만 끝나고 나면 평가를 하잖아요? 통상.
병윤

유병윤국제협력관

네.

최용덕위원

평가를 하는데 무슨 위원회가 있거나 아니면 평가를 해서, 보고를 해서 이것이 잘 됐다 잘못됐다. 과년도에는 이렇게 됐으니까 다음 연도에는 이렇게이렇게 하자 하는 이런 대안책은 없습니까?
병윤

유병윤국제협력관

저희들이 남북교류 협력사업을 하게 되면 먼저 말씀드린 대로 통일부 기준에 따라서 엄격하게 모니터링이라든가 증빙자료를 받게 되고, 그것을 하게 되고 남북교류협력위원회에서 매년 그 해 사업계획을 심의하고 또 그 전 해에 했던 사업에 대한 평가를 담당하고 있습니다. 그리고 씽크탱크 역할을 위해서 저희가 서해평화 정책포럼을 금년 7월부터 인천발전연구원 주관으로 하고 있습니다. 그런 부분을 통해서도 저희들이 사업에 대한 평가라든가 개선사항을 도출해 낼 예정입니다.

최용덕위원

본 위원은 이 부분에 관해서 이것을 함으로 인해서 또 안 함으로 인한 그 장ㆍ단점은 다 있을 것이라고 믿습니다. 그런데 아까 오전 중에도 본 위원이 그런 얘기를 했습니다만 어떤 얘기냐 지금 중ㆍ고등학교, 대학생들이 방학 때가 되면 학비라도 마련해서 엄마, 아빠가 직장도 잃고 실직 돼서 정말 학비를 마련하기 위해서 인천시에서 여름방학 동안 운영하는 학생들 산업 무슨 체험입니까? 여기 와서 일하는 것. 그런 체험을 하는데도 예산이 없어 가지고 상당히 작게 올렸더라고요. 그래서 그런 부분을 얘기하면서 정말 눈시울이 불거지는 그런 현상들이 있었는데 과연 이렇게 해 가지고 이 어려운 때에 공도 없는 것 같고, 내도 볼 때는. 공도 없어요, 공도 없고 또 그렇다고 그래서 또 안 할 수도 없는 것, 그렇죠? 안 할 수도 없잖아요, 연례ㆍ반복적으로 했던 사업인데. 그래서 이런 부분에 관해서는 좀 더 심도 있게 충분히 검토를 해서 과거에 이만큼 했으니까 내년에도 이만큼 해야 되고 내후년에도 이만큼 해야 된다 그런 것은 좀 무모하지 않나 그래서 이런 것은 예산을 올리실 때 좀 심도 있게 올리셨으면 좋겠다, 예산을 세울 때. 그렇게 생각하고 이만 줄입니다. 이상입니다.
병윤

유병윤국제협력관

네, 알겠습니다.
용범

이용범위원장

최용덕 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 홍성욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

홍성욱입니다. 저는 개인적으로 남북문제는 사실 우리 대한민국의 경제문제라고 보거든요. 그래서 사실은 남북문제가 정상화되고 좀 더 남북교류가 확대가 되고 경협이 확대가 되고 그러면서 사실은 대한민국의 경제가 신성장 동력을 찾는 것이다 저는 그렇게 봐요. 그런데 지금 현재 남북문제라든지 동북아시아 상황을 돌아보면 우선 북한의 경우 김정은 체제가 조금 자리잡아가는 체제입니다. 그래서 김정은 체제가 앞으로 어떻게 어떤 형태로 튈지 아무도 모르는 상황이지만 그러나 지금 현재 자리를 잡아가고 있지 않겠느냐 하는 그런 생각도 가지면서 또 한 가지 문제가 중국, 일본, 한국간의 영토문제를 둘러싼 어떤 경쟁, 군비경쟁까지도 포함돼서 경쟁관계가 형성이 되고 그것에 맞춰서 일본이 아주 구국적으로 우경화 현상이 아주 심화되고 있지 않습니까? 그런데 이렇게 지금 남북관계 그 다음에 동북아시아의 문제가 국제적인 어떤 포커스가 많은, 국제사회가 동북아시아를 보는 눈이 남다른 현상이 와 있어요. 그런데 지금 박근혜 후보 그 다음에 문재인 후보, 우리도 그런 남북문제를 둘러싼 남북문제와 동북아 지역의 외교정책을 둘러싼 내용이 대동소이한 측면도 분명히 있습니다. 그 다음에 중국의 최고 권력 시진핑 주석, 국가 주석인가요? 아무튼 그 분으로 바뀌게 되면서 나름대로 남북관계의 어떤 좋은 반전의 계기가 될 수 있는 그런 국제적인 상황도 조성이 되고 있지 않느냐 하는 그런 생각이 들거든요. 그래서 지금 우리 입장에서 봤을 때는 국제적으로도 남북관계에 있어서 당사자로서의 역할을 증대하는 데 굉장히 노력을 해야 돼요. 그런 문제가 있고 우리 지방자치단체에서 할 수 있는 노력, 지방자치단체에서 겨우 할 수 있는 것이 사실은 뭐 20억원어치 그것 한다거나 남북정상 10.4 선언, 6.15 선언 이런 것 행사하는 정도밖에 안 되는 것이 안타까울 뿐인데 그런 관계에서 국가적으로도 대북관계가 좀 유연화돼야 되는 그런 시점에 있다고 봅니다. 그래서 적어도 큰 테두리에서 봤을 때 대한민국의 남북문제가 종전과는 분명히 달라져야 된다라고 생각을 하면서 우리 인천시가 그간에 취해 왔던 남북 stance가 사실은 굉장히 잘해 왔던 것이고 앞으로도 그것이 더 확대가 되면 돼야지 줄어들 필요는 없다 이렇게 생각을 합니다. 어떻게 생각하시나요?
병윤

유병윤국제협력관

홍성욱 위원님 말씀에 저희들도 전적으로 공감을 하고 있고요. 금년도에 저희들이 어려운 여건에서도 상당히 많이 남북사업을 시도했고 자체사업은 상당히 성공적으로 했다고 보여집니다. 그래서 아마 저희들이 비공식 루트를 통해서 얘기를 들은 바로는 인천의 노력에 상당히 북측에서도 고마워하고 있고 앞으로 이것이 개선이 되게 되면 상당히 좋은 협력 관계가 될 수 있다 하는 그런 얘기도 비공식적으로 듣고 있습니다. 그 다음에 통일부에서도 물론 인천시가 남북관계에 있어서 상당히 통일부를 어떻게 보면 귀찮게 했다고 할 수 있는데 그러면서도 통일부 담당 국장이나 거기서는 인천시가 했던 노력에 대해서 상당한 평가를 하고 있습니다. 그래서 어차피 금년도에 저희들이 예정했던 그런 대내사업은 많이 했지만 대북사업은 못 했고 내년도에도 기금이나 여러 가지 제약상 말씀해 주신 대로 그렇게 대폭적으로 확대하지는 못하지만 보다 구체적으로 효율적인 방법을 강구해서 하게 되면 반드시 20억이라는 그 금액뿐만 아니라 그 이상의 성과를 얻을 수 있을 것이라고 생각이 됩니다. 특히 고무적인 것은 GCF 관련돼서 대북살림이라든가 그 사업에 우선적으로 GCF 기금을 활용해야 된다는 그런 공감대나 이슈 제기가 있기 때문에 GCF를 통해서 특히 대북 관련된 사업이 확대되지 않을까 저희들은 기대를 하고 있습니다. 그래서 내년도에는 보다 인천시가 지금까지 해 왔던 그런 것을 기반으로 해서 적극적으로 대북관계에 있어서 선도적으로 나갈 수 있을 것이라고 예상을 하고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

앞으로 조만간 남북문제가 상당한 정도의 변화가 분명히 예측이 될 것이다, 있을 것이다 이런 예상을 해 보니까 좀 더 자신감을 갖고 운영을 하세요.
병윤

유병윤국제협력관

알겠습니다.
성욱

홍성욱위원

다만 아까 최용덕 위원님께서도 지적하신 바 계시지만 다 마찬가지입니다. 예산이라고 하는 것이 다 세워지면 함부로 쓰여지지 않게 진짜 제대로 쓰여질 수 있게끔 노력을 해 주십사 하는 말씀을 드리고 한 가지 더 말씀드리면 이런 예산이 남북교류협력기금에서 지금 다 하고 있거든요.
병윤

유병윤국제협력관

네.
성욱

홍성욱위원

그런데 지금 세출안의 주요내용을 볼 때 남북교류협력기금이 감소추세인 것은 잘 알고 계시잖아요. 전입금을 많이 갖다 줄 수 있는 위치도 못 되고 그래서 생긴 문제라고 보고 지금 이 세출안의 주요내용을 반대하는 것은 아니지만 세출안의 주요내용 중에 우리 국제협력관실에서 매년 예산으로 충당해야 될 사업의 내용이 좀 많이 있어요. 그런데 지금 당장 고육지책이라고 저는 이해를 하려고 합니다. 그렇지만 앞으로 교류협력기금을 적립한다는 차원에서 함부로 이렇게 손대는 것은 아니지 않습니까?
병윤

유병윤국제협력관

네, 맞습니다.
성욱

홍성욱위원

그래서 남북교류협력기금을 이번 같은 경우는 고육지책이라고 보고 좀 정상적으로 예산사업으로 할 수 있는 내용들이 많아요, 여기에 보면. 제가 구체적으로 지적은 안 하겠습니다.
병윤

유병윤국제협력관

네, 알겠습니다.
성욱

홍성욱위원

그런 내용들은 앞으로 그렇게 해 주십사 하는 말씀을 드리고 싶습니다.
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇게 노력하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

이상입니다.
용범

이용범위원장

홍성욱 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면, 차준택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준택

차준택위원

일단 기본적으로 지금 홍성욱 위원님이 말씀하신 부분에 같은 의견이고 그렇게 되어야 정상적이지 않나 싶습니다.
병윤

유병윤국제협력관

네.
준택

차준택위원

자료가 아직 안 왔는데 일단 기금운용계획안 22페이지, 23페이지에 있는 민간경상보조사업이나 몇 가지 질문을 할게요, 그 각론에 대해서. 아까도 얘기가 있었는데 남북교류사업 실무협의 및 현지확인 이것이 1억원 편성이 된 것이죠? 내년에도 그럴 예정이신 것이고.
병윤

유병윤국제협력관

네.
준택

차준택위원

올해 집행이 얼마 됐죠?
병윤

유병윤국제협력관

올해는 집행을 못 했습니다.
준택

차준택위원

아니, 아까는 최용덕 위원님 질문에 집행을 하셨다고 얘기하신 것 아니에요?
병윤

유병윤국제협력관

제가 집행을 했다고 말씀드리지는 않았습니다.
준택

차준택위원

그것은 아니고 그런 취지로 쓰려고 했었다?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다. 사실은 올해 저희가 1월달에 말라리아 공동방역사업 때문에 통일부 승인도 얻고 북측하고 면담을 신청했습니다만 그쪽에서 반응이 없어서 쓰지 못했습니다.
준택

차준택위원

알겠습니다. 그리고 민간경상보조사업 중에 10ㆍ4 평화대축전하고 6ㆍ15 이것 같은 경우는 2억씩 집행이 됐나요? 정산해서.
병윤

유병윤국제협력관

금년도에 저희들이 1억 6,000 정도씩 각각 집행했습니다.
준택

차준택위원

1억 6,000?
병윤

유병윤국제협력관

네.
준택

차준택위원

그러면 4,000만원씩은 기금에 남아 있는 것이고?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

그리고 남북경협아카데미는 1억원을 주는 것이 맞죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 1억원인데 상ㆍ하반기 해서 5,000만원 정도씩 집행이 되고 있습니다.
준택

차준택위원

그리고 서해평화정책포럼 운영 이것이 올해는 5,000만원이었나요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 금년도 7월에 그 포럼을 결성했고 금년도에 준비단계였기 때문에 5,000만원을 갖고 했고 내년도에는 이것을 좀 더 내실 있게 하고자 1억원으로 편성했습니다.
준택

차준택위원

올해 5,000만원 집행이 된 거예요? 7월에 다.
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다. 인천발전연구원에 저희가 민간이전사업으로 해서 했습니다.
준택

차준택위원

포럼을 몇 차례 열었죠? 제가 자료를 보기는 봤었는데.
병윤

유병윤국제협력관

올해 저희가 한 3차 정도에 걸쳐서…….
준택

차준택위원

3차에 했다고요?
병윤

유병윤국제협력관

네, 한 것으로 알고 있습니다.
준택

차준택위원

하여튼 그것은 제가 나중에 확인해 보고 시민평화교육도 기금에서 1억원 세운 것인데 아까도 설명하셨지만 일반회계에서 6,000만원 세웠다가 깎여서, 그렇죠?
병윤

유병윤국제협력관

기금사업으로 돌렸습니다.
준택

차준택위원

추경에?
병윤

유병윤국제협력관

네, 추경에서 했습니다.
준택

차준택위원

그 6,000만원 다 집행이 됐나요?
병윤

유병윤국제협력관

집행잔액에 대해서는 좀 확인을 해 봐야 되겠습니다. 거의 대부분 집행이 됐습니다, 이 사업에 대해서는. 공모사업으로 해서 각 단체에서 주로 체험교육이라든지 이런 사업을 한 7개 단체 정도로 공모해서 지원사업으로 했습니다.
준택

차준택위원

그 내용 좀, 그때 어디어디 간다고 그랬죠? 섬도 가고 그랬다고 그랬나요? 이것이.
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

대상자랑 그때 내용이 있으실 텐데 그 자료를…….
병윤

유병윤국제협력관

네, 내용이 있습니다. 주로 우리겨레하나되기 같은 경우는 인천청소년마당 그 다음에 다른 데에서는 여성이 만드는 세상 그 다음에 평화통일교육 강사단 아카데미라든지 그 다음에 통일현장체험 서해 평화의 섬 순례, 대학생 대상으로 해서. 그런 사업들을 실시했습니다.
준택

차준택위원

그래서 이것이 4,000만원이 더 늘면 어떤 부분을 확대하실 예정이에요?
병윤

유병윤국제협력관

내년도에는 시민평화교육 같은 경우에는 주로 통일이나 평화교육 같은 전문가들을 양성하는 그런 사업도 새로 계획을 하고 있고요. 그래서 인천지역이 사실 평화통일이라든가 이런 교육을 할 수 있는 시스템이 좀 취약하다고 판단이 되고 있습니다. 그 다음에 시민평화교육 저변화 그 다음에 미래 세대인 청소년들을 주로 대상으로 한 평화통일 리더십 배양을 위한 캠프라든지 아니면 평화통일대행진사업 그리고 유관기관 네트워크…….
준택

차준택위원

거기까지 하셔도 될 것 같고 자료를 주시면 이것이 시간을 좀 절약할 텐데 자료제출이 늦어져서 그런데 마지막으로 남북경협 순회교육 예산도 5,000만원으로 세워 놓으신 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 그렇습니다.
준택

차준택위원

올해 같은 경우는 행사비 1,500만원…….
병윤

유병윤국제협력관

네, 올해는 2,000만원…….
준택

차준택위원

그리고 강사실비 보상 500만원 해서 2,000만원 세우신 것이고 그것이 다 집행된 건가요? 올해는 2,000만원이.
병윤

유병윤국제협력관

올해 대부분 집행이 됐고요. 금년도에는 주로…….
준택

차준택위원

아니, 대부분 그렇게 하지 마시고.
병윤

유병윤국제협력관

죄송합니다. 정확한 자료를…….
준택

차준택위원

어찌됐든 이 부분도 3,000만원으로 내년에 늘려서 사업을 확대해야 되겠다라는 생각이신 거죠?
병윤

유병윤국제협력관

네, 금년도에는 주로 통ㆍ리장을 대상으로 해서 통ㆍ리장 전체모일 때 주로 교육을 실시를 했습니다. 그래서 남동구하고 강화구만 자체 사정상 실시를 못 했고 나머지 8개 구ㆍ군은 실시를 했습니다. 그런데 내년도에는 주로 시민들 전체를 대상으로 해서 평생학습관이라든지 관련 시민단체하고 연계해서 이것을 확산하고자 합니다.
준택

차준택위원

나머지 남북교류협력사업에 대해서는 추가로 말씀을 안 드리겠는데 여하튼 자료가 지금 비교해서 달라니까 시간이 걸린다는데 그냥 각 장으로 주셔도 돼요, 올해 진행했던 것과 내년 사업계획서. 지금 말씀드린 것에 대해서 바로 주실 수 있죠? 이상입니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님 수고하셨습니다. 지금 북한과 남한이 상당히 냉전에 놓여있지 않습니까?
병윤

유병윤국제협력관

네.
용범

이용범위원장

사실은 삶의 이념이 다를 뿐이지 같은 동족이고 같은 핏줄을 나눈 사람들인데 교류가 잘 될 수 있도록 적극적으로 교류할 수 있도록 주문을 드립니다.
병윤

유병윤국제협력관

네.
용범

이용범위원장

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 계수조정 관계로 5분간 정회하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

18시 23분 회의중지

18시 57분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 정회시간 동안 본 예산안에 대해 계수조정 등을 위하여 위원님들간에 심도 있는 논의가 있었습니다. 그러면 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 차준택 위원님 말씀해 주세요.
준택

차준택위원

2013년도 국제협력관실 소관 남북교류협력기금 운용계획안은 세입은 12억 9,700만원, 세출은 28억 8,480만원으로 예산서안 23쪽 서해평화정책포럼 운영에서 3,000만원 삭감, 23쪽 시민평화교육에서 2,000만원 삭감, 23쪽 남북경협 순회교육에서 1,000만원을 삭감하여 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
용범

이용범위원장

차준택 위원님께서 본 안건에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 수정동의 의견으로 토론을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 그러면 2013년도 국제협력관실 소관 기금운용계획안에 대하여 차준택 위원님께서 수정동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2013년도 국제협력관실소관 기금운용계획안은 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 금일 회의를 모두 마치겠습니다. 심도 있는 질의 및 답변을 위해 수고하신 위원님들과 유병윤 국제협력관님을 비롯한 관계 공무원 여러분께도 감사드립니다. 오늘 늦게까지 함께 해 주신 차준택 위원님, 최용덕 위원님, 홍성욱 위원님께도 감사드립니다. 다음 일정은 12월 6일 오전 10시에 2012년도 교육지원관실 제2회 추가경정예산안 등 9건에 대한 심사가 있음을 알려드립니다. 산회를 선포합니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

19시 00분 산회

출처 인천광역시의회 회의록