윤호길 의원 발언

그것은 안 맞지요.

그것은 그렇게 생각하면 전체가 전부 다 축제 때문에 간 사람들인데 다 밥 거의 공짜 줘야 돼. 다 어디 뭐 구경하러, 사실 우리가 가는 것도 구경하러 가는 것 아니가, 전부 다?

그 보면 공무원들도 사실 거기 가서 고생을 하고 있는데도 식대를 거기 가서 공짜로 못 먹어요, 거기에. 그런데 심지어 참여를 했다 그래 가지고 그 사람들 식대 공짜주고 하면 또, 형평성의 문제가 있는 것 같고 또, 수익금은 이 분들이 자기네들도 다 경비만 아마 공제를 하고 나머지는 전부 다 장학재단에 들어간다 그랬죠? 그래 거기에 희사를 한다 그러더라고, 전액. 내 들었는데, 그러면 그리로 들어가 버리면 그걸 뭐 우리 또 생각하면, 그걸 작게 주고 이걸 식대로 하지, 이런 생각을 또 할는지는 모르겠지만 이것은 하나로써는……

그것도 있지요. 그것도 있고 동으로 하는 게 아니고, 그러면 새마을이면 새마을대로 단체에 자기네들이 이제 앞으로 운영비에 조금 포함도 하고……

하고 뭐, 이래저래 쓰고 있기 때문에……

아니, 이번에는 그렇게 안 됐어요. 이번에도 자료 제대로 받아 봤는가 모르겠는데……

작년 게 아니고, 올해는 장사가 더 안됐어요.

그러니까 안 되고 그래 가지고……

자, 됐습니다. 이 관계는 이 양반들 설명을 듣고 나중에 우리가 또 다시 의논하도록 그렇게 합시다.

아니, 조금 기다려 봐요. 지금 최 위원이 이야기하는 것은 그 흙공 자체가 안에 흙 아닙니까, 황토. 이게 같이 들어가면 그대로 땅 밑에 가라앉아 있을 것 아닙니까? 그 얘깁니다. 그러면 그에 대한 답변을 해줘야지, 자꾸 뭐, 정화가 되고 이런 것은 나중의 문제에요. 그걸 물어보는 것 아닙니까? 그래, 거기에 대한 답변을 앞으로 준설을 한다든지, 그래도 관계가 없다하든지 무슨 답이 있어야 되지, 자꾸 타당하다고 그런 말만 하지 말고.

제가 말씀드리도록 하겠습니다. 조금 전에 최은보 위원이 얘기한 것 이해가 갑니까? 무슨 소린지 이해가 갑니까?

나는 그 해수천 자체를 갖다가 전부다 위에 매립했으면 좋겠어요. 지금 흙공을, EM을 투입한다 그래 가지고 남항물량장 같은 데는 물론 그런데 밑에 흙이 안 쌓이면 좋아요. 해야 되요. 그래 그것을 하기 때문에 그 주위에 있는 사람들이 냄새는 좀 덜 난다 그럽니다. 냄새 덜 난다 하는 게 뭐냐 하면 하수관로 그것도 되어 있고, 요즘 거기에 일반가정폐기물 이런 게 제대로 많이 안 나온다고 그러더라고요, 요즘. 그러다보니까 냄새가 덜 나는 거예요. 물론 흙공도 어느 정도 이에 대한 관계도 있겠지만, 흙공 관계는 우리가 한 가지 좋으면 한 가지 나쁜 게 있으니까 이것은 잘 의논을 하셔 가지고 앞으로 교수들한테도 이런 것 자문을 받아 가지고 제대로 연구를 해보도록 그렇게 하세요.

그리고 아까 박성윤 위원 EM에 대해서 질문하셨어요?

이 관계는요, 저는 이렇게 생각합니다. 물론 요새 사회적 기업이니 뭐니 하고 조그만 이런 거라도 만들려고 각 지자체마다 하고 있고, 저는 사실 EM을 굉장히 선호하는 사람입니다. 왜 그러냐하면 한 4, 5년 전부터 집에 가면 로션, 그 다음에는 치약 계속해서 쓰고 있습니다. 쓰다보니까 이게 가격이 비싸도 굉장히 좋더라고요, 다른 사람들은 어떻게 생각할지 모르겠지만. 그래서 저는 흙공 투입할 때도 가서 내가 한 2년 전에도 가서 인사를 하면서도 나는 쓰고 있다 하고, 뭐 하면 앞으로 주방세제라든지 이런 것도 한번 사용을 해보라 하는 그런 말씀을 드리고 했는데, 그래 이걸 갖다가 준비할 때 내가 우리 복지건설위원회에서도 말씀을 드렸습니다만, 왜 이런 걸 갖다가 사전에 좀 말이지, 준비를 단단히 해 가지고 하셔야 되지, 이것 정말 EM 때문에 저번에도 조례 올려 가지고 두 번이나 부결됐다 아닙니까? 예? 그런 것 같으면 이번에 이것도 정말로 심사숙고 해 가지고 해야 되는데 이놈의 EM가지고 말이야, 몇 번을 이런 식으로 하다보니까 의원들이 꼭 EM을 전적으로 못하게 하는 것같이 생각을 하는 거예요. 실은 이래 좋은 아이템이고 좋은 것 같으면 저희들이 권장을 하지요. 왜 권장을 안 합니까? 그런데 법적으로 실무적으로 잘못됐기 때문에 자꾸 이런 얘기를 하는 겁니다. 그래서 한 가지만요. 지금 법제처에서는 연락 온 게 이것은 지자체에서 뭐, 알아서 해야 된다 하는 그런 답이 온 것 같은데 그래서 나는 국회 환경관련 전문위원한테 한 번 자문을 받아보라 그랬습니다. 받아보라 그랬는데, 하면 괜찮습니다. 예를 들어 가지고 조금 전에 흙공 같은 것은 바다에 자꾸 침체가 되고 하다 보면 그게 앞으로 준설을 해야 되는 것 아닙니까? 준설을 해야 되는데 준설하려 하면 준설비용이 또 들지 않습니까? 또 자꾸 쌓이다 보면 냄새가 더 나요. 그렇기 때문에 이런 걸 다시 한번 전문가들한테 한번 조언을 받아보시고요. 그 다음에 EM 이번에 이 관계는, 저희들이 왜 일을 못하게 합니까? 일을 하도록 해줘야지요. 저희들이 꼭 필요 없는 예산 같으면 삭감을 하겠지만 어느 정도 필요한 예산은 그대로 살려줘야 되는 게 저희들 생각입니다. 그런데 이런 식으로 해 가지고 말이지, 앞도 아니고, 뒤도 아니고 이걸 먼저 해버리면 의원들이 어떻게 이걸 해주겠어요? 그래서 지금현재 자꾸 집행부에서는 이걸 어떻게 했으면 좋겠다 하는 생각을 하는데 이 관계도 저희들 의원님들하고 의논을 한번 해보고 저희들이 결정을 하겠습니다. 그리 아시고요. 여기서 이야기해봐야 끝이 없어요. 그렇게 하도록 합시다. 그리고 여기에 대한 게 설명이 좀 부족한 것은 아까 흙공 그런 것도 설명이 부족하면 최은보 위원님을 따로 만나 가지고 정말로 알아듣도록 얘기하시라고요. 그리하고 답변 듣는 것은 그대로 끝나는 걸로 합시다.

저, 이게 최민수 국회수석전문위원인데 이 분이 전에 보건환경위원회인가 거기 전문위원으로 계셨어요. 그래서 거기에 질의를 한번 해보라고 했습니다. 그래서 저희들이 조례하고 큰 하자가 없으면 생각을 한번 해볼게요. 그리 아시고 답을 하는 것은 오늘 충분히 잘 들었으니까 저희들끼리 의논하도록 그렇게 할게요.