경북 포항시의회 5분자유발언
이상훈 의원 5분자유발언
칠구
이칠구의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제195회 포항시의회(제2차 정례회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 본회의장에 참석해 주신 시민 여러분과 케이블 TV을 통하여 시정질문 상황을 시청하시는 시민 여러분들께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 앞으로도 의정활동에 많은 관심과 참여를 부탁드립니다. 특히 오늘 지방자치학교 제12기 김길환 회장을 중심으로 한 75명의 회원들이 참석을 하셨습니다. 의회를 사랑하는 모임인 의사모에서 김명순 회장 외 6명의 회원들이 참석하셨습니다. 진심으로 환영하고 감사드립니다. 1. 시정에 관한 질문
11시07분
의사일정 제1항 시정에 관한 질문을 상정합니다. 먼저 질문을 하기에 앞서 안내 말씀을 드리겠습니다. 이번 정례회 기간 중 질문하실 의원은 모두 세 분입니다. 의석에 배부해 드린 질문의 순서에 따라서 본 질문은 일괄 질문과 일괄 답변을 듣고 보충질문은 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 의원 여러분께서는 시정에 대한 문제점과 이에 대한 개선방안 등 시민들이 공감할 수 있는 정책대안을 제시하여 주시기 바라며 집행부에서는 의원들의 질문에 대해서 명확한 답변과 아울러 정책대안 제시에 대해서는 적극적인 수렴 자세를 가져 주시기 바랍니다. 그럼 먼저, 공영자 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
영자
공영자의원
시정질문에 앞서 오늘 본 회의장 방청석에 참석하여 주신 지방자치학교 제12기 김길환 회장님 외 75명 회원 여러분과 의회를 사랑하는 사람들 김명순 회장님 외 6명 회원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 안녕하십니까? 민주통합당 비례대표 공영자 의원입니다. 먼저 본 의원에게 시정에 관한 질문의 기회를 주신 평소 존경하는 이칠구 의장님과 선배·동료의원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 또한 53만 꿈과 희망의 도시 글로벌 포항 건설로 시민 행복도시 만들기에 혼신의 노력을 경주하시는 박승호 시장님과 2,000여 공직자 여러분의 노고에 깊은 감사를 드리며 본 의원의 시정에 관한 질문을 시작하겠습니다. 존경하는 포항시민 여러분, 우리 포항시는 1995년도에 구 영일군과 포항시가 통합된 도농복합도시로 발전되어 왔으며 국제적인 철강회사인 포스코로 인하여 철의 도시로 인식되어 농업이 없는 도시로 인식되고 있어 안타까운 실정입니다. 그러나 포항 농업의 비중은 경북의 5~6위 농업지구인데도 포항시에서 농업이 차지하는 비율이 낮아 소외되고 있다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 더군다나 최근의 국제화시대의 농산물 개방으로 농촌의 어려움이 가중되고 있습니다. 또한 1960년대의 식량부족 시대에서 1970년대 후반 식량이 자급되면서 쌀 재고가 많아 정부가 걱정 아닌 걱정을 하기도 하고 때로는 2010년의 여름, 배추파동으로 난리법석을 피우기도 하였습니다. 이러한 일련의 사태는 농업의 어려움을 잘 말해 주고 있다고 봅니다. 포항시의 농정은 박승호 시장님의 농업에 대한 사랑이 많아 올해는 농업예산을 획기적으로 늘려 619억 원을 투자하는 과감성을 보였습니다. 농촌 인구가 감소하고 고령화, 부녀화 되어가는 농촌을 살리는 길은 과감한 예산지원으로 구조개선과 기계화가 적극 추진되어야 한다고 생각됩니다. 특히, 포항의 농업분야에서 축산의 비중도 높다고 보는데 2만 6,000여 두의 한우사육 농가의 어려움이 한미 FTA협정 이후 물밀듯 밀려오는 수입 쇠고기와 최근의 사료가격 상승, 소비 둔화로 인해 한우 사육농가가 많은 어려움을 겪고 있습니다. 농민들의 불만을 들어보면 “송아지를 생산하고 키워봤자 빚만 지는데 누가 송아지를 생산하려 들겠습니까?”하고, 한우 큰 암소를 줄줄이 처분하는 사태가 벌어지고 있다고 합니다. 이렇게 되면 한우의 생산기반이 흔들리는 것은 불을 보듯 뻔한 일이라 심히 우려되는 현실입니다. 이러한 축산농가의 어려움 속에서 포항시의 축산 행정의 문제점을 지적하고자 하니 답변하여 주시기 바랍니다. 현재 대구지방법원에 계류 중인 포항도축장 시설해제 요청 건에 대하여 시장님께 질문을 드리겠습니다. 포항시 축산물 종합처리장은 53만 포항시를 비롯한 동해안 4개 시·군 100만 명에 신선한 축산물을 공급하기 위해 1999년 3월에 건립·가동됨으로써 도축 출하농가의 편의와 유통비용 절감의 효과가 컸으나 운영상의 문제로 지금은 장기간 폐쇄되어 있음으로 인해 고령 축산농산물처리장으로 출하되고 있어 출하 농가가 1~2일 대기하는 불편과 수송경비 부담이 가중 되고 있다고 하는데 이에 대한 대책은 무엇입니까? 또한 현재 폐쇄 중인 포항 축산물종합처리장 소유자인 (주)창목의 시설해제 요청에 대하여는 포항시의 대책은 무엇이며, 시설해제 승인 시 문제점은 무엇입니까? 현재 포항시에서 1일 출하되고 있는 한우의 두수는 얼마이며, 축협에서 운영하고 있는 한우 전용 수송차량의 활용 상황에 답변해 주시고, 시장님께서는 당초 많은 예산이 투입된 포항도축장시설 활용방안과 시설해제 요청에 따른 처리방안 및 한우농가 육성을 위한 특별대책에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 수송차량 활용에 대한 한우농가의 반응은 어떤지에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 포항을 비롯한 동해안 영덕, 울진, 경주지역의 한우사육이 늘어나고 소비가 확대됨에 따라 생산농가의 경영비 절감과 소비자의 신선한 쇠고기 수요를 저해하는 원거리 한우수송으로 농가의 불편을 조속히 해소하는 것이 지역축산발전의 계기가 아닌가 생각합니다. 수송 중의 가축 스트레스와 푸드마일 증가로 국가적으로 막대한 손실을 초래하는 이러한 사례는 지방정부가 하루 빨리 개선해야 할 일이 아니겠습니까? 동해안 축산농가가 포항의 도축장이 하루 빨리 개장하여 원거리 수송의 손해를 입지 않기를 바라고 있고 현재 폐쇄 중인 시설을 더 방치할 경우 재산적인 피해는 더욱 늘어날 것으로 생각되니 조속한 시일 내 처리방안이 강구되어야 할 것으로 생각됩니다. 미국의 육류업계가 한국의 쇠고기 시장 공략을 위해 품질 고급화에 적극 나서고 있고 지역의 유통업체도 공격적으로 시장을 파고들고 있어 한우가 미국산 쇠고기에 비해 가격 경쟁력이 뒤처지고 있는데 우리 지역의 가공처리장이 조속히 재가동 되도록 노력하여야 할 것입니다. 이어서 공단유수지 관리에 대해 계속하여 건설환경사업소장님께 질문 드리겠습니다. 공단유수지는 지난 1971년도에 남구 송내동 포항철강 1산업단지 내에 조성되어 면적은 15만 1,380㎡, 4만 5,792평으로 현재 포항철강관리공단에 위탁하여 운영하고 있습니다. 유수지는 가뭄과 홍수를 대비한 저수시설입니다만 이 시설의 현주소는 우거진 갈대 숲, 악취, 자정 능력이 없다는 점입니다. 현 상황이 이러한데도 이 유수지는 1988년 6월 22일부터 2002는 7월 22일까지 15년에 걸쳐 14억 7,100만 원의 사업비로 한 차례의 준설을 시행한 바 있습니다. 최근 우리나라는 국지성 폭우의 피해를 많이 보고 있습니다. 유수지의 역할은 모두가 아시는 바와 같이 물을 관리하기 위해 만든 시설물이라고 앞서 말씀드렸습니다마는 포항철강 1산업 단지 내 유수지는 하수슬러지 등의 침전물로 인해 더 이상 우리가 기대하는 기능을 다하지 못 하고 있습니다. 본 의원이 조사한 바에 의하면 향후 이 유수지 준설에 따른 사업비는 약 58억 원의 예산이 소요될 것으로 예상되나 2012년 10월까지 준설적립금은 22억 원 밖에 없는 것으로 밝혀졌습니다. 1년에 얼마씩 적립하고 있는지는 모르겠습니다만 이런 추세라면 어느 세월에 유수지를 준설할 수 있을지 감히 우려스러운 상황입니다. 다행스럽게도 현재 우리 시에는 하수슬러지를 준설할 수 있는 국내 굴지의 환경업체가 있습니다. 이들 사업장이 조금이라도 하수슬러지를 처리할 수 있는 여유가 있을 때 운송처리비 등의 예산이 절감 될 수 있도록 적극적인 노력이 필요하다고 봅니다. 건설환경사업소장님께 질문 드리겠습니다. 건설환경사업소장님께서는 특단의 조치로 준설적립금을 상향 조정하여 공단에 더 큰 재앙이 오기 전에 유수지를 준설할 계획은 없으신지 밝혀 주시기 바라며 그렇지 못하다면 그 사유를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 건설환경사업소장님께 대송면 관내 상습침수지역 대책에 대해 질문을 드리겠습니다. 최근 우리나라의 태풍의 특징은 그 위력이 더욱 강도를 높여가고 국지성 폭우의 빈도가 높아지고 있다는 것입니다. 금년 한 해 동안에 2개의 태풍이 한반도를 지나갔습니다. 다행하게도 볼라벤은 우리 지역에 큰 피해 없이 지나갔으나 지난 9월 17일 우리 지역을 지난 제16호 태풍 산바는 우리 시에 평균 302mm의 강우량을 기록했고 이로 인해 우리 지역의 피해액은 건물침수 등 108억 4,000만 원이었습니다. 본 의원의 거주하고 있는 대송면에는 평균보다 많은 387mm의 폭우를 쏟아 부었습니다. 문제는 형산강과 인접해 있는 대송면의 상습침수지역에 대한 대책이 없다는 것입니다. 태풍 산바로 대송면은 112동의 주택침수 피해가 있었는데 대송면사무소 앞 현대, 만우, 덕성빌라와 남송초등학교 지역의 상습침수는 매년 맞이하는 연례행사로 매우 우려스럽다고 생각합니다. 다행히 2001년에 건설된 대송빗물펌프장으로 침수지역이 많이 해소되었습니다만, 방금 말씀드린 지역에 대한 상습침수는 계속적인 대책요구에도 불구하고 개선이 되지 않고 있어 주민들의 불만과 불안이 계속되고 있습니다. 건설환경사업소장님께 질문 드리겠습니다. 이 지역에 대한 간이펌프장 설치 등 어떠한 대책이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 농업기술센터소장님께 질문 드리겠습니다. 지난 2012년 6월 8일 해외조사료 영일만항 첫 양하식이 영일만항 컨테이너 부두에서 있었습니다. 포항축산업협동조합에서 추진하고 포항시가 지원한 국내사료 부족에 대한 해외 조사료 수입으로 포항 양축농가의 생산비절감 대책사업으로 추진한 우수 사례가 있었는데 그 추진 과정은 어떠하였으며 연해주 사료 생산가능성과 해외사료 반입 시 문제점은 무엇입니까? 한미 FTA협상으로 한우농가의 어려움과 한-EU협정은 양돈농가의 피해가 커지고 있다고 봅니다. 최근 한우농가가 배합사료 위주로 사육이 되어 사료가격의 상승은 경영에 큰 타격을 주고 있으며 축산농가의 사고가 이제는 조금씩 변화하고 있어 자급사료의 중요성을 느끼고 있는 것 같습니다. 그러나 최근의 볏짚 가격이 5만 5,000원~7만 원으로 오르고 있다고 합니다. 자급사료 생산은 농가의 경영비를 줄이고 한우의 능력을 향상시키는 양식입니다. 우리 지역에서 부족 되는 좋은 자급사료를 해외 연해주에서 생산 수입하여 싼 값으로 한우농가에 공급한다고 보면 포항 한우산업의 획기적인 발전을 가져올 수 있다고 봅니다. 향후 추진계획은 어떠한지요? 그 외에도 포항시 자체의 자급사료 증산대책이 따로 있어야 할 것으로 생각됩니다. 지금까지의 주요지원 사업 중에서 대표적으로 사례 1~2건을 말씀해 주시기 바랍니다. 예로부터 “농자 천하지 대본”이라고 하였습니다. 아무리 다른 산업이 발전한다 하여도 농업이 천대를 받고 농업인이 홀대를 받아서는 안 되겠습니다. 박승호 시장님께서는 생명산업인 농업에 더 많은 관심을 가져 주시고 포항 농업의 새로운 전기를 마련해 주시기 바랍니다. 존경하는 선배·동료의원 여러분, 관계공무원 여러분! 케이플 TV를 통해 시청하시는 시민 여러분, 그리고 언론 관계자 여러분! 장시간 본 의원의 시정에 관한 질문을 경청해 주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 시정질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구
이칠구의장
공영자 의원, 수고하셨습니다. 다음은 이상훈 의원, 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
상훈
이상훈의원
먼저 방청석에 자리해 주신 지방자치학교 제12기 김길환 회장님 외 회원 여러분, 그리고 의회를 사랑하는 사람들 김명순 회장님 외 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 시정 질문을 시작하도록 하겠습니다. 존경하는 포항시민볏짚 여러분, 본 의원은 포항시의원 동해면 구룡포읍 장기면 호미곶면 출신 이상훈 의원입니다. 먼저 본 의원에게 시정에 관한 질문의 기회를 주신 이칠구 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분께 감사의 인사를 드립니다. 포항시의 시정운영 방향 및 역점 시책을 보면 시민과 함께 하는 행복도시를 만들어 영일만 르네상스를 실현하겠으며 시민중심, 현장중심, 행복중심으로 시정을 펼쳐나가 시민 모두가 건강하고 행복한 포항, 일자리가 넘치고 경제가 살아나는 포항, 사계절 문화와 예술이 흐르는 포항, 쾌적한 환경과 미래형 공간도시 포항, 글로벌 고품격 선진도시 포항을 시정운영 방향으로 제시하고, 일자리 확충과 시민생활 안정 등 삶의 질 향상, 환동해 물류 비즈니스 중심의 글로벌 경제도시 건설, 특색과 품격 있는 해양문화 관광레포츠 도시, 사람과 자연이 공존하는 녹색 디자인 도시조성, 시민이 참여하고 시민과 소통하는 열린 시정을 구현하겠다며 시책을 밝히고 있습니다. 그런데 사람살이는 주변의 도시 환경에 따라 그의 삶의 질이, 높낮이가 달라집니다. 도시환경은 또한 도시정책에 따라서 좌우된다고 생각됩니다. 개인의 충족된 행복감도 개인마다 다르긴 해도 자기가 사는 도시 환경에 크게 영향을 받게 되겠지요. 국가와 지역 경제를 위해 오랫동안 희생당하고 있는 지역에 대한 관심과 배려는 전혀 없고 또한 낙후된 지역발전의 기회를 포항시의 늑장대응으로 기대했던 주민에게 실망감을 안겨주는 등 소수의 주민이 살고 있는 지역은 홀대 당하고 다수가 살아가고 있는 주민을 위한 전시행정에 주력하는 행정은 시정되어야 함이 마땅하다고 촉구하면서 시정질의를 시작하겠습니다. 박승호 포항시장이 기업유치에 혈안이 되어 앞뒤를 가리지 않고 저지른 포스코 신제강 사태가 주민들은 물론 기업에게 얼마나 많은 고통과 부담을 가져오고 있는지 그리고 앞으로 해결해야 할 과제에 대해 대책은 있는지 질의하도록 하겠습니다. 신제강 공장 착공식은 2008년 7월 17일 열렸습니다. 당시를 이구택 포스코 회장은 2010년 공장이 완공되면 포스코 조강 생산능력이 연간 200만 톤 늘어난다며 포부를 밝혔습니다. 착공 11개월만인 2009년 6월 더 이상 높이 85m 30층 건물에 육박하는 거대한 철 구조물이 모습을 드러냈으며 이 구조물이 포항비행장에 주둔하는 해군 6항공전단에 포착된 것입니다. 해군은 포항시에 저 건물이 무엇이냐고 따졌고 그제야 포항시는 이 건물이 고도제한을 받는다는 사실을 알았다고 합니다. 착공허가를 내주기 전에 군과 협의를 거쳐 건물 높이는 제한했어야 하는데 담당자가 이를 깜빡했다는 어처구니없는 변명이었던 것입니다. 포스코도 고도제한이 있는 줄 몰랐다고 합니다. 국방부는 시에 고도제한을 초과한 불법 건물이라며 공사중단 조치를 요구했고 포항시는 두 달 만인 2009년 8월 27일에야 포스코에 공사중지 처분을 내렸습니다. 하지만 포항시는 고도제한을 초과한 부분에 대해서만 공사중지 명령을 했고 포스코는 건물 아랫부분에 대한 공사를 계속 진행해 왔습니다. 여기에서 중요한 것은 2009년 5월 전국 10개 비행장 주변지역의 고도 제한을 완화하면서도 포항비행장은 대상에서 뺐습니다. 이유는 신제강 공장이 이미 군사시설 보호법을 위반한데다 비행안전을 위협하고 있다는 판단 때문이었습니다. 고도제한 완화의 기회마저 놓쳤다는 것입니다. 사전 협의만 있어도 신제강 문제는 물론 고도제한 완화로 지역민, 기업에게까지 혜택을 줄 수 있었다는 것입니다. 1조원이 넘는 공장을 지으면서 시는 물론 포스코, 시공사인 포스코건설까지 고도제한 규정을 몰랐다는 게 납득이 안 되며 시와 포스코가 고도제한 지역이란 사실을 알면서도 막무가내 공사를 강행했다는 의혹을 갖지 않을 수 없습니다. 몇 천만 원 짜리 건축물도 군과 사전 협의를 거쳐야 하는데 1조 5,000억이나 되는 공장을 무슨 이유인지 도저히 납득이 가지 않습니다. 이후 포항시와 포스코는 백방으로 호소하며 고도제한 초과 부분을 해결해 보려 하였으나 국방부의 반대로 성과를 거두지 못한 채 내부공사를 진행하면서 2010년 5월 국무총리실, 국방부, 국토해양부 등 10개 부처가 참여하는 행정협의조정을 신청하였고 신제강공장은 2010년 8월 공정 93%에서 공사중지 되었습니다. 공사가 중지되자 앞서 포항시의회, 포항상의, 경제단체, 시민단체, 노동계를 총 동원하여 공사 계속을 위해 고도제한 완화 촉구에 나섰으며 결실을 거두지 못한 채 2011년 1월 18일 포항시는 신제강공장이 포항경제 및 국가경쟁력에 미치는 영향이 매우 크고 공장 근로자 일자리가 직결된 만큼 지역경제 활성화를 위해 동해면 도심방향으로 378m 활주로 확장 안을 받아들이기로 동해면민과는 일체 협의 없이 이루어진 것입니다. 시장님께 질문하겠습니다. 포항시에서 포스코 신제강 공장에 대해 공사중지 처분을 내릴 때 근본적인 해결방안을 찾지 않고 고도제한 초과 부분에만 공사중지 명령을 내리고 건물 아랫부분에 대한 공사를 계속 할 수 있도록 하였는지와 해결방법을 가지고 있었는지에 대한 답변을 해 주시고, 2011년 1월 18일 행정협의 조정 시 지역민과 일체 협의 없이 동해면 도심 방향으로 활주로 378m 결정한 배경, 동해면의 공항으로 인한 그동안 피해실태를 파악하고 있었는지 답변하여 주시기 바랍니다. 포항시는 국무총리실 행정협의 조정 최종 협의 발표 이튿날 2011년 1월 19일 국무총리실에서 행정협의조정위원회를 열어 포항공항의 활주로를 378m 증설하고 활주로 끝단을 7m 높이기로 결단을 내려 신제강공장 건축 재개를 열었다고 환영하였고 포항시는 정부 조정 결과를 받아들이겠다고 하였으며, 신제강공장 허가 문제를 놓고 혼란을 가져온 점에 대해 시장은 사과하면서 동해면 방향로 378m 더 확장하는 결론을 내려 동해면 지역 일부가 공항에 편입되는 것에 우려를 표하면서 동해면민들이 피해를 입는 것은 가슴 아픈 일이며 52만 포항시민의 지역 발전이라는 큰 뜻으로 한데 뭉치며 동해면민들의 아픔을 함께 동참하고 피해를 최소화 하는데 지혜를 모아, 이를 잘 극복해 지역발전의 새로운 모델을 제시해야 하며, 피해지역의 새로운 발전 동력을 만들어 주기 위해 동해 종합 발전 마스트플랜을 마련하고 이 같은 계획을 주민의 입장에서 주민이 원하는 방향으로 이끌어 가겠다고 하였고 이주단지를 조정하는 한편 20년간 표류하고 있는 토지구획정리사업을 활성화 하겠으며, 블루밸리(국가산업단지)사업을 조기에 추진하고 블루밸리 연결도로(예산 약 300억 추산) 2011년 내로 발주하겠고 금광나들목 약전 연결도로 조기개설, 동문 연결도로 개설 등 지역경제 활성화, 지역 발전의 획기적인 정기를 마련하겠다고 발표하면서 동해면 숙원사업을 들먹이며 주민달래기에 나섰습니다. 포항시는 2011년 2월 16일 동해면 종합 발전 마스트플랜 용역에 착수, 2012년 1월 용역을 마쳤고 대경연구원의 연구용역 배경과 필요성의 내용을 보면 포항공항은 1930년대 일제강점기에 공항 활주로가 건설되어 6.25를 겪으면서 군용비행장으로 사용되어 왔고 그 후 1970년 민항기가 취항되었으며 동해면은 공간 지리적으로 동해안 항공 교통 거점으로서 포항의 산업 경제 발전에 크게 기여하여 왔으며, 지역의 중심인 도구리, 약전리는 고도제한 및 항공기 소음 그 외 기타지역은 자연환경보전 및 토지의 공적 규제로 인하여 주민의 재산권 행사제약, 주거환경저하, 도시기능 부조화 등을 야기하여 공항입지와 관련하여 주민생활에 불편과 지역 발전을 저해하고 있다 하였고, 그동안 고도제한 및 항공기 소음 등으로 인하여 재산권 행사제약, 주거환경 저하 등 지역 경제 발전에 방해되는 원인이 존재하여 지역 주민 피해를 최소화 시키고 지역 발전을 유도할 수 있는 종합적인 대책 마련이 시급한 실정이라며 마스트플랜 용역 배경과 목적으로 용역을 마친 지도 1년이 지났습니다. 시장님께 질문하겠습니다. 동해면 종합 발전 마스트플랜 용역은 국가안보 포항산업경제 발전에 기여하며 그동안 소음, 고도제한으로 희생당한 낙후된 동해면에 지역 발전을 위한 보상차원의 발전 계획은 용역배경에도 실려 있는데 현재까지 도시관리변경계획에 반영되지 않는 이유와 재정계획에도 수반되지 않는 것은 감언이설로 장밋빛 그림을 그리고 무지개 꿈을 꾸게 하여 전혀 실현력이 없는 계획이라 보이는데 시장님 견해를 묻고 싶습니다. 답변해 주시기 바랍니다. 포항공항은 지난 2001년 여객청사가 청림동에서 도구리의 현 위치로 확장 이전하는 과정에서 활주로 333m 확장 되었으며 이로 인해 1,800m의 활주로가 2,133m로 늘어났고 포항공항의 자격을 지원항공기지에서 전술항공작전기지로 상향 조정하여 부산 K1, 대구 K2에 이어 K3로 지정했고 378m 활주로를 더 연장한다면 2,511m로 해군6전단이 추진하고 있는 해군 항공작전사령부로 격상되어 총100여 대의 대함초계기 헬기를 운영할 수 있고 해병대 또한 헬기항공여단을 추진하고 있어 헬기 약 40대를 운영할 가능성이 제기되고 있습니다. 이러한 현실에서 포항공항 인근의 비행안전구역이 확장됨으로써 군은 작전상의 편의를 얻게되고 이 일대 주민은 물론 포스코 등 기업들은 소음과 건축 공장증축에 상당한 제약이 가해지게 될 것입니다. 이 같은 결과는 이미 항공작전기지 상향 조정 당시에 충분히 예견되었고 군이 지금의 문제를 좌초하고도 이제는 주거지까지 침입해 공항을 확장해 주민과 아무런 협의 없이 군의 목적을 추진해 나가고 있는 현실에 경악을 금할 수 없고 늦었지만 주민과 기업의 피해를 인정하고 양양공항처럼 항공지원기지로 환원시키고 6전단 이전을 추진함이 주민과 기업에게 피해를 줄일 수 있는 최선의 방안이라고 생각하는데 시장님 견해는 어떠신지? 주민과 기업의 피해 사례를 보면, 항공기 소음에 시달리는 공항지역에는 일상적인 대화와 소화불량, 만성적 피로감, 불면증, 신경질, 협심증, 우울증, 정신착란, 집중력 저하 등으로 고통을 받고 있으며 활주로와 인접한 학교학생들의 학습권을 심각하게 침해를 받고 있고, 하루에 수십 차례 이착륙을 반복하는 민항기 및 군용기 등에서 발생하는 소음이 여과 없이 들려오기 때문에 집중력저하, 정서불안 등 안전 불감증에 시달리고 있어 교육여건에 막대한 피해를 입고 있으며, 주민들은 작은 건물 하나 짓기 위해서 관할 부대장인 해군6전단과의 협의 절차를 통한 허가가 필요하며 통상적으로 관할 지자체의 허가만 거치면 건물 신축 및 증축이 가능하지만 비행안전구역에는 관할 지자체로 신청 후 관할 지자체가 관할 부대에 협의요청을 하고 관할 부대는 심의위원회를 열어 엄격한 심의기준 고도제한 초과에 비행안전 영향 및 군 비행작전에 미치는 영향 등을 고려해 심의 과정을 거친 후 그 결과를 관할 지자체로 통보할 경우 건축이 가능합니다. 이처럼 복잡한 과정을 거치다 보니 전반적으로 허가가 완료되는데 필요한 기간, 2~4일보다 훨씬 오랜 기간 20일 이상이 소요되는 현실입니다. 상황이 이렇다 보니 건물 신축, 증축은 여간 어려운 일이 아닙니다. 기업 또한 피해를 호소하고 있는 현실입니다. 포항철강공단 내 동일산업은 해군6전단이 비행안전구역 고도제한 때문에 군사기지 및 군사시설보호법 제10조5항에서 규정한 고도제한지역의 경우 비행안전 영향평가 용역을 반드시 받도록 되어 있어 항공우주법연구소에 용역의뢰 하였고, 신축예정건물은 비행안전 2구역의 고도를 초과하지만 비행안전에 지장을 초래하지 않는다는 평가결과가 나와서 지난 2009년 페로망간 공장을 신축하기 위해 포항시와 해군6전단 측에 고도제한 완화를 요청하였으나 거절당했습니다. 이런 용역결과에도 국방부는 이를 무시하였고 이 문제로 동일산업은 국민권익위원회에 호소해 지난 2011년 9월 시정조치까지 받았는데도 해군6전단은 아무런 답을 하지 않고 있어 동일산업 측은 해군6전단이 재량권 일탈행위로 국민의 재산권을 침해했다고 비판하고 있습니다. 특히 국방부가 이런 용역결과와 국민권익위원회의 결과도 무시하여 동일산업은 결국 1,000억이면 가능한 공장신축을 500~600억 원의 추가부담을 떠안은 채 엄청난 피해를 입었다는 주장과 더불어 대체 부지를 찾아다니고 있는 실정입니다. 상황이 이렇게 심각한데도 최근 포항시는 포스코 신제강 문제로 인해 공항확장 철회안에 대해 뒷짐을 지고 지켜보고 있는 현실이 진정 주민을 위하고 기업을 위하는 일인지 개탄하지 않을 수 없습니다. 시장님께 질문하겠습니다. 신제강공장 문제 야기로 인해 해군6전단이 추진하는 항공작전사령부 추진에 탄력을 받게 빌미를 만들어 사령부 격상 시 100여 대의 대잠초계기와 헬기 운영 계획을 전혀 알고 있지 못했는지 답변해 주시고, 해병대 헬기 도입 계획은 알고 있었는지와 포항공항이 그동안 주민과 기업에게 주는 피해 규모를 인지하고 있었는지 답변하여 주시기 바랍니다. 최근, 국회 국정감사에서 지역 김형태 국회의원이 해군 참모총장과 국방부 장관을 상대로 포항공항 확장 불합리성을 주장하면서 주민이 거주하고 있는 도심지역은 부적합하고 포스코 상공은 비행선회 진입금지구역으로 지정되어 있으므로 고도제한적용 공항확장의 결정의 부당성을 주장하여 국방부장관으로부터 재검토 용의를 확인 받고 또한 공군회관에서 국방부장관, 해군참모총장, 해군6전단장을 참석시켜 공항 확장을 재검토 하도록 강조하고 동해주민과 포스코에 최대한 피해가 없는 방향으로 재검토할 것을 다짐 받았고, 국회 국방위 전체 회의에서도 포스코에 전적으로 경제적 부담을 맡기는 것은 세계적인 경제 침체나 대선 후보들의 핵심 공약이 일자리 창출 및 경제 살리기임을 고려할 때 적절하지 못한 만큼 포항공항 확장 문제의 원만한 해결을 강력 촉구하였습니다. 그리고 국방장관도 국가 예산을 지원해서라도 이 문제를 해결할 의지가 있다고 하였고 포항시와 포스코, 동해면민과 충분히 협의한 뒤 문제 해결을 위한 최선책을 모색할 방침이라고 답변하였습니다. 국방부 정책실장도 국방장관의 지시로 관련법 검토, 항공운항 매뉴얼 수정 및 보안 등 국방부에서 현실적이고 원만한 해결을 위한 방안을 연구 중이라고 밝히고 있는데 아직도 공항으로 인한 피해에는 관심이 없고 포항시는 지역 항공사 설립을 또 추진하고 있습니다. 포항시와 경상북도가 각각 20억 원씩 출자해 자본금 400억 원 규모의 민간합작법인을 설립하고 오는 2015년부터 50인승 이하의 소형 항공기 2대를 취항하기로 한다고 하는데 지난 해 3월 취항한 포항~여수 간 19인승 항공기는 탑승객 하루 3~5명에 불과해 석 달여 만에 철수한 사례도 있습니다. 지난 2010년 KTX경주역 개통 이후 승객이 철도로 빠져나가 포항공항 이용객이 20% 이상 감소한 것도 우려를 낳고 있는데 이런 상황에서 2년 뒤 포항까지 KTX가 연장 운행되면 기존 대형 항공사들도 운항 단축을 검토할 것으로 전망되는 상황에서 포항시의 항공사 설립은 무모한 계획이라 생각하며 더 이상 공항 존치에 대한 미련을 버릴 것을 촉구합니다. 포항 정신문화의 상징인 연오랑 세오녀 신화의 발상지라는 자긍심으로 60여 년간 항공기 소음피해 고도제한으로 인한 재산피해로 억눌려온 동해면 주민의 처지를 해결하기 위해 지역 사회는 얼마나 고민을 하고 있는지 의문스럽습니다. 늦었지만 본 의원의 발의로 시민의 대의기관인 포항시의회는 포항공항 활주로 확장 철회 결의안을 성명서로 채택하여 국방부 및 관계부처에 전달하였습니다. 포항시와 포스코는 죄 없는 주민에게만 문제해결의 무거운 짐을 맡기고 강 건너 불구경만 할 게 아니라 해결의 실마리를 찾을 수 있도록 최선의 노력을 다해야 할 것을 촉진하면서 시정질문을 마치겠습니다. 지금까지 경청하여 주신 이칠구 의장님과 선배·동료의원 여러분께 감사드리며 시청하여 주신 시민 여러분께 감사드립니다.
칠구
이칠구의장
이상훈 의원님 수고하셨습니다. 마지막으로 김일만 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
일만
김일만의원
먼저, 오늘 본 회의장을 방문해 주신 서석표 국장님, 그리고 지방자치학교 제11기 김순옥 회장님 외 회원 여러분, 그리고 제12기 김길환 회장님 외 회원 여러분들, 그리고 의회를 사랑하는 사람들 김명순 회장님 외 여러분들이 함께 하셨습니다. 오늘 추운 날씨에도 시민들의 관심을 가져주셔서 진심으로 감사드립니다. 사랑하고 존경하는 포항시민 여러분! 용흥동·양학동 출신 김일만 의원입니다. 오늘 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 존경하는 이칠구 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드리며, 아울러 어려운 국내외 경제적 여건 아래에서 우리 시 발전을 위해 혼신의 힘을 다하고 계신 박승호 포항시장님을 비롯한 2,000여 공무원 여러분께도 감사와 격려의 말씀을 드립니다. 오늘 본 의원은 시정에 관한 질문을 통해 2014년 12월 포항 물류의 획기적인 변화를 가져 올 KTX 신포항역 개통에 따른 현 포항역사 부지 활용방안과 함께 포항역 옆 7번 국도로 인한 용흥·양학동의 발전 장애 극복을 통한 중앙통상가 활성화방안과 영일만항 이용기피 현상 극복 방안, 인구정책 일환으로 역외유출 학생 줄이기 방안 및 득량동 도시계획도로 개설에 대해 질문을 하고자 합니다. 먼저 시장님께 질문을 드리겠습니다. 질문에 앞서 본 건은 지난 임시회에서 본 의원이 5분 자유발언을 통해 의견을 제시하였습니다마는 너무나 시급하고 중대한 사안이어서 시정질문을 통해 시장님의 의견을 듣기 위한 것이니 양해하여 주시기 바랍니다. 포항시 북구 대흥동 595-170번지 외 3필지에 위치하고 있는 현 포항역사는 부지면적 2만6,747㎡로 1918년 보통 역으로 영업을 개시한 이래 1945년 7월 표준궤로 개량과 신축역사를 준공하여 지금까지 67년간 포항시민과 함께 애환을 같이 해 왔으나 2014년 12월 KTX 신포항 역사의 개통에 따라 현 포항역은 역사의 뒤안길로 사라지게 됩니다. 지금의 포항역은 근대 포항역사의 산 증인으로 포항시내 중심가의 발전을 일부 저해해온 부정적인 면을 고려한다면 이제 이 자리는 미래의 포항 중심가의 발전을 위해 긍정적인 역할을 해야 한다고 봅니다. 다시 말하면 포항의 상징적이면서 용흥, 양학, 중앙, 죽도동 주민들이 함께 공유할 수 있는 중앙요지인 이 자리가 어떠한 개인 이윤의 목적이 되어서는 안 되고 주민에게 환원되어 시민이 화합하고 번영하는 랜드마크로 자리매김 되어야 한다는 것입니다. 본 의원이 조사한 바에 의하면 프랑스 파리의 베르시 빌라주는 1880년경 파리시 인근 지역에 와인 저장 및 공급을 위하여 창고와 철로가 있던 지역이었으나 1990년 파리시 주도의 재생사업이 진행되어 쇼핑과 엔터테인먼트가 결합된 쇼퍼테인먼트 공간으로 탈바꿈하여 지역경제의 큰 활력소가 되었다는 사례를 말씀드립니다. 그동안 포항역으로 인해 용흥동 주민들은 중앙상가, 육거리, 오거리 등 시내 접근이 상대적으로 어려웠고, 용흥육교는 장애인, 노인, 어린이 등의 이용에 불편을 초래하였으며, 67년간 철도차량 통과로 인해 소음과 분진으로 불편은 물론, 각종 개발행위 제한으로 지역발전을 크게 가로 막았습니다. 더군다나 7번 국도변은 포항관내에서 2번째로 교통량이 많아 2011년 7월 기준으로 교통사고가 용흥동 남부고가도로 4거리에서 17건, 용흥동 남도 4거리에서 21건, S병원 삼거리에서 21건의 사고가 발생하였으며, 사고발생 확률은 계속 높아지고 있습니다. 이러한 제반 여건을 고려한다면 KTX 신포항 역사의 개통에 따라 현 포항역 부지의 활용방안 연구는 매우 시급하고 중대한 사안이라 생각됩니다. 만약 사업시기가 늦어질 경우 우범 지대화 가능성과 포항역사의 장기 방치에 따른 도시미관을 저해하는 것은 불을 보듯 뻔한 사실이므로 문화공간 조성과 지역경제 활성화를 위하여 철도청과 조속한 부지활용 방안이 협의되어야 한다고 봅니다. 또한 포항역에 대한 접근성 제고를 위해 포항역에서 용흥동 달구지막창 앞까지 지하차도 건설과 함께 인도와 주차공간 확보를 검토해야 한다고 봅니다. 이는 용흥동 및 양학동 지역주민의 교통사고 방지 및 보행자 안전을 위하고 중앙상가, 죽도시장, 오거리, 육거리 등, 시내지역 접근성 확보로 용흥동, 양학동의 5만 인구와 대구에서 오는 방문객의 중앙통과 죽도시장 진입을 용이하게 함으로써 침체된 포항 구도심의 새로운 활력을 불어 넣을 것입니다. 지금 우리에게 남겨진 포항역과 포항의 남북을 가로지르는 철도부지는 우리 포항시민에게 남겨진 크나큰 선물입니다. 최근 포항시는 폐철로를 걷어 내고 이 부지에 도시 숲길을 조성하여 시민 여러분들의 많은 호응을 얻고 있습니다. 본 의원이 제안한 바대로 포항역사의 획기적인 개발과 7번 국도를 지나는 지하도 건설은 용흥동과 양학동 주민의 불편해소와 함께 죽도시장과 중앙상가의 활성화, 시민과 청소년 위락공간 조성, 시내 공동화 방지, 인근의 대흥동, 구 전신전화국 뒤쪽의 신흥동 재개발 촉진 등의 효과는 물론, 그동안 포항역으로 인해 불편을 받아온 주변 시민들에게 큰 위안이 될 것이고 우리 시의 또 하나의 명물이 될 것을 확신하면서 시장님께 질문 드리겠습니다. 시장님께서는 본 의원이 제안한 대로 용흥동에서 현 포항역사까지 7번 국도를 지나는 지하도 건설과 현 포항역사 부지의 활용방안에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 영일만항 이용기피 현상 극복방안에 대해 계속하여 국제화전략본부장님께 질문을 드리겠습니다. 희망찬 포항의 미래를 설계할 계획으로 북구 흥해읍 용한리 일원에 사업비 2조 8,463억 원으로 1992년부터 2020년까지 계획으로 건설 중인 포항영일만항은 21세기 동북아 경제권 형성과 북한을 포함한 중국 동북3성 및 극동 러시아 등 북방교역 거점 전략항만으로 기대를 모으며 사업을 추진 중에 있습니다. 2009년 컨테이너부두 4선석으로 문을 연 영일만항은 2012년 일반부두 2선석을 준공하였고 2020년까지 16선석을 완공할 계획이며 현재 5개 선사 8개 항로 13항차의 정기 항로를 개설하고 있습니다. 또한 쌍용자동차와 일본의 마쓰다자동차가 영일만항을 통해 러시아로 제품을 수출하고 있어 일본 자동차 기업의 러시아 수출전진 기지항으로 발돋움 하고 있습니다. 지난 2008년 국토해양부가 고시한 “포항항 기본계획 수정계획”에 따르면 2011년 22만TEU, 2015년 42만TEU, 2020년 57만TEU였으나 영일만항의 컨테이너 물동량 추이를 보면 2009년 개장 초기 5개월간은 6,000TEU의 물동량을 처리하고 2010년에는 7만 2,000TEU, 2011년에는 13만TEU, 금년 8월 17일에는 누적물동량 30만TEU를 달성하여 해마다 높은 증가세를 보이고 있습니다. 현재 물동량을 고려하면 당장에는 하역에 큰 무리가 없다고 하지만 영일만항의 목적이 북방교역 거점 항이기 때문에 북한의 경제개방 정책이 의외로 빨라지면 급격한 물동량의 증가를 예측할 수 있습니다. 그러나 최근 영일만항이 낮은 수심 때문에 선사들의 기피 항만이 되고 있다고 사실이 밝혀져 포항의 미래를 생각하는 시민들을 놀라게 하고 있습니다. 현재 영일만 컨테이너부두가 유지해야 할 수심은 12m이지만 실제로는 11m밖에 되지 않는다는 것입니다. 영일만항은 애초부터 2만 톤급 선박만이 출입이 가능하도록 설계된 것에 문제가 있다는 것입니다. 화물을 가득 실은 선박이 물에 잠기는 깊이인 흘수(Draft Limitaton)가 부산, 광영, 인천 등 국내의 다른 항들은 12m~15m이지만 영일만항 일반부두는 10m로 설계된 점에 문제가 있습니다. 관계자에 따르면 선박도중 선박이 홀수로 가까워지면 포항신항으로 배를 옮겨 나머지 물량을 싣는 일이 다반사라 합니다. 낮은 제한 홀수는 영일만항의 중간 기착항 기능도 상실시키고 있습니다. 실을 물량이 있어도 제한 홀수가 낮아 다른 항에서 짐을 실은 배가 영일만항을 거치지 못 하고 목적지로 바로 가는 것이 현실이라는 항만관계자의 말을 들으면 장래 영일만항의 경쟁력은 장담하기 어려운 사실입니다. 항만관련 교수의 자문에 따르면 최소한 항만이 물류 중간 기착지 기능을 하기 위해서 5만 톤급의 큰 배가 접안 가능하도록 해야 한다는 것입니다. 국제화전략본부장님께 질문 드리겠습니다. 국제화전략본부장님께서는 영일만항의 미래와 포항시의 미래를 위해 수심을 12m 이상으로 확보하기 위해 관계부서와 협의할 계획은 없는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 영일만항 물동량 확보 대책에 대하여 질문 드리겠습니다. 영일만항이 지금까지 물동량을 확보하는 데는 시장님을 비롯한 관계자의 부단한 노력의 덕분도 있었지만 다른 한편으로는 대통령을 배출한 도시로서의 정치권의 후광 또한 무시 못 한다는 것이 일반적인 의견입니다. 이제 이 정부도 내년 2월이면 끝나게 됩니다. 물동량이 어떻게 변할지 모릅니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 얕은 수심은 최대의 걸림돌이 될 것이고 선사들의 눈치 보기도 끝날 것으로 예상됩니다. 최근 영일만항이 유치한 전체 물동량의 거의 50%를 차지하는 한진해운이 포항~부산 노선을 12월부터 폐지한다고 결정하였는데 국제화전략본부장님께서는 이것이 사실인지와 이에 대한 대책이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 광양시는 물동량 확보를 위해 전문가를 영입하여 해운세미나 참여, 포트세일 박람회 참석 등 다양한 노력을 기울이고 있는데 우리 포항시도 물동량 확보를 위해 전문인력을 영입할 계획은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 인구정책 일환으로 역외유출 학생 줄이기 방안에 대해 경제산업국장님께 질문 드리겠습니다. 현재 우리 시는 역외로 유출된 대학생들의 회귀율이 점점 낮아지고 있습니다. 지역에는 유수한 대학교가 두 곳 있지만 지역의 보통 수준의 학생들이 쉽게 진학할 수 없어 이들의 대부분은 외지의 대학에 진학하여 졸업 후 고향으로 돌아오지 않고 현지에 적응하여 생활하고 있습니다. 따라서 포항시민의 자녀 중 학업을 위해 타 지역으로 진출한 자녀에 대한 우리 시의 취업 알선노력이 절대적으로 필요하다 할 것입니다. 우리나라의 출산율은 1.2명으로 홍콩 다음으로 낮은 수준으로 저출산과 인구감소는 사회, 경제적 활력을 잃게 합니다. 노인 의료복지비 급증에 따른 재정악화는 필연적으로 지방자치단체 나아가 국가의 존립을 위협하는 요인입니다. 인구 유입을 위해서는 일자리 창출과 주거·교육·의료·문화·체육 등의 인프라 확충에 더욱 힘을 쏟아야 하겠습니다. 대규모 기업의 지역유치를 통한 인구증가 정책도 중요하지만 지역 인구의 역외유출을 막을 수 있는 방법 또한 더욱 중요하다는 말씀을 드리며 경제산업국장님께 질문을 드리겠습니다. 현재 우리나라의 저출산과 대학실정 등 여러 가지 요인을 감안하면 다소 시기적 상황이 좋지 않다고 생각되지만, 인구 53만의 철강도시인 우리 포항시는 다른 지역과는 형편이 다소 다르다고 생각되어 엉뚱한 것 같지만 질문을 드리겠습니다. 국장님께서는 연간 타지로 진학한 대학생 수와 졸업한 후 귀향하는 학생 수가 파악되어 있는지 그리고 최근 기업유치로 인한 인구유입 수는 몇 명인지와 포항시민의 자녀 중 학업을 위해 타 지역으로 전출한 자녀에 대한 우리 시의 취업알선 대책이 있는지와 시민의 자녀 중 보통 수준의 성적을 가진 학생들이 진학할 의과대학이 있는 종합대학교를 유치할 의향은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 득량동 도시계획도로 개설공사에 대해 건설도시국장님께 질문을 드리겠습니다. 현재 용흥동과 양학동은 5만 명의 주민이 거주하는 도시지역입니다. 그런데 도로 상황을 보면 답답하기 그지 없습니다. 억지로 만든 4차선 도로와 2차선 도로가 대부분으로 인구 5만 명 정도 거주하는 장량동과 비교하면 정말 열악하기 짝이 없습니다. 현재 용흥동과 양학동을 연결하는 도로는 용흥고가도로를 통해 우회하는 1개 도로만 연결되다 보니 이 지역은 항상 교통체증이 일어나고 있습니다. 용흥동과 양학동은 가장 가까이 있는 동입니다. 따라서 주민 화합를 위해서는 2개의 동을 갈라놓고 있는 산을 관통하는 도로의 개설이 시급한 실정입니다. 사진을 보여주십시오. 포항시는 지난 2015년 8월 득량동 도시계획도로 중로1류 55호선과 중로1류 118호선에 대해 실시설계 용역을 마친 후 지금까지 후속 조치가 없는 상태인데 그 사유가 무엇인지 답변해 주시고, 용흥동과 양학동 지역의 교통분산과 양학동의 국민체육시설 이용 등 지역주민들의 편의 증진을 위하여 용흥동과 양학동의 안쪽 지역을 연결할 수 있는 도시계획도로 개설에 대해 국장님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 존경하는 선배·동료의원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 케이블 TV를 통해 시청하시는 시민 여러분! 그리고 언론 관계자 여러분! 장시간 본 의원의 시정에 관한 질문을 경청해 주신데 대하여 진심으로 감사드리며 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구
이칠구의장
김일만 의원 수고하셨습니다. 지금까지 세 분의 의원으로부터 시정에 관한 질문을 잘 들었습니다. 질문은 여기서 마치고 정회한 후 오후 2시에 회의를 속개하여 집행부의 답변을 듣고자 하는데 여러 의원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
12시00분 회의중지
14시05분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전 질문에 대한 집행부의 답변은 질문순서와 관계없이 행정직제순으로 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 박승호 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 그러면 시장님 답변에 대한 보충질문을 하도록 하겠습니다. 공영자 의원님 보충질문 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다른 보충 질문하실 의원 없습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 공영자 의원 질문에 대한 보충질문을 마치겠습니다. 다음은 이상훈 의원의 질문에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 다음 이상훈 의원 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
상훈
이상훈의원
본 의원에게 보충질의의 기회를 주신 이칠구 의장님과 선배·동료의원 여러분께 감사 드립니다. 오늘 시장님 답변을 이렇게 검토해 보니까 정말 한심합니다. 아무런 대책이 없습니다. 공항 활주로 연장 사태가 벌어진 지 벌써 2년이라는 세월이 흘렀는데 주민들을 위해 가지고 무슨 노력을 하고 있는지 전혀 방향이 보이지 않습니다. 이런 걸 보아 저질러 놓고 보자는 태도는 여전하신 것 같습니다. 일단 저질러 놓고 나중은 어떻게 되든 간에 저질러 놓고 보자 정말 참 걱정됩니다. 시장의 그 공항 확장 결정에 주민들은 정말 고통과 실망 속에 지금 불안하게 살아가고 있으면서 확장철회를 위해서 절규하고 있습니다. 죄 없는 주민에게 짐을 떠넘기고 아무런 대책도 세우지 않는 것을 보아서 정말 무책임한 시장이다는 지적을 하면서 보충질의를 하도록 하겠습니다. 시장님, 신제강 사태가 얼마나 중요한 행정과오인줄 아십니까? 만약 포스코가 수천 억 원의 손해배상청구소송을 제기한다면 허가권자로서 배상해야 될 것 아닙니까? 그렇게 되면은 포항시가 잘못하면 부도날 수 있습니다. 이거는 간단한 문제가 아니었습니다. 정말 심각한 문제였습니다. 그러나 본 의원이 볼 때는 포스코와 무튼 무슨 밀약이 있었는지 밀약이 없고서는 포스코가 왜 1,000억을 내놓습니까? 잘못한 게 없는데. 그렇지 않습니까? 포항시의 행정착오입니다. 행정착오로 인해서 수천 억 원의 피해를 봤습니다, 포스코가. 그런데 1,000억 원을 내놓겠다고 했습니다. 이거는 사전 밀약이 충분히 있었다 이렇게 보이고요. 이런 중대한 사건을 사실 동해면민을 담보로 해서 해결한 것 아닙니까? 합의를 본 것 아닙니까? 그런데 아직까지 동해면민에 대한 아무런 보상차원의 대책은 없습니다. 아직도 주민들이 뭘 원하는지 전혀 관심이 없고 항공기 6전단과 항공기 유도시설 합의가 되지 않아서 추진이 되지 않고 있다, 도대체 무얼 추진한다는 것입니까? 공항확장을 밀어붙인다는 것입니까? 주민의 민원은 아무 것도 해결하지 않고. 항공기유도시설 LLZ가 뭡니까? 합의서에도 없는 거잖아요. 이 사항을 가지고 이 사항은 중요하게 아셔야 됩니다. 폭 128m, 길이 110m를 더 추가로 확장하겠다는 겁니다. 이걸 가지고 논의한다고요? 지금 동해면민들은 한 발작도 물러날 수 없다고 하는데 110m 더 추가로 확장하겠다고 합니다. 이걸 가지고 지금 국방부와 포항시와 포스코가 심도 있게 논의를 하고 있습니다. 정말 기가 막히는 일입니다. 그리고 항공등화장치 420m를 설치해야 되는데 등화장치 420m면 어디에, 지점이 어디인지 아십니까? 동해초등학교 운동장입니다. 운동장에 등화장치를 설치하겠다는 겁니다. 그래서 이것을 포항시와 국방부가 운동장은 안 된다 조금이라도 물려 달라 해서 300m를 줄이는 데 진땀을 뺀 것으로 알고 있습니다. 420m나 300m 무슨 의미 있습니까? 아예 420m 해서 운동장에 설치하지요. 이런 현실을 시장님 모르셨지요?
아니 이런 현실을 합의 전에 알고 계셨냐고요.
하기 전에 이런 사실을 알고 있으면서 행정협의조정 합의를 했다는 말씀입니까?
아니죠, 이 자체는.
LLZ가 아니고 항공등화장치 말입니다. 항공등화 장치는 420m입니다, 원래 원칙이.
300m를 하는 데 그것 조정하는 데 진땀을 뺐잖아요?
아닙니다, 본 의원은 그렇게 알고 있습니다. 그러니까 시장님은 공항으로 인해 놓여있는 동해면 현실도 전혀 모르는 상태에서 동해면 방향으로 378m 연장안에 합의했습니다. 그동안 소음 고도제한으로 인해 가지고 얼마나 많은 고통을 받고 살아가고 있는 지에 대해서는 시장은 관심도 없었습니다. 그렇지 않고서는 그런 합의를 했으리라고 본 의원은 생각하지 않습니다.
시장님, 동해면민들이 이렇게 많은 피해 속에 살아가고 있는 현실 잘 몰랐지요?
알고 있으면서 그렇게 했습니까? 알고 있으면서 378m 도심으로 확장안을 결정하셨습니까? 합의하셨습니까?
상황이 그렇게 되었다고요? 동해면민한테 한마디라도 물어보셨습니까?
압니다, 아는데.
압니다, 그만 하세요.
압니다, 아는데 이 상황을 알면서도 동해면민하고 한마디 협의 없이 시장님 임의대로 동해면 방향으로 378m 확장안에 합의를 하셨다는 얘기입니까?
합의를 하셨어요? 무슨 생각을 가지고 하셨습니까?
아니요, 동해면민을 생각하셨습니까?
상훈
이상훈위원
뭐를 어떻게 생각하셨습니까?
상훈
이상훈의원
그것은 동해면민을 생각하고......
뭐를 잘 알고 있어요?
짚고 넘어가야 할 것은 짚고 넘어가야지요. 그러니까 시장님이 본 의원이 하는 얘기는 뭐냐 하면은 시장님이 동해면이 어떤 환경에 놓여 있는지를 잘 모르고 378m 확장안에 합의를 하셨다는 얘기입니다.
그래서 동해면민의 현실을 소음 속에 시달리고 있는 현실, 환경의 재해요인이 되는 현재 재산적인 손해, 이런 자체를 전혀 파악하지 못 하고 쉽게 합의를 하셨다는 얘기입니다.
시장님, 동해면에 하루 안 계셔 보셨지요?
하루만 한 번 계셔보세요. 그 사정을 알게 됩니다. 얼마나 소음에 시달리는지.
알고 있으면서 그러면 시장님, 이제까지 동해면에 그런 사실을 알고 계시면서 동해면에 이제까지 인센티브를 한번이라도 직역 적용한 적이 있습니까? 없잖아요?
마스터플랜 얘기는 제가 나중에 하겠습니다. 그것 얘기할게요.
잠깐만 기다리세요. 합의결정 후에 뭐라고 하셨습니까? 국책사업, 주민 숙원사업을 들먹이면서 동해면을 무슨 천지개벽시킬 것처럼 말씀하셨습니다.
그래서 잠깐만요, 잠깐만요.
상훈
이상훈위원
2년 동안 그럼 뭐하셨습니까? 뭐 하셨는지 한번 말씀해 보세요.
상훈
이상훈의원
중기계획에 어디 반영되었습니까? 시장님 아십니까?
중기계획 반영 안 되었습니다. 중기계획 세웠습니까?
안 세웠습니다. 시장님, 무슨 말씀하십니까?
중기계획 안 세웠습니다. 중기계획 보고했습니까? 의회에 보고했습니까?
보고 안 되었습니다. 무슨 말씀하십니까?
반영요? 본 의원이 이번 2013년도 예산 편성할 때 예산과를 찾아다니면서, 국장을 찾아다니면서, 부시장을 찾아다니면서 예산구걸을 했습니다. 아십니까? 중기계획이 세워졌다고요?
계획에 세웠는데 왜 본 의원이 예산 구걸하러 다닙니까?
말도 안 되는 소리 하지 마십시오.
동해면 종합 마스터플랜에 따른 중기계획 아닙니까?
마스트플랜에 따른 중기계획이 어디 세워졌습니까? 지금 한번 물어보십시오. 담당자한테, 담당과장한테나 국장한테 한번 물어보십시오.
안 되었습니다.
시장님, 똑바로 얘기하십시오.
중기계획 반영 안 되었습니다. 시장님, 잘 확인하십시오.
아닙니다.
힘드는 건 본 의원이 힘듭니다. 시장님 뭐 힘드십니까? 지역민이 고통 받고 있는데 뭐가 힘드십니까? 동해면에 사십니까? 아니잖아요? (
광호
권광호의원
의석에서 - 건설국장, 이리 와 바요.)
상훈
이상훈의원
이 용역을 할 때, 마스터플랜 용역을 할 때 우리 동해면민들이 뭐라고 했는지 아십니까? 공항 확장을 전제로 이 동해면 발전용역을 한다면 하지 마라 했습니다. 하지 마라 그러나 그동안의 보상차원의 동해면 발전방안의 용역을 한다면 해라 했습니다. 그렇게 해서 사실 용역이 완료되었습니다. 착수완료 되었습니다. 그런데 지금까지 그러면 시장님 도시관리계획 세웠습니까?
그러니까.
그러니까 시장님은 지금 주민들의 의사는 전혀 무시하고 지금 공항확장을 밀어 붙이는 것 아닙니까?
세우면 뭐 합니까? 그거 아무 소용 없는 거 세우면 뭐합니까? 실천의 의지도 없는 거 세워가 뭐합니까?
그거는 실천이 뭐가 되었습니까?
하나도 안 되었잖아요? 뭐가 실천이 되었습니까? 시장님.
아니, 뭐가 실천이 되었.......
용역 했습니다. 그래 용역했는데 용역한지도 용역 결과가 벌써 나온 지가 1년이 되었습니다. 1년이 되었는데 무얼 실천하셨습니까?
그 용역 안에 있는 것 무얼 실시하셨습니까? 하나도 없잖아요?
아니 답변이 아니라......
실천을 하셨다고 하는데 실천한 게 하나도 없잖아요?
칠구
이칠구의장
이상훈 의원님 잠깐만. 시장님.
상훈
이상훈의원
답변도 정확한 답변을 하셔야 본 의원이 듣지.
칠구
이칠구의장
이상훈 의원님, 잠깐만요. 조금 전에 이상훈 의원님 제기했던 중기지방재정계획에 관련된 부분은 담당국장께서 정회 때 챙겨주시고 이상훈 의원님, 일문일답 하시면서 시장이 이상훈 의원 지금 궁금해 하는 사항들을 시민들도 마찬가지로 잠시 들을 수 있는 기회도 마련하고.
상훈
이상훈의원
아니요, 답변이 정확한 답변이 나오고 현실적인 답변이 나오고 뭔가.
약속의 답변이 나오는 것이 아니고......
지금 거짓의 답변이 나오지 않습니까? 중기계획 세워 놨다, 중기계획 반영했다, 무얼 반영했습니까? 그런 것도 다 거짓이잖아요? 본 의원이 그걸 이제까지 챙기고 그제까지 작년 10월 말까지 중기계획을 세워라고 분명히 행정사무감사 때 얘기 했습니다. 안 세우셨습니다.
올 10월 말까지, 올 10월 말까지.
안 되었습니다. 그거는 다시 확인해 보십시오, 시장님.
다시 확인해 보십시오. 그거는 아닙니다. 도시관리계획도 아직까지 그대로 있고.
이런 거를 보면은 전혀 시장님은 자, 동해면민을 그때 마스터플랜 용역이라는 거창한 그림을 그려놓고 주민들을 달래기 위한 수단뿐이었지 실제적으로 실현할 수 있는 그런 의지는 없었다 이렇게 봅니다. 그러면서 지금 나아가서는 자, 이 마스터플랜 용역 만들어 놓고 공항확장 문제 이거 한번 합의할 수 있도록 협상카드를 한번 써보자 이런 계산 아닙니까? 이런 계산 아닙니까?
7건 반영 그러면 시장님 한마디 더 하께요. 그러면은 중기재정계획을 반영했다 그러면 중기재정계획을 반영하지 않으면 동해면의 예산은 한 푼도 줄 수 없다 이런 뜻입니까?
예산이 평소에 매년 책정되는 예산이 있는데 본 의원이 봤을 때는 그와 유사한데 중기재정계획에 반영시켰다 그렇지 않았다면은 아까 20억 해 놨데요. 20억 빼버리면 한 푼도 못 준다, 이런 뜻이네요?
지금 동해면 마스터 플랜 안에 그 용역 안에 들어있는 총 예산이 얼마인줄 아십니까? 시장님. 아십니까?
되는 사업도 있고 안 되는 사업도 있다.
동해면 종합 마스트플랜 용역 안에 총 예산이요, 1,570억입니다. 시장님 알고나 계십시오. 그냥 그렇다면은 이거 용역 자체도 형식으로 했다는 것 아닙니까? 전혀 관심이 없잖아요?
그거 계획에 없잖아요. 재정계획이 없는데 뭘 어떻게 그걸 실현하겠다는 얘기입니까? 재정계획이 전혀 없는데.
반영 안 되었습니다. 반영은 시장님은 반영을 계획에 따른 반영입니까? 아니면 즉흥적인 반영입니까? 예? 중기재정계획에 따른 반영입니까?
중기재정계획 세웠습니까?
국장님한테 한번 물어보세요. (
기태
정기태건설국장
의석에서 - 세웠습니다.)
상훈
이상훈의원
언제 세웠습니까? 왜 여기서 거짓말 시킵니까? 엊그저께 못 세웠다고 했잖아요? 무슨 말씀하십니까, 지금.
기태
정기태건설도시국장
의석에서 - 예산확보가 안 되었다는 이야기지요, 예산확보가.)
상훈
이상훈의원
중기재정계획 보고하셨어요? 우리 의회, 건설도시위원회에 보고하라고 했잖아요? 말도 안 되는 소리하고 있어요.
칠구
이칠구의장
자, 이상훈 의원, 시장님도 준비하시고 국장님, 잠시 정회하고 난 다음에 그 부분을 확인하도록 하겠습니다. 시장님도 계속 질의하십시오.
상훈
이상훈의원
시장님, 본 의원이 아까 말씀드렸지요?
예산구걸을 하고 다녔다고요, 그거 아십니까?
재정계획이 세워져 있는데 왜 본 위원이 예산구걸을 하러 다닙니까?
예산구걸하러 다녔습니다. 정말 자존심 상했습니다. 다음은 넘어가겠습니다. 6전단이 지금 추진하고 있는 항공여단 추진계획 알고 계십니까?
그런 적이 없다.
칠구
이칠구의장
자, 이상훈 의원, 시간 더 필요하지요?
상훈
이상훈의원
예.
칠구
이칠구의장
의원 여러분! 원활한 의사진행을 위하여 잠시 정회하고 그다음 이상훈 의원, 김일만 의원 보충질의를 듣고자 합니다. 이의 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 잠시 정회를 선언합니다.
14시43분 회의중지
15시07분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 좀 전에 이상훈 의원께서 보충질문 속에서 논란이 되었던 중기재정계획 부분은 소관 상임위원회에서 좀 더 심도 있게 다루도록 하고 이상훈 의원 나오셔서 보충질의 계속 하실 겁니까?
상훈
이상훈의원
예.
칠구
이칠구의장
예, 이상훈 의원 나오셔서 보충질의 계속 해 주시기 바랍니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
상훈
이상훈의원
아까 이어서 시장님, 그 정말 6전단 추진계획과 해병 헬기여단 추진에 대해서 아는 바가 없습니까?
지금 해병대 헬기여단은 지금 오키나와 미해병 기지에서 그 헬기기종을 교체합니다. 교체하면서 해병대에다가 무상으로 양도합니다. 그래서 그게 한 40대가 오면 지금 헬기소음은요, 전투기 소음과 비슷합니다. 그래서 앞으로도 상당한 소음피해 염려가 되고요. 또 동해면에 소재한 학교 옥상 위로 비행기 이·착륙을 항상 하고 있습니다. 거기 이·착륙 지점입니다. 그래서 학습권 침해는 물론 추락을 전에 또 민간항공기가 93년도인가 그때 추락을 한 번 한 적이 있었습니다. 그래서 애들이 안전불감증에 시달리고 있는 학생들이 상당히 고민하고 있습니다. 시장님, 전에 그 우리 신제강 문제가 불거졌을 때 6전단에서 양양으로 이전하겠다 이런 얘기가 나왔을 때 언론을 통해서 보았는데 그때 그 시장님이 반대한 적 있지요?
공항폐쇄를 염려해서.
그러면은 만약에 지금 국회에서 계류 중인 군공항 이전특별법이 만약에 제정된다면은 공항이전을 추진할 용의는 있습니까?
최근에 국회에 우리 그 김형태 국회의원께서 해군참모총장과 국방부장관 상대로 현행법상 주민거주 도심지역은 활주로 확장은 부적합하다고 주장을 했습니다. 그리고 포스코상공은 비행 선회금지 구역으로서 지정되어 있기 때문에 고도제한 적용대상이 되지 않을 수 있다 이렇게 또 주장했고요. 또 국방부장관은 재검토하겠다 동해면민과 충분히 협의한 뒤 문제 해결을 위한 최선책을 마련하겠다, 더 현실적이고 원만한 해결방안을 찾도록 노력하겠다, 이렇게 국방부 입장이 나왔고요. 한데 그럼 이제 포항시에서도 이제는 새로운 국면에 접어든 공항확장 철회를 위한 방법을 우리 과거에 신제강 공장 재개를 위해서 얼마나 노력했습니까? 노동자까지도 동원해서 고도제한 완화를 촉구하지 않았습니까? 그죠? 그때처럼 이 해결의 실마리를 찾을 수 있도록 최선을 다 해야 된다고 생각하는데 시장님 견해는 어떻습니까?
시장님 말씀을 공항확장 철회를 위해서 최선을 다 하겠다는 말씀으로 받아들여도 되겠지요?
긴 세월 동안 우리 국가안보와 포항산업 경제발전을 위해서 실질적으로 소음피해, 고도제한 등으로 정신적 재산피해를 인고해 왔지만은 포항시는 이제까지 보상차원의 인센티브 한 번도 적용하지 않고 무시 당해온 주민을 위해 하루 빨리 구체적인 대책을 세워서 그동안의 피해를 보상해야 한다고 보는데 시장님 동의하십니까?
동의하신다는 것으로 받아들이겠습니다. 다시 말하지만 동해면은 생존권이 달린 공항 활주로 확장은 절대 용납할 수 없고 6전단 이전만이 지역은 물론 기업에게 까지 혜택을 줄 수 있다. 이렇게 생각하고 다시 한 번 공항철회를, 확장철회를 강조하면서 보충질의를 마치겠습니다.
칠구
이칠구의장
이상훈 의원 수고하셨습니다. 추가로 우리 이상훈 의원께서 보충질문한 것은 본 의장이 판단했을 때 충분한 질문과 답변이 이루어지지 않았으므로 포항시의회 회의 규칙 제73조2조의 규정에 의거해서 10분을 추가해 드린 것을 여러 의원님께 알려드립니다. 김일만 의원 보충질문 있습니까? 김일만 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
일만
김일만의원
먼저 본 의원에게 보충질문의 기회를 주신 존경하는 이칠구 의장님을 비롯한 선배, 동료의원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 시장님 답변하신다고 수고 많으십니다. 그리고 본 의원 질문에 답변 잘 들었습니다. 그런데 이 답변서 내용을 보니까 페이지 수와 관계없이 답변이 너무 좀 형식적입니다. 너무 공무적인 답변이 아닌가 싶어서 2010년도에 한국철도시설공단에서 포항 역세권 개발사업 타당성 조사를 시행하였다고 이래 하는데 혹시 이 안이 지금 있습니까? 어떤 여기 보니까 주거, 공원, 업무시설 설치하는 안, 이렇게 되어 있는데 혹시 이때 나온 계획서의 구체적인 안이 있습니까?
이 타당성은 주변지역은 같이 포함한 것입니까? 여기 주거도 있고 공원도 있고 업무시설이 있어서 그런데. 포항역 자체만으로?
자체만으로 주거시설도 들어갈 수가 있습니까?
자체에 주거공원, 업무시설 같이 들어갈 수 있는 면적이 됩니까? 정확하게 포항역이 면적이 얼마나 됩니까?
예, 제곱미터인데 이 면적은 역을 포함한 주변지역도 포함한 것 같거든요.
포함해서 주변지역까지 포함한 것 같은데 일반적인 우리가 생각하는 것보다 중앙동이나 아니면은 중앙통에 상인들이 생각하는 포항역의 어떤 재개발은 기대치가 훨씬 높습니다. 그냥 간단히 생각할 문제가 아니고 침체된 부도심, 포항시청이 이동으로 시청사를 옮김으로써 중앙초등학교 주변, 구 시청 주변 상인들이 상권 때문에 얼마 전에 중앙도서관 건립하는 것도 반대하고 거기에 아파트를 지어라 할 정도로 그만큼 부도심에 인구와 상권은 절실하거든요. 그런데 2014년 말에 KTX가 들어오고 신역사로 가게 되면은 지금 만으로 꼬박 2년밖에 안 남았습니다. 그런데 우리 포항시에서는 여기에 대한 검토가 없습니다. 이 검토했다는 거는 지금 한국철도시설공단입니다. 포항시 용역이 아닙니다. 타당성 조사가 아닙니다. 이 중요한 구도심에, 도심에 활력을 불어넣을 수 있는 포항에 마지막 남은 선물인 이 토지를 어떻게 활용할 것인가를 정말 구체적으로 검토되어서 지금쯤 무엇이 좋을까, 갑론을박이 있어야 되는 그런 시점입니다. 그런데 아무런 기본조사도 안 되어 있습니다. 그리고 이 답변서에 보면 향후 포항역사부지 활용계획을 수립할 때에 공청회 등을 통한 시민의견을 최대한 반영하여 시민 만족도를 높이겠다 해서 이거는 정말 공무적인 대답입니다. 공무적인 답변입니다. 2년밖에 안 남았는데 또 향후에 해서 언제 수립해서 언제 아까 우리가 지적한 프랑스나 아니면은 우리나라 역 같은 경우는 뭐 다른 겁니다마는 어쨌든 간에 이런 역사를 활용한 종합적인 계획을 세울 수 있을지 참 너무 안일한 태도가 아닌가. 그리고 제가 시정질문조사를 하면서 중앙통, 그리고 용흥동, 양학동 주민들을 만나 보니까 정말 많은 기대를 하고 있고 빨리 어떤 계획이 나와서 연결되었으면 좋겠다는 생각을 가지거든요. 시장님 혹시 여기에 대해서 평소에 갖고 계시는 소견이나 아니면은 그 직원들하고도 얘기된 게 있으면은 이 자리에서 밝혀 주시면은 그리고 시기를 얼마나 잡을 수 있는지 타당성 조사에 대해서 그것도 한번 답변해 주시면 고맙겠습니다.
예, 고맙습니다. 그리고 아까 본 의원이 지적한 이 포항 역세권 개발 중에 역 북쪽에 대흥동, 그리고 구 전신전화국 뒤쪽에 신흥동 지역이 과거에 재개발 사업이 추진되다가 타당성이 없어서 사업자가 포기한 걸로 그래 알고 있습니다. 아마 이런 1년에 역세권 개발이 되면은 이와 동시에 또 추진될 수도 있지 않을까 싶거든요. 종합적인 계획을 시간이 많다 생각하지 마시고 하루 빨리 알찬 계획을 세워주시면 고맙겠습니다. 다른 하실 말씀 있으시면.
이상입니다. 고맙습니다.
칠구
이칠구의장
김일만 의원 수고하셨습니다. 질문 시간이 약 한 11분 남았습니다. 혹시 다른 보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 그럼 이것으로 김일만 의원에 대한 보충질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 이상으로 세 분의 질문에 대한 보충질문이 끝났으므로 시장님 답변 마치도록 하겠습니다. 시장님 수고하셨습니다. 다음 국제화전략본부장께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
환진
이환진국제화전략본부장
예, 국제화전략본부장 이환진입니다. 김일만 의원님께서 포항영일만항 이용기피 현상 극복방안과 포항영일만항 물동량 확보 대책 및 물동량 확보를 위한 전문 인력 영입 계획에 대해서 질문하셨습니다. 답변에 앞서 김일만 의원님께서 보여주신 포항영일만항에 대한 깊은 이해와 애정 어린 관심에 대하여 깊은 감사를 드리면서 먼저 영일만항의 미래와 포항시의 미래를 위해 수심을 12m 이상으로 관계부처와 협의할 계획은 없는지에 대해서 답변 드리겠습니다. 포항영일만항은 국가 항만 기본계획에 의하여 2020년까지 총사업비 2조 8,463억 원을 투입되는 국가에서 직접 시행하는 사업으로서 21세기 환동해권 국제물류거점항만으로 중국의 동북 3성과 극동 러시아, 일본 등 동북아 및 북방교역 항만으로 건설되고 있습니다. 1992년부터 시작된 포항영일만항 건설은 2005년 12월에 북방파제 1단계 3.1km를 준공하고 2009년 8월 컨테이너 부두 4선석을 준공하였으며 올해에도 지난 4월에 일반부두 2선석 준공과 이번 달 16일에는 북방파제 2단계 1km가 준공 예정에 있으며 지난해 12월 말에는 기업 및 투자유치 기반마련을 위해 배후단지 1단계 42만 3,000㎡ 조성공사가 착공되어 차질 없이 추진되고 있습니다. 현재 운영중인 컨테이너 부두는 3만 톤급 컨테이너선이 접안, 이용하는 데 만재 흘수선이 10.8m로 1.2m의 여유 수심을 확보하고 있으므로 3만 톤급 컨테이너 화물선이 입출항 하는 데는 문제는 없으며 올해 준공된 일반부두도 2만 톤급 선박이 접안, 화물을 처리하는 데 지장 없는 것으로 확인되었습니다. 김일만 의원님께서 질의하신 수심 12m 이상 확보에 대해서는 향후 물동량 증가에 대비하여 국토해양부와 지속적인 협의를 통해 컨테이너 부두 1선석 250m와 일반부두 1선석 210m를 개축하여 대형 컨테이너 선박 등이 접안할 수 있도록 시설을 보완해 나가도록 하겠습니다. 참고로 포스코 내의 포항신항도 원료부두 2선석을 개축하여 20만 톤급과 25만 톤급 선박이 현재 사용하고 있고 앞으로 30만 톤급 1선석 개축 계획도 있음을 알려 드립니다. 다음은 최근 영일만항이 유치한 전체 물동량의 거의 50%를 차지하는 한진해운이 포항~부산 노선을 12월부터 폐지한다고 결정하였다는데 이것이 사실인지와 이에 대한 대책이 있는지에 대해서 답변 드리겠습니다. 한진해운신항만(주)와 우리 시가 포항영일만항과 부산항간 정기 컨테이너 항로개설을 협약하여 2009년 12월 15일부터 현재까지 운항하고 12월 15일 이후에는 중단하기로 한진해운신항만(주)가 결정한 바 있습니다. 이는 한진해운신항만(주)에서 3년간 운항하면서 고유가 및 경영악화 등으로 계속되는 적자로 운항 중단 결정되었습니다. 한진해운신항만(주)가 연안선으로 포항~부산 간 운항노선은 주 2~3항차 운항하며 2010년에 40,336TEU, 2011년에 70,663TEU, 2012년 54,832개의 TEU를 처리하였습니다. 이에 대한 대책으로 미주, 유럽 선사로 하여금 포항까지 오는 직항로를 이용하도록 하여 년 14,000TEU ,중국, 동남아 지역 물동량을 직항선 이용토록 협의하여 약 10,000TEU, 일본 마쯔다자동차, POSCO 물동량, 제오라이트, 스틸하우스 등으로 약 50,000TEU 정도의 신규 물동량 확보를 위한 계획이 진행되고 있는 등 연안선 감소에 따른 물동량 확보에는 지장이 없을 것이나 더 많은 물동량을 확보하여 포항영일만항 활성화를 도모하고 빠른 시일 내에 포항영일신망한(주)가 흑자로 전환하는 데 최선을 다하겠습니다. 마지막으로 광양시는 물동량 확보를 위해 전문가를 영입하는 등 다양한 노력을 기울이고 있는데 우리 시도 물동량 확보를 위해 전문 인력을 영입할 계획은 없는지에 대해서 답변 드리겠습니다. 광양시의 경우 과거 항만물류 전문 인력 영입과 관련하여 별정직 6급을 채용하여 컨테이너 부두공단 업무를 지원한 사례는 있으나 최근 인력증원은 없었으며 현재는 여수 항만공사에서 지난 8월 마케팅 전문 인력을 1명을 채용하여 항만포트세일 업무에 전담하고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 시에서도 2009년 3월부터 항만관련 전임계약직 다급 직원 1명을 채용하여 지속적인 물류확보 업무에 매진하고 있으며 주요 실적으로는 쌍용자동차 러시아 수출물량 유치, 포스코 창립 43년 만에 기존 벌크방식의 수출을 컨테이너로 전환하여 수출하고 일본 마쯔다자동차 유치 등의 현저한 업무성과를 거양하고 있습니다. 신규 선사 유치를 통한 항로서비스의 다양화와 국내외 대형화주 유치로 안정적인 물동량 확보와 항만배후단지 조성 등 항만 인프라 구축을 통해 포항영일만항이 조기에 활성화 되도록 최선을 다 해 노력해 나가겠습니다. 이상으로 김일만 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구
이칠구의장
국제화전략본부장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 국제화전략본부장의 답변에 대해서 보충질문 하도록 하겠습니다. 김일만 의원님 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
일만
김일만의원
보충질문의 기회를 주신 이칠구 의장님을 비롯한 동료, 선배 의원 여러분들께 진심으로 감사를 드립니다. 본부장님 답변 잘 들었습니다. 수심하고 수심 관련된 흘수 그리고 한진해운에 물동량, 그리고 대구·경북의 물동량 확보방안에 대해서 그렇게 보충질문을 하도록 하겠습니다. 답변서에 수심과 제안 흘수가 문제가 없다고 답변을 했습니다. 그런데 본 의원이 조사한 바에 의하면은 일반적으로 항만은 파나맥스라 해서 파나마 운하를 통과할 수 있는 가장 큰 선박의 규모를 파나맥스라고 한답니다. 적재중량이 5만에서 5만 5,000톤급 흘수기준으로 12m를 기준으로 한답니다 . 전 세계적으로 가장 많은 배 종류가 5만에서 5만 5,000톤 배라고 합니다. 하는데 우리 영일만항에는 2만 톤, 일반적으로 2만 톤이고 최대한 3만 톤까지만 입항할 수 있지요?
환진
이환진국제화전략본부장
지금 컨테이너 부두는 3만 톤까지 하역을 하고 실을 수 있도록 깊이가 그렇게 되어 있습니다.
일만
김일만의원
이거 하나 띄워 주실까요? (영상자료로 설명) 이 도표에 보면은 영일만항이 제일 늦게 지었는 항입니다. 그런데 다른 항은 흘수가 깊이, 배 갈아 앉는 깊이는 흘수가 15m에서 로테르담항 같은 경우는 그렇게 우리나라의 부산항 15m 정도 됩니다. 그리고 광양, 인천, 동해, 당진항 모두가 제한 흘수가 12m에서 15m로 되어 있습니다. 90년도 당시에 항만청에서 정책을 입안할 때 아마 이거는 잘못된 것 맞지요?
환진
이환진국제화전략본부장
당초 국가계획에 그래 되어 있습니다.
일만
김일만의원
국가계획이라는 게 결국은 이 영일만항이 포항에서 부산에 물량을 싣고 가기 위한 항이 아니지 않습니까?
환진
이환진국제화전략본부장
예.
일만
김일만의원
동북아의 국제물류거점입니다. 그러면은 저 수심과 흘수의 기준은 잘못되었다는 겁니다. 그렇지요?
환진
이환진국제화전략본부장
예, 지금 아까 설명을 드렸습니다마는 앞으로 컨테이너 부두 4선석 중에 1개 선석하고 일반부두 지금 현재 준공 되었는 게 2선석이 있습니다. 그거를 앞으로 좀 더 확장해내면 컨테이너선은 5만 톤까지 일반 벌크선은 3만 톤까지 들어올 수 있도록 또 다른 데도 그렇게 많이 했기 때문에 저희들도 그렇게 한다고 알고 있고 건의하도록 하겠습니다.
일만
김일만의원
본 의원이 자문을 받아 본 바에 의하면 해양대학교 우리나라에서 해운에 가장 권위 있는 교수 한 분한테 물어봤는데 광양항이 수심이 얕아서 흘수가 안 나와 가지고 수중 발파작업으로 작업을 해서 심도를 높였다고 그러거든요.
환진
이환진국제화전략본부장
예.
일만
김일만의원
그런데 해운항만청에 제가 물어보니까 그런 기술이 없다 그러면은 발파를 하게 되면은 축항에 구조의 문제가 생길 수 있다고 했는데 최근에 제가 해양대학교 전문가한테 물어본 바로는 광양항을 그렇게 해서 수심을 낮춘 예가 있답니다. 우리 포항에 4개의 컨테이너 부두 중에 단 한 개라도 큰 배가 들어올 수 있는 그런 인프라를 갖추어야 되지 않을까 그렇게 생각합니다. 참고해 주시면 고맙겠습니다.
환진
이환진국제화전략본부장
예, 국토해양부에 건의를 해서 앞으로 필요 시 큰 배가 들어올 수 있도록 앞으로 계속 추진해 나가겠습니다.
일만
김일만의원
그리고 한진 우리 해군이 12월 달에 철수했습니까?
환진
이환진국제화전략본부장
어제 아래부터 철수했습니다.
일만
김일만의원
철수했습니까?
환진
이환진국제화전략본부장
예.
일만
김일만의원
이 물량을 아까 다른 지역에서 그렇게 하는데 한진해운을 영업을 했을 때에 다른 선사에 얘기를 들어보니까 영업했을 때에 한진해운에 인센티브를 준 금액이 엄청 나더라고요. 이거 인센티브 주던 3년간 인센티브를 주던 게 안 주니까 철수하는 것 맞습니까?
환진
이환진국제화전략본부장
한진해운이 인센티브하고는 관계없이 적자가 그동안에 누적이 되어서 도저히 더 이상 할 수 없다 라는 그런 결론에 다 달았기 때문에 철수를 하게 되었습니다.
일만
김일만의원
인센티브를 줬는데도 적자가 났다 이거지요?
환진
이환진국제화전략본부장
앞으로 인센티브를 줘도 운항할 수 없는 그런 실정입니다.
일만
김일만의원
그러면 원인을 분석해 보셨습니까?
환진
이환진국제화전략본부장
예.
일만
김일만의원
인센티브 줘도 적자가 나는 원인.
환진
이환진국제화전략본부장
제가 한진해운 관계자들하고 직접 면담을 하고 대화를 한참 나눴습니다.
일만
김일만의원
원인이 뭐였지요?
환진
이환진국제화전략본부장
연안선 그러는 게 부산에서 포항까지 오는 이 거리가 짧기 때문에 컨테이너를 싣고 화물을 운반했을 때 받는 수수료가 작습니다. 그 돈을 받고 운항을 했을 때에는 수지타산이 안 맞는다 하는 그런 이야기입니다. 장거리 멀리 갔을 때는 돈이 되는데 짧은 거리를 갔을 때는 돈이 안 된다고 하는 그런 이야기입니다.
일만
김일만의원
결국 그 문제는 영일만항의 있는 문제하고 같은 문제입니다, 그죠? 한진해운만의 문제가 아닌거지요. 영일만항이 극복해야 될 앞으로의 장래 문제도 같이 포함되어 있는 거지요?
환진
이환진국제화전략본부장
국내에서 부산, 인천 간에도 포항, 부산 간 운행하는 이후에 연안선이라고 해 가지고 부산에서 인천까지 운행했는데 그것도 우리보다 적자가 더 많아 가지고 벌써 10월 달에 사업을 철수를 했습니다. 취소를 하고 우리는 12월 달에 철수를 했습니다.
일만
김일만의원
그리고요, 대구, 포항을 제외한 대구, 경북에 물량이 왜 이래 없습니까? 대구의 물량은 거의 95% 이상 부산으로 간다는데 이거는 왜 이렇습니까?
환진
이환진국제화전략본부장
신설항만에는 다 겪는 일로 알고 있습니다. 알고 있는데 부산에서 또 대구 가는 거나 대구에서 포항 오는 거나 거리상으로는 거의 육로수송은 비슷한데 부산에 갔을 때에는 예를 든다면 일본이나 중국이나 미국이나 가는 배가 하루에도 몇 척씩 있습니다. 있는데 포항에서 포항을 거쳐 가지고 일본이나 미국 가는 배는 일주일에 한두 척뿐입니다. 뿐이고 중국가는 것도 그렇게 많지가 않습니다. 그렇기 때문에 포항에 왔을 경우에는 어떨 때는 한 2·3일을 기다려야 되는 그런 문제가 있기 때문에 포항항을 기피를 하고 있습니다. 그런데 내년 초에는 다른 대형 선사를 우리 영일 신항에도 유치를 하려고 합니다. 유치를 하게 되면 가는 배가 오래 대기를 안 하고 가게 되면 아마 물동량은 또 많이 늘어날 것으로 예상을 하고 있습니다. 지금 계획으로는 내년 상반기에 선사를 적어도 한 2개 정도 유치를 해서 운행을 확대하려고 하고 있습니다. 그래 되면은 아마 4~5%까지는 늘어날 것으로 예상하고 있습니다.
일만
김일만의원
나머지 대구를 포함한 나머지 경북지역에 물동량 유치비율이 1% 수준에 불과하다. 이 얘기가 맞습니까? 1%입니까?
환진
이환진국제화전략본부장
사실상 지금 현재 우리 영일 신항만에는 나가는 화물은 전부다 포항에서 주로 많이 나가고 있습니다. 구미나 대구 쪽에서는 거의 안 오는데 그런 선사를 유지하게 되고 나가는 배편이 많게 되면 아마 물동량이 상당히 많이 증가될 것으로 예상을 하고 있습니다.
일만
김일만의원
어쨌든 간에 대구에서 포항으로 오면은 차로 40분에서 50분, 길어야 1시간 정도 거리고 부산항에 가면은 2시간, 2시간 반 정도 걸리는 거리일 겁니다. 그런데 굳이 부산항으로 가서 물량을 선정하는 것은 포항영일만항에 뭔가 더 부족한 것이 더 많이 있다는 거잖아요.
환진
이환진국제화전략본부장
아까 말씀 드렸습니다. 배편이 일본을 가든 유럽을 가든 동남아를 가든 배편이 지금 현재 적습니다. 한 2·3일에 한 척씩 있기 때문에 와 가지고 기다리는 시간이 한 2·3일 걸려야 됩니다. 그 배가 더 많아지면 그 이튿날 갈 수 있다든가 하게 되면 아마 많이 올 것으로 예상을 하고 있습니다.
일만
김일만의원
그리고 중요한 것 하나가 대구시 대구 상공회의소 등 기타 기업들의 어떤 영업체에서 포항항을 아직 항으로 승허하지 않는다. 이거 왜 이러냐 하니까 경상북도가 지분을 10% 출자했고 포항시도 10% 출자했지요?
환진
이환진국제화전략본부장
예.
일만
김일만의원
그리고 대구시는 그때 출자를 하라니까 거절했지요?
환진
이환진국제화전략본부장
예.
일만
김일만의원
그런데 이러한 노력, 대구와 경북이 하나라는 그런 노력, 행정적인 노력이 뒷받침이 되어야 대구에 있는 화주들이 영일만항으로 물량을 보내줄 게 아닌가 행정에 도움을 주고 상공회의소나 기타 기업 그 협의체에 같이 해서 대구와 경북이 하나고 더군다나 포항은 53만의 포항항만 하지 말고 600만 대구·경북의 도민의 항이 되면은 이 물량을 극복할 수 있지 않을까 그런 생각이 드는데 본부장님 혹시 어떤 견해가 있으십니까?
환진
이환진국제화전략본부장
대구시민들도 상공회의소나 그런 쪽에서 투자를 한다든가 했을 경우에는 아마 이용을 많이 할 것으로 예상을 합니다. 하고 저희들도 그런 쪽으로 최대한 노력을 해서 조금이라도 더 선사가 들어오고 또 특히 우리 포항영일만항은 북방교역에 중심지가 될 수 있기 때문에 내년도에라도 그쪽에 좀 변화가 일어난다면 물동량은 엄청나게 늘어날 것으로 예상을 하고 있습니다. 아무튼 대구나 구미 쪽으로 계속 활동을 해서 우리 포항영일 신항을 이용하도록 노력해 나가겠습니다.
일만
김일만의원
예, 기대하겠습니다. 수심 관련된 흘수, 가능하면은 확보해 주시고 그리고 가장 중요한 것은 국비가 거의 3조 가까이든 그러한 우리 영일만항이 혹시 나중에 낚시터가 되지 않도록 늘 우리 시장님을 비롯한 우리 관계 공무원 그리고 영일만항 주식회사 관계자들이 합심해서 영일만항을 물동량을 늘이는 데 노력을 해야 되겠습니다.
환진
이환진국제화전략본부장
열심히 노력하도록 하겠습니다.
일만
김일만의원
하실 말씀 있으시면.
환진
이환진국제화전략본부장
영일만항 당초 목적이 동북아시아 또 북방교역의 항만으로 했기 때문에 조금 변화가 일어나고 동북상승이라든가 연해주라든가 저기 개발에 따라 가지고는 우리 포항항이 크게 번창할 것으로 예상하고 있습니다. 아무튼 최대한 노력을 해서 하루라도 조기에 정상화되고 늘어나도록 노력하겠습니다.
일만
김일만의원
본부장님 수고하셨습니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다.
칠구
이칠구의장
김일만 의원 수고하셨습니다. 한 5분 정도 남았는데 다른 보충질문하실 의원 없으시지요? (『없습니다』하는 의원 있음) 그러면 김일만 의원에 대한 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 국장님 수고하셨습니다. 다음은 경제산업국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병기
이병기경제산업국장
경제산업국장 이병기입니다. 김일만 의원님께서 인구 역외 유출 방지를 위한 타 지역 진출 대학생 우리 시 취업알선 대책과 보통수준의 성적이 가진 진학할 대학교 유치의향에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 연간 타지로 진학하는 대학생 수와 졸업 후 귀향하는 학생 수가 파악되어 있는지에 대해서 답변 드리겠습니다. 현재 우리 시 관내는 27개의 고등학교와 4개의 대학교가 소재하고 있으며 2012년 기준 고등학교 7,192명 및 대학교 2,907명 총 10,099명의 졸업생이 배출되었습니다. 이들 졸업생 중 대학교 진학 5,992명, 대학원 진학 368명, 취업 2,173명, 취업준비 1,127명, 재수나 군 입대 등이 439명이며 고졸자 중 관내 대학에 진학한 학생은 선린대 730여명, 포항대 1,300여명과 한동대와 포스텍에 70여명 등 2,100여명이며 나머지는 타 지역 대학으로 진학하는 것으로 파악되었으나 졸업 후 귀향하는 학생 수에 대해서는 정확히 파악하지 못 하고 있는 실정입니다. 다음은 최근 기업유치로 인한 인구 유입 수는 몇 명인지에 대해서 답변 드리겠습니다. 민선4기에 이어 민선5기 출범이후 현재까지 우리 시에서는 침체된 지역경제 활성화와 인구유입을 위해 대규모 산업단지 조성과 기업하기 좋은 환경을 만들어 가고 있습니다. 2012년 국내 철강경기 침체로 기업의 투자가 어려운 환경에서도 우리 시는 금년 한 해 동안 창업, 신설, MOU를 통해 총 68개의 기업체를 투자 유치하였고 투자금액 5,932억 원, 고용창출 1,331명의 성과를 거두었으며 2011년 대비 2012년 현재 우리 시 인구증가 1,564명은 기업 유치 등으로 인한 인구유입으로 추정할 수 있습니다. 앞으로 서울-포항 간 KTX 개통, 포항-울산 간 고속도로 등 교통·물류 인프라를 확충·정비하고 지역의 투자여건과 강점 등을 중점 홍보하여 보다 적극적이고 효율적으로 투자유치에 최선을 다한다면 보다 많은 인구유입 효과가 가시화 될 것으로 봅니다. 이어서 포항시민의 자녀 중 학업을 위해 타 지역으로 진출한 자녀에 대한 우리 시의 취업알선대책이 있는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 시는 시정의 최우선 정책으로 서민생활안정과 일자리 확충에 중점을 두고 있으며 올해 일자리 창출 목표인 15,300개 중 3/4분기에 이미 16,766개로 9.6%를 초과달성하였고 청년창업, 중소기업인턴, 지역맞춤형 일자리 창출사업 등 재정지원을 통한 청년 일자리를 1,000여 개 창출하였습니다. 또한 2013년 일자리 관련 예산도 청년 일자리, 공공일자리, 고용창출, 사회적 약자 등을 위하여 총 520여억 원으로 지난해 대비 11.5% 가량 증액하였습니다. 그럼에도 불구하고 대학생들이 선호하는 대기업이나 우수중소기업, 고액연봉이 가능한 양질의 일자리를 충족하기 위해서는 우리 시가 지원하는 단순한 재정지원 일자리만으로는 한계가 있고 또한 대학생들의 눈높이와도 차이가 나므로 국내외 대기업이나 우수기업 유치를 통한 일자리 창출만이 최선책이라고 판단되어 기업유치에 전 행정력을 기울이고 있습니다. 그 외에 경기침체로 인한 채용인원 감소, 정년연장, 고졸채용확대 등으로 인해 비록 대학생들의 취업문이 좁아졌다고는 하나 정부의 지방대생 우대방침에 맞추어 포스코, 현대제철 등 지역기업체와 협의하여 지역대학생 채용 시 인센티브를 줄 수 있도록 하고 현재 추진하고 있는 청년창업, 지역맞춤형 일자리 창출사업, 중소기업인턴제도, 취업아카데미 등도 확대하여 지역 대학생들이 한 명이라도 더 취업할 수 있도록 하는 등 일자리 확충을 위해 최선을 다 하겠습니다. 마지막으로 시민의 자녀 중 보통수준의 성적을 가진 학생들이 진학할 이과대학이 있는 종합대학교를 유치할 의향이 없는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 최근 정부에서는 앞으로 입학자원의 감소가 지속될 것으로 판단하여 신규대학 설립인가를 지양하고 있는 추세이며 인구 추계로 볼 때 학령 인구 및 대학 입학자원 감소가 예상되어 2018년부터 전체 대학 정원의 학생 수가 미달되는 사태가 발생될 것으로 전망하고 있으나 앞에서 말씀드린 지역출신 고교생의 대학진학자 중 3,900여명이 타지로 유학하고 있는 등 시민들의 교육열은 상대적으로 높은 실정입니다. 이를 해소하기 위해서 저희 시에서 종합대학교 유치를 위하여 지방 국립대를 비롯한 여러 대학에 제2의 캠퍼스를 포항에 건립하도록 협의한 바 있습니다. 당분간 학생수가 줄어드는데 신규대학설립인가는 가급적 지양한다는 정부의 방침으로 다소 대학유치에 어려움이 있을 것으로 판단되지만 우수한 우리 지역의 대학입지여건 등의 적극 홍보를 통해 4년제 종합대학 또는 제2의 캠퍼스가 유치될 수 있도록 최선을 다해 나갈 계획입니다. 이상으로 김일만 의원님의 질문에 대한 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
칠구
이칠구의장
경제산업국장 수고하셨습니다. 경제산업국장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 없으므로 경제산업국장의 답변은 모두 마치도록 하겠습니다. 국장님 수고하셨습니다. 다음은 건설도시국장께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
기태
정기태건설도시국장
건설도시국장 정기태입니다. 김일만 의원님께서 득량동 도시계획도로 개설공사와 관련하여 질문하셨습니다. 용흥동 한빛교통에서 양학동 체육관으로 연결되는 도시계획도로 실시설계용역을 마친 후 추진이 되지 않는 사유에 대해서 답변 드리겠습니다. 용흥동 한빛교통에서 양학동 체육관으로 연결되는 도시계획도로는 중로1류 55호선과 중로1류 118호선으로 2001년 12월 6일 자 길이 930m로 시설 결정된 도로로서 2005년 8월부터 2006년 12월까지 실시설계용역을 완료하였습니다. 2002년부터 현재 중인 감실골 도시계획도로인 중로1류 116호선 확장사업과 병행시행하기 위하여 다각적으로 검토한 결과 동시 추진하기에는 사업효과와 재정 여건 상 어려운 실정에 있었습니다. 총 사업비 198억 원이 투입되는 감실골 도시계획도로는 재정난으로 인하여 집중적인 예산을 확보하지 못하여 2002년부터 현재까지 10년 동안 60%의 공정률을 보이고 있습니다. 이러한 여건을 감안할 때 280억 원이 소요되는 용흥동 한빛교통에서 양학동 체육관으로 연결되는 도로개설 공사를 동시에 진행하는 것은 예산확보에 상당히 어려움이 있어 사실상 유보되어 왔습니다. 참고로 감실골 도시계획도로는 포항의료원에서 연화재까지 총 길이 1,970m로 170억 원을 투입하여 1,300m를 완료하였으며 또한 잔여구간 670m에 대하여는 사업비 81억 원이 소요되나 사업비를 최대한 확보하여 조속히 마무리를 할 계획입니다. 의원님께서 질문하신 용흥동 한빛교통에서 양학동 체육관으로 되는 도시계획도로는 감실골 도시계획도로 확장이 마무리 되는 시점에 동시 추진될 수 있도록 하여 지역주민들의 교통편의 제공과 지역 균형발전에 한층 더 노력하겠습니다. 이상으로 김일만 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구
이칠구의장
건설도시국장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 없으므로 건설도시국장 답변을 마치도록 하겠습니다. 다음 농업기술센터소장님께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
도진
김도진농업기술센터소장
농업기술센터소장 김도진입니다. 공영자 의원님께서 양축농가의 생산비 절감대책으로 해외조사료 수입 추진과정과 연해주 조사료의 생산가능성, 해외조사료 반입 시 문제점과 연해주 조사료 개발의 향후 추진 계획과 우리 시 자체의 자급사료 증산대책 일환으로 대표적인 사례에 대해 질문하셨습니다. 먼저 해외조사료 수입에 따른 지금까지의 추진과정과 조사료 생산가능성, 해외조사료 반입 시 문제점에 대해 답변 드리겠습니다. FTA 등 외부변화로 미국산 쇠고기수입이 증가되어 한우가격이 하락되고 국제곡물가 상승으로 국내 사료가격이 급등하여 축산농가가 이중고를 겪게 되자 우리 시에서는 축산농가의 생산비 절감을 위해 2008년부터 러시아, 연해주 지역의 미개발된 풍부한 사료자원 개발에 관심을 가지고 포항축협과 함께 4년간의 끈질긴 노력으로 연해주 건초수입의 결실을 맺게 되었습니다. 지난 4년간 수차례에 걸쳐 연해주를 방문하고 러시아 정부와 협상을 해서 소독시설완비와 더불어 소독, 검역, 수송, 관세 등 한·러시아 양국간 행정·수입절차를 해결하였으며 해결과정에서는 박승호 시장님을 비롯한 지역 국회의원님과 외교통상부, 주블라디보스톡 총영사관과 아그로 상생대표의 적극적인 노력이 있었습니다. 그래서 지난 5월 22일 포항축협에서 시범적으로 러시아 건초에 대한 검역과 통관절차를 마치고 우리 지역에 처음으로 연해주에서 생산된 조사료를 들여오게 되었으며 이것은 자치단체로서 국내최초이기도 합니다. 지난 6월 8일에는 러시아 건초 첫 수입을 기념하기 위해 “양하식”도 개최한 바가 있습니다. 또한 지난 5월에는 520㏊ 면적을 임차하여 직접 사료를 재배해서 양질의 건초를 생산하고 저렴한 가격에 지역 축산농가에 보급할 계획이었으나 100년만의 강우로 연해주 이상기후와 장비수급 등의 여러 가지 요인으로 생산·수확량이 저조하였지만 앞으로 파종, 수확 등의 적정시기 조정과 조사료 생산장비 확보로 점차적으로 개선해 나갈 계획입니다. 향후 러시아의 기후를 면밀히 분석하여 파종시기를 7월초 이전으로 앞당기고 생산량 향상을 위해 가을경운을 실시하고 적기에 필요한 장비를 확보해서 조사료 생산을 향상시킬 수 있을 것으로 생각됩니다. 해외조사료 반입 시에 문제점에 대해서는 지난 4년간의 러시아 정부와의 행정·수입절차 상의 문제를 해결하고 올해 5월과 10월의 2회에 걸쳐서 러시아 조사료를 수입하였으며 수입과정에서 아무런 문제점이 없는 것으로 확인되었습니다. 다음은 연해주 조사료개발의 향후 추진계획과 우리 시 자체의 자급사료증산대책의 대표적인 사례에 대해 답변 드리겠습니다. 해외조사료수입의 향후 계획으로는 포항축산업협동조합에서 2012년 10월 29일 자로 현지법인을 설립, 직접적으로 500㏊를 임차하여 귀리, 건초 1,500톤을 생산할 계획이며 점진적으로 재배면적을 확대해서 2016년에는 1,000㏊를 확보하여 건초 2,000톤을 생산·수입할 계획이며 러시아산 건초는 기존의 수입국인 북미나 호주산 건초보다 20~25%의 저렴한 가격에 공급할 수 있어 생산비 절감효과와 지역축산 경쟁력 강화에 크게 기여할 것으로 생각이 됩니다. 마지막으로 우리 시 자체 자급사료 증산대책에서 대표적인 사례는 공동으로 조사료 생산과 수확을 위한 조사료 공동생산 조직 50개소를 육성하고 겨울철 농한지, 택지 개발지구 등 유휴지를 활용하여 청보리, 수단그라스 등 1,500㏊를 재배, 연간 3만 톤의 양질 사일리지를 생산하고 있으며 대표적인 지원사업으로는 사일리지 제조비를 비롯한 조사료 생산장비, 사료혼합기, 랩비닐, 종자대 등 총 6종, 19억 원을 지원하고 있으며 앞으로 사료비 절감을 위해서 조사료 재배면적 확대와 생산에 필요한 장비를 지속적으로 지원하여 조사료 증산에 최선의 노력을 경주할 것입니다. 이상으로 공영자 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구
이칠구의장
농업기술센터소장님으로부터 답변을 잘 들었습니다. 보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 없으므로 농업기술센터소장님의 답변을 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 마지막으로 건설환경사업소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
화식
장화식건설환경사업소장
건설환경사업소장 장화식입니다. 공영자 의원님께서 공단유수지 준설계획과 대송면 관내 상습침수지역 대책에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 공단유수지 준설계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 유수지란 집중강우 시 불어난 하천수가 저지대로 유입되는 것을 막고 급증하는 저지대의 배수량을 일시적으로 저장하여 하천으로 방류하기 위한 방지시설입니다. 공단유수지는 남구 송내동 일원에 1971년 포항철강산업단지 조성 시 저수용량 23만 톤으로 설치되었고 관련 시설물은 펌프장 2개소와 수문 2기가 있으며 철강관리공단에서 위탁운영, 관리하고 있습니다. 그간 공단유수지 정비 사업은 공영자 의원님께서 말씀하신 바와 같이 총 사업비 14억 7,000만 원으로 1998년 6월에 착공하여 2002년 5월에 준공한 바 있습니다. 우리 시에서는 유수지 관리 재원마련을 위해 1992년 11월 철강관리공단과 “공단지역 하수도 시설물 유지관리 대행사업” 위탁협약 시 공단하수도 사용료의 80% 정도를 위탁금으로 결정하고 그 중 20%를 의무적으로 유수지 준설 적립금으로 예치하도록 하였으며 현재 적립된 금액은 22억 정도 됩니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 앞으로의 기상이변 등을 감안하면 준설의 필요성은 있습니다만 현재 적립된 22억으로는 준설토량 7만 5,000㎥의 소요 사업비 60억 원에 비해 상당히 부족하므로 재원확보를 위하여 일반회계 적립금 확대 방안과 하수도관리 위탁금 중 준설 적립금을 상향조정하는 것을 검토하겠습니다. 또 유수지 준설은 철강관리공단과 협의하여 내년도부터 준설적립금으로 연차계획을 세워서 시행토록 하겠습니다. 다음은 대송면 관내 상습침수지역 계획 대책에 대해서 답변 드리겠습니다. 대송면사무소 및 남성초등학교 주변 침수지역은 대송면 공수리, 연일읍 우복리 일부 농경지의 빗물이 농수로를 통해 모이는 저지대로서 평상시에는 칠성천으로 빗물이 나가고 있으나 집중호우나 태풍으로 인해 칠성천 수위가 상승하게 되면 내수배제가 원활하지 않아 남성초등학교 주변 저지대에 침수가 발생하고 있습니다. 침수로 인한 피해되는 우려 시설로는 학교 1개소, 농경지 15필지, 빌라 3동, 단독주택 6동, 교회 1개소이며 침수예상면적은 3만 9,000㎡ 정도로 추정됩니다. 대송면사무소 주변 침수지역에 대하여는 자연재해대책법에 따라 자연재해위험지구 지정 및 정비계획을 수립토록 하겠으며 정비계획 수립 시 공영자 의원님께서 말씀하신 간이펌프장 또는 양수장 설치 그리고 기존 배수로 확장 등을 포함한 전반적인 종합대책을 강구토록 하겠습니다. 이상으로 공영자 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 고맙습니다.
칠구
이칠구의장
건설환경소장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 보충질문하실 의원이 없으므로 건설환경사업소장 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 지금까지 세 분의 의원으로부터 시정전반에 대한 질문과 관계 공무원의 답변이 있었습니다. 박승호 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께서는 이번 시정질문을 통하여 제기된 문제점에 대하여는 보다 발전적인 방안을 강구하여 주시기 바라며 대안을 제시한 사안에 대하여는 충분한 검토를 거쳐서 시정에 적극 반영하여 주시기 바랍니다. 이번 시정질문을 통해 시정 현안에 대한 문제점 분석과 그에 따른 정책대안을 제시하는 등 적극적으로 의정활동을 펼쳐주신 공영자 의원, 이상훈 의원, 김일만 의원께 고맙다는 말씀을 드립니다. 수고하셨습니다. 아울러 의정활동에 많은 관심을 가지고 지켜봐주신 시민 및 언론인 여러분께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 시정에 관한 질문 종결을 선포합니다. O 휴회의 건(의장 제의)
16시14분
다음 휴회를 결의코자 합니다. 12월 12일부터 12월 20일까지 9일간은 2013년도 예산안과 2012년도 제2회 추가경정예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 활동을 위하여 본회의를 휴회코자 합니다. 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 제3차 본회의는 12월 21일 금요일 오전 11시 30분에 개의하도록 하겠습니다. 그럼 이것으로 산회를 선포합니다.
16시15분 산회