문순규 의원 발언

의사일정 제1항 시정에 대한 질문을 상정합니다. 이번에 질문하실 의원님은 총 네 분으로 접수 순서에 따라 문순규 의원님, 이옥선 의원님, 송순호 의원님, 박삼동 의원님 순으로 질문하도록 하겠습니다. 첫 번째 질문하실 문순규 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

의석에서 - 예, 청사 소재지에 대한 의사진행 발언입니다.) 청사 소재지? (

의석에서 - 예.) 잠시만요. 청사 소재지 뭐를? (

의석에서 - 청사 소재지, 지금 문순규 의원님과 시장님...) 문순규 의원의 시정 질문에 대한? (

의석에서 - 예.) (장 내 소 란)

제가 첫 번째 시정 질문은 사실은 시장님한테 질문 드리는 게 저의 수치인데 정말 이걸 해 보다가 안 되어서 제가 시장님한테 했으면 합니다. 그 점 양지 좀 해 주시기 바랍니다. 인사는 앞에 의원들 인사로 갈음하도록 하겠습니다. 경로식당 및 무료급식소에 관련하여 시장님께 질문 드리도록 하겠습니다. 의창구 30개소, 성산구 20개소, 합포구 7개소, 회원구 4개소, 진해구 12개소가 있는데 1인 1식에 창원 2300원, 마산 1000원, 진해 1200원을 이렇게 차등지원을 한다고 제가 경제복지에 있을 때에 업무보고 때도 지적하니 추경 때부터 하겠다, 점차적으로 균형을 맞추겠다, 해 놓고 추경 때도 못 했습니다. 그리고 행정사무감사 때도 지적을 하니까 당초예산에 해서 하겠다 이렇게 했는데 또 당초예산에도 잘 편성이 되지 않았습니다. 그래 가지고 시정 질문을 넣으니까 시장님한테 방침을 받지는 않았지만 실장님하고 방침을 받았다, 그래서 최종적으로 시장님한테 확인 차 했는데 이것 가능해 집니까?

그러면 시장님 답변해 주셔서 고맙습니다.

제가 거기에 덧붙여서 이야기를 하게 되면 의창구하고 성산구를 보면 경로식당 이런 식으로 해서 1일 사용하는 어른들이 9명, 12명, 11명, 10명 이런 식으로 경로식당 1일 1식 6일씩 이렇게 하고 있습니다. 일주일에, 이것은 제가 볼 때는 제가 불시착해서 점검을 한번 해 보겠다, 이것은 대단히 제가 볼 때는 잘못된 것 같다, 이것도 시장님 점검 한번 해 주시면 대단히 고맙겠습니다.

예, 다음에는 정말 이것 나오면 또 이것가지고 나오나 이렇게 막살해라 하는 이런 동료의원님들이 있었습니다. 그래서 제가 다시 더 여쭙고 싶은, 두드리고 지나가야 되기 때문에 말씀을 제가 드리는데요. 2012년 11월 15일 주민과 토지주 120여명이 경남도와 경남개발공사, 창원시에서 차례로 집회를 했습니다. 주민들의 요구사항은 몇 가지였고, 내용은 어떠했는지, 그 동안 주민들의 요구사항을 해결하기 위해 경남도와 경남개발공사는 어떤 조율을 했고, 또 그 동안 추진사항에 대해서 어떻게 되었는지에 대해서 좀 정확하게, 또 향후 계획에 대해서도 밝혀주시기 바랍니다.

길게 얘기하든 저는 시간이 없으니까 동료의원님들 양해를 구하면 얼마든지 저는 상관없습니다.

지금 답변 다 했습니까?

시장님, 지난 11월 15일날 도와 경남개발공사와 우리 창원시에 120여명이 토지주와 주민들이 오셔 가지고 했는데, 우리 시에서 얘기를 할 때에 시장님이 간부공무원한테 권한을 얼마만큼 주시는지는 모르겠는데, 이게 제대로 답변이 참, 정말 저는 갑갑해서 제가 시장님한테 오늘 지금 묻거든요. 시장님이 이렇게 얘기를 하셨습니다. 5년 동안 못 기다렸는데 좀 더 못 기다려요. 저는 이렇게 답을 하겠습니다. 그러면 오랜 세월을 기다려도 저희들이 열정적으로 했지만 좀 어렵습니다. 추운데 오시느라고 고생 많았습니다. 조금만 참고 기다려주시면 방금 시장님 말씀대로 좀 더 열정적으로 한번 해 보겠습니다. 이런 식으로 답을 했으면 저 여기에 시장님 저하고 대화, 여기 단상에서 대화 안 해도 됩니다. 이런 부분들이 있었고요. 그 다음에 지금 14만 6천㎡의 부지에 공공용지를 주거용지로 지금 바꾸려고 11월 22일날 회의를 했지 않습니까? 중앙심의위원회에서, 그 부분에 대해서 시장님 어떤 식으로 서류를 보완을 해 달라 라고 해서 내년, 도에는 방금 1월 이전에 끝을 내겠다, 방금 시장님은 2월 이내로 하겠다, 라고 얘기했는데 맥시멈이 2월 23일까지입니다. 그럼 중앙심의위원회에서 서류보완을 어떻게 해 올리라고 말씀을 하셨는지 혹시나 알고 계십니까?

개발제한구역 하는데 맥시멈이 2월 23일까지라 말이죠.

그건

예, 그 다섯 가지 내용을 저는 모르거든요. 그 자료를 제출해 주십시오.

예, 자료제출해 주시고, 보완해 달라는 그 내용을 조금 말씀해 주십시오.

예.

그런데 시장님, 저는 그게 참 못마땅한 게 이런 부분들을 중도위에 갈 때에 계획을 세워서 올려지지 않았던 부분에 대해서 저는 못마땅하다 말이에요. 이게, 그러면 제가 그 부분에 대해서 얘기를 했는데 인구를 거기에 14만 6천 제곱미터에 인구를 유입하는데 자그마치 만 명 정도가 들어와야 됩니다. 그러면 시장님 우리 대한민국에 인구가 1년에 얼마만큼 증가합니까?

그래서 그 만 명을 유입하는 그 계획을 사전에 주도면밀하게 중도위하고 해 가지고 올려야 되는데 이걸 다시 내려와 가지고 되돌려가지고 하니까 최소한 왔다 갔다 하는 기간이 3개월 걸린다. 이 기간이 저는 안타깝다는 그런 얘기입니다. 시장님, 이런 부분들을 좀 더 시장님이 이제는 시장님이 좀 나서 가지고 제가 그렇게 얘기를 했습니다. 국장님한테도 소장님한테도 참깨 열 바퀴 구르는 것보다 콩 한 바퀴 구르는 게 낫다고 시장님이 이런 데는 나서실 때 좀 한번, 저희들은 이 주민들과

실무적으로 해야 되는데요, 시장님 아는 걸 알고 있습니다. 알고 있는데 이것이 결정이 15차례 정도 회의를 해도 꼭 같은 내용이었습니다.

시장님, 2010년 9월 10일날 이미 경공에서는 추진의사가 없다, 안 된다, 라고 얘기를 했으면 우리는 통합 이후 예를 들어서 우리가 이렇게 하기로 해서 한 것 아닙니까? 그렇다면 그때에 했으면 그때에 왜 경공에서 못하는데 우리 시에서 과감하게 우리도 만세 안 불렀냐 이 말이에요. 못 하겠다 하는데, 사업자가 못 하겠다는데, 이런 부분에 대해서 시장님,

아니, 그러니까 시장님, 그렇게 계속 갑론을박을 하시면 시정 질문이 계속 길어지니까 그런 부분에 대해서 저는 좀 안타깝습니다. 시장님, 신중히 생각하셔 가지고 시장님이 좀 더 앞으로 이런데 대해서 조금 간부 공무원을 다그치든지 안 그러면 직접 쫓아다니시든지 이렇게 해 가지고 결론이 날 수 있도록, 그런 부분에 대해서 제가 방금 중도위에서 이래 했던 이런 부분들도 좀 해서 잘 정리될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

아니, 그래, 11차 회의 때에 2010년 9월달에 이미 못하겠다, 라고 얘기를 했습니다. 그때에 빨리 액션을 취해 줬어야 되지, 계속 왜 끌고 왔느냐, 방금 시장님 말씀대로 얘기하면, 나는 그런 부분에 대해서 조금 저하고는 이견이 있기 때문에 그런 부분에 대해서 조금 잘, 지금이라도 아직까지 어차피 공공용지를 주거용지로 바꾸는데 대해서 안홍준 의원이 위에서 조율을 하고 계시고 이러니까 시장님이, 늦을 때가 이를 때다, 그런 속담도 있듯이 지금이라도 좀 열정적으로 해서 5년 동안 기다린 주민들이나 소외된 발전을 위해서라도 좀 애를 써 달라는 그런 부탁입니다. 다음에 세 번째로 질문을 드리도록 하겠습니다. 통합창원시가 출범한지 29개월의 세월이 흐르고 있습니다. 그 동안 우여곡절이 많았고 앞으로도 험난한 일들이 많이 있을 거라고 생각됩니다. 110만의 시민의 삶의 질을 높이고 명품도시 창원, 빛나는 땅 창원으로 발돋움하기 위해서 우리 여러 동료의원님들께서 시정 질문이나 5분 발언이나 감사지적에 대해서 의정활동을 활발하게 하고 있습니다. 이러한 사항들에 대해서 우리 집행부에 대해서는 어떻게 시정을 반영하고 있는지에 대해서 질문하고자 합니다. 첫 번째 시정질문에 대한 집행부의 답변 내용은 적극 추진하겠다, 방금도 말씀을 그렇게 했는데 되도록 노력하겠다는 이런 것이 주 내용이었습니다. 통합시 시정질문 건수는 몇 건이나 되고 주요 내용은 몇 건이나 되며 어떻게 시정에 접목시키고 반영하고 있는지 또 완료된 것, 추진 중에 있는 것은 어떤 것이 있는지, 불가능한 것은 또 얼마나 되는지, 몇 가지씩 예를 들어서 밝혀 주시기를 바랍니다. 제대로 지금 제가 집행부의 답변을 들어보니까 안 되어있다고 이야기를 했습니다. 그래서 이 부분에 대해서 앞으로 어떤 식으로, 저는 이렇게 제의를 했습니다. 최소한 의회법무계에서 관리를 하든지 TF팀을 하든지 별도로 해 가지고 최소한 분기별 한 번씩 시장님이 업무보고 때에 이렇게 해 달라, 어떻게 진행이 되고 있나, 점검을 해서 계획적으로 해서, 인기성 발언이나 5분 발언이나 시정 질문을 하고 나면 검토해 보겠다, 하는 것 같으면 하자세월로 지나가버리는 이런 경우가 비일비재 합니다. 그래서 이것을 좀 꼼꼼히 챙겨서 해야 우리 통합 창원시가 좀 더 앞서가는 그런 도시가 되지 않겠나 싶어서 제가 말씀드리는데 그 부분에 대해서 시장님 어떻게 생각하십니까?

시장님, 당장 1번의 질문사항이요. 감사지적사항이 있었습니다. 감사지적을 했는데 내년 당초예산에 편성이 안 되었다 이 말이죠.

감사결과 보고를 받았는데도 그렇게 해 가지고 또 올렸는데도 안 되었다 이 말입니다. 그러니까 제가 챙겼는지 안 챙겼는지 확인을 해 봐 달라는 얘기죠. 그럼 만약의 경우에 제가 지금 자료를 다시 받아 가지고 시장님, 예를 들어서 건수 별로 정확하게 받아 가지고 안 되어 있는 부분하고 제가 자료를 해 가지고 다음에 또 다시 질문해도 됩니까?

그러니까 출석을 시켜도 안 되니까 집행부에서 점검을 해 달라는 그런 얘기입니다. 제가 심지어 감사관에다가 의뢰를 했는데도

예, 감사관에도 했는데 저희들이 검찰처럼 그런 권한이 없기 때문에 요구를 하고 하는 게 끝입니다. 그러니까 구체적으로 제가 확인을 해 보고 안 되는 부분들에 대해서 말씀을 제가 드리는 거니까 시장님 그렇게 답변하시면 제가 다시 자료를 받아서 조목조목 따져서 다시 시장님한테 말씀을 제가 드리도록, 그래 해도 되겠습니까?

그래도 되겠죠. 그러면 방금 2번, 3번에 대해서는 일목요연하게 포괄적으로 답변을 했으니까 이로써 제가 시간 관계상 질문을 마치도록 하겠습니다. 시장님, 답변에 수고하셨습니다.

의석에서 - 예, 제가 구 마산시민연합회에서 청사 소재지에 대한 협박성 내용증명서도 받았고, 그래서 신상발언을 하도록 하겠습니다.) 일단 장동화 의원님, 발언해 주십시오.

먼저 동료의원 여러분, 오늘 제 발언이 문제가 있다면 언제든지 저한테 반박을 해 주시면 제가 설명을 드리겠습니다. 아시다시피 얼마 전 구 마산시민살리기연합회에서 구 창원시 의원과 구 마산시 의원에게 등기로 이렇게 협박성 내용증명이 왔습니다. 그리고 제가 알기로는 마산시민연합회에서 마산 시의원들에게는 일반 내용의 편지를 보냈다는 이야기를 들었고, 뿐만 아니라 저도 통합준비위원입니다. 청사 소재지 과정에서 여러 동료의원들의 5분 발언, 시정 질문을 통해서 청사 소재지 1순위, 2순위에 대한 오해의 소지가 있기 때문에 여러분들에게 통합준비위원회에서의 회의과정, 결론 등을 정확하게 우리 통합 110만 시민도 알아야 되고, 뿐만 아니라 우리 구 마산 시의원님들, 우리 동료의원님들이 다 아셔야 되기 때문에 제가 이 말씀을 오늘 신상발언을 하게 되었습니다. 3개시 의회에서 통합을 승인해서 통합준비위원회가 2010년 2월 14일날 발족이 되었습니다. 그 동안에 명칭과 소재지를 위해서 시민공모와 공청회를 거쳐 여론 조사 후에 각 의회 의결을 거쳐 통준위에서 최종 결정하여 명칭은 정부에 제출하고 청사소재지는 조례를 제정하는 절차를 거쳐 왔습니다. 명칭과 청사소재지는 시민공모를 한 결과 명칭은 총 839종, 청사소재지는 195종 접수되었고, 각 지역의 공청을 거쳐 전문여론조사기관인 한국갤럽과 미디어리서치에서도 조사를 하였습니다. 이렇게 많은 시민들이 의견을 듣고자 시민공모와 공청회를 거쳐 우리가 7차 2010년 2월 16일, 7차 회의에서 난상토론을 거쳐서 결론이 나지 않아 그날 자정을 넘기면서 차수를 변경했습니다. 그 외에 2010년 2월 17일 0시부터 8차 회의를 거쳐 결론을 내게 되었습니다. 먼저 청사소재지에 대한 1순위, 2순위 회의내용과 결정은 7차, 8차, 13차 회의에서 내용이 있기 때문에 내용분량이 굉장히 많습니다. 많기 때문에 주요한 부분만 제가 말씀을 드리겠습니다. 자료 좀 올려줄까요? 제가 아까 드린 거 있잖아요., 7차 통합준비위원회 회의록은 2010년 2월 16일입니다. 이흥범 위원께서 제가 말씀드린 것은 아까도 이야기 했습니다마는 우리 준비위원회가 명칭과 청사를 나름대로 결정하기로 해 놓고 정하지 못하고 간다면 책임을 회피하는 격이 됩니다. 그래서 많은 시민들이 지금 보고 있고, 그렇기 때문에 명칭은 하나로 정해져야 되는 것도 맞고, 청사의 소재지는 하나로 딱 정해 놓으면 그 외의 정해지지 않은 시의 시민들의 어떤 소외감이나 이런 것이 있기 때문에 소재지 후보지는 1후보지, 2후보지, 3후보지를 정해서 우리가 발표를 한다면 또 앞으로 타당성 조사를 한다든지 어떻게 했을 경우에 더 좋은 방법이 나와서 그 순위가 바뀔 수 있을는지 모르겠습니다마는 그러한 6대 의회로 가는 것 같으면 조례로 할 수 있는 충분한 방안이 있기 때문에..... 이런 발언을 하셨고, 제8차 통합준비위원회 회의록에 2010년 2월 17일에 강기일 위원이 “말씀하시기 전에 우리 이흥범 위원께서 마치 창원이 양보하는 것 같은 발언을 했기 때문에 그 말씀 중에 제가 얘기하겠습니다.” 강기일 위원입니다. “제가 양해를 좀 구해야 되겠습니다. 어제 진행했던 이야기에 대해서 이야기를 한번 짚고 우리 위원님 말씀하시는 내용 중에 창원이 양보를 했다 이러한 용어가 지금 방송에 언론기자들이 있는데 만약에 그것이 나가면 우리 창원 우리가 뭘 양보했다는 말입니까? 그런 말씀하지 마세요. 그리고 우리가 리서치에서 한국갤럽연구소나 미디어리서치에서 창원39사가 프로테이지가 42.4%, 41.8%로 최고의 프로테이지가 나왔지만 우리가 균형발전 문제나 또는 자율통합이라는 의견을 존중해서 우리가 1안 2안을 만드는데 대해서는 좀 그 순번을 뒤로 해도 관계없겠다, 그럼 1안 2안 3안을 만들어서 정하면 우리가 타당성 용역조사나 또한 환경영향평가, 교통영향평가를 받은 다음에 만들어질 통합의회 6대 의회에 넘겨서 거기서 결정한 것이 아닙니까? 그런데 뭐가 양보를 했고 이런 얘기가 나가면 그러면 양보한 시에 대해서 의원이 뭔가 가서 얻어먹고 준 것처럼 되잖아요. 그런 말씀 앞으로 삼가 해 주십시오. 그래서 39사 부지가 여론조사에서 나왔다시피 경제성이나 편리성이나 타당성에 대해서 3개 도시 어디 것보다도 굉장히 우수합니다. 진해시에서 오는 접근성도 좋고, 마산에서 오는 접근성도 앞으로 팔용터널이 뚫리면 바로 올 수 있습니다. 그러나 그 여론을 우리가 타당서 용역조사를 할 때 앞에 정하는 순번보다 우리가 명칭이나 임시청사를 가져왔기 때문에 이러한 부분을 결정해준데 대한 고마움으로 우리가 용역조사를 할 때 그 순번을 앞에 들어가나 뒤에 들어가나 어차피 6대 의회가 결성해서 만들어져서 거기에 결정하는 것으로 우리가 어제 합의를 봤기 때문에 이야기를 안 했던 거예요. 그런데 양보를 했다는 그런 말씀은 앞으로 안 해주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.” 재차 강기일 위원께서 이흥범 위원이 창원이 양보했다는데 대해서 그 내용이 아니라는 말씀을 한번 했어요. 이흥범 위원 “예, 순번을 양보한 것이 창원에서 39사를 아예 포기한다는 말씀은 아닙니다.” 제13차 마지막 통합준비위원회 회의록입니다. 이때는 창원시 정연희 위원과 이흥범 위원이 도의원 관계로 사퇴를 하고 창원의 왕성현 위원, 마산의 김영순 위원이 위촉이 되었습니다. 김영순 위원께서 “마산 김영순 위원입니다. 오늘 제가 오늘 처음 왔기 때문에 제가 발언하는 게 좀 모순이 있더라도 양해해 주시기 바랍니다. 타당성 용역조사를 하는데 어디까지 조사합니까? 진해 마산 어디까지 합니까?” 간사 “앞에 말씀드린, 보고 드린 대로와 같이”, 김영순 위원 “1순위만 합니까? 2순위까지 다 합니까? 제가 이해가 안 되는 부분은 원래 뭘 신청하더라도 아파트 분양이나 이런 신청을 하더라도 1순위는 분명히 1순위대로 하고 그게 다 차지 않으면 2순위로 올라간다고 생각하는데, 왜 2순위까지 용역을 해야 됩니까?” 김영순 위원 “1순위를 먼저 해서 그게 타당성이 없다면 보충적으로 2순위 올라가는 것 아닙니까? 제가 처음 왔기 때문에 잘 몰라서 묻는데”, 장동화 위원, 저는 그때 사퇴를 하고 일반 준비위원이었습니다. “잘 모르니까 제가 답변을 드리겠습니다. 1순위 2순위 정해 놓고 후보지에 대한 전문기관에 대한 의뢰를 하여 타당성조사용역과 환경영향평가 등 행정적인 절차를 진행한 후 통합시의회에서 결정토록 건의한다, 라고 되어있기 때문에 그러면 1순위 2순위 필요 없는 것 아닙니까? 그걸 우리 통합준비위원들이 그렇게 다 합의를 본 사항입니다. 이상입니다.” “그러면 시민들이 알 때는 아, 1순위 먼저 타당한가 안한가를 용역을 해서 아니면 2순위로 넘어가는가보다 생각을 하는데 그렇게 생각할 수도 있겠지마는 통합준비위원회에서 그렇게 결정을 다 봐가지고 합의된 사항입니다.” 그래서 직무대행 배학술 위원께서 “더 이상 질의하실 의원 없습니까?”라고 답변을 하고 최종적으로 결론을 냈습니다. 통합준비위원회 청사소재지에 대한 회의 설명을 마치면서 설명 드린 내용이 사실과 다르거나 또 왜곡된 사실이 있다면 언제든지 저한테 반론을 제기해 주시면 정확하게 답변을 드리겠습니다. 향후 더 이상 청사소재지 1순위 2순위를 가지고 의미가 있니 없니 하는 소모적인 논쟁은 오늘로써 중지하시고, 우리 의회에서 합리적으로 청사소재지를 결정하는데 다 같이 노력하자는 말씀을 드리면서, 오늘 저의 신상발언을 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 고맙습니다. (

존경하는 선배동료의원 여러분, 죄송합니다. 전반기에 부의장이라는 역할을 맡았기 때문에 본회의장에서 한 번도 발언대에 서지를 않았었습니다. 그동안에 통합준비위원으로 제가 진해시 의원을 대표해서 있었기 때문에 그 당시에 세 명이 있었는데 두 분은 의회에 입성을 못하고 저 혼자 들어오다 보니까 제가 전반적인 책임을 다 지고 있는 이런 상황입니다. 그래서 지난번에도 이 문제로 인해 가지고 시정 질문이라든지 5분 발언을 통해서 대화가 나왔을 때 진해 지역에 있는 분들이 그 동안에 그 당시에 통합준비위원회에 있었던 한 사람으로서 왜 유원석이가 입을 다물고 있느냐 그런 질타를 굉장히 많이 받았습니다. 그 이유는 동료의원끼리 그 당시에 있었던 내용을 같이 공유해 나가고 그 당시 통합준비위원회에 있었던 사람들이 책임을 져야하기 때문에 가능하면 발언을 안 하려고 그랬는데, 제가 말씀을 드리겠습니다. 아까 먼저 장동화 의원께서도 그 말씀을 하셨지만 차수변경을 이루어 내면서까지도 마라톤 회의를 했었습니다. 그러나 방금 김이수 전의장님께서 말씀하셨듯이 통합준비위원회에서 결정사항에서 청사소재지 1순위 2순위 3순위를 1순위 마산, 2순위 진해, 3순위 창원을 해 가지고 넘어가자, 그렇게 했었더라면 굳이 마라톤 회의하면서까지 진해를 1순위 올리지 않았었습니다. 다만 지금 속기록을 가지고 말씀을 하시는데 용역을 하는 데에는 1순위 2순위의 의미가 없이 용역을 할 수가 있는 겁니다. 용역은 다 해야지요. 그 소재지에 들어가 있으면 용역을 해야지요. 순위를 정하지 않더라도. 그렇게 용역을 하는 부분에 있어서 순위가 문제가 될 것 같으면 굳이 마라톤회의까지 해 가면서 1,2순위를 정할 이유가 없습니다. 처음에 마산 종합운동장 지역이 먼저 거론이 되고 그 다음에 39사단이 거론이 되었을 때 진해 지역에서는 창원시에 소재하고 있는 목장마을을 얘기 했었습니다. 왜, 진해 지역에는 올 장소가 없었다고 판단을 했기 때문에, 그러나 다시 진해의원들끼리 앉아서 의논을 해 보고 진해 지역에 돌아가서 동료의원들과 의논을 해 보니까 구 육군대학부지에도 청사소재지 가능성이 있기 때문에 늦게사 구 육군대학 부지를 제시를 한 겁니다. 그래서 통합준비위원회 회의를 거치면서 진해 구 육군대학 부지도 청사소재지로써 적합한 부분이 있었기 때문에 장시간 걸쳐서 육군대학 부지와 마산종합운동장 부지를 1순위에 올려놓고 2순위를 창원39사단을 만든 겁니다. 자꾸 지금 속기록에 나오는 1순위 2순위의 의미를 말씀하시는데 그건 용역을 하는 순위일 뿐이지, 그럴 것 같으면 1순위 2순위를 왜 몇 십 차례에 걸쳐가면서 차수변경을 해 가면서 순위를 정했겠습니까? 그 부분을 존경하는 선배동료 의원님들께서도 그 당시 통준위에서 1순위 2순위를 결정한 내용을 그런 의미를 생각해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다. (