우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

강정구 의원 발언

제173회 제6차 산업경제위원회2012-12-12

강정구 의원 프로필 보기 →

김현익위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제173회 영주시의회 제2차 정례회 제6차 산업경제위원회 개의를 선포합니다. 먼저 전문위원으로부터 회부 안건 보고가 있겠습니다.
호철

장호철전문위원

전문위원 장호철입니다. 제173회 영주시의회 제2차 정례회 제6차 산업경제위원회에 회부된 안건을 보고 드리겠습니다. 우리 위원회에 회부된 안건은 영주시장이 12월 7일 제출한 2012년도 제3회 추가경정 일반회계 및 기타특별회계 세입세출예산안 외 예산안 2건과 2012년도 제3회 추가경정예산 기금운용계획 변경안이 회부되어 있음을 보고 드립니다. 이상으로 회부안건 보고를 마치겠습니다.

김현익위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가시기 바랍니다. 방금 전문위원이 보고한 바와 같이 이번 제6차 산업경제위원회에서는 2012년 제3회 추가경정 예산안을 상정하여 처리하도록 하겠습니다. 1. 2012년 제3회 추가경정 일반회계 및 기타특별회계 세입·세출예산안(시장 제출) 2. 2012년 제3회 추가경정 기금운용계획 변경안(시장 제출)
의사일정 제1항 2012년도 제3회 추가경정 일반회계 및 기타특별회계 세입세출예산안, 의사일정 제2항 2012년도 제3회 추가경정 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 금년 제3회 추경 예산안은 정리추경으로서 서면으로 대신하고 4개 팀·과씩 일괄 질의 답변하는 방식으로 진행하고자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 제3회 추경예산안 제안 설명은 서면으로 대신하도록 하겠습니다. 먼저 경제활성화팀, 도시디자인과, 건설과, 녹색환경과의 정리추경예산안 및 기금운용 변경계획안에 대한 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의 및 답변은 간단하게 해주시고 한 위원님의 질의가 끝난 후 다른 위원님이 하는 것으로 하겠습니다. 각 팀·과장님은 앉은 자리에서 마이크로 위원님들의 질의에 간단하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기를 바랍니다. 예, 심재연 위원님, 질의하여 주시기를 바랍니다.

심재연위원

심재연 위원입니다. 먼저 경제활성화팀장님께 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 31쪽을 좀 봐주십시오. 31쪽 밑에 보면 재료비와 포상금이 있어서 같이 묶어서 말씀을 드리겠습니다. 재료비 170만원이 삭감이 되었고 착한가격업소 이용 우수부서 포상금이 170만원 올라와 있는데, 우수부서라면 팀·과 아닙니까? 이것이 이렇게 된 이유를 한번 설명 해주십시오.
규진

황규진경제활성화팀장

예, 31쪽 지역경제활성화의 상거래질서확립 물가관리에 재료비와 포상금 관계입니다. 당초에 저희들이 재료비는 2011년도 행정안전부 평가 상사업비로 1회 추경 때 예산을 편성 했습니다. 편성을 하고 집행 과정에서 착한가격업소 이용을 민간에만 맡겨서 되는 것이 아니고 공공부분에서도 착한가격업소를 이용해서 활성화 하도록 하라는 지시가 있어서 저희들이 사업계획을 세워서 승인은 받았습니다만 공공부분에 시상을 하려면 과목이 포상금으로 되어야 해서 연말에 저희들이 포상을 하기 전에 과목변경을 하기 위해 170만원이 감되고 증되는 상호관계에 있습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 32쪽 잠깐 봐주십시오. 32쪽 밑에서 셋째줄에 보면 지역특산물 홍보 및 판매부스 사용료(동대구역)이라고 해서 불용액 삭감이라고 되어 있습니다. 집행 안한 사유가 있습니까?
규진

황규진경제활성화팀장

32쪽 기업육성 및 지원의 중소기업 육성지원에서 일반운영비 사무관리비 란에 지역특산물 홍보 및 판매부스 사용료(동대구역)으로 당초에 계획이 되어있었습니다. 풍기인견 제품을 종합적으로 대구지역에 홍보판매 하는 방향에서 임차를 할 계획이었습니다만 사단법인 풍기인견발전협의회와의 협의 하에 그쪽 협의회 부담으로 업체를 선정해서 참여를 했기에 저희들이 공공예산 절감 차원에서 집행을 하지 않고 삭감을 하게 된 내용입니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 팀장님, 고맙습니다. 도시디자인과장님께 몇가지 질문을 드리겠습니다. 127쪽을 좀 봐주십시오. 127쪽 밑에서 여섯째줄에 보면 연구용역비에 가흥동(배고개) 토지이용계획 기본설계 수립이 있는데 이 사업의 내용이 무엇입니까?
태호

정태호도시디자인과장

지금 주공3단지와 4단지 뒤에 보면 상당히 꺼져있습니다. 그 동네가 실질적으로 계속 건물을 짓다보니깐 무작위로 성토를 해서 짓고 있습니다. 그래서 지금 그것을 계속해서 방치하기 어려워서 레벨 선을 저희들이 정해줘야 되지 않겠나 해서 올린 용역비가 되겠습니다.

심재연위원

3단지 4단지 사이에 주차장 확보하는 그 땅 말입니까?
태호

정태호도시디자인과장

아닙니다. 그 뒤쪽입니다. 뒤쪽에 보면 배고개 동네가 있습니다. 그 앞으로 보면 실제로 논밭으로 쓰고 있는데 상당히 많이 꺼져있습니다. 무작위로 성토를 계속 하다보니깐 상당히 배수 등에도 문제가 발생되고 있어서 그 부분에 어느 정도 기준 선을 줘야 되지 않느냐 해서 용역을 한 부분이 되겠습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 128쪽 위에서 넷째줄에 보면 연구용역비에 공공디자인(건축) 통합마스터플랜 세부계획수립용역과 기타보상금에 공공디자인(건축) 민간전문가 수당이 있는데 이게 다 증액이 되었습니다. 7백7십7만원과 6십만원요. 증액된 특별한 사유가 있습니까?
태호

정태호도시디자인과장

마스터플랜은 풍기에 대한 부분이 지난번에 편성한 예산이 부족해서 7백7십7만2천원 더 세운 것이고 공공디자인 민간전문가 수당에 대한 부분은 예산이 조금 부족해서 이번 추경 때 더 편성한 것입니다.

심재연위원

민간전문가 수당이라고 하면 디자인 단장님 수당이죠?
태호

정태호도시디자인과장

예.

심재연위원

같은 페이지에 밑에서 다섯째줄 시설비에 경상북도 공공디자인 시범사업이 있는데 경상북도 공공디자인 시범사업이 이해가 잘 안갑니다.
태호

정태호도시디자인과장

이것은 도에서 10월에 공모사업을 했던 부분입니다. 그래서 한 건이 있었는데 우리시가 이번 공모사업에 당선이 되었습니다. 그래서 7억이 확보가 되었습니다. 그래서 도비 2억천만원과 시비 4억9천만원이 되겠습니다. 이것은 지금 현재 후생시장 내에 화장실이 상당히 열악합니다. 그리고 그 밑에 코미트 공간과 사랑방 가로 경관에 대한 부분에 투입이 될 것입니다.

심재연위원

후생시장이라면 U-city사업과 연계가 됩니까?
태호

정태호도시디자인과장

U-city사업은 별도로 추진하고 이것은 추가로 도비를 받았습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 130쪽을 좀 봐주십시오. 위에서 셋째줄에 보면 국토환경디자인 시범사업이 있습니다. 그 밑에 보면 사전검토비용, 회의참석 수당, 교통비, 식비 등이 있는데 이게 12개월 1년 내내 한달에 한번씩 이런 행사가 치러지는데 1년 내내 이렇게 하는 이유가 있는가 궁금하고 회의참석 수당도 참석 대상이 누구누구인지 좀 알고 싶습니다.
태호

정태호도시디자인과장

이것은 이번에 국비 40억 확보된 돈이 되겠습니다. 시비는 이번에 부담을 못했습니다. 국비 내려온 것 중에서 사무관리비에 대한 부분은 회의참석 수당 등이 천만원 되겠습니다. 실질적으로 40억 국비가 내려와도 시비 부담은 이번에는 국토환경디자인시범사업에서는 부담이 안되었습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 131쪽 제일 윗줄에 보면 영동선터미널 개설사업이 18억 있는데 이게 무엇입니까?
태호

정태호도시디자인과장

위원님, 죄송합니다. 이게 터널인데 미자가 들어가 있어서 죄송합니다. 영동선터널 개설사업입니다. 이것은 삼각지에서 휴천3동으로 통과되는 도로입니다. 일단은 국비로만 먼저 확보를 했습니다.

심재연위원

예, 삼각지에서 휴천3동으로 나가는 지하도 말씀이죠?
태호

정태호도시디자인과장

예, 맞습니다. 죄송합니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 과장님, 수고하셨습니다. 건설과장님께 질문을 좀 드리겠습니다. 139쪽 잠깐 봐주십시오. 이것은 제가 저번에 말씀을 드렸습니다만 면 단위 농로포장은 다 있는데 가흥2동도 도농지역인데 가흥2동에는 왜 농로수리시설이 안잡혀 있는가 말씀 드린 적 있죠?
순일

권순일건설과장

예.

심재연위원

그런데 오늘도 보니깐 시설비 및 부대비의 시설비를 보면 동료 의원도 있어서 이런 말씀을 드리기 그런데 그냥 흘러가는 말씀으로 드릴게요. 거기 보면 단산면이 3건이 있습니다. 한 곳에 너무 치중되지 않았나 이런 말씀을 드리구요. 그 밑에 구사태 농로포장공사가 있는데 구사태라고 하면 면지역입니까? 어디입니까?
순일

권순일건설과장

이것은 문수 조제지역의 농로확장포장공사인데 이 부분에 오래동안 민원이 있었지만 정리를 못했는데 이번에 또 민원이 있어서 추가를 했습니다. 문수 조제 지역입니다.

심재연위원

예, 140쪽 중간 부분에 보면 이것도 시설비입니다. 안정면 단촌1리 마을안길 확포장공사가 있는데 다른 것은 보면 도비와 시비가 50대 50인데 안정면 단촌1리 마을안길 확포장공사에만 시비가 2배로 되어 있습니다. 여기에 특별한 이유가 있습니까?
순일

권순일건설과장

단촌1리도 천5백만원과 천4백만원으로 같이 50%씩 되어 있습니다.

심재연위원

단촌1리 마을안길 확포장 공사잖아요?
순일

권순일건설과장

현재 총 2천9백6십7만6천원이고 도비가 천5백만원이고 시비가 천4백만원으로 되어 있습니다. 밑에 부대비는 시비로 합니다.

심재연위원

재방도로 개설공사가 아니구요 위쪽에 안정면 단촌1리 마을안길 확포장공사요.
순일

권순일건설과장

이 부분은 사업비가 원래 1억이 소요가 되는 부분인데 이것도 도비 보조사업으로서 올 때 금액이 좀 적게 왔습니다. 이 사업을 마무리 하기 위해서는 시비가 조금 더 소요가 되기에 시비를 더 부담을 시켰습니다.

심재연위원

도비 보조금이 내려올 때 아예 적게 내려온 사업이라는 말씀이잖습니까?
순일

권순일건설과장

예, 그렇습니다.

심재연위원

그런데 이게 도에서 내려올 때 적게 내려와도 이렇게 해줄 수 있는 여건이 되니깐 좋습니다. 보통 50대 50 이상으로 올라가는 예가 없지 않습니까?
순일

권순일건설과장

그런데 이 사업은 단일사업이라 중간에 끊어 놓을 수가 없어서 마무리를 하기 위해서 시비 부담을 조금 더 했습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 141쪽을 봐주십시오. 밑에서 셋째줄에 보면 지곡 버스승강장 기반시설 설치공사(시책추진보전금, 추경성립 전 사용)으로 되어있습니다. 이것에 대해서 사업 설명을 좀 해주십시오.
순일

권순일건설과장

이 사업은 구 국도인데 평은면 지곡1리 가구가 20가구 정도 됩니다. 여기에 버스승강장이 마을 쪽으로 되어 있어서 실질적으로 활용이 안되고, 실제로는 거기서 건너서 버스를 타고 와야 하는데 도로 건너편을 보면 사람이 설 수 있는 노면이 없습니다. 그래서 상당히 위험하고 뒤쪽은 낭떠러지라 뒤쪽 일부 토지를 매입해서 옹벽을 쌓아서 공간 확보를 해 놓으면 교통행정과에서 버스승강장을 설치하도록 했습니다. 이것은 도에서 저희들이 조기집행 때문에 시상금을 받은 것이 5천만원 있어서 이 사업을 추진을 했습니다.

심재연위원

평은 지곡1리라는 말씀이죠?
순일

권순일건설과장

예, 그렇습니다.

심재연위원

예, 고맙습니다. 녹색환경과장님께 질문을 드리겠습니다. 147쪽을 좀 봐주십시오. 위에서 넷째줄에 보면 영농폐기물 공동집하장 설치(2011년 특별교부세 집행잔액 재투자)라고 되어 있습니다. 특별교부세 내용이 무엇이길래 집행을 하고 재투자를 합니까?
정례

주정례녹색환경과장

예, 이 예산은 2011년도에 매몰지 정비사업 예산 중에서 환경부와 농림부, 행안부의 특별교부세가 18억6천5백만원이 내려왔었습니다. 거기서 집행을 12억7천2백만원을 하고 그 잔액 5억9천3백만원 중에 국비 부분에 대해서는 저희들이 반납을 했는데 특별교부세는 집행 잔액이 발생이 되어도 반납처리가 안되기 때문에 저희과의 예산으로 재투자하는 것으로 계획을 세웠습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 148쪽입니다. 위에서 다섯째줄 시설비에 보면 공중화장실 개선사업(2011년 특별교부세 집행잔액 재투자)라고 되어있는데 공중화장실이 선정이 되어 있습니까?
정례

주정례녹색환경과장

아직까지는 선정이 안되어 있습니다. 내년도에 계획을 세워서 선정하여 추진할 예정입니다.

심재연위원

2개소 예상 지역은 있습니까?
정례

주정례녹색환경과장

아직 그것은 없고 저희들이 방침을 정하기는 기존의 이동실 화장실 중에 수거식으로 되어 있는 곳에 많은 민원이 발생하기 때문에 수세식으로 바꾸는 것으로 방침은 정해져 있습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 과장님, 기금운용계획 변경안을 좀 봐주십시오. 13쪽에 보면 밑에 예치금이라고 있습니다. 예치금은 예산 작성하기 전에 서류에 다 포함되는 것이 아닙니까?
정례

주정례녹색환경과장

그런데 2011년도부터 이 사업이 시행되다보니 2012년 당초예산이나 1회 추경에서 예치금 일정 부분을 어느정도 예상해서 세웠어야 되는데 0으로 세우는 바람에, 발생한 8천여만원의 증액부분이 예치금보다 50% 이상일 경우에 의회의 승인을 받아야하기 때문에 이 부분을 변경으로 승인을 요청하였습니다.

심재연위원

원래 예치금이 목록에 들어가야 되잖아요?
정례

주정례녹색환경과장

예, 그렇습니다.

심재연위원

알겠습니다. 이상입니다.

김현익위원장

심재연 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 강정구 위원님 질의하여 주시기를 바랍니다.

강정구위원

예, 강정구 위원입니다. 건설과장님께 질의를 드리겠습니다. 140쪽에 금계1리 마을회관이 있는데 이게 풍기죠?
순일

권순일건설과장

예.

강정구위원

도비 시책보전금이 7천5백만원 내려왔습니까?
순일

권순일건설과장

예, 7천5백만원 맞습니다.

강정구위원

7천만원이면 7천만원이고 8천만원이면 8천만원이지, 7천5백만원 내려온 것은 처음인 것 같은데요?
순일

권순일건설과장

도비로 시책보전금이 내려오면 마을의 건물 평수라던가 주민들 이용도 등을 계산해서 1억이나 5천만원 내려오고 보통 7천5백만원도 많이 내려오거든요? 이 지역에는 7천5백만원 내려와서 시비를 7천5백만원 보태서 1억5천만원이 되겠습니다.

강정구위원

전에도 그런 얘기가 있었습니다만 도비가 시책보전금으로 내려와서 시비와 함께 쓰는데 이게 형평성이 안맞는 것이 있다고 누차 얘기가 있었던 부분 아닙니까?
순일

권순일건설과장

그 부분에 저희들이 지적을 받았는데, 마을회관 금액이 면적에 따라 차이가 나지만 현재 실정이 1억 가지고는 좀 부족합니다. 그래서 도에 시책보전금이 5천만원 내려오면 현재 발주를 하는 단계에서 항상 모자라서 앞으로는 기준을 한번 정해서 별도로 시비를 더 부담을 하더라도 1억3천만원 정도 하는 것으로 최소한 그 정도는 있어야 건물이 되는 것으로 판단을 하고 있습니다. 그래서 이 부분은 저희들이 건축비를 정확하게 뽑아서 모자라는 부분에 대해서는 가능하면 1억3천만원까지는 지원을 해서 건물이 바로 되도록 추진을 해볼 계획입니다.

강정구위원

제가 말씀 드리고 싶은 것은 물론 도에서 그렇게 하더라도 부서에서 형평성에 맞게 조정을 좀 해야됩니다. 누차 지적이 된 부분이기 때문에 앞으로는 이런 일이 없도록 해주세요.
순일

권순일건설과장

잘 알겠습니다. 그 부분은 조정을 한번 해보겠습니다.

강정구위원

그리고 동료 위원께서 질의가 있었습니다만 안정면 단촌1리 마을안길 확포장공사에 도비가 3천5백만원인데 이것은 잘못된 것 아닙니까? 왜 시비 부담금이 이렇게 있어요? 보조비율에 대해서 솔직하게 얘기하세요. 괜찮습니다.
순일

권순일건설과장

이 부분도 사실 저희들이 발의한 것보다는 도의원이 발의를 해서……

강정구위원

그러니깐 보조비율을 부서에서 많이 해준 것 아닙니까?
순일

권순일건설과장

그것은 아까도 말씀 드렸다시피 그것은 단일구간이기 때문에 완공을 하기 위해서 이 부분에 시비를 좀 더 보탰습니다.

강정구위원

어느 지역은 사업이 딱 100% 되는 곳이 있습니까? 솔직히 부족한데, 그렇게 말씀하지 말고 잘못 되었으면 잘못 되었다고 인정하세요. 어디 2배가 되도록 해줍니까? 이것은 부서에서 잘못되었습니다. 아닙니까?
순일

권순일건설과장

예, 다른 곳과 균형이 조금은 어긋나는 것을 저희들이 인정을 하고 있습니다.

강정구위원

이런 보조비율을 정확히 해줘야지 이러니깐 이쪽저쪽에서 예산 관계로 말이 나오지 않습니까? 이런 것은 어떻게 되든간에 명확하게 해줘야죠. 돈 없다는데 정리추경한 것을 여기 전부 다 보태주는 것밖에 안되는 거 아닙니까? 앞으로 시정하세요.
순일

권순일건설과장

예, 잘 알겠습니다.

강정구위원

녹색환경과장님께 질의 드리겠습니다. 147쪽에 영농폐기물 공동집하장 설치(2011년 특별교부세 집행잔액 재투자)로 16개소가 있는데 이것 이월하실 것 아닙니까?
정례

주정례녹색환경과장

예, 그렇습니다.

강정구위원

이월 넘어가면 이것에 대한 장소는 정해졌습니까?
정례

주정례녹색환경과장

지난 11월에 집하장 설치하는 것을 신청을 받아보니깐 19개 읍면동 중에서 36개소가 들어왔습니다. 그래서 내년도에 당초예산에 일부분을 세우고 이것과 보태서 하면 거의 30개소는 될 것 같습니다.

강정구위원

그럼 해소가 다 됩니까?
정례

주정례녹색환경과장

그렇게는 안될 것 같고요. 일단 기준을 영농폐기물을 많이 수거한 실적이 있는 곳을 우선으로 해서 지정할 계획을 잡고 있습니다.

강정구위원

예, 이월해서 내년도 2013년도 예산과 합쳐서 하면 36개소 들어온 것 중에서 30개가 가능하다면 6개소 정도는 탄력성 있게 하면 된다고 생각하는데요.
정례

주정례녹색환경과장

그리고 읍면동에 환경정비 평가를 해서 시상금을 2천만원, 천만원 적지 않은 돈을 주는 부분도 내년에는 가급적이면 환경관련 분야에 사업비로 집행할 수 있도록 조정을 해서 추진을 하겠습니다.

강정구위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김현익위원장

강정구 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 황병직 위원님, 질의하여 주시기를 바랍니다.

황병직위원

예, 황병직 위원입니다. 먼저 경제활성화팀장님에게 질의하도록 하겠습니다. 32쪽 시설비에 전통시장 및 주차타워 LED 등 교체사업을 1억4천6백만원 계상 하셨죠?
규진

황규진경제활성화팀장

예, 계상 했습니다.

황병직위원

제3회 추가경정예산에 편성해서 확보가 되면 연내에 집행이 불가능해서 명시이월 쪽으로 사업을 조정하시는데, 245쪽을 좀 보겠습니다. 시설비 및 부대비에 1억4천6백만원이고 시설비에 1억4천6백만원이잖아요?
규진

황규진경제활성화팀장

예, 그렇습니다.

황병직위원

이게 맞습니까? 시설부대비가 10%면 1억4천6백만원의 10%를 시설부대비에 편성을 하고 99%이던지 90%이던지 시설비에 편성을 해서 합계 금액 1억4천6백만원이 2012년도 세출예산 중 명시이월 사업조서로 넘어오는 것이 맞지 않나요? 어느 것이 맞습니까? 아니면 제가 지적하는 내용이 맞습니까?
규진

황규진경제활성화팀장

일부 부대경비가 필요한 경우에는 그렇게 넘깁니다만 저희들은 부대경비보다 사실 LED사업은 시설비 본사업에 자금을 투여해도 자금이 모자랍니다. 한건에 시설부대비가 소액이라서 큰 의미가 없습니다. 그래서 한 몫에 시설비로 해서 정리를 했습니다.

황병직위원

이렇게 예산 편성을 해도 됩니까?
규진

황규진경제활성화팀장

지금 이 사업에 대해서는 형편이 안됩니다.

황병직위원

예, 도시디자인과장님에게 질의를 드리겠습니다. 127쪽입니다. 아까 심재연 위원님이 질의하신 연구용역비 천8백만원 계상을 하셨는데 이 예산이 편성이 된다면 집행은 언제 합니까?
태호

정태호도시디자인과장

바로 집행을 계획하고 있습니다.

황병직위원

12월 21일에 의회에서 예산이 확정됩니다.
태호

정태호도시디자인과장

지역업체로 하기 때문에 바로 집행하는 것으로 할 예정입니다.

황병직위원

21일 본회의에서 예산 의결을 해서 집행부로 통보를 하면 실제적으로 집행할 수 있는 날은 24, 26, 27, 28 4일안에 이 예산을 집행을 하셔야 되거든요?
태호

정태호도시디자인과장

예, 맞습니다. 그렇게 준비를 하고 있습니다.

황병직위원

그렇게 추가경정예산에 편성할 정도로 시급성이 있지는 않는 것 같은데요.
태호

정태호도시디자인과장

지금 무단으로 계속 성토를 하고 있기 때문에 사실상 4m, 5m 성토가 되고 있습니다.

황병직위원

그렇게 시급하다고 했다면 2회 추경 때나 2012년도 본예산에 편성을 해서 이 사업을 추진했어야 하고 지금 여기 계신 4개 부서의 예산 중에서 추가경정 예산은 감을 요구하는 예산들이 많이 있습니다. 결과적으로 감요구를 하셨다는 것은 애초에 예측을 잘못해서 과다하게 예산을 편성한 부분도 있고 사업계획이 불가피하게 변경이 되어서 집행잔액을 감 요구를 한 것도 있는데 그 중에서 전자에 해당되는 감의 원인이라고 한다면 예측을 잘못해서 예산 편성을 했다가 집행잔액을 삭감을 해야 되겠다고 추가경정 예산에 감 요구를 한 것으로서 건전한 재정운영에 역행하는 것이예요. 우리 영주시 같은 경우에는 예산이 턱없이 부족한 상태에서 주민들의 재정수요는 많은데, 그렇다면 예산 편성을 적재적소에 잘 하지 못했다는 반성을 해야 되거든요. 집행부나 의회에서도 그런 것을 충분히 판단하지 못해서 예산을 편성해 준 부분에 대해서는 의회도 잘못이 있는 것인데요. 천8백만원이 얼마 되지 않는 예산이지만 4일을 남기고 이렇게 시급하게 예산편성을 한다는 것이 본 의원은 이해가 힘들고 과장님 말씀대로 지역업체에게 입찰을 할 수 있는 규모라서 충분히 할 수 있다는 답변도 한편으로 이해는 됩니다만 그래도 저는 그게 좀 무리가 있다고 봅니다.
태호

정태호도시디자인과장

이게 최근에 민원이 조금씩 생기다보니 저희들이 검토를 한 부분이 되겠습니다.

황병직위원

예, 135쪽 기반시설특별회계입니다. 본예산 세입에 기반시설부담금 체납금 7건을 5억9천만원 편성을 해놨었죠?
태호

정태호도시디자인과장

예, 맞습니다. 실질적으로 세입이 안들어 왔습니다.

황병직위원

삭감을 하셨는데요.
태호

정태호도시디자인과장

세입을 7개 업체 부도난 곳에 잡았습니다만 못받았습니다.

황병직위원

방금 전에 말씀을 드렸습니다. 세입으로 영주시에서 각종 법규에 의해서 징수해야 될 세금을 철저하게 징수해야 되죠? 그게 영주시 살림의 밑천이 되잖아요? 그래서 도시디자인과에서 2011년에 부과한 기반시설부담금 7건 중에서 5억9천만원을 2012년도에 받겠다고 전체적인 세입예산을 편성했다는 얘기죠? 7건 중에 왜 1건도 못받았어요?
태호

정태호도시디자인과장

기반시설부담금은 전부 다 부도업체입니다. 부도업체에 저희들이 공문을 내보내서 계속 추징하기 위해서 노력했는데, 특히 큰 것이 판타시온으로서 5억이 좀 넘습니다. 나머지는 천만원 이하고 4백만원, 3백만원 이런데, 전부 다 부도업체입니다.

황병직위원

도시디자인과장님께서 저보다 더 많이 알 것이라고 생각합니다. 우리가 각종 세금을 부과해서 징수하기까지 체납이 발생했을 때 체납관리 매뉴얼에 의해서 납세자의 재산조회를 한다든지 체납금액을 징수하기 위해서 현장 방문을 해야된다는 규정이 있죠? 그런 과정들이 제대로 지켜지지 않았기 때문에 우리 영주시는 결과적으로 5억9천만원의 세원 손실을 보게되는 것이죠?
태호

정태호도시디자인과장

그런데 위원님 말씀대로 재산관계를 추적해서 압류도 하고 전부 조치는 다 해놨습니다. 조치는 다 해놨기 때문에 경매가 들어간다면 우선순위는 돌아오지 않느냐 생각합니다.

황병직위원

우선순위는 확보가 되어 있습니까?
태호

정태호도시디자인과장

예, 되어 있습니다.

황병직위원

하여튼 이것은 제가 봤을 때 도시디자인과에서 굉장히 큰 잘못이 있다고 생각합니다.
태호

정태호도시디자인과장

계속 추적해서 노력하겠습니다.

황병직위원

제가 참고로 말씀을 드리면 우리가 아무리 여기서 편성한 예산을 심도 있게 고민해도 결과적으로 집행하는 주체는 공무원이고 받아들여야 될 세입예산도 공무원들이 징수해야 될 의무가 있는데, 자동차세라든지 시세수입의 체납액이 경상북도에서 영주시가 낮지 않아요. 받아야 될 돈을 잘 받아야 됩니다.
태호

정태호도시디자인과장

알겠습니다. 계속해서 추진하겠습니다.

황병직위원

예, 건설과장님에게 질의를 하겠습니다. 과장님, 강정구 위원님께서 질의하신 140쪽의 민간자본보조에서 동일한 사업에 대한 지원금액의 차별화로 인해서 지역 간 갈등을 초래합니다. 제가 누차 하는 얘기인데 똑같은 마을회관을 짓는데 한군데는 1억5천만원, 한군데는 1억2천만원을 주면 지역 간 갈등의 문제가 많이 발생해요. 앞으로 이런 일은 하지마세요.
순일

권순일건설과장

이것은 가능하면 저희가 기준을 정해서 지켜지도록 노력하겠습니다.

황병직위원

그리고 257쪽에 명시이월사업을 보면 건설과에서 금년에 편성해준 예산을 연내에 도저히 집행하지 못해서 2013년도에 집행할테니 승인을 해달라고 의회에 요구한 사업비가 총 95억이죠?
순일

권순일건설과장

예, 그렇습니다.

황병직위원

2012년에서 2013년으로 명시이월 하겠다고 요구한 금액이 95억인데 2011년도에 2012년으로 명시이월을 요구한 금액에 대비해서 금년에 4억이 증가했어요. 전부 다 국도비 매칭사업이라서 명시이월 사업비가 증액되었다면 합당한 이유가 될 수 있지만 건설과는 보니깐 순수시비로 편성된 예산 중에서 명시이월 사업 예산이 많습니다. 사유는 사업 하는데 편입토지 보상협의 지연으로 연내집행 불가가 굉장히 많아요.
순일

권순일건설과장

예, 그렇습니다.

황병직위원

행정을 일방적으로 탓하기에는 사업을 추진하고자 하는 사업지의 환경과 보상하고자 하는 토지소유자의 이해관계가 맞물려서 일방적으로 행정공무원에게 이 책임을 전가하기에는 좀 곤란한 부분이 있습니다만 그래도 의회의 의원 입장에서는 없는 돈으로 사업을 하겠다고 해서 편성을 해줬는데 수단과 방법을 안가리고 이 사업을 추진해서 완공을 해야 되는데 사업들이 많이 넘어간다는 것은 결과적으로 행정 낭비도 되고 예산을 1년간 사장시킴으로 인해서 우리는 다른데 적절하게 예산을 집행하지 못하는 등등의 부작용을 가져올 수 있다고 말씀을 드립니다. 건설과에서 2013년도에 명시이월 사업 전체적인 금액이 2012년보다 늘었어요. 이것은 바람직하지 않습니다.
순일

권순일건설과장

예, 그렇습니다.

황병직위원

예, 이상입니다.

김현익위원장

황병직 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 참석하신 집행기관 공무원들은 수고 많이 하셨습니다. 휴식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

10: 48 정회

10: 58 속개

의석을 정돈하여 주시기를 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 교통행정과, 산림녹지과, 재난관리과, 건축지적과 정리추경 예산안에 대하여 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의 및 답변은 간단하게 해주시고 한 위원님의 질의가 끝난 후 다른 위원님이 질의하는 것으로 하겠습니다. 각 과장님은 앉은 자리에서 마이크로 위원님들의 질의에 간단명료하게 답변하여 주시기를 바랍니다. 질의가 있으신 위원님은 질의하여 주시기를 바랍니다. 예, 심재연 위원님, 질의하여 주시기를 바랍니다.

심재연위원

예, 수고 많으십니다. 심재연 위원입니다. 몇가지 질의를 드리겠습니다. 먼저 교통행정과장님께 질의를 드리겠습니다. 160쪽을 봐주십시오. 위에서 넷째줄에 보면 농촌버스 비수익노선 결손보조가 있습니다. 여기 2억이 증액된 이유가 무엇입니까?
성길

홍성길교통행정과장

예, 답변 드리겠습니다. 2012년 본예산에 비수익노선 결손보조는 16억4천4백만원으로 계상한 후에 올 2월에 실차 조사용역을 실시했습니다. 용역 결과 올해 보조가 16억4천4백만원이 집행되고도 6억 정도 이상으로 결손이 난다고 용역 보고서가 제출이 되었습니다. 거기에 근거해서 2억을 추경에 계상하였습니다.

심재연위원

결손 보조가 해마다 많이 증액이 되는 것이 아닙니까?
성길

홍성길교통행정과장

예, 계속 그렇게 되고 있는 실정입니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 중간 부분에 보면 운수업계 보조금이라고 있습니다. 디지털운행기록장치 장착지원인데, 이 디지털운행기록장치가 블랙박스입니까? 아니면 무엇입니까?
성길

홍성길교통행정과장

영상을 기록하는 블랙박스와는 성질이 좀 다릅니다. 이것은 법으로 디지털영상기록장치를 버스, 특수여객, 법인택시, 개인택시, 화물에 장착하도록 법제화 되었습니다. 이것은 자동차의 속도, RPM, 브레이크, GPS를 통한 위치, 가속도, 주행거리 및 교통사고 상황 등을 기록하는 장치입니다.

심재연위원

영업용 택시, 버스, 화물 해서 472대란 말씀이시죠?
성길

홍성길교통행정과장

올해 추경에 요구한 472대는 버스와 특수여객, 법인택시이고 내년도 본예산에 다시 나머지 부분은 계상이 되어 있습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 산림녹지과장님께 몇가지 질문을 드리겠습니다. 166쪽을 봐주십시오. 제일 상단에 보면 민간자본보조가 있습니다. 여기 전문임업인 경영지원사업이 있는데 전문임업인이라고 하면 대상자가 선정이 되어 있습니까?
태규

김태규산림녹지과장

예, 임업 후계자입니다.

심재연위원

사업 설명을 좀 부탁드립니다.
태규

김태규산림녹지과장

예, 임업 후계자 중에서 소득과 관련해서 경영지원사업을 신청한 임업 후계자 몫으로서, 나와 있는 것은 부석 남대리의 임수경씨가 현재 산양삼을 재배하고 있습니다. 그래서 관정과 목재 파쇄기를 구입해서 톱밥으로 활용할 수 있도록 하는 사업이 되겠습니다. 대상은 임업 후계자입니다.

심재연위원

그게 남대리 임수경씨라는 말씀이시죠?
태규

김태규산림녹지과장

예, 그렇습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 167쪽을 봐주십시오. 위에서 넷째줄에 보면 부석교 개체공사에 따른 가로수 이식공사(불용액 삭감)이 있습니다. 이게 삭감될 이유가 있습니까?
태규

김태규산림녹지과장

이것은 당초에 부석교 개체공사를 하면서 은행나무를 이식을 해야 되는데 도에서 당초에 이식을 하려고 했었는데 아마 도에서 예산 반영을 못한 모양입니다. 그래서 저희가 도비를 받아서 하기로 한 것이 교부가 안되어서 삭감하는 부분이 되겠습니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 재난관리과 치수사업특별회계에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 177쪽 좀 봐주십시오. 위에서 여섯째줄에 보면 시 직영(영주댐 수몰지구내) 골재매각 수입이 있습니다. 당초 금액보다 40억이 늘었지 않습니까? 40억이 늘어난 시기가 언제쯤 됩니까?
병춘

강병춘재난관리과장

시기는 지금도 하고 있습니다. 금년 봄부터 일년내내 하고 있는 사업입니다.

심재연위원

그럼 최종 골재 매각 시기는 언제쯤입니까?
병춘

강병춘재난관리과장

최종은 12월 말로 계획하고 있습니다.

심재연위원

12월 말로 계획하고 있어요? 이게 2회 추경 이후에 시작한 것입니까?
병춘

강병춘재난관리과장

추경 이후가 아니고 작년부터 했고 금년도 초부터도 계속 하고 있는 사업입니다.

심재연위원

2011년부터 했다는 말씀이죠?
병춘

강병춘재난관리과장

예.

심재연위원

알겠습니다. 건축지적과장님 말씀 좀 묻겠습니다. 186쪽을 좀 봐주십시오. 186쪽 중간 부분에 기타보상금이 있습니다. 건축상 시상(건축주, 설계자. 시공자)가 있는데 밑에 명패 제작, 상패 제작 불용액 삭감으로 되어 있습니다. 그 이유가 무엇입니까?
김훈

김훈건축지적과장

이것은 우리가 격년제로 실시하기로 해서 그렇습니다.

심재연위원

격년제로요?
김훈

김훈건축지적과장

올해는 안하고 내년에 할 것입니다.

심재연위원

예, 알겠습니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.

김현익위원장

심재연 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 우순하 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

우순하위원

예, 우순하 위원입니다. 산림녹지과장님께 몇가지 물어보겠습니다. 지금 예산이 남은 이유가 무엇입니까? 167쪽에 보면 녹지 네트워크 구축에 2천4백만원 남았죠? 남은 이유가 무엇입니까?
태규

김태규산림녹지과장

이것은 전부 집행잔액이 되겠습니다. 계약하고 나서 남은 금액입니다.

우순하위원

안한 것이 아니구요?
태규

김태규산림녹지과장

예, 집행잔액입니다.

우순하위원

예. 재난관리과장님께 몇가지 질문을 드리겠습니다. 172쪽에 보면 바이크 문화탐방로가 있죠?
병춘

강병춘재난관리과장

예.

우순하위원

이게 m에 130만원씩 들어간다고 되어 있는데요. 어떻게 이렇게 많이 들어갑니까?
병춘

강병춘재난관리과장

이것은 추계로 이렇게 해놓은 것입니다. 이 돈이 왜 생겼냐면 특별교부세를 받았습니다. 그래서 추계로 해놓은 것인데 실시설계를 하면……

우순하위원

실시설계는 아직 안했습니까?
병춘

강병춘재난관리과장

예, 안했습니다.

우순하위원

m당 130만원이면 엄청난 돈인데요. 하여튼 예산을 좀 줄여서 알뜰히 써주시기를 부탁드리겠습니다.
병춘

강병춘재난관리과장

예, 알겠습니다.

우순하위원

177쪽을 좀 봐주십시오. 아까 동료 위원님이 말씀을 드렸습니다만 영주댐 수몰지구내 골재매각 수입이 40억이 늘었죠? 그런데 과장님 답변이 12월 말까지 골재 채취를 마감을 한다는 그 말씀 아닙니까?
병춘

강병춘재난관리과장

예, 지금까지 계획은 12월 말까지 할 계획으로 있는데 지금 현재 골재 채취 진도가 조금 늦어지고 있습니다. 그래서 내년 초까지는 연장을 해야 될 것 같습니다.

우순하위원

본 위원이 거기를 몇 번 가봤습니다. 그런데 현재 제방을 헐어서 예전에 논이 있던 도로 사이에 지금 4차선 높은 교량이 있죠? 그 밑에 한군데만 적재를 했었는데 그 밑에 한군데 또 하더라구요? 거기는 개인이 하는 것입니까?
병춘

강병춘재난관리과장

아닙니다. 저희들이 수자원공사에 협조 요청을 해서 부지를 무상임대 받은 것입니다.

우순하위원

시의 재난관리과에서 축적을 하는 것인지 개인이 하는 것인지?
병춘

강병춘재난관리과장

개인들에게는 182만㎥ 매각을 했구요. 42만㎥는 우리시에서 직접 직영을 하고 있습니다.

우순하위원

내년에는 골재 매각할 것이 없습니까?
병춘

강병춘재난관리과장

제가 지지난주에 국토관리청에 갔다 왔습니다. 그래서 업무 담당과장과 담당자와 협의를 했는데 내년도에도 몇십만㎥를 하는 것으로 합의를 하고 왔습니다.

우순하위원

담수를 언제부터 시작한다고 해요?
병춘

강병춘재난관리과장

6월 말부터 담수 계획인데, 담수가 조금 늦어질 것 같습니다.

우순하위원

늦어진다고 하죠? 그러니깐 우리가 내성천변 담수를 하게 되면 모래가 제일 걱정입니다. 그렇죠?
병춘

강병춘재난관리과장

예.

우순하위원

그 모래를 최대한 우리가 적재를 많이 해둬야 하죠? 매매를 해서 각 업체가 가져가면 좋지만 만약에 안 될 때에는, 시에서 모래 판 돈이 많이 남아있죠?
병춘

강병춘재난관리과장

예.

우순하위원

그 돈을 가지고라도 좀 적재를 해 놓아야 차후에 되지, 영주에 지금 모래 형편은 거기가 제일 낫죠? 그 모래를 예비적으로 좀 해둬야지, 앞으로 모래 고갈이 될 시대가 얼마 남지 않았잖아요? 지역개발이 많이 되고 국토개발이 많이 되면 그로 인해서 모래 사용량이 많아지는데 내성천이 담수 되어서 모래가 고갈되면 모래를 가져올 마땅한 곳이 없죠? 그런 맥락에서 봤을 때 모래 비축을 많이 하는 연구를 하셔서 미래의 모래 부족을 걱정 해주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.
병춘

강병춘재난관리과장

예, 알겠습니다.

김현익위원장

우순하 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 황병직 위원님, 질의하여 주시기를 바랍니다.

황병직위원

교통행정과장님, 매년 영주시가 영주시내버스에 지원해주는 예산 규모가 총 어느 정도 됩니까?
성길

홍성길교통행정과장

30억 정도 됩니다.

황병직위원

2013년에 지원해주겠다고 편성한 예산 금액이 33억2천2백만원입니다.
성길

홍성길교통행정과장

예, 단일요금사업까지 포함해서요.

황병직위원

다 포함해서 33억2천만원을, 영주시내 버스가 적자가 나니깐 시민의 세금으로 지원 해주는데 일정 금액이 적자가 나서 그 부분을 보전 해주기 위해서 예산 지원을 해주자는 원칙에는 본 위원도 공감을 하는데요. 이 예산 규모가 점점 늘어난다는 말입니다. 2012년보다 2013년이 늘고 2013년보다 2014년이 늘어나는데 그 이유를 납득하기 어려워요. 2012년 대비 2013년 유가가 이라크 전쟁에 대비해서 폭등할 우려가 있어서 예산을 더 줘야 된다던지, 차량이 59대에서 65대로 늘어난다던지, 기존 노선에서 신규 노선이 20개가 늘어난다던지 등등의 이유, 그리고 버스를 이용할 주민의 수가 현격히 감소될 환경이 된다던지 이유가 되어야 시에서도 적자가 많이 나니깐 예산을 좀 더 지원해줘야겠다는 논리를 가지고 의회에 와서 설명을 할 때 이해가 됩니다. 그런데 아까도 잠시 회의 시작 전에 말씀을 드렸지만 영주 시내버스의 요금체제를 솔직히 교묘하게 올렸죠? 잘 이용하지 않는 농촌의 좌석버스 요금을 그렇게 올리지 않으면서 일반버스 요금은 많이 올렸어요. 그래서 전체적인 요금이 과다하게 인상이 되어서 운영이 되고 있는데 적자가 더 난다고 더 달라고 그래요. 이중고통 아닙니까? 영세한 시민들에게는 시내버스 요금을 높게 책정해서 부담을 주고 시민들로부터 거둬들인 혈세로 적자를 지원해줘야 된다면 이중고통 아닙니까? 이런 부분들을 어떻게 설명을 하고 이해를 시킬 것인가 이 말입니다.
성길

홍성길교통행정과장

예, 답변 드리겠습니다. 저도 위원님 말씀처럼 안타까운 부분입니다. 계속적으로 적자 규모가 늘어나고 계속 비수익노선에 결손보조를 해줘야되는 상황이 왜 발생하는가 저도 6개월 정도 근무하면서 여러 가지 각도로 연구도 하고 이제껏 진행되어 온 과정도 봤습니다만 도저히 저도 위원님께 뭐라고 설명 드릴 수가 없습니다. 제가 와서 올해 2월에 그래도 그나마 객관성을 가지고 있는 용역이라는 실차 보고서를 바탕으로 이렇게 위원들에게 설명 드리는 길 밖에 없습니다.

황병직위원

시내버스 운송업계 재정지원 검토보고가 바로 전문기관에 의뢰해서 영주시의 시내버스가 실질적인 운행상태가 어떤지 돈을 주고 용역을 한 것이죠?
성길

홍성길교통행정과장

예.

황병직위원

그래서 그 결과에 의해서 우리가 예산을 좀 더 지원해줘야 된다는 논리죠?
성길

홍성길교통행정과장

예, 그렇습니다.

황병직위원

단순하게 생각해보겠습니다. 2013년도의 업체 보고서입니다. 경상운송 원가가 업체보고에는 75억8천9백만원, 실차 보고에서는 75억4천만원이 나왔어요. 그런데 2012년도에 경상운송 원가 산출보고서에는 74억5천백만원이예요. 그렇다면 결과적으로 업체보고에 의하면 연간 원가가 1억4천만원 정도 올랐다는 얘기죠. 이 용역 보고서대로 한다면 경상운송 원가가 2012년 대비 2013년도에 인상 된 것이 약 1억3천만원 정도 되죠? 그 정도가 2013년도에 오른다고 되는데 예산은 엄청 더 많이 준다는 말이예요. 아까도 말씀 드렸지만 농어촌버스 비수익노선 결손보조금이 2012년에는 16억4천4백만원을 줬거든요. 2013년도에는 어떤 이유에서든 버스 단일요금제 시행에 따른 결손보조금까지 쳐서 20억4천4백만원을 준다는 얘기거든요. 4억이 올랐어요.
성길

홍성길교통행정과장

단일요금제 시행 2억 하구요.

황병직위원

단일요금제 시행에 따른 2억은 뺍시다.
성길

홍성길교통행정과장

2억 빼고 20억4천4백만원입니다.

황병직위원

20억4천4백만원에서 작년에 16억 줬는데 4억이 늘었잖아요? 아까 말씀 드렸던 대로 2012년도와 2013년도의 경상운영 원가 차액이 1억3천만원밖에 차이가 안난다는 얘기예요. 원가가 1억3천만원 정도 밖에 차이가 안나는데 예산 지원은 4억 정도 더 해준다는 논리 아닙니까? 지금?
성길

홍성길교통행정과장

단순하게 원가 변동만 가지고 말씀하시면 안되고 수익금 쪽도 보셔야 되지 않습니까?

황병직위원

이게 전체적으로 영주시청에서 제출한 자료예요. 그러니깐 원가의 개념에서 적자가 나는 폭에 대해서 지원 해주는 것이 맞고, 수익이 많이 난다고 해서 적자 폭을 줄입니까? 한번도 안 줄였죠. 계속 증가되었는데요? 숫자가 이래서 설명을 하면 과장님도 이해를 못하고 저도 그런데 이 중에 제가 한가지만 말씀을 드릴께요. 영주 시내버스 회사에서 운영하는 운영비 중에서 유류비가 24억 정도로 30%를 차지합니다. 영주 시내버스 회사에서 기름을 어디에서 공급 받는지 아세요? 시내버스 대주주가 운영하는 주유소에서 기름을 넣어요. 맞습니까?
성길

홍성길교통행정과장

예, 그렇게 알고 있습니다.

황병직위원

전부 원가로 넣습니까? 소매가로 넣습니까?
성길

홍성길교통행정과장

소매가로 넣습니다.

황병직위원

그럼 이 주유소를 운영하는 사람은 영주 시내버스 59대, 60대를 독점하다 보면 엄청난 이익이 발생하겠죠?
성길

홍성길교통행정과장

예, 그렇다고 봐야 되겠습니다.

황병직위원

그런 불합리한 상황에서, 사업 주주가 주유소도 운영하고 버스 회사도 운영하는데 버스회사가 적자가 나니깐 영주시에 예산을 자꾸 지원해달라고 합니다. 그런데 이 버스회사에서 기름을 이쪽 주유소에서 계속 넣어요.
성길

홍성길교통행정과장

예, 말씀 하시는 그대로입니다.

황병직위원

세상천지에 어느 정도껏 해줘야지 이 예산을 2012년 대비 2013년에 4억을 더 지원하고, 추경 2억이 더 올라온다는 것을 저는 이해를 못하겠어요. 추경에 어떻게 재정보전금이라고 해서 2억을 더 줄 생각을 하십니까? 진짜 영주시 이렇게 계속 가면 민간자본보조는 적자가 났다고 하고 공익적인 부분에 적자가 났다고 하고 다른데서 민간자본 다 지원해달라고 그래서 지원을 한도 끝도 없이 해주면 존경하는 과장님들을 포함한 시청 직원분들 급여 5년, 10년 뒤에 못 받습니다.
성길

홍성길교통행정과장

어려움이 있습니다만 시민들을 위한 공익적인 대중교통이라고……

황병직위원

공익적이라고 판단해서 했기 때문에 시에서 적정한 예산을 지원 해주는 것이죠? 그 적정한 예산을 지원해 주는 폭이 근거 없이 과다하게 늘어나니깐 그것을 제가 이해를 못한다는 얘기예요. 어떻게 추경예산에 2억을 요구해서 지원해 줄 생각을 합니까? 말이 안되는 얘기 아닙니까? 솔직히 오늘 이 회의 끝나자마자 분명히 영주 시내버스 조합의 대표이사, 간부들이 저에게 전화 올 것이예요. 저의 선배입니다. 잘 알아요. 제가 예산결산특별위원회 위원도 아니고 우리 위원회에서 예산 계수조정을 해서 여기 계신 위원님들과 추경 2억을 삭감했는데 예결위원회에서 그 예산이 살아나서 반영이 될지는 모르겠지만 이 건은 과장님이나 저나 사명감을 가지고 정리를 해줘야 해요. 솔직히 제가 판단했을 때는 과장님의 판단으로 이 예산을 요구했다고 믿지 않습니다. 어쩌면 과장님도 어쩔 수 없는 상황에서 예산을 편성해서 의회에 요구했다고 저는 그렇게 믿고 싶어요. 그러니깐 이쯤해서 이 예산은 안됩니다. 자꾸 계속 이러면 계속 적자가 나는 거예요. 적자 나면 계속 돈 주는 거예요. 과장님, 이것은 본예산을 심사할 때 이렇게 흥분하고 속이 상하지는 않았는데 추경에 정말 돈이 없어서 전부 다 허리띠를 졸라매고 줄이는 마당에 아무런 근거 없이 확인되지 않는 내용을 가지고 2억씩 더 줍니까? 제가 운영하는 숙박업소가 경기 불황으로 인해서 내일 문을 닫을지 모릅니다. 그럼 거기 있는 직원들이 전부 다 실직자가 됩니다. 예산 지원을 좀 해주십시오. 이상입니다.

김현익위원장

황병직 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이중호 위원님, 질의하여 주시기를 바랍니다.

이중호위원

교통행정과장님, 161쪽 공공운영비 좀 봐주세요. 당초에 3천2백4십5만원에서 집행하고 9백십만원 남았죠? 2천3백4십5만원 지출하구요. 그렇죠?
성길

홍성길교통행정과장

예.

이중호위원

9백십만원이 등기우편 반송요금, 우편발송 요금, 체납액 일제정리기간 우편발송 요금 불용액 삭감인데 이게 보내고 남은 것이죠?
성길

홍성길교통행정과장

아닙니다. 이 공공운영비의 우편요금은 저희들이 불법주정차 과태료 등 민원실에 여러 가지 우편 발송분이 많아서 계상을 했는데 이 요금 집행은 자치행정과의 총무담당에서 우편요금은 일괄적으로 정리해서 납부를 합니다. 그래서 저희들 예산을 집행을 안하고 남은 것입니다. 우편 요금은 올해 좀 적게 들었나봅니다.

이중호위원

2013년도에 이 예산 요구했죠?
성길

홍성길교통행정과장

예.

이중호위원

2013년도에는 자치행정과에서 안합니까?
성길

홍성길교통행정과장

여전히 그렇게 하는데 이 부분은 위원님 말씀이 무슨 뜻인지 알겠는데요. 우편요금이 저희들만 있는 것이 아니라 세무과에도 있고 그러니깐 매월 여러 군데서 골고루 예산을 집행하는 것이 타당하다고 말씀을 한 적이 있습니다.

이중호위원

2012년도에는 자치행정과에서 우편요금을 지출을 했고, 2013년도에는 다시 교통행정과에서 지출합니까?
성길

홍성길교통행정과장

아닙니다. 그 얘기가 아니고요.

이중호위원

2013년 예산을 세웠죠?
성길

홍성길교통행정과장

예, 세웠습니다.

이중호위원

2012년도에 불용액이 되었으면 2013년도에는 예산을 요구를 하지 말아야죠? 전체가 자치행정과로 갔는데요.
성길

홍성길교통행정과장

매년 우편요금이……

이중호위원

지금 예산 불리기를 합니까?
성길

홍성길교통행정과장

그런 것은 아닙니다. 저희들도 우편 발송분이 많으니깐 우편 요금을 총무계에서 골고루 해서 매월 요금을 납부해야 되는데 자치행정과의 요금을 미리 정산하다 보니깐 저희들 것만 하나도 안 쓴 것으로 남은 것입니다. 그래서 집행하는 방법을 바꾸도록 하겠습니다.

이중호위원

어떻게 바꾸려구요?
성길

홍성길교통행정과장

매월 총무계의 예산도 조금 하고, 저희들도 발송분이 있으니깐 저희 예산도 고르게 매월 집행 해나가도록 하겠습니다.

이중호위원

그럼 결과적으로 교통행정과에서 불법주정차 과태료 우편요금 고지서를 발행한다는 얘기잖아요?
성길

홍성길교통행정과장

예, 발행하고 보내고 있습니다.

이중호위원

2013년도에는 자치행정과에서 예산을 사용 안하고 교통행정과에서 쓰겠다고요?
성길

홍성길교통행정과장

우편요금이 저희 과에도 있고 세무과에도 있고 자치행정과에도 있습니다. 많이 발송하는 부서에는요. 그래서 우편요금 고지서가 한번 오면……

이중호위원

2013년 우편요금 예산을 교통행정과의 것을 쓸 것이에요? 아니면 자치행정과에 이관해서 쓸 것입니까?
성길

홍성길교통행정과장

자치행정과에서 씁니다.

이중호위원

맞죠? 그럼 2013년도 우편요금 예산은 교통행정과에 필요 없죠?
성길

홍성길교통행정과장

그 얘기가 아니고 저희들이 발송하는 양이 많은데 저희들 예산을 하나도 안세우면……

이중호위원

2012년도에는 다 불용처리 했죠?
성길

홍성길교통행정과장

그러니깐 집행하는 방법이 올해는 잘못되었다는 얘기입니다.

이중호위원

어쨌든 2012년도에는 그 많은 불법 주정차 과태료, 무단방치차량 우편요금 고지서, 체납일제정리 우편요금 이런 부분을 총괄적으로 자치행정과에서 우편요금을 지출했죠?
성길

홍성길교통행정과장

예, 그렇습니다.

이중호위원

그러니깐 2013년도에는 교통행정과에서는 이런 요금이 자치행정과에 예산이 서 있으니깐 그렇게 사용해도 되지 않겠느냐는 말입니다. 맞습니까?
성길

홍성길교통행정과장

그렇다고 볼 수도 있습니다.

이중호위원

그리고 2012년도에 공공운영비 2천3백3십5만원 사용했어요. 그렇죠?
성길

홍성길교통행정과장

예.

이중호위원

그런데 2013년도 예산에 보면 2천3십5만원인데 3백만원은 어디 갔어요? 2013년도 본예산 요구에는 공공운영비 우편요금을 2천8십5만원 세웠는데 5십만원을 증액을 했어요. 전년도 예산을 보면 2천3십5만원입니다. 정리추경 예산안에 보면 2천3백3십5만원 사용한 것으로 되어 있어요. 그렇죠?
성길

홍성길교통행정과장

예, 좀 확인 해보겠습니다.

이중호위원

재난관리과장님, 177쪽 치수사업특별회계 보면 하천사용료 징수교부금이 있는데 토지 사용료 3천만원을 세외수입으로 잡았다가 돈 못받은 건가요?
병춘

강병춘재난관리과장

이게 교부금을 당초에 조금 많이 잡아놨다가 하천사용료를 받아보니깐 수입이 덜 되어서 감액한 것입니다.

이중호위원

3천만원이요?
병춘

강병춘재난관리과장

예.

이중호위원

하천사용료는 대부분 대장에 다 등록이 되어있지 않습니까?
병춘

강병춘재난관리과장

이게 대부분이 그것입니다. 영주댐 수몰지역에 편입된 것은 저희들이 전부 허가 취소를 시켰습니다. 대부분이 영주댐 수몰부지에 있는 부지입니다.

이중호위원

2012년도 예산을 계상할 때 영주댐 하천부지에 편입된 토지 하천 사용료를 계상해서 2012년도 예산을 세웠습니까?
병춘

강병춘재난관리과장

허가 취소를 시킨 것은 계상을 안합니다.

이중호위원

그런데 영주댐이 고시된 것이 언제죠? 토지 보상은 2012년도에 다 했죠? 2011년도부터 시작했죠? 그렇죠?
병춘

강병춘재난관리과장

예.

이중호위원

그럼 2012년도 예산을 세울 때 2011년도 자료를 대상으로 예산을 세우죠? 그럼 그때 뺐어야지 왜 불용처리 할 3천만원을 가산해서 예산을 세웠나요?
병춘

강병춘재난관리과장

일제히 구역 내의 것을 허가 취소하는 것이 아니고, 사안이 발생될 때마다 그때그때 취소합니다.

이중호위원

예. 알겠습니다. 그리고 건축지적과장님, 186쪽에 건축상 시상이라고 있는데 당초에는 격년제로 포상을 하죠?
김훈

김훈건축지적과장

당초에는 해마다 했다가 올해부터 격년제로 하자고 해서 이렇게 합니다.

이중호위원

2012년부터요?
김훈

김훈건축지적과장

예.

이중호위원

그럼 2012년도 예산을 일단 세웠다가요?
김훈

김훈건축지적과장

원래 해마다 해왔는데 해마다 하니깐 너무 많다 해서 격년제로 하자고 중간에 얘기가 되었습니다.

이중호위원

아. 2012년도 중간에 격년제로 하자고 되었습니까?
김훈

김훈건축지적과장

예.

이중호위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김현익위원장

이중호 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다. 참석하신 집행기관 공무원들은 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 계획된 부서의 예산안에 대한 설명 및 질의 답변이 모두 끝났습니다. 효율적인 예산안 심사를 위하여 정회하여 위원님들의 의견을 조정코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

11: 32 정회

16: 10 속개

의석을 정돈하여 주시기를 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 오늘 2012년도 제3회 추가경정 예산안에 대하여 정회하여 면밀하게 심사하고 내용을 조정하였습니다. 오늘 심사한 부서의 예산안은 정회하여 심사한 내용대로 잠정 결정하고 12월 14일 제8차 산업경제위원회에서 확정 의결코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 12월 14일 제8차 산업경제위원회에서 확정 의결토록 하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 안건은 모두 처리하였습니다. 위원님들, 수고 많으셨습니다. 다른 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 산회를 선포합니다.

16: 11 산회

출처 경북 영주시의회 회의록