충남 당진시의회 발언
이은규 의원 발언

최은성위원장
성원이 되었으므로 제9회 당진시의회 (임시회 ) 제1차 총무위원회 회 의를 개회 하겠습니다. 1년 중 가장 춥다는 소한과 대한이 모두 지나갔는데도 추위는 기승을 부립니다. 건강에 유의하시기 바라며, 계사년 새해에도 바라는 바 모두 이루는 한 해가 되시기를 기원합니다. 위원님 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 회 의에 참가해 주셔서 감사합니다. 오늘의 회 의가 원만하면서 효율적이고 심도 있는 의안심사가 될 수 있도록 당부 드립니다. 그러면 의사일정 제1항 당진시 행정정보 공개 조례 일부개정 조례안부터 의사일정 제4항 당진시 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정 조례안까지 일괄하여 상정합니다. 그러면 김덕주 총무과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.

김덕주총무과장
총무과장 김덕주입니다. 의안번호 79호 당진시 행정정보 공개 조례 일부개정 조례안의 개정이유가 되겠습니다.

최은성위원장
김덕주 총무과장님 수고 많으셨습니다. 강태순 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
태순
강태순전문위원
전문위원 강태순입니다. 의안번호 제79호 당진시 행정정보 공개 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 시민의 알권리를 보장하고 시정에 대한 시민참여와 시정운영의 투명성을 확보하기 위하여 그동안 운영되어 오고 있는 조례로 상위법인 「공공기관의 정보공개에 관한 법률 시행령」이 2011년 10월 17일 개정됨에 따라 행정정보 공표항목, 정보공개 수수료 감면, 정보공개 책임관 등을 지정하여 정보공개 업무를 처리함에 있어 관계법령 등 위배됨이 없으며, 연구목적 또는 행정 감시를 위하여 필요한 정보, 교육 자료나 연구목적으로 필요한 정보, 공공복리의 유지ㆍ증진을 위한 사항 등 정보 공개 청구에 대한 수수료 감면을 규정하는 것은「공공기관의 정보 공개에 관한 법률 시행령」제17조에서 자치단체의 수수료는 해당 조례로 정하도록 위임하고 있으므로 정보공개의 활성화를 위하여 수수료 감면 등 조례개정은 적법한 것으로 사료됩니다.

최은성위원장
강태순 전문위원님 수고 많으셨습니다. 김덕주 총무과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다. 방금 김덕주 총무과장님의 제안 설명과 강태순 전문위원님의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제1항 당진시 행정정보 공개 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없으십니까?

김명선위원
위원장님!

최은성위원장
예, 김명선 위원님!

김명선위원
예, 김명선 위원입니다. 작년도 기준으로 했을 때 정보공개 요청한 게 몇 건 정도 되나요?

김덕주총무과장
아직 정확하게 부서별로 별도로 되기 때문에 파악이...

김명선위원
대략적으로.

김덕주총무과장
3천 건 정도 이렇게.

김명선위원
그러면 정보공개 요청하면 청구 일부터 몇 일 이내로 하죠?

김덕주총무과장
7일 이내입니다.

김명선위원
7일 이내에 못해줄 수도 있을 것 아니에요?

김덕주총무과장
연기가 가능한데 사전에 통지해주죠, 신청한 사람한테 이런 이유로서 연기한다고 사전에 통보해 주면 기간이 연장되겠습니다.

김명선위원
그러면 정부공개 요청이 지금 3천 건이면 하루에 10건 이상 되는데 그럼 주로 요청건수는 예산하고 관계된 거예요?
영환
정영환서무팀장
다양합니다. 예를 들어 예산도 관련이 되고 일부 업무관련해서 정보요청을 하고 있습니다.

김명선위원
예, 이상입니다.

최은성위원장
또 다른 위원님 질문 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 당진시 행정정보 공개 조례 일부개정 조례안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 당진시 통ㆍ반 설치 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

이재광위원
위원장님!

최은성위원장
예, 이재광 위원님!

이재광위원
예, 이재광입니다. 58페이지를 보시면 참고사항에요, 1번에 송악 가학리같은 경우에는 e편한 세상 아파트가 지금 몇 세대나 되죠?

김덕주총무과장
810세대 정도 됩니다.

이재광위원
810세대인데 1개 반으로 그냥 설치해나가는 것으로 되어있는데요, 앞으로 향후 문제점은 없을 것 같습니까?

김덕주총무과장
아직 입주자가 덜 들어왔기 때문에 입주가 느는 대로 그것은 나중에 주민들의 의견이 일치된다면 가학 2리라든가 이렇게 분리한다든가 그것은 별도로 검토토록 하겠습니다.

이재광위원
입주는 다 된 것으로 알고 있는데, 대림아파트는 입주가 다 된 것으로 알고 있고요, 롯데캐슬이 지금 507세대 정도 입주한 것으로 알고 있는데, 문제는 없을 것 같으세요?

김덕주총무과장
예, 아직은 없습니다.

이재광위원
810세대를 1개 반으로 설치하게 되면 이게 업무량도 과중되고 좀, 문제가 없다니 다행인데요, 앞으로도 이런 행정구역 조정신청은 어떠한 절차를 하면, 우리가 조례를 통과하고 나서 앞으로 문제가 될 경우에 어떤 방법이 있죠?

김덕주총무과장
마을에서 읍을 통해서 분구를 해달라고 저희한테 신청이 들어오면 공고를 거쳐가지고 하거든요, 그런데 우선 읍에서 저희한테 신청하면 현지답사해가지고 이렇게 주민의견이 일치된다면 분구가 가능하게 되겠습니다.

이재광위원
예, 전에도 한번 행정구역 조정할 때도 사실은 복운3리 같은 경우에도 복운1리로 되어있는 38번국도 맞은 편 거기도 지금 복운3리로 해달라고 항상 주민들이 한참 시끄러웠던 적이 있었거든요, 거기에 대해서는 민원이 아직 이의 신청이 안 들어 왔나본데, 지금도 복운3리로 해달라고 그 개발위원회 에서도 사실 지난번에 얘기를 제가 간담회 를 했는데요, 거기서도 의견이 나왔었는데 시에 의견전달이 안 된 모양인데, 뭐 접수된 게 없다니까요, 그 부분은 다음에라도 차후에 분구신청이 가능하다는 말씀이시죠?

김덕주총무과장
예.

이재광위원
예, 알겠습니다. 이상입니다.

윤수일위원
위원장님!

최은성위원장
윤수일 위원님!

윤수일위원
예, 59페이지요, 채운5통하고 10통으로다가 분구 신청한 게 왜 주민의견불일치가 어디서 불일치가 있었어요? 어느 부분에서 불일치가.

김덕주총무과장
채운5통 주민 측에서 의견이 불가로 얘기가 됐습니다.

윤수일위원
아파트 측에서 불가라는 거예요? 주변 단독마을에서 불가라는 거예요?

김덕주총무과장
원주민들이 반대하고 있습니다.

윤수일위원
아파트 주민들이 반대하는 게 아니라...

김덕주총무과장
예, 원주민들이 반대하고 있습니다.

윤수일위원
예, 이상입니다.

최은성위원장
다른 위원님 질의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제2항 당진시 통ㆍ반 설치 조례 일부개정 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 당진시 읍ㆍ면ㆍ동ㆍ리의 명칭 및 구역에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 그러면 의사일정 제3항 당진시 읍ㆍ면ㆍ동ㆍ리의 명칭 및 구역에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 당진시 행정기구와 정원 운영 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다.”하는 위원 있음) 질의가 없으시면 의사일정 제4항 당진시 행정기구와 정원 운영에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 5. 당진시 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정 조례안(시장제출) 6. 당진시 보훈명예수당 지급 조례안(시장제출) 7. 당진시 장애인 복지증진에 관한 조례안(시장제출)
14시 40분
다음은 의사일정 제5항 당진시 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제6항 당진시 보훈명예수당 지급 조례안, 의사일정 제7항 당진시 장애인 복지증진에 관한 조례안을 일괄하여 상정합니다. 그러면 박종희 사회 복지과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
박종희 사회 복지과장님 수고 많으셨습니다. 강태순 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
태순
강태순전문위원
전문위원 강태순입니다. 의안번호 제83호 당진시 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 국가수호 등을 위해 자신의 몸을 바쳐 헌신한 참전유공자에 대하여 사기를 진작시키고 호국보훈정신을 선양하기 위한 사항으로 그동안 지원 대상자를 65세 이상으로 제한하였으나 연령제한을 폐지하여 형평성에 맞게 이를 보완하여 모든 대상자에게 지원할 수 있도록 개정하려는 것으로 상위법이나 기타 관련규정을 검토한 결과 문제점은 없습니다. 현재「참전유공자예우 및 단체 설립에 관한 법률」에 따라 신청한자는 1,110명으로 조례개정 연령제한 폐지 시 160명이 증가되고, 참전수당은 2억 원 정도 추가 소요될 것으로 예상되며, 대상자가 고령으로 매년 5%씩 감소될 것으로, 지원의 시급성을 감안하여 조례 개정이 타당하다고 사료됩니다.

최은성위원장
강태순 전문위원님 수고 많으셨습니다. 박종희 사회 복지과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다. 방금 박종희 사회 복지과장님의 제안 설명과 강태순 전문위원님의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제5항 당진시 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 참전유공자에 대한 질의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 없으시면 의사일정 제5항 당진시 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정 조례안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 제6항 당진시 보훈명예수당 지급 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

편명희위원
위원장님!

최은성위원장
편명희 위원님!

편명희위원
예, 편명희 위원입니다. 보훈명예수당이 말 그대로 명예수당이잖아요, 그런데 지금 이 조례에서 대상자를 국가보훈기본법하고 독립유공자 예우에 관한 법률 등에 의해서 대상자를 지정을 했는데 어차피 이게 말 그대로 명예수당이기 때문에 국가를 위해서 목숨을 걸고 전장에 나가서 고생하신 분들이나 독립유공자들에 대한 명예수당을 반대하는 것은 아닙니다. 그러나 단지 국가를 위해서 희생하고 또 수고하신 분들에 대해서 무공수훈자 측 여기 이의도 달았었지만 무공수훈자나 이런 분들에 대한 예우를 예산이 허락하는 범위 내에서 앞으로 점차적으로 확대해가는 것이 좋지 않나 하는 의견입니다. 이 부분에 대해서 과장님은 어떻게 생각하십니까?
그러면 지금 보훈명예수당 지급대상자들은 중복해서 지급을 받는 그런 분들은 아니죠?
먼저 번에도 말씀드렸지만 이게 액수는 얼마 안 되지만 그분들도 우리도 국가를 위해서 고생했다 그러면 왜 그 공을 인정해 주지 않느냐는 이의를 제기할 수도 있다고 저는 생각을 합니다. 그래서 이게 못 받는 것은 상관없는데 비교됐을 때 우리도 고생했는데 왜 우리도 주지 그쪽만 주느냐? 이런 이의를 제기할 수 있기 때문에 앞으로 운영의 묘를 살려 주시기 바랍니다.
그래서 앞으로 지속적으로 설득하고 협의해서 그분들이 명분을 이해할 수 있도록 노력해 주시기 바라겠습니다.
예, 이상입니다.

윤수일위원
위원장님!

최은성위원장
예, 윤수일 위원님!

윤수일위원
지금 조례가 3건 복지과에서 올라온 것을 검토했는데 보훈명예수당을 지급하겠다고 조례안이 올라왔는데 지금 보훈처에서 유족에 대한 연금을 다 받고 있죠?
보통 유공자 돌아가신 분들 그 유족들이 연금 얼마 받고 계신지 아세요?
평균.
제대로 파악하고 계시네요. 그래서 그동안, 이 혜택을 드리지 말라는 것이 아니라 이게 국가에서 최소 생활비로 한140~150만 원 이렇게 드리는 것으로 알고 있거든요. 알고 있고, 또 그동안도 국가에서 가만히 있었던 것이 아니라 그동안 취업이라든지 많이 이렇게 국가에서도 어려운 가운데서 실시해 왔거든요, 그런데 향후 지방자치단체에서, 물론 돈이 있어서 다 주면 좋아요, 여기저기서 이중으로다가, 지금 현재 보훈처에서 등록돼가지고 다 지급하고 있는데도 불구하고, 사실 개인으로 보면 얼마 되지도 않는 돈이에요. 그래서 어떻게 생각하면 받는 측에서 그렇게, 물론 주면 다 고맙죠, 그러나 그렇게 큰 생활에 보탬이 안 되면서 과연 이렇게 해서 여기저기서 이렇게 조례가 선심성으로 많이 자꾸 이렇게, 하여튼 모든 분야가, 앞으로는 여러 군데, 심지어 바깥에서 하는 얘기 들으니까 입만 뻥긋하면 지원에 관한 조례를 만들어다오! 본 위원도 조례를 여러 군데서 부탁하는 소리를 들었어요, 여기뿐만 아니라. 그래서 향후 위원님들이 이게 이렇게 나가야 옳을 것인가? 뭐 재정이 많으면 모르는데 저도 지금 두 가지 조례를 만들어 주십사 지원에 관한, 그런데 요즈음 보면 주로 사람들이, 모르겠어요, 요즈음 추세가 그렇더라고요. 추세가 주민이나 국민이나 지원에 관한 조례에 굉장히 관심이 많고 전 같지 않아요, 전에는 수년전만 하더라도 그런 민원은 별로 없었거든요, 그런데 요즈음 부쩍 와가지고 각종 지원에 관한 조례를 의원발의를 해 주십사! 위원님들 혹시 그런 민원을 받으셨는지 모르지만 본 위원은 2건이나 받았어요. 그래서 이런 것을 볼 때 이게 참 지원에 관한 조례를 자칫 잘못하다간 행정이나 의회 나 잘못하면 경쟁적으로 지원조례가 앞으로 나올 것 같은데, 거기에 대해서 우리 복지과장님 어떻게 생각하시나 한번 말씀 좀 해주시기 바랍니다.
장애인복지증진에 관한 것도 이렇게 조례가 또 종합적으로 올라왔는데 지금 개별 장애인 단체별로 지금 지원해 왔잖습니까, 각종 지원해 왔는데 다시 종합으로 묶는 거예요 이것은 이것대로 또 개별은 개별대로이고 그렇죠?
그래서 위원님들! 이것에 대해서 근본적으로 한 번 더 깊이 생각해 보고 다음에 다루는 것이 어떤가? 저는 한번 생각을, 이렇게 급한 것은 아니니까, 그래서 한 번 더 깊이 생각하고, 뭐 주고 안주고 문제를 떠나서 조례 제정 안건에 대해서 한 번 더 생각해 보고, 걸러보고 다음에 다루는 것이 어떤가? 위원님들 의견이 어떠신지 말씀해 주시기 바랍니다.

김명선위원
위원장님!

최은성위원장
김명선 위원님!

김명선위원
윤수일 위원님 의견에 대해서 보충을, 예산이 편성이 됐죠?
그런데 모든 게 위원님들이 좀 서운한 것은 조례를 제정하고 예산을 반영했으면 하는데, 제정을 하기 전에 예산 세우고 이제 해야 되겠다고 우리한테 요구가 들어왔기 때문에 우리는, 실질적으로 나라를 사랑하면서 희생하신 분들한테 당연히 지원해 주어야죠, 그것은 뭐 금전을 떠나서. 저는 여기에 “국가보훈처에서 발급한 유족증 소지자로 한정한다.” 이렇게 되어있죠.
그러면 지급대상에서 지금 우리한테 자료 준 게 106명인데 106명밖에 안 돼요?
이 나이같은 것 기준은?
우리 윤수일 의장님의 계류안이 들어왔기 때문에 저는 거기에 동의합니다.

최은성위원장
다른 위원님들 의견을 내주시기 바랍니다. 이재광 위원님 동의하십니까?

이재광위원
질문 있습니다. 동의했잖아요, 동의했는데, 예, 이재광입니다. 사실은 국가에서 평균적으로 3, 4급을 기준해서 140~150만 원 이렇게 지급하고 있다는데요, 우리 당진시에서 월5만 원 안주는 것보단 낫긴 한데 월5만원 주면 이것 줘가면서도 별 칭찬을 못 들을 것 같은데, 참 그렇긴 하고요, 이게 충남에서 어디 시행하고 있나요? 시행하고 있는 시군은 좀 있나요?
이런 부분들이 말씀그대로 월5만 원 주시게 되면 주고서도 별로 좋은 소리는 못들을 것 같은 생각이 들어요.
그런데 저는 이 부분을 참전유공자하고 또 뒤집어보면 반대로 생각을 하거든요, 이분들은 월5만 원이고 참전유공자회 는 10만 원이잖아요, 그분들은 과장님 말씀대로 그분들은 살아 돌아오신 분으로서 생업이라도 종사하셨던 분들이고 이분들은 가족들이, 아버지가 싸움터에 나가서 죽어가지고 미망인회 라든가 광복회 라든가 유족들에게 월5만 원씩 준다는 것은 이게 참, 거꾸로 뒤집어서 바꾸어 줘야 될 것 같아요, 금액 월5만 원이 너무 적다는 얘기예요 저는, 이왕 지원해 줄 것 같으면.
예, 올리려고 하다가 10만 원 됐잖습니까.
그런데 사실은 돈은 2만원, 3만 원이어도 요즘 2~3만 원 가지고 가서 손자 사탕하나 사줄 수도 없어요.

최은성위원장
방금 윤수일 위원님으로부터 본 조례안에 대한 계류 동의가 있었습니다. 윤수일 위원님의 동의에 대하여 위원님 여러분 재청이 있습니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 윤수일 위원님의 동의는 성립되었습니다. 위원님 여러분 다른 의견이 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으시면 김명선 위원님께서 동의하신대로 의사일정 제6항 당진시 보훈명예수당 지급 조례안은 계류코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 다음은 제7항 당진시 장애인 복지증진에 관한 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 아까 윤수일 위원님 장애인 복지 질의 하셨죠?

윤수일위원
앞으로 이 조례안도 그래요, 23조 9항 보면 “기타 시장이 필요하다고 인정하는 경우” 이게 아주 어느 조례안이고 보통 다 관례처럼 하는데 이것처럼 막연한 일이 없어요. “기타 시장이 필요하다고 인정하는 경우” 이런 식으로 하는데 8호까지 나열해놓고 또 필요한 것 있으면 넣으면 되는 것이지 이렇게 자의적으로 이 조례뿐만 아니라 앞으로 조례가 이 장애인 복지증진에 관한 조례안 말고도 앞으로 이런 식으로는 하지 말았으면 하는 것이, 명확하게 못할 사항이 뭐가 있어요? 해당되면 다 넣는 것이 낫지 항상 그런데 조례가 복지증진에 관한 조례만 이렇게 나오는 것이 아니라 보통 다 그래요 통상적이에요. 의례적으로 그렇게 되어있으니까 이런 것은 앞으로 삭제했으면 하는데 위원님 여러분 의견이 어떠신지 제가 삭제동의를 하겠습니다. 23조도 있고 뒤에 몇 조인가 또 있더라고요, 30조에도 그렇고 “기타 시장이 필요하다고 인정하는 사업 종사자” 이렇게 막연하게 하는 것은 앞으로 삭제했으면 그러한 동의를 냅니다.

이은규위원
위원장님!

최은성위원장
예, 이은규 위원님!

이은규위원
이은규 위원입니다. 지금 과장님 말씀은 이쁘고 잘하고 이해를 가요, 그런데 단, 윤수일 위원님이나 본 위원이 생각을 해도 왜 시장이 생각해서 필요하면 하고 우리 박종희 과장님이 정말 실무적으로 뛰고 가서 보니까 애절한 데가 있는데 박종희 과장님 필요에 따라서 조례를 그 실무자가 더 잘 알고 하니까 해야지 시장이야 그냥 앉아서 보고만 받는 사람이다 그런 뜻이에요. 그러니까 꼭 시장이 아니더라도 우리 직원이 꼭 필요해서 이 조례가 있어야 된다면 해야 될 것 아닙니까, 그러나 불필요한 거라도 시장이나 누가 이것 해주라 이렇게 하면 조례도 되고 삽입이 된다 이것예요 그런 것은 우리 위원들이 볼 때는 안 된다, 그러나 꼭 필요로 하는 것은 해야 되죠, 지금 박종희 과장님이 다니면서 볼 때 중증장애인이라든지 도움을 주고 싶은데 돈은 없고 조례도 없고 하니까 주지 못하고 안타깝기만 하다 이거에요, 내 돈으로 주는 것도 한계가 있는 거고, 그런 때는 조례를 삽입해도 된다 이거예요, 그러나 시장이라고 꼭 이렇게 못을 박으면, 그 사람이 시장 계속하는 것도 아닌 것이고 그렇게 하면 안 되고, 꼭 필요로 할 때는 삽입을 한다, 이렇게 들어가야 조례는 아마 공정할 거예요.
문구를 보고서는 누구든지, 시장이 필요할 때 이렇게 하지 말고 필요할 때라고 하는 게 훨씬 낫지 않느냐? 시장이 꼭 들어가야 되느냐는 거죠.
시장이 조례마다 올라오니까...

최은성위원장
방금 윤수일 위원님으로 부터 본 조례안에 대한 수정동의가 있었습니다. 윤수일 위원님의 동의에 대하여 위원님 여러분 재청 있으십니까? 기타 시장이 필요하다고 인정하는 경우, 23조랑 제30조요.

윤수일위원
아니 그럴 것 같으면 1, 2, 3항 필요가 없고 그냥 하나 해가지고 기타 시장이 필요하다고 인정하는 사업 종사자, 그렇게 하면 그것 하나면 되는 거지 3항까지 뭐 하러 해요? 박종희 과장님이 말씀하신대로 라면 굳이 이렇게 늘어놓고 할 일이 하나도 없죠, 한마디 딱 해가지고 사업을 한다고 해놓고 기타시장이 필요하다고 인정하는 종사자하면 다 들어가는 거지...

편명희위원
그렇긴 한데요, “처우개선비를 지원받을 수 있는 사람”을 이렇게 해놓고 그 외에...

윤수일위원
그러니까 그렇게 다 들어간다니까요. 1, 2, 3항 다 포함하면...

편명희위원
조례가 그렇게 규정하기에는 너무 포괄적이에요. 제 생각에는 너무 포괄적이어서, 이것이 필요하지 않는 조항도 있어요. 너무 지나치게 포괄적으로 규정해놓은 것...

윤수일위원
모처럼 지적했는데 이것뿐만이 아니라 조례가 어느 과나 다 비슷비슷하니까...

최은성위원장
보면 제23조 같은 경우에는 과장님, 제23조에 있는 9번에 “기타 시장이 필요하다고 인정하는 경우” 이런 경우는 삭제해도 상관이 없죠?

윤수일위원
됐어요, 저는 철회 할게요, 왜냐하면 굳이 하자는 게 아니라 올라 왔기에 매회 마다, 이것 두고 하는 얘기가 아니고.
그래서 앞으로 잘 신경 써서 해주시고, 앞으로 잘 신경 써서 안 하면 계류, 계류할 테니까 오늘 부터는 아주 잘 신경 써서 조례를, 예, 저는 철회 하겠습니다.

최은성위원장
그러면 철회 가 있었으므로 다음은 편명희 위원님 질의를 해 주시기 바랍니다.

편명희위원
예, 편명희 위원입니다. 제27조 중증장애인의 보호에 대해서 1항, 2항 이렇게 규정을 하고 있는데 “장애인의 일상생활을 편리하게 하고 사회 활동 참여를 높이기 위하여 재활 및 자립지원서비스를 제공하는 등 예산의 범위 내에서 재정적인 지원을 할 수 있다” 이렇게 규정을 하셨잖아요, 그런데 이게 구체적인 자립생활 지원을 위해서는 구체적인 실현방안이 강구되어야 된다고 생각하는데 과장님 생각은 어떠십니까?
예, 과장님도 인정하셨지만 가장 도움을 필요로 하는 대상이 중증장애인이거든요, 경증이나 이런 분들은 경제활동도 진짜 원하면 할 수 있고 그렇지만 중증장애인들은 어떻게도 할 수 없는 상황에 처한 사람들이 많기 때문에 그분들에 대해서 좀 더 신경을 써주시기 바라고, 이 조례가 중증장애인의 보호에 대해서 너무 포괄적이기 때문에 구체적인 계획을 앞으로 마련해 주시기를 당부 드립니다. 이상입니다.

최은성위원장
다른 위원님 질의 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 이상 질의가 없으시면 질의 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제7항 당진시 장애인 복지증진에 관한 조례안은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 8. 면천초등학교 이전 신축에 따른 건축비 지원 및 부지매입 협약 동의안(시장제출)
15시 42분
다음은 의사일정 제8항 면천초등학교 이전 신축에 따른 건축비 지원 및 부지매입 협약 동의안을 상정합니다. 이해선 문화체육과장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
해선
이해선문화체육과장
문화체육과장 이해선입니다.

최은성위원장
이해선 문화체육과장님 수고 하셨습니다. 강태순 전문위원님으로부터 검토보고를 듣겠습니다.
태순
강태순전문위원
전문위원 강태순입니다. 의안번호 제86호 면천초등학교 이전 신축에 따른 건축비 지원 및 부지매입 협약 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 동의안은 면천읍성 복원사업과 관련 면천초등학교 이전 신축에 따른 건축비 지원 및 부지매입에 관한 협약을 체결하고자 하는 사항으로 협약 주요내용으로 면천초등학교 이전 신축 사업비로 2014년부터 2016년까지 3년간 총15억 원을 지원하고, 면천읍성 복원 사업 구역 내 현 면천초등학교 부지 성상리 772-1번지 1만 4,519㎡는 이전 후 3년 내 2017년부터 2019년까지 성상리 781-4 외 8필지 1만 2,847㎡는 면천읍성 기본계획과 연계하여 개발 추이에 따라 2016년부터 2020년까지 매입 및 시유지 재산과 교환 추진하는 사항으로, 「당진시 교육경비 보조에 관한 조례」제2조의 규정 등 관계법령 검토결과 본 동의안은 별다른 문제는 없는 것으로 판단됩니다. 다만, 협약서안 제2조 제2항의 협약내용 표기에 있어서는 지번과 면적 등을 넣어 명확한 협약서가 되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

최은성위원장
강태순 전문위원님 수고 많으셨습니다. 이해선 문화체육과장님 답변석에 나와 주시기 바랍니다. 방금 이해선 문화체육과장님의 제안 설명과 강태순 전문위원님의 검토보고를 들으셨습니다. 의사일정 제8항 면천초등학교 이전 신축에 따른 건축비 지원 및 부지매입 협약 동의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

윤수일위원
위원장님!

최은성위원장
예, 윤수일 위원님!

윤수일위원
우리 전문위원님이 검토한 대로 2항에 지번을 넣는 것은 어떻게, 구체적으로 넣어줘야 명확하게 하는 것이, 그래서 그 지번 좀 넣어 주시고요. 여기도 조례가 다 그런데 여기도 구체적으로 싹 넣어놓고 교육경비도 이미 나와 있는데 여기도 보면 당진시장, “기타 당진시장이 필요하다고”, 앞으로는 조례 올라올 때 “당진시장 및 의원이 필요하다고 인정하는” 그렇게 해서 앞으로 조례를 그런 식으로 하자고요, 앞으로 의회 에서 수정할 테니까, 뭐 안 올라와도 그렇게 하는 게 어떤가 우리 담당과장님 생각 어떠세요?
해선
이해선문화체육과장
저는 좋다고 생각하는데 교육경비가...

윤수일위원
글쎄, 참고적으로 이렇게 말씀드렸습니다. 예, 이상입니다.

편명희위원
위원장님!

최은성위원장
편명희 위원님!

편명희위원
예, 편명희 위원입니다. 과장님, 건축비가 3년간 15억 지원할 계획이죠? 건축비 외에 투입되는 예산은 얼마나 됩니까? 부지매입비.
해선
이해선문화체육과장
12억 원...

편명희위원
그러면 그 12억 원으로 아까 말씀하셨잖아요, 구입한 부지는 학교하고 교환하기로, 예, 그 다음에 15억 원을 3년간 지원하기로 되어 있는데 아까 균등지원이 아니라고 하셨죠?
해선
이해선문화체육과장
예, 그렇습니다. 다목적 체육관하고 급식 지원하는 것으로 되어있는데 첫 회 에는 설계비 들어갈 때가 있고 건축비 들어갈 때가 있고 해서 수요가 다를 것으로 예산 사정에 따라서 기간 내에 마무리 될 수 있도록 하겠습니다.

편명희위원
그게 아까 균등지원이 아니라고 하셔서 그것에 대한 내용을 알고 싶었고요, 어차피 면천초등학교가 이전해서 건립되면서 정말로 시너지 효과를 낼 수 있도록 잘해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최은성위원장
방금 윤수일 위원님으로 부터 본 조례안에 대한 수정동의가 있었습니다. 윤수일 위원님의 동의에 대하여 위원님 여러분 재청 있으십니까? (“재청합니다.”하는 위원 있음) 재청이 있으므로 윤수일 위원님의 동의는 성립되었습니다. 또 다른 의견이 있으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으시면 의사일정 제8항 면천초등학교 이전 신축에 따른 건축비 지원 및 부지매입 협약 동의안은 윤수일 위원님께서 수정동의하신 부분은 수정한대로 기타부분은 당진시장이 제출한 원안대로 의결코자하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 9. 당진시 평생학습조례 전부개정 조례안(시장제출)
15시 55분
다음은 의사일정 제9항 당진시 평생학습조례 전부개정 조례안을 상정합니다. 참고로 당진시 평생학습조례 전부개정 조례안에 대하여는 제8회 제2차 정례회 에서 계류되었던 안건으로 평생교육새마을과장님의 제안 설명과 전문위원의 검토보고를 들었기에 생략하고 질의 답변을 하도록 하겠습니다.