임상오 의원 발언

진행 하시면서 고생하시고 힘든 것은 아는데 위원님들이 얘기하는 것은 용인의 인구가 95만 정도 되지요?

용인의 어린이박물관은 용인을 기점으로 해서 수원 120만 명, 성남이 100만 명, 부천이 70만 명, 안양이 70만 명 그러면 용인을 중점으로 했을 때 주변에 소진되고 있는 인구 500만 도시에 어린이박물관이 하나 있다고 보면 되는 거예요. 그래도 예를 들어서 1년에 경기도에서 부족분에 대해서 27억 원씩 지원해줍니다. 그러면 예를 들어서 고양시가 지금 어린이박물관을 우리와 같이 공모해서 당첨이 돼서 고양시 인구가 97만 명, 파주 50만 명, 의정부 50만 명 이렇게 하면 거기도 200만 명을 가지고 어린이박물관 운영 계획을 잡을 수 있습니다. 그러면 동두천 인구가 9만 7,000명인데 동두천, 양주, 포천, 연천을 했을 때 그나마 여기 기반이 좋아서 온다고 하면 그러면 동두천 10만 명, 포천 20만 명, 양주 20만 명, 의정부에서 그냥 저냥 한 번씩 온다고 하면 과연 이것이 경쟁력이 얼마만큼 있는 것이냐? 이때까지 아까 김장중 위원님 말씀하셨듯이 용역을 할 때에 모든 용역이 잘못된 것 아닙니까? 의정부 경전철이 하루에 7만 명이 탈줄 알았지만 1만 명밖에 안탑니다. 이런 식으로 우리가 무엇을 지역 주민을 위해서 하는 것은 좋은데 이제는 뭔가 정말로 손익계산이 맞아야 되겠다. 주민 복지를 위해서 한다고 하면 이렇게 해서는 이것은 불 보듯이 뻔한 어떤 일들을 하고 있는 것이 아니겠는가? 지금 집행부에 반대 하는 것이 아니라 우리가 과연 이런 것을 하려고 할 때 시를 끌어가는 시장님이나 이런 분들이 과연 이런 경영적인 논리를 한 번 정도 생각을 해본 것이냐? 조금 전에 말씀드렸지만 용인을 기점으로 한 주변의 도시가 500만 명입니다. 고양시를 중심으로 한 한 200만, 300만, 동두천을 중심으로 한 70만……. 그러면 불 보듯이 뻔한 어떤 상황을 가고 있다. 이런 부분은 어쨌든 진행하시더라도 위원님들이 말씀 안 하십니다. 저도 오늘 말을 절대 안 하려고 했습니다. 이런 논리를 우리가 생각을 해보고 아무리 국가의 돈이지만 국민이 낸 세금을 가지고 하는 것이니까요. 이런 일들이 이루어질 때마다 속상한 것이 그런 것입니다. 시민들이 이런 깊은 것을 모르니까 그렇지 깊은 것을 알면 여기 앉아 있는 선출직들 다 쳐 죽음을 당해야 할 상황이라고 가끔가다 생각이 듭니다. 이런 부분을 어찌됐든 위원들이 심도 있게 상의를 하겠지만 정말로 하신다고 해도 이것을 내거라고 생각하고 운영을 할 수 있는 방안을 모색해야 된다. 아침에 시장이 한 번 빙 돌고 와서 악수하고 도와 달라! 그런 식으로·····. 그 양반 앉혀놓고 얘기한다고 하면 그 사람이 무슨 생각을 하겠어요? 그냥 그런 것을 유치함으로써 본인이 인기 올라가는, 이런 상식의 정치를 해서는 안 된다는 얘기입니다.

저희는 지금 소요산을 정점으로 하는 관광……. 그런데 소요산과 어린이들과 과연 맞는가? 어린이들 한 테 우리가 설문 조사를 해본 것이 있는가? 소요산을 가고 싶어 하는 어린이가 과연 얼마나 있겠어요? 어린이와 엄마가 손을 잡고 주변에 롯데리아가 있고 예를 들어서 버거킹이 있고 이런 데를 찾아가서 그 주변에 있는 것을 찾으려고 하지 소요산에 가서 등산하면서 어린이박물관을 보려고 할까……. 그런 부분도 우리가 조금은 연구를 해볼 필요가 있습니다. 대화를 하면서 이런 부분에 대해서 연구를 해봐야 합니다. 이상입니다.

제가 말씀 드리겠습니다. 똑 같은 얘기가 같아요. 이렇게 적자가 예상이 되는데도 불구하고……. 과장께서는 안하고 싶겠지요. 머리가 아프니까, 그런데 적자가 이렇게 예상이 되는 사업을 강행하려고 하는 뜻은 과연 뭐지요? 어떤 것 때문에 그렇게 하지요?

“아이들이 갈 때가 없다! 소요산을 개발해야 된다!” 소요산은 그 큰 원대한 꿈을 품고 전쟁기념 박물관을 만들어 놓고 지금까지 적자 손실을 계산해 보면 좀 과장해서 말씀드리면 지금 동두천 반을 샀을 것이다. 그 옆에 축산물 브랜드 육 타운을 만들어 놓고 지금 막말로 전기세까지 보조를 해주면서 그것을 살려보겠다고 하고 있고, 제가 전에도 말씀드렸잖아요. 인구가 좀 된다고 하면 그럭저럭 우리끼리 살 뜯어먹고 살겠지요. 그런데 인구 10만도 안 되는데 고양시에도 만들고 여기에도 만들고 이게 과연 가능한 것이냐? 또 한 가지는 제가 전에 분명히 말씀드렸습니다. 용인을 운영하는 데서 기본 운영비를 얼마를 잡았는지 모르지만 어쨌든 우리도 기본 운영비 잡혀 있겠지요. 입장료 수입이 17억 원씩 들어왔는데 그것도 모자라니까 긴급수혈을 27억 원을 해주는, 그런 현상을 봤을 때 과연 우리는 앞으로 어떻게 이런 문제를, 그냥 어려우니까 뭔가를 해야 된다? 뭔가 해야 되는 것을 적자를 생각을 하고 한다? 이것은 내갈 볼 때는 아니라고 봅니다. 지금 경전철을 의정부나 용인 같은 데 보세요. 부셔 버리는 것이 10년 후의 대한민국의 경제나 그 지역의 경제를 위해서 더 낫다고 판단들을 하고 있는데 지금 안타깝지 않느냐? 지금 계속 위원님들 말씀이 다 똑 같습니다. 어렵고 힘드니까 뭔가 만들어야 된다. 좋은 얘기지요. 저는 예산이 오늘 의결을 해야 된다고 하면 공직사회가 사실 수직 조직이다 보니까 실질적으로 우리가 강하게 우리시에서 과장님이나 담당자들이 충분한 열의를 가지고 하는데 도에 올라가서 강한 얘기가 어필이 안 된다고 하면 만약에 조만간에 날짜를 잡아 준다고 하면 저는 개인 적으로 통과시켜주고 싶어요. 경기지사를 여러분들이 며칠 내에 만들어서 동두천시의회하고 경기지사하고 만나게 해주세요. 그래서 경기지사 만나서 멱살을 잡고서 “동두천에 해준 것이 뭐가 있습니까? 이것 하나도 안 해주면서 말만 가지고 장난만 하는 경기지사를 이번 기회에 면담을 통해서 한 번 강하게 어필을 해야지 만이 동두천 우습게 안 보는 것이지 매일 개인 적으로 친하다? 뭐가 친하다는 겁니까? 동두천시를 내갈 볼 때는 그 양반도 기만하는 거다. 정말로 균형발전팀장인가 왔을 때도 제가 그랬어요. “균형 발전 말 그대로 균형 발전을 해줘야 되는데도 불구하고 말로만 균형 발전이고 아무 것도 우리 한 테 해준 것이 없다.” 과장님께서 지금 그것만 답변하신다고 하면 며칠 내로 경기도 김문수 지사하고 우리 위원들하고 면담을 해서 이 부분에 대해서 우리는 강하게 얘기해야 되겠지요. 책임자인 지사가 책임져야지 실무자에게 떠맡기고 마는 것 아닙니까?

착공이 중요한 것이 아니라는 것이지요.

그렇게 말씀을 하시면 안 되는 거예요. 우선 예산이 만약에 여기에서 통과되더라도……. 그러면 지금 입찰 끝났습니까?

그러니까 김문수 지사를 만나는 것이 몇 년 걸릴 것이 아니잖아요. 우리가 내일 이라도 쫒아 올라갈 수 있어요. 내일 그냥 올라가고 싶은 마음이에요. 그런데 조금이라도 신사적으로 하려니까 시장님하고 친하다고 하니까 시장님이 김문수 지사하고 우리하고 면담을 하게 해주든지 아니면 과장님이 일주일 내로 김문수 지사하고 우리하고 면담을 하게 한다고 하면 나는 조건 없이 예산 통과를 해드립니다.

의사진행 발언하겠습니다.

잠시 정회를 했으면 좋겠습니다.

네.

회기 일정이니까 만나 주시겠다고 약속을 잡겠다고 하면 어차피 업무는 추진하고 지금 어린이박물관이 전부는 아니라고 생각합니다. 동두천 현실이 어린이박물관이 전부는 아니니까 이런 계기를 통해서 또 다른 어떤 것도 도에 가서 요구를 하면 도에서 느끼는 것이 틀릴 것이다. 그러면 더 더욱 어떤 시너지 효과도 충분히 있지 않겠느냐? 그런데 회기까지 연장해서 업무를 보지 못하게 하고 한다는 것은 내가 볼 때는 좀 아니다. 기왕이면 집행부에서 노력을 해서 지사를 만나게끔 해준다고 하니까 우리는 원안대로 가는 것이, 위원들이 그래도 생각했던 대로 가고 있는 것이 아닌가 생각이 드니까 저는 오늘 일정대로 통과시켜주고 일주일 내든, 일주일 후가 됐든 지사님을 만나는 형태가 되어서 동두천의 전반적인 현실을 얘기할 필요가 있다고 생각합니다. 이상입니다.

이때까지 대화로 나눴으니까 표결 처리해서 위원 각자의 득·실을 따질 것이 아니라 어차피 도에 가서 바뀌든, 안 바뀌든 지금 우리가 보면 기껏해야 아직까지 초선 위원님들이 정식으로 시에서 도지사하고 간담회 한 번 해본 적이 없습니다. 왜 제가 오늘 그런 제안을 드렸냐 하면 과거에 보면 우리가 매일 그 분이 내려오시면 시책추진비 10억 원, 20억 원, 솔직히 얘기해서 속된 말로 얘기하면 큰 술집의 팁도 안 되는 것을 맨날 요구를 했을 경우에 이제 이런 시점을 통해서 정말로 의원들이 한 단계 나은 대안을 가지고 움직여 보는 것이 성숙된 것 아니겠느냐? 표결하자고 하면 표결해도 관계없다 이겁니다. 그런데 그것은 누가 손실을 보고, 이득을 보고 이것은 내가 볼 때, 그랬기 때문에 이 시간까지 우리가 서로 토론을 했다고 말씀드리는 겁니다. 서로 본인의 의견이 중요한 것은 사실이지만 기왕이면 서로 화합해서 갈 수 있는 방안을 찾아보자는 뜻입니다.

회기를 연장하는 것은 별로 좋지 않습니다. 어차피 집행부에서 도에 얘기하고 다 하고 해서 상당히 그분들도 지금 곤란한 입장에 처해 있습니다. 여기에서 해주고 그 다음에 도지사 만나서 이것뿐이 아니라 얼마든지 그 양반 한 테 댈 것이 많은데 연장을 해서 만나고 그때 가서 만난다고 뭐가 되던, 안 되든 이것은 아니지 않느냐? 우리의 의견이 전체적인 사안을 가지고……. 지금 우리가 오죽하면 전국을 다니면서 서명을 받고 이렇게 하듯이 그런 저런 것을 종합적으로 가져가서 한 번 해봤을 때 그쪽에서 어떤 반응이 새롭게 받아들이지 않겠나? 이때까지 없던 사항이니까요. 그래서 회기 연장은 별로 원치 않고 의사일정대로 진행을 해주고 그 다음에 그렇게 가는 것으로…….

지금 우리가 6명이잖아요. 그러면 가부 동수일 때 의장이 내려와서…….

예결위라도…….

예결위가 구성이 됐으니까 통과시켜주고 아까도 얘기했지만 도지사 만나는 것이 잡혔으니까 그렇게 하지 뭘 이렇게까지 해야 되겠어요? 어찌됐든 의원들의 입장에서는 지사 이런 부분에 대해서 시민을 위해서 따지겠다고 만나는 일정 잡겠다고 하는데 회기를 연장까지 하면서, 내가 볼 때는 너무 억지라고 생각을 합니다.

지금은 조율을 하자고 같이 모인 자리인데 양웅식이 얘기하는 것과는 상황이 다른 것이고 다시 조율을 해서 최종 조율을 하는 시간이란 말입니다. 그 안건하고는 전혀 관계없는 거예요. 다시 한 번 위원님들의 의견을 제시해봐서 표결을 하던 합의를 다시 하던 하지요.

김장중 위원님 말씀은 아침에 얘기했으니까 표결하자! 다른 위원님들의 의견도 들어와서 봐서 다시 한 번 표결이냐 아니면 서로 합의하냐 해서 원만하게…….

통과를 안 해주고 가면 나는 갈 일이 없다.

어차피 문제는 있다고 보지만 열심히 해보겠다고 하니까 우리는 우리의 조건을 걸고서 가볼 필요는 있지 않느냐? 이게 나중에 잘 될지, 거꾸로 만약에 도지사님을 만나서 짓는 것보다 너희가 다 운영해! 이런 조건을 제시할 수도 있고, 안 될지, 될지 모르겠지……. 민주주의 국가니까 이런 토론을 통해서 좋은 것은 좋은 것이지만 너무 가니까…….

선회는 무슨 선회에요. 답이 안 나오니까 조율하기 위해서 그런 제안을 내놓은 것이지 무슨 선회한 거예요?