이영훈 의원 발언

정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제188회 인천광역시남구의회 임시회 제2차 기획행정위원회를 개회하겠습니다. 금일은 의사일정에 따라 조례안 2건 및 동의안 1건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 인천광역시남구 학교폭력예방 및 대책활동 지원에 관한 조례안(이안호 의원 외 9인 발의)

이안호 의원입니다. 제안설명을 하도록 하겠습니다. 평소 활기찬 남구건설과 주민의 복리 증진을 위하여 의욕적으로 의정활동을 수행하고 계시는 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 안녕하십니까? 이안호 의원입니다. 아침 저녁으로 기온 변화가 심한 환절기에 건강에 유의하시기 바라며 본 의원이 제안설명을 할 수 있도록 배려해 주신데 대하여 여러 동료 의원님들께 깊이 감사를 드립니다. 먼저 본 의원 외 아홉 분이 발의한 인천광역시남구 학교폭력예방 및 대책활동 지원에 관한 조례안을 발의하게 된 이유에 대해 설명을 드리면, 최근 사회문제로 대두되고 있는 학교폭력은 단순히 탈선을 넘어 심각한 범죄단계에 이르고 있으며 다양화 흉포화 반복화되고 있어 피해자의 자살 가출 등 2차적인 피해 발생의 우려가 높기 때문에 학교폭력을 교육당국에 한정할 것이 아니라 지역사회가 서로 공감대를 형성하여 청소년들이 좀더 건전한 학교 분위기 속에서 성실한 사회 구성원으로 자라날 수 있도록 학교폭력 예방과 지원 등을 위한 법적 근거를 마련할 필요가 있어 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 본 조례안의 주요내용을 말씀드리면 안 제2조에서는 이 조례에서 사용하는 용어를 정의하였으며 안 제5조에서는 학교폭력 예방교육 외에 필요한 경우 청소년 전문상담기관인 CYS-Net 등을 활용한 교육을 실시할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제6조에서는 학교폭력의 예방과 지원 및 대책활동 등을 협의하기 위한 학교폭력 대책지역협의회를 둘 수 있도록 명시하였고 안 제7조 및 8조에서 지역협의회는 위원장을 포함하여 20명 내외로 구성하는 것과 위원의 임기중 당연직 위원은 당해 직에 재직하는 기간으로 위촉직 위원은 2년으로 하되 연임할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제10조에서는 지역협의회 회의중 정기회의는 반기별 1회 개최하고 임시회는 위원장이 필요하다고 인정되는 경우 소집할 수 있도록 하고 안 제13조에서는 경비의 전부 또는 일부를 예산의 범위에서 지원할 수 있도록 규정하였습니다. 최근 언론에 수차례 보도된 바와 같이 지금도 많은 청소년들이 학교 폭력으로 인하여 정신적 고통에 시달리고 있으며 그 피해가 심각한 수준에 이르고 있는게 현실입니다. 정부는 작년 2월 학교폭력근절종합대책의 발표 이후 지금까지 각고의 노력에도 불구하고 근본적인 효과를 거두지 못하고 있는 실정으로 학교폭력 예방과 그 대책을 마련하기 위해서는 지방자치단체, 교육지원청, 경찰서, 학교, 학부모, 지역사회 등이 연계하여 체계적인 대처가 시급한 때라고 생각합니다. 아무쪼록 본 조례안이 건전하고 명랑한 학교 분위기 및 자녀를 안심하고 학교에 보낼 수 있는 폭력 없는 학교교육 환경 조성에 기여할 수 있도록 동료의원 여러분들의 협조를 부탁드리겠습니다. 지금까지 본 위원회 조례안 제안설명을 끝까지 경청하여 주신 동료의원님들과 관계공무원 여러분께 다시 한번 감사를 드립니다.

기획행정위원회 전문위원 전용관입니다. 인천광역시남구 학교폭력예방 및 대책활동 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1쪽 제안이유, 주요내용 2쪽 참고사항은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 제정 조례안은 2013년 3월 4일 이안호 의원 외 9명이 발의하여 학교폭력예방과 대책활동 지원에 관한 필요한 사항을 규정함으로써 피해 학생의 보호와 가해 학생에 대한 선도 교육을 통하여 건전한 학교분위기 조성과 학생 상호간에 협력하고 신뢰하는 교육환경의 구축을 목적으로 하는 본 제정조례안의 조문별 주요내용을 살펴보면 3쪽입니다. 제5조 학교폭력 예방교육 등 관련하여 학교폭력 예방교육 외입니다. 학교폭력 예방교육을 제외한 그 외 학교폭력 예방을 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 교육감또는 교육장과 협의하여 청소년 전문상담기관 및 지역사회 청소년통합지원체계 등을 활용하여 학교폭력 예방교육을 실시할 수 있는 조항중 청소년 전문상담기관인 인천 남구 청소년상담복지센터는 구에서 청소년 기본법 제46조에 의거하여 2010년 2월 1일 설립되어 청소년의 건강한 성장과 행복한 삶을 영위하도록 하기 위하여 상담서비스 제공은 물론 보호, 교육, 지원사업 등을 수행하며, 지역사회 청소년통합지원체계(CYS-NET)는 위기청소년 보호지원을 위한 프로그램으로써 지역사회 시민 및 청소년 관련 기관, 단체들이 위기상황에 빠진 청소년을 발견, 구조, 치료하는데 참여하여 건강한 민주 시민으로 성장하도록 지원하기 위해 협력하는 연계망으로 위기 청소년 지원을 위한 사회안전망이며 청소년상담복지센터와 청소년통합지원체계에 대한 2013년 예산은 붙임자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 제6조와 제7조 관련하여 보고드리겠습니다. 학교폭력대책지역협의회의 기능은 학교폭력의 예방 및 대책활동에 관한 계획의 수립 및 평가, 학교폭력예방과 교육, 치료를 위한 기관 및 시설의 설치ㆍ운영 등 학교폭력예방사업에 필요한 경비의 지원에 관한 사항과 4쪽입니다. 학교폭력예방 및 학생 선도ㆍ보호를 위한 기관 간 협력망 구축, 학교폭력예방 및 대책활동과 관련하여 구청장이 요청하는 사항 등을 심의 의결토록 되어 있으며 구성에 있어서는 위원장을 포함하여 20명 내외로 구성하며, 구청장이 교육감ㆍ교육장과 협의하여 임명하거나 위촉하도록 하였으며 조례제정 이전 학교폭력예방 지역대책협의회 구성현황은 붙임자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 제8조 및 제10조와 관련하여 보고를 드리겠습니다. 학교폭력대책지역협의회 위원의 임기중 당연직 위원은 당해 직에 재직하는 기간으로 하고, 위촉직 위원은 2년으로 하되 연임할 수 있도록 하였으며, 회의는 정기회의와 임시회로 구분하여, 정기회의는 반기별 1회 개최하고, 임시회는 위원장이 필요하다고 인정하는 경우 등 소집하고 회의록을 기록ㆍ작성하여 5년간 보존 관리토록 하였습니다. 제13조와 관련하여 보고드리겠습니다. 학교폭력예방사업에 필요한 경비의 전부 또는 일부를 예산의 범위에서 지원할 수 있도록 하였습니다. 5쪽입니다. 본 제정조례안에 대하여 종합적으로 보면 학교폭력예방 및 대책활동 지원에 관한 필요한 사항을 규정하여 행정적 지원근거를 마련하기 위한 것이며, 관련기관 및 단체 등과 유기적인 협조체계를 구축하여 건전한 학교 분위기를 조성하고 학교폭력예방에 만전을 기하고자 한 본 제정조례안에 대하여 별다른 이견 없습니다. 참고적으로 현 학교폭력과 관련한 업무는 인천광역시남구 사무전결 처리규칙 제4조 전결사항에 평생학습과로 업무가 분장돼 있으나 학교폭력대책위원회 위원 수당이 총무과에 예산이 편성돼 있으며, 인천광역시에서도 자치행정과에서 학교폭력 예방을 위한 지역사회 협력체계 강화방안이 통보되는 등 이원화 되어있음을 보고드리겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

현재 폭력대책위원회 위원수당은 총무과에 세워져 있고요. 저희가 교육경비 내에서 학교폭력 예방근절 관련해서 조금 신청된게 있거든요. 그런 부분들은 평생학습과에서 하고요.

그렇게 할 예정입니다. 저희 구에서도 작년 6월 26일 학교폭력대책지역협의회가 구성을 해서 지금 운영하고 있습니다. 작년에 2회 정도 대책협의회를 했었고요.

시 단위에서는 법률시행령을 보면 학교폭력대책지원위원회가 구성해서 운영하고 있고 시 단위에서는, 구 단위에서는 학교폭력대책지역협의회 시 단위는 지역위원회고 구 단위는 지역협의회를 구성해서 운영하는 법 시행령에 됐는데 조례내용에 보면 시 교육감하고 교육지원청하고 협조를 받아서 위원도 위촉하고 위원 위촉대상에도 인천광역시 교육청 생활지도담당국장 인천광역시남구 교육지원청 생활담당국장 돼 있거든요. 시 단위에서는 교육청하고 관계자들하고 위원도 구성하고 업무협의도 해야 하고, 구청 단위에서는 교육지원청 담당국장을 위원으로 하고 업무협의도 교육지원청하고 해야 하고 그런데 조례상에 구 단위에서도 시 교육청 남부교육지원청 양쪽 기관과 협의를 하도록 되어 있고 담당국장이 위원으로 들어가게 돼 있거든요. 시 교육청관련 부분은 삭제하는게 옳다는 생각이 듭니다.

지역협의회 구성이 돼 있죠. 지역협의회 구성 명단을 말씀해 주세요.

위원장이 부구청장님이시고 위원회 자치행정국장 남부교육지원청 교육지원국장, 의원님 한분 들어와계시고요 남부경찰서 생활안전과장 교사 변호사

현재 저희는 교육지원청하고 지역협의회 구성이 돼 있죠?

그렇습니다.

일단 알겠습니다.

자치행정국장님 말씀하시는 부분 일부 공감은 하는데요 시 교육청은 고등학교 이상을 대상으로 하고 남부교육지원청은 초중학교를 하기 때문에 넣는 것이 바람직하다 생각합니다.

고등학교는 교육청에서 관리하고 있고요 초중만 교육지원청에서 관리하고 있습니다.

학교폭력예방 및 대책에 관한 법률에 보면 시행령에 못이 박혀있어서 딱 규정이 돼 있어서

총무과장 유호근입니다. 지금부터 인천광역시남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 우선 개정을 추진하게 된 사유는 조례와 규정으로 분리되어 있던 통합방위협의회 구성 및 운영에 관한 조례와 통합방위지원본부 운영규정을 통합하는 내용이 주가 되겠습니다. 핵심내용으로 첫번째 협의회 당연직 위원을 확대 조정하고 두번째로 종합상황실 설치 및 운영사항을 조례에 상세히 규정하고 세번째로 통제구역 설정 및 대피명령 발령 규정 등을 신설하는 내용이 되겠습니다. 조문별로 주요내용을 설명드리면 조례명을 인천광역시남구 통합방위협의회 및 통합방위지원본부 운영에 관한 조례로 수정하고자 합니다. 다음 제3조 협의회 구성 부분의 당연직 위원 조정 확대 사항입니다. 우선 시 통합방위협의회 위원으로 위촉되어 남구와 중복으로 위촉되어있는 인천구치소장님을 제외하였습니다. 실제 통합방위사태 발생시 신속하고 정확한 상황파악과 작전수행이 이뤄질 수 있도록 관내 소재한 남인천우체국, 한국가스안전공사, 인천지역본부 남부수도사업소, 한국전력 제물포지사, KT 주안법인지사 등의 유관 기관장을 당연직 위원으로 추가하는 사항이 되겠습니다. 다음 제4조 협의회 운영 부분은 협의회의 분야별 간사 일부 조정과 간사별 임무 규정을 신설하는 사항이 되겠습니다. 제5조 실무위원회는 위원장을 부구청장으로 하고 협의회 각 분야별 간사를 위원으로 하여 구성 운영하는 사항이 되겠습니다. 제6조 통합방위지원본부 부분은 구 지원본부와 동 지원본부의 구성을 명확히 하기위하여 구성에 관한 사항을 별표로 정의하였고 지원본부의 업무와 운영사항을 상세히 규정하였습니다. 제7조 통합방위종합상황실 설치.운영은 기존 통합방위지원본부 운영규정에 적시된 사항을 조례에 규정하여 보다 효율적으로 운영하기 위한 사항이 되겠습니다. 앞서 말씀드린 지원본부와 종합상황실 설치 운영에 관한 세부 사항을 조례 규정하게 됨으로써 내용이 중복되는 통합방위지원본부 운영규정은 2013년 2월 18일 훈령 제293호로 폐지하였습니다. 제8조 통제구역 설정 및 대피명령 발령입니다. 통합방위법 제16조 제17조 및 시행령 제27조 제28조 규정에 의거하여 통합방위 사태가 선포된 때 시도지사 또는 시장 군수 구청장이 통제구역 설정 및 대피명령을 발할 수 있도록 하는 내용이 되겠습니다. 이와 관련 사항을 조례에 정하는 사항이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

기획행정위원회 전문위원 전용관입니다. 인천광역시남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1쪽 제안이유, 주요내용 2쪽 참고사항은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 본 전부개정조례안은 통합방위 대비책 및 통합방위작전.훈련 시 통합방위 지원본부를 효율적으로 구성하여 통합방위 사태 시 신속하고 정확한 상황파악과 작전 수행이 이뤄지도록 하고자 하는 것으로 조례의 제명을 인천광역시남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례에서 인천광역시남구 통합방위협의회 및 통합방위지원본부 운영에 관한 조례로 변경하고 모두 9개의 조문과 부칙으로 전면 개정하려는 것으로 주요 내용을 보면 3쪽입니다. 안 제3조 협의회의 구성 등에 통합방위협의회 구성에 있어 의장과 부의장 각 1인을 포함한 위원 10명 이상 50명 이내로 구성을 의장과 부의장 각 1인을 포함한 10명 이상 40명 이내로 구성하고 아래표는 참고하여 주시기 바랍니다. 안 제4조에 통합방위협의회 구성에 있어 분야별 간사의 임무를 부여하였으며, 아래표는 참고하여 주시기 바랍니다. 4쪽입니다. 안 제5조에서 협의회의 업무를 효율적으로 처리하기 위하여 실무위원회를 신설하고 안 제6조 통합방위지원본부 구성. 운영에서 통합방위지원본부의 임무, 본부장의 업무수행 사항 등을 규정하였고 안 제7조 통합방위종합상황실의 설치ㆍ운영에서 는 종합상황실은 구 지원본부의 종합상황실과 군ㆍ경 합동상황실로 구성하는 것으로 신설하고 종합상황실장 지정 및 지원반 설치근거와 종합상황실장과 종합상황실 각 분야별 임무, 군ㆍ경 합동상황실 임무 근거를 마련하였으며 안 제8조 통제구역 설정 및 대피명령 발령에서는 통합방위사태가 선포된 때에는 통제구역을 설정하고 출입을 금지하거나 제한할 수 있으며 대피명령을 행할 수 있도록 근거를 신설하였으며 통합방위대비책 및 통합방위 작전ㆍ훈련시 통합방위지원본부를 효율적으로 구성하여 통합방위 사태 시 신속하고 정확한 상황파악과 작전수행이 이뤄지도록 하고자 필요한 사항을 규정하고자 한 인천광역시남구 통합방위협의회 구성 및 운영 등에 관한 조례와 인천광역시남구통합방위지원본부운영규정을 본 전부개정안으로 대처하였습니다. 참고로 인천광역시남구통합방위지원본부운영규정은 2013년 2월 18일 훈령 제293호로폐지하였음을 참고하여 주시기 바라며 본 전부개정조례안에 대하여 특별한 이견 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

임정빈 위원입니다. 여기보면 지역구 의원에 대해서는 전혀 언급이 안돼있는 상황이에요. 지역의원이 있잖아요.

제3조에2항에 제14호 끝에 보시면 기타 통합방위에 관한 식견과 경험이 풍부한자 중에서 협의회의 의장이 위촉한 자가 지역위원이 되겠습니다.

구청장이 의장 아닙니까? 부구청장이 위원장이라고 명시돼 있거든요.

지원본부에 위원장으로 되어 있죠. 총체적인 협의회는 청장님이 의장으로 되어있고

지역위원회 회장도 있고

지역인사위원회 회장이요? 그런 부분은 여기 적시가 안돼 있습니다. 그것은 없습니다.

그것은 어떻게 결정할거에요?

편의상 저희가 위원 중에서 회장을 선임해서 운영의 원활을 기하기 위해서 하는 사항 되겠습니다.

전부개정조례안이에요. 그것까지 다 들어갔으면 바랬는데 그게 없어요. 지역위원에 대한 명시가 정확하게 안돼있다 얘기에요.

위원회 활동을 활성화시키기 위해서 지역 위원들끼리 자체적인 모임입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

지금 협의회하고 통합방위협의회하고 통합방위지원본부하고 별개로 구성되는데 통합방위협의회 간사들은 총괄은 총무과장이 하게 돼 있고 경찰쪽에는 경찰 해당 과장이 하게 돼 있고 구분이 되어 있습니다. 통합방위지원본부에는 우리 직원들로만 구성된 사항입니다. 급식반이라든지 통신반 홍보반 이렇게 행정적 지원을 하는

다 들어가는 겁니다.

중복되는 부분 있습니다. 다는 아니고요 그대로 가는건 아니고요 중복이 되는 부분

네 통합방위협의회는 민ㆍ관 군ㆍ경 합동으로 구성이 되는거고요, 지원본부는 행정쪽에 지원할 수 있는 행정체제를 갖춘 시스템이 되겠습니다.

재산회계과장 박희섭입니다. 지금부터 2013년도 공유재산관리계획 제1차 변경계획 동의안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 공영주차장 설치에 따른 부지 매입으로 공유재산 취득 1건이 되겠습니다. 제안이유는 주차난이 심각한 숭의4동 248-229번지 일원의 부지를 매입하고 공영주차장을 설치하여 주택가 주차난 해소 및 쾌적한 도시환경 정비를 통해서 주민의 삶의 질을 향상시키고자 하는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 공영주차장 설치에 따른 부지 매입 취득현황은 숭의동 248 -229번지 등 4필지 737㎡로 약 25면의 주차면을 설치할 계획으로 있으며 사업비는 16억원이 되겠습니다. 이상으로 2013년도 공유재산관리계획 제1차 변경계획 동의안 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

기획행정위원회 전문위원 전용관입니다. 2013년도 공유재산관리계획 제1차 변경계획 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 검토보고서 1쪽 제안이유, 주요내용, 참고사항은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 2쪽입니다. 금번 회기에 제출된 2013년도 공유재산관리계획 제1차 변경계획 동의안은 제177회 임시회에서 2012년도 공유재산관리계획 승인안으로 제출되어 유보된 안건입니다. 주요 사항으로는 숭의동 248-229번지 포함 4개 필지 737㎡를 매입하여 공영주차장 25면을 설치하고자 하는 것으로 부지매입비는 1㎡당 191만1,433원으로 산출되고 주차면수 1면당 약 6,416만원의 예산이 소요될 것으로 예상되며, 또한 숭의4동 248-229번지 일원은 평소 주차난으로 인한 불법 주정차로 도로기능의 상실, 긴급 차량의 통행 방해 등이 심각하게 유발되고 있는 지역으로 금번 주차공간 확충을 통해 주변 이면도로 도로기능 회복 및 보행환경이 개선되고 주택가 주차난 해소 등을 도모하기 위해 주차장 건립이 필요하다고 보여지며 다른 이견 없습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

몇 개 면이죠?

25면입니다.

이 주차장도 관리를 회원제로 할 겁니까?

죄송하지만 사업부서장님께서 답변하시는 것으로 허락하시면

교통행정과장 최광환입니다. 지금 25면을 조성하는데요 이 부분은 다 조성이 끝나게 되면 이용을 얼마나 하는지 그런 것을 몇 개월동안 3개월 정도 상태를 봐가지고 이용객이 많을 경우 실질적으로 30면 이상이 되어야 관리원을 상주시키는데 25면 정도 뿐이 안 되기 때문에 아마 지금 현재로서 월정을 받아서 운영을 해야 되지 않을까 판단은 되는데 일단 결정은

아니 과장님, 쉽게 생각하자고 월정을 한다고 치면 아침에 내리고 저녁때 올려서 밤에 자고 간다는 얘기 아니에요. 의미가 없는 건데 다만 30분에 200원이고 300원이고 받아서 돈을 받게 해야 되는 거에요.

최종 결정된 부분은 아니고요.

시설관리공단도 그렇고 동네마다 주차장이 다 똑같이 돼 있어요. 내가 오죽하면 시설관리공단에 불만이 많다고 이것 개방해서 한사람 인건비가 나오더라도 개방 시켜줘야 하는 거에요.

사람을 상주해서 사람을 써가지고 주차요금을 징수했을 때 인건비가 나오느냐 안나오느냐를 판단해서 인건비가 나오면 사람을 써야 되는데

아니 생각을 해봐요. 노인인력 해서 인건비 해서 하면 한달에 100만원 못나오면 80만원 나왔다 쳐요. 그럼 20만원 구에서 부담해서라도 개방을 시켜줘야 맞는거죠. 답답해 죽겠어요 동네마다 앞에 딱 막아놓고 이것 돈 16억 적은 돈 아닙니다.

일단은 주차장을 조성해 놓고 그것을 모든 것을 거기다 인력을 배치하게 되면 어르신들 노인일자리 해서 우리가 노상주차장을 유료화를 하고 있습니다만 그런 부분들은 어르신들을 주차징수요원으로 썼을 경우 적어도 인건비 대비 80% 이상이 나온다고 가정했을 때 어르신들을 지금 쓰고 있거든요. 근데 실질적으로 면수가 작다든지 인건비가 안나오는데는 월정만 받아서 주차수익으로 하는데

다른 얘기 아니라 본 위원은 동네마다 있잖아요 그런데가. 주차장 공영주차장들 답답하다는 얘기에요 저녁때 꽉 차고 낮에 하나도 없고 누군가 들어와 이용해야 되는데 이것 심각하지 않느냐 이거죠. 동네 볼일 보러 갔다가 딱지나 붙이고 그래서 안 되죠. 무슨 아이템이 나와야 된다고 뭔가 지방자치시대니까 주민자치센터에서 누군가가 무슨 길을 열어주든지 관리하는 차원 일들을 해야지 일할 궁리를 찾아야 되지 않느냐 이거죠 공무원들이. 동네마다 골목 가면 주차장은 있는데 텅텅 비어있고 다른 사람들은 딱지 하나 붙여서 동네 볼일 보러왔다 붙여가고 이것 누군가 풀어야 돼요.

위원님 지적하시는 사항은 무슨 말씀인지 잘 알았고 공영주차장을 만들었으니까 활용하자는 취지니까

과장님하고 나하고 같은 과가 아니기 때문에 아직까지 그런 말은 안해 봤는데 답답한 마음에 본 위원이 한 것뿐입니다. 복지팀에서 과장님한테 무슨 얘기를 하는지 모르지만 본 위원으로서 답답해요 이것 심각합니다. 동네마다 누구 욕 먹어요? 구청장 그런 사람들 욕먹지 누가 욕 먹습니까 밤에 자는 얼만큼 나오는지 문학같은 경우에도 지구대 옆에 얼마나 커요. 20억 들여서 한 거에요. 낮에 텅텅 빈다고 그게 뭡니까? 동네사람들은 장사 안돼 이사 간다고 하고 주차 딱지 떼니까 네 이상입니다.

위원님이 지적하신 부분이 일정부분이 이해가 갑니다만 사람을 썼을 경우 적어도 인건비가 어느 정도의 충당이 나와야지 어르신들을 고용해서 주차요금을 징수하는데

자꾸 답답하네. 문학같은데는 해 보지도 않고 그런 말 하면 안되죠. 문학 지구대 옆에 얘기하는 거에요. 큰 것들 해 보지 않고 그런 말을 해요.

그런 부분은 저희가 검토해 보겠습니다.

10만원 20만원 모자라면 구에서 예산 잡아 해 줘야지 어떻게 할 거에요. 동네 주민 남구 시민을 생각한다면. 이상입니다.

임정빈 위원입니다. 토지가 4필지거든요. 매입하는데 아무 이상 없이 허락된 건가요?

이상 없습니다. 작년말에도 다 사용 승낙 받고 통보를 했습니다.

현재 책정된 641만6천원이죠 평당 아... 6천 그것은 그렇고 단가가 191만1,433원으로 나왔는데 책정이 토지분만인지 아니면 전체 다 포함된건지 토지분만 책정된건지 아니면

전체 다입니다.

이사 가고 다 포함해서

이전비 포함 다

그렇게 해서 191만원대 나왔다 원래 토지분은 얼마 정도 책정됐습니까?

감정평가를 공시지가의 약 157% 정도 예상하고 있고

토지주들이 그렇게 하기로

그런 부분은 다 말씀드렸습니다. 대략적으로 동의를 하셨고요.

그렇게 얘기 했는데 동의했다

네 그리고 토지 보상비만 4필지 다 합쳐서 11억4천여만원

알겠습니다. 제가 이상한 소리를 들어서 질문드리는 건데 다 동의를 했다니까 더 이상 말씀드릴 것은 아니고 다만 지난 177회때 유보됐지 않습니까? 이 안이 유보된 이유가 뭔지 아세요?

2-1번지 하고 연결돼서

2-1번지가 우선적으로 해야 한다 해서 유보시켜놓은 사항이거든요. 제1차 변경동의안이 올라온 것 아니에요. 법령에 보면 지방자치단체의 장은 예산을 지방의회에서 의결하기 전에 매년 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획 이하 관리계획이라 한다를 세워서 지방의회 의결을 받아야 한다 이렇게 돼 있어요. 관리계획을 변경할 때도 동의하라 이렇게 돼 있어요. 지금 깜짝 놀란 것이 원론 자체를 우리가 잘 몰랐는데 보니까 본예산안에 올라와 있어요. 늦게 알았기 때문에 공유재산관리계획 1차 변경동의안이 지금 올라오는게 맞느냐는거죠.

사실은 연말에 해야 될 부분인데 실질적으로 돈을 내려줄거냐 안내려줄거냐 부분이 있었습니다. 작년에 가내시가 내려왔습니다. 돈을 주겠다고 교부세가 작년 교부세 내려준다고 가시내가 왔기 때문에 우리가 일단 예산편성은 올렸습니다. 내려주겠다고 통보가 왔으니까요.

어쨌든 적법한 절차는 아니죠?

같이 그당시에 올렸어야 되는데 지금 돈을 내려주는 시점하고 이런 부분이 안맞아서 늦게

그때 그렇게 대화가 됐으면 그때 의회에 의원들하고 대화가 됐어야 된다는 얘기에요. 지역구에 박병환 의원이나 나나 둘이 있는데 우리가 모르는 상태에요. 전혀 모르는 상태고 요즘에 알았어요. 본예산때 못봤어요. 이렇게 엄청난 사업을 하는데 지역구 의원도 모른다는 얘기에요. 앞으로는 의회 동의를 미리 절차에 의해 받도록 해 주세요.

알겠습니다.

재산회계과장님도 착오 없이 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

임정빈 위원님이 말씀하신 부분 위원장님이 하신 부분 저희도 지적하려고 했었고 모든 위원님들이 같은 의견이십니다. 그 부분은 말씀드리겠고요 교통행정과장님 오셨으니까 아까 이태형 위원님이 말씀하신 것에 대해 잠시 보충말씀 드리겠습니다. 주차장 만드는 것도 목적이 우선 주차난 해소를 해서 그 지역에 도로기능 상실을 막고 이런 취지가 있지 않습니까? 이태형 위원님 말씀하신 부분도 이게 회원제로 운영되면 공간이 있음에도 주민들이 활용을 못하는 것에 대해서 일반 주택단지에 자기 집앞에 모라고 표현해야 되죠? 어떤 물건을 놓고 도로를 주차를 못하게 하는 것과 공간 주차장 확보해 놓고 회원제 운영으로 하면 그들만 하면서 낮에는 운영하지 못하는 것 물론 예산문제 수입을 생각해 볼 때 과연 인건비를 들여서 그만한 수입이 나오느냐 안나오느냐 부분도 중요하겠지만 원 주차장을 만드는 취지 목적에 맞춰서 행정을 펴주셨으면 좋겠다는거죠. 그 공간에 낮에 활용이 되면 25대든 10대든 들어가면 주차난 해소가 되지 않겠습니까? 그런 것은 교통행정과와 구청에서 취지에 맞는 행정을 고민해서 그런 방향으로 나아가 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

지적하신 부분 저희가 공감하고 다만 저희는 예산문제에 한정해서 거기까지는 적극적인 행정은 못했는데 지금 지적하신 부분은 적극적으로 검토해서 개방할 수 있는 방향으로 노력하겠습니다.

그 부분만 어느 정도 절충이 잘 돼도 주차난 해소와 도로기능을 가져갈 수 있지 않냐 이런 의견입니다.

노력하겠습니다.

이상입니다.

기회가 많지 않아서 이번 기회에 물어볼 것이 있어서요. 시설관리공단 주차 인상 급지 조정 어떻게 되고 있나요?

조정은 계획은 하고 있고요 시설관리공단 경영 개선방안에 대해서 같이 고민하고 있습니다. 지금 수입 대비 지출이 작년에 더 많아졌어요. 이런 부분들을 수입을 더 늘리기 위해서 지금까지는 주차요금 징수요원들 인건비가 자꾸 상승되고 요금은 급지별로 그래서 급지조정 인상안하고 지금 주차요원들이 상주하고 있는데 요금징수 요금이 별로 안걷히는데는 민간위탁을 두려고 두 가지 안을 가지고

무슨 말인지 알겠는데 기회가 없어서 제가 질문하는 건데 저번에 감사때 시설관리공단에 가서 물었는데 계획을 하고 있다고 그 계획이 본 위원같으면 이틀이면 할 것 같은데 몇 달씩 끄는 거에요? 물가인상분 적용을 안하더라도 10년이 넘었다 보고 임금인상은 매월 올라가는데 빨리 계획을 세웠으면 바로 시행하면 되는데 지금도 계획하고 있다니까 선거 내년 끝나고 나서 할 것 같아요.

지적하신 부분 검토중 있으니까요 바로 조정해서 의회에 보고하도록 하겠습니다.

바로 하세요 이왕 할거면. 이상입니다.

과장님 수고 많으십니다. 간단하게 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이태형 위원님이나 이안호 위원님께서 말씀하셨는데 지금 주차장 문제에 대해서 과장께서는 100만원 정도의 예산이 관리하자면 투자가 되니까 마이너스 되니까 아직까지 못했다 말씀하셨잖아요. 남구전체의 주차장을 보면 낮에 공간이 있음에도 불구하고 활용을 못하는데 한 가지 제안을 제가 드리겠습니다. 그 주차장 주변에 통장님이 계실겁니다. 통장을 필두로 해서 주차장관리위원회를 조직이라든가 만들라고 해서 자체적으로 관리하게끔 만들고 비용이 필요하다면 식대비로 해서 한달에 1, 20만원 정도지원해 줄 수 있다라고 본 위원은 판단이 되는데요 그렇게 고민을 해 보십시오.

예 그 부분도 포함해서 아까 지적하신 부분을 제가 검토한다고 했는데 박병환 위원님께서 지적하신 부분도 함께 같이 검토하겠습니다.

수고하셨습니다. 이상입니다.

그것에 대해서 제 생각을 말씀드릴께요. 월정주차하고 일반주차에 대해서 얘기가 나오지 않습니까? 월정주차는 거의 야간에 주간에 있는 차도 혹시 있겠지만 주로 야간에 있다가 아침에 나가는 것이 많은 것으로 알고 있는데요. 그럼 하루종일 낮에 비어있다는 얘기에요. 이것도 제안이에요. 야간은 어쩔 수 없이 월정주차를 하되 주간에는 개방해서 차를 주차할 수 있게 하되 몇 시까지 뿐이 안 됩니다 얘기를 해 주는 거에요. 낮에는 자연스럽게 주차난 해소를 할 수 있게 하는게 어떠냐 이 얘기죠. 야간은 월정주차하는 사람 있으니까 해줘야 되고 그것 한번 연구해 보세요.

검토해 보겠습니다.