황규복 의원 발언

안녕하십니까? 먼저 이 자리에 계신 황규복 의장님, 동료의원님 그리고 한수동 부구청장님 및 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 요즘 기온차가 심합니다. 항상 건강 조심하시고 행복하시기를 기원드립니다. 오류1동, 2동, 수궁동 지역구인 바선거구 김남광 의원입니다. [질문] 본의원은 전통재래시장 활성화 방안에 대하여 구정질문을 하고자 합니다. 그동안 관계부서에서 많은 노력을 하여 전통시장이 일부 어느 정도 활성화 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 사업 주체가 개인이다 보니 사유재산 문제로 사업추진이 상당히 어려움이 있는 것도 잘 알고 있습니다. 본의원은 오류1동 오류시장 활성화에 대하여 간단히 질문하겠습니다. 한동안 오류시장은 대단한 지역주민의 상권중심지로써 역할을 하였습니다만, 화면 잠깐 보여주시겠습니까? (영상상영) 화면으로 보시듯 완전히 폐허가 됐습니다. 전쟁터도 아니고 서울시에 이런 곳이 있을까 할 정도로 심각한 상황입니다. 또한 2011년 12월 22일부터 재난위험 시설 D급으로 지정되었기도 합니다. 본의원이 2011년도 5월 행정사무감사 시 요구한 자료에 의하면 사업이 원만히 추진될 수 있도록 행정지도할 예정이라는 답변만 있는 것으로 알고 있습니다. 하지만 현재까지도 아무런 진전이 없는 것 같습니다. 앞으로도 말씀드렸듯이 사유재산이라는 문제도 있겠지만 서울에 이런 흉물스런 시장이 어디 또 있겠습니까? 국장님께서는 현장에 가보셨는지 모르겠지만 보시면 누구라도 놀랄 것입니다. 사유재산간에 다툼이 있다하더라도 이를 잘 합의시키는 것도 행정기관의 능력이자 역할이 아닌가 생각합니다. 구청장님의 공약사항도 전통시장 활성화가 있는 것으로 알고 있습니다. 현재 관계부서에서 많이 노력하여서 고척근린시장, 남구로 시장 등 몇몇 시장은 전통시장의 기능을 잘 하고 있는 것 같습니다. 인근 광명시에 광명시장도 마찬가지입니다. 광명시장은 서울시에 있는 시장, 예를 들면 평화시장, 동대문시장, 남대문시장보다도 훨씬 더 활성화가 되어 있습니다. 인근 경기도인데도 불구하고 저희 구로구에서 본받아야 할 점이 아닌가 생각하고 있습니다. 아무튼 기획경제국장님께서는 오류시장에 관련한 구청의 그동안 노력 및 추진사항을 상세히 말씀해 주시고 향후 추진방안에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 오류1, 2동, 수궁동 지역은 대형마트도 하나 없는 실정입니다. 거의 시장을 보려고 하면 인근 부천시나 광명시나 뭐 이렇게 타 시로, 타 구로 가야 되는 어렵고 열악한 환경에 있는 것이 저희 수궁둥 지역 및 오류1, 2동 주민들로 생각하고 있습니다. 지역주민들의 불편한 현실 등을 감안하시어 오류시장이 하루속히 정상화 되어 예전의 모습으로 활발한 상거래가 이루어질 수 있기를 기대하며 기획재정국장님의 확실하고 명쾌한 답변을 부탁드리겠습니다. 이상으로 기획재정국에 관한 본의원의 질문을 마치겠습니다. 기획경제국장 최동욱 [답변보기] 감사합니다.

안녕하십니까? 기획경제국장 최동욱입니다. [답변] 평소 우리구 구정발전과 또 민의의 대변을 위해서 노고를 아끼지 않으시는 김남광 의원님께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 전통시장 현대화 사업의 문제점과 대책, 활성화 방안 또 사실상 시장기능을 상실한 오류시장의 활성화 방안에 대해서 염려의 말씀이 계셨기 때문에 그것에 대한 답변을 드리겠습니다. 우리구 전통시장은 총 7개소가 있으며 최근 소비 패턴의 변화와 대형 유통시장의 확대 등 경쟁력 저하로 많은 어려움을 겪고 있는 것이 현실입니다. 이에 우리구에서는 전통시장의 활성화를 위해서 시설 현대화 지원, 경영선진화 지원, 홍보 및 수요창출을 통한 고객유치 지원 등 3대 추진과제를 설정하고 많은 노력을 기울이고 있으며 재정적 문제, 또 상인간 합의 및 추진 의지 등 해결해야 할 과제들이 많이 있는 것이 사실입니다. 우리구에서는 구로, 남구로, 또 개봉프라자 등 5개 시장에 대한 화장실 설치 및 개·보수 사업 또 전기, 통신, 배선 교체 공사를 2011년에 완료하였고 2012년도에는 남구로 시장, 1단계 아케이드 사업을 추진하여 금년 5월에 준공예정으로 서두르고 있습니다. 또한 남구로시장에서는 현재 2단계 아케이드 사업을 준비중에 있으며 구로시장도 지난해 구성된 상인회를 중심으로 소방시설 정비라든지 도로포장 또한 건물 리모델링이라든지 이런 현대화 사업 계획 중에 있어서 조건이 갖추어지면 이 또한 원활하게 추진될 수 있도록 적극적으로 행정지원할 계획이며 이 외에도 소액대출 사업 지원, 상권정보 분석시스템 지원, 시장활성화 관련 사업비 지원, 온누리 상품권 가맹등록 또 상인 의식교육 확대 등 경영 선진화를 위한 사업도 꾸준히 지원할 예정입니다. 다만 건물 및 토지주 상인 상호간의 이해관계, 재원의 부족 추진 주체의 의지 부족 등이 전통시장 현대화의 걸림돌로 작용하고 있는 것이 사실입니다. 따라서 전국의 재래시장 성공사례를 더욱더 벤치마킹하고 중장기적 해결방안을 마련해서 추진하도록 하겠습니다. 오류시장 활성화 방안과 관련해서는 저도 1월 1일부터 와 가지고 지금까지 한 다섯 번 정도 나가봤고 또 현지 관계자들도 만나봤고 또 청장님도 지난번 동순시 끝나고 나서 이것을 최역점 과제로 설정하고 상황을 체크하고 있습니다. 모든 전통시장이 가지고 있는 문제점이지만 오류시장도 최근 소비패턴의 변화와 대형유통 업체의 영향 또 인근 부천, 부평권 상권 및 광명상권의 확대 등 경쟁력 저하로 시장의 기능이 상실된 것으로 판단이 됩니다. 오류시장은 2007년 11월 29일 시장정비사업조합 설립추진위원회를 구성해서 사업구역을 확대해서 시장정비 사업을 추진하던 중 재정난에 부딪쳐서 2010년 10월 28일 한국자산신탁 공매결과 신산 D&I로 소유권이 변경됐고 신산D&I는 시장재건축 생활형 주택 등 사업성을 고려한 다양한 사업 방향을 구상 중 입점상인과 합의를 거쳐서 2011년 12월 30일 입점상인 모두를 이주 완료시켰으며 폐점포는 미관저해, 화재 등 주민 안전을 위해 지난해 안전관리막 설치를 완료한 바 있습니다. 오류시장 재건축 추진 진행상황에 대해 설명드리자면 현재 소유자측에서 인접지를 포함한 시장 재건축 복합 상가개발 도심형 생활주택 등 다양한 사업방향을 구상중에 있어서 시장내 개인소유 지분 및 인접지 매입 여부에 따라 개발시기가 결정될 것으로 예상됩니다만 최근 부동산 경기 침체, 개별 소유지분 및 인접지 매입비용의 과다 등으로 시간이 다소 지연될 것으로 우려됩니다. 정상적인 사업 추진을 통한 제반 신청요건이 구비되고 사업신청서가 제출되면 신청서류 적합 여부, 관련 기관 협의, 이해관계자 의견청취 등을 거쳐서 사업추진 신청서를 서울시에 제출할 예정입니다. 앞으로도 우리구에서는 소유자 측과 수시 의견 교환 등을 통해서 조속한 시일 내에 개발방향이 결정될 수 있도록 적극적으로 본 계획을 포함한 복수안을 면밀히 검토해서 추진할 것을 말씀드리면서 이후 변동사항이 있으면 그때그때 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다. 이상 김남광 의원님의 구정질문에 대한 답변을 마치겠습니다. [질문보기] 감사합니다.

안녕하십니까? 신도림동, 구로5동을 지역구로 둔 허성근 의원입니다. 먼저 존경하는 43만 구민 여러분과 황규복 의장님 그리고 선배동료 의원님! 한수동 부구청장님을 비롯해서 관계공무원 및 방청객 주민 여러분! 만물이 소생하는 봄의 문턱에서 항상 건강하시고 추진하는 사업 모두가 좋은 성과가 있기를 진심으로 기원드립니다. [질문] 본의원은 오늘 국·공립 어린이집 확충에 대해서 구정질문을 하고자 합니다. 민선5기 구청장 공약 사업에 보면 아이키우기 좋은 구로구가 제1 과제로 알고 있습니다. 그동안 관계부서에서 많은 노력을 하여 어린이집 확충에 큰 성과가 있었던 것으로 알고 있습니다. 그동안의 노력에 감사의 치하를 드리며 본의원은 신도림동 및 구로5동 지역의 국·공립 어린이집 확충에 대해서 질문을 하겠습니다. 먼저 구로5동에 만 5세 영유아가 1,900여 명이 있는 것으로 알고 있습니다. 또한 신도림 지역은 만 5세 이하 영유아가 2,800여 명으로 오류2동이 3,400여 명으로 다음으로 많습니다. 신도림동을 예를 들자면 정원 98명에 반야어린이집 1개소가 있으며 현재 신축중인 구민생활체육관에 49명의 어린이집을 설치예정으로 알고 있습니다. 본의원의 지역구에 구립어린이집을 설치할 계획에 감사하게 생각하고 있습니다. 그러나 2개소 147명의 정원에는 보육수에 대비하여 턱없이 부족한 현실입니다. 또한 민간 어린이집을 29개소를 운영하고 있으나 규모가 적고 보육설비가 부족한 가정어린이집이 21개소가 대부분을 차지하고 있습니다. 한편 현재 운영중인 반야어린이집과 올해 새로 설치 예정인 어린이집은 신도림동 지역의 지도를 화면에서 보다시피 지금 이렇게 나와 있습니다. 도림천 주변에 신도림동 주변의 한쪽 외곽지역에 2개소가 인접하여 있어 설령 차량을 이용한다 하더라도 보육수요자들의 접근성이 많이 떨어져 불편한 것이 사실입니다. 따라서 본의원은 교통 여건, 수요자의 접근성 등을 고려하여 신도림동의 서남쪽 지역인 구로역 사거리 인근에 구로5동 주민과 함께 이용할 수 있는 국·공립 어린이집을 설치할 계획이 있는지 또한 검토할 의향이 있는지 생활복지국장님께 질문을 하고자 합니다. 물론 제한된 예산으로 우리구의 전지역에 형평을 유지하며 어린이집을 확충하기에는 어려움도 있겠지만 서울시 여성가족정책실의 업무보고 자료에 따르면 2013년도에 100개소, 2014년도에 100개소를 더 확충하는 계획으로 알고 있습니다. 우리구에서는 서울시와 관계부서와 잘 협의하여 우리구에 많은 어린이집이 확충되기를 기대하면서 생활복지국장께서는 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 이것으로 본의원의 생활복지국에 대한 국·공립 어린이집 확충 관련 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다. 생활복지국장 유영환 [답변보기]

우리구 보육행정에 남다른 관심을 가지고 오늘 구정질문을 해 주시는 허성근 의원님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. [답변] 신도림동, 구로5동에 국·공립 어린이집이 절대로 부족하다고 그것을 신축할 의향은 있는지에 대해서 질문하셨는데 간단히 답변드리겠습니다. 민선 5기 우리구는 아이키우기 좋은 구로를 구정의 최우선 목표로 다양한 보육행정을 펼쳐 나가고 있습니다. 하지만 우리구 재정 여건상 국·공립 어린이집의 신규 확충에는 여러 가지 어려움이 많다는 것을 말씀을 드립니다. 신도림의 경우 아까 말씀하셨지만 0에서 5세의 주민등록 영유아 수는 정확하게 2,882명입니다. 그리고 어린이집은 총 29개소로 국·공립이 1개소가 있고 민간어린이집이 8개, 가정이 20개소로 정원은 880명입니다. 그리고 현원은 847명으로 정원 충족률이 약 96.3%입니다. 구로5동의 경우는 영유아 수가 약 1,900명으로 어린이집은 총 22개소 국·공립 1개, 민간이 12개소, 가정이 9개소입니다. 정원은 1,055명으로 현원은 1,007명, 정원 충족률은 95.5%가 되겠습니다. 그래서 두 군데 다 영유아 수 대비 어린이집이 절대로 부족한 것은 사실입니다. 이러한 실정을 감안해서 구에서 어린이집 확충을 위해서 많은 고민을 하고 있습니다. 그렇지만 어린이집을 건립하기 위해서는 한 개소당 최소한 40~50억원 정도의 많은 예산이 소요되기 때문에 구 자체 재원만으로는 국·공립 어린이집을 신축한다는 것이 여러 가지 한계가 있어서 서울시 관련 부서와 협의해서 설치하는 방안을 검토하고 노력을 하고 있습니다. 그리고 신도림의 경우는 아까 말씀하신대로 신축중인 구민생활체육관 1층에 정원 약 49명 어린이집이 지금 추진중에 있고 구로5동의 경우도 삼각공원 옆에 정원 79명의 어린이집을 건립 추진중이어서 엊그제 3월 14일 구로5동의 경우 디자인을 공모해서 심사 완료했습니다. 그래서 오는 10월 경에 두 군데 어린이집이 개원이 되게 되면 신도림동과 구로5동의 경우 어느 정도 보급률이 상승되리라고 믿고 있습니다. 그렇지만 아까 말씀하신 구로역 주변에 어린이집을 신축하는 것은 그 주변의 땅값이 워낙 비싸서 신도림의 경우는 민간어린이집 수요를 풀어도 땅값 자체가 비싸고 건물값이 비싸기 때문에 어린이집을 하겠다고 나타난 사람이 없습니다. 그래서 국·공립 어린이집을 추진하기는 더 많은 예산이 소요되어서 사실 구에서 지원하는 공유 시설물 외에는 저희가 거기에다 설치하기는 상당히 어려움이 있다는 것을 먼저 말씀드립니다. 하여튼 의원님이 말씀하신 구로역 사거리 주변에 어린이집 건립을 위해서 저희가 앞으로 어떤 사업을 하기 위해서 적정 부지가 있는지 더 꾸준히 찾아서 그쪽 지역에 사는 부모님들이 어린이를 키우는데 보육시설에 지장이 없도록 저희가 여러 가지 방안을 강구해서 시하고도 협의를 해서 설치할 수 있는 방안을 최대한 찾도록 노력을 하겠습니다. 고맙습니다. [질문보기]

존경하는 43만 구로구민 여러분! 그리고 황규복 의장님과 동료의원 여러분 한수동 부구청장님을 비롯한 공무원 또한 지역언론인 여러분! 안녕하십니까? 구로1동, 2동이 지역구인 내무행정위원회 소속 새누리당 류정숙 의원입니다. 제6대 의정생활을 시작한 지도 엊그제 같은데 임기를 얼마 남기지 않은 상황에서 주민들에 대한 책임의식이 더욱 커지는 때인 것 같습니다. 2012년 12월 정례회 때 준비한 구정질문을 제18대 대통령 선거 실시와 2013년 연초 집행부의 관계공무원 인사이동 등으로 미루어지다가 이번 제226회 임시회에서 시책 3건, 일반 6건 등 총 9건의 구정질문을 하게 되었습니다. 오늘은 생활복지국장님께 제가 평소에 남다른 관심을 가졌던 사업에 대해서 두 가지만 질문을 하도록 하겠습니다. 담당 국장님께서는 통상적이고 형식적인 답변이 아닌 다소 시간이 걸리더라도 현실감이 있고 실현 가능한 답변을 성실히 해 주실 것을 부탁드리며 교복 나눔 행사 그리고 구로2동 LPG가스 보관소 화재 및 맹독성 화학물질 취급 관리 실태에 대하여 두 가지 질문을 하겠습니다. 그 [질문] 러면 첫 번째로 교복나눔 행사에 대해서 질문하겠습니다. 본의원이 2008년 12월 2일 제5대 제183회 정례회 시책질문을 통해 건의한 후 2010년부터 처음으로 실시해 온 사업이어서 더욱 관심과 애착을 가지게 됩니다. 교복 물려주기 나눔장터 운영 실태를 보면 참여학교별로 50만원씩 경비를 지원하여 교복을 수거, 세탁한 후 구청 강당에 진열 하루 동안 학교 관계자들과 자원봉사자들이 나와 판매하고 남은 교복은 학교로 다시 배송하는 방법으로 진행되고 있습니다. 운영 현황을 보면 2010년 첫 행사를 900만원 예산으로 18개 중·고등학교 학생 및 학부모 등 1,000여 명이 참여하였으며 2011년에는 18개 보관소 화재 등 실패에 대하여 두 가지 질문을 하겠습니다. 그럼 첫 번째로 교복 나눔 행사에 대해서 질문하겠습니다. 제5대 제183회 정례회 시책질문을 통해 건의한 후 처음으로 실시해 온 사업이어서 더욱 관심과 애착을 가지게 됩니다. 교복 물려주기 운영 실태를 포면 학교 50만원씩 경비를 지원하여 교복을 수거 세탁한 후 진열 하루 동안 학 관계자들과 나와 판매하고 남은 교복은 학교로 다시 진행되고 있습니다. 운영 현황을 보면 2010년 첫 행사를 900만원 예산으로 18개 중고등학교 학생 및 참여하였으며 2011년에는 1,830만원의 예산으로 15개 중·고등학교 학생 및 학부모 1,200여 명이, 그 다음에 2012년에는 1,200만원의 예산으로 12개 중·고등학교 학생 및 학부모 1,000여 명이 2013년도 올해는 800만원 예산으로 16개 중·고등학교 학생 및 학부모 1,000여 명이 참여하여 2,500여 점이 판매된 바 있습니다. 경제가 어렵고 사교육비로 힘든 학부모들에게 조금이라도 부담을 덜어드리고 학생들에게는 나눔과 절약정신을 체험하게 하는 실질적 현장교육이라 생각합니다. 이젠 교복 물려주기 나눔 행사도 어느 정도 정착이 되었고 수요자로 많이 늘어 올해 행사 현장은 구청 복도 5층에서 3층까지 줄이 이어지는 진풍경도 있었습니다. 이처럼 매년 증가되는 수요자들의 편의와 욕구충족을 위해 내년에는 운영 방법을 더 확대 또는 변경할 계획이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 생활복지국장 유영환 [답변보기] [질문] 두 번째 질문으로 구로2동 LPG가스 보관소 화재 및 맹독성 화학물질 취급 관리 실태에 대해서 질문드리겠습니다. 근래에 구미공단 불산가스 누출사고를 시작으로 전국이 화재, 폭발, 가스누출로 인명피해까지 수반하는 큰 사고가 발생되고 있고 언제 어디서 어떤 사고가 발생할지 모르는 불안한 상황입니다. 우리구로구라고 안심할 수는 없을 것 같습니다. 우리구에 현재 유독물 판매업소 등록 현황을 보면 취급시설이 있는 11개소에 사업장과 알선업소 62개소로 총 73개소가 등록되어 있습니다. 구로구 유해물질 관리 매뉴얼은 마련되어 있는지와 화학약품 사고 대비 교육은 실시하고 있는지를 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 2012년 7월 24일 새벽 1시 구로2동 454-72호 LPG보관소 옆에 주차되어 있던 가스차에서 화재가 발생하였고 마침 쓰레기를 버리러 나온 주민이 발견하여 신고함으로써 대형 사고는 막았지만 주변 정황으로 볼 때 만의 하나 한밤중에 이런 사고가 났다면 상상조차 하기 끔찍한 상황이었을 것입니다. 문제의 LPG보관소는 2005년 7월 8일 허가 신청이 접수되었으나 인근 주민들의 민원으로 집행부에서 두 차례에 걸쳐 불허가 처분을 한 바 있으나 서울시 행정심판에서 불허가 처분을 취소하라는 결정으로 2006년 3월 29일 허가된 것으로 알고 있습니다. 「학교보건법」, 「건축법」, 「소음진동관리법」 등에 적법여부는 차후 더 검토해 보겠지만「액화석유가스의 안전관리 및 사업법」 제4조 허가의 기준, 제1항 제1호에 보면 사업의 영위로 인해 공공의 안전과 이익을 해치지 아니할 것, 제1항 제3호에는 연결도로 도시계획 인구밀집 등을 고려하여 설치가 적정하지 아니하다고 인정되는 지역에 사업시설을 설치하지 아니할 것 등으로 규정되어 있는데 이 법 조항이 제대로 적용되어 있는지 답변을 바랍니다. 영상을 한 번 봐주시기 바랍니다. (영상상영) 이 영상이 그날 화재 당시 같은 지역구인 그 당시 김병훈 의장님과 제가 현장에 나갔을 때 그 사진이었어요. 화재는 트럭에 가스차를 싣고 있는 트럭에서 불이 나고 이때는 저렇게 주차가 되어 있더라고요. 여기는 화재 후 보안된 울타리가 쳐진 상황이에요. 그러니까 저 안에 있던 차에서 아마 지나가던 분이 방화로 불을 질렀다고 그렇게 얘기하셨거든요. 그래서 지금 보안이 지금 이렇게 되어 있습니다. 그리고 이 보관소 주변이 인도를 빼고 3면으로 다세대 주택 등 개인주택이 바로 옆에 위치하고 있어 화재 위험은 물론이고 가스 용기 상·하차 시 발생되는 소음과 가스 판매차량의 주차 입출고시 등 주민들이 항상 많은 위험부담을 안고 있습니다. 법적으로 해결 방안이 없다 하더라도 주민들의 불안감을 해소할 수 있는 다른 방법은 없는지 생활복지국장님은 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 생활복지국장 유영환 [답변보기] 긴 시간 경청하여 주셔서 감사합니다. 이것으로 생활복지국장님에게 질문을 마치겠습니다.

류정숙 의원님 질문에 대해서 답변드리겠습니다. [답변] 먼저 교복나눔 행사가 류정숙 의원님이 처음에 제안하셔서 이런 행사가 진행돼서 우리구에서 성공리에 학부모들도 좋아하고 학생들도 좋아하는 그런 행사가 진행된 것에 대해서 고맙게 생각합니다. 교복나눔 행사는 3년 전부터 학부모님들의 경제적인 부담을 덜어주고 학생들에게 건전한 소비문화와 따뜻한 정신의 나눔을 유도하기 위해서 뜻깊은 행사를 개최하게 되었습니다. 졸업생들에게는 기증받은 교복을 우리구에서 일괄수거, 세탁해서 세탁 예산을 절감하고 또 판매가격은 품목에 따라서 다르지만 우리가 500원에서 약 3,000원까지 저렴하게 책정해서 판매하고 남은 교복은 다시 학교로 돌려보내서 자체적으로 쓸 수 있도록 배려를 하고 있습니다. 아까 류정숙 의원님도 말씀하셨지만 금년도 교복행사를 5층 강당에서 실시했었는데 아침 7시부터 강당에 줄을 서서 3층 복도까지 늘어서서 상당히 주민들의 열기가 뜨거웠습니다. 그래서 저희가 번호표까지 나누어 주면서 질서를 유지시키고 장내를 정리하느라 고생을 했는데 하여튼 여러 가지 면에서 주민들의 관심이 많은 행사라고 생각이 됩니다. 또 금년에는 교복나눔 물려주기 장터와는 별도로 명문대학에 합격한 선배가 후배들에게 나만의 공부법과 슬럼프 극복법을 제공하는 선·후배 멘토링 또 참고서 물려주기 나눔 장터까지 함께 개최함으로써 더 뜻깊고 성황리에 행사가 되지 않았나 이렇게 생각합니다. 교복 물려주기 나눔장터에 효율적인 운영을 위해서 저희도 방법을 여러 가지 모색을 하고 있습니다. 금년처럼 그렇게 주민들이 와서 줄을 서는 것도 저희도 상당히 문제가 있다고 생각해서 내년에는 갑지역과 을지역을 나누어서 실시를 할까 생각도 하고 있습니다. 그런데 날짜를 이틀로 잡다 보면 학교쪽에 여론을 조사해 봤더니 헷갈릴 수가 있다 이렇게 얘기를 하더라고요. 그러면 오전과 오후로 나누어볼까 이렇게 여러 가지 현재 생각을 하고 있고요. 저희가 교장선생님들하고 간담회 하면서 얘기했더니 교복을 수거하는 것이 가장 큰 목적인데 교복이 많이 있어야 되는데 졸업식 전에 교복을 수거할 수 있는 그런 방안을 강구했으면 좋겠다 이런 말씀을 하셔서 수거할 때 무상으로 수거하는 것보다는 애들한테 조금이라도 보상할 수 있는 것이 있으면 애들이 많이 가져올 수 있다 이런 제안을 해서 그런 방안도 함께 같이 검토하고 아까 얘기한 졸업식에는 가능하면 졸업식에는 안 입히고 교복을 미리 저희가 반납을 받는 그런 방안을 학교들하고 협의를 해서 내년에는 더 많은 주민들이 혜택을 볼 수 있도록 또 행사장이 혼잡하지 않으면서 주민들이 편하게 이용할 수 있도록 최선의 노력을 하겠습니다. 류정숙 의원님이 얘기하신 교복나눔 물려주기 행사는 앞으로도 지속적으로 추진해서 더 성과를 거둘 수 있도록 노력을 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. [질문보기] [답변] 의원님이 말씀하신 맹독물 화학물질 취급 관리 및 구로2동 LPG 가스 보관소 화재에 대해서 답변을 드리겠습니다. 답변에 앞서 주민편익 증진과 우리구 지역발전을 위해서 노력하시는 류정숙 의원님께 진심으로 감사드립니다. 또 첫 번째 질문하신 맹독 화학물질 취급에 관해서 설명을 드리겠습니다. 유해화학 물질 관리법에 따라서 우리구에 등록되어 있는 유독물 취급업소는 2013년도 현재 73개소입니다. 이중에서 62개소는 단순 알선 판매업소로 사업장 내 유독물을 보유하지는 않고 나머지 11개 업소에서만 실제로 유독물을 보관하고 판매를 하고 있습니다. 우리구는 법규가 정한 규정에 따라서 2012년도 유독물 판매업소 전체에 대해서 점검을 실시해서 위반사항이 발견된 한 개소에 대해서는 경고하고 과태료 처분을 하였고 금년에도 유독물을 보관하는 11개 업소에 대해서 소방서와 합동으로 특별점검을 실시를 했으며 앞으로도 전체 업소에 대해서도 계속적으로 점검을 실시할 계획으로 있습니다. 두 번째 구로2동 LPG 보관 가스에 대해서 답변을 드리겠습니다. 2012년도 7월 24일 새벽에 구로동 동방에너지 앞에 방화로 추정되는 차량 화재가 발생하였으며 이때 판매시설의 안전확보를 위해서 우리구에서는 경계 울타리를 설치하고 또 CCTV 2대를 설치 완료하였으며 가스 운반 차량은 타 지역으로 이동해서 주차하도록 그렇게 조치를 했습니다. 가스판매시설은 매년 가스안전공사와 저희가 합동으로 정기검사를 실시하고 있으며 우리구에서도 자체로 매년 민·관 합동으로 해서 두 번씩 자체점검을 실시하고 있습니다. 금년에도 한 번 실시를 했습니다만 특이 사항은 아직 없었습니다. 참고로 우리구 가스판매충전소가 총 9개소가 있으며 이들 모두가 허가조건에 적합해서 허가된 사항으로 일반 주택 밀집지역이나 복합상가 건물에 위치하고 있습니다. 그렇지만 의원님이 지적하신 구로2동 판매소는 방화사건 등으로 판매소와 일부 주민들간의 갈등이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 담당직원이 수시로 순찰을 강화해서 점검을 강화하고 있습니다. 앞으로도 지속적인 관리를 위해서 유독물과 가스안전시설에 대해서는 예방에 만전을 기하도록 노력하겠습니다. 이상입니다. [질문보기]

국장님 설명 잘 들었습니다. 교복물려주기에 대해서는 제가 몇 가지 건의를 드리고 싶어서 보충질문보다, 그래서 나왔습니다. 일단 본의원이 5대 때 제안할 때도 송파구나 타 구들 중에서도 일상적으로 구청에서 위탁해서 운영하고 있는 곳도 있더라고요. 그런데 우리는 형편상 장소도 없고 이래서 못한다는 답변도 받았는데 지금도 그렇다고 얘기를 하시더라고요. 그래서 본의원이 건의하고 싶은 것도 상·하반기로 나누어서 2회를 한다든가 조금전에 국장님 말씀하셨듯이 구로갑·을 지역으로 교복이 다 틀리니까, 그렇게 운영을 한다든가 그 다음에 학교에서 상시로 운영할 수 있는 무슨 방안이 없는가 그렇게 세 가지를 생각했고 나머지 한 가지는 이번에 의원님들이 세미나를 가셔 가지고 그 세미나에서 마을공동체에 대해서 지원센터에서 강사님이 나오셔서 강의를 하셨어요. 그런데 그 강의내용이 마을공동체 사업으로 운영을 할 때 공간이 부족하면 공간을 확보할 수 있는 금액을 지원해준다는 얘기를 하시더라고요. 그래서 교복나눔은행이 되겠죠. 이런 부분은 마을공동체 사업으로 할 수 없는지 그것 한번 연구 좀 해주셨으면 좋겠습니다. 건의드리고요. 그 다음에 LPG보관소에 대해서 국장님 현장에 나가보셨습니까? (

-못 나가봤습니다. ) 못 나가보셨죠? 본의원이 구정질문을 한다고 하면 한번 나가보시는 것이 예의가 아니에요? 본의원은 몇 번 가봤거든요. 그런데 아까 사진에 있듯이 울타리가 굉장히 흉칙스러워요. 거기에 그 외에 방법이 없으시다면 그림을 그려주신다든가 그런 방법을 취해야지 굉장히 보기가 안 좋더라고요. 그것도 큰 버스가 다니는 대로변 옆이거든요. 그것을 좀 해 주시고요. 그 다음에 현재 바닥에 상·하차 시 드르륵 드르륵 소리 나는 부분 고무판을 해 주신다고 했는데 아직 안 하셨죠? 그 부분도 빨리 설치해 가지고 이곳 주민들은 굉장히 불안하시데요. 구청에서 공무원분들은 굉장히 애를 쓰고 계시더라고요. 그래도 그 분들이 불안하다 하시면서 그래도 많이 완화는 됐는데 불안하다는 얘기를 자꾸 하시니까 그런 민원을 자꾸 들으면 지역의 의원들은 굉장히 송구스럽거든요. 그래서 그 부분을 법에는 이렇다 하더라도 저는 계속 구정질문 했듯이 건축법이나 모든 법에 대해서 계속 검토를 해 보겠습니다. 그래서 국장님! 오늘 이 시점으로 한 번 더 검토를 해 주시고 주민들의 불안감을 해소해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.

안녕하십니까? 진보정의당 홍준호 의원입니다. 지난 겨울은 유난히 눈이 많이 오고 또 추워서 많은 분들이 고생을 하셨던 것 같습니다. 눈을 치우느라 고생을 하신 구로구청 공무원들과 구로구 구민들께 깊은 감사를 드립니다. 특별히 추운 겨울 날씨를 따뜻하게 날 수 있도록 온정의 마음을 보태고 행동으로 실천해 주신 구로구의 모든 분들께도 구정질문에 앞서서 감사하다는 인사를 전합니다. 2013년 2월 25일 박근혜 정부가 출범을 했습니다. 대한민국이 다 같이 잘살 수 있는 복지국가를 공약하며 당선된 정부이기에 구로 구의원으로서 박근혜 정부의 성공을 진심으로 바랍니다. 박근혜 정부의 실패는 국민에게 고통과 불행을 초래할 것이기 때문에 더욱 더 이 정부의 성공을 바랍니다. 그런 점에서 박근혜 정부는 대통령 후보 시절에 공약했던 복지 공약과 경제민주화 공약을 반드시 지켜내야 할 것입니다. 국민 행복시대를 열기 위해서 복지 대한민국을 만들겠노라고 약속한 것을 꼭 지켜주시기를 바랍니다. 또한 강도 높은 재벌 대기업 개혁과 한국경제구조 혁신을 꼭 성취하기를 바랍니다. 국민들의 바람이자 시대의 열망인 복지국가 확립과 경제 민주화를 외면한다면 이는 국민 신뢰를 무너뜨리는 일이고 정책에 바라는 민생의 바람을 져버리게 된다는 점을 구로구민의 대표로서 말하고 싶습니다. 서설이 길었습니다. 오늘 본의원의 구정질문에 들어가겠습니다. [질문] 오늘 생활복지국 교육지원과 업무에 대한 한 가지 질문만 하겠습니다. 2013년 친환경 쌀 지원이 중단이 되었는데 재개할 용의가 없는지에 대한 질문입니다. 지난 2월 초등학교 영양교사로부터 전화를 받고 구로구가 2013년 친환경쌀 지원을 중단했다는 사실을 알게 되었습니다. 2012년까지 지원하던 한끼당 70원의 친환경쌀 지원을 2013년부터는 중단하게 됐습니다. 이유는 예산의 문제라고 들었습니다. 친환경 쌀 지원의 1년의 예산이 2억 7,800만원인데 이 비용이 없다는 것입니다. 예결위원장을 하면서 세부산출 내역을 잘 비교검토해 가면서 보았다면 저는 아마 이 부분을 잘 챙겼을 것입니다. 왜냐하면 민선 5기 이성 구청장이 내세우는 슬로건 중 아이키우기 좋은 구로에서 친환경 무상급식은 핵심적인 정책이었기 때문입니다. 그러나 안타깝게도 저와 의원들이 이 부분까지 세부적으로 살피지 못하고 예산을 누락하는 바람에 마치 구로구가 영등포나 금천구보다 학생들의 급식교육 혹은 밥을 챙겨주는 일을 하지 못했다는 비난을 받게 되었습니다. 실제로 지난 2월에 시민단체에서 비판 성명을 발표하는 등 친환경 쌀 중단에 따른 지역 여론이 나빠져 있습니다. 구로구는 2012년까지 한끼당 초·중등 상관없이 70원씩 지원을 하다가 2013년에는 그마저 지원이 중단되었습니다. 같은 남부교육청 관내 금천과 영등포구는 2013년에도 여전히 친환경 쌀을 지원하고 있습니다. 서울시에서 예산 사정이 가장 어려운 구 중의 하나인 금천구는 친환경 쌀에 대해서 2013년 기준 한끼당 초등학생은 70원, 중학교는 96원, 고등학교는 100원을 추가지원하고 있고 영등포구 또한 초등은 70원, 중등은 80원을 추가지원을 합니다. 친환경 무상급식의 단가가 2012년 대비 상승한 것은 사실입니다. 그렇지만 이것은 서울시 공통사항이고 우리 아이들에게 질 좋은 식자재를 제공할만큼 충분한 액수는 아닙니다. 특히 급식단가를 기준으로 아직 무상급식이 되지 않은 중3 학생들은 급식비를 내고 있다는 점에서 더욱더 그렇습니다. 친환경 쌀 지원의 문제는 예산의 문제가 아니라 의지의 문제라고 봅니다. 교육환경 개선에 앞장선다 전시적인 주장만이 아니라 실질적인 부분에서도 구로구가 성의를 보여주어야 한다고 생각합니다. 혹시 과거와 같은 방식으로 학교급식 지원의 문제를 사소한 문제로 취급하는 것은 아닌지 저는 의심할 수밖에 없습니다. 없는 예산에서 제일 먼저 희생되어야 할 부분으로 무상급식 예산을 인식하고 있다면 이는 심히 우려스러운 일이라고 하겠습니다. 저는 지금 당장에라도 친환경 쌀 지원을 재개할 수 없는지에 대해서 구청의 입장을 묻겠습니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 생활복지국장 유영환 [답변보기]

[답변] 홍준호 의원님이 질문하신 2012년도 친환경 무상급식에 친환경 쌀 지원했는데 그것을 앞으로 계속 지원할 용의가 없는지에 대해서 말씀드리겠습니다. 친환경 무상급식은 성장기 청소년들의 심신발달과 올바른 생활습관 문화를 정착시키고자 2011년도 3월부터 초등학교 1학년에서 4학년까지를 대상으로 시작을 해서 2013년도 3월 현재 중학교 2학년까지 확대해서 지원하고 있으며 예산 분담은 교육청에서 50%, 서울시에서 30%, 저희구가 20%를 부담하고 있습니다. 금년도 친환경 무상급식 단가는 전년도 대비해서 초등학교는 11.6%가 인상된 2,880원이고 중학교는 11.7%가 인상이 된 3,840원으로 이 급식비 단가에는 친환경 쌀 구매비도 포함이 된 단가입니다. 우리구도 금년도 친환경 무상급식 지원예산은 35억 8,300만원으로 전년도 대비해서 8억원이 증액이 됐습니다. 이는 지원대상의 범위 확대와 단가인상에 따른 것으로 앞으로 매년 증가될 것으로 예상이 되고 있습니다. 따라서 우리구에서도 친환경 무상급식 이외에 2011년과 2012년도에 별도로 지원했었던 친환경 쌀 보조금 3억 300만원은 금년도 예산 편성 시에 제외를 시켰던 것입니다. 금년도 교육지원과에 교육지원 예산을 보면 전년도 기정예산 97억 4,900만원 대비 25억 2,900만원이 증가된 우리구는 122억 7,800만원입니다. 이중 학교에 지원되는 교육기관 보조금은 91억 8,400만원으로서 영등포의 경우 79억 9,100만원이고 금천의 경우 35억 4,500만원에 비해서 우리구가 월등히 많은 예산을 학교에 지원하고 있으며 25개 자치구 중에서도 강남과 노원을 제외한 세 번째로 학교에 많은 예산을 지원하고 있습니다. 자라나는 청소년들에게 보다 안전하고 질 좋은 식단을 제공하기 위해서는 추가 예산을 지원해서 무상급식 쌀 지원을 해야 되겠지만 우리구의 현재 한정된 예산 사정상 무상급식 단가에 친환경 쌀 구매비가 포함되어 있기 때문에 저희는 이번에 부득이 예산에서 제외되었다는 것을 이해해 주시기 바랍니다. 현재는 비용자체가 빠져있기 때문에 추경에서 별도로 예산을 편성하지 않은 이상 현재로는 지원하기가 어렵습니다. 앞으로 예산 사정이 허락하는 한 자라나는 아이들의 건강을 위해서 더 많은 지원을 하도록 여기서 약속을 드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. [질문보기]

국장님 답변 잘 들었습니다. 제가 질문 과정에서 사실 내용을 거의 많이 얘기했는데 질문 내용을 미리 아시지 않았기 때문에 행간의 의미를 잘 못 읽어서 답변이 되신 것으로 생각이 됩니다. 무슨 말이냐 하면 친환경 쌀 예산이 친환경 무상급식 단가에 포함되어 있다 이것은 서울시 공통사항인 것이죠. 그래서 다른 구도 마찬가지인 것이고 아까 제가 말씀드릴 때 그러면 현재 친환경 급식 단가가 아이들에게 질 좋은 식자재를 주는데 충분한 단가냐라고 했을 때 꼭 그렇지만은 않기 때문에 좀더 추가지원이 필요하다 이렇게 얘기를 한 것이고 그 다음에 이 친환경무상급식이 어떤 전체적인 복지라고 하는 프레임으로 끌어올리는데 역할을 했던 것은 단순히 아이들의 밥 먹는 문제가 아니고 그것은 아이들의 급식비 지원과 관련된 부분이 사실 부모의 가계 경제에 보탬이 되면서 사실은 내수경제 부분에도 영향을 미치는 부분도 분명히 존재했고 뿐만 아니라 지금 시대가 과거의 패러다임을 넘어가지고 아이들 뿐만 아니라 우리들의 식생활이 건강문제랑 직결되고 건강이 결국은 나빠지거나 이런 문제가 되면 우리 사회적 비용이 더 드는 문제가 되지 않습니까? 요즘 아이들이 아토피라든지 알 수 없는 질병들이 많이 나타나고 그 다음에 청년 시절에도 예전에 나타나지 않았던 암이 발생한다든지 이것이 다 먹거리 문제에서 등장하는 것이거든요. 그러기 때문에 이 문제를 사소하게 바라봐서는 안 된다고 한 것이고 지금 복지프레임으로 끌고 오는데 중요한 단서가 됐습니다. 그런데 국장님 말씀해 주신대로 학교 지원 예산 관련해서 영등포나 금천보다 많습니다. 전에 의지를 가지고 해왔기 때문에 그렇다고 한다면 조금 조정할 수 있는 문제였다, 애초에 제가 지금 이 사실에서 친환경 쌀 지원 중단된 사실에 대해서 구청장님이 알고 계신지 모르고 계신지 잘 모르겠습니다. 알고 계신가요? 예산 편성할 때도 알고 계셨습니까? 그럴 줄 알았으면 구청장 질문으로 이것을 했어야 되는데 일반질문으로 해서 너무 아쉽습니다. 물론 지금 말씀하신대로 예산이 지금 편성이 안 되어 있으니까 추경을 하거나 그렇지 않으면 불가능하다 이렇게 말씀을 해 주신 것인데 아마 논의가 밖에서도 여러 가지로 제기될 것 같습니다. 아주 나쁜 효과는 뭐냐 하면 그 논리로 말하면 금천이나 영등포나 합리적으로 예산 책정한 것이 아니기 때문에 추가예산을 하면 안 됩니다. 친환경 쌀 예산한 것은 잘못 된 거예요. 우리 논리라면. 그런데 그것의 나쁜 효과는 결국 더 질좋은 식자재를 지원하는 것 자체를 막게 되는 우리가 그런 발목을 잡는 역할을 하게 되는 것이거든요. 그런 점에서 인식을 하셔야 될 것 같고 저도 개인적인 기회가 있다면 청장님께도 말씀을 드려야 될 것 같습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

안녕하십니까? 구로1동, 2동 지역구인 내무행정위원회 소속 새누리당 류정숙 의원입니다. 인사는 생략하겠습니다. 행정지원국장님께 구로1동 동주민센터 신축 계획 및 리모델링 계획과 동주민센터 구정 홍보물 게시판 운영 등 두 가지 질문을 하겠습니다. [질문] 첫 번째 질문으로 구로1동 동주민센터 신축 계획 및 리모델링 계획에 대하여 질문하겠습니다. 먼저 구로1동 동청사 건물의 심각성을 알리고 구체적인 신축 계획 및 리모델링 계획에 대하여 질문하도록 하겠습니다. 구로1동 동청사 건물은 1989년도에 건립된 건축물로 약 24년이 된 노후화된 건물입니다. 노후도가 심각한 청사는 여름에는 외벽 균열로 누수가 되는 것은 기본이고 노후건물 유지비 또한 지속적으로 들어가고 있는 상태입니다. 보통 건물이 20년이 넘게 되면 재건축 또는 리모델링을 해야 됩니다. 더 중요한 문제는 주민들의 원성입니다. 구로1동 주민센터의 이용 실태를 보면 지하 1층, 지상 3층 건물로써 지하1층은 녹색가게와 서고, 대피실이 있고 지상1층에는 민원실, 지상2층에는 소회의실과 마을문고, 지상3층에는 강당이 있고 옥상은 가건물로 중대본부 등이 있습니다. 구로1동의 연면적은 712.32㎡로 지역의 중심에 위치하고 접근성이 용이하여 쉽게 이용이 가능하지만 인구 2만 3,000여 명의 주민들의 문화, 복지, 행정서비스 공간으로써의 역할을 수행하는데는 많은 어려움이 있습니다. 그리고 건물의 노후화로 인해 환경은 더욱 더 열악해져 안전상의 문제 또한 걱정하지 않을 수 없습니다. 장마철에 누수로 용기를 받쳐 놓아야 하고 현재도 지하에는 정화조 냄새가 몇 개월째 나고 있는 상태고 방문하는 우리 주민들의 눈살을 많이 찌푸리게 하고 있는 현실입니다. 공간의 협소로 당연히 동 자치회관의 프로그램 수도 적고 프로그램의 활성화에 대한 대책이 없는 것입니다. 이렇게 협소한 동청사의 적은 프로그램은 주민의 편의시설 욕구를 저하시키고 이것은 바로 주민들의 삶의 질을 떨어뜨리는 원인이 될 것입니다. 구로1동 주민은 지역 특성상 선택의 여지가 없이 자체 동 주민센터만을 이용해야 하는 실정입니다. 동청사 신축 및 리모델링 계획은 집행부의 의지 없이는 어려울 것입니다. 동청사 진축 및 리모델링 계획은 있는지, 이를 위한 용역비는 언제, 어떻게 할 것인지를 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문으로 동주민센터에 설치된 구정홍보 게시판에 대하여 질문하겠습니다. 먼저 우리구민들을 위해 행정 일선에서 힘든 일과 궂은 일을 마다하지 않고 항상 최선을 다하시는 각 동주민센터 직원분들께 먼저 감사드립니다. 각 동주민센터 앞에 보시면 해당 동 주민들에게 구정을 알리기 위해 홍보물 등을 게첨하는 구정 홍보게시판이 설치되어 있습니다. 우리동에 전입하시는 주민이나 처음 이용하시는 주민들에게 동주민센터 앞에 설치된 구정 홍보 게시판은 우리구로에 얼굴이라 할 수도 있습니다. 홍보게시판을 사소하게 생각할 수도 있는지 모르지만 모든 사물의 첫인상은 2, 3초 안에 결정되어 머리속에 굳어지고 90번을 만나야 겨우 바꿀 수 있다고 하지 않습니까? 우리구의 첫 이미지가 좋아야만 1,200여 명의 공무원들이 열심히 구민을 위해 헌신 봉사한다는 생각이 들 것입니다. 구청장님이나 저를 비롯한 동료의원님들은 주민의 대표로 선출되어 지역발전과 주민들의 생활의 질을 높이기 위해 봉사하고 노력하는 것은 같은 맥락이라 할 것입니다. 그런데 동주민센터 홍보게시판을 보면 구의원들의 활동사진은 눈을 씻고 봐도 없습니다. 간혹 있다면 타지역에 의원님의 사진이 붙어있는 것이 고작입니다. 집행부나 본의원은 주민들에게 의정활동을 알려야 할 의무도 있다고 봅니다. 한달에 한 번 발간되는 구정소식지에도 한 귀퉁이에 형식적으로 실어주는 현실입니다. 현재 구의원들이 무슨 일을 하는지도 모른다, 심지어 필요없다는 생각을 하고 있는 주민들이 있다는 것은 우리 모두에게 책임이 있다고 봅니다. 본의원이 업무보고 때에도 발의 및 건의를 했지만 변화되고 반영된 모습이 보이지를 않았습니다. 행정지원국장님께 질문드리겠습니다. 동주민센터 홍보게시판 사진 게첨 방법에 대한 집행부의 지침이 있었는지 있었다면 어떤 내용인지 답변하여 주시고 앞으로 조정할 의사가 있는지에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 경청하여 주셔서 감사합니다. 행정지원국장 김재순 [답변보기] 그러면 이어서 다른 의원님들의 질문이 없으시기에 건설교통국장님께 질문을 같이 하겠습니다. 계속되는 구정질문에 의장님과 동료의원님 부구청장님과 공무원 여러분! 항상 경청해 주셔서 감사합니다. 소속은 생략하겠습니다. 지역구에 건의사항과 민원사항 및 현안사항에 대하여 구정질문하겠습니다. 구의원들이 이 자리를 통해서 건의하는 사항들은 무척 중요한 사안이라 생각하며 소홀히 넘기지 마시고 명쾌한 답변 기대합니다. 건설교통국장님께 두 가지 질문을 하겠습니다. [질문] 첫 질문은 구로1동 교통 대책에 대한 사항입니다. 구로1동은 동쪽으로는 철도 기지창과 경부선 철도, 서쪽은 서부간선도로와 안양천, 남쪽은 남부순환도로 북쪽은 경인국도로 구획되어져 섬과 같은 형태의 지역으로써 타 지역으로의 진행 또는 이동이 번거로우며 인구 2만 3,000여 명으로 단독주택이 없는 아파트 밀집지역이며 한 개의 행정동에 학생수 5,000여 명의 초·중·고가 있는 특성을 지니고 있는 지역입니다. 주민들의 열망은 교통지옥에서 벗어나는 것입니다. 구로1동 주민이 이용할 수 있는 유일한 도로로는 동쪽으로 구로구청에서 가마산으로 가마산로 지하도를 지나 동네로 진출입하는 왕복 1차선 도로와 북쪽으로 서부간선도로와 경인로로 이어지는 진·출입 도로가 전부이며 대중교통 수단으로는 구일역을 이용하는 전철이 있고 대림역과 AK프라자를 오가는 마을버스 10번과 13번 그리고 구로1동 입구를 경유하는 5528 시내버스 외에는 다른 교통수단이 없는 교통사각 지대에 있습니다. 그나마도 구일우성아파트 입구에 구로IC 부근은 교통체계의 혼잡으로 주민이나 외부에서 오시는 분들에게 역주행 등으로 사고가 빈번한 곳이며 구로구청 광명대교 구간이 지하차도 정체도 심각한 상태이고 2009년도에 시비로 개설된 구로1동 경인로간 도로는 롯데마트를 이용하는 차량과의 뒤엉킴으로 상습 교통정체 지역으로 주민들의 민원이 폭주하는 상황입니다. 남부순환도로 상황의 구로IC에서 안양교 구간 자동차 전용도로 해제 및 교차로 설치를 위해 2009년 주민 6,043명의 연서를 받아 서울시에 청원하여 서울시에서 가결되었으며 본의원에게 발송된 답변으로 현재 공사중인 개봉역 앞 평탄화 사업 완공 후 자동차의 흐름을 보고 결정하겠다는 답변을 받았고 그후 2012년에도 재차 촉구하였으나 서울시나 집행부에서는 지금까지 아무런 답변이나 추진사항이 없는 상황입니다. 이런 상황들에 대하여 건설교통국장님께 구로1동 교통대책에 대해서 질문하겠습니다. 남부순환도로 구로IC에서 안양교 구간 자동차 전용도로 해제 및 교차로 설치계획은 어떻게 진행되고 있는지와 구로1동에서 경인로간 도로에 롯데마트를 이용하는 차량과의 뒤엉킴 해소대책, 구로구청에서 광명대교 구간에 지하차도 정체 해소 대책에 대하여 본의원이 2009년도에 강서도로 사업소에 민원을 제기해 가마산 지하차도에 방음벽을 설치하고 통행주민들에게 안전함과 편익을 제공해 드렸는데 공사를 하면서 지하도의 계단은 개선되지 않아 걸어서 구로2동으로 이동해야 하는 노약자 분들이나 유모차, 휠체어, 자전거 등이 이용하기가 너무나 불편합니다. 이동통로를 개선할 방안은 없는지 실질적 답변 부탁드립니다. 건설교통국장 이희동 [답변보기] [질문] 다음은 자전거 도로 설치 후 운영 상황 및 문제점 개선에 대하여 질문하겠습니다. 2008년부터 서울시 주관으로 신도림동 중앙길 외 15개 구간 총 1만 9,915㎞를 8억 9,000여 만원의 예산으로 설치 운영하고 있습니다. 설치 시점부터 현재까지 민원이 제기되고 있는 길은 구일7길은 구일역에서 중앙하이츠 아파트 앞까지 설치되어 있으며 구일7길을 보면 2009년에 440m를 1억 5,200만원의 예산으로 설치했고 본의원이 2009년 12월 1일 제193회 정례회에서 우리구 자전거 도로 운영의 모순점과 그에 대한 개선책에 대하여 구정질문을 한 바 있습니다. 그 당시에 답변은 설치 후 운영실태를 분석 후 개선토록 하겠다는 답변을 얻었습니다. 3년이 지난 지금까지도 여전히 개선되지 않은 이유는 무엇인지 묻고 싶습니다. 이 지역은 현실과 너무나 동떨어진 자전거 도로 추진으로 이용 빈도도 현격히 떨어지는 골치거리 자전거 도로로 주민들의 불편함과 온갖 원성들은 말로 다 표현할 수 없을 지경입니다. 영상 보여주세요. (영상상영) 이곳이 구일7길 자전거 도로입니다. 설치 당시 2.2m 폭원으로 거주우선주차 구획선을 삭선하여 설치함과 동시에 동근대리석으로 경계석을 설치하여 외관상 위화감 조성과 사고 위험도 높아 초창기에는 사고로 골절상을 당하여 입원하는 주민도 있었습니다. 구로1동은 주차난이 심각한 지역입니다. 자전거 도로 경계석 설치로 잠깐 주차를 할 수 있는 여유도 없고 주차가 되어 있을 때는 통행 차량들이 이용할 수가 없어 중앙선을 넘나들며 불법운전을 할 수밖에 없는 현실입니다. 저녁에는 아예 경계석 옆 도로는 주차장으로 전락하게 된답니다. 건설교통국장님께 질문드리겠습니다. 주민들의 민원 해소를 위해 구일7길에 설치된 자전거 도로폭원을 현재 2.2m에서 구로우성아파트 앞 자전거 도로 폭원과 같이 1.1m로 축소해 줄 것과 둥근 경계석을 없애고, 타구 영상 사진 보여주세요. (영상상영) 이곳이 영등포구 자전거 도로입니다. 인근 영등포구 자전거 도로 설치 모습인데 우리 보건소 자전거 도로끼리도 도색을 했더라고요. 이곳처럼 표시색으로 구분할 수 있도록 시정할 수 있는지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 경청하여 주셔서 감사합니다. 건설교통국장 이희동 [답변보기]

안녕하세요. 행정지원국장 김재순입니다. [답변] 평소 구정과 동정에 많은 관심을 가지고 애정을 가져주신 류정숙 의원님께서 질문해 주신 구로1동 주민센터 청사와 청사 내에 있는 게시판에 관련된 질문해 주셨는데 이에 대해서 답변을 올리도록 하겠습니다. 지적해 주신 바와 같이 구로1동 주민센터는 24년이나 경과한 1989년도에 건립된 노후청사입니다. 오래 되다 보니까 당시에 행정여건에 맞추어서 지었습니다만 청사가 굉장히 좁습니다. 지금 현재 다양화 되고 주민의 문화 여가 수준이 굉장히 많음에도 불구하고 거기에 충족할 수 없는 그런 공간이 되겠습니다. 그래서 저희구에서는 수차례 고민을 많이 하던 끝에 마침 2011년도에 서울시에서 커뮤니티 공간 시범조성 대상 사업으로 추진을 해 왔었어요. 그래서 각 구별로 한 개 청사를 선정해달라 해서 저희구는 구로1동을 선정을 해 가지고 구로1동에 전면적인 리모델링 계획을 세워 가지고 약 6억 9,900만원의 예산으로 전면 지하부터 지상3층까지 리모델링으로 해서 재배하는 것으로 해서 그 계획을 서울시에 올렸었습니다. 그런데 서울시에서 쭉 검토하던 끝에 서울시에서 갑자기 내부사정으로 인해서 추진방향이 바꾸어지면서 이 사업이 전면 취소가 되어 버렸습니다. 그러다 보니까 저희구에서는 서울시 예산을 지원받아서 리모델링 사업을 하려고 했습니다만 안타깝게도 추진을 못 하게 되었습니다. 이와 관련해서 구로1동에 주민숙원 사업인 작은 도서관 설치 사업이 있었는데요, 이것도 작년 주민참여예산 단위사업으로 추진을 해볼까 해서 최종 단계까지 올라갔는데 주민예산참여위원회 최종적 선정단계에서 이것마저도 탈락이 돼 가지고요. 안타깝게 됐었습니다. 그렇지만 구로1동에 주민센터는 숙원사업이고 또한 노후된 청사 또 아까 지적해 주신 바와 같이 정화조 냄새가 아직도 나고 있고 구조적으로 문제는 있습니다. 이런 심각한 사항을 익히 잘 알아서 예산 형편이 허락되면 우선적으로 청사개선 사업을 해야 되겠다 그런 생각을 가지고 있습니다. 그렇게 이해를 해주시면 되겠고요. 두 번째로 질문해 주신 동주민센터 홍보물 게시판 관련된 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 동 게시판은 동청사 입구에 대부분 설치가 되어 있습니다. 또는 민원실 내에 설치된 데도 있고요. 구로1동 같은 경우에는 입구 우측편에 층층다리 옆으로 설치된 것으로 알고 있습니다. 작년 4월인가 청장님께서 구청사 또는 동주민센터가 상당히 청사환경이 칙칙하다 해서 사기업처럼 밝고 활기찬 분위기로 바꾸어 보는 방안을 검토하라는 지시가 있었습니다. 지시에 따라서 각 동별로 검토를 하도록 해서 구로1동의 경우에는 주민이면 누구나 개인적인 사진과 좋은 글을 자유롭게 게시토록 하는 "사람 사는 이야기"라는 게시판을 작년 6월에 동장 주관으로 설치한 것으로 알고 있습니다. 거기에 물론 게시 공간의 한계로 인해서 주민들의 많은 사진 등이 게시하지 못하는 경우가 있었습니다. 그렇지만 잘 관리토록 해서 아기자기한 동의 활동사항을 알리는 그러한 좋은 사진이나 그림들이 있으면 잘 걸릴 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 또한 지적해 주신 구의원님의 활동사진도 걸렸으면 좋겠다 하셨는데 의원님께서 말씀하신대로 구의원님의 활동사진도 필요하다면 동장들이 적극적으로 해서 게첨이 가능하다면 게첨토록 그렇게 지도해 나가도록 하겠습니다. 그래서 동에 설치된 게시판이 정말 다양한 이야기들로 꾸며질 수 있도록 지도해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. [질문보기]

두 분 국장님 긍정적인 답변 잘 들었습니다. 그러면 먼저 행정지원국장님 답변하신 부분에서 이해가 좀 안 가는 부분 재차 질문드릴게요. 국장님이 예산 형편이 허락되면 그때 하겠다 했는데 우리구의 사정으로 봐서는 형편이 나아질 때가 그렇게 너무 광범위하게 말씀하시면 그런 것 같습니다. 본의원 생각으로는 시작이 반이라고 올해부터라도 5개년 계획을 세운다든가 이런 계획을 세워주시면 어떨까, 검토해 주시기 바랍니다. 국장님? 아셨죠? (

- 예. ) 검토 좀 부탁드리고요. 그 다음에 홍보물 게시판 누구나 게첨한다는 말씀을 하셨는데 그 누구나 게첨할 수 있도록 이런 부분도 우리 집행부에서 매뉴얼을 드리는 것입니까? 아니면 동장님 재량입니까? (

- 지금 그 부분은 공사 다 하고 나면 일반도로가 만들어질 수 있는 공간이 생기기 때문에 그때······ ) 계속 밀리는 부분이 있는 것 같은데, 이것을 맞물려서 할 수 있는 방법은 없는지 서울시와 타협을 보시고 또 주민들이 서명이라든가 이런 것이 필요하시다면 다시 서명 받아드릴게요. 그런 부분을 주민하고 저만 서울시하고 계속 교류를 했던 것 같거든요. 그러니까 그 부분 국장님 신경을 쓰셔 가지고 필요하시면 말씀해 주시면 되겠고요. 그 다음에 지하도에서 구로1동으로 넘어오는 계단 그 부분은 굉장히 민원이 많아요. 요즘은 힐링으로 도보로 걸어서 구로2동으로 넘어오시는 분들이 많거든요. 그런데 자전거 같은 것이나 어르신들 지팡이 이런 것을 들고 가실 때 굉장히 불편하시데요. 그래서 그것은 강서도로사업소하고 타협을 보셔 가지고 꼭 고쳐주셨으면 좋겠어요. 노력해 주시고요. 그 다음에 자전거 7길 경계석을 사고석으로 해주시고 1.1m로 줄여주시는 것도 지금 연구를 하신다고 했는데 오늘 이 자리에서 답변으로 끝내지 마시고 꼭 실현할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 부탁입니다. 감사합니다.