조일현 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제169회 김해시의회 임시회 제2차 도시건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 반갑습니다. 원활한 의사진행이 될 수 있도록 적극적인 협조를 당부드리면서 오늘 회의를 진행하도록 하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 주요 사업장 현지 확인을 하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 주요 사업장 현지 확인의 건을 상정합니다. 현지 확인 장소 및 일정은 배부해 드린 계획표를 참고해 주시기 바라며 위원 여러분께서는 한 분도 빠짐없이 청사 입구에 대기 중인 차량에 탑승해 주시기 바랍니다. 현지 확인이 끝날 때까지 정회를 선포합니다. - 강변여과수 사업 현장

안녕하십니까? 감리단장 김무한입니다. 바쁘신데도 불구하고 저희 현장을 방문해 주셔서 대단히 감사합니다. 우선 공사현황을 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저 보고 순서입니다. 첫 번째 사업개요, 두 번째 추진경위, 세 번째 사업효과, 네 번째 사업현황, 다섯 번째 공사 평면도, 여섯 번째 집수정 단ㆍ평면도, 일곱 번째 작업 동영상 순으로 보고 드리도록 하겠습니다. 첫 번째, 사업개요입니다. 저희 사업명은 김해시 강변여과수 개발사업이며 공사기간은 금년 6월 30일까지입니다. 시공회사는 대우건설, 대저토건, 경보가 지분율 5:4:1로 맡고 있으며 감리회사는 한국종합기술하고 한성개발공사가 7:3으로 맡고 있습니다. 총 사업비는 669억 원이 되겠습니다. 두 번째, 추진경위입니다. 2005년 12월에 실시설계를 완료하였고 2006년 10월에 수도사업 실시인가를 받았습니다. 그리고 동년 12월에 시설공사 착수 및 전면 책임감리 용역이 착수되었습니다. 현재는 7차 공사가 진행 중이며 작년 12월에 9공에 대한 동시 시운전이 착수되었습니다. 향후 계획으로는 금년 4월에 지질조사에 따른 부족량 확보 대책을 수립하고 금년 6월에 실증 시험을 통한 정수처리 공정을 결정하고 금년 6월에 사업 완료하는 것으로 되어 있습니다. 세 번째, 사업효과입니다. 낙동강 수질악화는 오염사고를 대비하고 또 양질의 원수확보, 현재 3급수를 1급으로 취수가 가능하고 연간 정수처리비용이 약 30억 원 절감될 것으로 예상하고 있습니다. 그리고 수돗물에 대한 시민의 불신감이 많이 해소될 것으로 기대하고 있습니다. 네 번째, 사업현황입니다. 현재 방사형 집수정 10개가 평균 깊이 42.3m가 되겠습니다. 집수정 하나에 집수관이 10개, 전체 길이는 30m가 되겠습니다. 관로가 4,174m, 공동구가 463m가 되겠습니다. 그리고 계획 취수량은 18만톤인데 오늘 현재 약 56,700톤이 부족합니다. 현재 취수량은 103,300톤이고 추가공에 대한 2만톤이 확보된다 하더라도 123,300톤이기 때문에 56,700톤이 현재 부족한 걸로 나타나고 있습니다. 공정 현황입니다. 오늘 현재 계획공정 95%, 실공정 92% 대비 96%로 진행되고 있습니다. 공사 평면도입니다. 파란점이 집수정 1번부터 9번이고 추가공으로 10번이 배치되어 있고 빨간라인은 취수관로 라인이 창암취수장까지 가는 라인이 되겠습니다. 그리고 딴섬 안에 노란표시는 지질조사를 하고 있는 1번과 2번의 위치가 되겠습니다. 이것은 현장 조감도입니다. 딴섬을 중심으로 해서 아래 부분이 상류, 윗부분이 하류가 되겠습니다. 집수정 단면도, 평면도입니다. 퇴적층, 모래층이 약 27m, 점토층은 8m, 배수층 모래, 자갈이 6m, 암반 위에 집수정이 설치가 되어 있습니다. 평면도입니다. 집수정 내경이 6m, 콘크리트 두께로 70㎝, 수평정이 방사형으로 부채살로 펼쳐져 있습니다. 집수정 시공순서입니다. 먼저 시유를 설치하고 철근조립을 합니다. 다시 거푸집을 설치하고 콘크리트 타설을 합니다. 1차 침설을 하는데 침설방법은 내구경 투사를 반출하는 그런 방식이 되는데 자중에 의해서 침설이 되는 겁니다. 다시 내부거푸집 설치를 하고 다시 철근조립을 합니다. 다시 외부거푸집 설치를 하고 콘크리트 타설을 합니다. 이런 작업이 반복해서 지금 나오고 있습니다. 다음은 수평 집수관 시공사진입니다. 약 35m 위에서 본 그런 광경이 되겠습니다. 이 부분이 오가고 수평 천공하는 게 외부 피니싱이 되겠습니다. 다음 수평 집수관이 완료되었을 때 외경이 35㎝, 내경이 20㎝이고 양쪽으로 7.5㎝씩 여재가 침전됩니다. 동영상을 보시겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

수고했습니다. 설명하고 동영상 잘 봤고요. 우리 위원회에서 이번 임시회 때 현장방문을 이곳 강변여과수 개발사업 현장을 정했던 게 MBC 뉴스에서 계획서와 달리 수량이 나오지 안했고 그 다음에 수질도 계획보다 나빠졌다 라는 뉴스가 나왔었고 뒤이어서 대안 입찰 측인 시공자 측에서 추가로 시험 시추를 해서 계약대로 해내고 있다. 그래서 계획대로 될 것인지의 여부에 대해서 현장 확인차 사실 나왔습니다. 우리 위원님들께서는 그 내용을 다 알고 계실텐데 질의하실 게 있으면 질의시간을 갖도록 하겠습니다. 김명찬 위원님 질의해 주십시오.

단장님 설명 잘 들었습니다. 김명찬 위원입니다. 신문보도상이나 매스컴에서 지금 부족분에 대한 부분적 대안은 어떤 계획을 세우고 있는지 묻고 싶습니다. 즉 다시 말해서 지금 현재 56,000여톤, 약 6만톤이 부족한 부분인데 그러면 1일 2만톤 생산한다면 3개 공을 뚫어야 되는데 지금 현재 수질조사 들어간 게 2개쯤 들어가겠네요? 예상대로 한다면, 그게 가능한지를 묻고 싶습니다. 답변해 주시기 바랍니다.

지금 현재는 저희가 10번을 하면서 양수 확보한 수량검사를 해보니까 여기서도 약간의 수위 영향이 떨어지더라구요. 그래서 딴섬 안에서는 이 두 군데를 지질조사 하고 있습니다만 아무래도 부족할 것 같아서 딴섬 안에는 2개고 또 외적으로 나가서 그쪽에 한 군데 더 추가하려고 지금 계획을 같이 세우고 있습니다.

그렇다면 지난번에 저희 방문을 해서 설명을 들었을 때는 작년 12월 말일부로 완료를 하고 1일부로 생산을 하겠다라고 사실 보고를 받았습니다. 그때 물을 때는 1공만 문제가 되지. 다른 문제는 하나도 없다라고 저희들한테 이야기를 했었죠. 맞습니까?

초기에는 7번공만 적게 나오고 다른 데서는 크게 떨어지지 않았는데 동시에 저희가 같이 하다 보니까 물이 점점 줄어서 이렇게까지 된 상태입니다. 최저 수량까지는 나온 상태입니다. 초기에 양수 시험할 때는 물이 급격히 줄지를 안 했고 동시에 양수를 같이 다 하고 시간이 지나가다 보니까 이렇게 많이 줄은 상태로 되어 있습니다.

지금 현재 2공구를 하고 딴섬 외에 1공구를 한다 이 말이죠?

예. 지금 계획을 그렇게 한번, 아무래도 저 안에서는 처리용량이 있고 2공이 부족할 것 같아서 한 군데 더, 딴섬 외에다가 같이 하려고 지금 계획을 세우고 있습니다.

계획을 세웠으면 6월까지 지질조사를 완료한다고 하는데 지금 계획 세워가지고 가능합니까?

지질조사는 앞으로 4월말 기준으로 해서 완료될 것 같습니다.

지질조사 하면 얼마나 걸립니까?

지금 1공을 하고 있습니다만 장비가 또 하나 들어왔습니다. 시간이 없기 때문에 장비를 더 추가로 해서 4월말 안으로 우선 조사를 한번 해보려고 노력을 하고 있습니다.

완료는 지질조사 끝난 후에 물을 취수할 수 있는 공급량을 충분히 할 수 있는 기간은 언제까지입니까? 내년 이맘때쯤으로 보고는 이렇게 나와 있네요? 2014년 6월로 나왔네요. 가능합니까?

지질조사를 조기에 마치고 그 다음에 취수량 확보를 검토해서 그 안에까지는 어떤 대안이 나와야 되겠지요.

제가 묻고자 하는 이야기는 2014년 6월까지는 3개 공 완료 가능하느냐 이 말입니다. 충분합니까?

2014년 6월까지는 부족량 자체를 개발할 수 있는 시기로는 부족합니다. 실제 부족량을 추가 개발하기 위해서는 2공이든 3공이든 전체적으로 필요 소요시기가 한 20개월 정도 소요가 됩니다. 2014년말 정도 되어야만 가능할 겁니다.

이것도 안 맞지 않습니까?

저희들이 생각하기에 물을 취수한다면 일시에 취수를 한다고 한번에 대처가 되는 게 아니고 정수를 지금 다른 정수장 같으면, 새로 신설 같으면 한번에 교체가 가능한데 1년 이상 조금씩 조금씩 늘려가지고 거기에 맞춰 가지고 수질기준을 초과하지 않게 옛날 기존 방식하고 신규 방식하고 다르기 때문에 그걸 계속적으로 업데이트를 해가면서 그걸 마쳐가지고 일단 두세 달에 5%, 10%씩 해가지고 그것을 전환해야 되기 때문에 그 전환하는 기간이 상당히 많이 걸립니다. 그러면 지금 상태에서 4월말까지 수량 취수를 해가지고 계획만 그때 수립되면 그때부터 맞춰가지고 물 취수를 하면서 거기에 맞춰 가지고 하면 큰 문제는 없을 것 같습니다.

작년에 보고를 받을 때도 2013년도 1월부터 단계별로 창암취수장하고 여기 강변여과수하고 단계별로 해서 취수를 시키겠다 이렇게 이야기를 했었거든요. 제가 지금 이야기 하는 것은 2014년도 6월까지 전체 완료가 된다 이런 이야기를 하면 안 되죠. 그러면 지금 현장에서 말씀하시는 것은 2014년말이나 2015년 초가 되어야만 물 수급을 하겠다는 그런 취지 맞습니까?

아닙니다. 단계별로 하는 것은 국장님 말씀처럼 만약에 지금 우리가 개발 가능한 양이 22만톤인데 그 12만톤에 대해서, 당장 18만톤 되어도 제가 알기로 정수장 어떤 적응기간이 필요한 것으로 알고 있습니다. 지금 국장님이 말씀하시는 단계별이라는 것은 지금 현재 취수 개발 가능량을 갖고 단계별로 적응기간을 거치겠다는 이야기입니다. 그래서 저희들이 시공에 따른 그것은 별도 적응기간이 필요 없겠지요. 지금 현재 개발 가능량으로 단계별 적응기간을 가진다면 그 끝마무리는 같아질 것으로 생각이 됩니다.

표기는 아까 보고할 적에 잘못되었습니다. 그것은 수정을 하도록 하겠습니다.

정확하게 해야 다음에 실수가 안 된다 말입니다. 그래서 말씀드리는 것이고 지금 지질조사는 두 군데 하고 있네요? 두 군데 하고 있습니까?

한 군데는 하고 있고요. 한 군데는 어제 장비가 추가로 와서 지금 셋팅 작업을 하고 있습니다.

알겠습니다. 수고했습니다.

조일현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한 가지 더 물어봅시다. 지금 현재 1공 1집수관에서 10개 집수관을 만들고 있지요?

9공이 완료되어서 10번은 작업 중에 있습니다.

물이 정상적으로 하루에 2만톤 생산되는 게 지금 1번에서 9번으로 친다면 어느 것이

1, 3, 4

1, 3, 4가 정상적으로 나오는 것이고 나머지는 지금 2만톤이 안 된다

2만톤 미만입니다.

지금 12만톤은 물이 생산되고 6만톤은 모자라는 것 아닙니까?

아까 말씀대로 실제로 9공에서 나오는 것은 103,300이고요. 그리고 10번공이 지금 봐서는 2만톤이 확보될 걸로 저희가 양수시험을 해보니까 될 것 같아서 2만을 포함해서 57,000이 부족하다고 아까 말씀드렸던 겁니다.

그렇게 되어 있네요?

예.

정상적으로 1, 3, 4번이 나오고 나머지는 물이 2만톤이 안 나온다?

2만톤 미만입니다.

안 나오는 공은 어떻게 대책을 하고 있습니까? 그걸 어떻게 할 겁니까?

그래서 지금 추가로 지질조사를 해서 양수시험을 해가지고 2만톤이 확보되는지 우선 확인해서

3개 지질조사를 하고 있지 않습니까?

할 계획으로 있습니다.

나머지 3개 빼고 나면 6개 아닙니까? 6개 물이 적게 나오지 않습니까? 그것은 어떻게 할 겁니까?

적게 나오는 부분은 다시 한번 다른 방법을 검토해봐야 되겠습니다. 지금 현재는

다른 대책은 없나요?

앞으로 그 계획도 세워서 협의를 해봐야지요.

당초 우리 설계가 전 공당 2만톤으로 되어 있습니다. 사실상 설계할 때는 딴섬 내에 평균 배수구를 갖고 톤당 2만톤이라는 평균 수량을 산정했습니다. 저희들 입찰 조건에 공당 2만톤을 한정으로 시켰습니다만 실제 지질이나 수량의 어떤 변화들이 지층별로 위치별로 너무 상이합니다. 실상 저스트하게 공장 제품 제작하듯이 2만톤을 일률적으로 만들기에는 사실상 너무 어려웠고 사실입니다. 지금 차이가 2만톤 안 되는 것도 있고 해서 전체적으로 이야기를 드리고 있는데 지금 보면 저희들이 2009년도부터 그런 문제점들이 부각되어서 그 당시에 설계자문회의를 통해 가지고 전체회의를 수년간 협의를 했습니다. 그 당시 협의를 하면서 딴섬 내 공히 기준은 공당 2만톤이지만 전체 일률적으로 만들기 어렵기 때문에 최대한 전체 취수를 맞추는 여건으로 가는 것으로 기 협의를 한번 했었습니다. 지금 부분적으로 굉장히 미약한 부분도 없지는 않습니다만 지금 1만톤 내외로 왔다 갔다 하는 부분이 있기 때문에 그 1만톤이라는 물량이 적은 물량이 아닙니다. 당초 기 협의했던 바대로 전체 어떤 취수량, 딴섬 내 개발할 수 있는 전체 취수량 만족조건으로 접근을 해야 될 것으로 사료되고 그 다음에 극히 일부 집수정 물량이 빈약한 집수정에 대해서는 별도 시와 협의를 해서 보급 계획을 수립하고자 하는 입장입니다.

무슨 말인지 알겠습니다. 그걸 제가 묻고 싶었습니다. 9공의 12만톤 중에 1만 톤 나오는 게 있고 1만 3000톤이 나오는 것도 있지 않습니까? 그게 모자라니까 1공을 뚫은 것 아닙니까?

그렇습니다.

1번, 3번, 4번은 정상적으로 생산이 되는데 6개 공구는 2만톤이 안 되는 것이 있고 1만톤 나오는 게 있고 1만 3000톤 나오는 게 있고 9000톤도 나올 수 있는 부분이 있지요?

그렇습니다.

그 얘기 아닙니까?

2만톤 이상은 지금 4공입니다. 1, 3, 4, 10번입니다.

만약에 아주 미량의 물이 취수가 된다면 그 공구는 막아야 될 것 아닙니까? 못 쓸 것 아닙니까? 그 대비를 어떻게 할 거냐 말입니다.

그것은 일단 전체적으로 취수량 현황을 보고 협의를 해야 될 사항입니다.

과장님, 국장님 지금 현재 12만톤이 생산되고 있죠?

예.

우리 동료위원이 아까 질의하셨는데 지금 현재 이 물을 가지고 밖으로 배출시키지 말고 우리가 취수할 수 있도록 왜냐하면 우리가 한 1년간, 2년간 걸려야 될 부분인데 이 물을 공급하다 보면 이 물이 정상적으로 나올 수도 있고 1만톤 나오던 것이 2만톤으로 나올 수도 있고 물이 달려가지고 모자라는 부분도 있을 것이고 어쨌든 그걸 확인하기 위해서는 물론 공급을 정상적으로 이 부분에 대해서 통과를 시켜주는 게 안 좋습니까? 그런 대안을 세워본 적은 없습니까?

그것은

작년에 이야기 할 때도 2013년도 1월부터 양이 어느 정도 나오면 물을 창암취수장하고 섞어서 단계별로 하겠다고 이야기를 했었어요. 그런데 이 12만톤을 그냥 흘러 보내지 말고 취수를 해가지고 정상적으로 공급을 하는 게 맞지 않느냐 대안은 어떻게 생각합니까?

일단 그 부분에 대해서는 저희들이 2만톤 넘어가는 것, 1만톤에서 사이에 있는 거랑 1만 이하도 있다 보니까 어느 정도 우리가 실제로 가동을 했을 때 경제성을 가진 걸 어느 정도까지 할 것이냐 그것도 조금 검토를 해봐야 될 것 같고 거기 나온다면 그게 실제적으로 우리가 하고 나서 60일 정도의 시험을 해야 됩니다. 이런 게 앞에 1번부터 9번까지는 어느 정도 시험기간을 거쳤습니다만 10번은 아직 미공사 상태입니다. 거기에도 60일간 시험을 해야 됩니다. 지금 전체적으로 보면 조금 전에 말씀했다시피 1번부터 9번까지 3공이 있고 2만톤 넘어가는 게, 10번이 2만톤 넘어갈 지금 전체적으로 했을 때 그렇게 추정이 되고 있는데 그것 하고 나면 10번이 어느 정도 되어 주어야 8만톤 정도 돌릴 수 있는 것이 나오거든요. 그게 어느 정도 따라줘야 단계별 계획에 대해서 맞춰가지고 할 수 안 있겠나 그런 생각을 하고 있습니다. 지금 그 이하 1만톤 짜리는, 1만 이하로 내려가는 6공을 실제 당기면 그것은 그쪽에 딸려 들어가지고 저쪽 공이 더 나올 수 있는 그런 것이 되지. 실제로 가져가기는 어려운 그런 상태입니다.

공구 전체를 파악해보면, 정상적으로 해보면 가동은 물을 퍼올려 가지고 공구마다 확인을 하면 정확하게 더 나올 것 같은데

지금도 계속 9공은 가동을 하고 있습니다.

버리지 말고 하면서 공급을 해보죠. 10번공은 아직까지 2만톤 나오지만 시험기간을 6개월 거쳐야 되지만 그것은 별도로 거치면서 합류시키고 또 지금 그것하고 나면 지질조사 끝나고 그 공사가 완료되면 같이 정상적으로 고도를 올리는 것이 좋지 않습니까?

저희들도 그 부분에 대해서는 최대한 빨리 공급할 수 있는 방법을 찾아서 의논을 드리도록 하겠습니다.

알겠습니다.

단장님께 질의를 해볼게요. 아까 한 군데 딴섬 외에 지역에서 지질조사를 할 생각이라고 했는데 어느 쪽을 생각하는가요?

지금 현재 창암취수장이 여기 있거든요. 관로라인이 이렇게 되어 있고 이 지점으로 낙동강변으로 해서 50m 떨어진 이 지점으로 지금 구상을 하고 있습니다.

제가 이 부분은 전혀 문외한이지만 1, 3, 4, 10번 수량이 아까 국장님 말씀대로 수질이나 수량은 위치나 또는 지층에 따라 달라질 수 있을 것 같은데 지금 확인된 사항은 1, 3, 4, 10번이 적어도 수량상으로 많이 나온다면 문외한인 제가 보더라도 저 점선으로 그어진 외곽쪽 있죠? 부채살 바깥쪽 처음부터 저쪽이 많고 뒤쪽에 5, 6, 7, 8번 이쪽은 물이 적게 지나가는 쪽은 전부 모자란다는 얘기거든요. 제가 아까 말씀드렸다시피 저는 설계자도 아니고 아무것도 모르지만 어쨌든 간에 확인된 사항을 보면 다 부채살 쪽으로 퍼져있는 쪽에서 많이 나온다는 얘기거든요.

낙동강 본류쪽으로 접해 있는 집수정이 많이 나오고 있습니다.

지금 확인된 사항이 그렇다는 것 아닙니까?

예.

그렇다면 지금 이해가 잘 안 가는 게 지질조사 두 번째 한다는 거 말고

저기를요. 여기를 해봐도 여기가 영향이 가더라구요. 10번 자체도 그래서 여기는 하나 이상 더 했으면 다른 데 영향이 가서 좋지 않을까 해서 한번 이쪽으로 했는데 10번 쪽은 다행히 잘 나와서 이쪽으로 한번 잡아봤습니다.

아까 전에 말씀하시기로는 1, 3, 4, 10이 잘 나온다면서요?

1, 3, 4, 10번 이 부분이 잘 나오고 있고요. 그 중에서도 9번이 주변 7, 8번 보다는 잘 나와서 이쪽으로 한번, 이쪽으로 또 하게 되면 서로 간섭이 심하게 될 것 같아서 이쪽으로 예상 지점을 잡은 겁니다.

차라리 아까 전에 말씀하셨던 것처럼 저쪽 편에 옛날에 농사짓던 곳 현재 딴섬하고 철길하고 중간쯤에 하신다는 말씀이 있었지 않습니까?

예.

차라리 그쪽에 두 번하거나 다만 농사를 워낙 오랫동안 많이 지어가지고 딴섬하고 철길 중간사이에 하신다면서요. 두 번째 지질조사 할 예정이라면서요?

예.

딴섬하고 철길 중간쯤을 하신다는데 여하튼 간에 본류하고 접해 있어서 우선 생각해 보기로는 물이 나올 것 같은데 차라리 이번 지질조사를 그쪽으로 하거나 그렇지 않으면 하천점용허가선이라고 글 적어놓은 저쪽 편에 하는 게 차라리 처음부터 5, 6, 7, 8, 9를 10번부터 부채살 모양으로 쭉 그려놓으면 훨씬 더 지금 현재 나타난 결과에 비추어 보면 수량은 많이 나올 수 있을 것 같은데 특별한 애로사항이 있나요? 지금 점선 그어놓은

이것은 지난 4대강에서 잘려 나갔습니다.

이게 절취선입니다. 다 떨어져 나갔습니다. 낙동강 준설을 해서 이렇게 섬이 축소가 된 겁니다. 지금 현재는

1, 3, 4번 쪽에서 뚫어가지고 수평 집수관이 낙동강 본류쪽으로 1, 2, 3, 4로 흩어져 있을 것 아닙니까? 반대로 뚫지는 않았을 것이고

물 방향으로 꽂혀 있습니다.

1번에서 경계선까지가 몇 미터이고 집수정은

여기서 여기까지가 200여m 됩니다.

200m라면 집수정 30m라고 되어 있네요? 자료에, 오히려 저쪽 편으로 그러니까 부채살 쪽으로 더 밀어서 처음부터 하는 게 적어도 수량을 확보하는데 나을 것 같은데 혹시 어떤 애로사항이 있나요?

애당초 집수정 할 때 그렇게 했으면 좋았지 않겠나 그 말씀이죠?

그렇게 생각되어지는데

저희도 마찬가지입니다. 지금 결과로 봤을 때는 그렇게 이쪽으로 더 배치가 되고 했으면 좋을텐데 저희가 대안 설계를 이 위치에다가 정해서 또 계산상으로는 샛강 있는 이 부분이 강가의 공식에 근접거리가 가까울수록 물 양은 또 계산상 흩어져 나오는 것으로 되어 있습니다. 처음에 이쪽부터 작업을 시작했는데 이쪽은 물이 잘 나올 것이라고 예상을 하고 거꾸로 한 게 지금 현재 반대현상이 나온 겁니다. 지금 결과로 볼 때는 그 말씀이 맞는 것 같은데 처음에 계획은 그렇게 되어 있었습니다. 대안 설계조건에

여하튼 설계부분도 결국 대안 입찰을 제출한 시공사 등에서 책임을 져야 될 것 같은데 그 부분에 대해서는 특별히 생각했던 것은 없죠? 어떻게 책임 질 부분인지에 대해서는, 지금 당초 계획과 달리 수량이 확보되지 아니하고 수질이 경도가 높다. 그 다음에 망간이 많이 나온다고 그랬습니까?

철, 망간입니다.

하여튼 계획과 달리 수량이 확보되지 않고 그 다음에 수질이 일부 조금 원래 기준치를 초과하고 있습니다. 원래 계획서, 우리 소장님 말씀대로 의하면 경도가 그렇다 하더라도 먹는 물에는 아무런 이상이 없다라고 하고 계시지만 어쨌든 제출한 대안 계약서에 의하면 그보다는 나쁜 것으로 나오고 하는데 하여튼 간에 제가 질의를 책임을 어떻게 지실 것이냐 물으니까 그 부분에 솔직히 어려운 부분이라서 즉답을 하시지 않으셨는데 그것은 그렇다 치고요. 우리가 요구하고 싶은 게 뭐냐 하면 결국 예산이 700억 정도 투입되었으니까 아까 말씀했던 것처럼 3개를 뚫으면 지금 현재 여러 가지 문제가 있을 수 있지만 하루라도 빨리 제대로 계획했던대로 해서 우리 김해시 입장이나 김해시민의 입장에서는 원래 굉장히 좋은 효과가 있다. 정수비용도 절약되고 그 다음에 정말 깨끗한 물을 먹을 수 있다라는 그런 어떤, 단장님을 비롯한 그쪽 회사측에서 어떤 계획서를 제출해서 들어보니 다 좋은 거였죠. 수질도 좋고 정화비용도 적게 들고 그래서 김해시 입장에서 700억 원을 들여서 이 사업을 하고 있는데 물론 계획보다는 한참 늦었지만 빨리 지질조사를 해서 집수를 해서 빨리 마무리해서 계획대로 만들어 내주십시오. 당부드릴 말씀은 그것이고 다만 아까 말씀을 드렸다시피 책임 부분에 대해서는 나중에 천천히 생각해도 되지 않을까라고 생각합니다. 다른 위원님 질의하실 분 질의하십시오.