우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 발언

권광호 의원 발언

제199회 제2차 본회의2013-04-03

권광호 의원 프로필 보기 →

칠구

이칠구의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제199회 포항시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 본회의장에 참석해 주신 방청객 여러분과 케이블 TV를 통해 시정질문 상황을 시청하시는 시민 여러분들께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 앞으로도 의정활동에 지속적인 관심과 적극적인 참여를 부탁드립니다. 다음은 관계공무원의 본회의 불출석과 관련하여 김도진 농업기술센터소장께서 경북농민사관학교 포항시 수료자 워크숍 참석차 불출석 한다는 공문 통보가 있어 이를 허락하였습니다. 1. 시정에 관한 질문

10시37분

의사일정 제1항, 시정에 관한 질문을 상정합니다. 먼저, 질문을 하기에 앞서 안내 말씀을 드리겠습니다. 이번 임시회 기간 중 질문하실 의원은 모두 여덟 분입니다. 오늘 질문하실 의원은 네 분으로서 의석에 배부해 드린 질문요지 순서에 따라 본질문은 일괄질문과 일괄답변을 듣고 보충질문은 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 의원 여러분께서는 시정에 대한 문제점과 이에 대한 개선방안 등 시민들이 널리 공감할 수 있도록 정책 대안을 논리적으로 제시하여 주시기 바라며 집행부에서는 의원들의 질문은 곧 시민들의 궁금증이자 요구사항이라는 생각으로 명확한 답변을 해 주시고 정책 대안 제시에 대해서는 열린 자세로 적극적으로 수렴하여 주시기 바랍니다. 그러면, 먼저 김성조 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
성조

김성조의원

시정질문에 앞서 오늘도 본회의장을 방문하시어 방청석에 계신 의회를 사랑하는 의사모 김명순 회장님과 회원 여러분, 그리고 일반 방청객 여러분! 언론사 관계자 여러분께도 다시 한 번 환영과 감사의 말씀을 드립니다. (영상자료로 설명) 우선 지난 3월 9일 산불영상을 보도록 하겠습니다. 북구 용흥동에서 발생한 대형산불은 사망 1명, 부상 26명, 주택피해 54채, 산림피해 79ha, 총 피해액 54억여 원으로 우리 시에 큰 피해를 입혔습니다. 사망자 고인의 명복을 빌며 이재민·시민 여러분께 심심한 위로의 말씀을 드리며 시민과 각지에서 보내주신 성금과 봉사활동을 지원하신 모든 분께도 감사를 드립니다. 또한 산불은 끝이 아니고 새로운 재해의 시작입니다. 시민들은 너나 할 것 없이 산불감시요원이 되어 소중한 산림과 생명을 지켜야 합니다. 포항시 차원에 보다 근본적인 산불예방, 진화작업대책이 조기에 마련될 수 있도록 촉구합니다. 끝으로 용흥동, 중앙동, 우창동 지역에 대형산불 진화작업 피해복구활동에 투입되어 밤낮으로 수고하신 포항의 시장, 시 공무원·소방서·경찰·해병대 등 관계기관 공무원 여러분, 봉사자 시민 여러분께도 이 자리를 빌려 감사말씀을 드리면서 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 사랑하고 존경하는 53만 포항시민 여러분! 안녕하십니까? 해양항만배후 중심도시 장량동 출신 김성조 의원입니다. 포항시의회의 동심동덕 공동목표를 위해 의정활동을 펼칠 것을 시민 여러분께 약속드리며 먼저 본 의원에게 시정에 관한 질문의 기회를 주신 이칠구 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분께 감사드립니다. 아울러 행복한 건강도시 포항 만들기 전도사 역할에 최선을 다하며 시정을 이끌어 가시는 박승호 포항시장님을 비롯한 2,000여 공직자 여러분께도 깊은 감사와 격려의 말씀을 드립니다. 시정 본질문에 앞서 박승호 시장님께 시정과 관련된 정책을 제안하고자 합니다. 요즘 포항 경제상황을 보면 포항철강공단에는 342개 업체가 가동하여 오다가 최근에 6개 업체가 문을 닫았으며 건설업체도 건설경기의 악화로 4,000여명의 건설근로자가 포항을 떠났다는 언론보도도 있었습니다. 그리고 우리 시의 인구는 포항시와 영일군이 통합 당시 51만 867명이던 것이 2012년 12월 말 현재까지도 52만 3,345명으로 소폭 증가한 실정입니다. 반면 역대 대통령 출신 도시 거제시 25만 명, 목포시 25만 명, 김해시는 52만 명 큰 폭으로 인구가 증가하였고 경북 제2의 도시인 구미시의 경우에는 1995년 31만 1,431명이던 것이 2012년 12월 말 현재 41만 6,949명으로 크게 증가하였습니다. 20여 년 가까이 인구가 1만 2,000여 명밖에 증가하지 않은 것은 무엇을 말하는 것이겠습니까? 이는 한마디로 성장동력을 상실하였다고 밖에 볼 수 없는 것입니다. 철강산업에만 안주하고 철강산업 이후에 대한 보다 구체적이고 확실한 대안이 없었던 것이 아니겠습니까? 1991년 지방자치가 부활되고 1995년 기초자치단체장의 선거가 실시된 이후 3명의 지방자치단체장이 재임하여 왔습니다. 하지만 그동안 제대로 된 제조업체, IT산업 하나 유치하지 못 하고 있는 게 현실입니다. 이는 무엇을 말하는 것이겠습니까? 장기적인 안목보다는 눈앞의 실적에만 급급한 행정의 소치가 아니겠습니까? 포항운하, 관광 문화 체육시설 확충과 감사나눔운동 T/F팀 운영 등 전 행정력을 소비성, 행사성 사업에만 전력 추진하여 왔습니다. 역대 시장과 집행부의 기업유치와 인구유입에 대한 정책은 구호성에 가까웠고 “소 잃고 외양간 고친다”는 속담처럼 늘 뒷북치기에 급급했던 것은 아닌지요? 참으로 안타깝습니다. 우리 시 감사나눔 T/F팀을 경제성장 T/F팀으로 전환시켜 T/F팀 직원의 열정과 에너지를 포항지역 기업유치지원, 건설경기활성화, 인구증가 시책추진, 특히 2017년 전국체전 포항유치 등에 투입하는 것이 지역경제를 살리는 데 최선의 방안이 아닐까 생각됩니다. 아울러 침체일로를 걷고 있는 포항경제에 대한 활성화대책의 로드맵을 빠른 시일 내에 마련할 것을 촉구하면서 본 의원의 시정에 관한 질문을 드리겠습니다. 먼저 포항시립화장장 이전과 장례문화공원조성 등에 대한 조기대책 마련에 대하여 시장님께 질문 드리겠습니다. (영상자료로 설명) 이해를 돕기 위하여 화면에 시립화장장이나 타 도시 장례공원을 비교하여 영상자료를 준비하였습니다. 우리 시 시립화장장은 1941년 우현동에 설치하여 현재까지 운영하고 있으나 화장시설이 포화상태에 이르고 있고 전국적으로 화장장을 공원화하는 추세로 볼 때 입지, 편의시설 등이 열악하여 대책마련이 시급한 실정입니다. 이러한 상황에서 2013년도 예산에 8억 8,000만 원을 계상하여 화장로를 교체하는 등 당장 급한 대책만을 수립하고 있는데 앞으로는 시립화장장의 이전계획 등 근본적인 해결책이 없는 화장장의 건물, 장비의 현대화 등 시설 및 장비보수에는 더 이상 예산을 투입하지 말 것을 본 의원은 주문합니다. 현 시립화장장의 주변 환경을 살펴보면 아파트 등의 주거지와 학교중심지로 이루어져 있어 이제는 더 이상 도심 인근에 화장장이 위치해서는 안 된다는 것입니다. 시립화장장 시설이 현대화 되지 않고 번거로운 행정 절차가 지속되고 화장장 진입도로가 형편이 없어 찾기가 힘들고 주차시설 또한 협소하여 시민들의 조문에도 불편함이 이만저만이 아닌 것으로 알고 있습니다. 타 지자체의 사례를 보면 세종특별자치시의 은하수 공원, 부산의 영락공원, 울산의 하늘공원, 대구·구미·경주의 경우 외곽 읍 면지역에 장묘시설이 설치되어 있어 전국 어디서나 접근이 편리한 친환경적인 장례문화센터로서의 역할을 다 하고 있는 것입니다. 장례에서 봉안까지 유족들을 위한 원스톱의 편리한 시설과 시스템으로 지자체가 유족들에게 최대한의 서비스를 제공하고 있는 것입니다. 건설당시 각 지자체에서도 많은 민원이 야기 되었지만, 각 지역의 지자체가 앞장서서 사전에 치밀하게 계획을 추진함으로써 민원의 소지를 없애고 친환경적으로 운영함으로써 선진화된 장례문화를 선도하고 있습니다. 구체적 사례를 들어 보겠습니다. 지난해 의회정책연구회 의원님들께서도 세종시에 있는 은하수 장례문화 공원에 비교 견학한 사진이 나옵니다. 울산 하늘공원의 화장장 시설은 울주군 삼동면 조일리 보삼마을에서 500m 떨어진 곳에 종합장묘시설을 유치하였는데 개장과 함께 마을이 오지에서 도시로 변모하였고 1년 사이 주민이 2배로 증가하였습니다. 황량했던 마을은 운동장, 체육관, 기타 체육시설, 식당, 꽃집 등 수익사업이 늘어나면서 주민들의 호응이 아주 좋아졌다는 것입니다. 그리고 울산시에서도 200억 원의 지원금과 수백억 원대에 달하는 지역 현안사업을 해결하는 등 그 지역 주민과 함께 합심하여 일궈낸 사업이었습니다. 울산하늘공원은 모두 508억 원의 사업비가 투입되었는데 부지 9만 8,026㎡, 연면적 1만 3,522㎡ 규모로 전국 최대 규모의 장사시설을 갖추었습니다. 이와 같은 시설은 우리 시가 빠른 시일 내에 반드시 갖추어야 하는 시급한 시설로 차일피일 미루는 것은 집행부의 추진의지가 없는 것으로 밖에 볼 수 없습니다. 이는 포항시가 인기위주의 행정은 적극 추진하고 소각장이나 매립장사업은 하지 않으려는 좋지 않은 행정추진의 일면을 보는 것 같아 본 의원은 실로 안타깝기 그지 없습니다. 인구 27만 명의 인근 경주시 서면에 하늘마루 화장장 이라고 하는 공원도 있습니다. 따라서 우리 시에서도 장례부터 봉안까지 원스톱 서비스를 제공하는 장례문화시설을 하루 빨리 갖추어 시민에게 행복한 삶을 추구할 수 있도록 시장님께서는 시립화장장 이전과 장례문화공원 조성사업의 조기추진에 대한 로드맵을 시장님께서 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 장애인 편의증진을 위한 의무보유 장애인 콜택시 구입 확대운영에 대하여 정병윤 부시장님께 질문 드리겠습니다. 행복도시 포항이라는 슬로건 아래 복지행정을 추구하는 포항시에는 수많은 교통약자가 있으며 이러한 교통약자 중 1~2급 장애판정을 받은 장애인 5,954명에 대하여 31대의 특별교통수단을 제공할 의무가 있습니다. 본 의원은 제193회 임시회에서 5분 자유발언을 통하여 포항시가 의무보유 장애인 콜택시를 보유하지 않고 있는 점을 지적하였음에도 불구하고 아직까지도 경북도에서는 증차계획을 지연하고 있습니다. 포항시에서도 2013년도 장애인 콜택시 구입예산이 편성되지 않고 있으며 다만 주민복지과를 통해 지역 장애인단체에 휠체어 리프트 장착차량 구입비를 지원하고 연간 3,000만 원의 운영유지비만을 지원해오고 있습니다. 본 의원은 포항시가 진실로 우리 장애인을 위한 복지편의 시설을 갖출 의향은 있는 것인지 행정지연에 따른 문제점을 지적하지 않을 수 없습니다. 그러면 여기서 부시장님께 질문 드리겠습니다. 첫째 “교통약자의 이동편의 증진법”에 의거 우리 시 교통약자인 5,954명에 대한 이동권 확보차원에서 “장애인 콜택시”제도가 조기에 정착될 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 둘째, 포항시가 경상북도와 검토하고 있는 증차계획 중 5대 이상을 금년에 구입하여 보급할 의향은 없으신지요? 그리고 장애인 콜택시 제도의 확대운영에 대한 향후 계획을 보다 구체적으로 밝혀주시기 바랍니다. 계속해서 포항시가 지원하고 있는 무료급식소 운영에 대하여 복지환경국장님께 질문 드리겠습니다. 우리 시에는 가정형편이 어렵거나 부득이한 사정으로 결식우려가 있는 저소득 어르신들에게 무료로 급식을 제공하는 경로무료급식소가 지역 내 12곳이 운영되고 있습니다. 처음엔 종교단체와 개인이 무료급식소를 운영하기 시작하여 매주 1~2회 무료봉사로 중식을 제공하여 왔습니다. 하지만 어려운 수혜대상자가 갈수록 늘어나면서 주일을 제외하고는 매일 어려운 노인분들에게 점심시간에 무료급식을 제공한다는 것은 어려운 실정이며 물가 또한 해마다 많이 올라 급식소 운영경비의 상승 요인으로 작용하여 많은 어려움을 겪고 있습니다. 더욱이 2013년도에는 예산의 지원규모를 줄이기 위해 시에서는 무료급식소에 대한 실태조사를 수차례 실시하고 그 결과를 토대로 2012년 대비 5.5%의 예산을 삭감하였습니다. 이는 급식소 운영이 가뜩이나 어려운 현실임에도 불구하고 예산을 삭감함으로써 급식소 운영주체인 종교단체나 개인에게 경비를 추가적으로 부담시키고 있는 것입니다. 이와 같은 일은 무료급식소 운영에 있어 부실 급식의 빌미를 제공하지는 않을까 본 의원은 매우 염려스럽습니다. 영상물을 보면 밥과 반찬, 급식 식단이 있습니다. 지난 년도 비교자료에 지원에 했는 데서 제외된 인원은 205명이고 줄인 예산은 6,500만 원. 국장님, 이렇게 복지의 사각지대가 존재한다면 포항시가 내세운 따뜻한 복지, 행복도시 포항 만들기는 그저 말잔치 밖에 되지 않는다고 생각합니다. 점심 한 끼 드시러 오시는 어르신이나 불우이웃에게 기초수급자 등 개인적인 신상을 확인한다면 마음 편히 식사를 하러 오는 어르신들이 누가 있겠습니까? 급식소를 찾는 분들 중 간혹 형편이 좋은 분들이 있을 수는 있겠지만 대부분의 어르신들은 어렵고 힘들게 살아가는 분들이라고 생각합니다. “세상에 가장 보잘 것 없는 한사람에게 베풀어주는 것이 곧 나에게 해주는 것과 같다”라고 한 종교적인 말씀도 있지 않습니까? 그러면 국장님께 첫 번째 질문을 드리겠습니다. 앞에서 언급했던 이러한 문제에 대하여 포항시가 무료급식소 급식비 지원제도를 고쳐 나갈 용의는 없는지 둘째, 우리 이만저만시의 복지예산은 매년 증가하고 있는데도 일부단체의 무료급식자 부식비가 50% 삭감되는 등 무료급식예산의 삭감 이유와 무슨 근거로 대상자 출입을 통제하였는지 복지환경국장께서 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 양덕동에서 흥해 남송 인터체인지의 입체 교차시설과 장량5단지~한동대학교로 이어지는 영일만항도로개설에 관하여 건설도시국장님께 질문 드리겠습니다. 영일만항 배후도로는 포항시가지 우회도로와 연계되는 도로의 총 길이 38.5㎞ 내에 국도 7호선 및 고속도로와 연결되는 구간 3개소 나들목을 설치하였습니다. 본 남송IC는 영일만 배후도로 공사시 포항지방항만청에서 길이 9.68㎞에 2003년 3월 착공, 2009년 10월에 준공하여 현재 포항시가 도로를 이관 받아 운영하고 있는 도로입니다. 그리고 장량동에서 이동 시청방향 또는 영일만항 도로를 이용하는 시민이 날로 증가하고 있는 실정입니다. 이러한 정황으로 볼 때 국토해양부, 포항시가 미처 예측하지 못한 도로 개설로 이곳은 출·퇴근시간 많은 차량이 쏟아져 나와 교통체증이 이만저만 심각한 상황이 아닙니다. 향후 2014년 KTX 포항역사가 개통되면 장성~흥해간 도로가 현재보다도 교통량이 더욱 많아져 심각한 교통정체 현상은 불 보듯 뻔한 실정입니다. 장량동의 인구가 6만이고 몇 년 내 10만이 됩니다. 인근 두호동, 우창동, 환여동 주민을 합치면 인구가 17만 명으로 추산되고 있습니다. 그러면 국장님께 첫 번째 질문 드리겠습니다. 현재 장성동에서 흥해 방면으로 가다가 남송IC에서 시청 방향 쪽 영일만대로로 진입하기 위해 1차선에서 대기하는 시간과 출 퇴근 시간대의 교통흐름 상황에 대해 밝혀주시기 바랍니다. 또한 시민들로부터 다이아몬드형 남송 입체교차로를 영일만대로에 진입하기 위해 좌회전 신호 없이 바로 진입할 수 있는 크로바형 입체교차로로 건설해달라는 민원이 있는데, 어떻게 조치할 것인지와 국비예산 확보와 중기계획추진에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 흥해 남송IC에서 장량동 휴먼시아 네거리 간 거리는 2㎞이며 그곳에서 두산위브제니스까지는 1.5㎞ 정도인데, 그 구간 차량속도 제한이 60㎞로 되어 있습니다. 가뜩이나 출 퇴근시간대와 보통시간대에 차량운행속도가 거북이걸음 운행으로 많은 민원이 발생하고 있어 이 구간의 차량통행을 원활히 소통시키기 위하여는 남송인터체인지에서부터 제한속도를 70㎞ 도로로 상향시켜야 된다고 보는데 국장께서는 어떻게 조치할 것인지와 셋째, 흥해 남송리~장량동까지 광로 3류 3호선은 폭 40m의 도로지만 현재 폭 30m 개설부분에 대하여 폭 40m 확장구간 공사의 조속한 해결을 위한 계획은 없으신지 밝혀주시기 바랍니다. 아울러 천마로 장량 5단지에서 한동다리를 거쳐 영일만항 도로 도시계획도로를 남송IC 교통만성체증 해소를 위해 도시계획도로를 조기에 개설해야 된다고 보는데 건설도시국장님께서는 2가지 도로공사 추진계획에 대하여 확실하게 밝혀 주시기 바랍니다. 행복한 도시 포항! 미래를 향해 더 웅비하고 발전하는 포항시를 꿈꾸면서 본 의원의 시정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 끝가지 경청해 주신 동료의원 여러분과 방청객 여러분, 그리고 시청해 주신 포항시민 여러분께 감사를 드립니다. 대단히 감사합니다.
칠구

이칠구의장

김성조 의원 수고하셨습니다. 다음은 손정수 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
정수

손정수의원

오천읍 출신 손정수 의원입니다. 본 의원에게 시정에 관한 질문의 기회를 주신 존경하는 이칠구 의장님과 선배 동료의원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 지역경제 활성화를 위해 1조 원의 국비확보와 기업 기 살리기 정책을 적극 펼치고 계시는 박승호 시장님을 비롯한 2,000여 공무원 여러분과 어려운 경제여건 속에서도 행정에 협조해 주시고 걱정을 함께 해주시는 53만 포항시민 여러분께 머리 숙여 고맙다는 말씀을 드립니다. 괴테는 “인간은 자연으로부터 멀어질수록 질병에 가까워 진다.”로 환경은 곧 우리의 건강과 직접적으로 관련이 있으며 결국 우리에게로 되돌아오게 된다는 진리와 중요성을 강조하였습니다. 유엔환경계획은 최근 중국의 대기오염이 심각한 이유는 에너지의 80%를 석탄화력발전에서 얻기 때문이라고 합니다. 선진국도 산업화 초기에는 환경오염이 심각했지만 지금 선진국의 공기는 다시 맑아졌고 강과 호수도 한결 깨끗해졌습니다. 산업화 초기에 악화되었던 환경이 회복되는 과정을 ‘환경의 유턴 현상’이라고 말합니다. 유턴의 원동력은 환경 과학과 기술의 발달, 환경 개선에 투자할 수 있는 경제력 향상 등에서 찾을 수 있다고 합니다. 포항철강공단 주변에서 살아온 분이라면 포항도 ‘환경의 유턴현상’을 실감할 것입니다. 그나마 철강경기의 어려운 시기와 맞물려 환경의 중요성이 경제 성장의 저울추보다 가벼워질까 우려되는 상황이기도 합니다. 지금 포항시가 시민의 건강과 음식 등에 많은 관심과 홍보를 하고 있는 것은 늦으나마 다행스러운 일이지만 이면에 있는 근본적인 문제 해결과 대안이 우선되어야 한다고 생각하며 본 질문을 시작하겠습니다. 2012년 포항시 영역별 도시건강지표 중 암, 뇌혈관, 고혈압성 질환 사망률 등에서 전국 및 경북 평균보다 높게 나타나며 2010년 연령표준화 사망률은 462명으로 전국 평균 414명보다 무려 48명 많습니다. 2010년 포항지역 6대 암 사망자 중 총 암사망자는 총 796명으로 2009년 563명, 2008년 547명보다 각 43%, 45% 증가했습니다. 3년간 암 사망자는 총 1,896명으로 폐암 사망자가 가장 많습니다. 이는 전국적인 현상이며 폐암 사망률이 높은 것은 흡연 등 환경과 관련된 문제로 유추할 수 있습니다. 포항의 흡연율을 보면 경북과 거의 비슷한 수준이나 폐암사망률 자체가 높다는 것은 우리 시에 또 다른 요인이 있다는 반증인 것입니다. 2011년 지역사회건강조사 결과 지역 주민의 알레르기 질환 호소율과 일부 검진항목은 철강산단과 가까울수록 증가하는 경향을 보였으며 인접한 환경부 대기측정망 자료에서 대기 중 연평균 미세먼지 지표는 58로 기준치 50을 초과하고 있고 또한 대기 중 휘발성유기화합물 및 대기 중 중금속 수치, 토양 중 중금속 농도들은 기준치를 초과는 않지만 다른 비교지역보다 높게 나타나는 경향을 보이고 있습니다. 특히 2010년 남구 공단 수질 배수 측정 결과 용존산소량은 정상수치이나 생물학적, 화학적 산소요구량, 현탁물질의 수치는 매년 높아져 오염도가 높은 것으로 나타났으며 이러한 결과는 연구, 조사 이전에 노출된 시민과 묵과된 항목들이 있을 것이라고 보았을 때 관련된 개연성은 더 많다고 생각합니다. 포항시 33개 읍·면·동별 표준화 사망률을 보면 지금 자료에는 암 사망률인데 이거는 표준화 사망률로 지금 잘못오타가 난 것 같습니다. 보면 특이한 점이 1위에서 10위까지 중 청하를 제외하면 철강공단과 인접해 있는 지역이라는 것입니다. 국립환경과학원에서 이미 산단지역 환경오염 노출 및 건강영향 감시 사업을 설립하여 추진하고 있습니다. 하지만 포항시는 2006년부터 시행되어 2007년 3월까지 1년 동안의 1차 연구만이 완료된 상태로 이는 다른 산단지역과 비교할 때 형평성과 아쉬움이 많습니다. 또한 연구 이전의 노출과 오염에 대한 자료가 부족하며 현재 나와 있는 정보 또한 지역 주민들에게 잘 알려지지 않고 관심도 많이 부족한 상황입니다. 국립환경과학원에서 확인한 결과 2차 연구가 2013년 6월 발표할 예정이라고 하니 포항시도 공단 주변지역 대한 역학조사 등을 실시하여 주민의 불안감을 해소하여 주시기 바랍니다. 그럼 시장님께 질문을 드리겠습니다. 첫째, 포항시가 전국 사망률보다 높고 특히 공단주변지역이 높은 이유를 말씀해 주십시오. 둘째, 2009년 4월 포항에서 인근 제철소의 산업단지 조성 운영에 따른 대책 마련을 위해 주민들이 건강조사를 청원하여 ‘환경부 환경보건위원회 심의 및 결정’에 따라 조사를 실시하도록 하였습니다. 조사결과는 어떻게 나왔으며 포항시는 어떤 조치를 하였습니까? 셋째, 공단 주변지역의 주민 건강 증진과 복지 지원을 위하여 기업 부담이 전혀 없는 공단입주업체의 지방세 수입의 일부분을 기금으로 조성하는 ‘공단주변 주민지원조례’를 제정하면 기업입주에 대한 주민의 반대도 줄일 수 있다고 보는데 추진할 용의가 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 산업단지 주변지역 ‘환경오염 노출 및 건강영향 감시’사업을 국가차원에서 관리한다면 보다 정확하고 체계적으로 파악해 지역주민의 건강 보호망을 한층 강화할 수 있을 것으로 기대하는데 지방과 국가의 공동 정책을 위한 방안은 갖고 계신지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 우리 시의 채무관리와 관련하여 시장님께 질문 드리겠습니다. 우리 시의 채무는 크게 나누어 지방채와 보증채무, 그리고 아직까지는 법적으로 채무로 관리하지는 않지만 중앙정부에서는 채무로 관리하고 있는 BTL사업에 대한 사업비, 운영비 부담과 통합관리기금에서 차입한 예수금, 우리 시가 포스코 페로실리콘 공장에 대한 인센티브 지원 MOU 등을 비롯한 각종 협약을 체결하여 부담을 약속한 사업들을 들 수 있습니다. 먼저 지방채 발행과 관련하여 질문 드리겠습니다. 우리 시 2012년 말 기준 채무잔액은 1,613억 원이고 2013년도 상환 예산은 차입금 이자 65억 원, 원금 202억 원, 예수금상환 56억 원을 합하면 323억 원이 소요됩니다. 우리 시의 지방채 발행 현황을 보면 최근 2009년부터 2011년까지 14건에 857억 원의 지방채를 발행하였습니다. 그중 이자가 비싼 시중은행에서 7건에 437억 원을 차입하였습니다. 우리 시와 비슷한 재정규모를 가지고 있는 구미시의 지방채 발행을 보면 2009년부터 2011년까지 16건에 1,132억 원을 발행하면서 전액을 경상북도와 기획재정부의 기금으로부터 차입하였습니다. 비슷한 여건에 있는 두 도시의 차입선이 왜 이렇게 다르게 나타납니까? 경상북도와 기획재정부로부터 차입을 하지 않고 시중은행으로부터 비싼 이자를 주고 차입한 특별한 이유가 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 시의 부채비율은 최악의 수준은 아니나 건전성 유지의 지표관리가 필요하다고 봅니다. 이미 발행된 지방채로 인해 재정여건이 악화될 것에 대비해 일정금액의 감채기금을 조성하여 이 기금으로 이율이 높은 채무를 우선 상환하는 방안이나 현재 시중은행에서 발행한 고금리 지방채를 경상북도와 기획재정부로부터 저리의 기금 차입을 확대하여 대환할 필요성이 있다고 보는데 포항시의 구체적인 계획은 있는지에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 보증채무와 법적 채무는 아니지만 우리 시가 향후 지속적으로 부담해야 할 채무성 비용의 관리에 대하여 질문 드리겠습니다. 지방자치단체가 잘못된 용역 결과만을 믿고 무리하게 투자하거나 민자를 유치하면서 심각한 재정부담을 안고 있고 일부 지자체는 모라토리움을 선언하기도 하였습니다. 우리 시도 산업단지 조성을 위한 채무보증과 미분양 산업용지에 대한 포항시 매수 조건, 기업유치를 위한 인센티브 제공, 사회기반 시설에 대한 BTL 사업 등을 추진하고 있습니다. 우리 시가 약정한 채무성 경비의 총액은 얼마이며 향후 연도별 상환 및 부담액은 얼마인지 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 교육청의 경우에는 재정부담이 더 소요된다는 이유로 BTL사업으로 학교시설을 확충하는 것을 중단했다고 하는데 포항시는 계속하여 민간자본을 BTL 형식으로 유치하여 사업을 시행하고 있는지와 BTL 방법과 재정투입 방법의 유,불리를 검토한 결과가 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 포항시 금고 지정과 관련하여 시장님께 질문 드리겠습니다. 금고계약 당시의 예규와 규칙을 보면 금고 지정의 대원칙을 공개경쟁방법으로 하고 있고, 수의방법은 특정한 경우의 4가지로 한정하고 있습니다. 정부에서는 왜 수의방법으로 금고 지정을 할 수 있는 경우를 축소했겠습니까? 수의방법으로 금고 계약을 했을 경우 여러 가지 문제점이 있기 때문이 아니겠습니까? 수의방법이 유리하다면 그 방법을 권장하고 확대했겠지요. 우리 시도 수의방법으로 금고 계약을 하면서 공개경쟁방법보다 불리한 계약을 체결했습니다. 가장 큰 부분이 금리 부분입니다. 2008년 공개경쟁시의 제안금리를 보면 1년 정기예금을 기준 했을 때 제안서를 제출한 3개 은행 모두 은행자체의 기준금리에서 1.5%~2.3%의 가산금리를 적용하고 대출금리는 -0.09~+0.38%의 가산금리를 적용하여 제안서를 제출했습니다만 2011년 수의계약시는 정기예금 금리는 0.35~1.10%의 가산금리만을 적용하고 대출금리는 1.86~2.17%의 가산금리를 적용하여 결과적으로 우리 시는 예금에서 평균 1%, 대출에서는 1.9% 정도의 금리 손해를 보는 결과가 빚어졌습니다. 그리고 2011년 10월 금융감독원에서 발표한 우량 저축은행 금리를 보면 대구은행 시중금리는 4.10%로 오히려 시금고의 가산금리를 적용한 3.35%보다 0.75% 높고 2012년 4월 1년 정기예금 이율 금리를 보면 농협은 3.85%로 가산금리를 적용한 시금고 이율 3.80%보다 0.05% 더 높습니다. 은행의 이율은 대출이자가 높으면 예금 금리도 비례합니다. 왜 포항시는 반비례하는가요? 이렇게 수의방법의 금고 계약은 불리한 점도 많고 특혜성 시비도 있는데 왜 수의방법으로 금고계약을 체결하여 우리 시 재정에 손해를 보게 했는지에 대해 소상히 밝혀주시기 바랍니다. 그리고 자금관리 부분에서 질문 드리겠습니다. 정기예금의 경우 하루만 모자라도 정기예금 금리를 받지 못하게 됩니다. 우리 시의 입출금 내역을 보면 중도해지로 인하여 수시입출금 금리를 적용받게 된 경우가 있고 월 평균 잔고가 충분한데도 수시입출금 계좌에서 자금을 관리함에 따라 많은 이자 수입을 놓치고 있습니다. 월 평균 잔고가 충분하다면 수시로 며칠간 모자라는 부분은 일시차입금 형태로 운영하면 가능하다고 봅니다. 이에 대한 개선이 필요하다고 보는데 의견을 말씀해 주시고 2010년부터 2012년까지 3개월 이상 정기예금을 해지한 건수, 예치금, 이자손실액은 얼마인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 행사·축제와 관련하여 부시장님께 질문 드리겠습니다. 지방자치제가 본격 시행되면서 가장 문제가 되는 행정 부분 중의 하나가 지역별, 직능별, 단체별 축제 및 행사가 뚜렷한 통제 장치 없이 지속적으로 경쟁적으로 늘어나고 있다는 것입니다. 행사·축제의 경우에는 일부 행사를 제외하고는 지역경제 활성화를 목적으로 한다고는 하지만 전혀 지역경제 활성화에는 기여하지 못한 채 일부 지역이나 기관·단체들의 생색내기용으로 행사가 개최되고 있어 예산 낭비의 전형적인 모습이라 하지 않을 수 없습니다. 선거가 일상화됨에 따라 각종 행사도 지속적으로 증가되고 있어 정부에서도 지방자치단체의 행사를 줄여 나가기 위해 고심하고 있습니다. 행정안전부의 지침에 따르면 행사 축제 예산 계상 시에는 해당부서에서 사전심사를 하고 행사 후에는 가급적 과반수 이상의 외부위원이 참여하는 ‘성과평가 위원회’를 구성하여 평가 후 일몰제 등을 검토한 후 예산에 반영하여야 합니다만 이러한 사전 사후 심사를 너무 형식적으로 하고 있어 제도적인 결함이 있다고 봅니다. 우리 의회에서도 지방자치제가 되면서 지방재정이 점차 방만하게 운영됨을 안타깝게 생각하고 지난해 예산 심사시에는 농어촌 수입과 직결된 ‘구룡포 과메기 축제’등 6개 축제를 제외한 2013년도 편성된 17개 축제예산 3억 2,350만 원 포함 행사예산 23억 원을 삭감하였습니다. 의회 심사만으로는 모든 것을 통제할 수도 없고 위 기준에 의거 일괄 예산 삭감을 하다보니 꼭 필요한 행사·축제까지도 지원하지 못 하는 아픔과 미안함을 갖고 있습니다. 행사나 축제는 시민이 공감하는 사업에 예산을 지원해야 합니다. 지난해 포항시에서는 예산의 주민 참여를 위하여 여론 조사를 실시하여 시민들에게 2013년 예산에서 우선적으로 축소 시켜야하는 예산 분야가 어딘지를 설문조사하였습니다. 결과는 대규모 행사·축제성 경비를 축소시켜야 된다는 의견이 31.9%로 가장 높게 나타났습니다. 그러나 예산 편성은 정반대로 전년도보다 16.4% 증가한 116억 원을 편성하였습니다. 이는 주민여론과 전혀 다른 방향으로 예산을 편성한 것입니다. 시민여론 조사를 그저 형식적으로 하고 있다는 반증이며 강제성이 없기 때문입니다. 질문 드리겠습니다. 시민의 눈높이에 맞는 행사·축제를 선정하기 위해서는 시민참여예산 제도를 확대하는 제도적인 뒷받침이 필요하다고 봅니다. 조례를 제·개정하여 1,000명~3,000명 정도의 다수가 참여하여 온라인 또는 모바일 투표를 통하여 행사성 경비의 사전 및 사후 심사와 일몰제 시행을 위한 결정을 하게 하는 것입니다. 시민 다수가 참여하고 제도적으로 근거를 마련한다면 더 이상의 불필요한 예산은 근절할 수 있을 것으로 본 의원은 여기고 있습니다. 포항시에서는 계속적으로 불필요한 예산이 계상되도록 방치할 것인지 아니면 제도적 보완을 통하여 단체나 지역별 갈등도 해소하고 예산도 절감할 수 있는 방안을 강구할 것인지에 대해 용기 있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 어느 누구의 생색내기를 위한 정책 결정은 결코 주민을 존경하는 조치가 아닙니다. 모든 정책은 특정인이나 특정단체의 이익이 아니라 시민이 최우선이고 사회, 국가라는 공익을 위한 것이냐가 결정의 기준이 되어야 한다고 믿습니다. 이것으로 시정 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
칠구

이칠구의장

손정수 의원 수고하셨습니다. 다음은 차동찬 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
동찬

차동찬의원

존경하는 포항시민 여러분! 안녕하십니까? 새누리당 비례대표 차동찬 의원입니다. 먼저 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 이칠구 의장님을 비롯한 선배 동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 지난 3월 9일 산불로 인하여 사상자가 발생하고 수많은 이재민이 지금 이 시간에도 열악한 환경 속에서 희망을 잃지 않고 새로운 삶을 개척하고 계시는 용기에 격려의 말씀을 드리며 구호 활동에 헌신적으로 참여하신 해병장병들과 자원봉사자 등 모든 시민들의 따뜻한 정성에 진심으로 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 전반적으로 열악한 지역경제의 여건 하에서도 우리 포항시의 발전을 위하여 혼신의 노력을 기울이신 결과 2013년 한국의 영향력 있는 CEO로 선정되시고 인성교육에 기여하신 공노로 인성교육범실천연합으로부터 우리 포항시가 인성교육우수지역 제1호로 지정된 바 있으며 긍정과 나눔의 감사운동으로 대통령기관 표창을 수상하여 포항시민의 가슴에 자긍심을 심어주신바 있으며 최근 3월 9일 산불로 인한 이재민들의 인명 피해와 막대한 재산 손실을 당한 피해주민들과 아픔을 함께하며 신속한 대책수립에 열정을 보여주신 박승호 시장님과 2,000여 공직자 여러분께도 감사와 격려의 말씀을 드리는 바입니다. 오늘 본 의원은 시정질문을 통하여 포항시의 비정규직 해소문제, 현 포항역사 이전에 따른 역사부지활용과 인근지역 활성화 방안, 외국인학교 설립추진현황, 여성친화도시 선정에 따른 시정일반의 여성참여 확대, 포항시 공무원 출산휴가 및 육아휴직 대체인력제도 현황과 포항시 복지예산집행의 효율성, 포항시 학교 수도공급방식 등에 관하여 질문을 드리고자 합니다. 먼저 시장님께 질문을 드리겠습니다. 지난 2월 25일 출범한 박근혜 정부는 한마디로 요약하면 국민행복시대 실현을 국정의 최우선 목표로 설정하고 있습니다. 이러한 국정목표의 중심에는 사회적 약자와 소외계층에 각별한 관심을 기울임과 동시에 향후 전 국민의 70%를 중산층으로 견인하여 국민행복시대의 실현을 목표로 하고 있는 것으로 본 의원은 이해하고 있습니다. 지난 2013년 1월 27일 한화그룹에서는 국내10대 그룹사 중에서 최초로 비정규직 2,043명을 2013년 3월 1일자로 정규직으로 일괄전환하겠다는 발표로 국내고용시장 전반에 신선한 충격을 던져 주었습니다. 특히 이번 정규직전환대상자 중 60%가 여성으로 그룹 내 여성인력의 고용안정에도 크게 기여함은 물론 기존 정규직과 동일한 복리후생, 정년보장, 승진기회를 보장 받을 수 있다는 기회가 부여되었으며 이러한 시도로 한화그룹 전체 임직원 가운데 비정규직 비율은 16.7%에서 10.4%로 낮아지게 되었으며 이러한 수치는 2012년 통계청이 집계한 국내 비정규직 비율33.8%와 OECD 평균 25%와 비교할 때 크게 낮은 비율로 이 여파로 인하여 타 그룹사에도 영향을 미쳐 지난 3월 4일 국내 선두 유통업체인 이-마트는 매장 진열담당 하도급사 직원 1만 명을 지난 4월 1일부터 일괄 정규직으로의 전환을 발표하였습니다. 이러한 정규직으로의 전환은 연간 27%의 소득상승효과를 가져오고 기존의 혜택에서 배제되었던 학자금, 의료비, 경조사 지원. 회사근로복지기금 대출 등이 가능하게 되었으며 이로 인하여 이-마트는 매년 영업이익의 7.7%인 600억 원의 추가부담을 감수하게 함으로써 타 대형 유통업체들의 비정규직 해법에도 큰 영향을 미칠 것으로 전망하고 있습니다. 이러한 고용시장의 변화의 물결이 가속화 되고 있는 시점에서 본 의원은 포항시의 비정규직 일반에 대하여 시장님께 질문을 드리고자 합니다. 현재 포항시의 대체인력은 계약직, 기간제, 무기계약직으로 나누어져 있는 것으로 알고 있으며 정년 보장이 되는 무기계약직은 환경미화원 323명, 단순노무 88명, 도로보수 51명으로 총 462명으로 고용안정이 보장되지 않는 기간제 근로자는 267명으로 본 의원은 파악하고 있습니다. 이러한 측면에서 비정규직의 정규직으로의 전환문제는 박근혜 대통령의 중요한 공약사항 중의 하나입니다. 이러한 정부시책에 부응하기 위하여 우리 포항시에서는 비정규직의 정규직 전환 문제에 관하여 어떠한 검토와 계획을 가지고 계시는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 2014년 12월 KTX 개통으로 인하여 현 포항역사 이전에 따른 역사부지활용과 인근지역 활성화 방안에 관하여 질문을 드리겠습니다. 질문에 앞서 본 질문은 평소 존경하는 김일만 의원께서 제195회 제2차 정례회에서 시정질의를 하신 바 있습니다마는 본 의원은 사안의 중대성을 감안하여 부득이 시정 질문을 드리게 되었음을 양해하여 주시기 바라면서 질문을 드리겠습니다. 시장님께서는 제195회 제2차 정례회에서 다음과 같이 답변하셨습니다. 현 포항역사 이전에 따른 역사부지활용방안에 관하여 2010년 한국철도관리시설공단에서 시행한 “포항역 역세권개발사업 타당성조사”에서 중앙상가와 연계한 도심활성화 방안으로 주거, 공원, 업무시설을 설치하는 “안”이 제시된 바 있다는 점과 추후 포항역사 활용계획을 수립할 경우 공청회 등을 통하여 시민의 의견을 최대한 반영하여 시민만족도를 제고하시겠다는 합리적인 답변을 하신 바 있습니다. 그러한 관점에서 본 의원은 우연한 기회에 자연스럽게 중앙상가 상인 등 다수의 관심을 가진 시민들의 의견을 청취할 기회를 가지게 되었는 바 대체적으로 현 포항역사 부지 활성화의 제1 방안으로 서민용 주상복합 임대주택과 같은 주거공간으로 활용되어 상주인구의 증가가 선행되기를 희망하고 있습니다. 이러한 주장의 배경에는 포항시의 도심공동화현상의 시발은 2006년 포항시청사가 현재의 청사로 이전하면서부터 핵심적 행정기능의 이탈과 함께 가속화된 것으로 인식하고 있으며 추후 포항해양경찰서, 북부경찰서, 북부소방서등의 이전설이 가시화되면서 도심공동화의 불안감과 심각성이 가중되고 있는 것으로 파악되었습니다. 이러한 주장에 대하여 본 의원이 포항시 도심인구의 이동을 살펴 본 결과 다음과 같은 도심인구감소를 발견할 수 있었습니다. 포항시 도심권에 속하는 중앙동, 죽도동, 송도동, 해도동 등 4개 동의 인구감소추세는 다음과 같습니다. 1995년 14만 4,242명 거주에서 2000년 13만 179명, 2005년 11만 4,910명, 2007년 10만 9,753명으로 2013년 2월 현재 8만 491명으로 현저히 인구가 감소하고 있는 추세를 발견할 수 있었습니다. 이러한 도심권 상주인구감소는 도심공동화의 원인과 밀접한관계가 있다고 생각됩니다. 이러한 측면에서 도심재생의 문제는 우리 포항시만의 문제가 아니며 전국적인 현상이므로 대통령의 공약사항으로 알고 있으며 이러한 공약의 실천을 위하여 지난 1월 22일 임시국회에서 우리 당의 사무총장이신 서병수 의원께서 도심재생기본법을 입법발의한 것으로 알고 있습니다. 이러한 관점에서 시장님께 질문을 드리겠습니다. 첫째. 사안별 도심재생위주의 시각을 탈피하여 중 장기적인 도심재생 기본계획을 수립하실 필요성이 있다고 본 의원은 제안하는 바 시장님의 견해는 어떠하신지요? 둘째, 본 의원이 파악한 바에 의하면 희망을 잃어가고 있는 구도심권에 거주하시는 시민들과 장기적 경기침체에 허덕이고 있는 중앙상가 상인들이 중심이 되어 생존의 자구책으로 최근에 가칭“구도심재생위원회”를 구성하기 위하여 노력 중인 것으로 알고 있는 바 부디 실체를 파악하셔서 그분들의 의견을 참고하시고 타당성 있는 부분의 지원과 나아가 포항시, 포항시의회, 시민단체, 전문가, 상인들과 민 관합동으로 도심재생위원회의 구성을 검토하실 필요성은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째. 현재 대전광역시, 광주광역시, 청주시, 천안시, 평택시에서는 도심재생관련 전담부서를 설치하여 상설 운영하고 있는 것으로 알고 있는 바 차제에 포항시에서도 도심재생전담부서를 신설하실 용의는 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 포항시외국인학교 설립에 관하여 전략사업추진 본부장님께 질문을 드리겠습니다. 포항시는 2010년 6월 22일자로 경상북도 교육청으로부터 포항시 남구 대잠동 780-197번지 소재에 포스코 교육재단을 운영 주체로 하는 포항 외국인학교 설립을 승인받은 바 있습니다. 외국인학교는 총사업비 269억 원으로 2012년 8월 개교를 목표로 설립허가를 받은 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 그러나 2010년 10월 국비확보를 위한 지식경제부 산하 외국인투자위원회 심의결과 10억 원만이 우선 집행예산으로 반영되면서 개교계획에 차질을 빚게 되었으며 이로 인하여 개교일자가 2013년 8월로 지연된 바 있고 2011년 착공을 목표로 한 사업은 포항시와 경상북도간의 예산부담협의과정에서 경상북도가 국비 53억 원을 제외한 127억 중의 70%를 포항시의 부담으로 전가하므로 상당한 시간이 소요되었으나 포항시는 경북유일의 외국인학교의 필요성을 적극적으로 설득하여 2012년 7월 63억 5,000만 원을 확보하였으므로 개교일자는 불가피하게 2014년 8월로 지연되게 된 것으로 알고 있습니다. 그러나 2013년 2월 경 외국인학교의 운영주체인 (재)포스코교육재단 관계자는 공사입찰절차를 진행 중이면서도 포항시를 방문하여 다음과 같은 몇 가지 의견을 제시하였는 바 첫째, 경기침체로 인하여 국내 외국인수가 급감함에 따라 취학대상학생의 수 부족이 예상되며 둘째, 전국의 영어권 외국인 학교 수 27개교를 감안할 때 내국인 학생확보에도 차질이 예상되므로 이로 인하여 학교운영이 원만치 않을 경우 재단이 국가예산을 낭비하였다는 비난으로부터 자유로울 수 없다는 입장을 표명한 것으로 알고 있습니다. 셋째, 이러한 여건 등을 감안하여 여건 성숙시기까지 2~3년 개교연장의 검토의견을 제시한 것으로 알고 있습니다만 그럼에도 불구하고 이러한 시점에서 2014년 8월 개교가 예정대로 추진될 경우 학사운영에 문제점은 없는 것인지 또한 초기 5년 동안 포항시가 적자를 부담하는 것으로 알고 있는 바 향후 5년간의 적자부담금은 어느 정도로 예상하고 있는지 이러한 추가부담을 감수하면서까지 2014년 8월 개교를 반드시 해야만 하는 이유는 무엇인지 개교는 가능한 것인지 더욱이 운영주체인 포스코교육 재단에서 개교연장을 요청하는 방향으로의 입장선회는 객관적 타당성이 있는 것인지 포항시민들의 우려사항에 대하여 전략사업추진 본부장께서는 포항시의 입장을 명쾌하게 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 포항시 84개 위원회 현황과 여성의 참여확대방안에 대하여 자치행정국장님께 질문을 드리겠습니다. 2012년 11월 21일 우리 포항시는 여성친화도시로 선정되었으며 4월 2일 선포식을 하였습니다. 이로 인하여 포항시는 여성정책의 활성화와 도시공간조성과 일자리 안전 등의 정책에서 여성의 권익을 반영한다는 취지하에 여성친화 도시지정 사업이 활성화 될 것으로 기대가 되고 있습니다. 특히 여성친화도시 조성에 관한 조례안 중 제9조2항에는 포항시 각위원회의 여성위원 참여비율이 30% 이상 확대하도록 노력해야 하는 것으로 되어 있습니다. 그러나 2013년 3월 현재 84개 위원회의 여성위원 참여비율은 24%로 저조한 실정인 바 추후 기존위원회의 재구성이나, 결원발생시 또는 위원회 신설의 경우 여성의 참여기회를 확대해야 한다고 본 의원은 생각하는 바 자치행정국장님의 견해는 어떠하신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 포항시 공무원 출산휴가 및 육아휴직 대체인력 제도 운영에 따른 결원보충 등에 관하여 자치행정국장님께 질문 드리겠습니다. 공무원의 출산휴가 및 육아휴직대체인력제도는 지방공무원법과 행정안전부 균형인사운영지침에 의거하여 시행되고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 포항시에서는 2012년도 총 73명이 육아휴직을 신청한 것으로 알고 있습니다. 그러나 지난 수년간 포항시의 출산 및 육아 휴직자에 대한 대체인력지원현황을 조명해보면 상당부분 대체인력지원을 받지 못하므로 인하여 소속부서 근무자들의 업무 부담이 가중되고 있으며 더불어 휴직당사자는 심리적인 부담을 안고 휴직에 들어가는 실정인 것으로 파악되었습니다. 이러한 현실에 관하여 본 의원은 육아휴직 등으로 발생하는 제반 문제점에 대하여 예상되는 업무성격에 따라 대체인력 사전확보계획을 수립하여 업무공백의 최소화와 원활한 업무수행합리화방안의 시스템화가 절실히 요구된다고 판단되는 바 자치행정국장님의 견해는 어떠하신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 포항시 복지예산에 관하여 복지환경국장님께 질문을 드리겠습니다. 2013년도 대한민국 복지예산은 총 97조 4,000억 원으로 전체 예산의 28.5%로 알고 있습니다. 2013년도 포항시 복지 분야 예산은 총 3,368억 5,342만 1,000원으로 전체 예산의 31.32%로 해마다 증가추세를 나타내고 있습니다. 이 비율은 주변의 경주시 18.75%, 안동시 22.16%, 구미시 23.66%, 경산시 30.24% 등이며 경북 10개시 자치단체평균 21.88%보다 10% 이상 높은 예산비율입니다. 이러한 복지예산이 효율적으로 집행되고 있는 것으로 알고 있습니다만 한걸음 더 나아가 장애인이용시설, 노인요양시설, 다문화가정, 새터민 등 복지사각지대 계층에 대한 재정지원에 대한 소홀함은 없는지 희망복지지원단의 방문 등을 적극 활용하여 복지사각대상을 발굴하는 등 모니터링하여 사회복지기관과 대상자에 대한 중복업무는 없는지 이러한 문제점들을 합리화하기 위한 통합관리시스템의 운영방안은 있으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 포항시 127개교 상수도공급방식 및 문제점에 관하여 상수도사업소장님께 질문을 드리겠습니다. 현재 포항시 총 127개 학교 중 급식소 용수공급방식이 저수조방식을 사용하는 학교는 33개 학교로 파악하고 있습니다. 개교 당시 학교 인근을 지나는 원 수도관이 좁아 수압이 약해서 저수조를 설치할 수밖에 없었을 경우도 있고 학교 인근에 아파트가 있는 경우 아파트에서 다량의 물을 사용하면 학교수압이 약해져서 지속적인 수압을 유지해야 하기 때문에 부득이 저수조를 설치해서 사용할 수밖에 없었을 경우도 있을 것입니다. 그러나 저수조 공급방식은 가압장을 거쳐 사용하는 방식으로 연 2회 이상 물탱크를 청소하여야하며 전기료 부담과 직수 사용시 보다 위생상의 문제점이 있는 것으로 판단되므로 저수조를 사용하는 이유는 무엇인지 일부학교에서는 직수전환을 희망하고 있는 바 이에 대하여 상수도사업소장님께서 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로써 본 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해주신 선배 동료의원님들과 관계공무원, 방청객 여러분, 시청해 주신 시민 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

차동찬 의원 수고하셨습니다. 마지막으로 복덕규 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
덕규

복덕규의원

두호동, 중앙동, 죽도동 출신 복덕규 의원입니다. 먼저 본 의원에게 시정에 관한 질문의 기회를 주신 이칠구의장님과 선배, 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 그리고 지난 3월 9일 용흥동에서 발생한 산불로 인해 1명의 사망자와 26명의 부상자와 112명의 이재민이 발생되었습니다. 하루 아침에 사랑하는 가족을 잃은 유가족과 부상자와 가족들, 비록 낡고 작은 공간이지만 희망의 쉼터이었던 삶의 터전이 잿더미로 변한 이재민들께 깊은 위로의 말씀을 드립니다. 아울러 시민들의 삶의 질 향상과 이번에 발생한 산불진화를 위해 애쓰신 박승호 시장님을 비롯한 2,000여 공직자 여러분과 소방서, 경찰, 해병1사단, 그리고 각계각층의 자원봉사자 등 많은 분들의 노고에 대해서도 감사를 드립니다. 또한 2013년 계사년 새해를 맞이하여 포항시민 모두가 건강하고 행복을 추구하는 데 최선을 다하리라는 다짐을 하면서 특히 많은 관심과 성원을 보내주시는 지역주민 여러분께 머리 숙여 감사드립니다. 지난 2월 25일 새로운 박근혜 정부가 출범했습니다. 일반 국민들은 박근혜 정부가 성공적인 정부가 될 것이라고 강한 믿음을 나타내는가 하면 다른 한편에서는 우려의 목소리도 적잖게 제기되고 있습니다. 가장 큰 문제로 소통과 인사문제를 들고 있습니다. 캄캄이 인사, 육법당 인사 등으로 여당 내에서도 비판을 받고 있습니다. 취임 한달만에 총리후보자를 비롯하여 11명이 자진 사퇴하거나 교체되는 어처구니 없는 국정난맥상황이 벌어지고 있습니다. 또한 경제민주화의 후퇴와 대북문제, 서민경제 활성화 등 산적한 문제들에 대해 올바로 할 수 있을지에 대한 우려를 나타내고 있습니다. 얼마 전 퇴임한 이명박 전 대통령은 %성장, 4만 불 소득, 세계 7대 선진국’이른바 747공약은 공염불이 되었으며 핵심 사업인 4대강 사업은 감사원으로부터 부실공사로 지적 받았습니다. 박근혜 정부는 역대 대통령들의 과오를 반면교사로 삼아 5년 후에는 국민들로부터 영원히 추앙 받는 대통령으로 기억되길 소망합니다. 할리우드 무성영화 시절 최고의 코미디 스타였던 영국의 희극배우 찰리채플린은 인생은 가까이서 보면 비극이요 멀리서 보면 희극이다. 그래서 자신은 멀리 보는 인생을 살고 싶다고 하였습니다. 2013년 계사년 한해는 우리 모두가 근시안적인 안목에서 벗어나 보다 멀리 바라보는 삶. 즉 비극적인 삶이 아니라 희극적인 인생을 살았으면 하는 바람을 가져 봅니다. 그러면 첫 번째 인사문제에 대한 질문을 부시장님께 드리겠습니다. 인사는 만사라 하였습니다. 훌륭한 지도자란 자신이 혼자 똑똑한 것보다 어진 인재를 잘 등용하느냐 그렇지 못하냐에 따라 결정됩니다. 지도자가 철저히 지켜야 할 덕목이 있다면 아마도 그것은 항상 어디 어진 인재가 없나를 부지런히 찾고 고민하는 일일 것입니다. 그렇게 하여 얻은 인재들에게 각자 능력에 맞는 일을 맡겨놓고 정작 자신은 팔짱만 끼고 있어도 나중에 그에 대한 공이나 업적은 그에게 돌아오게 되어 있습니다. 그러나 용렬한 지도자일수록 모든 것을 혼자 해결하려고 합니다. 설령 밑에 숱한 유능한 인재들이 있더라도 한낱 그들을 심부름꾼으로 부리는 데 지나지 않는다면 그 인재들은 자신들의 능력을 발휘하지 못하고 울적한 심정을 품은 채 허송세월만 보내게 될 것입니다. 그만큼 인사는 모든 일에 근본이요, 성공의 척도일 것입니다. 우리 시의 공무원 인사제도와 정원문제에 대하여 지적하고자 합니다. 우리 시의 공무원 정원은 1,993명이고 현재 인원은 1,992명으로 정원과 큰 차이는 없습니다. 그러나 본청 편중현상이 뚜렷하여 실질적으로 민원인과 접촉하는 구청과 읍 면 동은 정원이 부족하여 시민들에게 보다 나은 복지서비스를 제공하지 못하고 있는 실정입니다. 예를 들면 본청은 현원 695명으로 정원 634명보다 61명이 많고 33개 과중에 51.5%인 17개 과의 현원이 정원보다 초과되어 있습니다. 특히 자치행정과는 16명 148.5%, 기획예산과는 7명 130%, 문화예술과는 9명 169%나 초과되어 있습니다. 이와 반대로 사업소는 21개소 중 9개소 43% 정도가 현원이 부족하며 읍·면·동은 더욱 심각하여 남구는 14개 읍·면·동 중 12개 읍·면·동에 정원 21명이 부족하며 북구는 15개 읍·면·동 중 10개 읍·면·동에 14명의 정원이 부족한 상태입니다. 심각한 문제가 아닐 수 없습니다. 다음은 감사운동의 문제점에 대해 지적하고자 합니다. 최근에 범시민적으로 운동을 펼치고 있는 감사운동의 기본취지는 좋은 제도라 생각합니다. 그러나 모든 것이 과하면 부족한 것보다 못하다고 하였습니다. 시가 주도하여 시작되었으면 이제는 민간중심으로 자발적인 참여로 이루어져야 할 것인데 포항시의 모든 행정이 감사운동에 전념하고 있는 것 같습니다. 더욱 심각한 문제는 감사 T/F팀 운영입니다. 시의 조직 변경은 의회의 승인을 받아서 운영되어야 하지만 감사 T/F팀은 이러한 절차를 무시하고 조직을 운영하고 있으며 우리 시 전체 조직편제에도 나타나지 않는 시장의 별동부대로 운영되고 있습니다. 하루속히 제자리를 찾아 가야 할 때 인 것 같습니다. 다음은 승진문제입니다. 최근 3년간 7급에서 6급 승진자는 137명입니다. 이 중에 본청소속이 98명 71.5%로 절대적인 숫자로 승진되고 있으며 남·북구청 3명 2.2%, 사업소 23명 16.8%, 읍·면·동 13명 9.5%로 승진되고 있습니다. 또한 6급에서 5급 승진자는 45명입니다. 이중에 본청 소속이 32명 71.1%로 차지하고 있으며 남·북구청 4명, 사업소 8명, 읍·면·동은 흥해읍 1명 2.2%에 불과합니다. 각국, 소별 현황은 다음과 같습니다. 자치행정국 소관 전체 5급 승진자 8명 중 자치행정과 5명, 기획예산과 2명, 문화예술과 1명이고 6급 승진자 15명 중 자치행정과 7명, 새마을평생학습과 3명, 기획예산과 2명 순으로 이 또한 특정과에 편중되어 있음을 알 수 있습니다. 경제산업국은 5급·6급 승진자 19명 중 재정관리과가 10명 52.6%로 절반을 넘어서고 있고 복지환경국은 승진자 28명 중 주민복지과가 11명 40%를 차지하고 있습니다. 건설도시국 6개 과 중에 5급·6급 승진자 34명 중 건설과 12명 35.3%, 도시계획과 11명 32.4%순으로 2개 과가 약 70%를 차지하고 있습니다. 이렇듯 인사가 특정과, 특정업무에 편중되어 있다는 것은 심각한 문제로 지적되며 어느 자리에 가있어야 승진하는 것이 아니라 자기 업무에 충실한 공무원, 최선을 다하는 공무원이라면 누구라도 어느 자리에 있든 승진 할 수 있다는 평등한 기회를 부여하는 것이 인사의 기본 원칙이라고 생각합니다. (영상자료로 설명) 도표를 보면서 잠시 설명을 드리겠습니다. 자료에 보시면 본청은 61명이 초과되었습니다마는 읍 면 동에는 전체적으로 35명이 부족합니다. 승진자 도표를 보면 이 표에 나타났듯이 이 막대가 본청입니다. 본청인데 본청이 71.1% 5급, 6급은 71.5%로 절대적으로 차지하고 있습니다. 또한 전보임용은 현부서 1년 이상 근무자를 전보대상으로 하되 업무의 연속성과 전문성 제고를 위해 최소한의 범위 내에서 전보 인사를 단행 한다고 되어 있습니다. 그러나 우리 시의 전보인사를 보면 업무를 파악하여 일을 하려고 하면 전보인사를 하여 업무의 연속이 떨어지고 있는 사례가 빈번히 발생되고 있으며 특히 읍 면 동은 더욱 심각하여 행정의 연속성과 주민과의 화합성을 저해하고 있어 문제가 아니라 할 수 없습니다. 이와 같은 본청 정원 초과와 감사 T/F팀 및 특정과 편중 승진인사 문제에 대하여 부시장께서는 그 개선 방안은 무엇인지 명확하게 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 두 번째 산불관련 재난상황 대처에 따른 문제점에 대해 질문을 드리겠습니다. 최근 3월 9일 포항시 북구 용흥동, 중앙동, 우창동과 남구 연일읍 지역 산불발생은 감시체계의 허점과 초동진화의 실패로 인하여 인명피해와 막대한 재산적 손실이 있었으며 특히 피해 주민들은 하루아침에 삶의 터전을 잃어버리고 아직도 많은 마음의 상처를 품고 살아가고 있는 실정입니다. 이번 산불은 발화지점인 용흥동에서 초동진화 및 재난대비 상황통제의 실패로 인하여 인근동까지 큰 피해를 입은 인재이며 또한 현장 상황전파 잘못과 이에 따른 교통혼잡, 유관기관과의 협조체계 미흡, 산불진화 공무원 및 자원봉사자의 체계적 관리에 허점이 많아 피해가 더 커진 것으로 생각이 됩니다. 이러한 산불이 우리 지역에 다시는 일어나지 않도록 하기 위하여 산불 위험지구 정비, 감시체계확립 및 재난상황본부 기능 강화 등을 통하여 산림보호와 주민의 재산보호에 최선의 노력을 다해주실 것을 당부 드리며 질문 드리겠습니다. 첫째, 지금까지 이번 산불의 정확한 피해상황과 피해조치 내용 및 향후 복구계획에 대하여 소상히 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째, 소방, 경찰, 인근 시 군 등 유관기관과의 업무협조체계 미흡으로 인하여 피해가 많았다고 생각이 되며 이러한 협조체계 개선을 위한 특단의 조치가 필요하다고 보는데 부시장님의 의견은 어떠하신지 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 재난대책본부의 상황전파 오류 및 통제 미흡으로 인한 진화인력 활용부족과 교통혼잡 등 많은 문제가 발생되었다고 본 의원은 생각하는 바 이러한 문제점에 대한 대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 넷째, 이번 산불에서 나타난 큰 문제점 중 하나가 산불취약지구에 대한 대책이 전혀 없었다는 것입니다. 소방도로개설과 소화전 설치 등 기본적인 화재 방지 시스템이 전혀 구비되어 있지 않아서 피해가 크게 확산되었던 것입니다. 이러한 문제점 등을 포함하여 산불취약지구에 대한 근본적인 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 세 번째 질문을 부시장님께 드리겠습니다. 어느 정부를 막론하고 특히 선거철이면 각종 복지제도를 쏟아내고 있고 우리 시도 복지부문 예산이 30%를 넘어섰지만 아직도 우리 주변에 있는 무료급식소에는 생활이 힘들어 춥거나 덥거나 아침 일찍부터 하루 한 끼를 해결하기 위해 줄지어 있는 분들을 만날 수 있습니다. 또한 꼭두새벽부터 늦은 밤까지 리어카나 손수레를 힘겹게 끌고 다니며 폐지나 재활용품 등을 수거하여 끼니를 해결하는 분들을 자주 만날 수 있습니다. 그러나 이것 또한 문화의 발달로 인하여 신문과 폐지 등 수거량도 과거에 비해 현저히 줄어든 반면에 수집자는 늘어나 더욱더 이 분들을 힘들게 하고 있습니다. 더욱 심각한 문제는 이 분들이 교통사고로부터 노출되어 있다는 것입니다. 최근의 사례만 보아도 2012년 11월 달 한달 동안 북구에 2건의 교통사고로 인하여 폐지를 수집하는 노약자가 목숨을 잃는 안타까운 일이 발생했습니다. 이번 사고로 보면 두 분 모두가 새벽에 폐지를 수집하려고 손수레를 끌고 횡단보도를 지나가고 있었지만 어두운 밤에 이를 발견하지 못한 운전자의 과실로 인하여 사망 사고로 이르게 되었습니다. 행복도시 포항을 만들려는 우리 시가 이제는 이 분들에 대한 대책을 세워야 할 때라고 생각합니다. 이러한 폐지 등을 수집하여 생계를 이어가는 분들에 대한 근본적인 대책과 특히 심야에 발생하고 있는 교통사고에 대한 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 저상버스 도입에 대해서 건설도시국장께 질문 드리겠습니다. 장애인이동의 권리는 장애인의 가장 기본적 생존권입니다. 휠체어접근을 막고 노약자에게도 불편하고 위험한 계단버스는 차별의 상징입니다. 저상버스는 장애인만 위한 것이 아니라 포항시민의 25%에 달하는 노약자, 임산부, 유아 등 교통약자에 대한 기본적 배려입니다. 본 의원이 2008년 3월 제141회 임시회에서 교통약자의 이동편의를 위해 저상버스와 특별교통수단인 장애인 콜택시 도입에 대하여 질문을 하였을 때 도입을 적극 추진한다고 하였지만 아직도 저상버스와 장애인콜택시 운행이 턱없이 부족하여 많은 장애인들의 이동권이 확보되지 못 하고 있습니다. 우리 시가 운행하고 있는 저상버스는 15대, 특별교통수단인 콜택시는 3대만 운영되고 있습니다. 저상버스는 2006년도에 1대 도입을 시작으로 2012년도까지 총 15대를 운영하고 있지만 전체 시내버스 195개 7.7%에 불과합니다. 저상버스는 장애인만 타는 버스가 아닙니다. 교통약자인 노약자, 임산부, 유아 등이 턱이 굉장히 낮게 되어 있기 때문에 타기에 아주 편리한 버스입니다. 그러나 우리 시는 그 운행 대수가 절대적으로 부족하다는 것입니다. 양덕에서 동해까지 101번 노선에 13대, 양덕에서 문덕까지 102번 노선에 2대씩만 운행되고 있습니다. 이것은 버스회사의 편의에만 근거로 한 운행노선입니다. 기존에 이 노선 이외에도 장애자나 노약자들이 많이 거주하는 동네를 우선으로 해서 운행되어야 한다고 생각하고 있습니다. 2012년에 포항시로부터 각종보조금 형태로 75억 원을 지원 받고 있는 버스회사가 시민들의 편의는 반영하지 않는 행태라 생각합니다. 그리고 시민들의 발 역할을 하고 있는 대중교통인 버스는 세차는 며칠만에 하는지 먼지와 얼룩으로 포장을 하고 다녀 서비스는 엉망이라도 지도는 되지 않고 있습니다. 이와 같이 저상버스의 수가 턱없이 부족한 부분과 대중교통인 버스의 청결 문제에 대한 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 어린이보호구역에 대하여 질문 드리겠습니다. 스쿨존 즉 어린이보호구역 제도는 교통사고의 위험으로부터 어린이를 보호하기 위하여 마련한 도로교통법 제11조의2의 규정에 의거 유치원 및 초등학교 주변도로 중 일정구간 즉 출입문을 중심으로 반경 300m 이내의 도로를 어린이보호구역으로 지정하여 차의 통행을 제한하거나 금지하는 제도입니다. 구역 내에서는 자동차 등의 통행속도를 시속 30km 이내로 제한하고 있으며 어린이보호구역임을 알리는 도로표지를 비롯하여 도로반사경·과속방지시설·미끄럼방지시설·방호울타리 등 어린이들을 보호하기 위하여 필요한 도로 시설물들을 설치하도록 하고 있습니다. 이렇듯 어린이보호구역을 만들어 아이들을 교통사고로부터 보호하기 위하여 우리 시는 2010년~2012년까지 3년 동안 약 47억이라는 엄청난 예산을 투입하였지만 이 기간동안 어린이보호구역 내 교통사고 56건 중 16건이 어린이교통사고로 발생하였습니다. 그러나 이 기간동안 보호구역내 속도 제한을 위한 지도·단속 건수는 단 한 건도 없었으며 불법 주·정차 단속 현황은 2010년 966건, 2011년 1,075건, 2012년 1,567건, 최근 3년간 3,608건으로 전년도 대비 50% 이상 증가하고 있는 추세입니다. 이렇게 해마다 엄청난 예산을 어린이보호구역임을 알리는 도로표지를 비롯하여 시설물 설치비용으로 집행되고 있으나 규정 속도를 지키는 차량은 거의 없었으며 정지 신호도 무시하고 달리는 차량도 자주 목격되기도 하였습니다. 이렇듯 어린이보호구역 내 유명무실한 제도로 전락하여 엄청난 예산만 낭비하고 있는 속도제한 제도의 보완 대책과 불법 주 정차 근절 대책은 각각 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 지금까지 경청하여 주신 동료의원 여러분과 방청객 여러분, 그리고 케이블방송을 통해 시청해 주신 시민 여러분께 깊은 감사를 드리며 이상으로 본 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

복덕규 의원 수고하셨습니다. 지금까지 네 분의 의원으로부터 시정에 관한 질문을 잘 들었습니다. 질문은 여기서 마치고 정회한 후 오후 2시에 회의를 속개하여 집행부의 답변을 듣고자 하는데 여러 의원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

11시59분 회의중지

14시03분 계속개의

칠구

이칠구위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전 질문에 대한 집행부의 답변은 질문순서와 관계없이 행정직제 순으로 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 박승호 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
칠구

이칠구의장

시장님, 수고하셨습니다. 보충질문에 들어가기 전에 안내 말씀드리겠습니다. 오늘 방청석에는 의사모 회원 외 장애인학부모회 회원님들이 시정질문 현황을 방청하고자 참석하였습니다. 감사드립니다. 그러면 시장님의 답변에 대한 보충질문을 시작하겠습니다. 보충질문은 질문과 답변시간을 합쳐서 20분의 범위 내에서 일문일답으로 진행함을 알려드립니다. 보충질문 시간은 여러 의원이 활용 할 수 있도록 질문과 답변은 명확하고 간단하게 하여 주시기 바랍니다. 그래서 제한된 20분의 시간은 효과적으로 사용할 수 있도록 협조를 부탁드립니다. 먼저 김성조 의원의 질문에 대해서 본 질문자인 김성조 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
성조

김성조의원

보충질문에 앞서 방청석에 계신 의사모 회원님과 장애인 학부모님께 다시 한번 감사말씀을 드립니다. 보충질문의 기회를 주신 의장님과 선배 동료의원 여러분께 감사드립니다. 시장님께 보충질문 드리겠습니다. 포항시는 2013년 시정 운영방향을 ?서민과 더불어 사는 따뜻한 포항을 만들기?로 하는 등 따뜻한 복지행정을 펼쳐 나갈 것을 알고 있습니다. 시장님께서는 이참에 시민들의 오랜 숙원사업인 포항시립화장장 이전과 장례문화공원 조성사업에 대해서도 조기에 대책을 마련하여 주실 것을 본 의원이 질문하였습니다. 답변을 보면 포항시가 화장장 가동률, 장례식장 현황, 인구 수 등 여러 가지 여건을 볼 때 우리 시는 당분간 장례수요를 감당하기에 충분하다고 판단됩니다. 도시의 팽창 등 주요 환경변화와 시설의 노후에 대비하는 장기적인 안목에서 화장장 이전과 종합장례시설 설치의 검토는 필요하다고 생각됩니다. 앞으로 이 사업과 관련하여 재원확충 및 입지선정방안과 인근 자치단체의 장사시설 확충계획 등 제반사항 등을 충분히 검토하여 우리 시의 실정에 맞는 방안을 검토하겠다고 답변하셨습니다. 시장님께 계속해서 질문 드리겠습니다. 시장님께서는 현대화된 장례문화공원을 조성하기 위하여 몇 곳이나 타 시?군에 장례시설 화장장을 방문한 실적을 말씀해 주시기 바랍니다.
있다 하면 제가 관련 사진 자료 제출하라고 했습니다마는 방문한 적이 없습니까?
지금은 장례문화가 화장이 많이 선호되고 있는 상황에서는 시장님이 좀 인식하셔야 될 줄로 믿습니다. 시장님께서는 재임기간 2006년부터 현재까지 시립화장장 이전과 장례공원조성사업 계획에 대해 한번 생각해 보셨습니까?
생각했으면 어떻게, 어떤 생각을 해 보셨습니까?
거기까지 생각을 하셨다니까 좀 답답합니다. 연일지역에 한번, 쓰레기매립장 지역에 추진한 사실은 없었습니까?
시장님 재임기간에 없었습니까?
본 의원은 그렇게 생각 안하는데요. 그래서 관계부서가 있습니다. 그러면 복지환경국 소관이고 그쪽 집행부에서 장기계획이나 계획을 수립하고 지시한 적은 없습니까? 시장님께서 한번 해 보라 이렇게 한 사실 없습니까?
정말 시설이 혐오시설이다 보니까 인기 있고 좋은 행정적인 그러한 언급했듯이 좋은 일에는 해 봐라 하지만 나쁜 일에는 좀 지체되는 것 같습니다. 지금 시대가 변하면서 장례문화가 매장에서 화장 쪽으로 바뀌고 있고 지자체마다 역할을 다하고 있습니다. 경주시도 27만 명 인구에서 경주 하늘마루라는 화장공원이 조성이 되어 있는데 그 사용실적이 저조하고 큰 효과는 없다 하지만 우리 시민에게 장례문화에 대한 편리와 서비스를 제공하는 겁니다. 시장님 어떻게 생각하십니까? 경주 쪽을 봐서, 우리 53만 시와 27만 시와 비교해서 시장님 견해는 어떻게 생각하십니까?
적은 시라 해서, 또 수요가 적다고 해서 준비가 안 되어 있으면 안 된다 본 의원은 그렇게 시작하고 싶습니다. 따라서 지금 포항화장장 우리 우현동입니다. 1941년도부터 설치되어 지금 쭉 지나가고 있는데 타 도시를 비교해서 우리 포항 우현동 화장장은 어느 정도 환경과 적합성이 있는지 한번 말씀해 주시기 바랍니다. 우현 화장장에 대해서 한번 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
시장님께서 긍정적으로 평가하시는 부분에 대해서는 저는 부정의 견해를 한번 짚어보겠습니다. 화장시장이 한 얼마쯤 되겠습니까? 1구 화장하는 시간 얼마나 걸리겠습니까?
1시간 30분 걸리는데요. 타 도시는 한 50분 걸립니다. 그래서 그 시간대가 8시부터 12시에 집중화됩니다. 그러면 시간을, 거의 기다리는 사람이 한두 시간씩 기다립니다. 시민이 불편한 것은 사실인데 그 어떤 우현동 화장장 그쪽에 대해서는 아까 수목장 말씀하셨는데 그 수목장은 원시스템으로서 장례문화공원 안에 시의원들도 그날 벤치마킹했습니다마는 그 장례문화공원 안에 다 설치되어 있습니다. 그러면 화장을 끝마치고 재를 버려야 되는데 시장님 어디다 버려야 되겠습니까?
그래서 그걸 보면 시민들이 거의 옷을 이렇게 전투복을 갈아입고 숨어서 뿌리고 또 바다도 가면 어렵고 산에 가기도 어렵고 해서 수목공원에는 다 원시스템으로 수목장도 있고 납골당도 있고 뿌리는 곳도 있고 해서 이렇게 잘 되어 있었습니다. 현장에 저희들 의원들이 다 가봤습니다. 제가 이런 지적하는 것은 좀 현대화적으로 해야 되지 않겠나, 우현동 화장장은 전부 다 노후화 되어 있고 낙후됐다, 이런 것을 지적하는 것 아니겠습니까? 앞으로 우리 여러 가지로 지적합니다마는 우리가 지금 우현 화장장 위치가 지금 1941년도에서 지금까지 지속되고 있는데 주변에는 학교하고 주거지로 지금 되어 있습니다. 조기에 좀 이전할 계획은 생각을 좀 하실 수 없겠습니까? 시장님께서.
주민들이 또 집단민원을 해야 옮길 것 같은데요. 시장님께서는 이런 화장장시설이 현대화 되지 않고 번거로운 행정절차가 지속되는데 이러한 여건도 나쁜데도 불구하고 시장님께서는 그대로 그냥 지나가자 이런 사고를 가지신 것에 대해서는 안타깝습니다. 영덕의 현재 그럼 사례를 한번 보겠습니다. 영덕에서 몇 년 전에 수자원에서 추진한 영덕군 지역 달산댐 건설이 주민의 반대에 부딪쳐 추진 못하고 있는데 반대 이유가 자연환경 파괴문제와 함께 영덕군민들은 포항지역의 물 부족한 공업용수를 확보하기 위해 댐건설을 추진한다고 하여 반대하였습니다. 그런데 얼마 전에 영덕군과 상생관계를 맺기 위해서 어떤 혜택을 주었습니까? 화장장에 대해서 말씀하실 수 있겠습니까?
그래서 영덕군 이 자체가 화장 또는 시설이 없는데 포항하고 영덕군하고 MOU를 해서 도비 또는 어떤 예산을 좀 함께 조성해서 현대화 화장장을 조기이전을 해야 된다고 보는데 시장님 견해 다시 한 번 말씀해 주시기 바랍니다.
시장님 재임기간에 쓰레기매립장 소각장 또는 화장장 이런 참 혐오시설이라 해서 추진은 한 발자국도 못 나가고 있습니다. 이와 같은 시설은 우리가 빠른 시일 내에 반드시 갖추어야 할 시급한 시설입니다. 집행부의 추진의지가 없는 것으로 간주하겠습니다. 답답합니다. 인기 있는 위주의 행정은 일면이 아닌가 제가 생각하면서 곧 마칠까 합니다. 시장님께서는 시립화장장 등 이러한 우리 시의 실정을 깊이 인식하시고 그리고 소유부분에 대한 복지확충에 보다 많은 관심과 배려가 있길 당부 드립니다. 아울러 시장님께 질문이 중복한 부분이 있었는데 시장님 질문을 못한 부분에 대해서 지금의 복지예산도 장애자콜택시, 무료급식소 등 적재적소에 정말 어려운 수혜자가 많이 있는데 혜택이 골고루 돌아갈 수 있도록 집행부가 보다 철저히 기해 주실 것을 시장님께서 하실 수 있는지 답변을 잠깐 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
본 의원이 질문한 그 내용을 우리 집행부와 시장님께서 고민 좀 해 주시기 바랍니다.
이상으로 보충질문을 마치겠습니다.
칠구

이칠구의장

다른 보충질문 하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이것으로 김성조 의원에 대한 질문에 대한 보충질문은 마치겠습니다. 다음은 손정수 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
정수

손정수의원

오천읍 출신 손정수 의원입니다. 본 의원에게 보충의 질문의 기회를 주신 존경하는 이칠구 의장님과 선배 동료의원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 먼저 지방채에 대해 보충질문을 시장님께 드리겠습니다. 지금 화면자료가 안 나와요? 안 됩니까? 그러면 시장님 보입니까?
방법을 좀 찾았으면 좋겠는데 진행되기 전에, 그래야 시장님이 정확하게 답변을 할 수 있을 건데요, 어떻게 하면 좋겠죠? 좀 안 보이지만 제가 상세히 설명을 드리면서 보충질문을 하도록 하겠습니다. 우선 지방채 보충질문 중에 첫 번째 질문입니다. 흥해~장성간도로(광3-3) 지방채 50억 발행 절차에 대해서 질문을 드리겠습니다. 2011년 2월 24일 대구은행에서 공문을 발송을 했습니다, 포항시로. 지방채 발행에 따른 인수약정서 체결을 하였고요. 기획예산과에서 당일날 접수를 했습니다. 당일날 기획예산과는 다시 공문을 대구은행으로 발송을 했습니다. 지방채 발행 차입 순으로 결정이 됐다고 이렇게 통보를 했어요. 과연 시에서 이렇게 할 수 있는 방법들이 정상적인지 시장님 우선 질문을......
그러니까 같은 날 2011년 2월 24일날 대구은행에서 포항시로 공문을 보내고 다시 포항시에서 공문을 받아갖고 대구은행으로 통보를 했습니다. 그러니까 하루에 지방채 50억 발행에 대한 모든 것을 다한 겁니다. 그 앞쪽에 일어났던 일은 제가 서류상 확인이 안됐기 때문에 그 얘기는 못 드리겠습니다마는 하루에 이 3건이 모두 이루어졌어요. 과연 지방채 50억을 발행하면서 이렇게 할 수 있는 것은 지방채 발행을 대구은행에서 약정을 했다, 하겠다고 내락을 하지 않는 한 이런 발행은, 순서는 절차상은 어렵다는 소리입니다. 시장님 여기에 대해서 답변을 한번 해 주시기 바랍니다. 이런 발행은, 순서는 절차상은 어렵다는 소리입니다. 시장님 여기에 대해서 답변을 한번 해 주시기 바랍니다.
그러니까 사전에 내락이 되어 있다는 뜻이에요.
안 그러면.....
그래 지금 이렇게 하는 지방채가 과연 지방자치단체에서 있을 수 있을 것인가 참 의구심이 갑니다. 시장님이 정확한 답변을 하지 않기 때문에 나중에 답변에 대한 내용을 한번 확인해 주시기 바랍니다. 이것 가지고 시간 끌 수는 없고요. 두 번째가 영일만2일반산업단지 지방채 100억 상환에 따른 이자 현황을 크게 한 번 분석을 해 봤습니다. 사실 100억을, 상환을 사실적으로 했습니다, 문제가 되어 가지고. 그런데 우리 100억을 상환하면서 어떤 이익이 포항시에 있는 가 해 가지고 갖고 온 자료 중에 제가 위에 자료만 제가 가지고 왔습니다. (영상자료로 설명) 첫 번째가 그 연도별 이자, 포항시가 이자 이익을 보는 부분입니다. 보시면 14억 5,000만 원을 상환하면서 받을 수 있는 금액의 이익이에요. 그 두 번째 금액은 어떤 금액이냐 하면 지금까지 포항시가 고금리 시중금액에 대해 가지고 금리를 실질적으로 준 금액과 만약 3.5%의 지방채를 발행했을 때 이자 차익입니다. 그게 약 9억 정도가 나옵니다. 이 두 건을 합치면 1건 당 지금 순수하게 지방채 1건을 잘못함으로써 포항시가 24억 5,000만 원을 손실을 빚었다는 소리입니다. 포항시에서 이렇게 하실 수 있습니까? 시장님?
정말 좀 안타깝습니다.
지금도 방법적으로 사실 굉장히 좀 고마운 부분이 사실 지방채 이율이 높다고 지금 상환을 노력하고 있는 직원들이 있습니다. 포항시가 아마 이런 힘에 의해 가지고 조금이라도 지금 나아가고 있지 않나 시장님도 거기에 대한 많은 칭찬과 격려를 좀 해 주시기를 부탁하고, 신상필벌에 의해 가지고 가능한 이런 부분이 앞으로 나타나지 않도록 좀 많은 격려와 관심을 보여 주시기를 부탁드리면서 뒤쪽에 보면 포항시 지방채 발행 현황이 나옵니다. (영상자료로 설명) 지금 고이율 지방채가 보시면 7건에 437억이 있습니다. 사실상 지방채 이율이나 거치 상환 조건에 따라 이자는 좀 다를 수 있습니다. 제가 앞에 비교한 금액 기준으로 해 가지고 100억 당 이자를 한 20억 정도로 보더라도 860억 정도가, 86억 정도가 사실 고금리로 인한 지방채 발행에 대한 시 재정 손실이 있습니다. 앞에 24억과 합치면 거의 110억 정도 되요. 참 안타까운 일이죠. 이 금액이면 포항시가 큰 프로젝트 한 개는 할 수 있는 재정에 대한, 기회에 대한 금리입니다, 금액입니다. 시장님 어떻게 생각하십니까?
예, 한 가지는 제가 이런 부분입니다.
자료 하나는 앞쪽으로 잠깐만 보여 주십시오. (영상자료로 설명) 저 위에 2번에 들어온 부분은 이번에 기획예산과에서 이만큼 시 이익을 봤다 그래 가지고 14억 5,000만 원이고 밑에 부분은 실제로 이자 지급이 이뤄진 겁니다. 2009년부터 2013년까지 올해 상환할 때까지 5.89% 나간 실제 이자가 24억 5,200만 원입니다. 만약 정상적으로 3.5% 상환을 했을 때 처음부터 지방채를 발행해 가지고 이득을 보는 것이 9억 9,500만 원이라는 소리입니다. 그러니까 문제가 있으면 방법적으로 연구를 하고 조기에 앞으로 이런 부분에 대한 상환이 필요하다고 생각합니다. 지방채 고이율에 대한, 조기 상환에 대한 계획을 한 번 더 관심 있게 보시고 할 수 있도록 좀 지원도, 격려도 좀 해 주시기 부탁을 드리겠습니다.
그리고 두 번째 질문을 드리겠습니다. 시금고 보충질문을 하겠습니다. 우선 시금고 거기 방법 결정론을 누가 하셨습니까, 시장님?
그런데 공교롭게도 수의계약을 하겠다고 심의위원회를 열지를 안 했습니다. 금고 절차상 지금 생략을 했어요. 그러니까 사전에 시금고 수의계약을 지정을 한다고 생각을 하고 심의위원회를 열었습니다. 그러면 절차상 지금 문제가 있다는 소리죠? 그러니까 시금고 지정을 하지 않는 상, 확정되지 않는 상태에서 하루 만에 심의위원회를 열어 가지고 이율 및 제반금리를 다 확정을 시켰습니다. 이 부분은 포항시에서 이미 수의계약을 하겠다고 생각을 하고 모든 회의를 한 결과가 나타납니다, 회의록에. 왜 안 하셨습니까?
시장님은 지금 심의위원회에서 수의계약으로 하겠다고 하셨는데 회의록 어느 곳에서도 수의계약을 하겠다는 먼저 심의를 한 적이 없습니다.
아, 이렇게 답변하시면 안 되죠, 시장님이. 굉장히 중요한 겁니다.
심의를 안 했다는 소리입니다.
확인을 꼭 하셔 가지고 굉장히 큰 문제 중에 하나가 뭐냐 하면 지금 계속 이렇게 나오는 것이 심의위원회도 거치기 전에 이미 수의계약을 하고 난 다음 심의위원회를 열었다는 그 자체가 중요한 거예요.
아니, 제가 하는 데 대한 얘기를 하는 게 아닙니다.
반드시 한 번은 할 수가 있다고 그렇게 되어 있는데.....
아니, 심의위원회에서 회의 자체를 안 했다는 소리예요. 넘어간다는 소리로.
그것도 분명히 자료상에 나타나는 회의록에는 그 부분이 빠져 있습니다. 그러면 지금부터 시금고의 문제점을 잠시 말씀을 드리겠습니다. 대구은행 부분부터 먼저 말씀을 드리겠습니다. 대구은행에 거기 시금고 제안 금리가 3.35%로 되어 있습니다. 파랑새 정기예금금리 기준금리 변동률 플러스 가산금리로 되어 있습니다. 여기에 굉장히 큰 맹점이 있습니다. 왜 정기예금 기준으로 하지 않고 파랑새 상품으로 했습니까? 도대체 이해가 안 가요. 여러분들 보시는 우측 편에 보면 2013년도 대구은행 정기예금 상품별 금리가 나와 있습니다. 제일 높은 것이 금리액 이미 3.15%고, 파랑새정기예금은 2.10%밖에 안 됩니다. 즉 파랑새정기예금만 금리를 오지 않으면 포항시 금고는 가상금리를 하더라도 2.95%밖에 안 됩니다. 이런 금리제안을 한 부분이 과연 정상적으로 수의계약을 했다고 볼 수가 있겠습니까? 두 번째, 대구은행 금리에 대해 가지고 말씀을 드리겠습니다. 대구은행 특별회계 부분인데 제안금리를 농협 기준금리 부분으로 해 가지고 가상금리를 1.0% 했습니다. 여러분들이 보시다시피 2011년 10월 기준으로 정기예금기준으로 4.40%부터 4.1%까지 3.80% 농협 기준금리 2.80%를 제안한 금리는 한 군데도 없습니다. 그런데 왜 했느냐고 물으니까 시금고가, 경상북도 시금고가 저금리기 때문에 포항시 저금리보다 높게 해 가지고 주겠다고 해 가지고, 제안을 해 가지고 받은 겁니다. 제가 질문을 한 가지 드리겠습니다. 이게 제안금리 들어 올 때 2.80%를 포항시장이 확인 하셨습니까? 답지에는 어떻게 나와 있나. 높다고 확인을 했다고 얘기를, 시정질문에 답변을 하셨습니다. 그런데 문제는 이때 어느 누구도 이런 기초적인 금리 조차도 확인을 안 했다는 소리예요. 알고 했다면 큰 액션이었고 모르고 했다면 정말 아마추어선 입니다. 은행은 자기 금리 다 갖고 가고 포항시는 왜 금리가 낮아야 됩니까? 확인을 어떻게 하셨습니까?
그게 아까 답변서에도 그렇게 나와 있습니다. 우리가 통상적으로 예금을 안 할 수....
예.
그 금리 자체에 대한 기준금리를 말합니다. 그렇게 얘기를, 시장님이 답변을 하시니까....
시장님이 얘기하시는 금리부분에 대해 가지고 그렇게 지자체 금리 기준으로 한다하고 만약에 시장님....
지금 시장님이 답변하시는 부분에 대해 가지고 조금 문제가 있습니다. 저희들이 통상적으로 금리를 얘기할 때는 보통 기준금리나 금고, 시중은행 금리를 직접적으로 하는 얘기를 말합니다. 그렇게 얘기하면 처음부터 저렇게 제안을 하시면 안 되죠. 그렇게 제안을 하면 금고가.....
아니, 그렇게 대답하시면 안 되죠. 지금 분명히 나와 있는 금리는 금리 기준으로 되어 있습니다. 저기 어떻게 들어 갈 수 있는 상품이라고 한 가지라도 있으면 하시면 안 되죠. 당연히 할 수가 없죠.
예, 당연히.
좋습니다. 시장님이 어떤 답변을 하시든 저희들이 통상적으로 생각하는 기준입니다. 여기에 어떤 기준 조건 있습니까? 조건을 포항시 금고가 들어 갈 수 있는 상품이라고 해 놓았습니까?
시장님 잠깐만요. 저희들이 통상적으로 생각할 때는 아, 저 금리에 가산금리를 더 주는 구나, 그래 가지고 저 상품을 했구나, 저 은행을 했구나, 저 금고로, 저 은행을 시금고로 했었구나 이렇게 판단하는 겁니다. 그러면 상품을 딱 정해 놓고 얘기하시지 왜 저렇게 하세요.
시민한테 그렇게 대답하시면 안 되죠.
그 제가 이 부분에 대해 가지고 지금 문제점이 두 가지가 다 나왔습니다. 하나는 사실 농협이 제안한 금리는 사실상 금리 제안으로서는 시금고 취소에 해당되는 금리제안서 입니다. 상당히 문제가 있기 때문에 시장님한테 우선 이 질문부터 질문을 드리겠습니다. 시금고 취소에 해당되는 사항인데 앞으로 어떤 대안과 방법을 시장님은 하실 겁니까?
금리 제안에 대한 정상적인 방법으로 제안을 하지 않았을 경우 그리고 시장님이 거기 답변서에 분명히 금고 금리를 각 지방자치단체 금리를 확인을 해 가지고 높다고 그랬는데 제가 공개정보요구를 하니까 안 된다고 그러더라고요. 왜 안 됩니까? 이러니까 영업상 비밀이기 때문에 권리보호를 위해 가지고 해 줄 수가 없다. 또, 지방자치단체는 지방자치단체의 고유금리이기 때문에 해 줄 수가 없다고 이렇게 얘기를 하더라고요. 그런데 제가 생각하기로는 2008년부터 2011년까지 시금고 지정을 하면서 수의계약을 한 곳은 한 군데밖에 없습니다, 경상북도 지방단체 중. 경상도 일반회계밖에 없습니다. 그러면 다 통상적으로 생각할 때 저희가 받은 금리보다는 높다는 거예요. 시장님 금리가 높다하는데 높다는 근거를 어디에서 확신을 하고 계시는지 모르겠습니다만.
예, 일단 문제는 지금까지 와있습니다. 중요한 것은 은행도 이렇게 금리 제안을 하면 안 됩니다. 시민을 위한 시중금고가 포항시민을 위해 가지고 금고를 하고 있는데 이런 금리제안을 해서는 안 되고요. 일단 금리에 문제가 있으면 또 제안서에 문제가 있으면 금리를, 금고를 취소할 수 있는 이유가, 근거가 됩니다. 그러니까 제가 시장님한테 이율을 높이든지 안 그러면 어떤 방법을 취하든지 계속 이대로 가실 거예요?
의회도 규칙을 조례로 바꾸겠습니다. 우리 집행부도 여기에 적극 대처해 주시기 바랍니다. 여러분들 계산에 2013년도 포항시 당초예산이 1조 2,000억이 넘습니다. 지금 일반회계도 1조 원이 넘는 지금 시대에 와있습니다. 약 1%의 차이만 나도 100억이라는 이자가 왔다 갔다 합니다. 엄청난 금액이기 때문에 시장님 각별히 향후 대책에 대해서 주목을 하고 주문을 드리겠습니다.
다음은 포항시 자금관리 보충질문을 드리겠습니다. 의장님 시간 좀 더 주시면.
칠구

이칠구의장

보충시간 더 필요합니까?
정수

손정수의원

예.
칠구

이칠구의장

예, 손정수 의원 보충질문 시간이 충분한 질문과 답변이 이뤄지지 않는 관계로 해서 제73조, 회의규칙 제73조2의 규정에 의거해서 10분 시간을 추가로 허락하겠습니다. 보충질문 계속해 주시기 바랍니다.
정수

손정수의원

예, 의장님 대단히 감사합니다. 포항시 자금관리에 대한 보충질문을 드리겠습니다. (영상자료로 설명) 자료에 보시면 우리 포항시 당초예산이 점차 많아지고 있다는 것을 잘 볼 수 있을 겁니다. 그 대신 이자는 오히려 굉장히 많이 줄고 있습니다. 특히 당초예산 대비 이자율을 보시면 2008년도에 1.54% 된 것이 지금은 0.32%밖에 되지 않습니다. 정기예금 금리가 2008년도부터 점차 줄어들고 보통예금, 수시예금은 오히려 증가되고 있습니다. 즉, 이 이유는 포항시가 재정관리 계획을 하지 않고 어떻게 보면 방만하게 자금운영을 하고 있다는 증거일 수도 있습니다. 지금 이율이 떨어진다고 할지언정 지금과 같은 이렇게 이자차익이 많이 나서는 안 됩니다. 조금 전에 제가 얘기를 했습니다만 지금 1조 원이 2013년에 이제 당초예산으로 넘어갑니다. 앞으로 이렇게 떨어지면 이자수익에 대한 금액이 얼마나 문제가 되는지를 잘 보실 수가 있을 겁니다. 그런데 좀 특이한 사항은 지금 2012년에 보통예금하고 수시 입·출금을 관리할 수 있는 금액이, 평균잔액이 월 279억 씩 지금 돌아갑니다. 이 금액이 적은 금액이 아닙니다. 그러니까 잘 운영해 가지고 정기적으로 금액을, 기간을 3개월이나 6개월로 할 수도 있고 금액을 낮추어 자금관리를 여러 가지 방법으로 할 수가 있습니다. 뒷장을 한 번 넘겨봐 주십시오. 포항시 자금관리 보충질문 중에 2009년도부터 2011년도까지 포항시가 정기예탁을 시켰다가 해지한 건 수 그 금액입니다. 여러분들이 보셔도 왜 한 달 며칠밖에 안 되고 이십 며칠밖에 안 됐는 것을 1년짜리 정기예탁을 시켰을까. 또 한 7개월 넘게 남았는 것은 일시차익금으로 받아 가지고 대출을 받으면 이 원금이자를 다 갚고 올 수 있, 오면서 대출이자를 빼더라도 얼마든지 금액을, 이자를 높일 수가 있습니다. 이런 부분에 대한 앞으로 포항시의 관리가 있어야 되지 않나 생각하면서 시장님께 질문을 드리겠습니다. 거기 지금 여러 가지 방법들로 운영을 하면은 자금관리를 굉장히 좀 잘 해 가지고 이자수익을 높일 수가 있습니다. 앞으로 시장님에 대한 자금관리 부분이나 향후 어떤 방법으로 하실지 시민한테 한번 얘기를 좀 해 주십시오.
예, 지금 앞에 나와 있는 부분은 사실 일반회계 일부분입니다. 특별회계를 보면 정말 가슴 아픈 일들이 너무나 많습니다. 3일을 남겨두고 해지를 해 가지고 이자손실을 보는 경우 이런 것은 있어서는 안 된다. 아무리 금융관리를 안 한다 그러고, 재정 관리를 던져 놓는다고 해도 이렇게 해서는 안 된다고 생각합니다. 특히 통합관리기금에 대한 문제점도 좀 얘기하겠습니다. 지금 8년짜리 통합관리기금을 예치시키면서 이율이 3점 중반 대 5%에서 7% 이렇게밖에, 2012년 기준입니다. 이런 금리는 앞으로 아무리 특별기금이고 통합관리기금이라 하지만도 정말 관리를 하셔야 안 되겠나. 8년에 이자 1%면 엄청난 금액입니다. 우리 시장님 정말 다른 행사도 많이 하시고 큰일도 많이 하시고 밖에 뛰어 다니신다고 안에는 안 하시는 건지는 몰라도 정말 살림을 잘 사는 것이 최우선입니다, 시장님이 하시는 것 중에. 안타까운 부분을 얘기를 하시고, 2011년도에 보면 이자가 거기 사백십, 41억 8,000만 원으로 줄어듭니다. 이 도표를 잘 보시면 좀 특이한 점이 있습니다. 2011년부터 사실 수의계약을 시작을 했습니다. 그래 이런 부분들도 금리에 반영이 되지 않았나 이런 생각이 들어요. 제 개인적인 생각입니다. 전체 지금 기금관리를 어떻게 하시는지는 몰라도 이자 계산상으로만 봐 가지고는 수의계약에 우리가 불합리한 점을 충분히 갖고 있다 여기에 대한 부분도 함께 관심 있게 좀 봐주시기를 부탁을 드리겠습니다. 다음은 포항시 인구표준화 사망률에 대해서 시장님께 질문을 드리겠습니다. 답변 자체가 사실 시장님이 너무 동문서답하는 것 같아서 제가 사망률이 왜 높으냐고 물었어요. 중국보다 포항시 평균 사망률이 높고 공단지역 주변 사망률이 왜 높은가를 물었는데 시장님 답변 참 이상하게 하십니다. 아, 점차 사망률이 낮아진다고 답변이 왔어요. 그 이유에 대해 가지고 이래 제가 질문을 했는데 답변을 그렇게 하십니까? 무슨 제가 질문을 했는지.....
그러면 경상북도에 대한 포항, 전국에 대한 비교 부분은 먼저 물었습니다.
제가 시장님한테 질문을 그렇게 드린 게 아니죠. 무슨 이유 때문에 사망률이 높은가를 이렇게 물었지 어떻게 낮아지고 있는, 2011년도 통계치 자료를 가지고 와 가지고 말씀을 드립니까?
시장님의 질문 답변......
제가 물었는 것은 이런 내용으로 물었습니다. 포항시의 평균 사망률이 전국보다 약 한 44명이 높다 그러니까 적은 수치는 아니다 그러니까 거기에 대한 답변을 앞으로 어떻게 하겠다, 무슨 이유 때문에 그렇다 이런 답변을 요구했지 낮아진다 라고 앞으로 나온 수치에 대한 얘기를 한 것은 아니죠. 시장님은 제가 시장님한테 질문을 하지만 답변은 시장님이 누구한테 하느냐 하면 시민한테 하는 겁니다.
그러면 정확하게 답변을 하셔야죠. 이런 답변을 하시면 안 되죠.
아니, 공단 두 가지를 했습니다, 두 가지를.
예, 좋습니다. 거기 답변을 그렇게밖에 안 하시면 시민도 그렇게 받아들일거고요.
또 중요한 것은 지금 공단 주변지역에 있는 주민들이 살기가 굉장히 어려운 분들입니다. 좋은 분들은 이미 잘 살고 있고 복지가 그러니까 어느 정도의 갖춰진 분은 떠나는 거예요. 남아있는 분들을 위해 가지고 좀 배려를 해 주십사 부탁을 드리면서 제가 마지막 부분으로 인사를 드리고 시장님이 결론을 내리시면 마치겠습니다. 포항시 평균 순위에서 보듯 환경에 따라서 건강도 역시 기대한다고 저는 생각합니다. 그동안 산업단지를 조성하고 기업을 유치하기 위해 쾌적한 삶의 권리를 희생하고 산단으로 인해 불안감과 또한 업 중심에 있는 허파를 도려낸 주민들에게 유치에 따른 보상을 시와 기업들은 한 번이라도 생각하신지 있는지 물어 보고 싶습니다. 등소평의 공칠과삼이라는 말은 10개 중 7개 만 잘 해도 훌륭한 지도자라고 했습니다. 현재 시민은 모든 것을 잘 하기를 원합니다. 시민이 시정대로 제대로 주문해 달라는 것은 시장님에 대한 기대감이 크다는 것입니다. 명심하고 잘 이끌어 주시기를 부탁드리겠습니다. 제 시정질문을 마치겠습니다.
답변 안 하셔도 됩니다.
칠구

이칠구의장

손정수 의원, 수고 하셨습니다. 시장님, 손정수 의원이 지방채 발행에 관련된 전반적인 부분이나 궁금한 부분에 대해서 아까 시장님께서 의회 차원에서 외부기관에 의뢰를 해보라는 말씀을 하셨는데 그 부분은 적절하지 않은 것 같습니다.
저는, 본 의원 생각은 이렇습니다. 이런 부분에 대해서는 문제 제기할 수 있는 수요를 조사한 바와 또 사실과 상이한 부분도 있습니다, 또 사실일 수도 있고. 그렇게 되면 집행부에서 좀 더 상세하게 어디에 투자를 하고 제기하는 의문에 대해서 성의 있게 조사를 해 주셔야 됩니다. 그 이후에 사실 문제가 생긴다면 그때는 그 방법이 필요하지 않겠나 생각을 하고 다음은 3-3, 포항시 3-3에 관련 되어서 그 절차에 관련된 부분에 대해서는 당시 국·과장께서 상세한 자료를 토대로 해서 의회에 설명자료와 함께 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
이것으로 손정수 의원에 대한 보충질문은 모두 마치겠습니다. 차동찬 의원 보충질의 있으십니까?
광호

권광호의원

의장님!
칠구

이칠구의장

어떤 내용이죠, 권광호 의원님?
광호

권광호의원

차동찬 의원님 관련해서 질의 있습니다.
칠구

이칠구의장

차동찬 의원님 관련해서.
광호

권광호의원

예.
칠구

이칠구의장

예, 권광호 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다. 차동찬 의원 질문 내용에 관련해서 보충질의 해 주시기 바랍니다.
광호

권광호의원

보충질문의 기회를 주신 의장님과 우리 동료 의원님께 감사를 드립니다. 그리고 중앙동, 두호동, 죽도동 출신 권광호 의원입니다. 시장님 올해 우리 동료 의원께서는 금리 관계 그다음에 자금관리 관계 시정질문에서 보충질문 하셨는데 수고 많이 하셨습니다. 그리고 우리 차동찬 의원께서 참 좋은 시정질문을 하셨는데 이것을 차동찬 의원께서 보충질문을 하셔야 되는데 제가 중앙동 출신이기 때문에 제가 보충질문하게 되었습니다. 감사합니다. 시장께서 답변내용을 보시면 말이죠. 이것은 내용 자체가 이것 답변내용이 좀 잘못보고 있다, 이런 쪽입니다. 왜냐하면 차동찬 의원께서 2013년 2월 KTX 개통으로 인해서 현 포항 역사 이전에 따른 역사부지 활용과 인근지역 활성방안에 관한 질문을 드렸는데 중추적으로 이렇게 내용을, 답변을 보면 말이죠 도심 상권 활성화를 통한 부도심 재생을 위하여 실개천 조성 이렇게 들어 갑니다. 그다음에 동빈부두도 이래 들어가고, 환경정비 중앙, 이렇게 들어가 죽도시장 아케이트 이런 쪽으로 가서 이제 뭐냐 하면 이렇게 해서 우리 현장 공동화 현상 이것을 해소 하겠다 이렇게 들어갔단 말입니다. 그래서 이게 정말 안타깝습니다. 제가 벌써 시의원 한지가 벌써 3선이 되고 벌써 12년째 들어왔습니다. 그런데 우리 중심동이 계속 인구가 줄어듭니다. 그래서 지금 얼마 줄었느냐 한 3만 명 이상 줄었습니다. 이래서 시내는 엉망입니다. 지금 오늘 우리 건설도시위원회에서 시가지를 한 번 갔습니다. 지나가면서 본 의원이 설명을 했습니다만 그 메인도로에도 전포 쭉 비어있습니다. 이것도 해결 못 하고 주변에 있는 지역만 자꾸 개발이 된다는 이런 얘기예요. 중심동을 놔두고 주변이 개발이 되면 어떻게 됩니까? 주변이 자꾸 인구가 줄어들고 앞으로 문제가 계속 될 것이다. 또 앞으로 이것을 어떻게 할 것이냐 여기에 대해서 우리 시장님께서 답변을 좀 해 주시면 감사하겠습니다.
그래서 시장께서 자꾸 이래 보면 말이죠 답변 자체가 두루뭉수리하게 이렇게 넘어가거든요. 그렇게 하시지 말고. 지금 뭐냐 지금 중심동 자체가 문제가 있으니 지금 KTX 벌써 내년에, 14년도 우리 역이 갑니다. 그러면 이 자리에다가 과연 무엇을 하겠다 이렇게 이제, 이제는 우리 시청 옮길 때 말이죠 아무 계획 없이 그렇게 옮겨버렸습니다. 그러다가 그 주변은 어떻게 되었습니까? 아무 계획도 없이 그리 하다가 급하니까 결국에는 뭐냐 도서관으로 하자 이렇게 해서 도서관을, 임시도서관을 만들어 놓고 했다는 이런 얘기요. 그래서 KTX 이제 내년에 가기 때문에 그 부지가 약 한 2만 평 될 겁니다, 2만 평. 2만 평이 되는데 그 부지를 과연 어떻게 해야 그 부지를 활용을 어떻게 함으로 인해서 우리 중심동이 산다 이것을 우리 시장께서 잘 생각을, 검토를 해 주셔야 됩니다. 예를 하나 들까요. 지금 우리 중앙동을 치면 중앙동이 지금 이게 주거지가, 주거지가 첫째 어디 어디 갑니까? 젊은 애들이 결혼하면 어디로 갑니까? 전부 변두리 갑니다, 변두리로. 주거환경이 나쁘기 때문에 살 곳이 안 된다 이런 얘기요. 그래서 또 중앙동은 아파트가 없습니다. 아파트 있다 하는 것이 바로 우방비치하고 청구우방밖에 없습니다. 그다음에 아파트 하는 것이 전부 빌라입니다. 사람이 살 곳이, 주거할 곳이 있어야 사람이 살지요. 그래서 저번에도 사적으로 우리 시장님께 말씀을 드렸습니다만 이 부, 지금 역사자리는 무조건 좀 우리 주민들이 살 수 있는 주거단지를 좀 만들어 달라 이렇게 저가 주문도 했고 했는데 오늘 답변은 그게 아닙니다. 그냥 두루뭉수리하게 넘어가는 거예요. 이렇게 하시지 말고 솔직하게 답변을 좀 해 주시고 아, 여기 역사부지 정말 시장께서 봤을 때 아, 여기는 주거단지가 돼야 되겠다 해서 한 2만 평되는 것을 예, 알았습니다 이 아파트 단지를 해서 중앙, 중심동에 사람이 살 수 있는 곳으로 이렇게 하겠다 이런 쪽으로 뭔가 확고하게 무슨 계획이 돼야 이게 중심동에 살지 안 그러면 못삽니다. 어떻게 생각하십니까?
그게 답변이 말이죠, 아닙니다. 시장님 어떻게 답변하신 줄 압니까? 공원형 이렇게 주거도 좀 들어있고, 공원도 들어있고 이렇게 뭐 숲 조성 뭐 이런 부분도 들어 있고......
이렇게 해서 그렇게 답변을 하셨잖아요.
의견서 하는 게 뭐 있노 이번에, 오늘 저 차동찬 의원께서 의견을, 중심동에 의견을 들어 본 결과 여기는 아파트 주거지구로 만들어야 된다, 이렇게 오늘 시정질문을 했잖아요. 이게 의견 아닙니까? 꼭 시장님께서 의견을 청취해야 됩니까?
우리 의원들이 청취하는 것은 청취 아닙니까? 그렇잖아요.
그렇게 이제 뭐냐 하면요. 우리 그 집행부에서 어느 쪽이다, 방향이 어느 쪽이다 하면 그런 쪽으로 가는 거예요. 결심만, 우리 시장님이 결심만 딱 내리시면 그런 쪽으로 가게 되어 있습니다. 저는 그렇게 지금까지 의원하면서 그렇게 듣고, 보고 있었습니다. 그런 쪽으로는 좀 할 수 없습니까?
그런 쪽으로 좀 판단을 해 주십시오. 한 가지 또 있습니다. 중앙초등학교 있죠, 중앙초등학교. 저것도 또 내년에 갑니다. 아까 차동찬 의원께서 소방서도 가고, 경찰서도 가고 다 가지만 또 학교, 중앙초등학교 또 갑니다. 그 자리도 사실 주거지역으로 만들어서 역부지도 주거지역, 중앙초등학교도 주거지역해서 사람이 중앙초등학교 자리도 사람이 살고 그다음에 역사부지도 사람이 살아야 중심동이 그 주거지가 됨으로 인해서 그게 경제가 활성화가 되고 아까 전포가, 메인점포, 메인거리에도 점포가 비고 하는 것이 바로 이런 주거가 하지 않기 때문에 이런 상황이 발생하는 겁니다. 저 지역구 의원으로서 정말 이 자리에서 애원하겠습니다. 부탁드립니다. 주문하겠습니다. 좀 답변 좀 해 주세요.
답변으로 들어도 되겠습니까?
감사합니다.
칠구

이칠구의장

권광호 의원님 수고 하셨습니다. 이상으로 차동찬 의원님의 질문에 대한 보충질문을 모두 마치겠습니다. 이상으로 세 분 의원의 질문에 대한 보충질문이 끝났으므로 시장님 답변은 모두 마치겠습니다. 장시간 시장님 수고하셨습니다. 효율적인 회의 진행을 위해서 여기서 잠시 정회코자 합니다. 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

15시46분 회의중지

16시10분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 다음은 부시장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

예, 부시장 정병윤입니다. 김성조 의원님께서 장애인 콜택시 제도의 조기 정착과 장애인 콜택시 제도의 확대 운영에 대한 향후 계획에 대해 질문하셨습니다. 먼저 장애인 콜택시 제도의 조기 정착에 대해 답변을 드리겠습니다. 교통약자의 이동편의 증진법 제16에 의해 설치 운행하는 장애인 콜택시 운행 대수 규정은 장애인복지법 제32조에 따라 등록한 제1급 및 제2급 장애인 200명당 1대로서 우리 시의 경우 5,954명의 1급과 2급 중증장애인에 대해 30대의 장애인 콜택시가 필요합니다. 그동안 교통약자들의 편익을 위해 사단법인 경북지체장애인협회 포항시지회의 휠체어 리프트 장착 스타렉스 2대, 포항 장애인종합복지관의 휠체어 리프트 장착 스타렉스 1대와 대형버스 1대 그리고 우리 시에서 저상 시내버스 15대를 유상운영하고 있습니다. 또한 포항 개인택시 지부와 중증장애인 무료수송봉사대에서 개인택시 44대를 이용해 무료로 봉사하고 있는 등 교통약자들의 불편을 최소화하고 있습니다. 이와 함께 제2차 지방교통약자 이동편의 증진계획을 토대로 연차별 보급 계획을 마련하여 장애인 콜택시 제도가 조기에 정착될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 금년도 장애인 콜택시 보급 계획 및 향후 운영계획에 대해서 답변 드리겠습니다. 차량구입비, 운영비 등 많은 예산이 소요되는 장애인 콜택시는 일시적으로 많은 차량을 구입할 수 없어 올해에 우선 4대를 구입하고, 연차적으로 확대하여 2016년까지 법정대수를 확보하겠습니다. 또한 선진 타 도시 벤치마킹과 함께 경상북도와 장애인단체의 의견을 반영하여 교통약자의 이동편의증진에 관한 조례 제정, 위탁기관 선정, 이용대상 및 이용요금 등을 사전에 철저히 준비하여 장애인 콜택시 운영에 차질이 없도록 노력하겠습니다. 이상으로 김성조 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 손정수 의원님께서 질문하신 행사·축제 예산을 줄일 수 있는 제도적인 방안 마련에 대하여 답변 드리겠습니다. 지방자치제 실시 이후 자체수입 즉 지방세와 세외수입 증가율보다 행사·축제예산 증가율이 앞서는 등 불요불급한 행사·축제로 인해 예산이 낭비되는 것을 우려하여 질문하신 것으로 이해를 하겠습니다. 우리 시의 경우 행사·축제예산을 살펴보면, 2009년 218건에 60억 원, 2010년 250건에 98억 원, 2011년 224건에 61억 원, 2012년 248건에 77억 원, 2013년 196건에 75억 원입니다. 2009년과 대비하여 2010년의 경우 크게 증가한 사유는 경북 도민체전 29억 8,000만 원 과 전국 해양스포츠체전 7억 2,000만 원을 우리 시에서 개최하여 일시적으로 증가하였고 2011년과 비교하여 2012년, 2013년에 다소 늘어난 이유는 포항스틸아트페스티벌 12억 원, 칠포재즈페스티벌 2억 원 등 국·도비 보조사업의 증가로 인한 것으로 실제로 자체 행사·축제 예산 증가율은 미미한 수준입니다. 이는 일정규모 이상의 행사·축제성 경비에 대해서는 예산편성 전에 포항시 지방재정계획 심의위원회에서 사전심사 또는 투융자 심사를 실시하고, 3년 이상 지원한 동일한 행사·축제는 성과평가 후 계속 지원여부를 결정하고 있기 때문입니다. 특히, 2013년도 예산편성 시에는 행사성 및 축제성 경비에 대해 유사 축제간 통·폐합, 프로그램 조정, 행사규모 축소 등 강력한 세출 구조조정을 통해 11개 사업 3억 3,000만 원의 예산을 절감한 바가 있습니다. 2012년 7월 실시한 2013년 예산편성에 따른 시민 의견수렴 설문조사 결과 행사·축제성 경비를 가장 우선적으로 축소해야 한다는 의견이 31.9%로 매우 높게 나타난 것을 감안하여 향후 포항시 축제위원회에서 수행성과를 평가하여 시민에게 공개하는 방안을 검토하는 등 사업의 적정성, 효율성을 철저히 검증하여 우수 사업은 더 장려하고 후진사업에 대해서는 일몰제를 엄격히 적용하여 행사·축제 관련 예산이 낭비되는 일이 없도록 내실을 기하겠습니다. 아울러 시민 다수가 참여하여 행사·축제성 경비를 결정하는 조례의 재·개정건은 고려해 볼 필요가 있다고 판단되나 각계 전문가와 시민의 의견을 신중하게 검토할 필요가 있다고 봅니다. 이상으로 손정수 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 복덕규 의원님께서 공무원 정원과 인사문제, 산불관련 재난상황 대처에 따른 문제점 및 폐지 수집자에 대한 근본적인 대책과 심야에 발생하고 있는 교통사고 대책에 대하여 질문하셨습니다. 먼저, 본청 현원의 정원초과와 사업소, 구청, 읍·면·동 현원부족에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 시는 1997년 공무원 정원 2,258명에서 1998년 정부 구조조정 방침 이후 10년 동안 지속적으로 인력을 감소하여 운영해오다 2008년에는 239명이 줄어든 2,019명이었으며 2009년도에 또다시 정부조직개편 지침에 따라 59명의 증원을 감축하여 2012년에는 1,960명으로 줄었고 정부의 복지강화정책 등에 따른 총액 인건비 증액으로 2013년 현재 1,993명으로 다시 33명이 증원된 상태입니다. 하지만 1995년부터 본격적인 지방자치시대 이후 그 행정수요는 감축되는 인력에 비해 엄청나게 늘어나고 있는 게 현실입니다. 특히 지방자치단체의 경쟁력을 키우고 지역주민들의 삶의 질을 높이기 위해서 우리 시는 그동안 21세기 새로운 포항 발전의 근간이 되는 영일만항 개발, 일반산업단지 조성, 경제자유구역조성, 포항운하건설 등 대규모 프로젝트 추진과 시민을 위한 다양한 시책 및 정책의 성공적인 추진을 위한 T/F팀을 구성하고, 주요 현안사업에 대한 선택과 집중을 위해 인력을 집중시켜 옴에 따라 상대적으로 사업소, 구청, 읍·면·동의 인력이 부족했던 것도 사실입니다. 이에 대규모 주택단지 조성으로 인구이동에 따른 행정수요 증가 및 산업변화 추이와 정부의 복지담당 공무원의 추가배치 계획 등을 면밀히 검토하여 효율적인 정원조정을 위한 외부 전문가 용역 또는 시 자체 조직진단으로 정원조정을 하여 인력을 재배치하겠습니다. 다음은 승인인사와 전보 문제에 대하여 답변 드리겠습니다. 공무원의 사기진작과 조직의 활성화를 위해 필요한 것이 승진기회 확대와 공편한 승진이라고 생각합니다. 이와 함께 행정의 전문성과 연속성을 바탕으로 하는 행정수요에 맞는 적재적소의 인력배치가 시민의 행복과 시정의 발전의 근간이 된다고 봅니다. 현재 인사체계를 보면 특별한 소수직렬을 제외하고 읍·면·동에서 최초로 임용하게 되며, 경력을 쌓아 능력을 인정받으면 구청과 사업소를 거쳐 본청으로 전보하게 되어 있습니다. 이렇게 본청으로 전보된 직원이 승진 시 다시 읍면동으로 전보되는 수순을 밟게 되어 승진은 상대적으로 경력이 많은 직원들이 근무하는 본청에서 많이 이루어지고 있습니다. 또한 특정 부서에서 상대적으로 많은 인원이 승진하는 것은 그 부서의 인원이 다른 과에 비해서 많고 경력이 많은 직원이 많기 때문이다. 앞으로 특정 과와 특정업무 부서에 승진 인원이 편중되지 않고, 누구라도 열심히 일하면 승진할 수 있도록 인사행정을 개선해 나가도록 하겠습니다. 그리고 전보인사의 경우 인사관리 규정상 현부서 1년 이상 근무자의 전보기준을 최대한 준수하고 있으며, 효율적인 조직 운영을 위하여 불가피한 전보제한 공무원의 전보 임용시 인사위원회의 사전 의결을 거쳐 업무추진능력 책임성, 경력, 청렴도, 통솔력 등 공무원 개인 자질을 종합적으로 고려하여 적격한 자리에 전보 임용하고 있습니다만, 일부 민원부서와 읍·면·동의 경우 잦은 인사로 민원인의 불편을 초래하는 일이 없도록, 향후 업무의 연속성과 전문성, 시민과의 소통을 위해 가능하면 1년 이상의 근무기간을 유지하여 행정의 안정을 도모해 나가도록 하겠습니다. 다음은 감사운동 T/F팀 운영에 대하여 답변 드리겠습니다. 감사운동은 그동안 우리시의 외형적인 발전을 바탕으로 모든 시민이 행복한 도시로의 변화를 위한 기초의식 운동입니다. 지난해 3월 시작한 이 운동은 학교폭력 예방과 청소년들의 비행예방용으로 각급 학교에서 이용은 물론 검찰, 교도소, 군부대 등 각계각층에서도 이를 도입하여 좋은 성과를 거두고 있으며, 우리 시가 지난 2월 청와대에서 열린 국정과제 추진 시상식에서 대통령 기관 표창을 받는 등 가시적인 효과가 나타나고 있습니다. 당초 감사나눔운동은 기획예산과 기획담당에서 추진을 해왔고, 2013년부터 좀 더 확대하여 추진하기 위해서 T/F 팀을 구성하여 운영하게 되었습니다. 하지만, 감사운동 T/F팀 설치 시 상생과 소통의 행정을 위한 의회의 충분한 의견수렴이 부족했던 부분에 대해서는 의원 여러분의 많은 이해와 협조를 부탁을 드립니다. 아울러 긍정과 나눔의 감사운동이 더욱 발전적인 운동이 될 수 있도록 감사운동 T/F팀 조직과 운영을 의원님들의 의견을 수렴하여 시민들에게 더욱 질 높고 행복한 운동을 펼치도록 하겠습니다. 다음은 지난 3월 9일 발생한 용흥동 산불의 정확한 피해상황과 조치내용 및 향후 복구계획에 대해서 답변 드리겠습니다. 산불관련 답변에 앞서 이번 산불의 진화와 복구 과정에서 많은 협력을 해주신 이칠구 의장님, 장복덕 부의장님을 비롯한 의원님 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 진화 과정에서 의원님들께서 직접 등짐펌프를 지시고 또 산불진화에 동참을 하시고 또 교통정리, 식음료 제공 등 3월 9일 당일 밤이 새도록 함께 고생하신 데에 대해 진심으로 감사를 드립니다. 특히 복구과정에서 보상관련 조례를 신속하게 의결해 주심으로써 이번 산불로 피해를 입은 이재민들의 상처를 조금만이라도 빠른 시일 내에 치료할 수 있게 해주신 데 대해 감사의 말씀을 드립니다. 이번 산불로 최종 집계된 총 피해액은 54억 2,000만 원이며 사망자 1명, 입원치료 2명 치료 후 귀가 27명 등 총 30명의 인명피해가 있었으며, 58세대 112명의 이재민이 발생하였습니다. 사유시설물 피해 현황은 주택전소 48동, 반소 6동, 기타 57동 등 총 111동의 건축물 피해와 차량 8대가 피해를 입었고 농작물과 가축 등 15억 4,000만 원의 피해를 입었습니다. 또한 산림 79ha 소실로 23억 5,000만 원의 피해와 공공시설 피해로는 등산로 8㎞, 조경수 1만 6,000여 본, 충혼탑 1개소 등 8억 7,000만 원의 피해를 입었으며, 용흥초등학교 등 학교시설은 4개소 6억 6,000만 원의 피해를 입었습니다. 이러한 큰 피해에 대한 복구를 위하여 지난 3월 10일 특별교부세 15억 원 및 3월 15일 도예비비 5억 원을 교부 받았으며, 우기 전 산사태를 막기 위한 예산 17억 1,000만 원도 3월 27일 확정되었습니다. 기 확보된 국도비 20억 원 중 일부 예산으로 피해 건축물철거, 등산로 정비 등 응급 복구를 실시하였으며, 사유시설물의 피해에 대해서 지난 3월 19일 조례를 제정하여 자연재난지역 피해보상에 준한 규모인 사망자 1,000만 원, 주택전소 900만 원 등 총 3억 1,000만 원의 지원금을 지급하였습니다. 또한 피해주민을 위해 성금 13억 3,230만 원으로 사망자 3,000만 원, 주택전소 2,000만 원 등을 지급 완료하였으며, 황폐화된 도심 산불피해지 복구를 위하여 지난 3월 19일에서 21일까지 산림청, 국립산림과학원 등 중앙합동 조사결과에 따라 산사태 등 2차 피해가 우려되는 취약지 14개소에 대하여 17억 1,000만 원의 사업비가 확정되어 경상북도 산림환경연구원에서 설계에 착수하였으며, 금년 우기 전 완료를 목표로 추진하고 있습니다. 금번 산불피해 구역이 도심에 위치하고 있고 용흥동, 덕수동, 학산동 등 대부분이 공원 지역으로 시민들에게 휴양 및 경관 제공에 매우 중요한 역할을 하였던 지역인 만큼 조속한 피해복구가 절실히 요구되는 바, 우선 금년도부터 등산로시설 복구 및 피해 목 벌채에 착수하여 2014년도부터 산불에 강한 참나무류 또는 은행 등의 내화수종과 이팝, 단풍나무 등 휴양경관수종을 식재하여 아름다운 도시경관 휴양 숲으로 조성하겠습니다. 다음은 소방, 경찰 등 유관기관과의 협조체계 미흡에 따른 개선방안과 진화인력 활용 등 교통혼잡 등의 문제점과 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 용흥동 산불은 지난 3월 9일 토요일 오후 3시 38분에 발생하여 3월 10일 오전 8시30분 진화가 완료 되었는데 동원인력이 총 4,206명으로 공무원 1,500명, 진화대원 136명, 경 830명, 소방대 1,140명, 군인 600명 등의 인력과 산림청, 소방본부, 군부대 등 총 11대의 헬기와 소방차 121대가 출동하였습니다. 산불이 발화하여 순간풍속이 초속 9m가 넘는 강한 남서풍을 타고 3㎞ 떨어진 포항고등학교 뒷산까지 옮겨 붙는데 1시간 정도밖에 걸리지 않을 정도로 순식간에 산불이 확산되어 도심이 삽시간에 불길에 휩싸이다 보니 교통소통이 어려워 진화인력 투입 및 소방차 진입에 문제가 있었으나, 포항시 주관으로 소방서와 경찰, 군부대 등 유관기관 통합 지휘본부를 대흥초등학교에 설치하여 시장님이 현장지휘를 하였으며, 강한 바람 속에서 야간산불이 계속 이어져 시민의 안전을 위하여 도내 24개 기관에서 121대의 소방차를 지원받아 주택가, 주유소 등 취약지에 배치하는 등 야간산불진화에 전 행정력을 투입하였다는 말씀을 드립니다. 향후 도심 산불발생에 대비하여 소방차량과 인력투입에 필요한 교통통제 등 신속한 조치를 취할 수 있도록 관할 경찰과 협의하여 추진하도록 하겠습니다. 다음은 산불취약지에 대한 소방도로개설과 소화전 설치 등 화재예방시스템구축을 위한 근본적인 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 산불취약지구를 비롯한 우리 시 전반적인 미개설 도시계획도로로 인하여 재난발생시 소방차 진입이 어려운 지역 등이 많이 있습니다만 재정 형편상 조기에 개설하지 못한 것 또한 사실입니다. 그 중에서 특히 의원님께서 이번 산불발생지역과 연결되는 미개설 도시계획도로를 지적하신 것 같습니다. 앞으로 우리 시에서는 재난발생 우려가 있는 지역의 도로를 우선적으로 개설하기 위하여 금년 추경예산에 포항여고 옆 도시계획도로를 개설토록 하고 차후 예산 편성 시에도 임야와 연결되거나 인접되는 미개설 도시계획도로 등을 최우선 반영토록 하겠습니다. 현재 포항시에는 남구 485개소, 북구 537개소 총 1,022개소의 소화전이 기 설치되어 있고, 매년 6,000만 원의 유지관리 예산이 투입되고 있으며, 산불피해가 우려되는 취약지구 소화전 설치는 남부, 북부 소방서와 협의하여 적정지역을 추가 선정하여 빠른 시일 내 설치토록 하겠습니다. 마지막으로 폐지 등을 수집하여 생계를 이어가는 분들에 대한 근본적인 대책과 심야에 발생하는 교통사고에 대한 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 2012년 11월 경 폐지 등을 수집하다 교통사고로 사망한 분들에 대하여 매우 안타깝게 생각하며, 심심한 위로의 말씀을 드립니다. 야간과 새벽시간에 폐지 등을 수집하는 노인들이 쉽게 식별이 되지 않아 사고를 당하는 사례가 빈번하여 최근 언론에 보도되는 등 대책이 필요하다는 지적이 있었습니다. 우리 시에서는 작년 11월 폐지수집 어르신 현황을 긴급 조사한 결과 189명으로 확인되었으며, 그 중에 73명은 기초수급자 등으로 생계지원을 받고 있으며, 116명은 일반 서민으로 분석되었습니다. 폐지수집으로 생계를 이어가고 있는 저소득 어르신에게는 생활 실태조사를 실시하여 가구별 특성에 따른 맞춤형 지원 대책을 강구하고 있습니다. 또한 동절기 및 하절기 야간 시간대에 식별이 용이하도록 야광방한복과 조끼 250벌을 독지가의 후원을 받아 2012년 말 읍·면·동을 통하여 전달하면서 경찰서와 협조하여 도로 무단횡단금지, 교통신호 준수 등 교통안전교육을 실시한 바 있습니다. 앞으로도 지속적으로 남부, 북부 경찰서의 협조를 받아 교통안전교육과 홍보를 통하여 폐지 수집 어르신들이 교통사고를 당하지 않도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 김성조 의원님, 손정수 의원님, 복덕규 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

부시장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 그러면 지금부터 부시장의 답변에 대해서 보충질문을 시작하도록 하겠습니다. 김성조 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
성조

김성조의원

장량동 출신 김성조 의원입니다. 본 의원에게 보충질문의 기회를 주신 의장님과 선배동료 의원님께 감사를 드립니다. 부시장님께 보충질문 드리겠습니다. 본 의원은 본 질문에서 장애인 콜택시 확대 운영에 대해 어떤 대책을 세우고 있는지와 또 포항시가 경상북도와 검토하고 있는 종차 계획 중 5대 이상을 금년에 구입하여 보급할 의향은 없는지에 대해 부시장님께 구체적으로 추진 방향을 밝혀 달라고 질문하였습니다. 부시장 답변을 보겠습니다. 우리 시가 차량구입비, 운영비 등 많은 예산이 소요되고 장애인 콜택시는 일시적으로 많은 차량을 구입할 수 없어 올해에 우선 4대를 구입하고 연차적으로 확대하여 2016년까지 법정대수를 확보하겠다고 답변하셨습니다. 그러면 부시장님께 저가 질문을 또 간단하게 질의답변을 하겠습니다. 먼저 장애인 콜택시가 어떤 차량입니까? 답변해 주십시오.
병윤

정병윤부시장

우리 장애인들이 필요할 때 쓰는 그런 택시입니다.
성조

김성조의원

리프트가 저기.
병윤

정병윤부시장

예, 장애인들이 편리하게.
성조

김성조의원

기사님들이 손으로 거들면 여성들이 굉장히 싫어합니다. 리프트 차량으로서 직접 이렇게 탑승을 하면 참 좋은 그런 차량입니다. 우리 포항시가 몇 대의 장애인 콜택시를 보여하고 있어야 되는지 말씀해 주십시오.
병윤

정병윤부시장

우리가 법적으로 장애인 관련법에 되어 있는 것은 지금 우리가 인원에 비례하면 30대 정도의 장애인 콜택시가 필요합니다.
성조

김성조의원

맞습니다. 지자체마다 콜택시 도입이 의무화가 되어있고 포항시는 한 대도 고용하지 않았다고 되어있습니다. 이러한 예산부족으로 장애인 콜택시, 올해도 지금 계속 구입을 미루고 있다고 민원이 많았습니다. 그래서 현재 3,000여 명의 장애우들이 서명을 받아놓고 시에 지금 민원을 제기하려고 했습니다만 기다리고 있습니다. 이렇게 본 의원이 또 제193회 임시회 때에도 5분 자유발언을 통해서도 구입을 하겠다고, 5대를 구입해 달라, 검토하겠다고 하였습니다. 그런데 2013년 일반회계예산에도 그게 나오지 않고 또 2013년 추경에 어떻게 되어있는지 궁금해서 질문을 하는 것입니다. 정병윤 부시장께서는 경상북도의 국장직을 또 요직을 다 다니셨고 마지막에는 또 자치행정 국장도 하셨는데 경상북도가 타 도시에 비해서 아주 열악합니다. 뒤의 자료에 나옵니다만 100대, 200대, 300대 이렇게 되는데 경상북도는 32대 밖에 없습니다. 그래서 포항은 거의 배정이 안 됩니다. 경북에서는 또 됩니다. 150만 도시에도 30대, 50대인데 그만큼 복지사각지대를 말만 그렇게 하고 있는 것입니다. 그래서 질문 드리겠습니다. 2008년 3월경에 또 시정질문에 복덕규 의원에게도 3대를 보유하겠다고 약속을 하였는데 그 답변을 지키지 않고 있습니다. 왜 이렇게 지연되었습니까?
병윤

정병윤부시장

예, 장애인 콜택시가 필요하다 데에는 전적으로 저도 공감을 합니다. 단지 이게 국도비 지원사업입니다. 그렇기 때문에 국도비가 65%가 지원이 되고 또 우리 시비가 35%가 우리 지원하게 됩니다마는 사실 이게 그동안 우리 국가라든지 또 도에서 크게 배정 물량이 적었기 때문에 물론 이제 우리 시의 재정으로도 할 수도 있습니다만 앞으로 우리가 국가나 중앙에 지속적으로 건의를 해보고 또 거기에 너무 늦을 경우에는 우리 시비로도 해보는 걸 저희들이 검토를 해보겠습니다.
성조

김성조의원

계속해서 질문을 하겠습니다. 부시장께서는 매칭사업을 말씀하신 것이 맞습니다. 올해 그래서 경상북도 배정은 지금 되어있다고 하는데 경상북도 4대가 어디 지금 와 있습니까?
병윤

정병윤부시장

지금 우리가 얼마 전에 실무자들이 도에 와서 우리 도에 중앙예산이 배정된 것이 총 13대입니다. 그중에 우리 포항시에 배정을 4대를 하기로 그렇게 실무적으로 협의를 했습니다.
성조

김성조의원

그러면 올해 중으로 우리가 4대에 대해서 앞으로 또 시비를 요청을 거의 할 것입니다. 그래서 경상북도에서 4대를 배정을 했다는데 그 고문이라든가 인정을 할 수 있는 증명서를 우리가.
병윤

정병윤부시장

예, 그것은 우리가 실무적으로 다 협의를 하고 13대에 대해서 우리가 이번에 우리 포항시가 4대이고 경주시가 2대, 그 다음 김천시 2대, 구미시 3대, 영천시 2대 이렇게 해 가지고 13대를 총 이렇게 협의를 했습니다. 했기 때문에 이거는 그것도 공문도 또 시달 될 것으로 그렇게.
성조

김성조의원

예산은 그러면 매칭사업으로써 우리 포항시 예산은 언제 1차 2차, 시작.
병윤

정병윤부시장

그것은 이제 우리가 배정이 되었는데 이번에 1차 추경 때에는 저희들이 반영을 못했습니다만 그것은 2차 추경이나 우리가 올해 중으로 또 우리가 이제.
성조

김성조의원

그래서 1차 추경, 2차 추경 이렇게 되니까 장애우 회원들이 불신을 갖고, 불만을 가져서 계속 민원 전화가 옵니다. 어떻게 되었느냐고.
병윤

정병윤부시장

그게 우리가 1차 추경에 하더라도 또 도의 예산배정이 늦어지면 그때까지 우리가 집행을 못합니다. 그렇기 때문에 그때까지 또 예산이 사장이 되기 때문에 우리가 도의 예산이 내려오는 것을 감안을 해서 그때부터 예산을 신청을 할 것입니다.
성조

김성조의원

우리 장애자 콜택시 5대 구입을 앞두고 우리 장애우 회원들이 정말 기뻐했습니다. 희망이 있어야 살아가는 행복도 안 있겠습니까? 말로만 갖고 자꾸 이렇게 하니까 실망을 많이 하고 있습니다.
병윤

정병윤부시장

공감하고.
성조

김성조의원

그렇지요?
병윤

정병윤부시장

앞으로 우리 시에서도 우리 장애인들의 교통권리가 손상되지 않도록 저희들이 적극 추진하도록 하겠습니다.
성조

김성조의원

이런 앞으로 내다보는 과정을 조기에 좀 해 주시고요. 그 위탁기관 선정 이용대상 및 이용요금 등 사전에도 철저히 준비를 해서 장애인 콜택시가 운영에 또 차질이 없어야 됩니다.
병윤

정병윤부시장

예, 알겠습니다.
성조

김성조의원

그 준비도 할 수 있겠습니까?
병윤

정병윤부시장

저희들이 지금 열심히 준비하고 있습니다.
성조

김성조의원

그 다음에 나아가서는 교통약자 이동편의 증진에 관한 조례 제정, 조례도 있어야 됩니다.
병윤

정병윤부시장

예, 조례도 앞으로 우리가 의회에 또 요청을 할 겁니다. 그렇게 하겠습니다.
성조

김성조의원

우리 시민의 삶의 질을 향상시키기 위해서 정작 어려운 중증 장애인 콜택시 보급에 대한 이러한 복지예산도 포항은 메아리 소리가 되지 않도록 잘 집행해 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

예, 알겠습니다.
성조

김성조의원

이상입니다.
칠구

이칠구의장

김성조 의원 질문에 대해서 보충질문 하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이것으로 김성조 의원의 질문에 대한 보충질문은 모두 마치겠습니다. 다음은 손정수 의원님의 질문에 대해서 보충질문 하도록 하겠습니다. 손정수 의원, 보충질문 하시겠습니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다른 의원 없으시죠? (『예』하는 의원 있음) 다음은 복덕규 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
덕규

복덕규의원

본 의원에게 보충질문의 기회를 주신 이칠구 의장님과 선배동료 여러분께 감사를 드립니다. 부시장님 우리 포항시에 온 지 이제 3개월 되셨습니까?
병윤

정병윤부시장

예, 그렇습니다.
덕규

복덕규의원

예, 짧은 기간이지만 우리 포항시 발전을 위해서 많이 노력하는 많은 모습에 감사를 드립니다. 그러나 답변 중에 인사 문제나 직원관리, 감사 T/F팀 이런 문제에 대해서 핵심적인 내용이 좀 빠져 있다고 판단되어서 몇 가지 보충질문을 드리도록 하겠습니다. 부시장님 답변에 의하면 정원 문제에 대해서 효율적인 정원 조정을 위한 외부전문가 용역 또는 시 자체 조직 진단으로 정원조정 인력을 재배치하겠다고 이렇게 답변을 하셨는데 이걸 그대로 받아들이면 본 의원이 본 질문 때에 지적을 했듯이 본청 인원은 61명이나 정원이 많습니다. 그러나 읍·면·동은 35명이 적습니다. 이런 문제 지적에 대해서 이것을 해결하시겠다는 답변이신지 아니면 앞으로 우리 포항시가 대형 시책사업이나 굵직한 사업들을 많이 펼칠 것으로 예상이 됩니다. 그렇다면 이런 사업들에 대해서 오히려 많은 T/F팀을 구성해서 오히려 역으로 본청 인원 정원은 더 늘리고 확대를 하고 읍·면·동은 더 축소를 하는 조직 진단인지 명확하게 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

예, 그게 의원님 질문을 제가 받고 대도시의 대충, 저희들이 구청이라든지 읍·면·동 뭐 이런데 인원이 어떻게 좀 구성이 되는지 제가 한번 조사를 해 봤습니다. 조사를 해 보니까 일단은 우리 시가 읍·면·동과 구청에 있는 직원이 우리 시는 43% 정도 됩니다. 통계적으로 그런데 지금 50만 이상 대도시를 보니까 다른 시 같은 경우에는 전체 시의 평균이 한 40% 정도가 읍·면·동과 구청에 근무를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 우리 정원 상으로 보면 우리 시가 읍·면·동이라든지 구청에 크게 다른 시에 비해 적지 않은 인원이 근무를 하고 있습니다. 그리고 이제 앞으로 우리 행정체계가 우리 포항시도 이제 읍·면·동도 물론 중요는 합니다만 앞으로 여러 가지 일들이 시 본청 중심으로 또 우리 구청은 자치구가 아니고 행정구이기 때문에 본청 중심으로 이루어지기 때문에 앞으로도 상당히 조금 본청 중심의 그런 인력 운영이 되지, 필요하지 않나 그렇게 생각을 합니다.
덕규

복덕규의원

그렇다면 본 의원이 지적한 내용의 어떤 개선방안이 아닌 오히려 본청지원을 확대하는 방안 쪽의 조직진단이라는 그런 뜻입니까?
병윤

정병윤부시장

글쎄 앞으로도 우리가 상당 부분 또 이제 우리가 물론 읍·면·동의 기능도 복지라든지 이런 쪽으로 굉장히 많이 강조가 되고 있습니다만 읍·면·동에 여러 가지 일들을 우리가 좀 합리화 시키고 또 불필요한 일들을 상대로 좀 감축을 시키고 해서 읍·면·동의 일은 좀 줄이고 또 본청의 여러 가지로 지금 행정의 수요가 굉장히 많이 또 늘어나고 있고 행정환경이 많이 변하고 있습니다. 그렇기 때문에 본청 위주로 앞으로 물론 T/F팀도 구성을 합니다만 탐구적인 조직 이런 게 필요하면 의회와 협의를 해서 앞으로 또 조직의 개편 이런 걸 갖다가 의회에 또 제출하도록 하겠습니다.
덕규

복덕규의원

부시장께서 이런 생각을 갖고 계신다면 정말 우려스러운 문제가 아닐 수 없습니다. 우리 의회가 2013년 1월 달에 양 구청을 방문 때도 많은 동료 의원들께서도 지적을 하셨고 양 구청장께서도 답변이 그러한 문제점을 분명히 시정하겠다고 분명히 답변을 했습니다. 그런데 오늘 부시장의 답변을 들으면 거기에 대해 대치되는 답변이신데 이것이 어떤 시장님의 생각이신지 아니면 부시장님의 개인적인 생각인지 모르겠습니다만 정말 우려를 금치 못하는 말씀을 드리고요. 어쨌든 우리가 본청, 구청, 읍·면·동의 형태의 사업소로 되어 있습니다만 실질적인, 물론 모든 정책이나 많은 부분들은 본청에서 일괄한 부분들도 있습니다. 그러나 실제 주민들과 만나고 또 대화를 하고 하는 부분들은 읍·면·동에 있는 공무원분들이 많이 부대끼고 있습니다. 지금 읍·면·동은 정원이 부족해서 아우성을 치고 있는데 본청에는 61명이나 정원이 초과되어 있습니다만 그런 문제점들을 개선하겠다는 답변을 하시지는 않고 오히려 본청 중심으로 이것을 끌고 가시겠다고 하면 이건 개선이 아니고 개악입니다. 이런 문제에 대해서 의회에서도 앞으로 충분하게 대응을 해야 된다고 그렇게 생각합니다.
병윤

정병윤부시장

제가 읍·면·동이 중요하지 않다는 그런 이야기가 아니고 앞으로 읍·면·동도 기능이 강화돼야 될 그런 부분이 많이 있습니다. 많이 있지만 우리가 여태까지 조금 굉장히 불합리한 점도 개선을 하고 그런 것을 통해서 또 우리가 여러 가지로 복지를 할 수도 있고 그것은 또 복지라 하는 것은 본청에서 지금 많이 합니다. 우리가 지금 행정복지에 대한 멘트라든지 이런 것도 복지도 직접 지금 본청에서 하는 경우도 많이 있습니다. 그렇기 때문에 반드시 읍·면·동의 기능을 축소하겠다 그런 것은 아니고 앞으로 여러 가지 이런 행정수요나 감안을 해서 우리 앞으로 발전적으로 조금 조직이라는 것은 계속 변화를 해야 합니다. 그렇기 때문에 그런 차원에서 제가 말씀을 드린 것으로 그렇게 이해를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
덕규

복덕규의원

부시장님 2012년도까지 포항시 공무원 정원수는 1,960명이었습니다. 그러나 2013년도에 정부의 복지정책 강화로 인해서는 사회복지직이 33명이나 충원이 되었습니다. 그러나 본 의원이 파악한 바에 의하면 이 사회복지 강화로 인해서 채용된 33명이 자기본연의 업무를 수행하지 않는 복지직이 많이 있다고 파악하고 있습니다. 이 부분에 대해서 한 번 만 답변해 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

우리가 이제 복지직이 최근에 그것은 전국 어느 시군이든 다 똑같습니다. 똑같은데 최근에 복지인력강화 정책에 따라 가지고 우리도 30명 이상의 복지인력을 강화를 시켰습니다. 강화를 시켰고 그리고 그 복지 인력에 대해서는 우리가 본청이든 구청이든 읍·면·동이든 복지업무를 지금 실제로 담당을 하고 있습니다. 그런데 워낙에 최근에 복지업무가 많이 늘어나다 보니까 그 인력조차도 지금 부족한 그런 측면이 있습니다.
덕규

복덕규의원

그 몇 명이나 되는지 파악하고 계십니까?
병윤

정병윤부시장

예?
덕규

복덕규의원

이 채용된 33명 중에 자기 본연의 사회복지적 업무를 하지 않고 다른 업무를 수행하고 있는 인원이 몇 명이 되는 것인지.
병윤

정병윤부시장

글쎄요. 그것은 제가 통계를 구체적으로 가지고 있는 것이 없습니다.
덕규

복덕규의원

본 의원이 파악을 하는 것은 한 900명 정도 되는 것으로 알고 있습니다. 하루속히 이 사회복지직 공무원들이 본래의 자리에 돌아와서 시민들에게 보다 낳은 복지서비스를 제공할 수 있도록 조치를 해 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

예, 알겠습니다. 그것은 저희들이 한번 조사를 해보도록 하겠습니다.
덕규

복덕규의원

그다음에 우리 5급 공무원의 정원수가 96명이죠?
병윤

정병윤부시장

예, 그렇습니다.
덕규

복덕규의원

지금은 몇 명 우리가 운영하고 있습니까?
병윤

정병윤부시장

우리가 총 정원제라든지 총의 인원 그걸로 해서 지금 96명으로 운영하고 있습니다. 우리 그것은 뭐.
덕규

복덕규의원

96명인데 지금 5급 공무원이 몇 명이나 되냐고요.
병윤

정병윤부시장

5급 공무원은 96명입니다.
덕규

복덕규의원

본 의원이 파악한 바에 의하면 지금 99명으로 운영하고 있습니다.
병윤

정병윤부시장

99명은 우리가 이제 외부에 파견을 3명을 하다 보니까 3명이 직무대리로 되어 있기 때문에 우리 5급 숫자는 96명입니다.
덕규

복덕규의원

3명이 항상 직무대리로 되어있고 또 최근에 이제 5급 한 분이 사직서를 제출했지만 처리가 되지 않아서 지금 4명이 직무대리를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 어느 어느 자리에 있는지 알고 계십니까?
병윤

정병윤부시장

예, 알고 있습니다.
덕규

복덕규의원

답변해 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

우리가 북구청의 건축직 한 명하고 건설과장 또 우리 동장 2명이 지금 직무대리로 있습니다.
덕규

복덕규의원

그러면 이분들은 언제 이 직무대리 꼬리표를 뗄 수 있습니까?
병윤

정병윤부시장

그것은 이제 우리가 추가적으로 승진 수요가 발생하면 승진을 할 수가 있습니다.
덕규

복덕규의원

보통 작년 자료를 보면 2012년도 7월 달에 승진 인사자료에 의하면 우리가 5급 9명이 승진을 했습니다. 이 9명이 교육을 다 받고 왔지만 3명이 항상 직무대리로 운영되고 있고 금년도에도 여덟분이 5급 승진 발명을 받아서 교육을 갔다 왔습니다. 이 여덟분 중에 두 분이 아직까지 직무대리로, 엄밀히 따지면 5급이 아닙니다. 6급이죠?
병윤

정병윤부시장

예, 6급입니다.
덕규

복덕규의원

이렇게 이 네 분이 부시장님이 답변하신대로 북구청 건설과와 북구청 건설교통과 그 다음에 해도동 해맞이변 이렇게 해서 4개의 과에는 5급 승진이 되었지만 6급이 직무대리를 하고 있습니다. 어떻게 보면 이 당사자도 상당히 공정한 인사라고 보지 못하고 있고 또 그 특히 그 해당 지역동민과 면민들은 상대적으로 또 피해의식을 가질 수 있습니다. 그렇지 않습니까?
병윤

정병윤부시장

이것은 전국 어느 자치단체도 우리가 지금 지방 공무원법에 보면 우리 임용권자가 소속공무원을 국가기관이라든지 공공단체 국내외 연구 기관 등에 일정 기간 파견을 하도록 되어있습니다. 그렇기 때문에 그게 사실 우리 포항시 문제뿐만 아니고 경상북도라든지.
덕규

복덕규의원

부시장님, 이러한 문제가 발생된 원인은.
병윤

정병윤부시장

다른 지방자치단체도 사실 이게 조금 다른 기관에 우리가 5급을 파견하다 보면 뭐 기존에 있는 자리에 우리가 직무대리를 또 놓을 수가 있습니다. 그러면.
덕규

복덕규의원

직무대리는 할 수는 있겠죠. 하지만 왜냐하면 이러한 문제가 발생된 원인이 중요합니다. 그 원인은 결과론 적으론 T/F팀을 많이 만들어서 6급으로 발령을 할 수 있지만 5급으로 발령을 내기 때문에 다른 자리에 원래 5급으로 가야 될 자리가 직무대리로 가는 현상이 발생한다는 것입니다. 이러한 문제점을 지금 지적하는 것입니다.
병윤

정병윤부시장

그래서 그거는 이제 우리가 우리 시 같은 경우에는 시설관리본부장으로 공단의 본부장, 또 우리 테크노파크 또 테크노밸리 그리고 지난번에 우리가 이제 명예퇴직을 신청을 했습니다만 여러 가지 사유로 명예퇴직이 안 되고 있는 직원을 해서 4명이 지금 우리가 공무원의 정원을 정하고 있기 때문에 우리가 5급 자리에 있는 네 분이 지금 승진이 안 되고 있습니다. 그래서 총 정원이 우리가 이제 사무관 정원이 96명으로 묶여 있기 때문에 그렇게 묶여 있습니다. 그거는 사실 우리가 조직을 운영을 하다 보면 이 큰 조직으로 운영을 하다보면 그 정도는 어느 기관도 조금씩 그런 직무대리를 운영을 하고 있습니다. 양해를 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
덕규

복덕규의원

부시장님 이분들은 T/F이나 기타 우리가 만들어진 것이 최근에 논란이 되고 있는 감사 T/F 팀장, 그 다음에 포항문화팀장 그다음에 포항테크노파크 그다음에 시설관리공단본부장 이렇게 해서 4자리가 지금 그런 행태로 가고 있는데 결국은 이러한 문제들 때문에 당사자들도 어려움을 겪고 있고 또 우리가 정말 이 연말 6월 달까지 5급 공무원이 퇴직할 인원이 저는 본 의원은 없는 것으로 알고 있습니다. 결국은 12월 말까지 지금 직무대리 4명 중에 한 분은 사직이 처리되면 3자리는 결국은 직무대리로 연말까지 가야 된다는 것입니다. 어느 동, 어느 과가 될지는 모르겠지만 특히 동이나 면에 이렇게 직무대리로 되었을 때 문제가 있다는 말씀을 지적 드리고 다음으로 넘어가도록 하겠습니다. 감사 T/F팀에 대해서 이야기를 드리겠습니다. T/F팀 이라면 다 아시다시피 태스크 포스팀 이렇게 해서 어떤 군사적인 용어로 많이 씁니다. 특수한 임무를 수행하는 기관이라는 뜻도 있고 여러 가지 뜻이 있습니다만 정말 새로운 사업들이나 특별한 사업을 할 때 이 T/F팀을 구성을 해서 하고 있습니다. 그러나 우리 포항시 감사 T/F팀을 보면 기획예산과에 속해 있기 때문에 문제가 없다 이렇게 이야기를 하시지만 또 한편으로는 감사운동 T/F팀 설치 시 의회에 충분한 의견을 수렴하지 못한 부분들은 협조를 부탁한다 이렇게 인정을 하셨는데 부시장께서는 지금도 감사 T/F팀이 기획예산과에 속해 있다고 생각을 하시는지 아니면 한 과로 독립적으로 운영되고 있다고 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

글쎄요, 이게 우리가 의회에 정식으로 우리가 과는 사실 우리가 경상북도나 도의 승인을 받아야 되고 또 의회의 의결을 받아야 됩니다. 그렇기 때문에 감사운동 T/F팀은 우리가 소위 말하는 행정기구 규정상에 있는 정식 조직은 아닙니다. 단지 작년에 감사운동을 시작을 하면서 올해 이걸 본격적으로 좀 더 활발하게 효율적으로 추진하기 위해서 정원 범위 내에서 총액의 임금제 내에서 운영을 하고 있는 겁니다. 그렇기 때문에 이게 우리가 정식 조직이다 그런 차원은 아니고 우리가 한시적으로 부위원장을 하다 이게 정말로 필요하면 우리가 의회에 다시 승인을 요청을 할 것이고 우리가 어느 정도 목적이 달성되었다고 그러면 우리가 이걸 폐지를 시킬 것입니다. 그렇기 때문에 정식적인 조직은 아니고 임시적인 조직으로 이해를 해 주시면 감사합니다.
덕규

복덕규의원

자, 간략하게 말씀을 드리겠습니다. 도표를 보고 말씀을 드리겠습니다. 구체적인 조직으로 간략하게 말씀드리겠습니다. 2013년도에 1월 21일 날 신년도 업무보고에 보면 지금 부시장께서 말씀하신 게 맞지 않는 부분이 있습니다. 기획예산과의 정원이 도표에 이렇게 24명으로 보고가 되었습니다. 이것은 그 업무보고입니다. 이번년도 기획계산과 24명인데 그렇다면 당연하게 이 안에 감사T/F 9명이 포함되어 있어야 됩니다. 하지만 이 9명은 감사 T/F팀 9명을 제외한 인원입니다. 없습니다. 이 안에 기획예산과 속에. 그다음에 우리 포항시의 전자결재란을 보면 기획예산과 각 과별로 이렇게 되어있습니다. 여기보시면 기획예산과 안에 들어가 보면 감사운동 T/F팀이 별도로 나옵니다. 이런 표시를 보면 기획예산과 속의 한 담당이 아닌 별도의 과라는 표시가 분명히 이렇게 나와 있습니다. 이 전자결재에 들어가 보면 이렇듯이 지금 이것이 감사운동 T/F팀이 기획예산과 속에 있는 한 팀이 아닌 별도의 별동부대로 운영되고 있다는 것을 증명해 주고 있습니다. 이것은 분명하게 이러한 조직을 운영하기 위해서는 의회하고 충분히 협의 후에 또 승인을 받고 난 이후에 운영이 되어야 된다고 생각이 되는데 그렇지 않은 점에 대해서 많은 문제가 있다고 지적을 드리고 또 지금 본 의원이 지적을 했듯이 정말 좋은 운동입니다. 그렇다면 시가 주도를 해서 여러 가지 기관표창도 받고 좋은 내용도 많이 있습니다. 그렇다면 이제는 어느 정도만 시에서 지원을 하고 정말 민간중심으로 이 운동이 확산이 되어야 된다고 생각합니다. 그러나 아직도 거의 매일 구룡포 청소년수련원에 명칭도 감사운동수련회로 임의로 바꾸어서 100명 단위로 각 동별로 각 단체별로 강제적으로 차출하듯이 해서 교육을 하고 있습니다. 감사라는 것이 마음에서 스스로 우러나와야 무슨 감사가 되는 것이지 이 강제 동원하듯 되다시피 가서 어떻게 감사하는 마음이 우러나오겠습니까? 또 우리 포항시 자료에 의하면 사회단체보조금 시민자료에 보면 기획예산과 자료에는 참여도 호응도가 20%로 차지하고 있습니다. 그러나 세부적인 다른 국외 사회단체보조금 성과 평가표에 보면 호응도에 감사, 실적이 포함되어 있습니다. 그 뒷장에 보면 교육에 참여하는 단체는 종합 평가 후에 반영한다 그러니까 감사운동에 참여하는 사회단체는 앞으로 보조금도 잘 주고 말 듣지 않는 단체는 보조금도 못 주겠다 이런 정말 이런 강제성을 띈 감사운동은 맞지 않다는 지적을 하는 것입니다. 정말 시민들이 마음속으로 우러날 수 있는 그런 감사운동이 되도록 개선해 주시기 바랍니다.
병윤

정병윤부시장

예, 우리 감사운동이 우리가 조금 강하게 추진을 하다보면 또 일부에서는 부정적인 시각이 있을 수도 있습니다만 전반적으로 저희 시에서 이번에 감사 T/F팀을 운영을 해서 상당한 효과를 또 거두고 있다 저희들은 그렇게 판단을 하고 있습니다. 앞으로 이 조직에 대해서는 우리가 앞으로 의회와 지속적으로 협의를 해 나가도록 하겠습니다.
덕규

복덕규의원

질문시간이 얼마 남지 않았지만 산불관련해서 간략하게 말씀을 드리면 정말 이번 산불은 말 그대로 중학생의 작은 잘못된 불씨 하나가 엄청난 인적 피해 54억 2,000만 원이라는 재산적으로 피해를 가지고 왔습니다. 이런 것에 대해서 우리 포항시는 재난관리에 대해서 진입 본부를 꾸려서 체계적으로 이렇게 관리를 해야 하는데도 불구하고 이번 산불이 발생을 했을 때 정말 우왕좌왕하고 또 체계가 명확하게 이렇게 잘 움직여지지 않는 부분이 있습니다. 물론 시장님을 비롯해서 부시장님과 많은 공무원들이 이 산불진화를 위해서 노력하신 점은 인정을 합니다만 발화지점부터 시작을 해서 정말 짧은 시간에 이 3시 38분에 발화해서 시민운동장까지 올 동안에 정말 우리 공무원들이 우리 시가 재난 대비해서 얼마만큼 잘 움직여 줬는지는 명확하게 원인 분석을 해서 향후에는 이런 문제에 정말 산불이 나지 않으면 더욱 좋고 발생했을 때 명확하게 대처할 수 있는 매뉴얼을 확실하게 만들어서 대처해 주실 것을 주문 드리도록 하겠습니다.
병윤

정병윤부시장

답변을 드릴까요?
덕규

복덕규의원

괜찮습니다. 이상으로 보충질문을 모두 마치도록 하겠습니다.
칠구

이칠구의장

예, 복덕규 의원 수고하셨습니다. 이것으로 복덕규 의원에 대한 보충질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 이상으로 세 분의 질문에 대한 보충질문이 끝났으므로 부시장의 답변은 모두 마치겠습니다. 정병윤 부시장님 수고하셨습니다. 다음은 전략사업추진본부장께서 답변해 주시기 바랍니다.
규석

최규석전략사업추진본부장

전략사업추진본부장 최규석입니다. 차동찬 의원님께서 포스코 교육재단이 제시한 외국인 학교의 설립시기와 우리 시가 향후 적절하게 부담하게 될 예산에 추가부당금을 감수하면서까지 가능한지 개교하는 이유와 개교 가능한지, 또한 개교연장 의견이 객관적 타당성이 있는지에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 학교 설립을 2~3년 후로 연장을 검토하는 의견 제시에 대하여 답변을 드리겠습니다. 지난 2008년 10월부터 2009년 4월까지 포항외국인학교 설립 타당성 조사 연구용역에서 수요예측, 경제성 분석결과 설립이 타당한 것으로 제안되었습니다. 2010년 2월 포스코교육재단 이사회에서 외국인학교 설립안 및 정관을 승인받았고, 동년 4월 포항시의회 총무경제위원회 업무보고를 마친 후 같은 해 6월 경상북도교육청에 학교설립계획을 승인 받았습니다. 2011년 1월 산업통상자원부 산하 외국인투자위원회 심의과정에서도 충분한 검토를 거쳐서 그해 10월 경상북도·포항시·포스코 교육재단 간 3자 협약 체결이후 지금까지 민자를 포함한 사업비 269억 원을 확보하였고, 2012년 말 기본·실시설계를 마친 상태입니다. 그러던 중 지난 2월 경 포스코교육재단에서 국내외 경기불황 심화에 따른 외국인 유입인구가 계획보다 미흡하고 취학대상 학생 수가 부족할 것으로 전망된다는 사유로 건립시기 재고 의사를 표명하였으나 우리 시에서는 외국인 학교를 먼저 건립해야 외국기업이나 우수한 연구인력 유치 등 정주여건 확보가 되고, 또한 포스코 교육재단의 역량이라면 학생 유치가 가능하리라 보고 있으며 당초 계획대로 추진하도록 요청하였습니다. 따라서 그동안 포스코교육재단 측과 실무자 차원에서는 차질 없이 추진하여 왔으므로 4월 중에 입찰 후 건축공사를 착공하는 것이 바람직한 것으로 판단됩니다. 다음은 향후 5년간 적자를 부담하게 될 예상액에 대해서 답변 드리겠습니다. 당초 학교설립계획 승인 시 정원 260명 기준으로 7년간 23억 원의 적자가 예상되었으나, 학교운영 적자를 줄이기 위하여 지난 2012년 9월 경상북도 교육청으로부터 정원 400명으로 증원을 승인받았습니다. 그 결과 내년도 개교 시 년도별 적자규모를 분석한 결과 2014년 3억 2,000만 원, 2015년 1억 1,300만 원 등 2018년까지 연간 총 5억 8,800만 원 정도로 추정하고 있으며, 6년 후에는 학교운영이 흑자로 전환되어 정상화될 것으로 전망하고 있습니다. 다음은 추가부담을 감수하면서까지 개교하는 이유와 개교가 가능한지에 대하여 답변 드리겠습니다. 당초 학교설립 계획 승인 시 2012년 8월에 개교할 예정이었으나 두 번에 걸쳐 개교시기를 연기하여 고등학교 이하 각급 학교설립·운영규정 시행규칙 제4조제2항의 규정에 따라 설립인가신청서의 제출을 연기할 수 있는 기간은 2년을 초과하지 못하므로 더 이상 기한연장이 불가하며, 2014년 8월까지 개교를 하지 않으면 국비와 도비 회수가 불가피한 그런 실정입니다. 또한 우리 시는 영일만항 준공 및 배후단지 조성, 자유 무역지역 지정, 포항테크노파크 2단지 조성, 제4세대 방사광 가속기 건설, 경제자유구역 조성 등을 통한 포항시 경제 발전의 새로운 도약의 기회들을 성공적으로 이끌어 내야 할 뿐만 아니라 해마다 발생하는 해외 유학생 180여 명의 유학비와 귀국학생 90여 명이 타 지역 외국인 학교에 입학함으로 인하여 지역의 상당한 자금이 해외 및 역외로 유출되고 있는 실정입니다. 또한, 우리 시를 비롯한 경북 지역에 외국기업 투자유치 활성화를 위해 기본적인 외국인 투자여건 조성과 세계 유수의 국제 연구소 유치 및 해외 우수인재 영입을 위해 우선 외국인 정주여건 확충과 외국인 자녀 교육환경 개선 등을 위해서도 외국인학교 설립이 빠른 시일 내 추진되어야 된다고 판단됩니다. 마지막으로 포스코교육재단에서 제시한 개교연장 의견이 객관적으로 타당성이 있는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 안전행정부에서 매년 실시하는 전국 외국인 수 현황조사 자료에 의하면 최근 3년간 우리 시 외국인 수는 2010년 5,542명 2011년 6,183명, 2012년 6,862명으로 매년 9~11% 정도 증가하고 있고, 경상북도와 전국의 외국인 수도 비슷하게 양상을 보여 전국적으로 대다수 외국인 수가 늘어나고 있는 추세입니다. 그리고 2011~2012학년도 경북 동남권역 입학대상 유학생 현황이 초등학교 146명, 중학교 66명, 고등학교 22명으로 총 224명이 유학을 떠났고, 같은 기간 내 귀국한 학생이 초등학교 71명, 중학교 33명, 고등학교 8명으로 총 112명이 귀국 하였습니다. 귀국한 학생의 경우 대부분 일반학교에서 적응하지 못하여 타 지역의 외국인 학교로 진학한 것으로 보이며, 교육제도와 교육여건 등 학교수준의 차별화 및 포스코 브랜드를 이용한 적극적인 홍보를 통하여 학생 확보가 가능할 것으로 판단됩니다. 따라서 이미 민자를 포함한 사업비 269억 원 확보와 실시설계가 완료되어 시공업체 선정을 위하여 입찰을 앞두고 있는 이 시점에서 제기한 의견에 대하여는 다소 객관적 타당성이 결여되었다고 판단됩니다. 앞으로 우리 시에서는 계획한 일정대로 추진될 수 있도록 포스코교육재단과 협의할 것이며, 아울러 의원님 여러분들께서도 2014년 8월에 개교될 수 있도록 많은 관심을 가져 주시기를 부탁드립니다. 이상으로 차동찬 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

전략사업추진본부장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 전략사업추진본부장의 답변에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문 하실 다른 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이것으로 차동찬 의원에 대한 질문에 대한 보충질문에 대한 의문이 없으므로 모두 마치도록 하겠습니다. 다음은 자치행정국장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
종두

장종두자치행정국장

자치행정국장 장종두입니다. 차동찬 의원님께서 각종 위원회의 여성참여 확대방안과 공무원 출산휴가 및 육아휴직에 따른 대체인력 지원시스템 구축방안에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 각종 위원회의 여성참여 확대방안에 대해 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신대로 2013년 4월 현재, 우리 시에서 통합 관리하고 있는 위원회는 총 84개이며, 위촉 위원 중 여성위원 참여비율은 24%입니다. 최근 3년간 우리 시 여성위원 참여비율을 살펴보면 2011년도 23.2%, 2012년 23.3%, 2013년에는 24%로 조금씩 증가는 하고 있으나 아직까지 기대에는 못 미치고 있는 실정입니다. 타 지자체의 경우에는 공식적인 통계자료가 없는 관계로 개별적으로 조사해 본 결과 구미시 24.5%, 경주시 18.9%, 영천시에 22%, 김천시에 20%, 50만 이상 대도시인 경우에는 오산시가 24.4%, 용인시가 16.0%, 창원시가 18.1% 등으로 파악이 되고 있습니다. 참고로 중앙 정부의 경우에는 2012년 4월 기준 정부위원회 여성위원 참여비율이 24.6%입니다. 여성친화도시인 우리 포항시에서는 정부 및 타 지자체보다 여성참여율을 높여 모든 정책에서 여성의 권익이 반영될 수 있도록 지난 2013년 1월 8일 제정된 포항시 여성친화도시 조성에 관한 조례를 제정 여성위원 참여비율을 30 이상 확대 노력하는 조항도 명시하고 있습니다. 향후 위원 재위촉과 결원 보충, 신설 위원회 구성 시 여성의 참여기회를 확대해야 한다는 차동찬 의원님의 의견에 전적으로 동감하며, 여성위원의 참여비율이 30% 이상 조기에 확대될 수 있도록 지속적인 노력을 해 나가겠습니다. 다음은, 포항시 공무원출산휴가 및 육아휴직에 따른 대체인력 지원 시스템 구축방안 등에 대해서 답변 드리겠습니다. 최근 우리사회의 기혼여성 경제활동 참가율이 증가함에 따라서 우리 시의 여성공무원 비율도 전체 정원의 34% 정도로 매년 증가하고 있는 실정입니다. 이러한 사회적 추세는 여성의 출산과 육아라는 새로운 문제를 초래하게 되었고, 이를 해결하기 위한 방법으로 출산휴가와 육아휴직제도가 법제화 되어 있습니다. 이와 함께 2012년 5월부터 육아휴직대상 자녀연령이 만 6세에서 만 8세로 확대되었고, 매월 50만 원씩 지급하던 육아휴직 수당도 최고 100만 원까지 늘어났으며, 휴직으로 인한 인사상 불이익을 받지 않는다는 인식도 확산되어 가고 있으며 육아휴직자도 꾸준히 늘어나고 있는 실정입니다. 최근 3년간 우리 시 출산휴가자는 2010년에 26명, 2011년에 45명, 2012년에 58명으로 매년 증가하고 있으며, 육아휴직자도 출산휴가자에 비례하여 2010년에는 32명, 2011년 39명, 2012년에는 73명으로 빠른 속도로 증가함에 따라서 육아휴직으로 인한 결원이 계속 늘어나고 있는 추세입니다. 이에 출산휴가와 육아휴직에 따른 업무의 공백을 없애고, 휴직 대상자들의 심리적 부담을 최소화하기 위해 2011년부터 퇴직공무원과 경험 있는 기간제근로자를 중심으로 하는 ‘대체인력 뱅크’를 운영하고 있습니다. 대체인력 관련예산도 2010년 1억 7,800만 원, 2011년 2억 600만 원, 2012년 2억 1,500만 원, 2013년에는 3억 8,900만 원으로 꾸준히 증가 확보되고 업무의 공백을 최소화 하고 있습니다. 이와 함께 출퇴근 시간 조절로 육아부담을 최소화 하기 위한 제도인 유연근무제를 현재 시행하고 있으며, 또한 육아휴직으로 인한 결원에 대비해서 올해 신규공무원 충원인원 50명 중에 30명을 휴직대비 예비인력으로 요청한 상태입니다. 우리 시는 앞으로 국가 사회적으로 문제가 되고 있는 저출산문제 극복과 공무원의 출산 및 육아휴직에 따른 업무공백을 최소화하기 위해 대체인력 지원시스템을 마련하는 등 지속적인 관심과 대처를 해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 차동찬 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
칠구

이칠구의장

자치행정국장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 자치행정국장답변에 대해서 보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 예, 자치행정국장 관련 답변은 마치도록 하겠습니다. 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 다음은 복지환경국장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
홍중

김홍중복지환경국장

복지환경국장 김홍중입니다. 김성조 의원님께서 무료급식소 급식비지원제도를 고쳐 나갈 용의는 없는지와 무료급식예산의 삭감이유와 무슨 근거로 대상자 출입을 통제하였는지에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 무료급식소 급식비 지원제도를 고쳐 나갈 용의는 없는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 현재 우리 시에는 경로 식당인 무료급식소가 총 16개소에 1,750명이 이용하고 있으며, 포항시 경로식당 운영 및 지원에 관한 조례에 따라 급식비 일부를 지원하는 급식소는 창포사랑나눔터 등 12개소에 1,230명이 이용하고 있으며, 기쁨의 교회 무료급식소 등 4개소는 자체적으로 무료식사를 제공하고 있습니다. 무료급식소는 1990년대부터 종교단체 등에서 자체적으로 운영하기 시작하여 IMF 때에 정부에서 국비지원 사업으로 무료급식소를 확대·운영하였으며, 2005년부터는 분권교부세 사업으로 지방에 이양되어 오늘에 이르고 있습니다. 국·도비 지원 기준은 급식회수를 주 4회로 정하여 지원되나 우리 시에서는 급식기관에 따라 주 3회에서 7회까지 급식을 제공하여 식사를 거르는 어르신들이 없도록 하기 위해 매년 2억 원 정도의 부족한 예산을 추가로 지원하고 있습니다. 2012년도의 경우, 시비 부담분을 포함한 국·도비 지원 예산은 4억 6,700만 원이었으나 시비 1억 8,500만 원을 추가하여 총 6억 5,200만 원을 지원하였습니다. 앞으로 무료급식 이용자의 추이 등을 감안하여 급식비를 지원, 양질의 식사를 제공할 수 있도록 해 나가겠습니다. 다음은 무료급식예산의 삭감이유와 무슨 근거로 대상자 출입을 통제하였는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 무료급식소의 급식비 지원은 이용 인원수와 급식회수에 따라 예산의 범위 내에서 무료급식소별로 차등 지원하고 있으며, 일부 무료급식소의 지원 예산이 줄어든 것은 2012년도에 무료급식 비대상자는 제외하고 대상자 수만큼 예산을 조정 지원하였기 때문이며, 지원에서 제외된 인원은 205명이고 조정된 예산은 6,500만 원입니다. 지난해에 무료급식소 이용자의 급식대상 여부와 식단, 음식잔량 처리실태, 위생 및 청결상태 등 무료급식소에 대한 전반적인 사항에 대하여 여러 차례 지도·점검을 한 것은 급식소 이용자 출입에 대한 통제를 위한 것이 아니고, 어르신들에게 보다 나은 양질의 식사를 제공하고 무료급식에 대한 인식을 개선하기 위하여 실시함을 말씀드립니다. 무료급식소 지원은 일일 평균 이용자 수가 20인 이상이고 주 3회 이상 급식하는 급식기간에 대하여 지원하고 있습니다. 또한 우리 시에서는 경로식당 무료급식 지원사업 외에도 무료급식소를 이용하시지 못 하는 거동불편 어르신 160명에게 1억 7,500만 원의 사업비로 식사배달사업을 추진하고 있으며 독거노인관리사 87명으로 하여금 2,175명의 어르신에게 안부확인과 서비스를 연계하는 독거노인 기본돌봄사업 등 어려운 어르신들을 위해 다양한 사업을 추진하고 있습니다. 특히 금년도에는 쾌적한 환경에서 여가생활을 보낼 수 있도록 모든 경로당에 양변기와 비데기를 설치하고 영상장비를 지원하여 추억의 영화를 상영하는 등 어르신들이 무료하게 보내지 않도록 다양한 프로그램을 보급하고 있습니다. 앞으로도 저소득 어르신들을 위해 양질의 무료식사 제공은 물론 여러 가지 시책을 발굴하여 어르신들의 삶의 질 향상에 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 차동찬 의원님께서 질문하신 해마다 증가하는 포항시 복지예산으로 복지사각지대 발굴과 중복지원 해소 등 통합관리시스템 운영방안이 있는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 시 복지예산은 일반회계 총 예산 32.45%에 해당되는 3,277억 9,600만 원으로 이는 경북 10개 시 자치단체 평균 21.88%보다 10% 이상 높으며 국가복지예산보다 높은 비율의 예산으로 취약계층의 더 나은 삶을 위한 복지 시책을 추진하고 있으며 특히 장애인 분야 318억 5,300만 원, 노인 분야 245억 3,500만 원의 예산을 중점 지원하고 있습니다. 그런 가운데 복지사각지대 발굴을 위하여 2012년 4월 30일 민관협력을 통한 지역단위 수요자 중심의 맞춤형 서비스를 제공하는 전담조직인 희망복지지원단을 출범하고 통합사례관리사들을 통해 사례관리요청 918건을 접수 받아 방문상담, 요구 및 생활실태를 조사한 결과 284건을 사례관리 하였고 496건을 서비스연계 처리하였습니다. 또한 민 관 자원발굴 및 연계를 위한 행복지원단을 운영하고 있으며 포스코 PCP봉사단, 포항의료원 등 84개 기관 및 단체가 참여하여 2,568건 10억 1,500만 원 상당의 자원을 연계하여 서비스를 제공 하였습니다. 이와 더불어 2012년 2월 28일 구성된 읍·면·동 복지협의회 214명과 6월 28일 추가로 구성한 지역실정에 밝은 야쿠르트 아줌마, 슈퍼주인, 우편집배원 등 147명의 복지돌보미를 통하여 단전, 단수, 가족관계 단절가구 등 정부보호를 받지 못 하는 취약계층을 적극 발굴하고 기초수급자 및 차상위 계층 225세대 338명을 책정 지원 하는 등 복지사각지대 발굴을 위한 상시체계를 운영 중에 있습니다. 그리고 작년에 생활은 어려우나 부양의무자 기준 때문에 지원을 받지 못 하는 복지사각지대에 놓인 취약계층에 대하여 7회의 생활보장위원회 심의를 통해 350세대 631명을 추가로 기초생활수급자로 책정 지원하고 있습니다. 다음은 민간, 복지기관 및 행정기관 간의 통합 관리시스템 운영방안과 관련하여 말씀드리겠습니다. 보건복지부에서는 2010년부터 복지대상자의 선정과 통합적 관리 등을 위해「사회복지통합관리망」을 운영하여 왔으며 이를 보완, 발전시켜 중앙 16개 부처 296개의 복지사업을 연계 업무처리지원을 위한 사회보장정보시스템 인 「범정부 복지 연계시스템」을 지난 2월 18일 개통 운영하고 있습니다. 이 시스템을 통해 지자체 및 각 부처의 복지업무는 복지사업대상자가 받고 있는 전 부처의 복지서비스 수급이력을 확인할 수 있으며 또한 각 개인이나 가구가 받을 수 있는 서비스의 종류와 신청 방법, 장소 등을 안내 받을 수 있게 됨으로써 복지재원 누수 차단과 함께 서비스 누락을 방지할 수 있게 되어 꼭 필요한 차단과 함께 서비스누락을 방지할 수 있게 되어 꼭 필요한 주민들에게 맞춤형으로 서비스가 제공되는 기반이 조성되고 아울러 맞춤형 복지서비스는 더욱 확대될 것이라 예상됩니다. 이상으로 김성조 의원님, 차동찬 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

복지환경국장 수고하셨습니다. 복지환경국장 답변에 보충질문하실 의원 계십니까? 복지환경국장 다음 질문을 마치겠습니다. 다음 건설도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기태

정기태건설도시국장

건설도시국장 정기태입니다. 김성조 의원님께서 장성동에서 시청 방향 영일만대로 진입 정체 해소대책과 남송IC에서 두산위브 구간의 차량속도 개선방안 그리고 남송IC~장량동까지의 광로 3-3호선 노폭 확장계획 및 장량동~영일만항으로 연결되는 대로 2-4호선의 도시계획도로 개설계획에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 장성동에서 흥해방면 진입 후 남송IC~시청 방향 영일대로로 진입하기 위한 1차선 대기시간 및 출퇴근 시간대 교통흐름상황과 크로바형 입체교차시설 설치요구 민원에 대한 대책 및 국비예산 확보 후 중기계획으로 사업을 추진할 의향이 있는지에 대해 답변 드리겠습니다. 영일만대로를 포함한 남송IC구간은 포항 지방해양항만청에서 1,530억 원의 사업비를 투자하여 연장 9.7km, 폭 20m로 2009년 11월 사업 완료 후 우리 시에 이관된 도시계획도로로서 발주처에서 그 당시 도시의 성장 등을 예상한 계획인구 및 일일교통량, 속도, 도로의 기하구조 등을 감안한 교통영향평가 결과에 따라 지형 여건에 맞추어 설치된 간이 입체교차시설로서 장성동 휴먼시아 네거리에서 영일만대로 진입로인 남송IC까지 2km거리의 평일 출근시간대 교통량은 시간당 1,000대 정도로 조사되고 있고 남송IC 사거리의 교통신호는 오전 7시에서 9시까지는 200초 주기로 운영되며 특히 시청 및 공단 방향 출근차량을 위한 좌회전 직진 동시신호에 111초를 주고 있습니다. 출근시간대 CCTV 영상 분석결과 1차선의 좌회전 차량은 정지선에서 600m 정도 대기상태로 있으나 두번째 신호 시 모든 대기차량의 통과가 가능한 상황이며 퇴근시간 대 남송IC 에서의 우회전 차량과 흥해~장성간 운행차량 및 영일만항 방향에서 진입하는 차량 등이 합류하면서 오후 6시부터 8시까지의 교통량은 시간당 1,700대 정도로 교통소통에 애로가 많은 것은 사실입니다. 이에 따라 우리 시에서는 금년도에 15억 원의 예산으로 현재 1개 차로로 운행 중인 남송IC 진입도로를 2개 차로로 확장하는 공사를 이미 계약완료하여 착공 준비 중에 있으며 조기에 사업을 마무리하여 출퇴근 시간대 교통체증 해소에 적극 대처해 나가도록 하겠습니다. 그러나 의원님께서 제안하신 크로바형 입체교차시설은 300억 원 이상의 많은 사업비가 소요되는 대규모 시설로서 여러 여건들을 감안할 때 시가 관리하는 도시계획도로에 과다한 국비확보 또한 현실적으로 어려움이 많다는 이해하여 주시기 바라며 향후 더 면밀한 연구 분석을 통하여 접속도로의 확 포장과 시설물을 보완하는 등 교통체증 해소를 위해 적극 노력하겠습니다. 다음은 원활한 교통소통을 위해 남송IC에서 휴먼시아 네거리 및 두산위브 구간의 차량제한 속도를 현행 60km에서 70km로 상향시킬 용의가 있는지에 대해 답변 드리겠습니다. 위 구간은 의원님께서 질문하신 대로 속도 상향조정의 필요성이 대두되어 2011년 7월 관할 북부경찰서에 속도 상향조정을 건의하여 교통안전시설 심의위원회에 안건이 상정되었으나 도로안전시설인 중앙분리대가 미설치되는 등 안전사고 발생 우려도 부결되었습니다만 향후 도로확장 사업시행 시 도로안전 시설물 등을 설치하여 속도가 상향 되도록 재건의 하겠다는 말씀을 드리며 두산위브 네거리에서 휴먼시아 네거리 구간도 관할 북부경찰서와 협의 후 탄력적으로 운영되도록 하겠습니다. 마지막으로 남송IC~장량동까지 기 개설된 도시계획도로인 광로3-3호선의 폭 30m 도로를 계획 폭인 40m로 확장 계획은 없는지와 장량동~영일만항으로 연결되는 천마로의 도시계획도로 개설계획에 대해 답변 드리겠습니다. 위에서 언급된 광로3-3호선의 도로 확 포장 사업은 이 도로에 접속된 부지에 기쁨의 교회 및 교육청 신축 등 대규모 개발공사로 인한 주변여건 변동과 인구유입으로 인한 늘어나는 교통량을 감안할 때 전체 계획 8차로 중 현행 4차로에서 6차로로 확장이 필요할 것으로 판단되므로 60억 원의 예산을 확보하여 조속히 사업이 추진될 수 있도록 하겠습니다. 또한 장량동에서 영일만항을 연결하는 도시계획도로 2-4호선인 천마로의 도로 확 포장 사업은 장량5단지 입구에서 천마저수지 부근인 영일만 4일반산업단지 입구까지 연장 1.57km , 폭 15~30m에 해당하는 국비지원 대상사업으로 239억 원의 사업비가 확정되어 올해에는 20억 원을 확보하여 용역설계 발주 중에 있으며 2015년까지 개설완료할 계획입니다. 또한 천마저수지에서 한동대 입구를 거쳐 영일만항도로까지 연장 0.78km에 이르는 영일만 4일반산업단지 내 도로는 2011년 10월 산업단지 인 허가 절차 간소화를 위한 특례법 제15조에 의하여 산업단지 계획이 승인되어 민자사업으로 추진코자 계룡건설(주)과 시행사 설립 관련 MOU를 체결하여 본 도로를 포함한 영일만 4일반산업단지 조성을 추진 할 계획이었으나 건설사의 재정 어려움으로 인해 현재까지 시행되지 못하고 있는 실정입니다. 그러나 영일만 4일반산업단지 내 도로 연장 0.78km에 대하여는 사업자 선정 및 법인이 설립되면 장량5단지에서 영일만항 도로까지 연결되는 도로가 우선적으로 개설되도록 함은 물론 영일만 4일반산업단지 조성도 원활히 추진될 수 있도록 여러 대형 건설사와의 적극적인 협의 등으로 사업자를 선정하여 산업단지 내 도로가 빠른 시일 내 개설될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 김성조 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 복덕규 의원님께서 저상버스가 턱없이 부족한 부분과 대중교통인 버스의 청결문제에 대한 대책, 어린이보호구역 내 유명무실한 제도로 전락하여 엄청난 예산만 낭비하고 있는 속도제한 제도의 보완대책과 불법주·정차 근절대책에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 저상버스 도입에 대해 답변 드리겠습니다. 우리 시 시내버스는 총 195대이며 이중 장애인 임산부 등 교통약자가 이용할 수 있는 저상버스는 15대로서 110번 노선 13대, 102번 노선 2대를 운영하고 있습니다. 저상버스는 일반버스 구입비 약 1억 원보다 9,800만 원 정도가 비싸므로 차액분을 국비 50%, 도비 15%, 시비 35% 비율로 지원하고 있습니다. 저상버스 구입에 국 도비가 매년 1~2대 정도밖에 지원되지 않고 있어 일시에 많은 대수를 구입하기에는 한계가 있다는 말씀을 드립니다. 현재 도내 도입현황을 보면 포항 15대, 경주 8대, 구미 8대, 경산 6대로서 우리 시 도입율은 비교적 높은 편이며 과속 방지턱, 굴곡도 등 도로 여건과 교통약자 거주지역 등을 감안하여 점차적으로 전 노선으로 확대 운영하도록 하겠습니다. 다음은 시내버스 청결문제에 대해 답변 드리겠습니다. 시내버스의 청결상태는 운송사업자가 수시로 관리하고 있으며 자동세차기는 영업소별 각 1대를 운영하고 있고 버스내부청소는 차고지 회차시 청소 인부를 활용하여 시행하고 있습니다. 동절기 혹한기에는 세차가 사실상 어려운 상태이며 또한 문덕차고지 세차시설이 동파되었으나 차고지 이전 계획에 따라 보수하지 못하여 일부 노선에 부족한 부분이 있었으나 앞으로는 시내버스의 일내외 환경개선에 최선을 다하여 쾌적하고 편리한 대중 교통이 되도록 노력하겠습니다. 다음 어린이 보호구역내 속도제한 제도의 보완대책과 불법 주·정차 근절대책에 대해 답변 드리겠습니다. 어린이 보호구역은 일반인에 비해 신체적 정신적 능력이 떨어지는 어린이의 교통사고 예방을 위해 1995년부터 지정하여 관리하고 있으며 우리 시는 초등학교 67개소, 유치원 76개소, 특수학교 1개소, 보육시설 27개소로 총 171개소가 지정되어 있습니다. 1995년도부터 이 제도를 시행하였지만 본격적인 교통안전시설 확충은 2003년부터 국비보조사업으로 추진하고 있으며 관할경찰서에 접수된 보호구역 내 어린이 교통사고 추세를 보면 2010년 6건, 2011년 6건, 2012년 4건으로 점차 줄어들고 있는 실정입니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 실제 어린이보호구역 내 차량속도가 잘 지켜지지 않고 있습니다만 속도제한이 30km인 구간에 경찰 단속은 현실적으로 어려움이 많으며 불법 주·정차의 경우 매년 어린이보호구역이 확대 시행되고 사고예방을 위해 단속이 강화됨에 따라 건수도 늘어나고 있습니다. 어린이보호구역 내 교통안전표지판, 노면표시, 방호울타리, 미끄럼방지시설 등 교통안전시설은 설치지침에 따라 정비되어 있으나 시민들의 교통법규 준수와 의식변화가 이루어지지 않고 있는 실정으로 경찰서 및 시민단체와 유기적으로 협조하여 지속적인 계도 및 홍보를 통해 본래의 취지가 정착될 수 있도록 하겠습니다. 또한 불법 주 정차 근절을 위해 이동식 주차단속 장비를 활용하여 지속적으로 단속하겠으며 향후 고정식 단속카메라도 확대시행하여 교통약자인 어린이 교통사고 예방에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 김성조 의원님과 복덕규 의원님의 질문에 대한 답련을 모두 마치겠습니다.
칠구

이칠구의장

건설도시국장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 복덕규 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
덕규

복덕규의원

본 의원에게 보충질문의 기회를 주신 이칠구 의장님과 선배·동료의원님께 감사드립니다. 시의 우리 긴급한 상황이 발생된 것 같아서 간략하게 한 가지만 보충질문 하겠습니다. 국장님 답변 잘 들었습니다. 우리 포항시 저상버스는 버스는 버스 전체 195대 중에 15대만 운행되고 있습니다. 그래서 약 7%밖에 되지 않았는데 한 50% 이상은 저상버스가 운행되어야 합니다. 그래서 해마다 1대, 2대 이렇게 해서 지금까지 15대가 운행되고 있지만 턱없이 부족하기 때문에 이 저상버스는 장애인만 이용하는 것이 아니고 이 턱이 굉장히 낮게 설계되어 있기 때문에 교통약자, 노약자나 임산부, 유아 등 어떻게 보면 포항시민 모두가 편리하게 이용할 수 있는 그런 버스입니다. (영상자료로 설명) 2014년도부터 해서 연차적으로 어떻게 구체적으로 도입될 것인지 거기에 대해서 답변해 주시고요, 다음 장. 버스 좀 관리해 주시고요, 어린이보호구역 한번 켜주시기 바랍니다. 이 어린이보호구역은 제한속도가 30km 되어 있지만 여기는 또 60km 이렇게 표기되어 있어 이 표지 자체도 잘못되어 있습니다. 잘못되어 있고 국장님 답변처럼 제한속도 30km를 지키는 차량은 거의 없습니다. 정말 3년 동안 47억이란 엄청난 예산이 이 어린이보호구역 내에 여러 가지 표지판을 설치하기 위해서 예산이 투입되었지만 유명무실하게 운행되고 있습니다. 저희 의회의 복지환경위원회가 작년에 호주에 연수를 간 적이 있습니다. 지방의원들의 해외연수 때문에 여러 가지 이야기가 많이 나오고 있습니다. 정말 작년에 호주연수는 유익한 연수가 되었다고 판단하고 호주연수 갔을 때 우리가 아침에 이동할 때 정말 신기한 현상을 봤습니다. 호주는 아침학생들 등교시간에 이렇게 구체적으로 거기를 제한 속도 40km로 합니다. 8시부터 9시 30분까지, 2시 30분부터 4시까지 이렇게 시간을 명확하게 정해서 어린이보호구역 내에 속도를 제한하고 있고 지키고 있습니다. 호주는 관광지역이기 때문에 많은 관광버스나 또 대중교통에서는 반드시, 다음 장 열어주시기 바랍니다. 태코미터를 설치해서 이 지역에 들어가게 되면 무조건 속도를 지키는지 안 지키는지 다 체크가 됩니다. 속도제한이 체크되고 있습니다. 그래서 우리 포항시도 물론 어려운 점이 많이 있겠지만 제한속도를 30km로 해서 시간을 아이들 등교시간에 8시부터 9시까지 하든 9시 반까지 하든 또 하교시간, 1시간 반에서 2시간 정도의 시간을 정해서 그 시간만큼은 지킬 수 있도록 또 대중교통이 버스부터 시작해서 이런 태코미터를 설치하고 또 법인택시부터 점차적으로 확대한다면 정말 어린이보호구역 내에서 교통사고를 예방할 수 있고 또 아이들이 정말 다치는 일이 없는 일이 되지 않을까 이렇게 생각합니다. 시민의식에만 맡기기에는 이 법 자체가 너무 어려운 상황입니다. 감사운동도 중요하고 여러가지 시행도 중요하지만 정말 어린이보호구역 내에 제한속도를 잘 지킬 수 있는 시민계몽운동도 함께 펼치고 또 제도도 만들어서 실질적인 보호구역이 될 수 있도록 방안을 만들어 주시기 바랍니다. 국장님, 간략하게 답변해 주시기 바랍니다.
기태

정기태건설도시국장

우리 시에서도 교통약자에 대한 배려를 충분히 하기 위해서 우리가 교통약자의 이용편의증진법에 대해서 명시가 되어있지만 우리가 총 버스가 195대입니다. 최소한 우리 시가 보유할 수 있는 저상버스 대수는 약 3분의 1인 65대 정도가 사실 필요로 합니다. 필요로 해서 지금 현재 우리 시가 15대가 운행되고 있습니다마는 사실 국·도비가 지원되는 그런 상황에서 많은 예산이 지원되지는 않고 있습니다. 매년 보통 두 대 정도 이래 되고 있습니다마는 우리가 매년 연차적으로 우리 시가 확보해야 되는 저상버스 대수가 65대 정도 되기 때문에 매년 중앙부처에 협의해서 많이 확보될 수 있도록 그렇게 노력하도록 하겠습니다. 그리고 또 이 예산확보하는 것은 또 우리 시비가 많이 투입돼야 되기 때문에 우리 의원님들도 거기에 많은 관심을 기울여주시고 또 많은 예산이 확보되어서 정말 저상 버스도입으로많은 장애인들이 안전하게 이용할 수 있는 그런 제도가 정착될 수 있도록 우리도 많은 노력을 하겠습니다.
덕규

복덕규의원

스쿨존에 대해서는요?
기태

정기태건설도시국장

스쿨존에 대해서는 지금 방금 이야기하셨듯이 외국 사례도 말씀하셨는데 우리 시도 올해 오천초등학교 앞에 먼저 시범사업으로 현재 1개소 설치할 그럴 계획입니다. 앞으로 이 사업은 학생들의 안전사고를 미연에 방지하기 위해서 하는 사업이기 때문에 점차적으로 확대해 나가겠습니다. 만약에 이게 좋은 제도라도 판단될 것 같으면 점차적으로 예산확보 되는 대로 계속 추진해 나갈 그런 계획으로 있습니다.
덕규

복덕규의원

저상버스 문제와 어린이보호구역 내에 속도문제, 이런 것에 대해서 본 의원이 주문한대로 잘 이행되도록 주문을 드리면서 보충질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

건설도시국장 답변에 대한 보충질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 마지막으로 상수도사업소장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
수익

손수익상수도사업소장

상수도사업소장 손수익입니다 차동찬 의원님께서 학교의 급수공급 방식 중 저수조를 사용할 경우 직수 사용시보다 위생상의 문제점이 있음에도 저수조를 사용하는 이유와 희망하는 학교에 대해서는 직수공급을 추진할 방안에 대하여 질문하셨습니다. 우리 시의 상수도 공급은 포항시 수도급수조례 제6조의 규정에 근거하고 있습니다. 학교 내의 저수조 설치는 법적인 의무사항은 아니며 교내의 원활하고 안정적인 식수공급을 위하여 학교 건립시 급수방식을 검토하여 자체적으로 판단, 저수조를 설치하여 사용하거나 또는 직수로 사용하고 있는 실정입니다. 그러나 우리 시에서는 예상치 못한 급수사고나 단수 또는 비상 급수를 위하여 저수조 설치를 권장하고 있으며 저수조 설치시 위생관리를 위하여 수도법 제33조의 규정에 의하여 사용자가 연2회 청소를 실시하여야 합니다. 의원님께서 질문하신 저수조 급수방식은 별도 가압펌프를 설치하여야 하므로 전기료 및 시설유지비가 부담되어 일부 학교에서는 직수전환을 희망하고 있습니다마는 기 설치된 저수조 방식을 직수 급수방식으로 전환할 시 기존의 저수조와 연결된 내부배관을 개조하여야 하므로 설비공사에 따른 추가사업비가 필요한 실정입니다. 그러나 우리 시 상수도회계는 공기업 특별회계로 원칙적으로는 지원은 불가능합니다. 따라서 학교 자체 예산으로 추진해야 할 사항이나 부득이 학교 자체 예산이 부족하여 우리 시의 지원이 필요하다면 포항시 교육 경비 보조에 관한 지원조례 제2조 규정에 의하여 지원가능할 것으로 판단합니다. 다만 각종 급수사고로 인한 단수 등 비상급수를 위해서는 저수조를 사용하지 않고 직수로 연결하는 것이 신중히 검토되어야 할 사안으로 판단됩니다. 이상으로 차동찬 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

상수도사업소장님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 지금까지 김성조 의원, 손정수 의원, 차동찬 의원, 복덕규 의원의 질문에 대하여 시장님과 관계공무원으로부터 답변을 잘 들었습니다. 내일 계속되는 시정질문에도 시민들에게 희망을 주고 공감할 수 있는 답변을 기대하겠습니다. 그러면 오늘 일정은 모두 마치고 내일 계속해서 시정질문을 하도록 하겠습니다. 제3차 본회의는 내일 오전 10시 30분에 개의하겠습니다. 이것으로 오늘은 산회를 선포합니다.

17시50분 산회

출처 경북 포항시의회 회의록