우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 5분자유발언

박승호 의원 5분자유발언

제199회 제3차 본회의2013-04-04

박승호 의원 프로필 보기 →

칠구

이칠구의장

오늘 우리 방청석에는 죽장면 두마리에서 차경춘 경로회장님, 박재소 죽장면 농업경영인 회장님 등 열네 분과 해도동에서 이현숙 시민 외 60여 분이 함께 하고 있습니다. 어제에 이어 오늘도 의사모 우리 김명순 회장 외 8명께서 또 참석을 해서 시정질문 독려차 본회의장에 함께 하고 있습니다. 진심으로 환영합니다. 감사드립니다. 의회를 대표해서 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제199회 포항시의회(임시회) 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘도 본회의장에 참석해 주신 방청객 여러분과 케이블TV를 통해 시정질문을 시청하시는 시민 여러분들께 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 올립니다. 오늘 질문하실 의원님들께서도 시정질문의 문제점 지적과 함께 적극적인 정책대안을 제시하여 주시기 바랍니다. 1. 시정에 관한 질문(계속)

10시37분

의사일정 제1항 시정에 관한 질문을 계속하여 상정합니다. 먼저 질문을 하기에 앞서 안내말씀을 드리겠습니다. 오늘 질문하실 의원은 네 분으로서 의석에 배부해 드린 질문요지 순서에 따라 본질문은 일괄질문과 일괄답변을 듣고 보충질문은 일문일답 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 이상범 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

이상범의원

먼저 시정질문에 앞서 오늘 방청석에 참석하여 주신 죽장면 두마리 차경춘 회장님과 죽장면 영농경영인회 박재소 회장님 정말 감사합니다. 해도동 이현숙 회장님 외 주민, 의사모 김명순 회장님과 시민들께 감사를 드립니다. 존경하는 포항시민 여러분, 안녕하십니까? 기계, 기북, 죽장, 신광, 청하, 송라 지역구 이상범 의원입니다. 먼저 제199회 포항시의회 임시회에서 본 의원에게 시정에 관한 질문의 기회를 주신 존경하는 이칠구 의장님과 선배, 동료의원님께 감사를 드립니다. 아울러 53만 포항시민의 복지증진과 꿈과 희망의 도시 “글로벌 포항”건설을 위해 많은 수고를 하시고 계시는 박승호 시장님과 2,000여 공무원 모두에게 감사를 드립니다. 올해의 기상청 예보에 의하면 지구온난화 영향으로 태평양에서 발생하는 태풍의 강도와 피해 정도가 늘어날 수 있다는 언론보도를 내놓았습니다. 이에 우리 포항시 또한 철저한 사전준비와 피해지역을 조사하고 재해가 발생될 수 있는 곳은 미리 미리 대비하여 자연재해로부터 우리의 소중한 재산과 힘들게 가꾸어 놓은 농작물이 유실되는 일이 없도록 만전을 기하여야 하겠습니다. 시장님께 질문 드리도록 하겠습니다. 포항시 북구 죽장면 두마리는 하늘아래 첫 동네라는 마을 명으로 120가구 230명 주민과 7개 반, 5개 단위 부락으로 구성되어 생활하고 있는 두마리는 총 농지면적 50만평과 과수 10만평, 가시오가피 10만평, 벼농사 3만평, 기타 27만평으로 천혜의 자연경관과 빼어난 절경을 자랑하고 있는 지역이기도 합니다. 이곳은 아침, 저녁 일조권과 기온차로 생산되는 고랭지 유기농 채소와 사과는 도시민들로부터 큰 사랑을 받고 있습니다. 두마리는 천혜 자연조건으로 생활용수와 농업용수는 자연수와 계곡수를 이용하여 큰 불편함 없이 생업에 종사할 수 있었습니다. 이런 조용한 마을에 수자원으로 인하여 문제가 발생하게 되었습니다. 그것은 한국수자원공사에서 영천댐 도수터널 공사를 하면서 두마리의 계곡수와 지하수가 줄어들게 되었습니다. 한국수자원공사 영천댐 도수터널 통과지역으로 두마리의 중앙부분인 산촌마을 370번지 일원으로 통과하는 바람에 계곡수와 지표수뿐만 아니라 지하수에 문제가 발생하게 된 것입니다. 그 후 한국수자원공사 임하댐 관리단에서 조사한 결과 문제에 대하여 지하도수터널 공사의 영향 때문인 것으로 결론짓고 1991년 영천댐 도수터널 주변지역 지하수 유동민원과 관련하여 6억 5,000만 원을 들여 강구책으로 지하관정 10개를 개발하게 되었습니다. 지하관정의 위치는 다음과 같습니다. 두마리 32, 42, 206, 257, 448, 477, 581, 646, 743, 976번지 내에 개발하여 생활용수와 농업용수로 사용하기로 하고 관리비용 부분은 한국수자원공사법 시행령 제31조제3항의 사용위탁·수탁 수수료 및 시설물 관리와 책임전반을 두마리에 인계하는 것으로 하고 2002년 1월 초순경에 관정시설 이관 및 유지관리에 따른 협약서를 작성하여 한국수자원공사 임하댐 관리단과 두마리 영농관리조합법인과 문서화한 서류에 각 서명 날인하여 각 보관하고 있습니다. 한국수자원공사 자원연구소에서 조사용역결과 계곡수, 지표수, 지하수는 1996년부터 2013년까지 자연생태계와 지하 수맥부분은 자연적으로 복원한다는 연구용역결과를 제출하였습니다. 용역결과에 의하면 10개 관정은 15년까지 사용 후 폐공하라는 과제물을 제출하였습니다. 문제는 10개의 지하수 관정이 포항시에 등록되지 않은 상태에서 지금까지 사용되어 왔다는 사실과 중요한 지하수 관리가 허술하게 유지 관리되어 왔다는 사실에 놀라지 않을 수 없습니다. 포항시에서 가장 높은 지역에 위치하고 있고 지하수 관정의 깊이는 최대 380m에서 최하 220m이상 되는 것으로 조사 되었습니다. 이렇게 중요한 지하수 관리가 제대로 되지 않고 있다는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 한국수자원공사 자원연구소 용역결과대로 지하수 관정 사용기한이 15년 완료되어 지하수 관정을 폐공한다면 또 다른 문제가 발생할 수 있다고 판단됩니다. 현재 두마리 지역의 경우 성덕댐과 보현산 수변지구로 인한 수자원이 부족한 상태에서 지하수 관정을 폐공한다면 생활용수뿐만 아니라 사과농사와 기타 농사는 심각한 문제가 발생하게 될 것으로 예견할 수 있고 주민들은 계곡수와 지표수 부족으로 개별적으로 무분별한 지하수 관정을 개발하게 되면 더 큰 문제가 발생될 것으로 본 의원은 생각합니다. 이에 포항시장님께서 한국수자원공사 임하댐 관리단과 지하수 관정 사용에 대한 협의를 통하여 관리 소관을 명확하게 정리하여 많은 예산으로 개발한 관정을 폐공할 것이 아니라 농업기반시설로 등재하여 관리할 수 없는지 답변하여 주시고, 한국수자원공사 자원연구소 용역결과대로 폐공할 수밖에 없다면 두마리 지역에 생활용수와 농업용수 공급에 대한 방안과 대책은 있으신지 구체적인 답변을 하여 주시기 바랍니다. 다음 자치행정국장님께 홍보용 광고탑 설치에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 포항시 뿐만 아니라 전국 광역 시·도 및 시·군·구에서 지역을 방문하는 외지인을 위하여 많은 예산을 들여 지역을 알리는 홍보용 광고탑을 설치하고 있습니다. 우리 지역의 경우 경주시 강동면지역, 죽장면 월평지역, 송라면 지역, 대구 포항간 고속도로 진·출입로 부근에 설치한 홍보 탑을 볼 수 있습니다. 특히 서포항IC 부근에 설치한 지역 홍보용 광고탑의 경우 관리 상태와 그 지역을 알리기 위한 내용이 무엇인지 무엇을 의미하고 있는지 생각하게 합니다. 그렇다면 홍보용 광고탑 또는 조형물을 설치할 당시 그 지역의 특성과 외지인들이 그 지역을 방문하게 되면 그 지역 관문에서부터 특징과 특성 그리고 그 지역 특산품 을 한눈에 알 수 있도록 하는 것이 홍보용 광고탑의 설치취지가 아니겠습니까? 문제점은 많은 예산을 들여 설치한 시설이 무엇을 홍보하고 있는지 알 수가 없다는 사실이고 관리 상태는 제대로 되지 않아 이미지를 흐리게 하고 있다는 사실입니다. 재정비할 용의는 없는지 포항시 홍보용 광고탑은 어느 곳에 설치되어 있고 홍보내용은 적절한지, 관리 상태는 양호한지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 건설도시국장님께 기계면 면도 103번 도로 조기개통에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 흥해읍 대련에서 기계면 인비리까지 국도 31번 도로 4차선 확장공사가 현재 진행되고 있습니다. 포항시 북구 기계면 현내리에서 남계리 구간 도로 확?포장공사는 31번 국도의 통행량을 분산하고 주민의 안전과 생활 편익제공을 위한 방안으로, 1998년도 당초 계획을 수립하여 사업비 25억 9,700만 원으로 6.6km를 확포장공사가 시작되었습니다. 하지만 9년 이상 장기간 공사가 중단되어 지난 제130회 포항시의회 임시회 시정질문을 통하여 문제점을 지적하였고, 4년이 지난 2011년도에서야 1억 5,000만 원 예산으로 240m를 시공하여 현재까지 4.74km가 개설 되었을 뿐 1.86km는 아직 계획조차 수립되지 않고 있는 것은 도저히 이해 납득할 수 없습니다. 국도 31번 4차선 확장공사로 주민들은 위험에 더욱 노출될 수밖에 없게 되었습니다. 처음 사업목적과 같이 교통량 분산과 주민의 안전을 위해 많은 예산을 투입한 만큼 조속히 공사가 마무리 되어야 할 것으로 본 의원은 판단되는데, 건설도시국장님께서는 문제의 구간에 대하여 현재까지 진행된 과정과 향후 추진계획에 대하여 구체적인 답변을 하여 주시기 바랍니다. 계속하여 하천관리와 구조물 상태에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 태풍으로 하천과 소하천의 구조물 상태가 위험하고 유실될 우려가 곳곳에서 확인이 되고 있습니다. 처음 하천을 보호하기 위하여 시공하는 공사라면 그 하천의 성격과 물의 유속, 홍수량을 조사하여 시공하였다고 하겠지만 실제 이번 태풍으로 부분적인 문제점이 발견되었습니다. 옹벽공사를 시공할 때는 기초가 암석층이 있다면 암석층에서 시작하여야 한다고 생각합니다. 또한 암석층이 아니라 자갈과 토사층이라면 세굴이 발생하지 않도록 유속을 감안하여 시공하여야 합니다. 그 예를 들어 소하천의 경우 많은 예산을 들여 하천유실을 예방하기 위하여 옹벽설치 공사를 하였으나, 태풍의 영향으로 하천바닥이 세굴되어 부분적 균열과 붕괴에 노출되어 있습니다. 남·북구 지역의 소하천과 하천 내에 옹벽설치 시공된 곳과 구조물 설치된 곳의 안전상태가 어느 정도 안전하다고 보시는지 또한 세굴된 옹벽과 구조물은 어떻게 보완하실 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 계속하여 소하천 정비에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 포항시 북구 기계면 남계리 남계저수지 한국농어촌공사 포항지사 관리 소관으로 안정된 농업용수 공급을 위하여 1958년도 기계면 남계리 337번지 내의 저수량 35,200톤의 저수지를 축조 하였습니다. 낙동강 지류사업의 일환으로 2009년 2월부터 2012년 12월 31일까지 제당높이와 물넘이 확장 개·보수공사를 시행하였습니다. 문제는 저수량 확보를 위하여 제당높이와 물넘이 폭을 확장하는 바람에 예견할 수 없는 집중호우에 대한 홍수량 검토와 배수량의 유입되는 소하천의 한계는 계산되지 않았다고 판단됩니다. 그로 인하여 저수지 아래 지역마을과 농지는 홍수량을 확보하지 못하여 소하천을 넘어 범람하여 마을을 급습하는 문제가 발생하게 되었습니다. 문제에 대하여 한국농어촌공사는 저수지에서 50m까지는 자체 정비가 가능하지만 그 외 부분은 하천관리법에 의해 지방자치단체에서 관리하고 있다는 답변을 하였습니다. 남계리 소하천의 경우 하천바닥이 암석층으로 구성되어 있어 하천의 깊이를 확보하기는 현실적으로 어렵다고 봅니다. 하지만 재난과 재해를 사전에 예방하려면 하천의 폭을 확보하는 것이 시급히 반영되어야 합니다. 이에 기계천 소하천인 남계지역의 하천정비계획과 우선 장마철을 대비하여 재난을 예방하기 위한 방안과 향후계획에 대하여 구체적이고 정확한 답변을 부탁드립니다. 다음 농업기술센터 소장님께 산물벼 수매방안과 대책에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. FTA협상으로 수입농산물 개방의 하나로 우리 농?축산업은 어려운 난간에 처하였습니다. 이에 우리 포항시 남·북구, 읍·면지역의 경우 젊은층 인구가 급격하게 감소하는 현상과 농촌지역의 일손이 줄어들어 실제 농사를 경작하는 연령층은 65세 이상 어른들을 중심으로 구성되어 힘든 우리의 농·축산업을 지켜가고 있습니다. 포항시 2012년 말 통계 분석에 의하면, 남구 7개 읍·면 인구는 119,318명으로서 그 중 농업에 종사하고 있는 인구가 11,981명이고, 북구 7개 읍·면 인구는 56,827명으로서 그 중 농업에 종사하고 있는 인구는 33,808명입니다. 포항시의 경우 도농복합도시로서 남·북구의 경우 벼 생산량 및 공공비축미곡 매입실적을 파악하여 보았습니다. 면적 대비 생산량과 공공비축미곡 매입실적 자료를 보면 남구의 경우 면적 2,157헥타르, 생산량 총 36,113포 중 포대벼 매입량이 17,765포, 산물벼 매입량이 18,348포로 포대매입에 비해 산물벼가 51%를 차지하고 있습니다. 북구의 경우 면적 5,974헥타르, 생산량 총 96,481포 중 포대벼 매입량이 68,926포, 산물벼 매입량이 27,555포로 포대매입 비교 산물벼가 29%로, 남·북구 전체 아직도 공공비축미곡 매입은 포대벼 매입에 의존하고 있음을 알 수 있습니다. 정부 공공비축미 수매를 위하여 다음과 같은 과정을 거치고 있는데 그 과정은 수확에서부터 건조과정과 선별과정으로 40kg포대 벼 수매를 하고 있는 현실에서 건조벼를 수매하기 위하여 간이건조기계를 이용할 경우 건조수수료를 지불하고 건조한 후 소포대 40kg 조제과정과 운반과정은 농기구를 이용하여 수매장으로 이동하게 됩니다. 하지만 농가에서 건조 수분량을 체크한 후 수매장으로 도착하여 검사인의 검사결과 건조불량으로 다시 수매포대를 운반하여 집으로 되돌아가야 하는 안타까운 일도 종종 발생하기도 합니다. 이 과정에서 어른들에게 흔히 일어날 수 있는 골절사고로부터 보호할 수 있고 일손을 줄여줄 수 있는 방안의 하나로 RPC(미곡종합처리장)및 DSC(건조저장시설)를 도입하여 포대벼 매입을 지향하고, 산물벼 매입 폭을 확대하는 것이 바람직하다고 본 의원은 판단됩니다. 현재 농협의 경우 DSC 건조저장시설을 통하여 일부 산물벼 매입을 하고 있지만 탱크의 용량부족으로 추가 산물벼 매입 할 수 없는 현실을 감안할 때 적은 예산으로 사이로탱크를 증설 설치한다면 톤백 또는 수확 적재차량 반입이 가능하므로 포대 매입은 점차 줄어들어 위의 문제점을 해결 할 수 있습니다. 그렇다면 농업기술센터 소장님께서 우리 포항시 남?북구 RPC, DSC지원사업에 있어 현재 보급현황과 위치 및 처리용량에 대하여 설명하여 주시고 향후 계획에 대하여 구체적인 답변하여 주시기 바랍니다. 계속하여 용·배수로 확대 시공할 계획에 대하여 질문 드리도록 하겠습니다. 현재 남·북구 농로 확·포장 대상면적은 588㎞ 중 남구지역은 198.3㎞ 중 126.4㎞가 완료되어 70% 농로가 확·포장 되었으며, 미포장 구간은 71.9㎞입니다. 북구지역은 389.7㎞ 중 250.9㎞가 완료되어 50% 농로 확·포장 되었으며, 미포장 구간은 138.8㎞입니다. 아직 미포장된 곳도 있지만 위에서 언급한 바와 같이 농촌의 노령화가 급속도로 빠르게 진행되고 있고 농기구는 현대화, 대형화로 경작되고 있는데 농업 현장에서는 과거나 현재나 크게 변화된 것은 없다고 말씀드리고 싶습니다. 이에 용·배수로 현황을 조사하여 보면 포항시 남·북구 총길이 394.057㎞ 중 129.891㎞는 용·배수가 완료되었습니다. 아직 미개설 구간은 264.166㎞인 것으로 남·북구 전체 33%정도 밖에 못 미치고 있는 것으로 조사가 되었습니다. 용·배수로의 경우 벼농사에서 가장 중요한 것으로 용·배수가 제때 공급되지 않을 시 그해 농사는 폐농할 수밖에 없습니다. 그래서 용수관리에 만전을 기하여야 할 뿐만 아니라 저수지에서 하구에 있는 농지까지 농업용수가 안전하게 공급 될 수 있도록 용·배수로 관리가 중요하다 할 것입니다. 하지만 토사로 된 용·배수로의 경우 중간 중간 누수와 지하로 흡수되어 아까운 농업용수가 하구에 있는 논까지는 기대하기가 어려운 상태이며 과거는 농업용수를 공급받기 위해 소속된 토지 소유자들이 배수로 정비를 하였으나, 지금 현실에서는 기대하기가 어려운 현실에 앞으로는 농업기반시설 확충하여 용·배수로 공사를 확대하여 시공할 계획과 방안이 있으시면 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 시정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청하여 주신 방청객 여러분과 선배 동료의원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다.
칠구

이칠구의장

이상범 의원, 수고하셨습니다. 다음 이동우 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
동우

이동우의원

존경하는 시민 여러분, 박승호 시장님을 비롯한 2,000여명 포항시 공직자 여러분! 정말로 반갑습니다. 해도, 상도동 출신 이동우 의원입니다. 먼저 오늘 이 자리에서 발언을 할 수 있도록 기회를 주신 이칠구 의장님을 비롯한 동료의원님께도 감사의 말씀을 올립니다. 저는 요즘 포항에 살고 있는 것에 큰 자부심을 가지고 있습니다. 시쳇말로 포항이 많이 뜨고 있기 때문입니다. 최근 우리 포항이 중앙언론에 많이 등장하고 있습니다. 얼마 전 포항시는 국정과제 추진에 크게 기여했다는 공로를 인정받아 대통령으로부터 기관 표창을 수상했습니다. 또 박승호 시장님은 한국의 영향력 있는 CEO에 선정됐고 그 제일 첫머리에 이름을 올리는 영광도 누렸습니다. 이는 표면적으로 보면 우리 시와 시장님의 개인적 영광이지만 묵묵하게 뒤를 받쳐준 53만 우리 시민들의 지지와 성원이 있었기에 가능한 일이었습니다. 이는 우리 시민들 모두가 수상자요, 영광된 자리에 선 것이나 다름없다고 생각합니다. 그래서 저는 요즘 포항에 산다는 것과 포항시민이라는 사실에 자부심을 가진다는 것입니다. 우리 시장님! 이 자리를 빌어 최근의 잇단 경사에 축하와 격려의 인사를 드립니다. “시장님, 축하합니다.” 그러나 영광이 있으면 그림자도 있기 마련이지요. 유감스럽게도 우리 시는 최근 산불로 인하여 큰 피해를 입었습니다. 1명이 사망하고 20여 명이 부상했으며, 79헥타르의 산을 태우고 무려 54억 원의 재산상 피해를 입었던 것으로 최종 집계되었습니다. 도심산불의 경우 중학생의 불장난이 원인이 되었고 엎친 데 덮친 격으로 강풍이 불어와 산불진화에 큰 어려움이 있었습니다. 공무원과 시민들, 해병장병들이 최선을 다하였으나 초동진화에 실패하고 피해가 커졌습니다. 누구의 잘잘못을 떠나 참으로 안타깝고 암담합니다. 이 과정에서 도심교통 통제가 늦어 혼선을 빚었고 진화현장에 동원된 공무원들 상당수가 장비도 없이 현장에서 맨손으로 서너 시간 산불진화에 임하는 등 일부 허점을 드러낸 문제점에 대하여는 향후 이러한 사례가 재발되지 않도록 산불진화 매뉴얼을 재점검 해 줄 것을 간곡하게 당부 드립니다. 아울러 일부 젊은이들의 경우 진화에는 무관심한 채 휴대전화 등으로 산불현장을 재미삼아 현장 중계하거나 진화에 나선 공무원들을 맥 빠지게 하는 SNS 댓글장난 등은 무책임의 극치로 시민의 입장에서도 반성하고 되짚어 볼 부분이 많다고 봅니다. 모쪼록 시장님 이하 집행부는 물론이고, 우리 시의회 차원에서도 이번과 같은 재난에 대한 대비책은 다시 한 번 점검해야 한다는 점을 강조합니다. 또한 이재민 돕기 성금모금에 동참하여 주신 많은 분들께는 전체 시민을 대신해 저도 감사인사 올립니다. 황망한 상황이지만 그래도 오늘 몇 가지만 짚어보고 우리 시장님 이하 간부공무원들의 책임 있는 답변을 좀 들었으면 합니다. 먼저 포항운하와 관련하여 건설환경사업소장님께 질문 드리겠습니다. 별첨1을 제시해 주십시오, 소장님! 시장님께 현재 한창 공사 중인 포항운하, 정확하게는 동빈내항 복원사업의 조기완공 의지를 수차례 들었을 줄 압니다. 현재 공사진행 정도와 조기완공 의지를 모두 감안하면 실질적인 완공시기를 언제로 잡고 있습니까? 현실적인 예상시점을 구체적으로 밝혀 주십시오. 상반기 중, 하반기 중 이런 식의 답변은 무책임하고 추상적으로 들리는 것 같습니다. 본 의원이 완공시점을 묻는 것은 공사완공에 따른 인근 주민들의 피해, 즉 개발이면에 드리운 어두운 부분에 대한 구제책을 강구하라는 주문을 하기 위함입니다. 소장님, 해도동 상당지역을 포함한 동빈내항 복원사업 주변지역이 재정비 촉진지구로 지정돼 있는 사실을 알고 있지요? 이를 언제 고시했으며, 고시한 이유는 무엇이며, 고시한 이후 구체적으로 어떤 정비계획을 세웠습니까? 또 정비계획을 세웠다면 그 계획의 실행 시기는 언제쯤이며 그 같은 지역재정비를 통해 주민들에게 돌아갈 실익은 어떤 것들이 있습니까? 혹시 재정비 촉진지구 지정이 포항운하 건립공사의 편의를 위한 행정편의주의에서 비롯된 것은 아닌가 하는 의구심이 드는데 이 부분에 대한 소장님의 견해, 우리 시의 솔직한 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 우리 해도동을 비롯해 송도동, 죽도동, 동빈동 일부 등 동빈내항 복원사업으로 인해 공시기간 내내 상당한 고통과 불편을 감수하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 지금까지 보상협상에 성실하게 응하고 적극 협조했던 것은 시책의 원활한 추진과 그에 따른 우리 시의 발전상을 공유하고자 함이었는데 지금 현재의 진행상황을 보면 해도동은 처음부터 끝까지 희생만 강요당하고 있다는 의혹을 지울 수가 없습니다. 별첨2를 제시하여 주십시오. 지금 저 뒤 방청석에는 많은 해도동 주민들이 나와 있습니다. 소장님, 필요하다면 건설도시국장님과 함께 논의해서 가시적인 해도 개발방안을 포함한 책임 있고 명확한 답변을 촉구합니다. 더 이상의 희생강요는 도저히 수용할 수 없다는 점, 분명하게 밝히면서 “개발의 희생자가 아닌 수혜자가 되도록 지금까지 해도동 주민들의 희생을 보듬어 줄 때”라는 기고의 내용을 음미하며 다시 물이 흐르는 해도를 기다리겠습니다. 다음은 우리 시의 예산편성과 조직운용체계에 대하여 부시장님께 질문 드리겠습니다. 부시장님! 작년 말이었습니다. 올해 예산안을 심의하는 과정에서 본 의원은 여러 가지 불편·부당한 사안을 지켜봐야 했습니다. 물론 당시에도 지적했습니다만, 올해 추경예산편성과 올 연말 내년도 예산편성을 앞두고 아예 지금부터 개선방안을 논의하자는 의도에서 몇 가지 짚어보고자 합니다. 시책홍보 관련 예산은 각 국·과별로 거의 빠지지 않고 반영되고 있습니다. 본 의원이 기업체 출신이라 그런지 몰라도 이 부분은 매우 불합리하다고 봅니다. 예를 들면 체육지원과 행사가 있습니다. 홍보물 제작비 등 홍보 관련 예산이 당연하다는 듯이 잡혀 있습니다. 농업기술센터가 영농교육을 할 때도, 관광진흥과가 축제행사를 할 때도, 경제노동과가 전통시장 활성화 사업을 할 때도 홍보예산이 잡혀 있습니다. 그런 가운데 홍보담당관실에도 홍보예산이 잡혀 있습니다. 본 의원이 이렇게 장황하게 설명하는 데는 이유가 있습니다. 사업을 하지 말라는 것도, 홍보를 하지 말라는 것도 아닙니다. 우리 시에는 홍보가 본연의 업무인 부서가 있지 않습니까? 우리 시의 기구 가운데 홍보 관련 업무를 가장 잘 하는 곳은 두말할 필요 없이 홍보담당관실입니다. 그래서 본 의원의 이번 질문은 질문을 겸한 제안을 하고자 합니다. 각 사업부서에 흩어져 배정돼 있는 홍보 관련 예산을 홍보담당관실로 일원화 할 수는 없습니까? 홍보물을 만들어야 한다면 사업부서는 제작요지와 골자, 관련 자료만 홍보담당관실로 넘겨주고 홍보담당관은 이를 넘겨받아 제작해 주는 분업과 전문화 과정이 필요하다고 보는데 어떻게 생각하십니까? 이 자리에는 홍보의 한 분야인 언론사의 취재기자들도 현재 취재 중에 있습니다만 홍보는 아주 전문적인 분야입니다. 홍보 인쇄물 제작 또한 전문적인 업무입니다. 어떻게 사업부서에서 홍보까지 함께 하겠다는 것인지, 그것이 과연 효율성을 높일 수 있는 방안인지, 본 의원은 도저히 납득 할 수 없는 일이라 생각됩니다. 부시장님! 혹시 예산이 각 과별 또는 국별 힘의 원천이다, 그래서 업무의 효율성보다는 우선 예산을 확보하고 보자는 전근대적인 발상에서 예산의 편성과 배분, 집행이 이루어지고 있는 것은 아닌지요? 과별, 국별 즉 공무원 조직 내 부서간의 소통의 부재, 협업의 부재, 교류의 부재, 부서이기주의에서 비롯된 현상이라고 보는데 부시장님의 견해는 어떻습니까? 현재와 같은 예산편성 및 집행방법이 옳다고 보십니까? 다시 한 번 말하지만 본 의원의 질문은 예산삭감이나 사업축소에 방점을 두는 것이 아닙니다. 효율성 제고와 합리성 측면을 강조하는 것입니다. 보통 기업체의 경우 기획파트와 실행파트, 예산집행 파트를 분리해서 전문화, 협업화, 합리화를 통한 예산집행의 효율성 강화라는 측면에서 더 설득력이 있다고 보는데 부시장님의 견해는 어떻습니까? 부서 이기주의의 발로가 아니라면 지난해까지 우리 집행부에서 주장하는 소관부서가 소관 홍보 관련 업무를 봐야 하고 따라서 예산도 소관부서가 집행해야 한다는 주장은 설득력을 잃는다는 게 본 의원의 발언취지입니다. 어떻게 생각하십니까? 열 번 양보해서 소관부서, 해당부서의 모든 주장을 다 인용한다 하더라도 홍보물제작 등 직접 홍보작업까지 소관부서에서 한다는 것은 업무의 효율성, 전문성 저하라는 지적과 비판을 면하기 어렵다고 봅니다. 홍보담당관실에 홍보물 제작팀을 별도로 설치하는 한이 있더라도 이 전문적인 작업은 전문가들의 손에 의해 이루어져야 한다는 것이 양보할 수 없는 본 의원의 생각입니다. 이 같은 지적에 대해 부시장님께서는 시장님과 협의를 해서라도 바람직한 방향을 제시해 주시기 바랍니다. 다음은 시장님께 질문 드리겠습니다. 시장님, 우리 시에는 다른 지역에서 보기 어려운 형태의 기업이 몇몇 있습니다. 포스코를 비롯한 지역 대기업들이 ‘지역협력 강화’를 명분으로 일부 협력 하청사 경영권을 지역민들에게 할애하는 기업입니다. 이른바 협력기업입니다. 포스코가 우리 시청이나 상공회의소에 적당한 경영자를 추천해 달라는 형식으로 사업자를 지정하는 것으로 알고 있습니다. 그러나 이 같은 좋은 취지의 제도가 실제 현장에서는 변모돼 일부 인사들의 개인 치부용 또는 개인기업으로 운용되고 있다는 것이 대다수 일반 시민들의 지적입니다. 본 의원이 이 자리에서 이들 기업인들을 폄하하거나 기업 경영형태에 간섭하고자 하는 의도는 털끝만큼도 없습니다. 다만, 이들 기업이 지역협력과 지역배려 차원에서 경영자로 정하여졌다면 그 절대적 이윤 또한 지역민들에게 환원되는 것이 이치에 맞고 목적에 부합하는 일이라 할 것입니다. 누차 말씀드렸듯이 본 의원은 모 대기업체 임원 출신입니다. 그래서 이 문제에 관한 한 누구보다도 실정을 잘 알고 있습니다. 시장님, 저는 최근 신문에서 ‘빵을 만들기 위해 종업원을 채용하는 것이 아니라 종업원을 채용하기 위해 일자리를 만들기 위해 빵을 만든다’는 한 기업인의 인터뷰 기사를 봤습니다. 본 의원은 우리 지역의 지역협력 기업과 시장님께도 이 같은 주문과 요구를 하고자 합니다. 사실상 사기업화하고 있는 포스코를 비롯한 지역 기업들의 지역협력성 협력업체 경영권자 선발 방식을 바꾸거나 바꾸도록 유도할 의향은 없습니까? 최소한 지역의 이름을 내걸고 획득한 사업권이라면 경영권자의 임금을 제외한 기업이윤을 최대한 지역사회로 기부 또는 환원되어야 하는 것이 선정목적에 부합한다고 보는데 시장님의 견해는 어떻습니까? 일부에서는 이렇게 말합니다. 포항의 이름을 팔아 개인의 배를 불린다고요. 말만 지역협력일 뿐 실제는 개인협력 또는 특정인 협력이라고요. 전체 시민의 이름을 팔아 특정인이 치부하는 것은 논리적으로도 시대정신에도 맞지 않습니다. 장시간 본 의원의 질문을 경청해 주신 해도동 주민을 비롯한 기계면민 주민 및 시민들과 동료의원, 그리고 공직자 여러분께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리면서 마치겠습니다. 정말 감사합니다.
칠구

이칠구의장

이동우 의원 수고하셨습니다. 다음은 문명호 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
명호

문명호의원

방청객에 함께 해 주신 해도동 동민과 죽장면민 그리고 의회를 사랑하는 모임 회원들께 먼저 감사를 드립니다. 상대동, 해도동 출신 문명호 의원입니다. 평소 존경하는 이칠구 의장님과 동료의원 여러분께 시정에 관한 질문의 기회를 주신데 감사드립니다. 더 많은 성장을 위한 인프라 확충과 선제적 경제성장을 추진하고 계시는 박승호 시장님과 포항의 미래를 위해 열정적인 도움으로 포항시민이 행복한 삶을 펼칠 수 있도록 열심히 도와주고 계시는 2,000여 공직자 여러분께도 따뜻한 위로와 감사를 드립니다. 아울러 산불피해 복구지원에 만전을 기하셨던 박승호 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분과 끊임없는 지원과 성원을 보내주셨던 시민과 시민단체, 국군장병 여러분께도 감사드립니다. 또한 피해지역을 직접 살피시고 주민들과 소통하면서 향후 대책에 최선을 다하고 계셨던 해당 지역구 의원 여러분께도 정말 수고하셨다는 말씀을 드립니다. 존경하는 포항 시민 여러분! 혹독한 시련을 겪었던 글로벌 경제가 금년에 새판으로 짜여지고 있다고 합니다. 올해 유럽의 재정위기를 극복할 수 있는 것은 정책 기조를 긴축에서 성장으로 전환하면서 미국과 중국의 경기가 회복되어 글로벌 경제가 탄력을 받을 걸로 전망하고 있습니다. “원아시아 도시 선언” 이 내용은 매일경제신문이 21차 국민보고대회의 로드맵인데요. 경제 기적은 도시의 기적입니다. 고대문명의 아테네, 르네상스의 피렌체, 산업혁명의 런던, 현대문명의 맨하탄에 이르기까지 인류문명의 발전에는 늘상 도시가 중심에 서 있습니다. 국가 간의 장벽이 무너지는 지금 전 세계는 또다시 도시들 간 무한 경쟁시대에 접어들었습니다. 도시경쟁력에서 밀리면 국가경쟁력도 당연히 추락하는 구조입니다. 우리 포항도 도시에 대한 인식을 바꾸고 새로운 방향을 제시할 때가 왔다는 것을 인식하면서 박승호 시장님께 시정에 관한 질문을 드리겠습니다. 태국의 디트로이트를 들어보셨습니까? 방콕에서 동남쪽 2시간 달리면 라용 산업단지가 있는데 서울의 6배 정도 되는 단지 안에는 신규사업체를 위한 기초정지작업 공사현장이 한창이고 이곳에는 자동차, 철강, 가전 등 360개 글로벌 업체가 입주한 다음 6개월 만에 40개가 추가로 들어왔다고 합니다. 방콕과 산업단지 라용을 잇는 도로에는 자동차와 트럭으로 빼곡하며 오전에는 라용으로 들어오기 위해 출근하는 직원들을 태운 트럭이 긴 행렬을 이루고 오후에는 방콕으로 나가는 도로에 완성품을 실은 트럭이 질주하는 광경이 펼쳐지고 있으며 이곳을 아시아의 디트로이트라고 합니다. 라용 산업단지에는 GM, 포드, 마쓰다 등 자동차 공장으로 나열되어 있고 세계적인 타이어 브로지스톤 회사도 어깨를 같이 하고 있으며, 산업단지 구석구석에는 일자리를 원하는 분은 언제든지 잡(Job) 인터뷰 응하라는 안내문이 붙어 있으며 10대 자동차 생산국으로 껑충 뛰었다고 합니다. 존경하는 박승호 시장님! 현재가 불안하고 미래가 불확실하면 역사를 살펴 나아갈 길을 찾아야 합니다. 지금까지 포항시를 포스코와 포항철강공단 입주기업을 중심으로 1970~1980년대 우리나라 경제가 고도성장 하는데 필수적인 “산업의 쌀”인 철강재를 공급하는 역할을 충실하게 수행하면서 인구 50만의 대도시로 성장하게 되었습니다. 지금 포항은 과거의 철강 신화에서만 의존하여서는 예전 같은 힘을 발휘하기가 점점 어려워지고 있습니다. 이제 포항은 연구개발 활동이 효과적으로 이루어지기 위해 필요한 연관 시설과 기관이 집적되어 활발한 인적 접촉과 정보가 공유하면서 지역사회의 변화를 이끌어 갈 강한 리더십과 폭넓은 공감대가 꼭 필요하다는 것을 강조하면서 질문 드리겠습니다. 포항의 철강산업과 철강을 기반으로 하는 주변 산업들이 경쟁을 유지하기 어렵다고 하는데 차세대 포항을 대표할 수 있고 성장 동력을 마련할 수 있는 새로운 산업들을 고민할 필요가 있다고 생각하는데 시장의 견해는 어떠한지 답변 부탁드립니다. 두 번째 질문 드립니다. 본 의원은 2012년 10월 16일 동료의원과 대만 신도시 개발계획 부분의 지식습득을 위해 타이페이시를 방문하였습니다. 문화자산을 활용한 도시재생 사례와 도시개발국의 주택관리, 도시관리, 건설관리 등 전반적인 정책을 브리핑 받았습니다. 타이페이시는 구도시를 신도시로 개발하는 과정에서 주요정책이 문화자산을 활용한 도시재생 정책이었다는 것을 느꼈습니다. 본 의원이 대한국토 추계학술대회에서 국내 도심공동화 현상 및 도심 재생실태분석이라는 논문을 접하고는 인구는 늘어나지 않으면서 도심지만 팽창하고 있는 포항시는 당연히 기존 도시를 재생하고 공동화현상을 억제할 수 있는 방안이 여기에 함구되었다는 것을 느꼈습니다. 우리나라의 경우 대도시뿐만 아니라 중소규모 이상의 도시에도 그동안 무분별하게 진행된 도시 확산에 따라 도심공동화 현상이 나타나 도심활력의 저하와 도심기능의 약화로 도심공간 구조의 왜곡 등 제반 문제를 파생시키고 있으며 인구감소 시설과 기능의 쇠퇴를 통계 현황에서 볼 수 있습니다. 박승호 시장님, 포항시의 기존 도심공동화 현상과 도심 재생에 대해 공간구조, 토지 이용, 개발밀도 등을 분석, 구도심 지역을 신도시 지역으로 바꿀 의향에 대하여 성실한 답변 부탁드리겠습니다. 세 번째 질문입니다. 제6차 국가전력수급 기본계획 반영을 통한 국가전력공급 안정화에 기하고 에너지 관련 기업유치를 통한 지역주민 고용기회 확대 및 주민소득 증대와 발전소 건설에 따른 경기 활성화 및 특별지원금 등 지방세수 증대의 추진 배경을 목적으로 포항시장께서는 2011년 7월 9일 중국 CGPPC 본사와 투자의향 MOU체결을 하였으며, 언론에는 톱뉴스로 포항시민을 흥분하게 만들었던 화력발전소 유치는 처음부터 박승호 시장의 단독적인 생각으로 2011년 6월 1일 시작되어 2012년 8월 30일까지 크고 작은 활동사항 등이 장기주민 폐회 할 때까지 무려 54회에 걸쳐 회의, 보고, 시장면담, 견학, 서명운동, 기자회견 등 약 1년 3개월 동안 포항시민과 시의회는 박승호 시장의 맞수에 무너져 버렸습니다. 장기 주민들과 고생하신 분들께는 더 좋은 비전이 있을 거라고 하면서 화력발전소의 사업은 박승호 시장의 생각대로 모든 것이 막을 내리고 말았습니다. 박승호 시장님, 포항화력발전소 유치에 따른 그동안의 추진배경과 동원되었던 인원, 용역비, 기타 경비 등 얼마 사용 되었는지와 이런 중대한 사업을 시장의 개인 생각으로 판단해도 되는 것인지 답변하여 주시길 바랍니다. 다음은 부시장님께 질문 드리겠습니다. 포항시가 서울시에 인용하기도 했던 목민심서를 전 공무원에게 지급한 것으로 알고 있습니다. 여기 신목민심서에는 지혜롭고 청렴한 포항시 공직자가 되는 법이 포함되어 있습니다. 박승호 시장님 이하 간부공무원들께서도 꼭 습득하시기를 간곡히 부탁드립니다. 얼마 전 전남대 경영대학 양채열 교수께서 경북대에서 열린 학회에서 공공투자사업관리에 대한 분석과 개선방안이라는 제목의 연구자료 발표에서 주장했던 내용입니다. 엉터리 수요예측으로 사업내용이 부풀어진 잘못된 공공투자사업에 책임지는 기관이나 공무원이 없다며 그 대표적인 사례로 광주순환도로 민자구간사업, 용인경전철, 성남시 호화청사, 서울 지하철 9호선 사업 등을 제시 했습니다. 양교수는 인천 공항철도의 승객수가 의도적으로 부풀어진 정황들이 정부문서와 각종 보고서도 확인 되었는데도 아무도 책임지지 않는다고 했습니다. 또 용인 경전철도 수요 뻥튀기로 민간기업에 보조금을 지금하고 있다며 단체가 시행하고 있는 공공투자사업이 부패와 낭비로 얼룩져 있다고 지적 하였습니다. 그 원인으로는 사업타당성 검토 잘못과 중복 과잉투자, 계약과 공사관리 잘못, 예산의 목적 외 사용 및 불요불급한 집행 국고보조금과 출연금의 관리 잘못도 있지만 선심성, 과시성 행사, 공무원의 도덕적 해이 부정으로 인한 예산낭비, 소극적 관리 등을 꼽고 있으며 공공 선택이 돈을 통해 관료에 대한 통제와 견제장치로 수요 예측에 대한 정확한 공공투자사업의 부패와 낭비를 막아야 한다고 밝혔습니다. 과연 우리 포항시도 예외가 아니겠습니다. 부시장님께 질문 드리겠습니다. 신형산교 경관조명시설 공사비와 동빈큰다리 공사비는 각각 얼마였으며, 언제부터 관리를 포기했는지 투자에 대해 관리를 소홀히 해도 되는 것인지에 대해 답변 부탁드리겠습니다. 부시장님께 두 번째 질문 드리겠습니다. 도심 열섬현상을 억제하고 쾌적한 도시환경 조성사업으로 크린로드 시설을 하였는데 총 공사비와 연차적으로 수선된 내용과 지금까지의 기대효과에 대하여 답변하여 주시길 바랍니다. 세 번째 질문입니다. 각종 사업계획을 세우기 위한 사전용역, 예비타당성 조사, 투융자심사 등 각종 용역비를 계상해 놓고 직접 사업목적에 반영되지 않아 표류된 예산의 금액은 얼마인지와 그 원인은 어디에 있다고 생각하는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 건설도시국장께 질문 드리겠습니다. 본 의원은 제183회 제2차 정례회 뱃머리마을 종합계획에 포함되어 있는 근린공원과 관련 질의를 했고 답변은 예산을 확보하여 연차적으로 보상을 해나가겠습니다 라고 하였음에도 당시 건설국장께서 답변내용이 너무나 방대하고 신빙성이 없었으며 지금까지도 답변을 무상케 하고 있어 다시 질문을 하게 되었습니다. 당시 포항시 하수처리장 용량은 8만㎥이었으나 2단계 26만 4천㎥을 증설하기 위해 인근 부지를 매입 확장하다가 상대동민들과 마찰이 생겨 당시 정장식 시장이 뱃머리마을 개발계획에 쾌적한 환경 및 생태학습 장소를 확보하여 주변 형산강의 자연생태와 연계하여 주민들에게 아름다운 녹지공간을 조성하기 위한 목적이었습니다. 여기 뱃머리 근린공원을 조성할 때는 여기에 있는 공원을 포항시 공원조성계획에 넣어 두루뭉술하게 처리하려는 속셈은 버려야 합니다. 전임 시장께서 동민과의 약속이고 지주들과의 약속인데 지금까지 용도지구를 묶어놓고 사유권 행사도 못하게 하고 거래도 중지되어 212개의 포항시 근린공원계획과 동일하게 해석하는 것은 뱃머리 개발계획과 동떨어진 답변이였다고 생각하면서 다시 한 번 질문 드립니다. 뱃머리 종합개발 방법으로 근린공원시설까지 포항시 도시계획시설 조성계획 수립에 결정하였으나, 지금까지의 근린공원의 실태는 어떠한지, 진행은 어느 정도인지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 건설환경사업소장께 질문 드립니다. 제조업 살리기 정책 일환으로 아웃소싱 했던 제조업들이 자국으로 불러들이는 “리쇼어링”이 활발합니다. 미국 오바마 정부는 4,500억 달러를 투입해서 제조업에서 100만개 일자리를 만들고 GE와 GM, 애플 등 외국에 진출했던 글로벌 제조기업들을 자국인 미국으로 유입시키고 있다고 합니다. 그러나 리쇼어링에 대한 우리나라 기업들은 회의적입니다. 우리 국외 법인들이 현지에서 고용하는 인력만도 200만 명으로 추산되고 있다고 합니다. 박근혜 대통령의 미래창조과학부는 연구벤처와 선진 제조업의 고삐를 잘 붙잡고 두 분야에서 새로운 일자리를 만들고 지자체 경제에 큰 힘이 되어 줄 것을 기대합니다. 우리가 몸담고 있는 포항시의 재정자립도를 염려할 때가 왔습니다. 1년에 늘어나는 복지예산, 체육예산, 행사성 경비, 부채에 대한 원리금 상환, 각종 시설에 대한 관리비 등 이제는 세입과 세출을 두고 사업을 깊이 심사숙고 할 때라고 생각하면서 건설환경사업소장께 질문하겠습니다. 포항하수관거 정비사업 BTL의 총 km와 소요금액, 상환방법과 상환 시 재정에 미치는 영향은 어느 정도인지 상환에 문제는 없는지 성실한 답변 부탁드립니다. 존경하는 의원 여러분! 온 국민의 기대와 여망 속에서 지방자치가 새롭게 출발한지 23년이 지났습니다. 그러나 지방의원들의 많은 노력에도 불구하고 주민들의 관심과 참여는 아직도 먼 곳에 있고 일부 주민들의 불만은 멈추지 않고 있습니다. 모든 원인은 무엇일까? 그것은 지방의회가 지역사회의 중심세력으로써 주인으로서의 자리를 잡지 못하고 또한 역할을 다하지 못하기 때문입니다. 이로 인해서 그 자리는 단체장에게 옮겨갔고 단체장 1인에게 권력 집중현상이 심화되고 있습니다. 지역사회에 대한 애정 없는 의정활동은 허상이며, 지역에 대한 관심과 사랑 없이 지방의원이 되겠다는 것은 비극의 시작일 뿐입니다. 지방자치 환경은 크게 변하고 있습니다. 지방의회가 해야 할 최대의 과제는 지방의원의 전문성 제고입니다. 의회의 역할은 지식과 정보와 전략에 그 바탕을 두어야 합니다. 급변하는 정치사회 환경에 의회가 적극적 능동적으로 대체하지 못한다면 의회는 그 존재 가치를 상실하게 될 것입니다. 지금 지방의회가 진정으로 해야 할 일은 무엇인가 어떤 일을 어떻게 할 것인가를 고민해야할 것입니다. 동료의원 여러분, 관계공무원 여러분! 지금까지 케이블 TV를 통해 시청하시는 시민 여러분, 그리고 언론 관계자 여러분! 장시간 본 의원의 시정에 관한 질문을 경청해 주신데 대하여 진심으로 감사드리며 질문을 여기서 모두 마치겠습니다. 대단히 고맙습니다.
칠구

이칠구의장

문명호 의원 수고하셨습니다. 마지막으로 임영숙 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
영숙

임영숙의원

존경하는 포항시민 여러분, 안녕하십니까? 새누리당 비례대표 임영숙 의원입니다. 먼저 본 의원에게 시정에 관한 질문의 기회를 주신 존경하는 이칠구 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분께 깊이 감사드립니다. 그리고 시정발전과 시민의 복리증진과 행복지수를 높이기 위해서 수고하고 계시는 박승호 시장님을 비롯한 관계공무원의 노고에 깊이 격려와 감사의 말씀을 드립니다. 지난 2월 24일 대한민국 최초 여성대통령 박근혜 대통령이 취임을 하셨습니다. 국정운영의 최대 과제로 경제부흥, 국민행복, 문화중흥이라는 비전을 제시하며 제2의 한강기적을 이루고 모두가 함께 잘사는 국가를 만들겠다고 약속하셨습니다. 우리 국민 모두는 마음으로 축하를 보냈습니다. 5년 임기동안 국정운영의 목표가 잘 이루어지고 국민에게 존경받는 대통령이 되기를 기원해 봅니다. 본 의원은 오늘 포항시의 시정업무 중 감사도시 포항 2013년의 문제점과 개선 방안, 그리고 공무원 정원기준의 문제점과 형산강 인도교 설치와 중명생태공원 주차장 확보방안에 대해서 그 대안을 함께 강구해 보고자 합니다. 포항시는 감사나눔으로 만드는 행복도시 실현이라는 비전으로 전 행정력을 집중하여 2012년부터 감사운동을 범시민운동으로 지역 기관단체와 학교, 종교단체, 군부대, 기업체 등에 확산 전파하는 운동을 전개하고 있습니다. 행복은 “감사하다, 감사하다.”자꾸 반복해서 외치면 반성이 되는 것 같지만 돌아서면 실체가 없기 때문에 없어집니다. 그만큼 시간과 노력에 비해 결과는 미흡하고 남는 것이 많을 것 같지만 별로 없는 것이 현실입니다. 그래서 인간은 행복해지려고 엄청난 노력을 하고 있고 인간에게 종교가 필요한 이유이기도 합니다. ‘우리 인간이 어떻게 하면 행복하게 사는가?’ 이것은 철학적인 문제입니다. 최고의 높은 철학이 종교입니다. 종교를 믿고 얼마나 열심히 수련과 기도를 해야 종교 목적에 도달할 수 있는가? 하는 것은 아주 어려운 일입니다. 그만큼 도달하기가 어렵다는 것입니다. 인간이 살아가는 행복의 추구권, 감사나눔의 마음의 수양 같은 철학적인 문제, 정신적인 삶의 가치에 대한 문제는 행정에서 많은 시간과 예산을 들어서 해야 할 업무가 아니라 유치원이나 학교 등 교육을 통해서 언론이나 방송을 통한 교양강좌 그리고 궁극적으로는 종교에서 해야 할 영역이라고 생각합니다. 감사나눔을 통한 마음 수련으로 인간이 행복해 질 수 있는 것은 아주 좋은 것이고 누구나 많이 수련하면 할수록 좋다고 생각합니다. 그러나 국가나 다른 지방자치단체가 시행하지 않은 것은 감사는 개인적인 수양의 문제이므로 T/F팀을 구성하여 행정적으로 사업을 시행하는 것은 맞지 않다고 생각하기 때문에 다른 지방자치단체에서는 안한다고 생각합니다. 본 의원의 생각은 지금 포항시가 해야 될 최우선 정책의 과제는 감사나눔운동이 아니라 철강도시로서의 경쟁력을 가지고 있지만 또 다른 성장 동력이 필요하고 이것을 갖기 위해서 시정의 모든 역량을 발휘할 수 있도록 최우선 정책으로 삼아야 한다고 생각합니다. 우리 시의 특성과 주민들의 요구를 현실적으로 볼 때 철강과 물류산업의 대기업 유치를 통한 일자리를 확충하는 것이 시정에 가장 최우선 정책이 되어야 한다고 생각합니다. 또 어려운 가정은 없는지, 무엇을 어떻게 도와줘야 하는지, 어려운 경제에 예산을 아낄 수 있는 방안은 무엇인지, 우리 시가 추진하는 큰 사업은 업무보고만 받을 것이 아니라 현장에 가서 직접 확인해 보고 문제점을 해결하는 등 공사의 부실이나 예산절감 방안 등을 직접 찾아보는 것이 무엇보다 시장께서 해야 할 가장 중요한 업무라고 생각합니다. 포항시는 감사도시 포항을 정책의 최우선 과제로 삼아서 추진을 하다보니 공무원들에게 감사노트, 감사엽서, 감사편지 쓰기 등으로 인한 직원들의 불만이 포항시공무원 노동조합 홈페이지 자유게시판을 뜨겁게 달구고 있는 것이 지금의 현실입니다. 게시판에 게재된 내용을 보면 공무원들이 본연의 업무는 뒷전이고 감사운동으로 스트레스를 받고 있다는 것과 감사운동으로 인한 행정력 낭비와 예산낭비 등을 지적하고 있습니다. 특히 감사운동과 관련 퍼포먼스를 하면서 직원 동원 및 홍보물 제작에 각 과에서 일반 수용비가 얼마나 들어갔는지 예산을 공개하라고 요구하고 있는 것에 대하여 시장님은 알고 계십니까? 박승호 시장께서는 새로운 정신운동으로 감사운동을 전국적으로 확산해 나갈 계획이라는 포부를 밝힌 바 있습니다. 하지만 포항시장이기 때문에 전 국민을 행복하게 하기보다는 포항시민들의 진정한 행복을 위해서 무엇을 해야 하는지 챙기는 것이 더 중요하다고 봅니다. 지방자치단체는 고유의 업무가 있습니다. 그 고유의 업무는 시장이 혼자서 결정하는 것이 아니라 대통령령 제24381호에 의해 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정과 포항시 행정기구설치 조례에 명시되어 있고 이 법령과 조례에 근거해서 행정을 해야 하는 법적사항입니다. 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 제13조 시·군·구의 기구설치기준을 보면 ‘본청의 국·과의 설치에 관한 사항은 해당 지방자치단체의 조례로 정하고 사무분장에 관한 사항은 해당 지방자치단체의 규칙으로 정한다.’고 되어 있습니다. 그런데 포항시는 올해 초 인사에서 의회의 승인 없이 감사T/F팀을 설치하여 5급 과장 1명, 6급 계장 3명, 직원 5명 등 모두 9명을 인사 발령하였습니다. 행정기구 설치 조례에 아무리 찾아봐도 감사나눔에 대한 기구도 없고 시행규칙의 사무분장 어디에도 감사나눔에 대한 업무는 없습니다. 그뿐만 아니라 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정에 의거 포항시 공무원 현황을 보면 정원이 1,993명으로 본청은 정원이 634명인데 현원이 695명으로 61명이 초과 되어 있고 구청은 정원이 314명인데 현원이 298명으로 16명이 부족하고 읍·면·동은 정원이 537명인데 현원이 502명으로 35명이나 부족한 상황입니다. 여기에 출산·육아 휴가로 인한 휴직자 47명 중 본청은 5명뿐이고 구청 9명, 읍·면·동 26명으로 거의 대부분 읍·면·동으로 되어 있어서 읍·면·동의 실제 부족한 인원은 61명이나 됩니다. 현실이 이렇다 보니 늘어나는 복지업무, 노인일자리 등 읍·면·동의 주민들과 직결된 일선 행정에 막대한 행정공백이 발생하고 있는 것이 지금의 현실입니다. 또 늘어나는 복지업무에 비해 해당 공무원이 턱없이 부족해서 복지담당 공무원들이 과로에 시달리고 있습니다. 우리 시의 사회복지 예산이 약 3,280억 원으로 전체 예산의 32%를 넘는 상황이며 그만큼 업무의 양 또한 늘어났습니다. 사회복지 예산은 전체 예산의 32%나 되지만 사회복지직의 근무현황을 보면 전체 공무원의 약 12%로 부족한 것을 넘어 심각한 수준입니다. 6급 공무원의 비율도 행정직 33%인데 비해 사회복지직은 9.7%로 최하위입니다. 이렇게 업무과중으로 시달리고 승진은 최하로 안 되다 보니 사기저하에 따른 업무 효율도 따라서 떨어진다고 볼 수 있습니다. 최근 업무과중으로 인한 전국적으로 발생하는 사회복지직의 연이은 자살사건이 이를 말해주고 있습니다. 서울시, 경기도, 충청도, 전라도 등 복지 명품도시에서 일어나고 있는 복지혁신을 벤치마킹해서 보편적 복지의 확대와 복지욕구의 폭발적 증가로 인한 복지 전달체계의 개편이 시급하다고 생각합니다. 특히 서울 노원구, 서대문구, 성동구 등의 경우를 보면 동 주민센터의 민원실 업무를 기본적인 민원만 처리하고 자동발급기로 대체하여 축소하는 등 민원, 청소, 교통 업무를 구청으로 이관하여 동 주민센터의 업무를 복지업무 체계로 개편하여 복지상담과 처리, 사후관리까지 원스톱으로 받을 수 있는 ‘동 복지 허브’ 로 개편하였습니다. 복지 체계의 개혁을 통하여 사각지대를 발굴하고 민원의 불만을 줄이고 복지의 만족도를 높일 수 있었습니다. 구룡포 청소년수련원 시설 운영 조례를 보면 그 설립 목적이 ‘청소년의 건전한 수련활동을 위해서 운영한다.’고 되어 있습니다. 그런데 요즘 구룡포 청소년수련원 이용현황을 보면 청소년의 건전한 수련활동을 위한 수련원인지 감사운동 교육관 본부인지 혼동이 될 지경입니다. ‘청소년 수련원을 감사나눔 수련원으로 조례를 개정해야 하지 않나?’ 할 생각이 들 정도입니다. 그럼 여기서 시장께 질문을 하겠습니다. 첫째, 포항시 지방공무원 정원조례 별표3 기관별 직급별 정원을 무시하면서 본청 인력을 초과해서 인력을 운영함에 따라 일선 조직인 읍면동에 결원이 발생하고 또한 젊은 여성 공무원이 많이 근무하는 특성상 출산, 육아 휴직과 겹쳐서 읍·면·동 일선 행정에 막대한 지장을 초래하고 있다고 보는데 이에 대한 대책을 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 포항운하 건설T/F팀과 최근 감사T/F팀을 구성하여 소속 직원에 대한 임명을 하면서 지방자치법 등에 설치근거가 있는지 또한 실질적으로 한시기구로 운영되고 있는 T/F팀을 설치하려면 조례로 의회의 승인을 받아야 함에도 그런 절차 없이 구성하였는데 어떤 법적 근거로 설치하였는지 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 포항시 지방공무원 정원 조례에서 정한 정원관리 기관별, 직급별 정원을 보면 본청에서는 634명으로 정하였는데 T/F팀이 설치됨으로서 정원을 초과하여 인력운영을 하고 있는 인원이 몇 명이나 되며, 조례를 위반하면서까지 팀을 구성하여 소속 직원에 대한 인력운영을 해야 할 만큼 긴박하고 중요한 사업인지 답변해 주시고, 조례에 근거해서 정원에 맞게 개선해야 한다고 생각하는데 시장의 견해는 어떠신지 답변 해 주시기 바랍니다. 넷째, 감사하는 마음을 통해서 행복한 도시 포항을 만들자는 것은 우리 시대 최고의 가치라고 생각합니다. 그러나 감사나 행복 등 정신적 가치관이나 철학적인 형이상학적인 의미의 사업은 행정에서 해야 할 본연의 업무가 아닐 뿐만 아니라 포항시 조례 행정기구와 정원기준, 사무분장 어디에도 감사나눔이 없는데 전 행정력을 집중하여 추진하는 것은 문제가 많다고 생각하는데 시장의 견해는 어떠신지 소상하게 답변해 주시기 바랍니다. 다섯째, 감사나눔 운동은 교육청이나 시민단체에서 추진하도록 하고 우리 시는 감사나눔 T/F팀 보다는 청년일자리 창출T/F팀이 지금 현실에서는 더 필요하고 중요하다고 생각되는데 개선할 의지가 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 여섯째, 2012년부터 현재까지 구룡포 청소년 수련원의 전체 이용실적은 몇 건이고, 그 중 청소년 단체가 이용한 실적은 몇 건이고, 일반 기관단체가 이용 실적은 몇 건이며, 감사나눔운동 이용실적은 몇 건인지 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 청소년수련원 시설 사용료 중 유료 이용 건수는 청소년 단체는 몇 건에 얼마이고, 기관단체는 몇 건에 얼마인지, 감사운동 단체는 몇 건에 얼마인지 답변해 주시고, 무료 이용 건수는 청소년 단체는 몇 건이고, 일반 기관 단체는 몇 건이고, 감사운동 단체는 몇 건인지 자세하게 답변해 주시고, 청소년 수련원 본 목적보다 감사나눔 수련원으로 더 많이 사용하는데 있어서 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 일곱째, 크게 늘어난 복지수요에 맞추어 본청, 구청 및 읍?면?동의 복지업무 인력의 확충 방안이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 여덟째, 보편적 복지의 확대와 복지욕구의 폭발적 증가, 양극화 심화에 따른 복지사각지대의 적극적인 발굴과 해소 등을 위하여 정확한 조직진단을 통해 시대에 걸맞는 새로운 복지전달체계의 개편이 시급하다고 보는데 이에 대한 구상이 있는지 답변해 주시고, 사회복지직의 사기향상을 위해서 인사나 승진에 불이익이나 차별이 없어야 한다고 생각하는데 시장의 견해는 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다. 계속해서 건설도시국장께 형산강 인도교 설치와 중명생태공원 주차장 확보방안에 대해서 질문을 하겠습니다. 포항시는 환여동에 환호공원을 조성하고, 중앙상가에 실개천을 만들고, 북부해수욕장 일대에 테마거리를 조성하고, 고사분수를 설치하고, 동빈 운하를 건설하여 상가 활성화에 앞장서 왔습니다. 그에 비해서 형산강 이남지역은 철강공단으로 인해 주변 환경이 열악한 실정입니다. 그나마 다행인 것은 포항의 관문인 형산강 체육공원 조성이 진행 중에 있고 연일에 중명생태공원이 약 70억의 막대한 예산을 들여 마무리 단계에 와 있습니다. 그런데 많은 예산을 들여서 공원을 조성하고 진입도로까지 완공하였지만 주차장이 확보되지 않아서 시민들이 이용하기에 많은 불편을 겪고 있습니다. 안동시에는 안동호에 월령교인 목재다리를 설치하고 가운데 정자를 짓고 다리 옆에 경관조명을 설치하고 분수도 만들어서 안동 명소로 만들었습니다. 우리 시와 가까운 경주시에도 월령교를 만들고 경관조명을 설치하여 야경을 감상할 수 있습니다. 우리 시도 현재 추진하고 있는 형산강 둘레길 조성사업을 연계해서 포항의 관문인 형산강에 효자동에서 연일을 잇는 인도다리를 만들고 경관 조명을 만들어서 연일 중명생태공원과 연결하는 둘레길을 조성하면 포항의 새로운 명소가 될 것이라고 생각합니다. 그럼 여기서 건설도시국장께 질문하겠습니다. 첫째, 형산강에 효자와 연일을 연결하는 인도교를 건설하여 야간 경관조명을 설치하여 연일 중명생태공원까지 둘레길을 만들고, 분수대도 설치하고, 역사가 있는 부조장터의 의미를 담아 나룻배도 운영한다면 포항의 또 다른 새로운 명소가 된다고 생각하는데 국장의 견해는 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 남구에 처음으로 연일 중명생태공원을 많은 예산을 들여 조성하였지만 주차장이 확보되지 않아서 시민들이 이용하기에 불편한데 주차장을 조성하여 시민들이 많이 찾아 올 수 있는 공원으로 만들어야 된다고 생각하는데 국장께서는 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 미리 시장께서 제출한 답변서를 보면 질문에 대한 답변이 많이 빠져 있습니다. 본 의원이 시장께 지금 8개의 질문을 했습니다. 그래서 이 8개의 순서대로 오후에 답변해 주실 것을 다시 한번 간곡하게 주문을 드립니다. 더 발전하는 포항! 미래를 향해 더 웅비하는 포항시를 꿈꾸면서 본 의원의 시정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주신 동료의원 여러분과 그리고 시청해 주신 포항시민 여러분, 그리고 방청객에 오늘 많이 참석해 주신 해도동 주민, 죽장면 두마리 주민 그리고 의회를 사랑하는 회원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

임영숙 의원 수고하셨습니다. 지금까지 네 분의 의원으로부터 시정에 관한 질문을 잘 들었습니다. 질문은 여기서 마치고 정회한 후 오후 2시에 회의를 속개하여 집행부의 답변을 듣고자 하는데 여러 의원께서는 이의 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

11시56분 회의중지

14시05분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전 질문에 대한 집행부의 답변은 질문순서와 관계없이 행정직제 순으로 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저, 박승호 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
승호

박승호

시장 오늘 질의하신 의원님은 네 분입니다. 질의하신 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저, 이상범 의원님께서 질문하신 죽장면 두마리 지역의 용수대책에 대해서 질의하셨습니다. 답변 드리겠습니다. 이상범 의원님께서 우려하시는 죽장면 두마리의 지하수 관정은 임하댐에서 영천댐으로 연결되는 도수로 공사와 관련하여 1995년 2개소, 1997년 5개소, 2001년 3개소 등 총 10개소로서 한국수자원공사에서 개발하여 지금까지 농사용으로 사용되어 왔습니다. 이 관정의 관리는 한국수자원공사법 제17조 사업 등의 위탁 규정에 의거 한국수자원공사 임하댐관리단과 두마리 영농관리조합법인이 협약하였고, 두마리 영농관리조합법인이 2002년부터 농산물집하장설치 및 시설물관리비로 4억 1,800만 원을 한국수자원공사로부터 받아서 전기료 및 유지관리비 등으로 사용하여 왔습니다. 한국자원연구소의 용역에 의하면 계곡수, 지표수, 지하수가 자연생태계와 자연적으로 복원되는 시기가 길게는 약 15년 정도로서 2013년이 마지막 도래 된 해이므로 한국수자원공사로부터 추가 관정관리비 지원이 불가한 실정으로서 두마리 지역 주민들은 농업기반시설로 등재하여 관리하여 줄 것을 요구하고 있습니다. 향후 우리 시는 지역민과 협의하여 농·어촌정비법 제126조에 의한 수리계 등록과 지하수법에 의한 기존 지하수관정처리절차를 검토하여 두마리 마을 수리계의 조직 등재와 함께 관정유지관리비 및 전기요금 등이 일부 지원될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 이상범 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음, 이동우 의원님께서 질문하신 포스코 내 지역 협력기업 문제점에 대해서 답변 드리겠습니다. 포스코가 지역협력강화를 목적으로 지역사회에 경영권자 추천을 의뢰하는 협력기업 운영방식으로 개편과 관련하여 지역협력강화라는 원래 취지에 다르게 특정 개인 기업화를 우려하는 이동우 의원님의 지적이라고 생각을 합니다. 저도 시장 취임 이후 이 문제에 대해 깊고, 진지한 고민을 해왔습니다. 그리고 기존의 방식에 다소 문제가 있다는데 인식을 같이 하고 있습니다. 지금까지 포스코가 대상 업체를 지정해 경영자 추천을 의뢰하면 상공회의소에서 희망자를 공모하고 심의위원회를 구성해서 응모자 중 한 사람을 추천하는 방식이었습니다. 우리 시가, 즉 시청에서 특정인이나 특정단체를 지정하거나 추천한 사실은 단 한 건도 없습니다. 또 이 제도가 시행된 이후 지금까지 비교적 무난하고 큰 탈이 없다고 하지만 지역협력강화라는 취지에서 얼마만큼 부합하느냐를 따지면 보는 시각에 따라 그 평가는 크게 달라질 수가 있을 것입니다. 협력기업을 경영하는 지역출신 인사들 가운데 우리 시에 거액의 장학금을 기탁해 주신 분들도 많고, 기타 각종 기부나 사회공헌 활동을 열심히 하는 분들도 많습니다. 우리 시는 지난 2008년부터 포항시 장학회 기금 300억 원 모금 운동을 벌였습니다. 그 결과 모금개시 3년 10개월 만인 2012년 4월에 목표를 달성했고, 이 가운데 지역기업이 기부해 주신 금액이 141억 1,000만 원이었습니다. 또한 이들 기업인 가운데 포스코 협력기업 및 해당 업체 임직원들의 기탁금액은 2억 2,000만 원이며, 이른바 지역협력성 기업으로 분류되는 업체 즉 상공회의소 추천을 통해 협력기업경영권자가 된 세계기업에서 낸 장학금은 모두 3,800만 원입니다. 많다면 많고, 적다면 적다고 볼 수 있습니다. 이처럼 직접적인 기부 외에 급식봉사나 환경정화 활동 등 각종 사회공헌활동에 많이 한 것이 사실입니다. 그러나 앞서서도 말씀드렸다시피 일부 보는 시각에 따라 개인기업화 내지는 이권화 되는 경향이 전혀 없다고 볼 수도 없습니다. 이 부분은 전적으로 포스코의 운영방침과 해당 기업인들의 경영의지에 달려있는 것으로 우리 시가 결정할 수 있는 사안은 아닙니다. 따라서 이동우 의원님의 질문을 계기로 기업이윤의 지역사회의 환원증대 등 공이 우선 경영책 수립을 요청하도록 하겠습니다. 사실 이 문제에 관해 사석에서 나눈 대화 수준입니다만 지난해 이후 포스코 측 고위관계자와 사회적 기업으로의 전환 육성에 대해 저와 많은 교감을 나눈 바 있습니다. 지역협력이라는 제도 운영취지를 감안하여 경영실적을 공개하고 경영주는 인건비를 포함한 최소한의 경영소득만 가져가며 나머지는 장학금이나 소외계층 지원 등에 사용할 수 있도록 하는 방안 등 다양한 방안을 두고 포스코 및 상공회의소 등과 협의를 하도록 하겠습니다. 최근 비공식적입니다만 포스코도 일부 단순 노무 업종의 협력기업에 대해 사회적 기업으로의 전환을 준비 중인 것으로 알고 있습니다. 매우 고무적인 현상으로 봅니다. 이와 함께 포스코는 물론이고 지역 내 대기업에 대한 일부 단순 소모품 공급사의 경우 납품 건을 지역사회가 할당받아 저소득층, 다문화가정 등 소외계층이 주주 또는 조합원이 되는 협동조합 형식의 기업 설립 등을 통해 일자리창출과 안정적인 취업을 통한 가계소득 증대라는 단계의 목적을 동시에 달성하는 방안도 모색토록 하겠습니다. 이밖에도 지금 당장 구체화 할 수는 없지만 지역협력 강화를 통한 기업이윤에 지역사회의 환원 및 포스코와 포항시민 간의 우의 강화라는 취지에서 부합할 수 있는 방안을 마련하기 위해 조만간 우리 시와 시의회, 포항상공회의소 그리고 포스코를 비롯한 지역업체 관계자가 함께 참여하는 협의체를 구성해 더 나은 방안을 논의하는 구체적인 계획을 마련토록 하겠습니다. 이상 이동우 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음, 문명호 의원님께서 포항 신성장동력 산업 발굴 대책과 구도심 지역 재생 및 활성화 방안 그리고 포항화력발전소 유치 배경과 비용에 대하여 질문하였습니다. 먼저, 포항 신성장동력 산업 발굴대책에 대해서 답변 드리겠습니다. 문명호 의원님께서 말씀하신 바와 같이 대·내외적으로 경제 여건이 어려워지고 있는 가운데 포항의 주력산업인 철강 산업의 위기를 대체할 수 있는 새로운 성장 동력의 필요성이 어느 때보다 강조되는 시점입니다. 특히, 글로벌 경제의 변화에 대응하는 주체가 도시단위라는 말씀에 전적으로 동의합니다. 지방자치제도 시행 20여 년을 넘어선 지금 우리 포항시도 중앙정책에 의존하지 않고 대외 도시경쟁력을 가지고자 부단히 노력해왔습니다. 도시의 수용성이 기업입지를 좌우한다는 점을 인식하고 환동해 경제 허브 포항의 기치 아래 국제물류도시 기반과 광역경제권 교통망 구축, 대규모 산업단지 조성 그리고 첨단과학 인프라 구축과 신성장동력 확보에 시정의 중점을 두고 있습니다. 국토 동쪽에서 가장 큰 도시이며 경제와 산업의 중심지 역할을 하는 포항이 국제적으로는 환동해권에서 국내적으로는 동해안 권역에서 좀 더 국내외적인 경쟁력을 갖추고 지역발전의 허브역할을 담당하여야 한다고 봅니다. 이를 위해 글로벌 경제위기 이후 우리 포항의 경제발전 전략을 위해 각계가 수없이 머리를 맞대고 숙의하여 왔으며, 기본적으로 기존 철강 산업의 고부가가치화와 연관 산업의 발굴, R/D성과를 바탕으로 한 신소재 산업의 육성, 다국적 기업 등 대기업의 입지를 위해 도시 수용성을 높이기 위한 교육과 문화 그리고 사회적 도시환경 제고에 역점을 두었습니다. 이러한 산업 다각화 노력과 기업하기 좋은 도시여건 조성을 기반으로 부품소재 분야, 신재생에너지 사업, 로봇산업, 의료산업, 연료전지 분야 등과 관련된 세부사업을 발굴하고 있습니다. 최근에는 우리 시의 고출력 레이저 산업과 로봇산업이 제18대 새로운 정부 공약사업에 선정된 바 있습니다. 먼저, 철강 관련 산업의 경쟁력을 높이고 산업구조 고도화를 이끌어 낼 고출력 레이저 산업은 용접, 금형, 열처리, 표면처리, 소성가공 등 가공공정 전반의 기술혁신을 통한 산업경쟁력 향상을 견인할 수 있는 신성장 산업으로 분류됩니다. 특히, 제조업의 비중이 높은 경북지역은 인근 대구, 울산을 포함할 경우 전국에서 최대 산업단지를 형성하고 있고, 고출력 레이저 사업의 1차적인 활용산업이 집적해 있어 성공적인 정착 가능성이 높다고 생각됩니다. 고출력 레이저 산업의 성공적인 유치를 위하여 국비를 포함한 420억 원 정도 예산이 소요되는 고출력 레이저 상용화 기술개발사업을 2014년 추진목표로 현재 산업통상자원부에서 검토 중에 있습니다. 이와 함께 로봇산업은 포항 철강·신소재의 강점과 첨단 연구개발 역량을 집적할 수 있는 분야로서 전국 최초인 수중건설 로봇 기술 개발사업은 금년부터 2018년까지 850억 원 규모로 추진하고 있고, 극한 상황에서도 수중 인공구조물 등 정밀탐사를 위한 수중정밀 탐사로봇 자율유형 원천기술 개발 사업도 병행하여 추진할 예정입니다. 앞으로도 현재 추진 중인 수소 연료전지 테스트 배드 구축사업, 제4세대 방사광 가속기 건설, 기초과학연구원 연구단 선정, 막스플랑크 한국연구소 설립 등 세계적 수준의 첨단과학 인프라 구축을 차질 없이 추진해 나아감은 물론 신성장산업 과제를 발굴하고 육성하기 위한 포항시 미래 신성장 산업 및 과학기술사업 발굴 사업에 역점을 두겠습니다. 끝으로 기업활동과 경제 블록이 국경을 넘어 광역단위로 재편되는 미래를 대비하여 우리 시는 환동해 물류중심도시와 글로벌 경제도시를 위한 산업 인프라가 차질 없이 구축되고 있습니다. 앞서 말씀드린 부품소재 분야 등 주력산업 이외에도 새로운 산업들이 정착할 수 있도록 산업기반을 빈틈없이 살펴보겠습니다. 다음은 포항시의 도심공동화 현상과 도심 재생에 대해 공간구조, 토지이용, 개발밀도 등을 분석하여 구도심 지역을 신도시 지역으로 바꿀 의향에 대해서 답변하겠습니다. 문명호 의원님께서 제시한 논문에서는 도심공동화 문제의 해소를 위해서는 도심활동의 유기적 체계화, 도심의 다기능화 및 신도시기능의 도입 방안, 도심활동에 필요한 제반 시설 규모 산정과 배치기법 등의 방법이 제시되었습니다. 우리 시에서는 향후 도시관리계획 등으로 도시재생을 위한 추진계획 수립 시 2002년 대한국토·도시계획학회 주관 추계 학술대회에서 발표된 국내 도심공동화 현황 및 도심재생실태분석 논문을 비롯하여 타이페이시의 사례 및 영국 셰필드 도심재생 등 국내·외 많은 자료들을 참고하여 의원님께서 질의하신 구도심 지역 재생 및 활성화에 노력을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 끝으로 포항 화력발전소 유치 배경과 비용에 대해서 답변하겠습니다. 포항 화력발전소 유치 배경은 문명호 의원님께서 아시는 바와 같이 기업유치를 통한 지역주민의 고용기회를 확대하고 발전소 건설에 따른 지역경제 활성화와 지방세수 증대에 크게 기여할 수 있을 것으로 판단되어 추진하였으며, 비용은 공청회 및 조사용역비로 총 1,605만 원을 지출하였습니다. 또한 화력발전소 유치 추진과정은 주민공청회 및 의회보고를 거치는 등 적정한 절차를 거쳐서 추진하였음을 말씀드립니다. 이상으로 문명호 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 임영숙 의원님께서 감사운동 T/F팀의 문제점과 개선방안 및 공무원 정원기준의 문제점에 대해서 질문하였습니다. 좀 전 질의하실 때 질의하신 항목마다 답변을 달라고 하셨지만 시간관계상 그렇게 못했습니다. 일단 답변을 마치고 일문일답으로 해 주시면 감사하겠습니다. 답변에 앞서 감사운동에 대하여 의장님을 비롯한 여러 의원님들의 참여와 협조는 물론 이 운동의 발전적인 방안에 대한 조언과 지적에 감사드립니다. 먼저, 정원조례에 근거한 본청 현원의 정원 초과와, 여성공무원의 출산 및 육아휴직에 따른 읍·면·동 결원발생에 대한 대책에 대해서 답변하겠습니다. 이 질문은 어제 복덕규 의원님과 차동찬 의원님이 질의하신 내용과 유사한 내용이라 어제 부시장과 자치행정국장이 답변한 내용을 정리해서 다시 말씀드리겠습니다. 우리 시는 지난 1997년 2,258명의 공무원 정원이 1998년부터 시작된 정부 구조조정 방침에 따라 지속적으로 인력을 감축하여 2012년에는 1,960명으로 줄었습니다. 정부의 복지강화 정책 등에 따른 총액 인건비 증액에 따라 2013년 현재 1,993명으로 다시 33명이 증원된 상태이며, 1995년 본격적인 지방자치시대 이후 감축되는 인력에 비해 행정수요는 엄청나게 늘어나고 있는 것이 현실입니다. 특히 지방자치단체의 경쟁력을 키우고 지역주민들의 삶의 질을 높이기 위해 우리 시는 그동안 21세기 새로운 포항발전의 근간이 되는 영일만항 개발, 일반산업단지 조성, 경제자유구역 조성, 포항운하 건설 등 대규모 프로젝트 추진과 함께 시민을 위한 다양한 시책 및 정책의 성공적인 추진을 위한 T/F팀 구성과 주요 현안사업에 대한 선택과 집중을 위해 본청 주요부서의 인력을 집중시켜 오면서 상대적으로 사업소, 구청, 읍·면·동의 인력이 일부 부족했던 것도 사실입니다. 이에 대규모 주택단지 조성으로 인구이동에 따른 행정수요 증가 및 산업변화 추이와 정부의 복지담당공무원의 추가배치 계획 등을 면밀히 검토하여 효율적인 정원조정을 위한 외부 전문가 용역 또는 시 자체 조직진단을 통한 정원조정은 물론 인력을 재배치할 계획입니다. 현재 신규 여직원이 상대적으로 많은 읍·면·동의 출산휴가와 육아 휴직으로 인한 결원에 대해서는 이미 2011년부터 행정경험을 가진 퇴직공무원과 기간제 근로자를 중심으로 하는 대체인력 뱅크 인력풀제를 통해 대체인력 28명을 배치하여 업무공백을 최소화하고 있습니다. 또한, 출·퇴근시간 조절로 육아부담을 최소화하기 위한 유연근무시스템을 도입하여 현재 9명이 이를 활용하고 있고 육아 휴직으로 인한 결원에 대비한 예비인력 확보를 위해 올해 신규 충원인원 50명 중 30명을 휴직대비 예비인력으로 요청한 상태이며, 앞으로 효율적인 인력운영을 위해 노력을 다하겠습니다. 다음은 한시적으로 운영되는 T/F팀 설치운영 근거와 감사운동에 행정력을 집중하는 이유에 대해서 답변하겠습니다. 먼저, 감사는 철학적이고, 종교적이고, 형이상학적 관점에 근거한 개인적 수양문제라는 임영숙 의원님의 견해에 공감합니다. 그러나 당연하다는 것 자체를 두고 감사라는 표현을 외부로 나타내는 감사운동이 개인은 물론 사회를 행복하게 만든다는 것도 어느 누구도 부정하지 않을 것입니다. 감사운동은 그동안 우리 시의 외형적인 발전을 바탕으로 모든 시민이 행복한 도시로의 변화를 위한 기초 의식운동입니다. 지난해 3월 시작한 이 운동은 2013년 대한민국 교육계 신년교례회에서 인성교육 범국민실천연합으로부터 인성교육 우수도시 제1호로 지정 받았습니다. 학교폭력 예방과 청소년들의 비행예방용으로 각급 학교와 기업체는 물론 검찰, 교도소, 군부대 등 각계각층에서도 이를 도입하여 좋은 성과를 거두고 있으며, 지난 2월 청와대에서 열린 국정과제 추진 시상식에서 대통령 기관표창을 받는 등 가시적인 효과가 나타나고 있습니다. 그러나 일부직원들의 공감도가 낮다는 얘기도 듣고 있습니다만 대부분의 직원들은 이를 계기로 동료간 신뢰도가 높아지고 소통도 활성화되고 있으며 특히 긍정적인 마인드를 통해 업무에 대한 집중도가 높아져 시민들에게 적극적인 시정을 펼치고 있는 것으로 알고 있습니다. 그동안 시민들이 함께 참여한 5감사 노트쓰기, 감사편지, 감사엽서, 100감사 쓰기를 통해 긍정과 배려의 정신으로 공직자는 물론 지역사회에 자리를 잡기 시작했다고 봅니다. 또한, 우리 시의 감사운동을 벤치마킹하는 지자체와 단체가 꾸준히 늘고 있고, 지난 3월 27일 제261회 경상북도의회(임시회) 5분 발언에서 우리 시 출신 채옥주 도의원께서도 자살과 청소년문제 예방을 위해 감사운동을 제2의 새마을운동으로 제안하는 등 감사운동이 우리 시만의 의식운동이 아니라 전국으로 확산되고 있어 이 운동이 정착되면 포항이 국민행복시대를 열어가는 새마을운동의 발원지로 평가받게 될 것이라 확신합니다. 다음은 설치근거와 절차상의 문제에 대해 답변하겠습니다. T/F팀 즉 태스크 포스는 새로운 프로그램이나 사업계획을 수행하기 위해 기존 조직 내의 여러 부서에서 관련자들을 차출하여 팀을 구성·운영하고, 그 임무가 완수되면 곧바로 해체되는 조직을 말합니다. 중앙정부에서도 특정사업을 위해 자주 운영하는 것으로 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정에 근거한 한시기구가 아님을 말씀드립니다. 그리고 포항운하 건설 T/F팀의 경우 2007년 4급 한시기구인 전략사업추진본부 소속의 동빈내항 복원팀으로 출발해 운영해오다가, 2011년 12월 한시기구 기한 만료에 따른 연장신청 시에 행정직인 전략사업추진본부장의 지휘·감독을 받는 것보다 기술직인 건설국장 산하에 두면 좀 더 효율적인 운하건설 추진이 될 수 있을 것이라 판단하여 건설과 내에 배치했다가 올해 건설환경사업소 업무시설과로 조정배치하게 되었습니다. 이와 같은 T/F팀의 설치과정에서 상생과 소통의 행정을 위한 의회의 충분한 의견수렴이 부족했던 부분에 대해서는 의원 여러분의 많은 이해와 협조를 부탁드립니다. 아울러 긍정과 나눔의 감사운동이 더욱 발전적인 운동이 될 수 있도록 감사운동T/F팀 조직과 운영을 의원님들의 의견을 수렴하여 시민들에게 더욱 질 높고 행복한 운동을 펼치도록 하겠습니다. 그리고 임영숙 의원님이 안타까워하시는 청년일자리에 대해서는 지금 경제노동과에 구성되어 있는 일자리 창출담당의 인력을 면밀히 분석하여 추가 인력이 필요하다면 충원하여 청년일자리 창출에 대한 가시적인 효과를 거양할 수 있도록 하겠습니다. 다음은 감사운동과 관련한 구룡포청소년수련원 운영에 대해서 답변하겠습니다. 감사운동의 긍정의 기운을 직원들은 물론 모든 시민들에게 확산하기 위해 감사바이러스워크숍 장소로 활용하고 있는 구룡포청소년수련원은 청소년의 건전한 수련활동을 목적으로 1995년 개관하여 현재 포항시시설관리공단에 위탁운영하고 있습니다. 이용건수가 2008년부터 2011년까지 평균 연 60여 건으로 저조한 편이었으나, 2012년 청소년단체 42건, 일반인 단체 12건에 감사나눔워크숍 37건을 더해 91건으로 늘었습니다. 시설의 효과적인 이용과 활용도를 넓히는 좋은 기회라고 생각하고 포항의 감사운동이 보다 더 활성화 되어 행복도시로 자리매김할 수 있도록 의원님들의 적극적인 지원과 협조를 다시 한 번 당부 드립니다. 마지막으로 복지업무 인력확충 방안과 복지전달체계 개선 그리고 복지공무원의 사기진작 대책에 대해서 답변하겠습니다. 최근 과중한 업무로 인한 육체적 피로와 일부 민원인들의 비상식적인 행동에 따른 정신적 스트레스로 타 자치단체 소속 사회복지직공무원 3명이 스스로 목숨을 끊는 사건이 발생하여 안타까움을 금할 수 없습니다. 대다수 복지공무원들은 오늘도 어려운 환경 속에서 생계를 이어가는 많은 수혜 대상자들에게 큰 힘이 되고 있는 게 사실입니다. 이 자리를 빌려 밤낮으로 최선을 다해 봉사하는 복지공무원들의 노고에 박수와 격려를 보냅니다. 이에 우리 시도 지난 3월 19일 복지행정의 애로와 문제점을 파악하고자 최일선에서 복지행정을 수행하고 있는 읍·면·동 사회복지직공무원들과의 대화의 시간을 갖고 애로사항에 대해 장·단기대책을 마련토록 하였습니다. 참고로 현재 우리 시 복지수요는 정부의 보편적 복지서비스 확대로 기초생활수급자 17,454명, 일반장애인 26,295명, 기초노령자 42,318명 등 총 18개 분야에 162,977명에 이르며, 그에 따른 예산은 3,280억 원으로 본청, 구청, 읍·면·동 사회복지직공무원 134명과 담당공무원들이 이 업무를 수행하고 있는 실정입니다. 이와 같이 늘어나는 복지수요에 비해 상대적으로 부족한 복지인력에 대해서는 정부방침과 우리 시 규모에 맞춘 인력충원 계획에 따라 2012년 29명, 2013년 18명, 2014년 11명 등 지속적으로 확충해 나가도록 하겠습니다. 그리고 지난번 간담회시 도출된 읍·면·동 복지업무의 과다와 신규직 배치에 따른 경험부족의 문제점을 해결하기 위해 자체 업무조정과 본청 복지직의 읍·면·동 전보를 통한 원활한 복지업무를 추진할 수 있도록 조치하겠습니다. 특히, 복지민원인들의 언어폭력과 협박 등 열악한 업무환경으로부터 복지공무원의 신변을 보호하기 위해 CCTV설치와 녹취 및 청원경찰을 활용하는 민원치안기동반 운영도 검토하고 있습니다. 사회복지직의 사기진작을 위해서는 현재 중앙정부차원에서 계획하고 있는 사회복지공무원 수당인상, 인사평정 가점부여 등을 적극 도입하고, 우리 시 자체적으로 다른 직렬과의 형평에 맞는 승진 직급조정을 통해 승진기회를 확대해 나가도록 하겠습니다. 또한 복지욕구의 폭발적 증가와 양극화에 따른 복지사각지대의 해소를 위한 복지전달체계 개선을 위해서는 전문가의 의견을 수렴하고 다른 선진자치단체에 대한 적극적인 벤치마킹과 더불어 중앙정부의 복지정책을 참고하여 우리 시 행정수요에 대한 정확한 진단을 거쳐 자체실정에 맞는 복지전달체계를 마련하도록 하겠습니다. 이상으로 이상범 의원님과 이동우 의원님 그리고 문명호 의원님, 임영숙 의원님 네 분에 대한 질의에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

시장님, 수고 하셨습니다. 그러면 지금부터 시장님의 답변에 대한 보충질문을 하도록 하겠습니다. 아시다시피 보충질문은 질문과 답변시간을 합쳐서 20분의 범위 내에서 일문일답으로 진행을 합니다. 보충질문 의원과 박승호 시장님을 비롯한 관계공무원들은 원활한 의사진행과 효율적인 시간 관리를 위해서 적극적인 협조를 다시 한 번 당부 드립니다. 먼저, 이상범 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다. (

이상범의원

의석에서- 없습니다.) 이상범 의원 질문에 대한 보충질문 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 다음은 이동우 의원님 질문에 대해서, 이동우 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
동우

이동우의원

반갑습니다. 이동우 의원입니다. 이칠구 의장님과 의원 여러분! 보충질문의 시간을 할애해 주셔서 감사합니다. 시장님, 답변 잘 들었습니다. 시장님 제가 시정질문을 하는 내용이, 답변내용이 너무 간결해 가지고 답변서인 것 같아 가지고 보충질문은 좀 분명하고 확실하게 엑기스 같은 답변을 상세하게 좀 말씀해 주셔서 질문내용을 줄이도록 하려고 했는데 너무 많이 해 버려 가지고 제가 질문할 내용이 거의 없습니다. 감사합니다, 시장님.
이중 뭐 시장님께서 한 가지 제가 덧붙인다면 말씀하신 답변내용 중 구체화해 가지고 실행되었으면 하는 바램입니다, 시장님.
그리고 시장님 답변 내용 중에 참 아쉬움이 한 가지가 더 있습니다. 그 말씀을 제가 한 번 더 드리겠습니다. 포스코 공급사 가운데 지금 외지인들이 경영하는 단순 제조업이 있습니다. 또 그다음에 납품사하는 경우 포항시의 상권이 영 죽고 있습니다. 이런 것을 이제 포항시와 포스코 간의 양측 간의 협의를 통해 가지고 일자리 차원에서 경영권이나 납품권을 우리 지역에 좀 할애할 수 있도록 유도하고 협력을 강화하고 도모할 수 있다고 생각되는데 이를 두고 포스코와 협의 필요성에 대해서도 적극 좀 추진되었으면 하는 바램입니다.
또한 시장님 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 포스코의 지역협력사업은 포항시와 전체 시민을 대상으로 해야지 몇몇 특정인 내지는 유력자를 내세워 마치 전체 시민의 뜻인냥 진행되는 기존방식은 어떻게든 이번 기회에 수정해 주실 것을 다시 한 번 주문하는 바입니다. 시장님, 좀 적극적으로 추진 좀 해 주십시오.
예, 시장님 제가 이제까지 한 열 번쯤 질문을 했는데 오늘 같이 시원하게 질문, 답변을 받기는 처음인 것 같습니다. 시장님 정말 감사합니다.
의장님, 의원 여러분! 정말 감사합니다. 이상으로서 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 시장님 감사합니다.
칠구

이칠구의장

이동우 의원님 질문에 대한 보충질문하실 분 없으시죠? (『없습니다』하는 의원 있음) 예, 이동우 의원님 질문에 대한 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 다음은 문명호 의원님 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
명호

문명호의원

문명호 의원입니다. 본 의원에게 보충질문의 기회를 주신 우리 존경하는 이칠구 의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 먼저 감사하다는 말씀을 드립니다. 시장님의 성실한 답변 본 의원도 감사를 드립니다. 몇 가지 이해가 가지 않는 부분이 있어서 이 보충질문을 하게 되었으니까 성실한 답변 부탁 드리도록 하겠습니다. 먼저, 신성장 산업 발굴대책에 대해서 물어보겠습니다. 우리 시장께서는 신성장동력 산업 발굴대책에 대해서 본 의원이 질문을 했더니 답변내용이 환동해 경제허브 포항의 기치 아래 대규모 산업단지를 조성하고 그다음에 인프라 구축과 신성장동력 확보에 시정의 중점을 두고 있습니다, 이렇게 답변을 했습니다. 우리 시장님 그 대규모 산업단지 조성은 어디 어디에 어떻게 되어 가고 있습니까?
같이 해 주십시오. 답변이니까 같이 해 주십시오.
예, 감사드립니다. 그 대규모 산업단지 조성에 대해서 뭐 신성장동력에 대해서는 보충자료로 대화가 됩니다만 이 대규모 산업단지 조성에 대해서 아까 700만 평을 얘기를 하셨는데 이 700만 평 중에서 지금 되고 있는 곳이 어디입니까?
제가 여기 블루밸리에 대해서 시장님께 물어 보겠습니다. 이 블루밸리가 감정평가를 지금 하고 있습니까, 했습니까 아니면 감정평가를 했는데 그 기준시점을 2008년도로 하느냐, 2009년도로 하느냐 그것을 가지고 지금 LH공사에서 지금 검토를 하고 있습니다. 지금 그 문제 때문에 지금 표류하고 있죠?
아니, 곧이 아니고....
지금 타 지역 사례를 보면요. 광주 빛그린산업단지는 2012년도 11월 30일 날 통보를 받았습니다.
구미5공단도 11월 24일 날, 12월 24일 받았고, 장항도 지금 12월, 2012년도 9월 27일 날 다 받았거든요. 지금 유일하게 포항 블루밸리단지만 이 감정시점을 가지고 2008년이다, 2009년이다 하고 지금 논하고 있거든요. 그래 이런 부분을 우리 집행부가 아직 발 빠르게 대처하지 못 하고 이 블루밸리가 언제 지금 시작된 것입니까? 지금 2008년도 이뤄진 것 아닙니까?
그런데 2008년도에 지금 6년차 지금 가고 있는데 아직도 지금 이렇게 표류하고 있는데 우리 집행부는 이런 내용을 두고 우리 시민이나 우리 의회에 와서는 항상 이렇게 잘 되어 가는 것처럼 이렇게 이야기하고 있다는 말입니다. 이 사업 언제 지금 종결지을 계획입니까?
예, 시장님 급합니다. 우리 포항시에 기업유치를 하고 싶어도 지금 공단이 없습니다. 공단이 없어서 기업이 지금 들어오지 못 하고 있는 이런 입장이고 이런데도 불구하고 지금현재 우리 집행부는 이러 이런 산업단지를 만들어 놔놓고 지금 현재 그대로 이용도 못 하고 있는 그런 일들이 비일비재하게 일어나고 있다는 이렇게 먼저 지적을 하고 싶습니다. 이 블루밸리 이 산업단지도 빨리 지금 조성이 되었으면 좋겠고 다음 테크노파크도 마찬가지입니다. 테크노파크2단지도 보면 지금 하다가, 표류하다가 지금 다시 또 시작하고 있지 않습니까? 그러니까 이 부지도 보면 두면 둘수록 조성단가가 비싸진다는 얘기입니다. 그렇게 되면 누가 들어오겠습니까. 아무도 들어오지 않습니다. 지금 경주 천북단지나 물천리 같은 데 가보면 단지가 보통 55만에서 58만 원하는데 우리 테크노파크 같은 경우에는 지금 123만 원 되어야 된다는 얘기입니다. 누가 들어오겠습니까? 여기 기업......
예, 그래서 이런, 이 부분을 두면 우리가 직접경비가 많이 발생하기 때문에 이런 사업들이 기획을 하셨다면 빨리 이뤄주셔야 됩니다.
그다음 두 번째 또 질문을 드리겠습니다. 이러한 산업 다각화 노력의 기업하기 좋은 도시여건을 조성 뭐 이렇게 해 놓고 부품소재 분야, 신소재에너지사업, 로봇산업, 의료산업, 연료전지 분야 등 관련 세부사업을 발굴하고 있습니다 이렇게 했는데 이 발굴하고 있습니다가 아니라 이 사업은 하마 2010년도, 09년도에 지금 경제자유구역에 지금 하려고 했던 사업 맞죠? 시장님 맞죠?
여기에 신재생 에너지라든가, 부품소재산업이라든가, 로봇산업이라든가, 의료산업은 경제산업, 경제자유구역에 우리 시가 하려고 했던 산업 맞죠? 흥해읍 대련리 또한 이.....
예, 114만 평에 이 사업 6,426억 들여 가지고 하려고 했죠?
바로 이야기를 해 주셔야 됩니다. 그런데 왜 본 의원이 이 질문을 하느냐 하면 이 경제자유구역을 두고 제가 2011년도 6월 30일 날 시정에 관한 질문을 했고요, 시장께서 똑같은 답변을 했습니다. 또한 이 내용을 가지고 2011년도 12월 12일 날 시정에 관한 질문을 또 했습니다. 시장께서 똑같은 답변을 하셨습니다. 그런데 이 단지가, 경제자유구역2단지가 지금 우리 포항시는 특화단지를 조성하고, 여기에다가 지표조사까지 실시하고 그다음에 실시설계까지 다했습니다. 설계까지 다했는데 LH가 도저히 이곳에는 사업을 할 수 없다 이렇게 장기간 이게 요청을 함으로 인해서 우리 포항시는 답변을 어떻게 했느냐 하면 대형건설회사와 이 장소를 두고 협의를 하겠다 그렇게 답변을 하셨거든요. 그런데 지금 현재 대형건설회사하고 협의가 어느 정도 되어 있습니까? 경제자유구역.
그 시장님 약속을 해놔 놓고 지금 흘러간 지 2년, 3년 이래 됩니다. 그동안에 한 번도 실적이 없고 언론에 통하면 다시 우리 포항시가 연장을 해 달라고 요구했다는 얘기를 들었는데 앞으로 이런 사업들도 역시 관심을 좀 가져주시면 고맙다는 말씀을 드리고요.
또한 우리 시민들의 바램입니다. 울산서 포항 간 고속도로가 만들어 지면 이 중소기업들, 소규모기업들을 오천이나 장기 쪽에 대대적으로 좀 이렇게 활성화를 해야 되겠다. 왜냐하면 경주가 지금 살아나는 이유가 부품공장 때문에 지금 살아나고 있다 그래서 포항과 울산 간에 고속도로가 만들어 지면 앞으로 우리 포항도 이것을 발 빠르게 대처해야 된다 이렇게 주문을 하고 있습니다, 우리 시민들이. 혹시 시장님 이 건에 대해서 어떻게 생각을 하십니까?
예, 마지막으로 질문을 한 가지 드리겠습니다. 과거 대구광역시에 문희갑 시장이 있습니다. 시장께서 대구광역시 발전을 위해서 문희갑 시장님은 대학교수들을 모셔다 놓고 대구의 발전방안에 대해 좋은 이 논문이 있으면 대구시가 매입을 해서 그것을 행정에다가 반영을 하고 했습니다. 앞으로 우리 포항시도 이런 산업 앞으로 어렵습니다. 산업에 대해서 아니면 포항시 발전을 위해서 좋은 논문이나 이런 것들이 있으면 매입해서 같이 이렇게 응용할 생각은 있으신지 답변 부탁드리겠습니다.
예, 성실한 답변 감사드립니다. 이상 본 의원의 보충질문은 여기서 모두 마치도록 하겠습니다. 고맙습니다.
칠구

이칠구의장

문명호 의원 질문에 대한 보충질문하실 의원 없으시죠? (『없습니다』하는 의원 있음) 마치도록 하겠습니다. 마지막으로 임영숙 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
영숙

임영숙의원

먼저, 본 의원에게 보충질문의 기회를 주신 존경하는 이칠구 의장님을 비롯한 선배 동료의원 여러분께 감사드립니다. 예, 그러면 시장님 이렇게 시정활동에 있어서 열정적으로 이렇게 또 노력하고 계시는 부분에 있어 가지고는 감사를 드립니다. 그런데 아직 시간을 카운트하지 말아 주시기 바랍니다. 보충질문에 앞서 제가 오전에 질문할 때 제가 시장께 감사나눔에 대해서, 문제점에 대해서 여덟 가지 구체적으로 답변을 했습니다. 그런데 답변서에 보니까 네 가지로 그것도 포괄적으로 구체적인 답안이 없었습니다. 그래서 한 번 더 네 가지 항목에 대해서 구체적으로 답변을 해 달라고 한 번 더 주문을 했는데 이제 조금 전에 시장님께서 답변하시면서 시간이 없다 그래서 일문일답으로 다시 여덟 가지 문제에 있어서 질문을 하면 답변을 하시겠다, 이렇게 답변을 하셨죠? 맞습니까?
그러면 이 의회에 운영상 이제 또 이 시간이 정해져 있고 이 또 우리가 시정질문은 케이블방송을 통해서 시민들한테 중계되고 있습니다. 그런데 또 여덟 가지를 질문을 하고 오전에 했는 부분을 또 다시 답변을 하고 이렇게 하는 부분은 굉장한 시간낭비라고 생각이 되고 의회에 있어서 그 시정질문은 굉장히 중요한 어떤 의정활동의 하나입니다. 어떤 그런데 시장님께서 이 의원의 의정활동을 방해 내지는 제대로 못 하게 하는 게 아닌가 이런 생각도 되는데요, 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까? 그리고 이 질문요지서는 법에 의해서, 조례와 법령에 의해서 72시간 전에 시에 제출하도록 되어 있습니다. 그래서 저는 그 조례에 맞게 72시간 전에 질문서를 제출을 했습니다. 그런데도 불구하고 답변서가 제대로 오지 않았고 또 시장님께서 시간이 없다면서 또 일문일답을 다시 질문을 하라 이렇게 하는 것에 대해서 참 좀 이해가 되지 않는데요. 거기에 대해서 답변 좀 부탁드립니다, 먼저.
칠구

이칠구의장

자, 임영숙 의원님.
영숙

임영숙의원

잠깐만요. 거기에 대해서 제가 간단하게 제 의견을 말씀드리고 보충질문을 하도록 하겠습니다. 예, 이 오늘 질문한 여덟 가지는 오늘 아침에 질문한 내용이 아니고 3일 전, 72시간 전에 답변 질문서를 집행부에다가 전달을 했습니다. 받으셨죠?
그런데 질문 답변서를 오늘 아침에 준비하는 것은 아니지 않습니까? 그러니까 어떤 시장님께서 시정질문에 이제 임하는 어떤 좀 성의가 부족하지 않나 이런 부분을 지적하고 싶습니다.
예, 그래 뭐 저가 지금까지 시정질문을 많이 했습니다만 이렇게 답변을 보면 구체적인 답변이 없고 포괄적으로 두리뭉실하게 그렇게 이제 답변을 어떻게 가면 직답을 회피해 가는 그런 답변이 많습니다. 그렇게 되다보니까 또 보충질문을 하고 또 다시 재보충질문을 하고 어떻게 그렇게 가는 게 아닌가 이런 생각이 드는데요. 이제 앞으로는 우리 의회에서도 3일 전에 72시간 전에 질문서를 주기 때문에 집행부에서도 그 질문 수에 맞게 구체적으로 답변을 해야 된다고 생각을 합니다. 그런 부분은 개선이 되어야 한다고 생각됩니다. 의장님께서 말씀하시겠습니다.
칠구

이칠구의장

저 시장님, 어제 아침부터 임영숙 의원의 요구가 있었습니다. 8가지 문항에 대해서 조목조목 답변을 하여달라고 제가 읽어 봤습니다만 답변하는 데 큰 문제가 없어요. 결단도 불구하고 오늘 시장님께서 그것까지 본회의장에서 말씀을 하신 것은 의회에 대해서 집행부가 이런 부분은 개선이 되어야 된다고 생각을 합니다. 어제 아침부터 계속 요구를 의장한테 해왔습니다. 그렇게 해서 집행부에 통보를 했고 그래서 하루가 지났는데도 아침에 또 시정답변을 들어보면서 상당히 유감스럽게 생각합니다. 그리고 앞으로 이런 일은 있어서는 안 된다고 생각을 합니다.
영숙

임영숙의원

그러면 제가 빠진 부분은 다시 한 번.
칠구

이칠구의장

임영숙 의원, 잠깐만요. 어제 아침부터 방금 요구했던 사항을 집행부에 요구를 했습니다. 어제 그런데도 불구하고 오늘 아침에 시장님께서 말씀하신 것을 들어보면서 이건 의회의 존성의 문제입니다. 의회의 의원이 시정질문자가 간곡하게 8가지로 답변해 달라고 그렇게 애걸하는데도 불구하고 이런 부분은.
보충질문 계속하십시오.
영숙

임영숙의원

일단 있지요. 지금 시간 관계상 또 여러 의원님들도 그렇고 저 혼자 시간을 또 많이 다시 차지할 수 없기 때문에 빠진 질문에 대해서만 제가 언급만 하고 나머지는 보충질문으로 해서 그렇게 질문을 하도록 하겠습니다. 그래서 앞으로는 시정질문 답변서를 작성할 때 이런 부분은 반드시 개선해 줄 것을 주문 드립니다.
칠구

이칠구의장

자, 임영숙 의원.
영숙

임영숙의원

예.
칠구

이칠구의장

그냥 질문하십시오. 보충질문 바로 시작하십시오. 시작하시고 시간이 부족하시면 의원 동의를 얻어서 발언하도록 하겠습니다.
영숙

임영숙의원

일단은 제가 빠진 부분 중에서 중요한 부분만 다시 한 번 짚고 보충질문을 하도록 하겠습니다.
칠구

이칠구의장

규칙이 있기 때문에 규정에 의해서 카운터를 해야 됩니다. 그러니까 그냥 진행을 하도록 하십시오.
영숙

임영숙의원

예, 알겠습니다. 이제 T/F팀을 설치하면 조례로 의회의 승인을 받아야 함에도 그런 절차 없이 구성하였는데 어떤 법적 근거로 설치하였는지 답변해 주시라고 했는데 답변이 없습니다. 그 다음에 T/F팀이 설치됨으로써 정원을 초과하여 인력운영을 하고 있는 인원이 몇 명이나 되며 조례를 위반하면서까지 팀을 구성하여 소속 직원에 대한 인력운영을 해야 할 만큼 긴박하고 중요한 사업인지 답변해 주시고 조례에 근거해서 정원에 맞게 개선해야 된다고 생각하는데 여기에 대한 답변도 빠졌습니다. 그리고 감사나눔사업은 행정에서 해야 할 본연의 의무가 아닐 뿐만 아니라 포항시 조례 행정기구와 정원기준, 사무분장 어디에도 감사나눔이 없는데 전 행정을 집중해서 추진하는 데는 문제가 많다고 생각하는데 이에 대한 시장의 견해를 물었는데도 답변이 없습니다. 감사나눔운동은 교육청이나 시민단체에서 추진하도록 하는 것이 맞고 시는 본연의 의무를 해야 된다고 하는데 여기의 견해에 대한 답변도 없습니다. 그리고 청소년수련원 시설 사용료 중 유료이용권수와 무료이용권수는 얼마이고 어떤 단체 감사나눔이 했을 때는 유료가 얼마, 무료가 얼마, 일반 단체가 했을 때는 유료가 얼마, 무료가 얼마, 청소년 단체가 했을 때는 유료 얼마, 무료 얼마에 대한 구체적인 질문을 했습니다만 여기에 대해서 답변도 빠졌습니다. 그리고 청소년수련원을 본 수련원의 조례로 있는, 목적으로 정해져 있습니다. 이런 목적이 있는데도 감사나눔수련원으로 포항시가 임의로 변경해서 더 많이 사용하고 있는 부분에 대해서 시장님께서 어떻게 생각하는지 이 부분에 대해서 질문에 대한 답변도 빠졌습니다. 그래서 본 의원이 오전에 질문한 8가지 질문 중 거의 대부분이 빠졌기 때문에 또 보충질문하는 부분에 대해서 어려움이 있습니다. 그러면 이 부분을 다 다시 묻기는 그렇고 중요한 부분만 다시 물으면서 보충질문을 하도록 하겠습니다. 예, 본 의원도 물론 감사나눔에 취지 자체는 공감을 합니다. 우리가 마음수련을 통해서 우리 인간이 행복을 얻는다하는 것에서는 아무도 그 누구도 부정을 하지 않을 것입니다. 우리가 또 살아가는 최고의 목표이고 우리 모두의 이상의 실현이라고 생각됩니다. 그러나 저는 우리 시가 다른 일도 많은데 감사 T/F팀을 구성을 해서 많은 인력과 또 행정과 또 예산을 낭비하면서까지 너무 집중적으로 하는 부분은 문제가 있다는 것을 지적하고 이 부분은 반드시 개선되어야 된다고 생각하면서 보충질문을 하도록 하겠습니다. 그러면 보충질문, 먼저 포항시 공무원 노조홈페이지에 올라온 감사나눔에 대한 공무원들의 글을 먼저 소개하겠습니다. 여기 내용을 제가 발췌하면 수십 권도 넘습니다만 다 적을 수는 없고 해서 제가 몇 가지만 한 번 이렇게 발췌를 해 보았습니다. 자료화면 좀 띄워주십시오. 감사는 스트레스다. 감사 운동이 직원들의 원성과 스트레스를 조성하고 있다. 감사는 마음에서 우러나고 시민에게 웃음을 선사할 텐데 억지로 표현을 강요하니 어찌 웃음이 나고 신나게 웃을 수 있겠는가? 해도 해도 너무하다. 감사로 스트레스 폭팔 직전이다! 하는 의견도 있었습니다. 요즘 포항시 공무원은 업무보다 감사운동에 시달린다, 업무능력이 급격히 떨어진다. 감사과를 만들어 직원들을 괴롭히기 시작했다. 여기저기도 감사 감사 이젠 정말 지긋지긋하다. 각 과에서 추진하는 감사운동과 관련하여 일반수용비가 들어가는 현황을 조사하여 발표하라 가뜩이나 읍면동에 직원이 모자라서 야단인데 감사 T/F팀은 또 무엇이란 말입니까? 감사공연은 또 무슨 공연이란 말인가? 그것도 과별로 만들어서 연습하라니 이것 대체 왜 이러는가? 포항시가 미쳐 돌아간다. 시키니까 마지 못하는 감사운동 이런 것은 민간에 물려주고 우리는 맡은 바 행정에 올인하는 것이 좋다. 누가 세금 주면서 감사나눔 이런 것 해라고 그랬나? 그럴 시간 있으면 관내에 나가 현황사항 처리하는 것이 똑바른 행정이 아닐까? 향간에 들리는 소문에 감사교가 포항시청에 있다고 한다. 뭐 이런 등 여러 가지 우리 포항시 공무원노조 홈페이지 자유게시판에 올라온 글을 발췌했습니다. 우리 이제 그 시장님도 잘 아시다시피 우리가 행정의 업무는 시장님이 시장이기 때문에 마음대로 결정해서 하는 것이 아닙니다. 이 업무는 포항시 행정설치조례와 정원기준조례 또 대통령령으로 인해서 시행하는 법적 사항입니다. 그래서 포항시 행정기구설치조례에 보면 어떤 국을 두고 그 국 밑에는 어떤 과를 두고 과에서는 어떤 일을 하는지 그리고 정원은 본청에는 몇 명을 두고 구청에는 몇 명을 두는지 읍면동에 몇 명을 두는지 이것은 대통령령으로 명목으로 정해져 있고 우리 행정설치조례 그다음에 전문기준조례에 의해서 명시되어있습니다. 예, 그래서 이제 제가 좀 구체적으로 보면 지방자치단체 행정기구와 정권규정 등에 관한 규정 대통령령 제24381호입니다. 여기 보면 제13조 시군구의 기구설치기준이 있습니다. 여기 보면 이제 국이나 과, 담당관과 이 설치에 관한 사항은 해당 지방자치단체의 조례로 정한다, 이렇게 되어있습니다. 이거 뭐 다 아는 사실이죠? 그리고 포항시 행정기구설치조례, 포항시 지방공무원 정원조례 별표 3에 보면 아까 지금까지 어제 이렇게 복덕규 의원님 또 차동찬 의원님도 이 부분에 있어서 지적이 있었습니다. 그러나 이 부분은 포항시가 심각한 조례위반을 운영을 하고 있기 때문에 어제 오늘 여러 명의 의원들이 지적을 하는 것을 참고해 주시기 바랍니다. 우리 포항시 전체 공무원 수는 1,993명인데 본청의 지금 현원이 695명으로 61명의 정원이 초과되어 있습니다. 그에 비례서 직속기관이 16명, 사업소 5명, 구청 16명, 읍면동 35명, 여기에는 부족한 상태입니다. 그래서 이 이유는 감사 T/F팀 포항 운하건설 T/F팀, 이제 모든 T/F팀이 본청에 집중되어 있다 보니까 포항시 공무원 조례에서 정한 정원에 있어 갖고 이 본청의 편중 현상이 두드러지고 읍면동에 있어 갖고는 인력부족을 초례하고 있는 원인입니다. 이 원인으로 인해 갖고 우리 일선에 있는 우리 읍면동의 행정에 많은 공백이 발생하고 있는 것이 현 상황입니다. 그리고 이 이제 우리가 그 시행규칙 내용을 한번 좀 보여주십시오. 이제 우리가 보면 이제 우리 행정기구 설치에 보면 아까 제가 말씀드린 것처럼 각 국·과 또 과에서 어떤 일을 하고 있는지 자세하게 나와 있습니다. 그래서 우리 자치단체는 이 조례에 나와 있는 일에 맞게 이제 사업을 해야 되는 것입니다. 그래서 우리 포항시에 보면 지금 동빈운하건설 T/F팀과 테크노파크2단지 T/F팀, 그다음 감사나눔 T/F팀 이렇게 3개를 T/F팀을 운영을 하고 있습니다. 운영을 하고 있는데 이 동빈운하건설 T/F팀은 보면 제34조 도시건설국에 보면 이 건설과 안에 22번 조항에 동빈운하 지금은 포항운하로 이름만 바뀌었습니다만 동빈운하 건설에 관한 사항 이렇게 나와 있습니다. 명시되어있습니다. 업무분장입니다. 그리고 경제산업국에 보면.
아니요, 제가 이제 앞에 설명을 하고 시장님께서 빠진 부분은 제가 시간 관계상 못하고 다시 보충질문만 한다고 했습니다.
제가 말씀드린 부분에 있어서 잘못된 부분에 있어 가지고는 제가 질문할 때 답변해 주시기 바랍니다. 이제 그리고 경제산업국에 보면 제가 발언권을 얻어서 지금 발언을 하고 있습니다.
아니요, 저가.
칠구

이칠구의장

시장님 잠깐만요. 자, 임영숙 의원.
영숙

임영숙의원

예.
칠구

이칠구의장

자, 그 질의는 질문을 조금 더 간결하게 요지만 해주시고 시장님 답변할 수 있는 기회를 좀 주시기 바랍니다.
영숙

임영숙의원

예, 아니요. 그러니까 이제 시장님께서 저가 본 질문에 대한 답변이 없기 때문에 제가 시민들과 또 의원님들한테 이해를 구하려고 하면 정확한 조례와 법령에 의해서 질문을 해야 되기 때문에 그래서 제가 구체적인 예를 들고 나서 그 다음에 질문을 드릴 예정입니다.
그 부분에 있어서는 저가 시장님 발언권을 먼저 얻어서 답변을 하고 있기 때문에요. 제가 질문을 하면 시장님께서 저가 잘못한 부분에 있어서 답변을 해 주시면 되겠습니다. 예, 그리고 이게 시행 규칙내용을 보면 제34조 건설도시국에 건설과에 보면 22번에 있죠. 동빈운하건설에 관한 사항이 여기에 있다고 나와 있다고 아까 말씀 드렸습니다. 그리고 제4절 경제산업국에 보면 시행규칙내용 22조입니다. 거기에 보면 산업단지지원과가 있습니다. 산업단지지원과 안에 할 수 있는 내용 11번 항에 포항테크노파크2단지 조성사업에 관한 사항 이렇게 해서 업무분장이 나와 있습니다. 그래서 우리가 지금 포항시에서 추진하고 있는 T/F 동빈운하건설이나 테크노파크2단지 이런 사항은 우리가 행정기구 설치 시행규칙조례에 나와 있고 이 부분의 조례에 나와 있다는 것은 의회의 승인을 득했는 사항이라 볼 수 있습니다. 그런데 제가 말씀드리고 싶은 것은 감사나눔T/F팀은 자치행정국 소관국에 제가 그 어디에 업무분장 어디에 가도 감사나눔 어떤 그런 업무사업이 없습니다. 이제 그러면 여기서 시장님께 답변을 드리도록 하겠습니다. 그러면 여기 감사 T/F팀은 다른 T/F팀은 행정설치조례안를 그 시행규칙에 나와 있는데 자치행정국 소관 어디에도 감사나눔 T/F팀은 없는데 감사나눔 T/F 내용이 시행규칙에 있습니까?
공무원 노조홈 게시판에는.
아니, 노조공무원 홈페이지에는 공무원들이 거의 다 쓴다고 생각이 듭니다.
예, 공개가 되어있습니다.
예, 거기에 대해서 제가.
예, 잠깐만요. 그 대구시의 미소친절운동이나 우리 포항시도 우리 감사운동이나 인사잘하기운동 이런 부분을 제가 지적을 하는 것은 아닙니다. 그런 부분은 필요하다고 생각이 됩니다. 그러나 그 인원이 부족한데도 불구하고 또 이렇게 의회의 승인 없이 법령과 조례를 위반해서 9명이나 되는 과장을 중심으로 했는 그 공무원을 T/F팀을 구성해서 하는 부분을 지적을 하는 말씀입니다.
잠깐만요. 질문이 자꾸 중복이 되는데요. 답을 자꾸 이렇게 빗나가시는 것 같은데 본 의원이 보충질문을 드리는 것은 서두에서 말씀을 드리는 것처럼 감사나눔운동이나 인사잘하기운동 뭐 이런 부분은 행정에서 분명히 해야 되고 또 그런 부분이 몸에 배면 좋다고 생각을 합니다. 그러나 그런 부분을 지적하는 것이 아니고 T/F팀을 구성을 한다는 것은 많은 예산과 인력이 들어가게 됩니다. 그 공무원 9명이다 하면 월급만 해도 한 달에 얼마입니까? 그리고 또 이 부분에서 움직이려고 하면 예산이 필요하다는 겁니다. 그래서 T/F팀을 과단위로, 과단위의 조직을 구성을 하려고 하면 행정설치조례 제13조에 보면 조례로 정하도록 하고 있습니다. 그리고 아까도 제가 말씀드린 것처럼 우리 포항시에서 운영하고 있는 동빈운하나 테크노파크2단지는 조례로, 시행규칙에 나와 있습니다.
한시기구가 아닙니다. 한시기구는 우리 포항시에서 하는 전략사업추진본부가 한시기구입니다.
예, 그것만 우리 포항시에서 운영가는 한시기구는 전략사업추진본부만 한시기구이고 동빈운하 설치사업이라든지 테크노파크2단지 부분은 한시기구가 아니고 T/F팀입니다. 그래서 다른 T/F팀은 구성하는데 있어서 사무분장이 시행 규칙에 나와 있는데 이 감사나눔은 어디에도 없습니다. 그래서 시장님이 의회의 승인없이, 의회의 승인이라는 것은 조례로 (발언제한시간 초과로 마이크 꺼짐) ?????????????????????????????????????????????? (마이크 꺼진 이후 계속 발언한 부분) 예, 그래서 법과 또 이렇게 조례를 어기면서까지 하는 부분에 문제가 있다는 것을 지적합니다. 예, 그러면 시장님께서. ??????????????????????????????????????????????
칠구

이칠구의장

자. 임영숙 의원 시간이 더 필요하십니까?
영숙

임영숙의원

예예, 더 필요합니다. 시간을 더.
칠구

이칠구의장

충분한 질문과 답변이 이루어지지 않는 것으로 판단되므로 포항시 회의규칙 제73조의 규정에 의해서 10분의 추가시간을 임영숙 의원님께 허가하겠습니다. 보충질문 계속해 주시기 바랍니다.
영숙

임영숙의원

시간이 별로 없는데요. 시장님께서 답변을 조금 짧게 해 주시기 바랍니다. 설치조례와 전문조례 위반입니다. 여기에 대해서 개선이 필요하다고 생각이 되는데 시장님께서 답변해 주시기 바랍니다.
채용하는 게 아니지만 9명의 인원이 다른 고유의 업무를 못 보고 감사나눔운동을 하기 때문에 읍면동도 결원 되고 있구나 다른, 있죠. 다른 업무에 지장이 있기 때문에 이 부분에 있어 가지고 이 업무에 지장이 되기 때문에 또 거기에 앞서서 조례와 법령 위반입니다. 그것은 시장님께서 인정하셔야 하는 것이 아닙니까? 우리 포항시에 보면 정원 조례가 보면 이것도 법적사항 아닙니까? 그런데 본청에 한, 두 명이 우리가 운영하면서 몇 분 정도는 좀 이렇게 초과되거나 조금 모자랄 수는 있습니다만 60명 넘는 인원이 본청에 집중되어서 초과된다는 것은 심각한 문제입니다. 이제 그렇게 생각이 된다고 생각이 되고요.
그 다음 질문 넘어가겠습니다. 자 그러면 법령과 조례를.
법령과 조례 위반입니다. 자, 그러면 일단 시장님은 아니다, 하고 저는 맞다고 생각합니다. 예, 그리고 법령과 조례를 위반하고 시장의 생각이나 방침으로 행정을 운영한다면 법과 의회가 필요가 없다고 생각합니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
그러면 의회의 승인을 받았습니까?
의회의 승인사항입니다.
아니죠. 인원이 안 들어가면 승인사항이 아닙니다. T/F팀을 구성해서 과장 1명, 계장 3명, 직원 5명의 인원이 지금 시간도 구룡포 청소년 수련원 그걸 감사수련원으로 바꾸어서 하루에 100명씩 동원되는지 자발적으로 가는지는 모르겠습니다만 하루에, 하루하면 7,000원, 1박 2일하면 1만 4,000원씩 받는 답니다. 그 읍면동 동장님들이 데리고 가서 그 감사교육을 시킵니다. 그게 지금 포항의 현실입니다. 그런데도 어떻게 예산이 낭비되지 않고 인력이 낭비되지 않다고 생각 하십니까? 그런 부분을 지적을 드립니다. 그리고.
내일 또 모 읍면동 3개 동에 100명이 가기로 예약되어있는 걸로 제가 알고 있습니다. 다음 질문을 드리겠습니다. 시간이 별로 없어 가지고요. 그리고 지금 이제 포항시는 감사 T/F팀은 해체하고 감사운동을 할 수 있다고 생각을 합니다. 그래서 감사 T/F팀을 해체하고 감사 운동은 1년 정도 했기 때문에 이제 어느 정도 기반도 이렇게 우리가 인성도시로도 선정되었고 어느 정도 결과가 있다고 생각합니다. 그래서 시장님 지금 입장에서는 시민단체한테 감사운동을 이관하고 우리 시는 고유의 업무에 매진해야 되지 않나 이렇게 생각이 드는데요. 답변해 주시기 바랍니다.
하여튼 계속 하시겠다는 이 말씀이시죠? 간단하게 답변하여 주시기 바랍니다. 예, 그리고 시장님. 시간이 5분밖에 안 남아서요.
칠구

이칠구의장

임영숙 위원장님, 조금만 들어주십시오.
영숙

임영숙의원

예, 그런 부분은 좋습니다만 감사 T/F팀을 해체 해야 된다는 그런 말씀입니다. 그리고 그다음 질문 드리겠습니다. 감사운동은 조금 도가 지나치다고 생각 됩니다. 이제 아까도 말씀 드렸듭니다만 자발적으로 온다고 하니까 자발적으로 수백 명이 온다고 봅니다만 그것도 교육 내용도 중요합니다. 감사내용만 강의하는 것이 아니라 포항시가 인성도시로 선정되었다. 대통령 표창을 받았다 이렇게 하면서 시장님의 업적홍보, 시정홍보에 이런 부분에 많은 시간을 할애하고 있습니다. 이게 과연 누구를 위한 홍보인지, 누구를 위한 감사운동인지 이런 부분도 조금 답변해 주시기 바랍니다.
예?
저가 얘기는 많이 들었습니다. 그런 내용이 없습니까?
저는 감사나눔 시장님, 감사나눔운동을 받아보지는 않았지만 제가 읍면동이나 포항시 행사에 많이 갑니다. 행사에 앞서서 항상 5감 발표를 합니다. 거기 보면 포항시정 홍보에 대한 그런 부분으로 감사가 거의 많이 차지하고 있습니다. 그래서 감사본연의 그런 취지하고 벗어난다고 생각이 됩니다. 그래서 이런 부분은 본연의 업무보다는 어떤 대중의 인기를 얻기 위한 대표적인 시장님의 포퓰리즘이 아닌가 이렇게 생각됩니다. 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
예, 마지막 그림 좀 보여주십시오. (영상자료로 설명)
저가 뭐 감사나눔에 대해서 절대 나쁘다고 얘기는 안 했습니다. T/F팀을 구성하는 게 문제라고 생각을 하고요. 그리고 이제 제가 몇 가지 우리 이제 포항시에 있는 환경에 대한 문제를 몇 가지 한번 지적을 해 보겠습니다. 시장님 우리가 어제 현장에 갔다 왔는데요. 포항시 보면 폐기물 소각장이라든지 이런 부분에 있어서 아직 제대로 가동되고 있지 않습니다. 그죠? 이제 RDF를 추진하고 있는데 지금 거기에 한번 가보셨습니까? 호동쓰레기매립장에 가면 쓰레기를 압축포장해서 임의로 저렇게 6만개 정도 싸 놓았습니다.
칠구

이칠구의장

임영숙 의원님, 본 질문에 내용이 없는 거는.
영숙

임영숙의원

아니요, 아니 그러니까 예, 잠깐만요. 그리고 이거는 은폐수처리장인데요. 은폐수가 제대로 처리되지 않아서 땅을 파서 은폐수로 이렇게 땅에다가 비닐을 깔고 묻어놓는 게 지금의 현실입니다.
칠구

이칠구의장

임영숙 의원.
영숙

임영숙의원

그래서 제가 이제 마무리를 하겠습니다. 이제 물론 우리가 감사나 운동도 좋습니다만 우리 시장님께서는 또 우리 52만 시민들의 행복지수를 높이기 위해서 해야 될 일이 진짜 많다고 생각이 됩니다. 그래서 경제도 어렵고 이러니까 어려운 기업은 없는지 어떤 뭐를 도와줘야 되는지 또 가정에 있어서 개인의 어떤 어려움을 찾아서 행정을 도와줘야 되는지 그리고 우리 포항시에서 추진하고 있는 많은 이런 시정 업무 중에서 진짜 예산이 낭비되는 것은 없는지? 지금 어떻게 빨리 해결돼야 되는 문제가 어떤 문제가 급선무인지 이런 부분을 업무보고만 받을 게 아니라 현장에 직접 나가셔서 있죠 그런 부분을 관리·감독 하는 부분의 가장 중요하고 시급한 업무라고 그렇게 생각이 됩니다. 그래서 감사나눔운동은 저는 좋다고는 생각되지만 많은 인력과 예산이 낭비되는 T/F팀을 구성하는 부분은 문제가 있고 그런 부분은 해체를 하고 감사나눔운동은 시민이 주관되어서 시민단체가 하는 부분이 맞다고 그렇게 생각됩니다. 시장님 더 이상 말씀하실 부분이 있으면 답변하여 주시기 바랍니다.
그러면 이상으로 본 의원의 시정에 대한 보충질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
칠구

이칠구의장

시장님, 임영숙 의원의 질문에 대해서 답변이 남아있습니까?
없습니까?
하실 얘기 있으시면 하십시오.
예, 시장님 수고하셨습니다. 임영숙 의원, 수고하셨습니다. 이제 오늘 우리 네 분의 의원님들이 포항시를 사랑하고 포항시의 시민의 복리증진을 위해서 나눔의 시정질문을 통해서 집행부에 많은 개선을 요구하고 시정을 요구했습니다. 그리고 이런 부분들이 서로 시민들의 충분한 이해가 될 수 있도록 앞으로도 또 원활하게 시정질문 보충질문에 대한 운영을 원활하게 할 수 있도록 다시 한 번 의회에서 여기에 대한 약속을 드리겠습니다. 이상은 네 분의 의원 질문에 대한 보충질문은 끝났으므로 시장님의 답변은 모두 마치겠습니다. 효율적인 회의 진행을 위해서 여기서 잠시 정회코자합니다. 여러 의원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선언합니다. (이칠구 의장 장복덕 부의장과 사회교대)

15시35분 회의중지

15시56분 계속개의

복덕

장복덕부의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다.
병윤

정병윤부시장

다음은 부시장께서 답변하여 주시기 바랍니다. 이동우 의원님께서 질문하신 각 사업부서에 흩어져 있는 홍보 관련 예산을 홍보담당관실로 일원화하여 운영할 수 없는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 답변에 앞서 먼저 홍보에 대한 깊은 이해와 시정에 대해서 각별한 애정으로 항상 성원해 주시는 이동우 의원님께 진심으로 감사를 드립니다. 특히 요즘처럼 지방자치단체간의 경쟁이 치열하고, 지역 간의 경계가 무너져 홍보의 범위와 방법이 다양해지고 있는 현실에서, 수도권이 아닌 지방자치단체의 지역에 대한 각종 인프라와 관광자원, 투자여건 등을 전국적으로 홍보하기란 참으로 어려운 점이 많은데도, 우리 시가 홍보에 많은 효과를 볼 수 있었던 것은 포항시의회의 협조가 바탕이 되었기 때문에 이 자리를 빌어 다시 한 번 감사를 드립니다. 대부분의 공공기관과 마찬가지로 우리 시에서도 각종 정책을 알리고, 여론을 수렴하고, 언론기관에 결정사항 등을 알려주는 커뮤니케이션 활동을 통해서 홍보를 하고 있습니다. 우리 시에서는 효율적인 홍보를 위해서 신문, 방송, 라디오, 인터넷, SNS 등 다양한 대중 매체를 활용하기도 하고 기자회견이나 각종 행사 등을 실시하고 있습니다. 또한 다양한 매체를 활용한 광고를 비롯해서, 인기 TV 프로그램을 활용하는 홍보도 하고 있으며, 반상회보나 리플릿, 홍보책자 등 인쇄물 제작, 토론회, 현장 홍보, 기념식이나 이벤트 등을 통해서도 포항을 홍보하고 있습니다. 이와 같은 홍보활동을 효율적으로 추진하기 위해서, 홍보담당관실에는 홍보기획·언론보도·홍보마케팅·협력홍보·인터넷방송·미디어홍보·디자인심의 등을 맡아서 하고 있습니다. 특히, 홍보 인쇄물 제작에 대해서는 홍보담당관실에서 기획단계에서부터 디자인까지 자문 및 심의를 해 주고 있으며 그 밖에 홍보 타깃별로 홍보매체를 선정하는 것과 언론대응 방법 등에 대해서도 컨설팅을 해 주는 등 각 사업부서와 홍보담당관실간에 협력홍보를 하고 있습니다. 각 부서에서 편성된 홍보예산의 집행에 대해서 말씀드리면, 각 사업부서에서 홍보예산으로 편성된 예산 중에서 각종 행사에 필요한 무대설치, 안내판 표지 등 단순한 내용 등은 주관부서에서 집행하는 것이 업무의 효율성이 높다고 판단되며, 지금까지 해당부서에서 집행을 해왔습니다. 다만 행사내용에 대한 디자인 등은 홍보담당관실의 협의를 거쳐 실시하고 있으며, 대외적으로 알려야 할 중앙언론, 대도시 옥외광고, KTX 광고 등은 홍보담당관실에서 집중관리하고 있습니다. 홍보는 어떠한 사업을 기획하는 단계부터 시작되어 사업의 추진 과정과 집행 등 일련의 모든 단계에서 수시로 이어지는 사항으로 사업과 홍보를 명확하게 분리하기에는 현실적으로 어려움이 크며, 홍보업무의 일원화 특히 부서단위 인쇄물을 홍보실에서 전담할 경우, 자료의 신속한 업데이트와 부서별 특성을 반영하는 데 미흡할 수 있는 애로사항도 있습니다. 그러나 의원님께서 염려하신 데로, 부서간의 협력이 부족하여 부서에서 제작한 홍보물이 시민의 기대에 못 미쳤거나 예산낭비의 요인이 있었다면, 자체점검을 통해 문제점을 찾아내어 개선해 나가겠으며, 아울러 현재 운영하고 있는 협력홍보시스템을 더욱 강화하고 홍보담당관실 전문 인력의 활용도를 높여서, 고품격의 홍보물을 생산하고, 홍보매체의 효율적인 활용으로 시정홍보 효과가 극대화될 수 있도록 하겠습니다. 향후 홍보예산을 기획에서부터 집행에 이르기까지 일원화시킬 것에 대해서는 부서간의 내부 조율, 타지방자치단체 사례 등을 분석하여 검토해 보겠습니다. 이상으로 이동우 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 문명호 의원님께서 신형산교 및 동빈큰다리 경관조명시설 공사비내역과 도시환경조성사업으로 시행한 클린로드 시설 그리고 용역 결과에 따른 사업비를 확보하지 못한 예산에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 신형산교 및 동빈큰다리 경관조명시설 공사비와 운영 관리에 대한 답변을 드리겠습니다. 신형산교, 동빈큰다리에서 설치한 경관 조명은 2004년 우리 시의 불빛도시 이미지 제고 및 야간경관조명 연출로 주요행사 시 시민들의 볼거리를 제공하기 위해 설치했습니다. 신형산교 경관조명시설 공사는 사업비 5억 8,000만 원으로 2004년 8월 착공하여 2005년 1월 준공하였고, 동빈큰다리의 경관조명시설은 사업비 4억 1,000만 원으로 2004년 11월 착공하여 2005년 3월 준공하였습니다. 신형산교와 동빈큰다리 경관조명은 2005년부터 2011년 3월까지 정상 운영하였으나 국가 에너지 위기대응 방안의 일환으로 공공부문의 강력한 에너지 절약정책에 의하여 교량 경관조명 등을 전면 소등 조치하게 되었습니다. 하지만 향후 공공부문 에너지 위기 단계 완화 시 지역경제 및 시민의 정서 등을 고려, 계절별 시간대를 정하여 점·소등을 긍정적으로 검토하도록 하겠으며, 교량 경관조명의 관리 업무가 2011년 9월부터 본청으로 일원화됨에 따라 전문적이고 효율적인 관리가 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 도시열섬현상 억제 및 쾌적한 도시환경 조성을 위하여 설치한 클린로드 시설에 대한 현황에 대해서 답변 드리겠습니다. 클린로드는 2008년 9월에 설치가 완료되어 현재까지 시가지 도로 내 도심열섬효과 및 미세먼지농도를 완화시킬 목적으로 하절기(7월~9월)에 가동을 실시하고 있습니다. 시설물 설치에 투자된 총공사비는 전액 국비 15억 원이 소요되었으며, 지금까지 연차적으로 수선된 내용을 답변드리면, 2011년에는 2,000만 원의 예산으로 보호휀스를 구입하여 설치하였고, 2011년에는 2,500만 원의 예산으로 수중모터펌프를 교체하고 전기콘트롤 박스 등을 시설교체 하는데 사용되었습니다. 올해는 2,500만 원의 예산이 확보되어 클린로드 유지관리에 필요한 보수비로 사용할 계획입니다. 다음으로 클린로드 시설 운영에 대한 기대 효과에 대해 답변 드리겠습니다. 클린로드는 서울에 이어 우리 시에서 두 번째로 설치한 시설로 오거리에서 육거리 구간 830m에 설치되어 노즐을 통한 분사형태로 가동을 하고 있습니다. 기대효과로는 여름철 폭염 시 도로노면 온도를 효과적으로 낮춰 도심 열섬현상 저감을 하고 있으며, 차량통행에 따른 도로 내 미세먼지를 제거하는 데도 효과가 있어 공기정화를 통한 시민건강 증진과 쾌적한 도시환경을 조성하는 데 기여하고 있습니다. 또한, 클린로드에 사용되는 물은 형산강 복류수를 취수하여 폐 송유관을 통한 분사를 하고 있어, 자원 재활용 및 예산절감에 효과를 보이고 있습니다. 마지막으로 최근 2년간 각종 사업계획을 세우기 위한 용역 후 그 결과에 따른 사업비를 확보하지 못한 예산에 대하여 답변 드리겠습니다. 국·도비 확보를 위한 신규 시책사업을 발굴하여 전문기관에 용역을 실시한 이후, 그 용역 과대로 국·도비, 민자 등의 의존 재원을 확보하지 못한 사업이 있는지에 대한 질문으로 이해를 하겠습니다. 참고로, 우리 시에서는 무분별한 용역을 방지하기 위해 1999년 5월 포항시 용역과제 사전 심의위원회 설치 및 운영조례를 제정하고 1,000만 원 이상의 학술용역과제, 2,000만 원 이상의 종합기술용역과제에 대해서는 사전 심의 후, 그 결과를 예산안에 반영하여 의회에 제출하는 등 신중을 기하고 있습니다. 최근 2년간 용역과제 사전심의를 실시한 용역은 61건이며, 용역과제 사전심의위원회에서 부결되었거나 시의회에서 삭감된 10건을 제외하면, 실제로 예산에 반영된 용역비는 51건에 24억 6,000만 원입니다. 이중에서 국·도비 확보를 전제로 실시한 용역은 13건으로, 이미 예산을 확보하여 추진 중인 사업은 새마을운동 체험공원조성, 전기자동차 보급 및 인프라 구축등 10건이며, 반면당초 계획대로 예산을 확보하지 못한 사업은 3건에 총 480억 원으로, 내연산 치유 숲 조성 50억 원, 동해안 산림바이오벨트 조성 300억 원, 포항 금석문 국보관 건립 130억 원 등입니다. 내연산 치유의 숲 조성사업은, 사업의 타당성 등 대응논리를 충분히 개발하여 산림청 및 경북도에 건의 중이며, 2014년에 광특예산 15억 원 지원이 가능하다는 긍정적인 답변을 들었습니다. 동해안 산림바이오벨트 조성사업은 2014년 추진을 위해 산림청에 국비 15억 원을 요청하였고 100대 국가 산림경관벨트 내에 포함이 되어있는 등 이 사업 또한 용역 결과대로 정상적으로 추진이 될 것으로 판단되고 포항 금석문 국보관 건립사업은 2014년도에 광특 35억 6,000만 원을 확보하기 위해 4월경에 박물관건립추진위원회를 구성 후 다각적으로 노력하겠습니다. 아시는 대로 용역은 다양한 신규시책 발굴을 위해 전문기관에 의뢰하여 밑그림을 그리는 것으로, 열악한 지방재정 확충과 미래 먹거리 창출을 위한 투자라고 이해해 주기기 바라며, 사업의 타당성 검토라는 본래의 목적은 뒤로 한 채 사업추진의 명분을 얻기 위한 요식절차로 전락되지 않도록 최선을 다하겠습니다. 이상으로 이동우 의원님, 문명호 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
복덕

장복덕부의장

부시장의 답변에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 이동우 의원님, 보충질문하시겠습니까? 부시장로부터 답변을 잘 들었습니다. 잔여시간이 20분 남아있습니다. 혹시 다른 의원께서 질의하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 이동우 의원의 질문에 대한 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은 문명호 의원의 질문에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 문명호 의원, 보충질의 하시겠습니까? (
명호

문명호의원

의석에서- 없습니다.)
복덕

장복덕부의장

잔여 시간이 남아있습니다. 보충질문을 하실 의원이 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이것으로 문명호 의원의 보충질문에 대한 사항을 마치도록 하겠습니다. 이상으로 두 분의 의원님의 보충질문이 끝났으므로 부시장의 답변은 모두 마치도록 하겠습니다. 정병윤 부시장님 수고하셨습니다. 다음은 자치행정국장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
종두

장종두자치행정국장

자치행정국장 장종두입니다. 이상범 의원님께서 질문하신 포항시 홍보용 광고탑의 설치현황과 재정비 계획에 대해서 답변 드리겠습니다. 답변에 앞서, 먼저 우리 시의 관광객 유치와 도시브랜드 향상을 시키는데 홍보에 깊은 관심과 성원을 보내 주신 이상범 의원님께 감사를 드리며 질문사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 이상범 의원님께서 말씀하신대로 전국의 각 지방자치단체에서는 옥외 광고판을 직접 설치하여 각 지자체에서 많은 이용을 하고 있습니다. 우리 시에서도 구룡포, 연일, 동해, 기계, 죽장, 흥해, 송라 그리고 경주시의 강동, 28번 국도 입구 등 시 경계지역 및 관문 13개소에 홍보용 광고판을 설치하여, 포항 구룡포 과메기, 부추, 영일만친구 등 주요 농·특산물과 새마을발상지, 첨단과학도시 등의 도시이미지를 홍보하고 있습니다. 이러한 광고판의 홍보이미지는 대부분 제작한지가 4년에서 6년 이상이 경과한 것으로 이상범 의원님께서 지적하신대로 홍보내용은 시간이 경과함에 따라 수시로 재정비할 필요성이 크다고 생각을 합니다. 그러나, 현재 설치되어있는 홍보용 광고탑은 2008년 7월 9일 옥외 광고물 등 관리법 및 시행령 제24조가 개정되어 도시지역 이외의 지역의 고속국도농·일반국도농·지방도농·군도의 도로 경계선 및 철도농·고속철도의 철도 경계선으로부터 수평거리 500m 이내 지역에서는 광고물 표시가 금지됨에 따라서 우리 시가 이용 중인 광고판 13개 중에 구룡포에 설치된 과메기 홍보 광고판은 과메기 특구지역 특례를 적용하여 적법한 광고판이며 그 이외에 12개소 광고판은 현행법에 맞지 않아 2011년 7월 8일까지 모두 철거대상으로 되어 있었기 때문에 그동안 자유롭게 정비하지 못하고 있는 실정입니다. 이와 같은 현상은 우리 시뿐만 아니라 전국 지방자치단체에서 설치한 2,000여 개가 같은 입장이며, 전국 지자체에서는 공익을 위한 필수적 홍보탑을 양성화하여 줄 것을 건의하기도 하였습니다. 또한 이러한 지방의 현실을 감안하여 과거 일부 국회의원들께서 기존 설치되어있는 광고물에 대해서는 존치가 가능하도록 입법을 개정 법률안을 제출하였으나, 아직까지 입법화가 되지 않고 있는 실정입니다. 그러나 최근의 행정안전행정부에서 자치단체의 도시이미지 및 특산물 홍보 등에 대한 대형 광고물에 대해서는 계속해서 표시가 가능한 방향으로 제한적으로 허용할 것을 검토 중에 있으며, 상반기 중에 입법예고할 예정인 것으로 알고 있습니다. 따라서 우리 시에서도 개정으로 입법화가 되면 그 결과에 따라서 향후 예산을 반영하여 이상범 의원님께서 말씀하신 지역의 특성과 특징을 살려 홍보 취지 등이 명확히 전달되는 방법으로 광고판을 재정비를 추진을 하겠습니다. 이상으로 이상범 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
복덕

장복덕부의장

자치행정국장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 자치행정국장의 답변에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 이상범 의원 보충질의 하시겠습니까? (

이상범의원

의석에서- 없습니다.)
복덕

장복덕부의장

잔여시간이 있습니다. 추가로 보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이것으로 이상범 의원의 질문 대한 보충질문이 끝났으므로 자치행정국장의 답변은 마치도록 하겠습니다. 장종두 자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 건설도시 국장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
기태

정기태건설도시국장

건설도시국장 정기태입니다. 이상범 의원님께서 기계면 면도 103번 도로에 대한 현재까지 진행과정 및 추진계획과 남계천 하천정비계획 및 장마철 재난예방 방안, 그리고 태풍으로 유실 될 우려가 있는 기존 공백 등 여러 구조물의 안전상태와 보안계획 대해서 질문하셨습니다. 먼저 북구 기계면 면도 103호선 조기개통 관련 진행과정과 향후 추진계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 북구 기계면 현내~남계리간 농어촌도로인 면도 103호선은 총연장 6.6㎞에 소요 사업비는 63억 원으로 그동안 꾸준히 예산을 확보하여 2011년까지 35억 원을 투자, 4.74㎞를 개설하였으나, 작년과 금년도에는 우리 시 재정형편상 예산을 확보하지 못하였습니다만, 미개설된 1.86㎞에 대한 소요예산 28억 원은 2014년부터 연차적으로 확보하여 주민들이 편리하게 통행할 수 있도록 사업추진에 최선을 다하겠습니다. 다음은 남계천 하천정비계획 및 장마철 재난예방 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 한국농어촌공사에서는 2009년부터 2012년까지 총사업비 33억 원으로 북구 기계면 남계지구 수리시설 개보수사업을 시행하면서 저수량 확보 및 홍수조절용으로 저수지 둑을 1.0m높이고, 둑마루 폭을 5m로 두껍게 보강하는 한편, 물넘이 여수토를 25m에서 45m로 넓혀 홍수위를 낮춤으로서 재해위험 요소를 제거하였습니다. 아울러 우리 시에서는 남계천을 1996년 소하천으로 지정하고 2004년 9월에 소하천정비 종합계획을 수립한 바 있습니다. 현재 포항시 전체 소하천은 226개소 약 461㎞로써 소하천 정비종합계획에 따라 재난 발생 위험이 높고 큰 피해가 우려되는 하천부터 우선적으로 정비사업을 추진하고 있는 중입니다. 현재 계획 수립된 남계천의 경우 사업비 20억 원으로 연장 1.7㎞에 대해서 하천 폭 6m에서 10m로 확장토록 계획되어 있습니다만 최근 저수지가 확장되는 등 주변 환경변화가 있었던 점을 감안하여 정비계획을 재검토토록하여 추진토록 하겠습니다. 그리고 집중호우 시 주택가 일부구간에 발생하고 있는 하천범람 부분은 우수기전 월류 방지벽을 설치하여 주택 및 농경지 피해가 없도록 조치토록 하겠습니다. 다음은 하천 내에 있는 옹벽 및 구조물이 설치된 곳의 안전상태와 세굴된 곳의 보완계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 앞에서 답변 드린 바와 같이 소하천의 경우 2004년 9월에 소하천정비종합계획을 수립한 바 있습니다만, 아직도 4대강을 제외한 국가하천정비가 끝나지 않았고, 상위 하천인 지방하천정비가 진행 중에 있는 실정이라 하천등급이 낮은 소하천 정비는 재정지원이 부족하여 계획대로 성과를 얻지 못하고 있습니다. 특히 의원님께서 지적하신 하천 내 옹벽 등 각종 구조물이 안전상태가 우려되는 곳은 우리나라 소하천의 특성상 대부분이 직선이 아닌 구불구불한 형상으로 되어 있어 홍수피해가 잦은 곡선부에 위치한 구조물의 피해가 집중적으로 발생하고 있는 실정입니다. 이를 해소할 수 있는 근본적인 방안은 하천정비종합계획에 맞추어 많은 예산을 일시에 투입하여 하천 폭을 넓히고 하천선형을 개량함으로써 해결할 수 있습니다만, 우선 우리 시에서는 반복적으로 발생하고 있는 구간의 구조물 피해를 최소화하기 위해서 하상 쇄굴 방지용 옹벽기초 보강, 하상에 사석 깔기, 돌망태 설치 등을 설계에 반영토록 하겠습니다. 이상범 의원님께서 지적하신 하천시설물을 포함하여 읍면지역의 위험 요소를 일제히 조사하고 진행 중인 수해복구공사에 반영하거나 하천유지보수비를 투입하여 우수기전 취약부분을 정비해서 피해재발 방지에 최선을 다하도록 하겠습니다. 문명호 의원님께서 질문하신 상도근린공원의 현재 실태와 진행은 어느 정도인지에 대하여 답변 드리겠습니다. 상도근린공원은 상도동 소재 남부경찰서와 하수처리장 뒤편에 위치한 지역으로 2006년 1월 16일 근린공원으로 시설결정하고, 같은 해 3월에 근린공원 조성 기본계획을 수립하여 뱃머리 종합개발사업으로 추진하고 있습니다. 공원조성계획에 따른 전체 토지보상 면적은 106필지에 49,605㎡로서 보상액은 113억 원 정도이며 현재 순수 시비로 5필지 5,631㎡에 12억 원의 토지보상을 완료하였습니다. 앞으로 매입해야 할 101필지 43,974㎡에 대한 추정 토지보상액 100여 억 원에 대하여는 빠른 기간 내 연차적으로 보상 후 공원을 조성토록 하겠습니다. 이상으로 문명호 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 임영숙 의원님께서 형산강에 효자와 연일을 연결하는 인도교 건설과 중명생태공원까지 둘레길, 부조장터 나룻배 운영 등 새로운 명소 조성에 대한 견해와 연일 중명생태공원의 주차장 설치계획에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 효자와 연일을 연결하는 인도교 건설과 중명생태공원을 연결하는 둘레길 등 조성 건에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 시에서는 2011년 지역주민들의 건의가 있어 형산강을 횡단하는 길이 400m, 폭 4m의 인도교설치를 검토한 결과, 상부구조 형식에 따라 다소 차이가 있으나 사업비가 113억 원에서 182억 원으로 과다하게 소요되어 추진을 보류한 바 있습니다. 현재 형산강 둔치에는 국비 81억 원으로 족구장 16면, 게이트 볼장 4면, 파크골프장 2개소, 산책로 및 자전거도로 6km 등 형산강 수변공원화사업이 2014년 완료되면 많은 시민들이 찾는 친수공간으로 탈바꿈할 것입니다. 앞으로 새로 조성된 중명생태공원을 형산강 둘레길과 연계하여 정비토록 하고 형산강 둔치에도 각종 편의시설을 개선 보완하여 새로운 친수 공간 마련을 위해 지속적으로 노력하겠습니다. 아울러 요청하신 효자와 연일을 연결하는 인도교 위치 인근에는 포항공대 I C와 연계되는 길이 1,740m, 폭 30m의 대로2류 18호선 도시계획도로가 계획되어 있습니다. 이 도로는 연일읍 구도심과 유강리, 효자 지곡동의 대단위 주거지역을 연결하는 도로로서 지속적인 인구 증가 등 여러 여건을 감안할 때 형산강을 횡단하는 교량건설을 포함하는 이 도로의 개설은 현 시점 검토가 필요한 것으로 판단되나 많은 사업비가 소요되는 관계로 타당성 여부는 향후 주민 의견수렴 등을 통하여 적극적으로 검토토록 하겠습니다. 마지막으로 연일 중명생태공원의 주차장 설치계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 중명생태공원은 2004년 타당성용역을 실시하여 지금까지 총 56억 9,900만 원으로 공원을 조성하였고 별도로 시비 26억 원을 들여 왕복 2차선 진입도로 1.5km를 개설하였으며 금년에는 11억 원으로 주차장 탐방로 정비, 하천 유지수 개발 등을 시행하여 공원조성사업을 마무리하도록 하겠습니다. 중명생태공원 주차장은 현재 소형 26면이며 금년에는 확보된 예산으로 공원 입구 약 300m 전방에 하천부지 약 1,800㎡를 이용하여 대형 10면, 소형 70면을 설치하여 공원을 찾는 시민들에게 불편이 없도록 최선을 다할 것입니다. 이상으로 이상범 의원님, 문명호 의원님, 임영숙 의원님에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
복덕

장복덕부의장

건설도시국장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 건설도시국장의 답변에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 이상범 의원님 보충질문하시겠습니까? (

이상범의원

의석에서- 없습니다.) 계속해서 문명호 의원님 보충 질문하시겠습니까? (
명호

문명호의원

의석에서- 없습니다.) 마지막으로 임영숙 의원님 보충질문하시겠습니까? (
영숙

임영숙의원

의석에서- 없습니다.) 아직 시간이 남아 있습니다. 혹시 보충질문하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이상으로 세 분 의원의 질의에 대한 보충질문이 끝났으므로 건설도시국장의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 정기태 건설도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 계속해서 농업기술센터소장님께서 답변하여 주시기 바랍니다.
도진

김도진농업기술센터소장

농업기술센터소장 김도진입니다. 답변에 앞서 평소 포항 농업과 농업에 많은 관심을 가져주신 이상범 의원님께 깊이 감사를 드립니다. 이상범 의원님께서 포항시의 RPC(미곡종합처리장) 및 DSC(건조 저장시설) 현황과 용배수로를 확대 시공할 계획에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 RPC 및 DSC 보급현황과 위치 및 처리능력에 대해서 답변 드리겠습니다. 우리 시의 RPC 시설은 남포항 농협, 흥해농협, 서포항 농협 3개소가 있으며 DSC는 4개 농협에 9개소가 있습니다. 시설현황을 말씀드리면 우리 지역의 총 용량은 12,500톤 중 남구 2,000톤, 북구 10,500톤의 처리시설이 있으며 지역 농협 별로는 남포항 농협 2,000톤, 흥해농협 7,300톤, 신포항농협 2,000톤, 서포항농협 1,200톤 규모의 산물벼를 매입할 수 있는 시설이 있습니다. 다음은 RPC 및 DSC의 향후 추진계획에 대하여 답변 드리겠습니다. FTA 협상으로 정부 공공비축미 수매량은 점차 줄어들고 벼 수매 가격은 시중시세와 별 차이가 없어지는 추세이며 앞으로는 노동력이 많이 소요되는 포대벼 공공비축미 수매희망량이 크게 감소할 것으로 예상됩니다. 우리 지역의 벼 재배면적은 8,131㏊에 42,281톤이 생산되고 있으며 총 수매물량은 23,282톤으로 생산량의 55%를 수매에 응하고 있습니다. 그 중 정부 공공비축미 5,304톤이 농협자체 산물벼 17,978톤을 매입하고 있으나 DSC시설이 부족하여 건조 후 일반창고에 임시보관하고 있어 미질이 떨어지고 있는 실정이며 앞으로는 농업인이 생산한 전량을 매입할 수 있는 시설을 계속 확충해야 할 필요성이 있습니다. 또한 농림수산식품부에서는 정부 공공비축미 포대벼와 산물벼 수매에 대해서는 일정한 물량을 배정하고 있으므로 지역여건에 따라 포대벼와 산물벼 민원이 많은 지역에 대해서는 검토 후 적의 조정하여 농업인에게는 불편사항이 최소화 되도록 노력하겠습니다. 앞으로 DSC 설치에 대하여는 년차별로 2013년도 2개소를 설치할 계획이며 2014년부터는 산물벼 희망지역 중심으로 농협과 협의하여 적은 예산으로도 큰 성과를 거둘 수 있도록 우선 지원하여 DSC시설 확대 보급에 최선을 다하겠습니다. 마지막으로 용배수로 정비공사 확대 시행 계획 및 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 용배수로 정비공사는 농업용수의 효율적 이용과 안정적 공급을 위하여 농업생산기반시설 개량으로 농산물의 생산성 제고와 품질향상 등을 통해 농업인의 소득을 높이고자 하는 사업으로 용배수로 정비대상은 총연장이 394km이며 2005년부터 현재까지 꾸준히 정비하여 2012년까지 129.8km를 정비완료하였으며 33%의 정비율을 보이고 있습니다. 지난해 9.6km를 정비완료하였고 올해 4.3km를 정비하도록 할 계획입니다. 현재 정비율이 다소 미흡한 실정입니다만 향후 좀 더 체계적이고 계획적으로 국·도비 및 자체사업비를 확보하여 용배수로 미정비로 인한 농업용수 누수 등이 발생하지 않도록 지속적으로 정비 및 관리에 최선을 다하도록 하겠습니다. 이상으로 이상범 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
복덕

장복덕부의장

농업기술센터소장으로부터 답변을 잘 들었습니다. 농업기술센터소장의 답변에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 이상범 의원님. 이상범 의원님 나오셔서 보충질문하시기 바랍니다.

이상범의원

먼저 보충질문의 기회를 주신 장복덕 부의장님과 의원 여러분들께 감사를 드립니다. 시장님과 국장님, 오늘 제 질문에 대해서 성의 있는 답변 감사합니다. 우리 김도진 기술센터소장님께서도 지금 농업의 열정을 쏟으시고 많은 수고를 하시는 것에 대해서 감사드리며 간단하게 몇 가지만 묻겠습니다.
도진

김도진농업기술센터소장

예.

이상범의원

지금 DSC가 설치되어 있지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예.

이상범의원

지금 어느 곳에, 어느 곳에 있다는 거는 창고가 몇 개가 있는지 말씀 안 하셨거든요. 그리고 지금 현재 연차별로 2개소를 설치할 계획에 있다고 하는데 그거는 어느 곳에 설치할 계획이신지 답변 좀 부탁드리겠습니다.
도진

김도진농업기술센터소장

지금 올해는 남포항농협에서 설치하도록 하고 있습니다. 그리고 지금 남포항농협 중심으로 해서 우리 남구에 장기면 구룡포 오천읍 농민들이 어려움이 상당히 많습니다. DSC 시설이 없으므로 해서 남포항 농협까지 가지고 와서 수매에 응하고 있기 때문에 농민들의 어려움이 많아서 거기에 설치하고 한 곳은 흥해농협에 설치하도록 그렇게 하고 있습니다.

이상범의원

지금 의원님들이 보시는 화면을 보시면 DSC건조시설이 지금 화면에 나오고 있습니다. 이런 시설들이 지금 우리 농민들로 하여금 많은 어려움을 덜어주고 있습니다. 이런 면에는 적은 예산으로 사이로를 증설했을 때는 포대벼 수매를 줄일 수 있다고 봅니다. 이런 부분에 더 적극적으로 예산확보에 좀 힘을 기울여 주시기 바랍니다.
도진

김도진농업기술센터소장

최대한 예산확보에 노력하겠습니다.

이상범의원

지금 현재 조금 전에 기술센터소장님께서도 답변하시는 과정에서 지금 DSC를 갖추고 있는 농협에서 우선적으로 수매를 해서 창고에 적재보관할 시에는 미질이 떨어질 수 있습니다. 그러면 쌀의 생산, 가치가 떨어질 수 있습니다. 이런 부분에 지금 사이로를 증설했을 때는 미질도 보존될 수 있고 상품의 가치도 올라갈 수 있습니다. 이런 부분에 예산을 좀 더 증액해 주실 수도 있어야 할 것으로 생각합니다.
도진

김도진농업기술센터소장

예, 최대한 예산 확보에 노력해서 고령화, 부녀화 되고 있는 농촌의 어려움을 해결하도록 노력하겠습니다.

이상범의원

예, 감사합니다. 이상으로 보충질문을 마치겠습니다.
복덕

장복덕부의장

자, 시간이 15분 정도 남아 있습니다. 다른 의원님께서 보충질문하실. 예, 한진욱 의원님.
진욱

한진욱의원

본 의원에게 보충질의의 기회를 주신 장복덕 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 대단히 감사합니다. 기술센터소장님, 대단히 중요한 문제기 때문에 한두 가지만 질문하고 넘어가겠습니다.
도진

김도진농업기술센터소장

예, 성의껏 대답하도록 하겠습니다.
진욱

한진욱의원

예, DSC하고 관련해서. 우리 농협을 통해 가지고 DSC를 권장을 하겠다고 답변을 하셨는데 우리 포항 지역에 DSC저장고를 자유롭게 지을 수 있는 농협이 몇 개 됩니까?
도진

김도진농업기술센터소장

지금 우리 관내에 회원조합의 경영상태에 좀 우수하다고 생각되는 농협이 한 4·5군데라고 저는 봅니다. 예를 들어 말씀드리면 남포항농협이나 흥해농협 또는 그 포항농협, 오천농협 정도가 경영이.
진욱

한진욱의원

소장님, 정부정책에요.
도진

김도진농업기술센터소장

예.
진욱

한진욱의원

RPC가 없는 조합은 DSC를 못 하도록 되어 있지요?
도진

김도진농업기술센터소장

맞습니다.
진욱

한진욱의원

그러면 RPC 지금 남포항하고 흥해농협하고 두 개밖에 없잖아요?
도진

김도진농업기술센터소장

예.
진욱

한진욱의원

그래서 이제 DSC를 할 수 있는 조합은 두 개밖에 없습니다. 다만 예외 조항을 둬가지고 RPC가 있는 조합하고 협약을 했을 때는 다른 조합도 DSC를 설치를 하고 있는데 여기서 중요한 것은 지금 정부에서 정부요율로 DSC 저장고를 설치했을 때 실제로 DSC 저장고를 설치할 때 드는 비용에 몇 프로 정도 지원하는지 알고 계십니까?
도진

김도진농업기술센터소장

지금 개소 당 한 6억 정도.
진욱

한진욱의원

그걸 이제 6억 정도를 받아 가지고 실질적으로 지역 농협에서 그걸 설치하려면 한 10억 정도 드는 것으로 알고 계시지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
진욱

한진욱의원

그러니까 괴리가 어디서 나오느냐 하면 두 개 농협을 제외한 다른 외곽농협에는 돈이 없기 때문에 정부에서 지원을 다 하고 우리 시가 지원을 해도 6억 정도 받아 가지고는 농민들한테 그런 시설을 제공할 수 없는 그런 처지에 있는 것도 잘 알고 계실 것 아닙니까?
도진

김도진농업기술센터소장

예, 알고 있습니다.
진욱

한진욱의원

그러면 앞으로 포항시 농민들이 똑같은 혜택을 받고 DSC저장고 시설을 해 가지고 같은 혜택을 받으려고 하면 그거 누가 해야 됩니까, 시가 해야 되겠지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예, 우리 시비의 부담을 좀 늘여야 될 것 같습니다.
진욱

한진욱의원

해야 되겠지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예.
진욱

한진욱의원

그렇다면 이제 앞으로 우리 시가 자부담이 필요한 도저히 할 수 없는 이런 재정이 열악한 조합은 우리 시가 도와줘서 농민의 삶의 질, 농작업 환경에 평균적인 이런 농작업 환경을 만들어 주려면 시가 나서서 해야 되는 것 아닙니까, 그렇지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
진욱

한진욱의원

맞습니다, 이 부분을 앞으로 또 지금 기 돼 있는 저장고 시설이 1만 500톤이지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예.
진욱

한진욱의원

필요한 것은 한 2만 톤 정도 넘어가야 우리가 공공비축미라든지 자체수매를 하는 데 필요한 양을 충족할 수 있다고 보지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예.
진욱

한진욱의원

그러면 앞으로 만 톤 정도는 더 필요하다고 생각되시지요?
도진

김도진농업기술센터소장

예, 그렇습니다.
진욱

한진욱의원

이런 부분을 우리 이 자리에서 시장님이나 또 간부공무원들, 우리 의원님들께서 잘 아시고 앞으로 무조건 DSC저장고를 어떤 농협, 외곽농협을 통해서 하겠다고 하는 것이 아니고 필요한 예산을 미리 확보하고 농민들한테 지원하는 그런 쪽으로 시정을, 정책을 잡아가실 그런 의향이 있으십니까?
도진

김도진농업기술센터소장

예, 있습니다.
진욱

한진욱의원

예, 감사합니다.
도진

김도진농업기술센터소장

의회 쪽에서도 적극적으로 우리 어려운 농업인들이 생각하셔서 도와주시면 저희들이 예산을 최대한 확보하도록 노력하겠습니다.
진욱

한진욱의원

이 기회에 우리 센터소장님께서도 확실하게 정책을 잡아 가지고 앞으로 이런 방향을 잘 선택해 달라는 부탁 말씀드리면서 질의를 마치겠습니다. 감사합니다.
복덕

장복덕부의장

한진욱 의원님 수고하셨습니다. 자, 이제 시간이 한 12분 정도 남아 있습니다. 보충질문 하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이것으로 이상범 의원의 질문에 대한 보충질문이 끝남으로써 농업기술센터소장의 답변을 마치도록 하겠습니다. 김도진 농업기술센터소장님 수고하셨습니다. 마지막으로 건설환경사업소장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
재열

이재열건설환경사업소장

건설환경사업소장 이재열입니다. 이동우 의원님께서 포항운하의 실질적인 완공시기와 포항운하 주변지역 재정비 촉진지구 지정에 따른 정비계획과 주민들에게 돌아갈 실익에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 포항운하 건설에 대한 사항부터 답변 드리겠습니다. 포항운하 건설은 산업화 시대에 개발우선 논리에 밀려서 끊어버리고 묻어버린 생명의 물길을 이제 다시 찾는 포항의 역사 이래 최고의 환경복원 프로젝트로서 우리 시민들에게 큰 희망이요, 자랑으로 다가오고 있습니다. 그러나 그동안 이 사업을 추진하면서 827세대 2,200여 명의 대규모 지역주민 이주문제와 예산문제, LH공사의 참여문제 등 많은 우여곡절을 겪기도 했습니다만 이제는 공사가 잘 추진되고 있어서 정말 감사하게 생각합니다. 특히 본 사업으로 인해서 이주하신 2,200여 지역주민들의 폭넓은 이해와 희생적인 협조에 대하여 이 자리를 빌려서 다시 한 번 감사의 인사를 드립니다. 또한 본 사업은 총사업비가 1,600억 원이나 소요되는 대규모 사업이지만 우리 시가 부담하는 예산은 총 사업비의 10분의 1도 안 되는 154억 만으로 이 사업을 마무리 할 수 있게 되었으며 이러한 성과는 정말 큰 자랑거리로 생각하고 있습니다. 그러나 이동우 의원님께서 걱정하시는 바와 같이 포항운하 건설공사로 인하여 지역주민들이 많은 불편을 겪고 있는 데 대하여 송구스럽게 생각합니다. 공사기간 단축에 모든 행정력을 집중하도록 하겠습니다. 현재 포항운하는 47%의 공정률을 보이고 있으며 그동안 송도교와 송림교, 해도교, 홍보관, 차집관로, 운하옹벽 등 동시다발적으로 공사를 진행하고 있습니다. 금년 6월이면 새로운 물길의 윤곽이 드러날 것입니다. 그러나 포항운하 주변에 친수공간의 조경까지 모두 마무리 하는 데는 2·3개월이 더 소요될 것으로 보입니다. 앞으로 공사기간을 좀 더 앞당길 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 아울러 남은 공사 기간 동안에 지역주민들에게 많은 불편이 있겠습니다만 우리 포항의 새로운 역사를 이루는 중요한 사업인 만큼 더 큰 이해와 성원을 부탁드립니다. 다음은 포항운하 주변지역 재정비 촉진지구 지정 고시일과 고시사유, 구체적인 정비계획, 실행시기, 주민들에게 돌아갈 실익에 대하여 답변 드리겠습니다. 포항운하 주변 재정비 촉진지구는 해도동과 송도동 일원의 포항운하 주변 도로, 공원 등의 기반시설이 열악하고 노후주택이 밀집되어 있어 포항운하 건설과 연계한 도시균형발전을 도모하기 위하여 2009년 2월 12일 자 경상북도 고시 제2009-86호로 도시재정비 촉진지구로 결정 고시하였습니다. 재정비촉진사업은 일정구역에 도시기반시설이 부족하고 도시의 노후도가 심하여 기반시설의 확충과 도시기능의 회복이 필요한 지역에 한하여 토지이용계획의 상향과 건축규제를 완화하고 각종 인센티브를 부여하여 개발이익을 상호 배분토록 함으로써 개발이익이 건설업자가 아닌 지역주민들에게 돌아가도록 하는 사업입니다. 포항운하 주변 재정비촉진지구는 2011년 11월 29일 자 경상북도 고시 제573호로 재정비촉진 계획을 결정고시하였으며 구체적인 사업계획은 주택재개발 사업방식으로 추진되며 송도 1·2구역과 해도 1·2구역 등 4개 구역으로 나누어 각 구역 별로 조합을 설립하여 시행하는 사업입니다. 본 사업의 시행 시기는 재정비촉진계획이 결정된 이후부터 각 구역별로 추진위원회를 구성하여 추진할 수 있으며 2020년을 목표년도 정하고 있습니다. 최근 우리나라 전반에 부동산경기가 침체되고 있어서 아직 추진위원회가 구성되지 않고 있습니다만 주택재개발사업은 부동산경기와 밀접한 관계가 있는 만큼 앞으로 포항운하가 성공적으로 완공되고 부동산 경기가 호전될 경우에 본 사업도 탄력을 받을 것으로 보이며 앞으로 개발사업 전문관리업체 등에 사전홍보를 하는 등 본 사업이 잘 추진될 수 있도록 많은 노력을 하도록 하겠습니다. 이상으로 이동우 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 문명호 의원님께서 포항하수관거정비 BTL 사업에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 포항하수관거정비 BTL 사업의 총연장과 소요금액에 대해서 답변 드리겠습니다. 하수관거정비 BTL 사업은 환경부의 국가정책사업으로 국비 70%가 지원되는 국고보조 사업입니다. 사업목적은 재원조달의 한계로 장기간 소요되는 하수관거정비사업을 민간자본을 활용하여 조기에 정비함으로써 도시생활 환경을 개선하는데 그 목적이 있으며 건설과 운영을 함께 책임지는 공사 관리방식을 적용함으로써 부실시공을 방지하고 민간의 경영기법을 활용하여 책임운영과 투자 효율을 제고함에 있습니다. 포항하수관거정비 BTL 사업은 시가지 도심지역을 대상으로 2009년부터 3단계로 구분하여 총연장 188km에 2,695억 원의 민간자본을 유치하여 1 2단계는 2014년에 완공하고 3단계는 2016년 3월 완공을 목표로 추진하고 있습니다. 다음은 소요금액 상환방법과 상환시 재정에 미치는 영향에 대해서 답변 드리겠습니다. 상환방법은 민간사업자가 선투자하고 사회기반시설에 대한 민간투자법 제26조에 근거하여 시설을 관리운영하며 우리 시는 약정된 임대료를 20년간 매년 분기별로 지급하는 방식입니다. 년간 임대료는 20년간 연평균 315억 원 중에 국가에서 70%인 221억 원을 부담하고 우리 시에서는 30%인 94억 원 정도를 부담합니다. 재정에 미치는 영향을 살펴보면 2011년 포항시 결산예산규모가 1조 1,598억 원이며 BTL 사업은 국비포함 316억 원으로 우리 시 재정규모 대비 2.72%로 다소 높은 편이나 70%의 국비가 지원되기 때문에 상환에는 문제가 없을 것으로 판단됩니다. 특히 하수관거정비 BTL 사업은 우리나라 경제규모에 반하여 열악한 주거환경을 조기에 개선하기 위한 국가정책에 의하여 추진하는 사업임을 이해하여 주시기 바랍니다. 이상으로 이동우 의원님, 문명호 의원님의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
복덕

장복덕부의장

건설환경사업소장으로 부터 답변을 잘 들었습니다. 건설환경사업소장의 답변에 대하여 보충질문을 하겠습니다. 먼저 이동우 의원의 질문에 대해여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 이동우 의원님 나오셔서 보충질문하여 주시기 바랍니다.
동우

이동우의원

예, 반갑습니다. 이동우 의원입니다. 장복덕 부의장님과 의원 여러분, 보충질문 시간을 할애해 주셔서 감사합니다. 소장님 반갑습니다. 서기관으로 승진하셔 가지고 저한테 처음 시정에 관한 질문과 답변의 시간을 갖게 되어서 본 의원은 매우 뜻 깊게 생각합니다. 또한 늦은 감은 있으나 이 자리를 빌려 승진의 축하인사도 드립니다.
재열

이재열건설환경사업소장

감사합니다.
동우

이동우의원

소장님, 답변을 잘 들었습니다. 그러나 질문의 내용에 대한 답변내용이 많이 부실하고 동문서답하는 것 같아 좀 아쉽습니다. 소장님, 질문순서는 포항운하 관련사항 및 동빈내항 개발촉진지역 추진내역 등으로 구분하여 질문하도록 하겠습니다. 소장님, 승진 전 동빈내항 T/F팀장으로 근무 중일 때 해도동에 대한 많은 현안을 챙겼을 줄 아는데 그 중 생각나는 업무 중에 제일 즐거웠던 것, 가장 힘들었던 일 중 각각 한 가지 씩 말씀해 주시기 바랍니다. 있다면 말씀해 주십시오.
재열

이재열건설환경사업소장

예, 포항운하 건설 과정에서 사실상 많은 주택지를 철거하고 물길을 뚫는 이러한 과정에 지역주민들의 원성이 당시에 참 많았습니다. 그러나 이 사업의 중요성을 인식하시고 지역주민들께서 크게 이해해 주심으로써 본 사업이 잘 진행되고 있어서 정말 다행이라고 생각합니다. 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다.
동우

이동우의원

소장님, 즐거웠던 일, 가장 힘들었던 일 등을 말씀하셨지만 우리 해도동 주민들은 이주로 인한 이별의 아픔과 건설현장에 따른 소음, 먼지, 교통불편 등을 감내하고 있습니다. 소장님, 주민들이 참고 견디고 있는 뜻은 무엇이겠습니까? 소장님께서는 그 뜻을 인지하고 있는지 내용을 안다면 소장님의 견해를 한 말씀 부탁드립니다.
재열

이재열건설환경사업소장

예, 포항운하 건설로 인해서 교통이 단절되고 우회 도로를 이용하다 보니 많은 불편이 있습니다. 그러나 지역주민들께서 많이 이해해 주고 계시는 것은 해도동과 송도, 그 도심 일원이 아주 열악한 주거환경이 획기적으로 개선된다는 이 기대감으로 알고 있습니다. 앞으로 포항운하가 정말 성공적으로 완공이 되어서 지역주민들이 원하는 이러한 살기 좋은 도시를 만들도록 정말 노력하겠습니다.
동우

이동우의원

바로 그 주민들의 간곡한 부탁입니다. 건의사항이고요. 소장님, 포항 운하 준공 시에 유람선인 크루즈선 및 곤돌라 배 운항을 검토 중인 것으로 알고 있습니다, 본 의원은. 그런데 운하의 수심, 깊이는 어느 정도 입니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 포항운하 수심은 1m 74cm에서 2m로 계획하고 있습니다. 그러나 운하의 최종수심은 조수간만의 차이가 한 24cm 정도가 있기 때문에 최고 로 물이 바닥으로 내려갔을 때는 1m 50이 되겠습니다.
동우

이동우의원

예, 저는 1m 50 내지 1m 70으로 알고 있었는데 마지막 간만의 차이 그 부분에 대해서 이야기가 되겠네요, 그죠? 수심이 얕아서 연안 크루즈선 운항시 침전물로 인해 발생하는 부유물질은 없는지 만약 있다면 해결방안에 대해서 설명 부탁 드립니다.
재열

이재열건설환경사업소장

포항 운하 바닥에는 저희들이 모래를 깔아서 혹여 크루즈선이 운행될 때 물길에 울렁이는 걸로 해서 밑에 영향이 있더라도 모래로 인해서 흙탕물은 일지 않도록 모래로 한 20cm 정도 깔도록금 계획을 하고 있습니다.
동우

이동우의원

그리고 포항 운하 1.3km 중에 폭이 16m 내지 20m라고 본 의원은 알고 있는데 이중에 곤돌라 배하고 크루즈선이 교차시에 너울파도가 울렁거림에 대해서 안전성의 문제점은 없는지 한 말씀 부탁 올립니다.
재열

이재열건설환경사업소장

그러한 문제는 전문용역기관에서 상당한 검토를 거쳐서 이 작은 배들이 통상 폭이 넓어도 한 4m 정도밖에 안 될 것입니다. 한 4m 정도 되는 배들은 2대 정도 비켜가도 큰 영향이 없는 것으로 판단을 하고 있습니다.
동우

이동우의원

예, 소장님 포항운하 준공 후 세계적인 미항으로 거듭날 수 있도록 하기 위해서 스쳐지나가는 정거장이 아니라 머물 수 있는 도시를 조성하기 위해서 포항시가 먼저 추진해야 할 시책사업은 소장님 무엇이라고 보십니까? 이 포항 운하가 준공 되었을 때 정말 국내 최고의 수변도시가 될 수 있도록 하기 위해서 저희 시장님께서는 지금부터 한 40여 가지 각종 행사 기획을 준비하고 있습니다. 앞으로 포항운하가 정말 우리 국내를 떠나서 정말 세계적인 수변도시를 만드는 데 일조할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
예, 소장님 다음은 동빈내항 재정비 촉진지역으로 고시된 관련사항과 포항 시내 기타지역의 정비내용에 대한 질문사항입니다. 소장님, 포항시내 재정비지역으로 재건축, 재개발 지역 등으로 지정된 현황은 어떻게 되는지 설명을 부탁드립니다.
재열

이재열건설환경사업소장

지금 도시 및 주거환경정비법은 우리 시 건축과에서 관장을 하고 있습니다마는 도시 및 주거환경정비법에 의해서 시가지 각종 재정비 구역이 많이 지정돼 있습니다. 그러나 우리 포항 운하 주변지역은 일반 도시재정비 구역과는 다르게 재정비 촉진지구로 결정해서 추진하는 사업이 되겠습니다.
동우

이동우의원

예, 재정비 촉진지역이라고 저도 알고 있습니다. 왜 그러냐 하면 제가 이거 할때 제가 서면으로 T/F 이쪽에서 건설환경사업소장님 쪽에 서면 질의했는 내용 안에 들어가 있는 내용입니다. 이거는 31개 구역에 103만 8,000㎡가 있다 이렇게 되어 있습니다. 이 가운데 가장 오래된 지역은 어디고 구체적인 사업 추진실적은 어떻습니까? 이것도 내용 자체가 거리감이 있기 때문에 생략하겠습니다.
재열

이재열건설환경사업소장

예.
동우

이동우의원

예, 소장님 이렇게 모든 개발지역입니다. 지정만 해 놓은 채 사실상 사업이 진행되지 않은 곳이 대부분인 것 같습니다. 그다음에 이는 사유재산권 침해라는 생각은 해보지 않았습니까? 왜 그러냐 하면 지금 현재 31개 사업 중에 지금 추진 중인 14구역, 미추진구역이 17구역입니다. 이 중에도 추진 중 14개 구역 중에 지금 현재 조합이나 기타 추진 이렇게 조합이 결성돼 있는 곳은 6군데밖에 안 됩니다. 여기에 대해서 한번 질문 좀 해 주십시오.
재열

이재열건설환경사업소장

이 도시 재정비 사업은 사실 부동산경기와 아주 밀접한 관계가 있습니다. 따라서 우리나라 현재 각종 부동산경기가 침체됨으로써 도시 재정비 사업이 상당히 어려움에 봉착하고 있습니다. 그러나 이 본 사업지구는 국내에 최초로 도심형 수변유원지인 포항 운하가 인접해 있어서 다소 사업성에 많은 이점이 있습니다. 이동우 의원님께서 걱정하시는 바와 같이 현 시점에 정말 어렵습니다마는 과거에 우리 포항운하가 처음 시작할 때 아무도 포항운하 안 된다고 했습니다. 그러나 저희 시장님께서 적극적으로 추진함으로써 아주 성공적으로 진행이 되고 있습니다. 정말 어려운 일이라도 노력하면 안 되는 것이 없다고 생각합니다. 앞으로 본 사업의 성공을 위해서 다각도로 저희들이 노력을 하겠습니다.
동우

이동우의원

소장님, 지금 제가 질문내용은 좀 질문내용, 지금 현재 동빈내항 재정비촉진 지역 내에 재건축, 재개발에 대한 부분에 대해서 이야기하는데 자꾸 뭐 이렇게 동빈내항 재정비촉진지역에 한해서 이야기 하니까 제 질문과 대답이 엇박자가 되니까 질문도 다르고 대답도 다르고.
재열

이재열건설환경사업소장

맞습니다, 그러나.
동우

이동우의원

그래도 건설환경사업소장 정도 되시면 이런 업무는 파악해서 적절히 좀 대처해야 안 되겠습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 알겠습니다.
동우

이동우의원

그러면 한두 가지 질문은 제가 빼겠습니다.
재열

이재열건설환경사업소장

감사합니다.
동우

이동우의원

시큰시큰하게 빼줍니다. 소장님, 동빈내항 재정비 촉구지구는 기준연도가 2009년도에서 2020년도까지 목표로 정해가지고 2011년 12월 29일 재정비촉진지구 계획을 결정고시 했습니다. 그리고 사업시행자는 주택재개발 조합으로 되어 있습니다. 맞습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 그렇습니다.
동우

이동우의원

소장님, 고시 당시에는 재개발 조합이 구성되지도 않았고 조합이 계획도 수립하지 않았습니다, 그지요?
재열

이재열건설환경사업소장

예.
동우

이동우의원

그래도 계획고시가 가능합니까? 법적으로 가능합니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 그렇습니다.
동우

이동우의원

가능합니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예.
동우

이동우의원

가능하다면 계획은 누가 작성했습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

통상적으로 재정비 사업은 일반도시 재정비사업은 도시 및 주거환경 정비법에서 하는 재정비 사업은 주민들이 조합도 결성하고 촉진계획도 수립합니다. 많은 예산을 들여서 해야 되는데 재정비 촉진지구는 특별법에 의해서 주민들이 해야 되는 우리 시가 돈을 들여서 계획을 추진하도록금 되어 있습니다. 그래서 저희 시가 계획을 수립했습니다.
동우

이동우의원

제가 묻고 싶은 요지는 포항시가 대신 우리 조합의 형태가 안 되니까 포항시가 앞장서서 했다 그렇게 결론을 지어도 되겠습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 그렇습니다.
동우

이동우의원

저는 왜 그러냐 하면 조합 없이 계획을 수립할 수가 있느냐 이런 게 아쉬운 게 있었고요, 저의 생각으로는 조합이 구성되어야 계획이 수립되는 게 아니냐 이러한 부분이 있는데 이제는 포항시가 그 계획을 수립했다니까 알겠습니다. 그러면 재정비 추진계획을 포항시가 작성했다면 재개발 조합 구성이나 사업시행자 선정 등에도 포항시가 좀 적극적으로 나서야 되는 것이 아닙니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 맞습니다. 이 재정비 촉진사업은 아까 전에도 말씀드렸듯이 부동산경기와 상당히 밀접한 관계가 있기 때문에 경기가 좋으면 주민들이 조합을 결성하기 이전에 벌써 시행하고자 하는 건설업체라든가 각종 이런 붐이 일어납니다. 그러나 현 시점에서는 상당히 어려운 점이 있다는 점을 말씀을 드립니다. 그러나 이 사업은 조합을 결성하는 것도 중요하지만 앞으로 이 사업을 추진할 주체, 앞으로 시공자 이러한 부동산 경기에 따라서 이루어지기 때문에 다소의 시간이 걸리는 점을 이해해 주시기 바랍니다.
동우

이동우의원

소장님, 포항시가 계획까지 다 했는데 그동안 조합구성을 위해 어떤 노력을 했습니까? 본 의원이 알기로는 2011년도 4월 5일 내, 이 부분을 소장님, 그때 T/F팀장이 다 알고 계신다.
재열

이재열건설환경사업소장

예, 그렇습니다.
동우

이동우의원

지금 현재 포항 문화예술회관에서 주민 공청회라는 내용을 가지고 했습니다, 그죠? 했는데 제가 알기로는 공청회 한 번으로 그쳤고 에어벌룬만 반짝 뛰어놓고 그다음에는 아무것도 하지 않는 것 같습니다. 있다면 구체적으로 무엇무엇을 했다, 한번 내용을 밝혀주십시오.
재열

이재열건설환경사업소장

예, 저희들이 이 사업을 계획하면서 처음에 2010년도에는 주민설명회를 했고 또 2010년 12월 달에는 주민 공람을 했고 2011년 4월 달에는 주민공청회도 개최 했고 2012년 재정비 촉진계획을 결정고시한 이후부터는 각종 주민들을 만나서 설명회를 많이 했습니다. 각 통별로 통반장님 회의라든가 각종 기회 있을 때마다 저희 직원들이 저녁에 밤늦게라도 찾아가서 공식적으로 한 15회에 걸쳐서 주민설명회를 개최한 바 있습니다. 그리고 이번에 또 근 4·5,000부 제작해서 각종 주민들에게 나눠주고 설명을 하고 있습니다. 다소 이 사업이 중요한 것은 부동산 경기와 맞물려 있기 때문에 다소의 조합설립이 우선은 아니라고 생각합니다. 앞으로 경기가 풀리면 조합 설립은 사실상 주민들이 조합 설립하는 데 있어서는 어떻게 하는지도 잘 모릅니다. 그러나 경기가 좋아지면 우리나라의 각종 부동산 정비사업 전문 관리업체가 수백 군데가 있습니다. 그 수백 군데 정비 업체가 지역주민들에게 찾아오게 됩니다. 결국 부동산 경기와 맞물린 사업이기 때문에 다소 지연되더라도 저희들이 잘 될 수 있도록 홍보라든가 이런 데 노력을 하겠습니다.
동우

이동우의원

예, 우리 소장님 말 되는가요, 꿈은 막 꿔야지, 꿈이 좋은 꿈만 꾼다 이러지만도 실제 나쁜 꿈도 또 있기 마련입니다. 그리고 15회 정도 이때까지 회의를 하고 주민설명회라든지 공청회라도 했다 이러는데 실제 인원 참여도는 얼마 정도 입니까? 인원 몇 명 정도 참여를 했습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

사실 인원, 일일이 말씀은 다 못 드리지만 통상적으로 회의라든가 통반장님들, 주로 주축이 되는 통반장님 회의라든가 개발위원회라든가 이런 데 10여 명, 20여 명 이렇게 모인 자리에서 많은 설명을 하고 있습니다.
동우

이동우의원

그런데 전체 인원이 어느 정도 했다, 몇 프로 정도다. 이렇게 좀 계산적으로 얘기를 해줘야 이해가 안 좋겠습니까, 그죠? 그런데 소장님, 그래도 지금 현재 우리 해도동 주민들은요, 많은 주민들은 조합만 구성되면 포항시나 LH공사가 사업을 추진할 것으로 안 있겠나 이런 생각을 갖고 있는 사람들이 좀 많이 있습니다. 그게 왜 그러냐 하면 설명회라든가 공청회라든지 기타 여러 가지 부족한 부분이 있지 않았느냐 그렇게 생각하고요. 또 이쪽 지역주민들은 LH공사가 좀 하는 게 안 맞느냐 기대심리도 갖고 있는 것도 사실입니다. 그런 것 알고 있습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 좋은 말씀입니다. 사실 도시 재개발사업은 부동산경기가 아주 좋으면 각종 건설업체에서 서로 하려고 할 것입니다. 그러나 부동산 경기가 나쁠 때는 경제논리에 의해서 이루어지기 때문에 사실 이 사업의 경기가 안 좋은 시기에 사업을 추진하는 것은 국가 공기업밖에 없습니다. 그래서 저희들도 앞으로 국가 공기업 쪽으로도 많은 협력을 구하고자 합니다.
동우

이동우의원

소장님, 아직까지 추진하지도 않고 있지요? 우리가 그저 공청회나 좀 하고 설명회나 좀 하고 그냥 통장님들한테 고지나 하고 이렇게 해 오고 있습니다. 기간이 2011년부터 기간이 벌써 오래 되었습니다, 그지요?
재열

이재열건설환경사업소장

예.
동우

이동우의원

기간이 그래 오래 됐습니다. 이제는 지금 운하가 거의 다 물길을 트려고 하는 이런 순간입니다. 그런 부분이라는 생각해 보고요, 제가 한번 다시 말씀을 드리고 싶습니다. 재정비 촉진지구를 고시하여 지역주민들은 많은 불편을 안고 있습니다. 재정비는 되지 않고 주택신축이나 증축 등 사유권 행사는 제한디고 주택거래도 안 되고 주민들은 대체 언제까지 이 모양으로 불편함을 참아야 합니까 하고 질문을 좀 해달라고 부탁하는 주민이 있었습니다. 여기에 대해서 한 말씀 해 주세요.
재열

이재열건설환경사업소장

도시재개발 사업은 지금 현재 우리나라 전국적으로 같은 현상입니다. 아주 사업이 활발하게 진행되는 수도권 지역에서도 이런 애로사항이 있습니다. 그래서 저희 지방도시에는 더 어려움이 있습니다마는 우리나라 경제가 좀 풀리고 부동산 경기가 살아나면 뭔가 좋은 희망이 있을 것으로 기대합니다. 그러나 특히 이 사업은 포항 운하와 인접해 있어서 우리 포항운하가 정말 성공적으로 준공되면 확실하게 달라질 수 있다는 그런 기대를 갖고 있습니다.
동우

이동우의원

소장님, 또한 주민은요, 이러한 의견을 말씀하셨습니다. 포항시가 동빈운하를 건설하기 위해서 행정편의적으로 재정비 촉진지구를 지정하고 난 뒤 동빈운하가 건설되니까 이제 재정비 촉진지구는 되든지 말든지 관심이 없는 것으로 보인다 솔직히 말씀 드리자면 들러리 쓴 것이 아닌가 하는 생각을 갖고 있습니다. 이러한 주민들의 생각이 틀렸습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

그렇지 않습니다. 저희들은 포항 운하도 중요하지만 포항운하는 포항 도심재생사업에 핵심 주력사업이지만 저희들이 노력하고 있는 것은 포항 운하 주변 재정비라든가, 해양공원이라든가 송도뱃사장 복구라든가 다각도로 그야말로 정말 앞으로 정말 살기 좋은 도심을 만들기 위해서 총체적으로 노력하고 있는 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
동우

이동우의원

부의장님, 포항 운하와 관련한 개발 촉진지구 지정고시에 관한 사항으로 해도동 주민들이 정말 관심이 많은 내용입니다. 따라서 질문시간을 10분 더 할애해 주시기 부탁 드립니다.
복덕

장복덕부의장

알겠습니다. 이동우 의원님께서 추가시간이 필요하다는 통보가 있었습니다. 포항시의회 회의규칙 제73조2안의 규정에 의해서 10분 추가를 허락을 하겠습니다.
동우

이동우의원

소장님, 재정비 촉진지구로 지정되어 있어도 일정 부문 재축이나 대수선 등은 할 수 있다고 하는데 정확하게 어떤 경우에 허가해 주는지 구체적으로 좀 말씀 부탁드립니다, 구체적으로.
재열

이재열건설환경사업소장

건물의 신축과 증축, 개축 이런 것은 불허가 됩니다만 재축과 대수선은 허용되고 있습니다. 가설 건축물의 신고도 허용되고 있고요, 각종 생활의 불편한 상황은 다 허용이 되고 있습니다. 단지 이 집을 새로이 신청했을 때 신축을 했을 때 바로 나중에 재정비해서 하게 되면 다시 철거해야 되는 이런 문제 때문에 신축을 허용하지 않는 그런 정도로 이해해 주시면 좋겠습니다.
동우

이동우의원

그러면 복구기간 동안 사업을 완공하려면 사업시행장이 재개발 조합이 결성되어야 하는데 현 상태에서 보시기에 가능하다고 봅니까? 좀 전에도 소장님, 서너 번 이야기를 거론했습니다만 한 말씀 더 부탁 드릴게요.
재열

이재열건설환경사업소장

재개발 조합은 사실 빨리 구성을 하는 게 좋습니다마는 조합이 설사 기간 내에 구성이 안 되더라도 이 사업은 저희들이 중요한 것은 사업을 누가 할 것이냐 할 사람이 있느냐 그게 가장 중요합니다. 그래서 앞으로 아까도 말씀드렸다시피 도시 재정비사업은 사업성이 있고 돈이 돼야만이 민간업자가 손을 잡게 됩니다. 그러나 현재 부동산 경기 때문에 상당한 어려움이 있습니다마는 저희들은 아까 말씀드렸다시피 국가 공기업은 상당히 각 지방도시에 균형발전을 위해서 비록 다소의 적자가 발생되더라도 지방에 사업을 할 수 있는 것은 국가 공기업입니다. 그래서 앞으로 여러 군데가 있습니다마는 특히 LH공사 같은 경우에 지금 현재 사장님 또 아마 사임을 하시는 것 같고 앞으로 임원진들이 많이 바뀌고 하면 또 새로운 생각이 있을 수 있기 때문에 저희들이 국가 공기업하고 긴밀한 협의를 하도록 최선의 노력을 하도록 하겠습니다.
동우

이동우의원

저도 생각으로는 왜냐하면 현재 포항시는 인구증가가 지금 현재 정체된 상태입니다. 또 그다음에 미분양 아파트가 많이 있다고 보고 그다음에 해도동 자체가 모든 조건 및 환경 등이 열악합니다. 그리고 단지 좋다고 생각하는 환경이 우리가 동빈운하가 새로 뚫렸기 때문에 거기서 인프라를 찾아야 안 되겠나 저는 그렇게 보고 있습니다. 그렇기 때문에 좋은 묘책이라도 있습니까?
재열

이재열건설환경사업소장

예, 저희들은.
동우

이동우의원

딱 까놓고 한마디 해 보세요.
재열

이재열건설환경사업소장

저희들은 포항 운하 주변 재정비 촉진지구에 대한 차별화 전략을 저희들이 수립하고 있습니다. 첫째, 도시를 재개발 하려면 주민이 부담해야 되는 부담률이 아주 많습니다. 그러나 우리는 포항 운하가 도시 기반시설로 우리 시가 많은 부담을 해서 하고 있기 때문에 주민들의 부담이 많이 적어집니다. 그리고 또 분양성을 고려해 가지고 도심 죽도시장이라든가 공단에 가깝고 해서 30평형 대 이하에 10 이상 계획을 해서 분양성을 높이고 또 포항운하라고 하는 세계적인 친수 공간 주변에 있기 때문에 쾌적한 주거환경이 또 확보되고 또 저렴한 고급 주택을 건립하면 아주 분양성이 충분하게 있다라고 저희들이 판단이 되고 있습니다. 그래서 앞으로 어쨌든 문제는 부동산경기와 상당히 문제가 있음을 그걸 좀 이해해 주시고 다소 이게 빨리 진행이 되지 않는다 하더라도 조급하게 생각 안 하고 좀 기다려 주시면 이 사업의 좋은 성과가 안 있겠나 이렇게 생각합니다.
동우

이동우의원

예, 소장님 두서 너가지가 더 있는데 딱 한 가지만 더 하고 질문을 끝내겠습니다. 소장님, 마지막으로 2020년까지 공시기간 내에 조기 조합결성과 사업시행자를 끌어들일 수 있는 방법은 없는지 마지막으로 한 말씀드리고요. 이야기해도 맨 그 이야기가 그 이야기지만도 마지막으로 결론을 부탁 드립니다.
재열

이재열건설환경사업소장

사실 재정비 사업은 정말 어렵습니다. 전국적으로 봐도 수도권에서도 재정비 사업 지구 지정했다 취소하는 지역 상당히 많습니다. 그러나 아까 처음에 말씀드렸다시피 정말 아무리 어려운 일이라도 우리가 모두 힘을 합쳐서 적극적으로 노력하면 안 될 일이 없다고 이래 생각합니다. 저희들이 해도동, 송도동 일원의 발전을 위해서 정말 최선의 노력을 다 하겠습니다.
동우

이동우의원

예, 소장님 그때 되면 해도동으로 이사 오세요. 소장님, 우리 해도동은요, 포항시와 포스코의 발전을 도우며 40여 년간 쇳가루하고 흙먼지만 먹으며 감수해 왔습니다. 이제는 해도동 주민들의 희생을 보듬어 줄 때라는 이야기가 저번 시장님 모 일간지에 제가 기고한 내용을 들었습니다. 그걸 생각하면서 본 의원의 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 장복덕 부의장을 비롯한 동료의원 여러분 감사합니다. 또한 소장님, 좋은 답변해 주셔서 감사합니다.
재열

이재열건설환경사업소장

감사합니다.
동우

이동우의원

건강하십시오.
재열

이재열건설환경사업소장

감사합니다, 고맙습니다.
복덕

장복덕부의장

이것으로 이동우 의원의 질문에 대한 보충질문을 마치도록 하겠습니다. 문명호 의원님. (
명호

문명호의원

의석에서- 없습니다.) 이상으로 두 분 의원님의 질문에 대한 보충질문이 끝났으므로 건설환경사업 소장의 답변은 모두 마치도록 하겠습니다. 이재열 건설환경소장님 수고하셨습니다. 이번 임시회에서 시정질문을 해 주신 여덟 분의 의원님과 진지하게 경청해 주신 동료의원 여러분! 그리고 답변해 주신 박승호 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 집행부 공무원 여러분께서는 이번 시정질문을 통해 제기된 문제점에 대해서는 보다 발전적인 방안을 강구하시기 바라며 대안을 제시한 사안에 대해서는 충분한 검토를 거쳐 시정에 적극 반영해 주시기를 부탁드립니다. 이상으로 시정에 관한 질문은 종결을 선포합니다. O휴회의 건(의장 제의)

17시17분

복덕

장복덕부의장

다음은 휴회를 결의하고자 합니다. 내일부터 4월 14일까지 열흘간 각 상임위원회별 활동과 2013년도 제1회 추가경정예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 활동을 위하여 본회의를 휴회하고자 합니다. 의원 여러분께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 제4차 본회의는 4월 15일 월요일 오전 11시 30분에 개의하도록 하겠습니다. 오늘 이것으로 산회를 선포합니다.

17시18분 산회

출처 경북 포항시의회 회의록