이재진 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제219회 강남구의회 임시회 복지도시위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분, 관계 공무원 여러분, 안녕하십니까? 오늘은 서울특별시 강남구 도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 처리하기 위하여 개의하였습니다. 아무쪼록 오늘 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 위원 여러분께 협조의 말씀을 드리면서회의를 시작하겠습니다. 1. 서울특별시 강남구 도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(구청장 제출)

안녕하십니까? 복지문화국장 오병혁입니다. 항상 구민의 복리증진과 구정발전에 열정을 다 하시는 김명옥 복지도시위원회 위원장님, 윤선근 부위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 서울특별시 강남구 도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 도곡정보문화도서관이 2013년 3월 16일자로 개관하였으며 도곡정보문화도서관 신설에 따른 그 설치근거를 마련하고 대표도서관 규정 신설과 이용의 제한규정 신설 및 기타 조례상에 미비점의 보완정비 등을 위하여 본 조례를 일부 개정하게 되었습니다. 입법예고는 2013년 3월 8일부터 3월 28일까지 20일간 예고하였는데 의견은 없었습니다. 그밖에 조례개정에 대한 세부내용은 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며 이상으로 서울특별시 강남구 도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

복지문화국장 수고 하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.

전문위원 박순동입니다. 서울특별시 강남구 도서관 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해서 검토사항을 보고 드리겠습니다. (별첨1) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 위원 여러분들의 질의와 구청측의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 최영주위원 질의해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 오랜만입니다. 최영주위원입니다. 방금 우리 전문위원님이나 우리 국장님께서 지역도서관 관련해서 설명 보고가 있었는데 지역대표의 도서관이라면 각 지자체에서 하나씩 지정해서 만든 도서관을 말하는 겁니까?

문화체육과장 답변 드리겠습니다. 각 지자체에 있는 도서관 중에서 대표할만한 도서관을 지정해서 운영하고 있는데요. 전문위원 말씀마따나 구로구에서 현재는 운영하고 있습니다.

지금 이 법제처에서 나온 도서관법 관련해서 제4장 22조에 보면 지역대표의 도서관이라고 하면 이게 개정이 2009년 3월 25일날 됐어요. 특별시, 광역시, 특별자치시, 특별자치도에서만 지역대표성 도서관을 둘 수가 있다는데 강남구는 지자체지 않습니까? 그러면 이게 법제처에서 나온 조례에 위반된 것 아니에요?

문화체육과장 답변드리겠습니다. 그런 특별시, 광역시 같은 데는 반드시 의무규정으로 그것을 대표도서관을 운영하여야 된다, 이렇게 되어 있는 것으로 제가 알고 있고요. 우리 자치구에 대한 의무사항은 아니지만 저희가 거기에 갈음해서 운영하면 거기에는 운영하는 걸로

아니 조례에도 없는 것을 임의대로 자치단체에서 지역대표도서관을 만든다, 그러면 도서관을 만들면 일부 지원을 받을 수 있는데 어디에서 지원을 받습니까?

저희같은 경우에 야간에 운영을 하고 그러면 서울시에서 일부 지원해 주고 있습니다.

자치단체에서 세울 수도 없는데도 불구하고 세워 놓으면 서울시에서 지원을 받을 수 있다는 말씀이죠?

아니 대표도서관으로 해서 받는 것이 아니고 저희가 구립도서관 운영하는데 있어서 일정부분을 지원을 받는다는 얘기입니다.

25조에 보면 “국가는 도서관 협력체계의 효율적 운영을 하기 위하여 지역대표도서관을 설치한 시․도에 대해서 그 사업비의 일부를 보조받을 수 있다” 라고 되어 있거든요. 그런데 우리 강남구는 그 해당이 안돼요. 그렇지 않습니까?

네, 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 거기에서 우리는 반드시 기초자치단체에서 대표도서관을 운영하라는 그런 의무사항은 없는 거기 때문에 거기에 대한 지원대상은 아닌 것으로 알고 있습니다.

아니 조례 법제처에서 나온 자료에 보면 할 수는 없는데 임의대로 해서 우리구에서 지역대표도서관을 만든다, 그것은 좀 맞지 않는 것 아닙니까?

할 수 없다는 것은 아니고요 반드시 이제 거기에는 해야 된다는 얘기죠. 특별시 하고 광역시 같은 경우에는 반드시 운영을 해야 된다, 대표도서관을.

그래요?

네.

그러면 좋습니다. 지금 도곡도서관에 지금 600석의 3월 19일날 개관을 했는데 지금 도서량은 얼마정도 준비가 돼 있어요?

도서량은 약한 2만5,000권 정도 현재 비치해 놓았습니다. 그렇지만 주민들은 우리가 상호대차로 서비스를 해 가지고 각 구립도서관에 있는 도서는 같이 신청을 하면 3일 이내에 받아볼 수 있도록 되어 있기 때문에, 그런 시스템이기 때문에 저희가 약한 50만권 정도를 주민들이 열람, 대출받아서 사용할 수 있도록 시스템을 갖췄습니다.

그러면 지금 현재 양으로 해서 충분히 확보됐다고 과장님께서는 생각되세요?

충분한 것은 아니지만 앞으로 연차적으로 도곡정보도서관 같은 경우는 1년에 6,000권씩 우리가 추가로 더 구매를 해서 비치할 예정으로 이렇게 하고 있습니다.

그리고 3층에 보면 디지털 자료실이 있는데 어린이들하고 유아자료실이 있는데 그것을 어떻게 물론 제가 가보지는 않았기 때문에 과장님한테 질의한 것인데 어떤 방식으로 만들어져 있죠?

유아실 같은 경우는 이제 부모들이 아이들 데려와서 같이 책을 읽고 그림도 보고 그 다음에 수유실 같은 것도 저희가 다 할 수 있는 그런 공간을 마련해 놓았습니다.

마지막으로 지금 강남구에 도서관이 많이 있는데 특별히 도곡정보문화도서관에다가 대표도서관을 만든 이유가 있습니까?

문화체육과장 답변드리겠습니다. 지금 아까도 말씀드렸다시피 우리구에서 가장 규모가 크고 또 저희가 각종 인력도, 사서도 8명이나 배치되는 등 인력도 많이 거기에 배치되어 있기 때문에 거기에서 우리구 도서정책같은 것도 수립하는데 도움이 될 수 있도록 대표도서관으로 지정해서 운영하려고

임의대로 지정한 것이죠, 구에서?

네, 그렇습니다.

여론조사를 하거나 우리 의회에 물어보지 않고?

대표도서관이라는 것이 저희가 상징적으로 하는 거기 때문에

거기서 대표도서관으로서 거기에서 하는 역할이 뭡니까? 구체적으로 설명해 주세요.

저희가 조례에 구체적으로 되어 있습니다마는 거기에서 여기 내용을 제가 읽어보면 종합적인 도서관의 자료수집, 정리, 보존 및 제공이라고 되어 있고 또 공공도서관 지원 및 협력사항을 수행하고 도서관 업무에 대한 조사연구 이런 것을 중심적으로 그 도서관에서 할 수 있도록 그렇게 저희가 구성을 했습니다.

고맙고요. 마지막으로 국장님께 질의하도록 하겠습니다. 방금 처음에 서두에서 내가 질의했듯이 지자체는 대표성 도서관을 둘 수가 없음에도 불구하고 둔 이유에 대해서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.

위원님 말씀에 답변드리겠습니다. 지금 법 규정상은 실질적으로 대표도서관을 운영을 해라 하는 규정은 없습니다. 다만 아까 과장이 말씀드린 대로 준용을 해서, 준용을 해서 저희가 대표도서관으로 지정을 했습니다. 또 아까 말씀드린 대로 타 구 사례를 보면 구로구에도 그런 사례가 있습니다. 그런 것들은 저희가 대표도서관이 법적사항은 아니지만 준용해서 운영하면서 아까 말씀드린 대로 도서관 업무가 효율적으로 잘 운영되도록 앞으로 노력을 하겠습니다.

알겠습니다. 이상으로 질의를 마치도록 하겠습니다.

최영주위원 수고 하셨습니다. 다음은 유만희위원 질의해 주시기 바랍니다.

지금 도곡정보도서관 관련해서 질의드릴게요. 한번 근본적인 문제부터 질의를 드려야 할 것 같아요. 그 운영방법은 뭡니까? 어떻게 운영하는 거죠?

도서관 운영은 저희가 문화재단에서 저희가 운영하는 것으로 지금 위탁협약을 맺었고요 그 다음에 운영시간이라든지 이런 것은 우리 다른 도서관에 준해서, 우리 구립도서관에 준해서 똑같이 운영하게 되겠습니다.

좋습니다. 그러면 문화재단에다가 지금 위탁을 준다고 말씀하셨죠?

예.

그 위탁을 주면 위탁을 하는 그 절차를 그대로 진행을 하는 겁니까? 아니면 어떤 방법에 의해서 위탁을 맡기는 거죠?

저희가 위탁을 줄 적에 사전에 법률검토라든지 다른 지방자치단체라든지 이런 예를 죽 봤습니다.

어떤 근거가 무엇이죠? 위탁을 주는 근거?

저희는 우리가 문화재단 설립하면서 이런 문화재단 설립 조례에 문화공연 시설을 위탁할 수 있다고 되어 있기 때문에 저희가 거기에 따라서

아니 그런데 문화재단 관련조례는 받아서 운영한다는 조례이지 그 위에 일단 근거가 있어야 위탁을 주고 어떤 근거 절차가 있어야 할 것 같은데요. 문화재단 조례는 그것은 어떤 수탁을 받는다는 이런 것을 수탁을 받는다 하는 내용이고 위탁한다고 했으니까 위탁관련 조례가 어떤 근거가 있으니까 재단에 주는 거지 아무 근거도 없이 그냥 줄 수는 없는 것 아니에요?

우리가 관련조례에도 민간에 위탁 할 수 있다고 되어 있지만 저희가 그 내용은 저희가 법률자문을 받아본 결과 구청장이 산하기관에, 민간한테 위탁할 수도 있고 산하기관에 줄 수도 있다, 그 재량을 부여한 거다, 그런 자문을 받았습니다.

좋습니다. 지금 산하기관이라고 표현하셨는데 지금 산하기관 개념이 뭡니까?

산하기관은 인사라든지, 예산이라든지 이런 것을 구청장이 직접 통제를 받는 이런 단체를 통상 산하기관으로 지칭하고 있습니다.

정확하게 표현하면 산하기관관리기본법이 있더라고요. 2007년도 이 법이 폐지돼서 산하기관이란 말을 쓰지 않고 다만 서울시나 정부출연기관, 출자기관 이렇게 표현을 하는데 제가 볼 때는 문화재단도 하나의 출연기관의 하나다, 이렇게 표현하지 산하기관이란 말은 안맞더라고요. 그렇다고 그러면 지금 거기에 필요한 예산에 항목은 보니까, 찾아보니까 민간위탁금으로 되어 있더라고요. 그렇죠?

예.

그럼 결국 민간위탁을 주었으니까 민간위탁금이라고 해서 예산항목에 되어 있지 않겠어요? 어떻습니까?

문화체육과장 답변드리겠습니다. 일종의 위탁을 주는 건데 저희가 산하기관이지만 민간으로 위탁하는 것으로 저희가 볼 수 도 있겠습니다.

지금 안전행정부의 올해 집행기준을 보니까 이런 내용이 있어요. 민간위탁금, 민간위탁금에 대해서는 민간수탁자 선정 및 민간위탁의 이행 등에 관한 사항은 지방계약법령에 정한 절차에 따라야 한다, 이런 규정이 있어요. 그러니까 결국은 지방계약법에 따라서 이것을 절차를 이행하고 그 예산을 집행하고 해야 된다는 뜻이에요. 그러면 지방계약법에 따라서 해야 된다고 분명히 나와 있으면 계약은 종류가 여러 가지가 있잖아요. 그런 그 계약의 이행을 했느냐 이 말이에요, 제 말은. 수의계약을 했는지 공개경쟁입찰을 해서 계약을 했는지 이런 절차가 있어야 할 것 같은데요, 제가 볼 때는.

그래서 저희가 타 자치구 같은 경우에 위탁형태를 다 조사를 해봤어요.

타 자치구 얘기는 하지 마시고요. 이거 한 번 갖다 드리시죠. 그래도 우리는 타 자치구는 어떠 하더라도, 어떤 절차를 밟았다 하더라도 우리구에 관한 기준을 한번 가지고 말씀드리는 거예요. 결국은 무슨 얘기냐면 결론은 이렇습니다, 제가 볼 때는. 지금 문화재단이라는 출연기관에 주었다 하더라도 일단은 왜 줘야 되는지 이유는 알아요. 그렇다 하더라도 그런 절차나 과정을 이행을 해야 된다, 그런데 그런 절차나 과정을 이행하지 않고 있다, 저는 거기에다 포커스를 맞추어서 지금 질의드린 겁니다.

그 말씀하신 내용은 저희가 지방계약법 관련 규정 절차에 따라서 저희가 확인해서 조치를 하도록 하겠습니다.

그 다음에 또 하나 문제는 뭐냐면 지금 그런 절차를 여기 구청 답변내용에 의하면 이렇게 위탁절차를 밟으면 여러 가지 시간이라든지 절차가 복잡하니 어떤 지방자치법 104조 및 행정권한 위임의 위탁에 관한 규정에 따라서 구 산하기관에다가 주었다, 위탁하지 않은 것이 오히려 조례취지에 맞다 라는 설명을 했지만 제가 아무리 뜯어보아도 그런 규정은 있지 않고요. 지금 결론 말씀드리면 그런 절차나 과정, 아까 계약법령에 따른다고 했는데 계약은 아까 말씀드린 것처럼 이건 수의계약 형태도 하지도 않고 그냥 내려보내는 업무이관에 대한 정도밖에 안되는 사항이어서 이건 지금 신중하게 검토를 하고 절차를 이행해야 하지 않을까, 그런 취지에서 질의드린 겁니다. 담당과장님 의견은 어떻습니까?

네, 거기에 대해서 저희가 좀더 검토를 해보겠습니다.

한번 검토해서 나중에 문서로 저한테 꼭 보고를 해 주시죠?

네.

이상입니다.

유만희위원 수고 하셨습니다. 보고하실 때 여기 상임위에 있는 다른 위원님들께도 다 보고를 해 주시기 바랍니다.

네.

다음은 조성명위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조성명위원입니다. 지금 강남구의 대표도서관을 지정을 하는 문제점에 대해서 동료위원도 지적을 했는데 지금 대표도서관이라는 것은 뭐 다른 시․도에는 의무사항으로 되어 있기 때문에 그런 것을 가져야 되기 때문에 사전에 그런 계획이라든가 그런 걸 준비를 해 가지고 그걸 설립하는데 강남구 지금 도곡정보문화도서관은 그런 사전적인 준비작업이 있었습니까?

문화체육과장 답변드리겠습니다. 저희가 도곡정보도서관에 저희가 준비를 하면서 내부적으로 저희가 이걸 대표도서관으로 지정해서 우리 도서관, 구립도서관 발전에 도움을 이 쪽에서 정책을 수립하고 이런 것이 좀 필요하다, 그런 내부적인 결론이 있어서 조례에 반영하게 됐습니다.

그런데 조례에 반영하다 보면 그 업무, 고유업무가 있잖아요? 그 업무수행에서 보면 자료를, 도서관의 자료를 수집하고 보존하고 또 이런 업무가 있는데 지금 거기는 시설이 최신시설이고 지금 공간은 넓어가지고 그런 것은 가능하지만 우리가 창구라든지 이런 부대시설이 그거에 흡족하게 지금 준비가 되어 있는지? 우리 과장님은 거기에 대해서 어떤 생각을 가지고 이걸 준비하고 있으며 이 대표 도서관 지정을 하셨는지 그 소견좀 한번 해 주시기 바랍니다.

문화체육과장 답변드리겠습니다. 저희가 지금 현재 구립도서관 같은 경우에 작은 도서관 만드는 사람들에게 위탁을 주어서이렇게 운영을 하고 있습니다마는 구립도서관들 규모가 다 소규모기 때문에 대개 사서 1명에 보조사서 1명 정도씩 지금 운영되고 있습니다. 그러나 여기 도곡정보문화도서관 같은 경우에는 사서가 8명 정도가 지금 되어 있거든요. 상당히 전문인력이 많이 거기에 이렇에 집약되어 있습니다. 그러다 보니까 전문적인 지식을 많이 활용할 수 있는 이런 도서관이 되겠습니다. 그래서 저희가 이런 데서 그런 전문성을 살려서 우리가 도서관 정책 수립하는데 이 사람들이 기여할 수 있도록 우수인력을 좀 많이 확보해서 활용하려고 이렇게 하고 있습니다.

우선 계획이나 이런 것은 좋은데 앞으로 그 기준에 적합하게 운영하려면 인력이라든가 그 다음에 그런 공간 그 다음에 예산이 수행되어야 되는데 그거에 대해서 충분한 검토를 바랍니다.

알겠습니다.

그리고 두 번째 도서관 우리 강남구에 있는 도서관 명칭들을 보면 지역을 표기한 데가 있고 그 특성에 따라서 정보라든가 문화, 작은, 그렇지 않으면 즐거운, 행복한 이렇게 그때 그때 하다보니까 이름들이 난립되어 있는데 지금 도곡도서관 같은 경우도 정보문화를 넣고 이 명칭을 한번 체계적으로 정비할 수 있는 의향은 없는지 한번 거기에 대해서 밝혀주시기 바랍니다.

문화체육과장 답변드리겠습니다. 물론 조성명위원님 말씀마따나 저희가 좀 그때 그때 상황에 따라서 도서관 명칭이 많이 변경되어 있어서 처음 들으신 분들은 좀 곤란을 겪을 수도 있습니다. 그래서 그런 내용이 주민들의 의견이 다양한 의견이 있으면 저희가 한번 좀 어떻게 통합적인 그런 내용을 검토는 해보겠습니다.

이상입니다.

조성명위원 수고 하셨습니다. 다음은 이재진위원 질의해 주시기 바랍니다.

제가 마지막에 질의하려다 보니까 아주 훌륭하신 동료 위원님들께서 아주 예리하고 현명하게 질의를 다 한 것 같아가지고 좀 제가 본위원이 질의가 좀 안타깝고요. 아울러서 저는 이 도서관 설치, 대표도서관 설치 운영 조례 일부를 스터디를 하면서 저는 이런 생각을 했습니다. 이런 조례가 있으면 담당과장님이 좀 위원들한테 사전설명을 해서 충분한 인포메이션 즉, 정보를 교환했더라면 어떨까? 라는 게 먼저 아쉽고요. 거의 다 무슨 조례가 있으면 위원장님 방만 다니고 거의 다 저희 일반 위원들한테는 전혀 그런 인폼이 없습니다. 그래서 그런 면에서 조금 아쉽다라는 거를 물론 이거는 위원장님 선에서 결정되는 것도 있습니다마는 위원들의 심도를 거쳐서 하는 거기 때문에 앞으로 국장님이나 과장님은 이런 점에 대해서 인폼을 교환했으면 좋겠다라는 게 아쉽고요. 그러면 똑같이 모든 업무를 공유한다라고 하면 똑같은 안건과 똑같은 중복된 안건이 형성되지 않았을 텐데라는 게 먼저 아쉬워요. 그래서 그런 게 좀 아쉬워서 시정조치 해 줬으면 좋겠다고 두 번째는 먼저 대표도서관을 해서 조례를 만들겠다. 저는 상당히 의아하게 생각했습니다. 물론 상위법도 그렇게 돼 있고요 그래서 이 도서관이 과연 만들어서 설치 운영 조례까지 만들어서 이 도서관에 대한 궁극적인 목표의식은 앞으로 향후 미래지향적인 어떤 도서관이 될 것인가 이런 것도 본위원은 생각도 깊게 해 봤습니다. 아울러서 대표도서관이라고 하면 말 그대로 22개를 대표를 강남구를 대표하는 도서관이 되어야 되는데 물론 도곡은 저는 거기의 주민입니다. 바로 옆에 저희가 살지는 않습니다마는 제가 재산권을 형성하고 있는 집도 있고 그러기 때문에 상당히 저는 긍정적으로 생각하는 사람 중에 한 사람인데 대표도서관을 둠으로서 거기에 대해서 과연 지금 먼저 물론 담당부서는 아니지만 주위에 민원이 산적돼 있습니다. 거기에 지역구의원들, 훌륭하신 지역구의원들 계시기 때문에 제가 얘기는 않습니다마는 그 민원 하나 해결이 제대로 안 되고 있어요. 그래서 그런 문제는 국장님이 충분하게 시설하면서 실외기 문제라든가 위에 현대그린아파트에서 보이는 거라든가 이런 것들이 민원이 말만 해결한다고 그러고 하나 해결이 안 된 상태에서 과연 강남구의 대표도서관으로서의 명실상부한 역할을 할 수 있을까? 가장 기본적인 것도 갖추지 않았는데 무슨 아까 상징적인 얘기가 제가 상당히 귀가 솔깃했는데 과장님 그 말씀은 상징적이기 때문에 거기다 대표도서관을 세워야 된다. 이것은 대강남구의 서울의 핵심도시고 강남구의 심장부에 있는 도곡동 도서관의 그런 일부 과장님 말씀이 상당히 그렇게 와닿지 않는다라는 말을 먼저 하고 싶습니다. 아울러서 저는 이런 생각을 해 봤습니다. 쭉 찾아봤더니 구로구가 있더라고요 과연 구로구도 대표도서관을 할 때 어떠한 상징적인 면을 가지고 구로구의 사례를 가졌을까라고 생각을 해 봤더니 구로구는 지금 전혀, 구로구도 지금 타 문화재단이라든가 도시관리공단에 위탁을 줘서 운영하고 있습니까? 그거 챙겨보셨어요?

예, 구로구는 지금 시설관리공단에 위탁해서 하고 있습니다.

그러세요?

예.

그래서 이런 것들이 대표성 있는 도서관들을 가장 기본적인 거라든가 지금 동료위원께서 아주 정확한 것 지적해 주셨습니다마는 그쪽 가면 지금 도서관으로서의 명실상부한 역할은 말그대로 도서관은 조용하고 안락하고 포근한 것이 도서관입니다. 그러한 거를 역할을 못하고 있습니다. 이런 거를 조금 과장님이 세심하게 국장님하고 챙기신 다음에 여기에 대표도서관을 앉힘으로써 강남구를 대표로 하는 도서관이 될 수 있겠다라는 것을 분명히 집행부에서는 아셔야 될 거 아닌가 이래서 제가 안타까워서 몇 가지 지적을 하겠습니다. 다른 거는 물론 다 훌륭하신 우리 동료위원들께서 말씀하셨기 때문에 법적인 문제라든가 왜 그렇다는 문제는 다 했기 때문에 그런 문제가 제가 몇 가지 두서없이 얘기를 했습니다마는 안타까운 게 있습니다. 그런 것좀 잘 챙겨보시고 대표도서관에 분명히 도곡동에 앉힌다는 것은 본위원은 분명히 지역구의원도 얘기했습니다마는 저도 상당히 찬성하는 면이 있습니다. 그래서 그런 것을 디테일한 것을 좀 챙겨줬으면 하는 것이 본위원의 의견이니까 참고 바라겠습니다. 이상입니다.

이종열위원 답변이 필요하십니까?

아니요.

위원장님, 의사진행발언 좀 할게요.

유만희위원 말씀해 주시기 바랍니다.

지금 질의를 다 마치고 토론시간 들어가기 전에 잠시 정회를 해서 잠깐 저희끼리 내부 토론을 하고 진행했으면 하는 뜻에서 의사진행발언을 요청합니다.

예, 알겠습니다. 질의하실 사항은 있으십니까?

제가 한 가지 질의

잠깐만요. 유만희위원께서 질의하실 사항 있습니까?

질의는 없어요.

알겠습니다. 최영주위원 질의해 주시기 바랍니다.

최영주위원입니다. 지금 서울특별시 강남구 도서관 설치 및 운영 조례에 보면 제9조3항에 위원회, 운영위원회를 구성하게 돼 있지 않습니까? 그러면 도곡문화에다 대표성 도서관을 한다면 방금도 여러 위원님께서 질의한 내용이 도서관장도 선임 안 해 놓고 대표성 도서관을 넣는다. 그것은 좀 순서가 뒤바뀐 것 같고요. 지금 보면 위원회는 당연직 위원과 위촉 위원으로 구성하며 당연직 위원은 소관 국장, 도서관 담당 과장으로 하고 위촉 위원은 구의원 한명, 도서관장이 꼭 포함이 돼 있어요. 그러면 운영위원회도 구성이 안 될 것 아닙니까? 대표성 도서관을 만들기 이전에 인적구성을 먼저 이재진위원께서 질의한 내용입니다마는 그게 우선이라고 저는 생각이 들거든요. 그래서 이런 문제도 먼저 짚고 가야 되고 마지막으로 기증자료 관련해서 19조에 보면 방금 우리 과장님께서 몇 부라 했지요? 지금 도서량이.

우리 구 전체적으로

아니 전체가 아니라 도곡문화

한 2만5,000권 됩니다.

2만5,000, 기증자료는 얼마나 됩니까?

개인이 기증한 자료요?

예.

거기에다 지금 비치는 안 했습니다.

아직 안 했습니까? 받은 것도 없습니까?

예.

받을 의향은 없으세요?

받을 의향은 있습니다.

아니 19조에 의하면 기증자료를 받게 돼 있어 등재 선별하여 등록대장에 등재, 이용자에게 열람할 수 있다 등재해서. 그런데 왜 기증을 한권도 안 받으셨지요? 2만5,000 도서에서 이유가 있습니까?

제가 보완해서 답변드리겠습니다. 우선 개관도서로서 2만5,000권을 저희가 비치를 했고요. 아까 말씀드렸습니다마는 매년 6,000권씩을 더 저희가 구매할 계획으로 있습니다. 기증에 대해서는 현재 개관도서로는 받지 않았습니다마는 앞으로 기증을 받도록 그렇게 하겠습니다.

아니 2만5,000부에 기증받을 수 있으면 기증을 받아야 되는 거 아니에요?

물론 기증하신다는 분이 있으면 언제든지 기증을 받도록 이렇게 하겠습니다.

아무튼 모든 게 좀 미비하지 않나 그런 생각을 가져 봅니다. 이상입니다.

최영주위원 수고하셨습니다. 이재진위원 보충질의하여 주시기 바랍니다.