장기수 의원 발언

우리 전종한 위원장님께서 사전에 충분히 설명을 해주셨는데요. 우리 과장님도 그렇고 배석하신 국장님도 그렇고 우리 위원회에서는 기본적으로 2011년부터 계속 불거진 문제인데요. 그 전부터 불거지고 여러 가지 쟁점 사항들이 있었죠. 부지 선정의 문제라든지 부지 적합성, 그 외 부지매입 이후 그것이 애초의 목적대로 달성될 것이냐, 이런 거에 대해서 논란이 끊임없이 있었습니다. 물론 우리 과장님이 그 당시에 이것을 기획하고 집행했던 담당 과장님이 아니시기 때문에 여러 가지 현재의 어려운 난제를 맡으신 것에 대해서 개인적으로 억울하시겠지만 어떻건 행정은 연속선상에서 책임을 지는 것이기 때문에 감수하시고 청원을 처리하셔야 할 것 같고요. 우리 위원회도 위원장님 말씀하셨듯이 그런 거예요. 굉장히 안타까운 거예요. 한편으로는 속상하기도 하고요. 2년, 3년 동안 우리가 해법을 찾지 못하고 자랑스러운 일로 우리 천안시가 언론에 나면 좋을 텐데 우리 행정의 미숙이라든지 아니면 주민과의 협의의 과정에서 원만하게 진행이 안됨으로써 언론에서 방송되고 하다 보니까 위원으로서 갖는 자괴감도 있는 거예요. 우리가 이러한 것들을 사회적 합의를 해결 못하는 것이라는 둥 그런 것들이 있기 때문에 이 문제에 대해서 과장님이 사전에 말씀하셨듯이 우리가 현장방문, 감사를 통해서 무수히 여러 가지 문제에 대해서 지적도 했고 공감한 부분도 있었습니다. 중요한 것은 이것을 이후 어떻게 해결할 것이냐, 이런 거에 대해서 우리 의회 입장에서는 문제가 있으면 빨리 빨리 시정할 수 있는 방법들을 이 자리에 내오셨으면, 자, 청원이 있으면 위원장님 말씀은 그런 거예요. 이 자리가 청원이 있고 질의응답이 오고갈 것 같으면 이러한 문제와 과정이 있었는데 향후 이렇게 주민들과 협의하겠다고 나가는 입장을 내주셔야 우리 의회도 행정부를 믿고 우리 주민들한테 “우리 행정부가 고민하고 있고 희망을 가지고 대안을 내놓을 것이니까 좀더 기다려 주시고 협의합시다.” “좀더 좋은 방법을 찾아봅시다.”이렇게 이야기 할 수가 있는 것인데 과장님 말씀 중에 질의응답하시겠다고 하는데 그러면 대안이 없다고 할 때 참 고민스러운 것이거든요. 누구나 문제의식을 두 번 세 번 지적하자는 것은 아니에요. 여러 가지 문제가 있었습니다. 그것은 누구나 다 아는 문제이고 현재 그 부지를 가지고 해결하기에는 어려움이 있습니다. 그렇죠?

그러면 근본적으로 전면적인 재검토가 필요한 것인데 전면적인 재검토에 행정의 방향이라도 여기에서 제시해주는 게 맞다. 이렇게 보는 거예요. 그것이 부족했다면 주민들과 더 협의하고 더 머리를 맞대고 주민들뿐만 아니라 그 지역에 관련된 우리 위원님들하고 충분하게 방법을 찾아서 더 좋은 방법을 만들어주고 그게 진척되고 있을 때 우리 의회도 행정을 믿고 기다릴 수 있다고 생각하는 것이거든요.

그러면 혹시 감사원 감사결과를 언제로 예상하세요?

그러면 이렇게 하시죠. 과장님이 말씀해주신 여러 가지 상황에 대해서 저희도 2011년 전체가 현장방문 가서도 누구나 거기 가보신 분이면 부적절한 부지라는 것을 한 눈에 알 수 있어요. 지나온 결과에 대해서 이 자리에서 다시 원점에 가서 논의하지는 않을게요. 제가 하나만 짚고 넘어가면 그 당시에도 행정의 의지가 있었던 것이 제가 지금도 생생하게 기억을 하는데 그 당시에는 자꾸 가능하다고 주장을 하셨어요. 옆에 산을 깎아서 복토를 하고 이런 다양한 방법들을 주장하고 하셨는데 그것을 여기에서 따지거나 절차 과정에서 이런 것을 따지면 다시 어렵기 때문에, 그러면 과장님은 감사원 결과가 마무리되면 그 시점에서 주차장 부지 관련해서 전면적으로 다시 주민들과 협의하면서 대안을 찾겠다. 저희가 받아들여도 되는 거죠?

지금은 감사원 결과가 어떻게 나오느냐에 따라서 사실 여러 가지 우리가 눈에 보이지 않는 결과가 감사원 감사에서 밝혀질 수 있겠지만 그 결과에 상관없이 전면적으로 주민들과 머리를 맞대고 좋은 방법을 찾아보겠다. 이 말씀하시는 거죠?

그러면 우리가 주민들한테 감사원 결과 이후에는 여러분들과 다시 머리를 맞대고 주차장 부지를 선정하든 아니면 다른 방법을 찾든 주민들이 이것으로 인해서 그동안 겪었던 마음의 상처들을 집행부와 머리를 맞대고 해결하겠다. 이 의지를 확인시켜 주시는 거죠?

알겠습니다.

그것을 정확하게 정정을 해주시죠. 위원장님 말씀은 주차장을 반대했던 것이 아니고요. 그 부지를 반대했던 것입니다. 저희가 현장방문 갔을 때도 그 부지를 반대하는 주민들이 몇 분 오셨었어요. 현장방문 당시에도 그 분들이 오셔가지고 부지의 부당성, 옆에 경사가 심하기 때문에 그 아파트 한 동이 혹시 지반이 움직일 수 있다라든지 그래서 정확하게 주차장을 반대한 것이 아니고 그 부지가 부적합하다고 정확하게 주장하는 주민들이 일부 계셨어요. 그렇게 정정해주시는 게 맞습니다.

과장님 미리 말씀드리지 못해서 미안한데요. 제가 어저께 알게 된 사실인데 저희 지역에 의과대학이 있잖아요. 사실은 의과대학이 있으므로 해서 지역이 갖는 의미가 굉장히 크다고 보고요. 그들이 여기에서 공부함으로써 교육도시로서 위상이 높아지기도 하고 또 그들이 병원의 개원으로써 많은 일을 하는데, 제가 왜 이렇게 길게 설명드리냐면요. 매년 대학교에 연구용으로 시신을 기증하시는 분들이 계시다고 하더라고요. 대학별로 열 분 내지 스무 분 정도 계시더라고요. 그렇게 되면 시신을 기증하게 되면 화장은 2년, 3년 후에나 하나 봐요. 학생들이 모든 것을 다 분해해서 연구를 한다는 거예요. 그리고 나중에 그것을 화장을 해서 각 대학 내 봉안시설을 해주더라고요. 의사자 이런 권한을 주는 거예요. 그런데 그 관련해서 그분들이 화장할 당시에 전혀 혜택을 못 받고 있나 봐요. 재정적인 문제도 문제지만 사실은 장기기증과 더불어서 시신기증은 보통의 의지를 가지고는 어렵다고 하시더라고요. 보통 대학에 오랫동안 근무하신 대학교수님이라든지 병원 의사로서 오랫동안 했던 분들, 특히 한국사회는 유교문화가 굉장히 깊게 자리하고 있기 때문에 시신기증이라는 것은 실제 하늘의 별 따기라는 거예요. 그 화장을 2년 3년 후에 해서 그때 당시 봉안을 모시는데 그 가족들도 대단하고요. 그분들에 대해서는 최소한 천안시민의 예우라든지 의사자라든지, 국가유공자에 준하는 혜택을 주면 어떻겠냐라는 말씀을 하시더라고요.

굉장히 의미가 있을 것 같아요. 적극적으로 검토 부탁드릴게요.

예, 이상입니다.