기세남 의원 발언

여러 번 특별위원회에 출석을 해 주셨는데 여하튼 조사특별원회가 만든 단초를 GS건설에서 직접 참여한 소장님이 뭔가 제대로 관리를 잘 하지 않았기 때문에 이런 문제가 생겼다고 생각하는데 그 부분에 대해서 동의를 하십니까? 결정적인 부분이 없더라도 이런 문제가, 조사특별위원회가 구성이 되도록 그렇게 동기를 만들었다고 생각을 하는데 그런 부분은 전혀 없어요? ○ (주)GS건설 현장소장 (주)GS건설 현장소장 최승룡 있습니다.

들어가십시오. 감리단장님……. ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 이산의 송철수입니다.

단장님은 책임감리인데 공사 시공사가 문제가 발생할 수 있다고 하더라도 감리단에서 책임감리를 받고 있는 책임단장으로써 적절하게 작은 거라도 체크해서 BTL이라는 특별한 사업을 가지고 적용한 감리단장으로써 소임을 다 못했다 그런 부분에 대해서는 책임감이 들지 않습니까? 어떻습니까? ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 맞습니다. 어찌됐든, 경위가 어찌됐든 공사로 인해서 어떤 문제점이 일어나지 말아야 하는 사항이고 어떤 하자라든지 불법이라든지 이런 사항에 대해서는 책임 소재도 묻고 지나가야 될 사항으로 판단됩니다. 결론적으로 이런 문제가 야기됐다는 점에 대해서는 전면책임리의 책임감리자로써 잘못됐다고 판단되어 집니다. 이상입니다.

그런 면에서 여쭤볼게요. 모든 부분을 가지고 추진할 때 원칙을 정해 놓고 간단 말이죠. 근데 우리가 살아가는데 원칙을 정해 놓고 사람이니까 100% 원칙대로 살아갈 수 없다고 본 위원도 생각을 해요. 근데 공사나 모든 행위를 하는데 원칙적으로 정했는데 조금 이탈했다, 준칙까지는 본 위원도 동의를 할 수 있겠어요. 그러나 반칙이 되면 안 되잖아요. ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 그렇습니다.

지금 얘기하는 내용을 보면 우리는 최선을 다했는데 하다 보니까 착오는 있었지만 반칙까지는 하지 않았다, 지난번 27일에 현장 갔을 때 정화조를 포크레인으로 파보니까 그 속에 무슨 막인가요? ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 여과제…….

여과제, 본 위원도 볼 때 여과제까지도 다 정화조 속에 있는 것까지도 다 정리를 했어야 했는데 그런 부분까지 그 안에 여과제가 있다 보니까 그런 부분까지 다 100% 하지 못한 부분이 있기 때문에 냄새도 나고 이렇게 했다 그런 부분은 인정을 하죠? ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 인정은 합니다만 제가 전면책임감리의 감리원으로써 말씀을 올리겠습니다. 일단은 책임감리원은 시공, 공정, 안전, 품질, 환경 등에 대해서 전면적으로 책임감리를 할 의무가 있으며 일어나는 모든 문제점에 대해서는 책임감리원이 책임을 지도록 되어 있습니다. 두 번째 책임감리원은 설계서, 시방서 등의 규정에 의해서 원칙대로 시공하는 거지 ‘이거는 이러면 빠져나가면 되겠다, 이건 이렇게 봐주면 되겠다’인정이라든지 이런 사항은 없습니다. 세 번째 여과제 나오는 사항에 대해서는 제가 저번에도 말씀을 올렸지만 분뇨수거 영수증이 있지만 5배 내지 6배의 탱크 용량을 처리 및 청소를 한 사항입니다. 최대한 해서 한 사항이었고 정화조를 들어내지 않는 그런 상황에서는 정화조 똥이 일부이라든지 극히라든지 그게 사실 있다 없다 그게 사실상 제가 볼 때는 큰 문제가 되지 않는다고 판단이 되면 여과제를 꺼내고 해야 된다, 여과제가 존치하는 사항에서 메움을 해야 된다, 그런 사항에 대해서는 사실상 지자체라든지 감리단장이라든지 현장에서 판단해서 시공하는 사항이지 그게 절대로 원칙을 벗어나서 현장에 나가서 ‘이건 이렇게 해라, 저렇게 해라’ 그때그때 판단으로 해서는 안 된다고 판단됩니다.

그래서 여쭤보는 겁니다. 적법한 시공이라고 그러면 정화조 내에 있는 인분들을 100% 수거하고 물을 넣어서 깨끗하게 청소하고 그리고 모래를 되메우기를 하는 과정이 정상적인 적법한 시공이라고 볼 수 있죠? ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 맞습니다.

본 위원이 강력하게 못한 부분도 있어요. 이거 불법으로 볼 거냐, 안 볼 거냐, 지금 사실상 팩트는 천공과 정화조 속에 있는 인분을 수거하지 않고 그대로 놔둔 상태에서 되메우기를 했다든지 천공을 했다는 것이 핵심적인 쟁점이라는 말이죠. 지난번 현장을 확인해 볼 때 천공과 인분을 그대로 방치한 상태에서 모래를 메운 것은 발견하지 못했어요. 뭐가 발견됐느냐 하면 수거는 다 한 것 같은데 거기다 폐기물, 골재 그런 부분을 사실 메웠단 말이죠. 그것도 잘못했단 거죠. 원칙적으로 보면, 원칙적으로 본다고 그러면 정화조 속에 아까 말씀했던 적법한 시공이라는 것은……. ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 말씀을 드리겠습니다. 사실상 그게 청소를 5배 이상하고 그 다음에 존경하는 기세남위원님이 확인하셨듯이 거기에 채움제를 채우고 위에 콘크리트로 원상복구를 했지 않습니까? 그건 확인을 했지 않습니까? 저희가 최선을 다한 사항이지 고의적으로 매스컴에서 나오는, 고의적으로 감리단장하고 짜고 가서 하고 반대급부 등등 그런 의혹을 일으키면서 내용을 얘기하면서 하는 것하고는 저의가 다른 얘기를 올리는 사항입니다.

우선은 그런 부분에 대한 적시를 드렸어요. 불법과 적법한 시공의 기준이 어디냐, 아까도 말씀을 드렸죠. 원칙적으로 하지만 사람이 하는 일이니까 조금은 오차가 생길 수가 있다, 행정적인 부분은 차후에 얘기를 하고 오늘 조사위원회에서 현장을 중심으로 보자, 사실을 갖고 얘기를 해 보자 이렇게 접근을 했는데 단장님께서 문제 제기를 했던 부분에 대해서는 억울함이 있다고 말씀을 하시지만 본 위원이 생각할 때 문제가 있다고 얘기하는 시민들의 입장이나 또 그런 것들을 보고 시민 의식을 갖고 문제 제기를 한 동서환경 쪽에 일정하게 ‘저 사람들이 잘못했다’ 이렇게 얘기할 수 는 없어요. 제가 볼 때 일정하게 저런 문제의식이 있기 때문에 사회가 개선되고 변화되어 가고 발전해 간단 말이죠. 그렇지 않습니까? 그런 면에서 억울한 면은 있지만 억울한 원인을 시공사나 감리단에서 철저하게 하지 못했다 이렇게 보는 겁니다. ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 알겠습니다. 그런 문제에 대해서는 뭐라고…….

그런 것을 전제를 두고 만일에 천공이나 인분이 있는 상태에서 수거하지 않고 매립되어 있다고 그러면 거기에 대한 책임을 다 지시겠죠? ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 예.

본 위원이 그런 게 나온다고 그러면 의원직을 걸고 조사한다고 했습니다. ○ (주)이산 책임감리원 (주)이산 책임감리원 송철수 예, 알겠습니다.

들어가십시오. 단장님하고, 과장님 나오세요.

이용배씨는 위원장님이 말씀하셨지만 여기가 시위장소가 아닙니다. 위원이 개인에게 잘못 표현하고, 아저씨라는 표현을 해서 정식적으로 공인으로써 사과를 했단 말이죠. 그 문제를 제기해서 사과를 했단 말이죠. 그러면 여기 시민의 대표인 기관에 와서의 태도도 시민들이 존중해 주고, 의원들이 개인이 아니고 기관이란 말이죠. 그러면 의원들을 존중해야죠. 태도도 그렇고 말투도 그렇고 복장도 그렇고 존중하는 자세로 여기에 임해야 된단 말이죠. 아시겠어요? 그 부분에 대해서 아시겠어요? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 예.

내가 존중을 받으려면 남도 존중해 줘야 되는 겁니다. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 예.

몇 가지 질문을 드리겠습니다. 아까 단장하고 시공사 대표 보고 얘기를 했어요. 동서환경이 문제의식을 갖고 지적하는 것은 바람직하다, 저런 분들이 계시기 때문에 우리 사회가 정화되고 바로 갈 수 있다고 본 위원이 보는 거예요. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 말씀하십시오.

그런 전제를 두고 질문을 드리는 겁니다. 이용배씨는 집에 물이 새요. 물이 새는 부분을 포크레인으로 다 깨고 팝니까? 아니면 물이 새는 부분을 여러 탐지기를 동원해서 확인해서 어디에 원인이 있다는 것을 발견해서 그 부분을 가지고 하는 게 적법합니까? 어느 쪽입니까? 깨냅니까? 아니면 물이 샌다는 곳을 여러 형태로 추적해서 그걸 확인하는 게 적법합니까? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 원인을 먼저 파악하겠죠.

그런 면에서 조사위원회가 동서환경, 문제 제기를 하는 게 맞단 말이죠. 본 위원도 맞다고 생각하는 거예요. 그리고 의원직을 걸고 발견이 되면 반드시 조사를 하겠다 의원직을 걸고, 약속을 했단 말이죠. 속기록에 다 남겼단 말이죠. 그러면 대단한 의지를 갖고 표현한 거예요. 그러면 동서환경도 그와 같은 문제 제기를 하고 있다고 그러면 그 부분에 대해서 분명하게 제시를 해 줘야 됩니다. 그렇지 않고 문제 제기만, 그렇지 않으면 포크레인으로 집을 다 부셔야 됩니다. 물이 새는 부분을 찾아서 확인해서 ‘아! 여기만 손을 대면 되겠구나’ 이렇게 해야 된단 말이죠. 본 위원이 시공사하고 감리단장 보고 다 얘기를 했어요. 문제가 있다고 그러면 담당부서에서 다 조사하겠다고 했단 말이죠. 기록에 남겼단 말이죠. 조사위원회가 그렇게 허접한 조사위원회가 아닙니다. 분명히 기록에 남겼어요. 문제가 나온다고 그리고 천공한 부분하고 인분을 놔두고 그대로 되메우기한 부분은 불법이다, 그것이 발견되면 전수조사하고 역학조사하고 CCTV로 관로까지 다 조사하겠다고 답변을 했어요. 지난번 5차 회의 때 이용배씨는 수백 개의 문제가 있다고 얘기를 했는데 서너 개만 얘기해 줘라, 그러면 현장 확인을 하겠다, 오늘 확인하는 것은 며칠이 걸리더라도 정교하게, 포크레인도 막 파가지 않고 정교하게, 천공한 부분이 있고 정교하게 파서 그 관을 들어내서 천공한 부분을 확인하겠다는 것이 본 위원의 의지입니다. 본 위원이 얘기한 의지를 믿겠습니까? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 예, 믿습니다. 말씀을 드리겠습니다.

내가 우선 질문을 드리는 겁니다. 그렇게 한다고 그러면 지난번에 이용배씨는 많은 문제점들이 있는데 자꾸 그 현장을 확인해 보면 감리나 시공사에서 넘어가려고, 불법이 아니라고 얘기했단 말이죠. 그렇게 해서 묻혀지고 이렇게 갔다고, 그거 때문에 의회를 신뢰하지 못한다, 의원들도 GS로부터 로비를 받아서, 본 위원도 이용배씨가 오해를 하고 있잖아요. GS하고 커넥션을 갖고 있다고 오해를 본 위원한테 직접 얘기했잖아요. 다 있단 말이에요. 공개적으로 기록에 남기기 때문에 본 위원이 절대로 그런 일이 없을 테니까 의회를 믿고 하라고 얘기를 했는데……. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 그 얘기는…….

본 위원이 질의하는 시간입니다. 그러니까 지금 얘기는 우리나라는 여하튼 어떻게 됐든 간에 근거주의예요. 법원에서 가서 ‘설’을 가지고 아무리 얘기해 봐야 소용이 없어요. 객관적인 사실, 증가를 가지고 얘기를 해야지 힘이 있단 말이죠. 그게 없으면 의미가 없습니다. 아무리 나 혼자 주장을 해도 많은 국민이, 많은 사람이 그걸 동의를 안해 주면 진리가 될 수 없어요. 동의해 줄 때 에너지가 생기라고 힘이 생깁니다. 본 위원이 동서환경이 제시하고 문제 제기를 하는 것은 동의 한다고 했어요. ‘맞다’근데 특별조사위원회까지 만들어서 동서환경이 하라는 대로 이렇게 갈 수는 없다는 거예요. 오늘 본 위원이 지난번에 질의해서 답변했듯이 두서너 개 오늘 적시할 수 있죠? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 서두에 말씀을 하셨지만 저희 집에 물이 샜습니다. 그랬을 경우에 먼저 땅부터 파진 않겠죠. 왜 물이 새는지 확인해 보지 않겠습니까? 이 물이 어디서 새는지 따라가서 확인해 보지 않겠습니까? 그렇듯이 하수관거공사 문제가 부실공사라고 저희들이 의혹 제기를 했고 그렇다고 그러면 800억이 넘는 돈이, 총 공사비가 800억이 넘는 돈이 투자됐습니다. 그렇다면 이 공사를 하면서 GS건설에서 감리, 감리에서 강릉시, 강릉시에서 환경부 이렇게 모든 공문이 다 올라갔을 거 아닙니까? 공사를 했으면 공사가 됐다는 부분에 대해서는, 작은 집에서는 나 혼자 알아볼 수 있는 거지만 이런 큰 공사 같은 경우는, 국비가 포함되어 있는 사업입니다. 그렇다면 환경부까지 다 포함되는 그런 게 아니겠습니까? 부실공사가 잘못됐다고 얘기가 나오고 현장확인을 했으니까 어떻게 됐든 간에 부실공사는 드러났어요. 그러면 제일 처음에 확인해야 될 게 ‘물이 왜 새느냐, 왜 새느냐’확인을 하듯이…….

아니 근데……. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 문서가, 기본적으로 문서가 정확한지 안 한지, 돈이 정확하게 집행이 됐는지 안 됐는지, 공사가 몇 개가 됐는데 몇 개가 안 됐다…….

이용배씨, 지금 여기가 논쟁하는 자리가 아닙니다. 이용배씨가 의과대생입니다. 3학년이란 말이죠. 수술 실습하는데 몇 번 가서 참석해 봤어요. 맹장 별 거 아니야, 보니까 맹장 별거 아니거든, 근데 고향에 와서 맹장이 별거 아니라고 그래서, 내가 실습 몇 번 해 봤는데 맹장이라고 누으라고 그러면 거기에 배 내놓을 사람이 있어요? 없잖아요 얘기 들어 봐요. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 말씀해 보세요.

배 내놓을 사람 한 사람도 없어요. 수술을 하려고 그러면 의과대학을 졸업하고 인턴, 레지던트 과정을 거치고 의사면허증을 받았을 때 비로소 법적으로 수술할 수 있는 권한이 주어지는 거란 말이죠. 여기 의회 특별위원회위원회는 시민으로부터 권한을 위임을 받아서 조사를 할 수 있도록 하고 그 안에 있는 적법한 절차를, 과정을 보는 사람이란 말입니다. 이용배씨는 의과대 3학년생이, 권한을 갖고 있지 않은 사람이 여러 가지 의사 앞에서 뭘 얘기하는 것처럼 동일한 모습을 갖고 보이는 겁니다. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 의과 의사가 못하는 것을 의과 의사가 아닌 사람이 그 자료를 갖고 있는 거예요. 그 자료를 의과 의사한테 보여 주고 ‘의사님 저희들이 받은 이 자료가 잘못됐는데 800억이 넘는 공사비가, 이 공문이 다 금액이 틀리고 공사 명이 틀립니다, 숫자가 다 틀립니다, 이걸 확인해 주십시오.’이렇게 얘기를 했습니다. 제가 수술한다고 얘기하지 않았습니다.

그 내용을 조사하겠다는 겁니다. 이용배씨가 얘기했던 모든 자료를 근거로 조사를 하겠다는 겁니다. 근데 핵심적인 부분은 문제 제기를 하고 1인 시위도 하고 모든 부분이 뭐냐, 천공을 하고 인분을 그대로 두고 덮었다고 얘기했단 말이죠. 그게 팩트입니다. 그 근거만 있으면 전반적인, 조금 전에 약속했던 전수조사를 다하고 CCTV 다 하겠다는 겁니다. 지난번에 약속했죠. 오늘 3개 정도만, 많은 잘못, 불법을 했던 부분 중에서 3개만 알려주면 그 부분에 대해서 의회에서 조사를 하겠다, 오늘 만일에 적시하지 않고 안 알려주면 동서환경은 의회를 농락하고 기만하고 거짓한 겁니다. 아시겠어요? 다른 얘기는……. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 제가 말씀을 드리겠습니다. 한 가지만 말씀을 드리겠습니다.

여기가 논쟁하는 자리가 아니란 말이죠. 핵심은 천공하고 아니면 불법으로 인분을 놔두고 매립했다는 것을 본 위원 보고도 몇 번을 얘기했어요. 그 실체를 왜 안 알려주느냐는 겁니다. 안 알려줄 이유가 없어요. 그 얘기를 해 보세요. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 12월 3일부터 두 번에 걸쳐서 기자회견을 했습니다. 기자회견 내용이 불법 매립과 불법 천공으로 공사가 잘못됐다고 얘기했습니다. 불법 매립은 일단 드러났고 불법 천공은 아직 안 드러났죠. 그런 상황에서 하수관로가 잘못됐다는 것까지 시민들에 의해서 접수가 되고 있는 상황이고 이게 전수조사가 되어야 이런 잘못된 부분을 밝힐 수 있다고 생각을 하고 있습니다. 그리고 말씀하신 그 부분에서 좋은 말씀을 하셨는데 저희들도 그렇고 기세남의원 뿐만 아니라 특위 위원님들도 거의 대부분 이걸 밝히려고 처음에는 노력을 많이 했습니다. 기세남위원님이 저한테 그런 말씀을 하셨죠. 강릉시는 휴지를 줍는 사람을 이상하게 보고 있다, 하지만 휴지를 줍는 사람이 정의로운 사람이 아니냐, 그걸 만들어 나가자 이렇게 얘기를 했습니다. 근데 그런 현 상황이 제가 처한 상황이 아닙니까? 잘못이 된 것은 다 드러났어요. 처음에 판 거, 두 번째 판 거 어찌됐든 간에 다 불법입니다. 강릉하고 군산하고, 이걸 얘기하면서 군산 쪽도 얘기를 했었고 저희들은 자료를 다 갖고 있는 상황에서 저희들은 기자회견을 했던 거고, 군산 같은 경우에는 한 시민이 자기 집에 하수 냄새가 난다 그걸 군산시에 민원을 제기하면서 시작된 겁니다. 1년 5개월인가 6개월 동안 많은 시간이 들어갔어요. 저희들은 일단 기본적으로 GS건설하고 강릉시에서 잘못했다는 공식 공문은 다 갖고 있지 않습니까? 그 공문을 저희들이 보여 드리기도 했고요. 그렇다면 그 잘못된 공문부터 왜 잘못됐는지 밝혀 나가야 되지 않겠습니까? 마지막에 지금 말씀하신 그 문제, 5차 회의 때 ‘밝힐 수 있느냐, 3개만 밝혀라, 알겠습니다’ 답변을 했습니다. 기세남위원님 의원직 걸고 꼭 하겠다, 불법 매립 불법 천공 어딘지만 얘기를 해라 그래서 제가 3개만 얘기한다고 얘기했습니다. 그 회의가 끝나고 제가 기세남의원님, 유현민의원님, 김미희위원 셋하고 저하고 넷이서 분과위원회사무실에서 뭐라고 그랬습니까? 분명히 저한테 그렇게 말씀하셨습니다. ‘우리 이번 주나 다음 주, 늦어도 다음 주까지는 군산 가서 어떻게 잘못됐는지 꼭 확인해 와서 이걸 토대로 준비하겠다’ 군산 가셨습니까?

군산 갔다 와서 그걸 안 했기 때문에 세 가지를 밝히지 못하겠다는 겁니까? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 군산 다녀왔습니까?

그러니까 이용배씨는 의회 조사특별위원회를 이용배씨가 이래라 하면 하고 그런 기관입니까? 이용배씨가 자인서 받았죠? 형이 받았지? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 예.

받았는데 경찰 조사했어요? 안 했어요? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 했습니다. 부인했습니다.

그럼 지금 논쟁이 되죠. 이렇게 객관적으로 쓴 자인서도 경찰이 조사를 했는데도 본인이 부인하니까 어떻게 해요? 그래서 뭐가 필요해요? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 그 다음에 어떻게 했습니까? 자인서 부인한 후에 어떻게 했습니까? 그 수사 내용을 알고 계십니까?

더 이상 얘기하지 말고……. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 자인서에 대해서 말씀 하셨으니까…….

이용배씨, 참고인으로 조사하러 왔는데 이용배씨가 위원한테 질문하는 거예요? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 참고인도 위원한테 질문할 수 있는 거 아닙니까? 위원님들은 무조건 질문하고 이쪽에 있는 사람은 질문을 못합니까?

답변만 하라는 겁니까? 위원한테 질문하는 게 아니고 참고인으로써 위원이 질문하는데 대해서 답변하러 온 거예요. 위원한테 잘 했는지 못 했는지 질문하러 온 게 아니고, 주객을 똑바로 알고 하란 말이에요. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 위원님…….

내가 질문한단 말이죠! 지난번 자인서와 관련해서 자동차 안에서 영상물 녹취되어 있는 부분을 경찰에 제공한다고 그랬어요? 안 한다고 그랬어요? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 한다고 했는데 그 자료가 없었습니다.

그러니까 그것도 근거가 없으니까 경찰도 근거를 제시해 준다고 그랬는데 그걸 안 가져오니까 조사 진행이 안 되는 거란 말이죠. 우리 조사위원회도 첫 번째 이용배씨가 시민의식을 갖고 문제 제기를 갖고, 그건 바람직하다고 얘기를 했어요. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 그래서 자인서에 대해서 말씀드린 거 아닙니까?

그러니까 내 얘기를 들으란 말이에요. 그래서 이런 근거로 해서 하는데 왜 천공하고 인분이 있는 그걸 하지 않은, 그것만 제시해 주면 조사위원회가 바로 나가서 조사를 하고 그걸 근거로 해서 이 모든 것들을 전수조사를 다하겠다고 하는데 이 내용을 안 알려주냐는 말입니다. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 위원님은 지금 제가 시의회 특위위원들을 농락하고 있다고 말씀하시지 않습니까? 그렇다면 기세남위원님은 저한테 ‘이 문제가 생겼으니까 땅을 얘기해라’ ‘우리는 지금까지 해 놓은 게 없다, 우리가 지금까지 한 게 뭐가 있어, 무조건 땅만 파, 땅만 파면 그 다음에 우리가 전수조사를 하든지 뭘 하든지 다 할테니까 땅만 파’ 그 얘기 아닙니까?

논쟁을 위한 자리가 아니고 이용배씨 오늘 조사특별위원회가 이루어졌는데 현장에 가서 지난번에 세 군데 확인해 준다고 그랬어요? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 저한테도 그 말씀하셨죠? 군산 갔다 온다고 그랬지 않습니까?

오늘 조사위원회가 구성됐는데 가서 현장 위치 알려주겠어요? 안 알려주겠어요? ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 군산을 갔다 온다는 약속을 못했기 때문에 저는 못하겠습니다.

들어가세요. 들어가시라고, 들어가시라고, 지금 이 시간부터 들어가시란 말이에요. 내가 질문해서 나왔으니까 더 이상, 들어가시란 말이죠. ○ (합)동서환경 전무 (합)동서환경 전무 이용배 알겠습니다.

위원장님, 보셨죠? 조사위원회가 어떤 형태로 가고 있다는 부분들, 위원들도 이 부분에 대해서 깊게 생각을 해야 된다고 생각해요. 조사위원회가 의지를 갖고 추진하는 것도 중요하지만 개인에 의해서 조사위원회가 좌지우지해서는 안 된다고 봅니다. 모든 과정들을, 지금까지 진행한 과정을 보면 앞으로 어떻게 가야 될 것인지가 예상이 되는 겁니다. 그래서 이게 의회를 농락했어요. 본인이 답변하고, 군산에 가는 것들은 간다고 그랬어요. 근데 군산에 안 갔기 때문에 그걸 밝히지 못하겠다, 그게 무슨 얘기가 됩니까! 김미희위원도 지난번에 그런 얘기도 했지만 한두 사람에 의해서 움직여서 이렇게 해서는 안 된다, 그리고 팩트가 있는 사실을 확인하고 그 다음에 나머지 문제되는 부분들은 끊임없이 체크를 할 수도 있다, 그렇다고 조사를 안 하자는 것이 아니다라는 얘기를 분명히 했어요. 오늘 이 상황을 본다고 그러면 조사위원회가 어떻게 되어가고 있어요? 그래서 본 위원은 현장에 대한 부분들이 없다고 그러면 오늘 이 조사위원회의 의미가 없어요. 조사중지를 하고 이 문제에 대해서 협의를 하고 추진할 수 있도록…….