우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

이한구 의원 발언

제208회 제6차 산업위원회2013-05-01

이한구 의원 프로필 보기 →

인환

허인환위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제208회 인천광역시의회 임시회 제6차 산업위원회를 개의하겠습니다. O 의사일정 변경
먼저 여러 위원님들과 사전에 논의한 바와 같이 물이용부담금 납부 거부 결의안과 글로벌녹색성장기구 유치 동의안을 금일 의사일정으로 추가할 것인가를 결정하는 의사일정 변경의 건을 상정합니다. 물이용부담금 납부 거부 결의안은 인천광역시의회 회의규칙 제22조의3 규정에는 위원회는 그 의안이 그 위원회에 회부된 후 10일이 경과하지 아니한 때에는 이를 의사일정으로 상정할 수 없다. 다만 긴급하고 불가피한 사유로 위원회에 의결이 있는 경우에는 그러하지 아니하다라고 규정되어 있는 바 지난 4월 30일 본 의원이 발의하여 4월 30일 우리 위원회로 회부된 안건으로 위원회에 회부된 지 10일이 경과하지 아니하였으나 그 시급성을 감안하여 금일 의사일정으로 상정하기 위하여 위원회의 의결로 결정하고자 하는 것입니다. 또한 글로벌녹색성장기구 유치 동의안은 2013년 4월 24일 제2차 산업위원회에서 보류되었던 안건으로 재심의하고자 하는 사안입니다. 그러면 사전에 위원님들 간에 충분한 의견 교환이 있었으므로 토론을 생략하고 물이용부담금 납부 거부 결의안과 글로벌녹생성장기구 유치 동의안을 금일 의사일정에 상정하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 물이용부담금 납부 거부 결의안과 글로벌녹색성장기구 유치 동의안을 추가하여 제1항 농업기술센터 주요예산사업 추진상황보고의 건, 제2항 2013년도 농업기술센터 일반회계 세입ㆍ세출 제1회 추가경정예산안, 제3항 물이용부담금 납부 거부 결의안, 제4항 글로벌녹색성장기구 유치 동의안으로 하여 금일 의사일정을 변경하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 변경의 건은 가결되었음을 선포합니다. 1. 농업기술센터 주요예산사업 추진상황보고

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 06분

그럼 의사일정 제1항 농업기술센터 주요예산사업 추진상황보고의 건을 상정합니다. 본 주요예산사업 추진상황보고는 현재 농업기술센터에서 추진하고 있는 주요예산사업에 대하여 문제점을 파악하여 합리적인 개선방안을 제시함으로써 각종 사업을 성공적으로 추진하는데 그 목적이 있습니다. 여러 위원님들께서는 농업기술센터 소장님으로부터 추진상황보고를 받으신 후에 질의시간을 통하여 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 관계 공무원께서도 위원님들의 질의에 성실한 자세로 있는 책임 있는 답변을 당부드립니다. 그러면 소장님 나오셔서 주요예산사업 추진상황을 보고하여 주시기 바랍니다.
인근

전인근농업기술센터소장

농업기술센터소장 전인근입니다. 시정발전과 인천 농업발전을 위하여 많은 노력을 해 주시는 존경하는 허인환 위원장님을 위시하여 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 저희 금년도 주요예산사업 추진상황에 대한 보고를 드리겠습니다. 보고에 앞서서 이 자리에 참석한 저희 간부 공무원을 소개해 올리겠습니다. 설화진 농업지원과장입니다. 윤삼용 기술보급과장입니다. 조영덕 지원기획팀장입니다. 정제섭 인력육성팀장입니다. 박준상 도시농업팀장입니다. 조숙래 생활자원팀장입니다. 추두엽 작물환경팀장입니다. 장영근 소득작목팀장입니다. 이섭 강소농경영팀장입니다. (간부 인사) 보고순서에 의해서 단위사업 건별 추진실적과 계획순으로 간략히 보고를 올리도록 하겠습니다. ㆍ 농업기술센터 주요예산사업 추진상황보고서 이상으로 2013년 주요예산사업 추진상황보고를 드렸습니다. 아무쪼록 저희 센터에서 추진하는 모든 사업이 원활히 마무리될 수 있도록 저희도 노력을 열심히 하도록 하겠습니다. 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 지속적인 관심과 적극적인 성원을 부탁드리면서 주요예산사업 추진상황보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
인환

허인환위원장

소장님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 우리 전인근 소장님께서는 굉장히 적은 예산임에도 불구하고 열심히 하고 계신데 우리 위원님들 한 5분 범위 내에서 질의를 해 주시죠. 윤재상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재상

윤재상위원

윤재상 위원입니다. 저도 우리 허인환 위원장님 말씀하신 대로 똑같은 생각이고요. 두 가지만 간단하게 질문드리도록 하겠습니다. 지금 우리 조류인플루엔자가 발생한다는 그런 정보를 좀 들었어요. 그런 조짐이 있다고 하는데 얘기 들으셨죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네.
재상

윤재상위원

그래서 지금 가축농가 인천이나 경기도 이쪽에서는 초비상이라고 하는데 거기에 대한 대책이라든지 또 교육이라든지 방지대책은 좀 세워봤나요?
인근

전인근농업기술센터소장

저희가 그에 따라서 종합상황실을 설치해서 운영을 하고 있습니다. 종합상황실에는 주로 하는 일은 SMS 서비스로 계속 문자 발송을 하고 또 수시로 농가를 방문해서 현장교육을 실시하고 있습니다. 특히 또 저희가 락스와 같은 그런 성분을 가진 이화염소산수라고 하는 작년도에 기계를 들여서 인체에 무해한 그런 소독제를 생산하고 있습니다. 그래서 그런 소독제를 축산농가에 중점적으로 보급을 하고 있습니다.
재상

윤재상위원

그렇게 하신다는 말씀이시죠. 사전에 방역을 해서 차단을 해 주시기 바랍니다.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 잘 알겠습니다.
재상

윤재상위원

정기적으로 교육을 시켜서 그러한 전염병이 오지 않도록 노력해 주시길 바라고요. 다음은 26페이지에 실증시험포 및 시설 설치 사업이 있지 않습니까?
인근

전인근농업기술센터소장

네.
재상

윤재상위원

이 비닐하우스 설치도 허가 대상인가요?
인근

전인근농업기술센터소장

허가대상은 아닙니다.
재상

윤재상위원

지금 문제점을 보게 되면 관리계획 변경추진 건으로 인해서 지연된다 이렇게 말씀하셨는데 이 내용은 어떻게 된 건가요? 자세히 설명 한번 해 주시죠.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다. 농업기술센터 실증시험포 사업은 위치가 계양구에 위치해 있습니다. 그래서 거기에 궁극적인 목표는 저희 센터가, 위원님 저희 센터 다녀가셔서 잘 아시지만 굉장히 시내 중심가에 위치해 있고 센터로써의 기능을 발휘할 만한 그런 장소가 아니기 때문에 저희가 센터를 장기적으로 이전할 그런 계획을 갖고 있습니다. 그래서 그런 이전계획과 맞물려서 적지심사를 해서 계양구에 위치를 정했습니다. 그 지역이 GB구역이기 때문에…….
재상

윤재상위원

무슨 구역이요?
인근

전인근농업기술센터소장

그린벨트 구역입니다.
재상

윤재상위원

그린벨트 지역이다 이거죠?
인근

전인근농업기술센터소장

그래서 인허가상에 여러 가지 관련 절차를 이행할 절차가 좀 남아있습니다. 그런 차제에 저희가 소유하고 있던 한 3,000여평의 논이 있었는데 아라뱃길이 설치되면서 그것을 보상받게 되었습니다. 그 보상금이 한 11억 정도 되는데 그 보상금을 가지고 저희가 이전할 지역에 미리 땅을 좀 샀습니다, 작년도에. 그래서 거기에 조그만 건물을 짓고 있습니다. 그래서 건물만 지을 것이 아니고 그 옆에 비닐하우스를 한 200여평 저희가 설치를 해서 도시농업 활성화 차원으로 활용을 해 보자 그런 사항이고요. 위원님께서 지금 말씀하신 부분은 저희가 기 설치가 진행 중인 건축물에 대한 사항 그렇게 이해해 주시면 되실 것 같습니다.
재상

윤재상위원

그린벨트에서 관리계획지역으로 변경을 해야 된다는 말씀이시죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
재상

윤재상위원

알겠습니다. 이상입니다.
인환

허인환위원장

윤재상 위원님 수고하셨습니다. 안병배 위원님 질의해 주십시오.

안병배위원

안병배 위원입니다. 우리 농업기술센터에서 수고 많이 하시는데 이렇게 수고하시는 것은 농업인들에 대해서 소득이 증진되고 해야 되거든요, 비용이 절감되고. 그러려고 하니까 신기술들을 보급해 주시고 교육을 많이 해 주시고 하는데 또 상담소도 운영하고 계시잖아요. 상담소에도 많이들 찾아오십니까?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다. 하루에 30여명 정도씩 그렇게 내방객이 있다 볼 수 있습니다.

안병배위원

그리고 홈페이지 운영하시죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 저희 센터에서 홈페이지 운영하고 있습니다.

안병배위원

홈페이지 접속 횟수가 어느 정도 됩니까? 하루에.
인근

전인근농업기술센터소장

그 시기에 따라 좀 다 다릅니다. 저희가 연초에는 접속횟수가 비교적 뜸한 편이고요…….

안병배위원

별로 없는 것 같아요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그 다음에 농번기 한창 농사 현장활동이 이루어질 때는 좀 있고 그렇습니다. 앞으로 그것도 좀 많이 개편을 해서…….

안병배위원

홈페이지를 활용하셔서요. 이게 찾아가는 서비스도 중요한데 다 할 수 없지 않습니까? 인원이 몇 명 안 되는데. 그리고 제가 보니까 산학협동심의회 개최를 3월 17일 했어요. 그렇죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 3월 17일.

안병배위원

3월 17일날 하셨는데 3월 17일날 무지 많은 일을 하셨어요. 제가 보니까 농업인 소규모 창업기술사업 대상자를 뽑았고 쌀 생산비 절감 또 원예작물, 시설원예, 친환경안전농산물 시범사업 등 한 다섯 가지 사업 이상을 그날 심의하셨는데 이렇게 하루에 다 심의가 됩니까? 각자 전부 다 사업 분야마다 심의 위원들이 다릅니까?
인근

전인근농업기술센터소장

그렇지는 않습니다.

안병배위원

그렇죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네.

안병배위원

그런데 하루에 너무 몰아서 이렇게 하면 물론 대상자가 많지 않은 것으로 알고 있어서 그런 면도 있지만 면밀하게 검토가 잘 안 될 것 같아요. 그래서 홍보를 많이 해 주시고 나눠서 해 주시면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 그 보고는 다 받고 계시죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그 관계를 잠깐 간략히 보고를 드리겠습니다. 저희가 산학협동심의회에서 심의하는 일이 시범사업 대상자의 선정인데 위원님께서 지적하신 대로 짧은 시간에 여러 개 사업대상자를 선정하기에 무리는 있습니다. 그런 부분의 문제점을 해소하기 위해서 사전에 한 달 정도 전 직원이 담당자별로 현장을 가서 소소하게 사진도 찍고 또 현황조사도 하고 해서 복명서를 자세히 만들어서 그 부분을 설명드려서, 어떻게 보면 저희끼리의 선정은 다소 무리가 있기 때문에 어떤 객관적인 인증을 받기 위한 그런 행정적인 절차로 심의회를 운영하고 있습니다. 그래서 지적하신 대로 이것을 사업 분야별로 심의회를 한 두 번에 걸쳐서 한다든가 이런 방법을 선택해서 앞으로는 심의하시는데 차질이 없도록 심혈을 기울여서 일을 해 나가도록 하겠습니다.

안병배위원

농업산학협동심의회에 내실을 좀 기하라는 말씀을 드리는 이유는 소장님께서 말씀하신 여러 가지 보안사항이 있겠지만 전문가들을 모셔서 대상자가 선정되더라도 거기에 대해서 많은 지식을 전파해 주고 논의하는 자리가 되어야 된다고 봐서 그 말씀을 드렸고요. 이 부분은 좀 개선해 주시고요. 또 며칠 전에 도시농업이죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네.

안병배위원

생활개선회 주관으로 해서 상자텃밭 행사를 했습니다. 반응도 굉장히 좋고 다만 수량이 좀 부족하다 보니까 신청을 해도 본인들이 대상이 되지 못하니까 그 부분을 좀 늘릴 수 없느냐는 그런 민원들도 들어와 있습니다. 그런데 그날 상자 텃밭 몇 개나?
인근

전인근농업기술센터소장

2,100여개.

안병배위원

2,100여개요?
인근

전인근농업기술센터소장

네.

안병배위원

그 비용 예산이 1억 아닙니까?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 1억입니다.

안병배위원

그러면 상자 두 개씩 나눠주는데 한 5만원씩 들었군요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 5만원, 정확히 4만 8,000원 투입이 됐고요. 5,000원 자부담을 해서 선착순으로 신청을 받아서 추진하는 사업입니다. 그리고 한 가지 더 보충해서 설명을 드리면 그 사업의 예산은 농축산과에 예산이 편성되어 있고요. 저희가 그것을 위임받아서 사업만 추진하고 있습니다.

안병배위원

그렇게 호응이 좋은 사업을 많이 시민들에게 골고루 혜택을 주기 위해서 노력을 좀 해 주셨으면 좋겠는데 예산절감도 상당히 중요하다고 봅니다. 물론 상자텃밭을 인천에 있는 회사에서 만든 텃밭이라고 하는데 자체 브랜드는 경향신문과 서울시에서 공동으로 특허를 받은 그런 부분이고요. 인천시에서도 개발하는데 좀 연구를 하셔서 비용을 좀 줄이면 더 많은 시민들이 받아보지 않을까 이런 의견을 좀 드립니다. 그 부분은 어떻게 생각하십니까?
인근

전인근농업기술센터소장

저희가 텃밭 상자를 하는 업체가 거기만 있는 것은 아니고 4개 업체의 물건을 가져다 여러 가지 테스트를 해 보고 그랬습니다. 그래서 금년도가 2년차 하는 사업이었는데요. 가장 우수한, 품질 면이나 친환경적인 면에서 우수한 상자로 해서 그 심의위원회를 저희가 임시로 만들어서 심의를 했는데 선정이 됐었고요. 위원님께서 우려하시는 바는 그 지역의 언론매체나 이런 부분도 있는데 적극적으로 활용을 해야 되지 않느냐 그런 말씀인 것 같은데…….

안병배위원

그런 측면도 있고요.
인근

전인근농업기술센터소장

그래서 그 자체를 새로 개발하고 이렇게 되면 많은 비용이, 추가적인 부담이 소요되기 때문에 지금 당장은 현실적으로 어렵겠지만 향후 계속적으로 수요가 발생되는 부분이기 때문에 그런 부분은 좀 산학협동 그런 체계로 해서 적극적으로 검토를 해 보도록 하겠습니다.

안병배위원

하여튼 자부담이 10% 정도밖에 안 되는 것 같아요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.

안병배위원

그래서 자부담을 조금 늘리더라도 혜택을, 많이 했으면 좋겠다는 의견을 드릴 테니까 한번 연구를 해 보세요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다.

안병배위원

이렇게 좋은 사업은 골고루 혜택이 가줘야죠.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 향후에 예산 확보 측면에서도 도움을 주시면 고맙겠습니다.

안병배위원

수고 많이 하셨습니다. 질문 마치겠습니다.
인환

허인환위원장

안병배 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 이한구 위원님 질의해 주십시오.
한구

이한구위원

이한구 위원입니다. 지금 우리 인천광역시는 계속 문제죠, 농업에서. 군 지역하고 구 지역으로 있다 보니까 이 구 지역들은 농업 관련 각종 정책에서 국비 지원 적용 대상에서 배제되는 게 많이 있잖아요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 일부분 있습니다.
한구

이한구위원

이런 부분에 대해서 우리 농민들이 명확하게 그런 구분들을 못 하기 때문에 매년 이게 반복적으로 이 부분에서 혼란이나 어떤 불만 이런 게 지속되고 있는 것 같아요. 그래서 일차적으로는 우리 국비 지원 대상이 군 지역은 되고 구 지역은 안 되고 우리 구만 하더라도 남동구라든가 서구, 계양구, 중구, 중구 같은 경우는 영종도나 이런 데 광범위하지 않습니까? 농업지역이 또.
인근

전인근농업기술센터소장

네.
한구

이한구위원

계양 같은 경우만 해도 거의 50% 정도 면적으로 그 정도가 돼 있고요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
한구

이한구위원

그래서 이런 부분들을 매뉴얼로 한번, 우리 농업기술센터하고 농축산유통과가 있는데 농업기술센터의 업무 중에서 이렇게 군에 적용이 되고 구에 또 적용이 안 되는 국비 지원 대상에, 이런 것을 좀 한번 매뉴얼을 만드셔서 우리 구나 이런 데서 좀 참조할 수 있도록 하시면 좋을 것 같고 또 한편으로 그런 구에도 똑같이 농사를 짓는데 구라고 해서 광역시라고 해서 적용이 안 되는 것은 좀 문제가 있는 거죠, 세금도 많이 내는데.
인근

전인근농업기술센터소장

네.
한구

이한구위원

이런 부분들을 정책적으로 개선하는 이런 방안들을 좀 빨리 개선책을 마련해서 필요하면 저희 의회가 청원이나 국회 법률 개정이나 이런 것도 좀 할 수 있도록 근거자료 이런 것 좀 준비해 주십시오.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다. 상대적으로 제도적으로 불이익을 받는 부분이 뭐가 있는지를 저희도 자세히 한번 찾아보도록 하겠습니다.
한구

이한구위원

이상입니다.
인환

허인환위원장

이한구 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 농업기술센터 전인근 소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 질의ㆍ답변 과정에서 논의된 사항을 해당사업에 최대한 반영하여 농업기술센터 소관 주요업무가 계획대로 추진될 수 있도록 적극 노력해 주실 것을 당부드립니다. 2. 2013년도 농업기술센터 세입ㆍ세출 제1회 추가경정예산안

「없습니다」하는 위원 있음

10시 33분

다음은 의사일정 제2항 농업기술센터 2013년도 일반회계 제1회 추가경정예산안을 상정합니다. 그러면 농업기술센터 전인근 소장님 나오셔서 농업기술센터 2013년도 일반회계 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 간략히 해 주시기 바랍니다.
인근

전인근농업기술센터소장

농업기술센터소장 전인근입니다. 기 배부해 드린 1회 추경예산안을 중심으로 저희 농업기술센터 소관 2013년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 추경예산안 87쪽 세입예산안입니다. 금번 제1회 추가경정예산안은 24억 6,833만 7,000원으로 2억 6,096만 9,000원이 증액됐습니다. 증액된 주요내용은 지난해 2012년도 국고보조금 집행잔액 2,830만 1,000원하고 다음에 강화, 웅진 시도비보조사업 반환금이 1,118만 2,000원이 되겠습니다. 그리고 지난해에 저희 센터에서 추진하는 시설공사가 있었는데 타절준공에 따른 계약보증금 2,210만 5,000원 세입이 처리가 됐고 특히 병해충 종합진단기술 사업비가 국가사업에서 지방 사업으로 이관됨에 따라 농촌진흥청으로 사업이 이관됐습니다. 그에 따라서 1억 9,959만 1,000원이 증액됐습니다. 다음은 추가경정예산안 336쪽 세출예산 부분입니다. 제1회 추경 세출예산은 총 65억 4,337만 8,000원으로 당초예산 60억 9,179만 6,000원의 7.4%가 증액된 4억 5,158만 2,000원이 증액 편성이 됐습니다. 세출예산의 증액 편성 사유는 국고보조금의 증액과 당초예산에 반영된 사업 중 일부가 증액이 됐고 지난해에 추진되었던 타절준공된 시설공사의 잔여공사가 금번 추경에 반영되었기 때문입니다. 세출예산에 대한 주요내용을 보고드리겠습니다. 추경예산안 336쪽이 되겠습니다. 선도농가 강소농 육성사업은 농촌진흥청 예산편성지침 변경에 따라서 예산증감 없이 사무관리비 일부와 국외업무여비를 삭감해서 기타보상금과 자산 및 물품취득비로 편성하는 예산과목만 변경된 사항이 되겠습니다. 추경예산안 337쪽 자원활용 기술보급 사업도 예산증감 없이 행사운영비를 감액해서 농촌체험프로그램 운영에 따른 행사 실비보상금으로 변경 편성하였습니다. 주 내용은 주로 임차료로 사업이 부기상에 이루어져 있는데 이것을 행사 실비보상금으로 일부 변경 편성하였다는 말씀을 드리겠습니다. 추경예산안 337쪽 자치단체 농업기술 보급사업은 강화군에 배정된 사업입니다마는 농작업 편의장비인 전동운반차량 64대분 중에 시비 예산 2,400만원이 편성되었습니다. 추경예산안 337쪽 친환경 농업관리실 운영사업은 기존 실험실이 굉장히 협소합니다, 저희 사무실에. 그래서 금년도에 미생물 분석장비 2종이 도입되는데 설치할 장소가 없어서 현재 자재를 보관하는 창고를 개조해서 실험실로 대체 사용하고자 하는 시설비가 되겠습니다. 다음은 추경예산안 338쪽 자치단체 병해충 종합진단 기술지원사업 부분은 모두에 말씀드린 바와 같이 병해충 관련 업무가 농축산식품부에서 진흥청으로 이관됨에 따라 해당 사업비 1억 9,959만 1,000원이 증액 편성이 되었습니다. 다음 추경예산안 338쪽 자치단체 과학영농현장 서비스 강화사업 3,500만원은 강화군에서 요구한 농기계수리비 보조금 당초예산 1억원에서 3,500만원을 증액 요구한 사항이 되겠습니다. 추경예산안 338쪽 저희 농업기술센터 실증시험포 시설 설치사업은 이번 추경에 요구된 8,556만 1,000원은 작년도 시설사업 타절준공에 따른 잔여공사비 7,005만 8,000원과 시설준공 후에 사용하게 될 사무용 집기류 구입비 1,295만원이 되겠습니다. 다음은 추경예산안 338쪽 하단과 339쪽에 있는 자치단체 지역농촌지도사업 활성화 지원사업은 국비 지원사업 편성지침에 따라서 예산의 증감 없이 자치단체경상보조에서 자본보조로 예산 과목만 변경된 사항이 되겠습니다. 추경예산안 339쪽 행정운영경비는 공무원 보수 인상률을 반영하는 기본경비가 되겠습니다. 341쪽 국고보조금 반환금은 지난해 국비보조사업분 정산에 따른 반납금 2,830만 4,000원이 되겠습니다. 이상으로 저희 농업기술센터 일반회계 제1회 추경 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
인환

허인환위원장

소장님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 수석전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.
남회

구남회수석전문위원

산업수석전문위원 구남회입니다. 2013년도 농업기술센터 제1회 추가경정예산안 검토보고를 드리겠습니다. 예산안 규모와 예산안 주요사업현황은 유인물로 갈음하고 검토의견을 설명드리겠습니다. 2013년도 일반회계 제1회 추가경정예산안은 국고보조사업의 사업비 변경 및 향후 예측 가능한 사업시행에 따른 경비반영, 일부사업비 집행방법 변경에 따른 편성과목 변경, 인건비 조정, 국고보조사업 정산에 따른 집행잔액 반납 등의 위주로 편성되었습니다. 세입예산을 설명드리면 세입은 기정예산 22억 736만 8,000원 대비 11%가 증가된 24억 6,833만 7,000원으로 이는 시 전체 일반회계 세입예산안의 0.04%에 해당합니다. 주요 증액사유로는 예산안 87쪽, 실증시험포 시설공사 계약보증금 2,201만 5,000원이 신규로 반영되었고 2012년도 국고보조사업인 신기술 보급 외 6개 사업에 대한 집행잔액 2,830만 1,000원과 예산안 88쪽, 병해충 종합진단 기술 지원사업에 대한 국비가 기정예산 대비 1억 9,959만 1,000원이 증액 반영되었습니다. 세출예산을 설명드리면 기정예산 60억 9,179만 1,000원 대비 7%가 증액된 65억 4,337만 8,000원으로 이는 시 전체 일반회계 세출예산의 0.1%에 해당합니다. 신규사업과 관련해서 예산안 337쪽 농작업 능률향상을 위한 전동운반차 지원비 2,400만원과 미생물배양실 이전보수비 1,000만원, 338쪽 실증시험포 시설공사비 7,005만 8,000원, 도시농업체험교육관 신설에 따른 집기구입비 1,295만원은 신규로 추경에 편성된 바 사업계획에 대한 세부설명이 필요합니다. 증액사업과 관련해서 예산안 338쪽 벼 병충해 방제비 지원사업비는 기정예산 대비 1억 9,959만 1,000원 증액되었고 농기계수리비 보조사업비는 기정예산 대비 3,500만원이 증액된 바 그에 대한 설명이 필요합니다. 기타사항으로 예산안 338쪽의 자치단체 지역농촌지도사업 활성화 지원사업비 8억 6,800만원은 농촌지도 기반시설 및 장비구입비로 자치단체경상보조금에서 자치단체자본보조로 편성과목이 변경되었는데 그 사유와 그로 인한 사업추진 지연으로 농촌지도사업에 문제가 없는지에 대한 설명이 필요하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ 2013년도 농업기술센터 세입ㆍ세출 제1회 추가경정예산안 검토보고서
인환

허인환위원장

수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 계십니까? 윤재상 위원님 질의해 주십시오.
재상

윤재상위원

윤재상 위원입니다. 두 가지만 질문드리겠습니다. 농기계 수리 보조사업은 계속 지원해 주던 사업이죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
재상

윤재상위원

사실은 당초 기정예산에 편성해서 승인해 줘야 될 사항인데 예산이 부족하다 보니까 일부 세우고 일부를 추경에 세우게 됐는데 이 보조사업은 지원받는 사람이 동일하게 받아야 될 상황이란 말이에요. 그렇지 않아요?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
재상

윤재상위원

어느 농기계, 어느 분은 해 주고 또 어느 분은 안 해 주고 이렇게 하면 안 되잖아요. 이것은 상당히 오래 된 사업으로써 반드시 해 줘야 하는 사업인데 당초예산을 요구할 때는 7,500만원 요구했죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
재상

윤재상위원

그런데 지금 3,500만원밖에 편성을 못 했어요. 노력은 좀 해 보셨나요? 어차피 해야 될 건데.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 노력을 많이 했습니다. 원래는 이게 본예산에 편성됐어야 될 부분인데…….
재상

윤재상위원

매년 본예산에 편성이 돼서 말썽이 없었던 건데…….
인근

전인근농업기술센터소장

추경에 확보한다는 구두적인 약속을 받고 추경에 올렸는데 그나마 완벽하게 반영되지를 않았습니다. 그래서 부족한 부분이 있다는 말씀을 드리겠습니다.
재상

윤재상위원

재정적으로 어려우니까 나눠서 한다고 말씀을 지난번에도 하셨는데 그러면 이번에는 다 세울 수 있도록 소장님께서 의지를 보여주셔야죠. 어차피 해야 할 것 아닙니까? 이것은. 전부다 안 하든지 누구는 해 주고 누구는 안 해 주고 그러면 안 되잖아요. 그래서 앞으로 이런 게 있을 때는 저희들하고 의논 좀 하세요. 많은 금액도 아니고, 그렇잖아요?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다.
재상

윤재상위원

항상 보면 본예산에 세워서 하던 것을 이번에 쪼개서 하는 것 아니에요, 결국은. 그렇죠? 어차피 해야 될 사항이고. 다음에 전동운반차 지원은 신규사업인데 지금 노령화사회로 진입하면서 이런 밭작물이라든지 논작물을 재배하고 운반하는 과정에서 상당히 힘들잖아요. 그래서 이것을 아주 오래 전부터 요구했던 사업인데 이것도 절반으로 줄었고 최근에 관련부서하고 협의해 보고 지역에서 의정활동하면서 사람을 만나 보니까 신청대수가 엄청 많아졌어요. 그래서 이 부분도 좀 더 증액해야 될 부분이고 그런데 앞으로는 꼭 필요한 예산은 해야 됩니다. 그렇죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네.
재상

윤재상위원

아무리 없어도 할 것은 해야지 그렇다고 해서 이게 수백억, 수십억 들어가는 것도 아니고. 그러니까 이런 것들은 앞으로 심혈을 기울여서 지원해 주는데 인색함이 없이 해 줘야 될 것이고요. 다음에 전동차 운반지원은 계양구도 해당이 될 텐데요?
인근

전인근농업기술센터소장

계양구는 강화하고는 좀 성격이 다릅니다. 그것은 국비로 하는 사업인데 그 지역에 적합한 농작업의 편리를 도모하기 위한 편의장비가 어떤 형태로 보급되는 게 적합한지를 미리 사전에 컨설팅을 해서 보급되는 사업이고요. 그 다음에 비슷하기는 하지만 강화에 추진하는 사업은 위원님 말씀하신 대로 강화뿐만이 아니고 농촌인구가 고령화사회로 진입되면서 저희 3만 6,000여 농업인 중에 한 35% 이상이 65세 이상의 고령화입니다. 그래서 과수원이나 하우스에서 농작업을 할 때 농작물의 수확물을 운반하고 또 비료나 퇴비를 운반하는데 굉장히 어려움을 겪고 있습니다. 그래서 그런 부분에 대한 편의장비가 기 추진되는 것을 좀 보완해서 보급하는 그런 사업이 되겠습니다.
재상

윤재상위원

그러면 그쪽에도 지금 하고 있나요?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 하고 있습니다.
재상

윤재상위원

아, 이미 하고 있어요?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 하고 있습니다.
재상

윤재상위원

여기는 늦어진 거구만요.
인근

전인근농업기술센터소장

그래서 내년도에도 저희가 계양구나 남동구 또 중구지역에 더 확대해서 자치구에 보급할 계획을 갖고 있습니다.
재상

윤재상위원

어차피 그쪽에도 노령인구가 대다수일 겁니다, 농사짓는 분들은.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
재상

윤재상위원

그러니까 그러한 부분도 한번 조사를 해 볼 필요성이 있다고 생각하거든요?
인근

전인근농업기술센터소장

네.
재상

윤재상위원

이상 마치겠습니다.
인환

허인환위원장

윤재상 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 안병배 위원님 질의해 주십시오.

안병배위원

안병배 위원입니다. 실증시험포 시설공사 계약보증금이 2,201만 5,000원이 세입으로 잡혔어요. 물론 시설공사를 수주한 회사가 부도가 나서 이 일을 못 하는 것으로 알고 있는데요.
인근

전인근농업기술센터소장

거의 부도상태인 것으로 알고 있습니다.

안병배위원

그런데 올해 예산으로 잡으면서 기정예산은 1억 5,900만원에서 7,005만 8,000원이 늘어났습니다. 그래서 이게 규모가 커진 건지 원래 계획이 그렇게 잡혀있었던 건지 답변해 주시기 바랍니다.
인근

전인근농업기술센터소장

규모가 커진 것은 아니고요. 오히려 타절준공돼서 세입 처리된 부분보다는 예산이 덜 잡혔습니다. 한 1,000만원 정도 저희가 타절에 따라서 반사적인 이익은 아니지만 갭이 세입 처리가 됐다는 말씀을 드리고요. 금액이 증액된 사유는 거기에 따른 감리비하고 일반 준공 절차 후에 시설부대비가 일부 포함이 되어 있고요. 특히 지난 본예산에 저희가 자산취득비 확보를 못 했습니다. 그래서 부득이 추경에 자산취득비 한 1,200만원을 같이 포함해서 예산에 반영을 했습니다. 그래서 규모가 늘어나는 것은 아니라는 말씀을 드리겠습니다.

안병배위원

제가 여쭤보고 싶은 것은 추경에 나머지 감리비나 시설부대비, 자산취득비 집기구입 이런 부분이야 당연히 올해 완공이 되면 해야 되는 부분이고요. 그런데 7,000만원이 늘어났잖아요. 그 부분이 왜 기정예산에 안 잡혀 있었는지 아니면 이 부분이 2012년도에는 계약금으로 반환된 수입으로 잡은 것은 2,200만원인데 2013년도에 이 공사를 하기 위해서 7,000만원이 늘어났잖아요?
인근

전인근농업기술센터소장

그 부분을 제가 자세히 보고를 드리겠습니다. 지난 2월 28일자로 계약보증금 2,200만 5,350원하고 선급금 반환금 2,215만 5,600여원을 세입 조치를 했습니다. 그리고 선급금을 지급한 이자액 44만 4,000원을 세입 조치를 완료했습니다. 그래서 당초 계약금액이 1억 4,676만 9,000원이었습니다. 그러니까 타절시킨 타절금액이 7,871만 1,340원으로 잔액이 6,805만 7,660원이 정확하게 잔액으로 남게 됐고요. 비율로 따지면 한 53.6%가 되겠습니다.

안병배위원

그러니까 7,000만원이 잔여공사비라는 거죠?
인근

전인근농업기술센터소장

잔여공사비하고 일부 감리비나 이런 부분까지 다 포함한 금액이 되겠습니다.

안병배위원

네, 이해가 됐습니다. 이상입니다.
인환

허인환위원장

안병배 위원님 수고하셨습니다. 마지막으로 이한구 위원님 질의해 주십시오.
한구

이한구위원

전동운반차 지원에서 기존에 하던 부분하고 신규로 이번에 새로 하는 것하고 어떤 차이가 있는 거죠? 두 사업이.
인근

전인근농업기술센터소장

크게 차이는 없습니다. 재원에, 계양구에 추진하는 사업은 저희가 국비로 추진하는 사업이 되겠고요.
한구

이한구위원

기존은 국비.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 강화에서 추진하는 사업은 국비 확보가 어려웠었습니다. 그래서 시비 50%, 군비 50% 해서 추진하는 사업이 되겠습니다. 내용적으로는 크게 그렇게 다르지 않습니다.
한구

이한구위원

그러니까 시비 50%, 군비 50%, 그러면 이것도 당연히 나머지 해당 기초지자체들에 수요조사는 하셨나요?
인근

전인근농업기술센터소장

수요조사는 강화 같은 경우에는 강화센터에서 수요조사를 했고요.
한구

이한구위원

나머지 남동, 계양, 서구 이런 데는?
인근

전인근농업기술센터소장

저희도 수요조사를 했습니다. 그런데 강화하고 인천의 농업에 큰 차이가 저희는 자치구에서 추진하는 사업은 작목이 다양하다 보니까 거기에 적합한 장비도 역시 다양할 수밖에 없기에 저희가 획일적으로 장비를 선정해서 추진하기에는 어려움이 있었습니다. 그래서 향후에 수요가 많은 관계로 이 부분은 예산을 앞으로 더 확보해서 농업인의 부족한 일손 해소 차원에서 사업을 추진해야 된다고 생각이 됩니다.
한구

이한구위원

예산이 한정돼서 다 못 주는 어려움은 있지만 농촌지역이 많이 있는 지역은 그 지역대로 잘 지원이나 보호를 해야 하는 거고 또 농촌이 점점 도시화돼서 사라지고 있는 데 그런 데도 또 농촌을 보존하고 보호해야 될 의미가 높잖아요? 또 한편으로.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
한구

이한구위원

둘 다 어느 게 높다 낮다 할 수 없잖아요. 그러니까 그런 부분들이 비교가 되고 이러니까 구성 비율에 따라서 적절하게 배분될 수 있게 그렇게 추진이 필요할 것 같습니다.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다. 예산 확보와 집행에 형평성을 가지고 시행하도록 하겠습니다.
한구

이한구위원

다음에 추경을 한다면 그런 부분이 반영돼야 할 것 같아요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다.
한구

이한구위원

그리고 8쪽에 병해충 방제비 이게 진흥청 업무에서 지자체 업무로 들어왔는데 이것은 일반농가들 전체 대상인 거죠?
인근

전인근농업기술센터소장

병해충 방제업무가 국가업무로 중요시 됐습니다. 종합방제시스템으로 전환이 되다 보니까 예산이 증액됐는데 1억 9,000여만원의 사업은 강화에 지원되는 사업이 되겠습니다. 그리고 자치구나 시에서 추진하는 사업은 별도로 본예산에 확보가 됐고 이 부분은 추후에 농촌진흥청으로부터 관리지침이 변경됨에 따라서 세입 처리가 되고 세출예산으로 요구한 사항이 되겠습니다.
한구

이한구위원

아니, 그러니까 그게 왜 강화만이냐는 거죠. 강화로 특정해서 온 건가요?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 강화지역이 해안접촉 부분이 많고 비래해충이나 이런 부분에 여러 가지 노출된 부분이 많기 때문에 국가에서 중점적으로 방제를 추진해야 되는 그런 부분이 발생됨에 따라서 예산이 그렇게 국비로 시달된 사항이 되겠습니다.
한구

이한구위원

옹진은 그러면 아니예요?
인근

전인근농업기술센터소장

옹진도 기 예산이 있었습니다. 있었는데 이게 사업 추진내용에 조금 변경이 일부 됨에 따라서 예산상에 증액된 부분이 되겠습니다.
한구

이한구위원

그러니까 이런 사업들이 우리 시가 어쨌든 국비를 받든 시비로 하든 이런 사업성격에 맞게 또 지역별로 아까도 말씀드렸지만 고르게 배분이 가게 해야지 병충해가 어디는 오고 어디는 안 오고 이러지 않잖아요. 그러니까 그런 부분들에 대해서 집행할 때 다시 한번 검토 보완이 필요할 것 같습니다, 이것 집행하는 데 있어서.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다.
한구

이한구위원

친환경재제는 농축산유통과 그쪽에 반영되고 왜 이렇게 구분되죠?
인근

전인근농업기술센터소장

그게 경쟁력제고 대책 사업비로 큰 단위사업 틀로 묶어서 예산을 편성하다 보니까……
한구

이한구위원

그래서 그쪽 농축산유통과 경쟁력 제고를 위한 측면에서 그쪽으로 하신다는 거죠?
인근

전인근농업기술센터소장

네, 그렇습니다.
한구

이한구위원

끝으로 이번에 안 올라와 있지만 다음 추경이나 내년 본예산에 지금 도시농업 관련한 여러 사업들이 있어요. 상당한 시민들 호응도 얻고요.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 다양하게 하고 있습니다.
한구

이한구위원

그런데 이게 지금 여기저기서 단체가 제안하고 막 진행되는 좀 체계적이지 못한 측면이 있거든요. 그래서 도시농업기본계획 이런 부분들이 필요할 것 같아요. 우리 공원을 조성하는데도 도시농업공원을 한다든가 그 다음에 공공시설, 학교라든가 이런 데 도시농업을 접목하는 문제라든가 또 주변에 자투리땅이나 텃밭개념의 도시농업을 접목시키는 것 또 지금 많이 사업하고 있는 텃밭상자 보급, 옥상에 보급, 다양한 형태의 도시농업들 또 이를 위해서는 도시농업을 잘 지도하기 위한 일종의 도시농업지도사 이런 부분도 양성이 필요할 것 같고요. 어쨌든 이런 종합적인, 도시농업에 대한 종합기본계획 이런 것을 빨리 수립해서 체계적으로 대상지 교육, 거기에 지도사 양성 이런 것도 준비가 필요할 것 같거든요. 그래서 이 부분에 대해서 추경이든 내년 본예산에 한번 반영할 수 있도록 검토해 주시기 바랍니다.
인근

전인근농업기술센터소장

네, 알겠습니다.
한구

이한구위원

이상입니다.
인근

전인근농업기술센터소장

관련해서 도시농업 지원 조례가 작년 하반기에 제정이 돼서 지금 시작단계입니다마는 지금 지적하신 여러 가지 문제점이나 이런 사항들을 저희가 체계적으로 관리하는 측면에서도 그렇고 계획을 세워서 추진해 나가겠습니다. 그리고 도시농업 전문가과정을 저희가 금년도 2개 과정을 신설해서 80명을, 신청은 한 150명 정도 신청했는데 80명 정도를 선정해서 전문가를 육성하는 교육을 지금 추진하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 지적하신 내용을 저희가 사업적으로 반영을 해서 추진해 나가도록 하겠습니다.
한구

이한구위원

이상입니다.
인환

허인환위원장

이한구 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 원활한 회의진행과 계수조정을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 5분간 정회하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 00분 회의중지

11시 05분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이한구 위원 말씀해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원

이한구 위원입니다. 농업기술센터 2013년도 일반회계 세입ㆍ세출 제1회 추가경정예산안에 대하여는 정회시간에 여러 위원님들과 심도 있게 논의한 바와 같이 원안 가결하고 예산서안 337쪽 전동운반차 지원사업비 4,000만원 증액과 예산서안 338쪽 농기계수리비 보조 지원사업비 4,000만원 증액이 필요하다는 위원회의 의견으로 채택하여 예산결산특별위원회에 건의할 것을 동의합니다.
인환

허인환위원장

이한구 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 농업기술센터 2013년도 일반회계 세입ㆍ세출 제1회 추가경정예산안에 대하여는 이한구 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안 가결하고 예산서안 337쪽 전동운반차 지원사업 4,000만원의 증액과 예산서안 338쪽 농기계수리비 보조 지원사업 4,000만원의 증액이 필요하다는 위원회의 의견으로 채택하여 예산결산특별위원회에 건의코자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 농업기술센터 2013년도 일반회계 세입ㆍ세출 제1회 추가경정예산안에 대하여는 원안 가결되었음을 선포합니다. 여러 위원님들 그리고 농업기술센터소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분들 수고 많이 하셨습니다. (허인환 위원장, 윤재상 부위원장과 사회교대) 3. 물이용부담금 납부 거부 결의안(허인환ㆍ이한구ㆍ윤재상ㆍ조영홍ㆍ김영분ㆍ안병배ㆍ이재병ㆍ김정헌 의원 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 08분

재상

윤재상위원장대리

다음은 의사일정 제3항 물이용부담금 납부 거부 결의안을 상정합니다. 먼저 발의의원이신 허인환 의원님 제안설명하여 주시기 바랍니다.
인환

허인환의원

안녕하십니까? 허인환 의원입니다. 물이용부담금 납부 거부 결의안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안설명의 기회를 주신 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 본 결의안에 대한 제안이유를 말씀드리면 1999년 8월 환경부는 팔당 상수원 수질이 급격히 악화되어 물이용부담금으로 2005년까지 2조 6,000억원을 투자하여 팔당호 수질을 1급수로 개선하겠다고 공표하였습니다. 또한 팔당 상수원을 공급받는 인천시민들은 팔당호 수질을 개선하기 위한 정부의 정책에 적극 협력하기 위해 경제적 어려움 속에서 1999년부터 현재까지 약 5,000억원의 물이용부담금을 납부하여 왔습니다. 하지만 막대한 수질개선 비용을 투입하고도 팔당호의 수질은 오히려 악화되고 있는 실정으로 우리 인천시민들은 수질개선 효과가 확실하지 않는 상수원 주변 토지매수 비용과 추가 정수비용까지 부담하고도 2년마다 물이용부담금 징수단가 인상으로 이중의 고통을 겪고 있습니다. 이미 오래 전부터 인천시는 환경부의 불투명하고 계획적이지 못한 한강수계관리기금의 운영을 바로 잡을 것을 누차 요구하였고 받아들여지지 않을 경우 인천시민과 함께 물이용부담금 납부 거부 운동을 전개할 것을 공표하였습니다. 하지만 지금까지 환경부는 우리의 정당한 요구를 귀담아 듣지 않고 오히려 물이용부담금 징수단가 인상을 계획하는 등 인천시민들을 기만하였습니다. 따라서 물이용부담금과 관련한 인천시와 인천시민의 권리를 찾음과 동시에 물이용부담금 납부 거부의 정당성을 밝히고자 하는 내용입니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며 아무쪼록 적극적인 관점에서 심사하여 본 결의안을 원안대로 가결하여 주실 것을 당부드리겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
재상

윤재상위원장대리

허인환 의원님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.
남회

구남회수석전문위원

산업수석전문위원 구남회입니다. 물이용부담금 납부 거부 결의안 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유와 주요내용은 유인물로 갈음하고 검토의견을 설명드리겠습니다. 본 결의안은 불투명하고 계획적이지 못한 환경수계관리기금의 운영에 깊은 우려를 표하며 지난 10여년간 인천시와 인천시민은 한강 하류지역에 위치하였다는 이유만으로 막대한 물이용부담금을 부담하고도 오히려 팔당호의 수질악화로 추가 정수비용 부담 등 이중고를 겪고 있어 환경부의 책임 있는 대책을 요구하는 사항입니다. 물이용부담금 제도 도입 당시 1999년 8월 팔당특별종합대책의 목표는 2005년까지 총 2조 6,000억원을 투입하여 팔당호의 수질을 1급수로 개선하기로 계획하였으나 연도별 팔당호 수질오염도 추이를 보면 수질 개선사업 이전보다 수질이 크게 개선되지 않거나 오히려 악화되는 경향을 보이고 있고 한강수계관리기금 운영과 관련해서 2012년 8월 8일 국회 입법조사처에서 발표한 한강수계관리기금 관리정책의 개선방안 현안보고서에서는 계획적이지 못한 수계기금의 운영과 상수원 보호에 큰 도움이 되지 않는 토지매수사업의 문제점을 지적한 바 있고 최근 인천시는 2013년도 4월분 물이용부담금 42억원에 대하여 납부를 거부하였으며 2011년도 5월 25일 인천광역시의회는 불합리한 물이용부담금 제도의 전면 재검토를 촉구하는 한강수계 상수원 수질개선 및 주민지원 등에 관한법률 개정 촉구 결의안을 채택한 바 있습니다. 따라서 불합리한 물이용부담금 제도와 관련된 인천시와 인천시민들의 정당한 권리를 찾음과 동시에 물이용부담금 납부 거부에 대한 정당성을 재확인하고 환경부와 환경유역환경청에 실효성 있는 대책 수립을 요구하는 동 결의안을 채택하는 것은 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ 물이용부담금 납부 거부 결의안 검토보고서
재상

윤재상위원장대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 결의안과 관련하여 환경녹지국장님의 의견을 듣도록 하겠습니다.
태일

한태일환경녹지국장

환경녹지국장 한태일입니다. 물이용부담금 납부 거부 결의안에 대한 집행부 의견을 간략하게 말씀드리겠습니다. 본 결의안에 대해서는 저희가 집행부에서 수정요청을 하고자 합니다. 불합리하게 운영되어 오던 물이용부담금 제도에 대해서 전면적으로 개편해야 함을 통감하고 있습니다. 환경부도 이에 대해서 소극적인 대응으로 일관한다면 납부 거부를 한다는 취지와 결의안에 대해서 적극 동의함을 말씀드립니다. 다만 결의안 본문에 한강수계관리위원회의 편법 운영사례와 물이용부담금 제도의 불평등한 사항을 추가해 주시고 추가된 본문 내용에 따라 주문안에 대해서도 수정하여 우리 인천시와 시의회에 단호한 의지가 천명될 수 있기를 바랍니다. 본문의 추가사항으로는 지금 현재까지 상수원 수질 개선비용으로 총 4조 3,000억원이 투입되었으나 현재 수질개선은 과거보다 더 나빠진 측면도 없지 않아 있기 때문에 수질개선사업의 종료에도 불구하고 부담금을 인하하지 않고 수계관리위원회의 편법운영으로 부담금 동결을 주도하고 있는 것에 대해서 말씀을 드리면 첫 번째로 부과율을 조정 할 수 있게 해 주시는데 이것은 절차상 하자가 발생했습니다. 그리고 두 번째로 기금운용계획에 대해서도 예컨대 토지 매수비 같은 것은 수계관리위원회 심의 없이 임의 변경한 예가 있습니다. 작년 경우는 토지매수비 500억원을 했었고요. 그리고 주문에서는 한강수계관리위원회와 더불어 사무국도 지자체 주도로 개편해 주시고 그리고 가장 중요한 물이용부담금 납입기관을 현재 하류지역에 국한되어 있는 것을 상류지역까지 전면 확대해 주시기 바랍니다. 그리고 끝으로 결의안 이송처에 서울시를 추가해 주셔서 지금 현재 서울시하고 저희 시가 공조체제를 돈독하게 할 필요성에서 서울시를 추가해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.
재상

윤재상위원장대리

국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변순서입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 안병배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안병배위원

안병배 위원입니다. 인천시민들이 징수하는 것에 대해서 굉장히 분노를 하고 있거든요. 톤당 170원씩 해서 월 40억이 넘게씩 했는데 올해 납부한 금액이 얼마 됩니까? 3월달까지 납부하셨습니까?
태일

한태일환경녹지국장

그렇죠. 120억원 정도 납부했습니다.

안병배위원

거의 한 달에 40억씩, 이게 그러면 선납입니까?
태일

한태일환경녹지국장

선납은 아니고요. 상수도 요금에 같이 나옵니다, 상수도 요금 고지서에.

안병배위원

그런데 3월달까지 납입했다는 게 난 이해가 안 가서 그렇습니다.
태일

한태일환경녹지국장

왜냐하면 그게 상수도 수용가에서 자기가 쓴 것이 다음 달에 징구되지 않습니까? 그러니까 선납은 아니고 후납으로 자기 사용량만큼 상수도 요금을 할 때 거기에 같이 사용량만큼 물이용부담금이 톤당 170원씩 부과되는 거죠.

안병배위원

그런데 3월달 것을 벌써 납부했다고 그러니까 좀 이해가 안 가고요. 2011년도에 우리 의회에서 법률 개정 촉구 결의안을 채택해서 다 보내지 않았습니까. 그런 후에 인천시에서는 취한 조치가 있습니까?
태일

한태일환경녹지국장

2011년 이후요?

안병배위원

네.
태일

한태일환경녹지국장

저희도 숱하게 했었죠. 예컨대 제가 참석하는 한강수계실무 관리위원회에서도 물이용부담금 제도의 불합리성을 했었고 그리고 기금 사용 건에 대해서도 저희가…….

안병배위원

그 부분은 조금 전에 국장님께서 다 설명하셨잖아요. 그런데 그 외에 감사원이라든가 국민권익 위원회라든가 이런 데 제소한 적이 있었냐고요.
태일

한태일환경녹지국장

법적으로 저희가 사법 관련기관에 제소한 것은 없었고 환경부라든지 한강수계를 관리하는 관리청에는 저희가 수없이 많이 건의라든지 시정요구를 한 바는 있습니다.

안병배위원

인천시의회에서 오죽하면 납부 거부 결의안을 내겠습니까. 인천시에서 좀 더 적극적으로 대처를 해 주셔야 된다는 당부의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
재상

윤재상위원장대리

안병배 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 이한구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원

저희 의회에서 그리고 저도 여러 차례 납부 거부를 사실은 해야 된다 이렇게 했는데 그동안 안 되다가 합리적으로 해결하기 위해서 여러 차례 시도를 했지만 받아들여지지 않고 수질개선도 안 되고 또 물이용부담금이 제대로 쓰이지도 않고 저도 자문위원으로 참여하면서 계속 잘못된 사용에 대한 문제 지적과 개선요구도 하고 그렇게 했지만 지금 전혀 안 되고 있습니다. 그래서 납부 거부는 당연하다고 생각을 하고요. 뒤늦었지만 우리 집행부가 진짜 단호하게 이런 문제들을 우리 시민 입장, 시 입장에서 해결하려고 하는 것을 보여야 될 거라고 생각합니다. 우리 행정 입장에서는 중앙정부와 여러 연관된 또 다른 사업들도 있기 때문에 어려움이 없지 않아 있겠지만 그렇다고 부당한 것들을 그냥 묵인하고 넘어가서는 안 되는 거죠. 그래서 어떤 적극적인 집행부의 조치들을 적극 환영하고요. 그리고 이송처를 지금 우리 집행부에서는 서울시만 했는데 상류지역이 경기도하고 충청북도, 강원도잖아요?
태일

한태일환경녹지국장

그렇죠.
한구

이한구위원

그래서 이런 내용들을 당연히 상류지역도 알아야 된다고 생각을 하거든요. 그래서 이송처를 서울시 포함해서 경기도, 강원도, 충청북도까지 추가하는 이런 제안을 드립니다. 이상입니다.
재상

윤재상위원장대리

이한구 위원님 수고 하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이한구 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

한구

이한구위원

이한구 위원입니다. 물이용부담금 납부 거부 결의안에 대하여는 결의안 중 「물이용부담금을 납부하여 왔으나 팔당호 원수의 수질은 당초 약속과 다르게 개선되지 않고 오히려 악화되는 믿지 못할 일이 벌어지고 있다.」를 「물이용부담금을 납부하여 왔으며 상수원 수질개선에 총 4조 3,000억원의 비용이 투입되었으나 팔당호 원수의 수질은 당초 약속과 다르게 1급수 달성에 실패하였을 뿐만 아니라 오히려 악화되는 믿지 못할 일이 벌어지고 있다.」로 수정하고 결의안 중 「하나, 환경부는 물이용부담금 인상을 결정하는 국가 주도의 한강수계관리위원회를 지방자치단체 주도의 위원회로 전면 개편하라.」를 「하나, 환경부는 물이용부담금 인상을 결정하는 국가 주도의 한강수계관리위원회와 사무국을 지방자치단체 주도로 전면 개편하라.」로 수정하며 결의안 본문에 「또한 인천시는 상류지역 수질개선사업이 대부분 종료되어 부담금 인하를 요구하였으나 한강수계관리위원회 심의 절차를 생략한 채 2013년도 물이용부담금 부과율 동결(170원/톤)을 편법 통과시켰으며 위원회에서 의결된 기금운용계획조차도 임의로 변경하여 국가사업인 토지매수사업만 당초 900억원에서 1,400억원으로 증액시키는 등 수계관리위원회 역할을 유명무실하게 하였다.」를 추가하고 「환경부는 한강수계관리위원회 운영에 대한 의결구조를 하류지역의 의견이 전혀 반영될 수 없도록 법률로 규정해 놓고 물이용부담금 인상과 무분별한 사업 확대를 주도하여 왔을 뿐만 아니라 상류지역은 오염물질을 배출하고 있어도 비용부담을 삭감시켜 환경법의 근간인 오염원인자부담원칙 위반에 스스로 앞장서고 있다.」를 추가하며 결의안 주문에 「하나, 상수도 수질개선 주체인 환경부는 법적 의무를 망각하지 말고 물이용부담금 납입기관을 상류지역까지 확대하라.」를 추가하고 이송처에 「서울시, 경기도, 강원도, 충청북도」를 추가하여 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 수정 의결할 것을 동의합니다.
재상

윤재상위원장대리

이한구 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 여러 위원님들 물이용부담금 납부 거부 결의안에 대하여는 이한구 위원님이 동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타 부분은 원안대로 하여 수정 가결하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 물이용부담금 납부 거부 결의안에 대해서는 수정 가결되었음을 선포합니다. ㆍ 물이용부담금 납부 거부 결의안 4. 글로벌녹색성장기구(GGGI) 유치 동의안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 23분

계속해서 의사일정 제4항 글로벌녹색성장기구(GGGI) 유치 동의안을 상정합니다. 본 안건은 지난 4월 24일 제2차 산업위원회에서 심의하였으나 위원님들 간 보다 심도 있는 논의가 필요하여 보류된 안건입니다. 지난 회의에서 환경녹지국장님의 제안설명과 수석전문위원님의 검토보고 및 질의ㆍ답변을 종료하였으나 금일 회의에서는 환경녹지국장님으로부터 지난번 심사 이후 진행상황에 대한 설명을 듣고 이에 대한 추가 질의ㆍ답변과 토론순서 순으로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 먼저 환경녹지국장님 말씀해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

태일

한태일환경녹지국장

환경녹지국장 한태일입니다. 지난 산업위에서 글로벌녹색성장기구 유치 동의안에 대해서 심도 있는 검토를 해 주셨습니다. 다만 위원님들 간에 일부 집행부에서 제출한 GGGI 유치 지원 제안내용에 대해서 이견이 있어서 저희 집행부에서도 심도 있는 검토를 해서 저희가 일부 위원님이 걱정하시는 것에 대해서 충분한 검토를 해서 저희가 수정안을 가지고 왔습니다. 그래서 저희가 당초 유치 동의안에 있던 별첨에 유치 제안내용 중에 첫 번째로 GGGI의 사무공간 지원에 6개층 10년간 제공을 이렇게 저희가 수정 제안하고자 합니다. 초기 2개층으로 하고 향후 조직 확대에 따라 추후 협의하여 10년간 제공한다 이렇게 고쳤으면 좋겠고요. 그리고 두 번째로 행정사무장비 등 지원 항목에서는 최초 입주 시 최대 100만 US달러를 50만 US달러로 하는 것으로 저희가 수정제안을 드리겠습니다. 이상입니다.
재상

윤재상위원장대리

국장님 수고하셨습니다. 다음은 추가 질의ㆍ답변 순서입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이한구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원

이한구 위원입니다. 지난번 저희 위원회에서 심의를 했고 저희 위원들이 당시에 GGGI의 사무공간 지원에서 6개층 10년간 제공을 2개층 5년간 제공으로 하고 행정사무장비 등 지원에서 최대 100만 US달러를 최대 50만 US달러로 하며 녹색기술 및 정책개발사업비 지원에서 연간 100만 US달러 5년간을 연간 50만 US달러 5년간으로 하여 의견들을 제시한 바가 있는데 그러면 지금 우리 집행부에서는 녹색기술 및 정책개발사업비 부분에 대해서는 별도 협의는 하지 않으셨나요?
태일

한태일환경녹지국장

집행부에서도 고민을 많이 했는데요. 그 항목에 대해서는 원안대로 지원을 해 주는 게 글로벌녹색성장기구를 유치하는데 실질적인 유인책이 될 것 같아서 그것은 당초안대로 추진이 그렇게 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.
한구

이한구위원

일단 질의 마치도록 하겠습니다.
재상

윤재상위원장대리

이한구 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

안병배위원

질의 중에 사업비 지원 부분을 답변을 받았어야 되는 것 아니에요? 그것은 안 된다고.
재상

윤재상위원장대리

일단 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 여러 위원님 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 28분 회의중지

12시 17분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 의견이 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이한구 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원

이한구 위원입니다. 글로벌녹색성장기구(GGGI) 유치 동의안에 대하여는 정회시간에 여러 위원님들과 심도 있게 논의한 바와 같이 GGGI 유치 지원 제안내용 중 「GGGI 사무공간 지원에서 6개층 10년간 제공」을 「2개층 5년간 제공」으로 하고 행정사무장비 등 지원에서 「최대 100만 US달러」를 「최대 50만 US달러」로 하며 녹색기술 및 정책개발사업비 지원에서 「연간 100만 US달러 5년간」을 「연간 100만 US달러 3년간 지원하고 성과에 따라 추후 협의하여 지원한다.」로 각각 수정하여 가결할 것을 동의합니다.
재상

윤재상위원장대리

이한구 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님 없으므로 토론종결을 선포합니다. 그리고 한태일 환경녹지국장님께서는 이한구 위원님이 동의하신 바와 같이 수정 가결하는 것에 동의하십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

태일

한태일환경녹지국장

저희 집행부 생각은 애초에 말씀드린 대로 사무공간 지원에 대해서는 6개층 10년 제공을 초기 2개층으로 하고…….
재상

윤재상위원장대리

국장님, 동의합니까, 안 합니까의 답변만 해 주시면 돼요. 안 하시면 안 한다, 하면 한다 그렇게 하시면 됩니다. 설명하시지 말고요.
태일

한태일환경녹지국장

동의, 부동의로만 말씀드려야 됩니까?
재상

윤재상위원장대리

설명은 이미 다 하신 것이기 때문에 다시 똑같은 내용을 설명하실 필요는 없다는 이런 말씀이죠.
태일

한태일환경녹지국장

부족한 감이 있습니다만 동의합니다.
재상

윤재상위원장대리

국장님께서 동의를 하셨고요. 여러 위원님들 글로벌녹색성장기구(GGGI) 유치 동의안에 대하여는 이한구 위원님이 동의하신 바와 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 하여 수정 가결하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 글로벌녹색성장기구(GGGI) 유치 동의안에 대하여는 수정 가결되었음을 선포합니다. ㆍ 글로벌녹색성장기구(GGGI) 유치 동의안 한태일 환경녹지국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 금일 의사일정을 모두 마치겠습니다. 여러 위원님들 금번 상임위원회 기간 중 시의 주요예산사업 추진상황보고와 2013년도 제1회 추가경정예산안 등에 대한 심도 있는 질의를 통하여 시정발전에 좋은 의견을 제시하신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시 21분 산회

출처 인천광역시의회 회의록