우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

김정태 의원 발언

제220회 제1차 산업건설위원회2013-05-13

김정태 의원 프로필 보기 →

백성호위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제220회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 심사대상 안건회부 현황 등 총괄보고해 주시기 바랍니다.
석홍

최석홍전문위원

입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 금번 제220회 광양시의회 임시회 산업건설위원회에서는 조례안 1건과 일반안 1건을 심사하시게 되겠습니다. 심사 대상안건으로는 송재천 위원 외 4인의 위원께서 발의 한 광양시 협동조합지원에 관한 조례안과 2013년도 5월 6일 광양시장이 제출한 광양시 도시관리계획변경 결정안 의견 청취의 건 2건을 심사하시겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

백성호위원장

전문위원이 보고드린 바와 같이 우리 위원회에서는 조례안 1건, 일반안 1건에 대하여 심사를 하겠습니다. 심사방법은 발의하신 위원님과 집행기관 부서장의 제안설명을 듣고 전문위원 검토보고 후 질의토론을 마친 다음 위원님들간 찬반 토론 등을 거쳐 의결하는 방법으로 진행하고자 합니다. 효율적인 회의진행을 위하여 적극 협조해 주시기 바랍니다. 1. 광양시 협동조합 지원에 관한 조례안
그러면 의사일정 제1항 “광양시 협동조합 지원에 관한 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 조례안은 송재천 위원님 외 4인의 위원으로부터 제출된 조례안입니다. 그러면 대표 발의하신 송재천 위원님 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
재천

송재천의원

입니다. 광양시 협동조합 지원에 관한 조례안 제안이유를 말씀드리겠습니다. 먼저 협동조합기본법에 따라 협동조합의 설립 운영을 지원하고 협동조합 생태계를 조성하여 안정적인 일자리를 창출하고 사회서비스를 확충하므로써 건강한 지역공동체 구현과 주민의 삶의 질 향상에 이바지 하기 위함입니다. 주요내용으로서는 제1,2조에 조례 제정의 목적과 정의를 넣었습니다. 그리고 4조 내지 7조에 3년마다 기본계획을 수립하고 년도별로 시행계획을 수립해서 이것은 제3조에 들어가 있습니다. 그리고 협동조합 위원회 설치, 구성, 기능, 직무, 회의 등 위원회 운영 전반에 관한 사항을 4조와 7조에 넣었습니다. 그리고 경영 교육훈련 재정지원 등협동조합 활성화 방안 전반에 관한 사항을 제8조 내지 10조에 넣었습니다. 그리고 우선 구매촉진 민간기업 등의 참여 확충 홍보 등에 관한 사항을 제11조 내지 12조에 넣었습니다. 행정사항으로서는 관계법령은 협동조합기본법에 근거를 했고, 예산조치는 종합계획 수립후 활성화 추이를 보면서 비용 추계 가능토록 했습니다. 자치법규 부패 영향평가는 해당사항이 없습니다. 입법예고도 해당사항이 없고 집행부와 사전 협의결과 특이사항은 없었습니다. 그리고 참고로 우리나라 협동조합 설립 신고 현황을 참고로 말씀드리겠습니다. 2013년 3월 10일 현재 기획재정부 보도자료를 보면 605개가 현재 신청 처리되고 있습니다. 그리고 우리 전남도에서는 32개가 신청돼 있습니다. 그리고 주로 유형을 보면 사업자형 협동조합과 그 다음에 권익증진 및 보호를 위한 협동조합, 그 다음에 지역 밀착형 협동조합으로 구성되어 있습니다. 주로 보면 우리 전남도 32개 신청 내용을 보면 주로 농업유통과 관련된 사항이 주로 있습니다. 나중에 필요하시다면 세부 내용은 위원님들에게 카피를 해 드리겠습니다. 왜냐 하면 앞으로 협동조합에 대해서 많은 질문이나 의문사항이 있으면 충분한 답변을 해 드릴 수 있도록 하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

백성호위원장

전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
석홍

최석홍전문위원

입니다. 광양시 협동조합 지원에 관한 조례는 송재천 위원외 4인의 위원께서 발의하셨습니다. 제정취지는 협동조합 육성을 촉진하므로서 생산적 복지를 확충하고 지역 공동체를 재건하여 안정적 일자리 창출을 기여하는데 목적이 있으며, 조례 형식은 본칙 제14조문과 부칙으로 구성돼 있습니다. 또한 집행부 사전협의 결과 조례 제정 이후 시의 재정적 지원만 의존하는 형태의 부실한 협동조합 설립이 우려되므로 명확한 지원근거 조례 제정이 필요하다는 의견이 있었습니다. 검토결과 집행부에서 제출한 의견은 조례제정 및 운영에 미치는 영향이 미미할 것으로 판단됩니다. 아울러 소규모 협동조합을 통한 창업과 자영업자 공동사업 지원 등 새로운 경제사회 발전의 대안으로 시장 경제와 조화롭게 발전할 수 있는 시기 적절한 조례 제정으로 사료됩니다. 참고사항으로 우리시 의회 입법고문 자문을 받았으면 현재 우리시 협동조합은 1개소가 설치되어 운영되고 있습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

백성호위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김정태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정태

김정태위원

입니다. 일반적으로 협동조합을 설립하고 운영하는데 있어서 국가 및 공공단체가 협력하게끔 되어 있는 법률조항이 있죠? 그 조항에 근거해서 이런 조례가 나왔다고 보는데요. 이 조례에서 규정하고 있는 내용들도 보면 법률에서 포괄적으로 지원할 수 있다라고 하는 정도하고 거의 대동소이하다는 판단이 들어요. 그런데 법률은 그렇게 포괄적으로 규정을 하더라도 조례는 근거를 명확히 하는 것이 필요하지 않을까 싶은 생각이 들어서 제가 말씀드리는 것인데요. 우리가 협동조합도 협동조합기본법에 나와 있는 협동조합하고 협동조합 연합회하고, 그 다음에 영리를 목적으로 하지 않는 사회적 협동조합하고 사회적 협동조합 연합회가 있다는 말이죠. 그러면 우리 조례에서는 그런 것들을 분류를 해서 일반 협동조합이나 협동조합연합회 이런 것들과 사회적 협동조합하고 사회적 협동조합 연합회하고 분류를 해서 좀더 명확하게 근거를 줘서 필요하다라면 재정적 지원을 할 수 있는 이런 쪽으로 한번 검토해 보시면 어쩔지 싶은 생각이 들어서 얘기입니다.
재천

송재천의원

좋은 지적이십니다. 그런데 사회적 협동조합은 나중에 조건이 까다롭습니다. 거기는 기획재정부 승인을 받아야 되고 아마 우리 광양에는 그런 것 하기가 어렵지 않겠냐 여건이 왜 그러냐 하면 이것은 나중에 회사 파산이 될때는 매각한 자금을 국고로 귀속해 버립니다. 개인한테 돌아올 수는 없는 것이고, 그 다음에 협동조합은 1인1투표제입니다. 그래서 실제 우리가 운영하는 사람이 유리하게 돼 있고 매각하더라도 전부 매각대금을 조합원들이 다시 환원을 받기 때문에 우리 광양 현실로 봐서는 사회적협동조합은 상당히 절차도 까다롭고 그래서 깊이 안다뤘습니다. 그리고 문제는 뭐냐하면 광양시장이 조례에 나와 있습니다. 3년마다 기본계획을 세우고 1년 단위로 실행계획을 세우도록 해 놨습니다. 그래서 앞으로 5개가 될지, 10개가 될지 또 일반적인 경영, 세무, 회계, 홍보 이런 것은 지원을 해 주지만 나머지 지원을 해 가지고 육성할 필요가 있다 하는 것은 넣어 놨습니다. 그래 그것은 집행부에서 나중에 판단해 가지고 의회와 협의해서 추진하면 될 것으로 알고 있습니다.
정태

김정태위원

집행부하고 사전 협의과정에서 우리가 협동조합에게 자금을 지원하는 것에 문제있지 않아요. 이게 아마 협동조합을 준비하시는 분들이 이러이러한 것들이 우리가 협동조합을 구성해서 하다보면 개인적으로 그 조합원들의 이익도 있지만 주민들의 복리에도 우리가 영향을 미치고 사회적으로 필요한 조직이기 때문에 지원을 해 달라 예를 들어 이런 요구가 있을때 이런 것들을 법률과 조례에 근거해서 지원할 수 있도록 우리가 규정을 해 두게 되면 협동조합쪽에서 전반적 요구가 있을 것이라고 보는데 우리가 협동조합을 설립하고 교육이나 홍보 지원하는 것은 자금지원하자는 쪽하고는 저는 다르다고 판단하고 있거든요. 그런데 그것을 이렇게 무차별적으로 오는 것들을 막을 만한 방법이 있습니까?
재천

송재천의원

나중에 그것은 집행부의 판단과 의회의 견제 기능으로 막아야 될것 같습니다. 그래서 자금이 필요하다는 것은 그 범위내에서 지원할 수 있다라고 규정을 해 놓고 나머지 일반 경영이나 홍보, 교육, 이런 것은 지금 SOHO무역을 항만통상 2천만원 가지고 지원하고 있습니다. 그런데 지금 결국 기업투자지원과로 넘어와 가지고 종합적으로 계획을 세워야 될 것으로 알고 있습니다.
정태

김정태위원

SOHO무역 쪽은 그 전에 예산 다룰 때도 얘기했지만 그것은 협동조합이라서 지원하는 것은 아니고 요. 일자리 창출 프로그램의 일환으로 지원하는 것을 명확하게 우리가 얘기를 하고 지원했었거든요. 협동조합이라는 형식으로 해서 일체의 자금 지원이 있어서는 앞으로는 굉장히 곤란할 것이다저는 이런 판단을 하고 있습니다.
재천

송재천의원

그래서 이런 개괄적인 조례를 만들어 놔야만 주로 농업유통과 관련된 사항들이 많습니다. 그래서 일자리 창출도 되고 또 우리 실정에 맞게끔 농수산물 판매망도 만들어 가지고 일자리 창출도 되지만 또 경제적 이익도 취득할 수 있는 길을 열어놓는다고 보시면 될것 같습니다.
정태

김정태위원

알겠습니다. 수고하셨습니다.

백성호위원장

다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안계십니까? 제가 집행부에 질의를 할까 싶은데요.
영관

김영관기업투자지원과장

입니다.

백성호위원장

다른 것 아니고 저희들이 조례가 현재 290개 정도 있는데 개중에는 사장되는 조례가 상당히 있다라고 생각이 듭니다. 이번 조례 제정을 하고 나서 사장되지 않는 조례가 되기 위해서는 저는 집행부의 의지도 분명히 같이 뒤따라야 된다라고 생각이 들고요. 이게 실현가능한 조례인지 아니면 이렇게 업무를 추진함에 있어서 어려운 조문은 없는 것인지 이것을 확인해 보기 위해서 이렇게 말씀을 드립니다. 집행부 사전 협의결과 조례 제정 이후에 시의 재정적 지원만 의존하는 형태의 부실한 협동조합 설립이 우려된다라고 이렇게 말씀하셨습니다. 어떤 부분에서 그렇게 말씀하시고 명확한 지원근거를 개정을 해야 되겠다라는 내용이 있었는데 그 의견을 말씀해 주시면 좋겠습니다.
영관

김영관기업투자지원과장

지금도 저희들이 우리 관내에 하나는 진행중이고 2개는 신고가 완료 필증된 데가 있습니다마는 저번에도 그런 사례가 있었습니다. 시에서 지원을 해 달라는 요청이 있었는데 저희들이 판단했을때는 직접적인 재정지원을 하는 것은 사실상 어렵다라고 저희들은 판단하고 있습니다. 그래서 이것은 왜냐 하면 예를 들어 컨설팅이나 교육 등 전반적으로 협동조합에 대한 전반적인 지식이나 어떤 기술등에 대한 그런 필요에 의해서 행정지원이 필요한 부분은 저희들이 가능할 것 같고 직접적으로 어느 한 협동조합에 대해서 직접 재정 지원을 한다는 것은 사실상 어려운 부분이어서 그 부분을 저희들은 명확히 해서 추진해 나가고자 합니다.

백성호위원장

알겠습니다. 그리고 이 조례 제3조에 보면 3년마다 광양시 협동조합 기본계획을 수립해야 한다라고 강제조항으로 되어 있고요. 그리고 3조3항에 보면 시행계획을 매년 수립 시행한다고 강제조항으로 되어 있습니다. 집행부에서 업무추진 함에 있어서 3년마다 기본계획 매년마다 시행계획 수립하는데 크게 문제는 없습니까?
영관

김영관기업투자지원과장

지금 단계에서 주기를 말씀드리기는 그런 부분이 있습니다마는 하여튼 저희들이 그런 조례가 수립이 된다면 그런 노력을 해야 될 것 같고 이것이 정부 정책과도 연계된 부분이니까 항상 예의주시 하면서 정부정책과 연계되는 사업이 원활하게 추진되도록 그렇게 노력하겠습니다.

백성호위원장

그리고 제4조에 보면 위원회 구성과 관련해서 이렇게 규정하고 있는데 광양시 협동조합 위원회를 둔다라고 하고 있는데 새로운 위원회를 하나 만들어야 되지 않아요. 그러면 기존에 있는 위원회에서 혹시 같이 협동조합 위원회를 같이 할수 있는 성격의 위원회는 없었습니까?
영관

김영관기업투자지원과장

보통 보면 저희들도 각종 위원회가 항상 계속 만들어지면서 사실상 그런 기능을 하지 않는 경우도 많이 있는 것도 저도 봤습니다마는 각 위원회가 복합적인 기능을 한 위원회가 사실상 조정이 그리 쉽지 않는 부분으로 저희들은 보고 있습니다. 그래서......

백성호위원장

그러니까 협동조합 위원회에 새로운 것을 만들어야 되는데 이 자체를 보통 보면 저희들이 항시 이야기 하는게 유사한 위원회를 통폐합하는 것을 계속 이야기하고 있지 않습니까? 그러기 때문에 이 업무 자체를 다른 유사한 위원회에서 우리가 같이 할 수 있는 것은 없었는지 그것에 대한 검토가 있었는지 그것이 궁금해서 물어보는 것입니다.
영관

김영관기업투자지원과장

이 부분은 정책도 새로 시작하는 정책이기 때문에 별도로 구성돼야 한다고 생각합니다.

백성호위원장

조례는 공포한 날로 부터 시행한다라고 이렇게 되어 있는 데 만약에 조례가 공포가 되면 바로 최소한 3년마다 해야 되는 기본계획은 수립해야 될 것이지 않아요. 그것을 바로 할 것입니까? 아니면 매년 초에 이렇게 기본계획을 수립할 것입니까?
영관

김영관기업투자지원과장

사실상 업무는 도에서 정확한 시기는 안 정해졌는데 연내에 각 시군으로 내려올 것으로 보고 있습니다. 그래서 그 상황에 따라서 내년부터 기본계획을 저희들이 연말쯤에 도 상황도 보면서 종합계획이 수립돼야 될 것으로 봅니다.

백성호위원장

알겠습니다. 이상입니다. 과장님 자리해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의를 마치겠습니다. (의사봉 3타) 송재천 위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 기업투자지원과장 수고하셨습니다. 2. 광양시 도시관리계획 결정(변경)안 의견 제시의 건
다음은 의사일정 제2항 “광양시 도시관리계획 결정(변경)안 의견 제시의 건”을 상정합니다. (의사봉 3타) 도시과장 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
남택

정남택도시과장

입니다. 광양시 도시관리계획 결정변경안에 대해서 의견을 듣고자 청취 건을 설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 우리시 중마동 마흘마을 일원에 대한 토지개발 압력이 높아짐에 따라 토지이용 및 공간활용을 구체화하여 난개발을 방지하고 구릉지 지형 특성을 고려하여 마흘지구 지구단위 계획 구역 지정 및 지구단위 계획을 수립중에 있으며, 1994년도에 가야로 개설시에 형성된 절토사면의 용도지역이 자연녹지지역으로 지구단위 계획의 정형화 및 합리적인 지구단위 계획 수립을 위하여 용도지역 변경이 수반되어 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조 및 동법시행령 제22조 규정에 따라 시의회 의견을 청취하고자 합니다. 주요내용으로는 용도지역 변경으로서 자연녹지지역 5,906제곱미터를 제2종 일반주거지역 5,906제곱미터로 변경하고자 하는 내용입니다. 참고로 말씀드린대로 본 지역은 1994년도 가야로 개설시에 발생된 절토사면의 용도지역이 자연녹지지역으로 합리적이고 효율적인 토지 관리를 위해 지구단위 계획 구역에 포함된 자연녹지지역을 제2종 일반주거지역으로 변경하고자 하는 내용이 되겠습니다. 장을 넘기겠습니다. 위치도입니다. 위치도는 잘 아시다시피 중마고등학교 우측 마흘마을 일원이 되겠습니다. 장을 넘겨서 3쪽입니다. 첫 번째 용도지역변경입니다. 전체 면적 21만 2,630제곱미터 중에서 제2종 일반주거지역은 당초에 20만 6,724제곱미터가 금회 5,906제곱미터가 늘어난 21만 2,630제곱미터가 되겠으며, 자연녹지지역은 기존에 5,906 제곱미터중에서 금회 5,906제곱미터가 감이 되어 변경 후에는 2종으로 포함되겠습니다. 밑에 있는 도면을 참조해 주신다면 위치는 기정된 부분 위에 가야로 상단부 쪽에 법면 일부분이 되겠습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 장을 넘겨서 4쪽이 되겠습니다. 도시관리계획 변경조성 내용입니다. 용도지역 변경조서입니다. 말씀드린 대로 전체 면적 21만 2,630제곱미터 중에서 제2종 일반주거지역이 기존에 20만 6,724제곱미터중에서 5,906제곱미터가 늘어난 21만 2,630이 되겠으며, 자연녹지지역은 5,906제곱미터가 감이 돼서 변경원인은 없어지게 되겠습니다. 용도지역 변경결정 사유는 말씀드린 대로 마동 마흘마을 지구 지구단위계획 조성을 위하여 법면 부지의 자연녹지지역의 용도지역을 제2종 일반주거지역으로 변경하고자 하는 내용이 되겠습니다. 주민 의견 청취 결과는 광양시 공고로 2013년 3월 14일자로 공고를 했으며 공람은 3월 14일 부터 4월 6일까지 공람을 했고 공람 방법은 2개 일간지와 시 홈페이지에 게재를 했었습니다. 의견 청취 결과 주민 의견 18건에 대해서는 접수가 됐었습니다마는 이 용도지역 변경에 관한 사항은 없었습니다. 지금까지 추진상황 및 향후 추진계획을 보고드리겠습니다. 지금까지 추진상황으로는 작년 12월 20일부터 올 1월 4일까지 전략 환경영향평가협의회를 개최하고 심의를 했었습니다. 또한 2013년 1월 7일부터 1월 20일까지는 사전 관련 실과와 협의를 했었으며, 3월 14일부터 4월 6일까지는 지구단위계획 전략 환경영향평가 초안 공람 공고를 했었고, 3월 29일에는 중마동사무소에서 지구단위 계획 전략 환경영향평가 초안을 가지고 주민설명회가 있었습니다. 또한 4월 9일부터 4월 12일까지는 관련 실과 협의에 따른 조치계획을 협의를 했고 앞으로 추진계획은 오늘 의회 위원님들의 의견을 받아 반영해서 2013년 5월 23일날 광양시 도시계획위원회의 자문을 거쳐 6월달에는 교통영향 분석개선대책심의위원회를 심의하고 6월달에는 전라남도 승인 신청 및 관계기관 협의를 해서 7월달에는 전라남도 도시계획위원회 심의를 거쳐 8월달에는 고시코자 합니다. 광양시의 종합의견을 보고드리겠습니다. 본 도시관리계획 결정안은 마흘마을 주변 지구단위 계획을 지정하고 용도지역을 자연녹지 지역에서 제2종 일반주거지역으로 변경하는 사항으로서 자연녹지 지역은 인집지역 용도지역 선과 일치하지 않고 자연녹지 지역에 연계성이 없는 지역으로 현재 지구단위 계획 구역 지정 및 지구단위 계획 수립중으로 합리적인 구역 지정 및 계획 수립을 위하여 용도지역을 제2종 일반지역으로 변경하고자 하는 것으로서 본 의견 청취 건은 광양시 배후부지 및 연관 산업단지 조성에 따른 유발 인구 정책을 위한 안정적 택지 공급 및 계획적인 개발을 통하여 지역균형 발전에 기여할 수 있을 것으로 사료됩니다. 다음 여기와 같이 수반돼서 하고 있는 지구단위 계획에 대해서 설명을 올리겠습니다. 면적은 전체 21만 2,630제곱미터가 되겠습니다. 여기에 도로는 13개 노선으로 중로가 6개 노선, 소로가 7개 노선이 되겠으며, 주차장은 1개소로서 2,553제곱미터가 되겠습니다. 공원은 전체 2개로서 19,033제곱미터가 되겠습니다. 7쪽을 참고적으로 봐 주시기 바랍니다. 도시관리계획 변경결정안이 되겠습니다. 당초에는 거기가 마흘마을을 포함해서 그 지역이 이렇게 계획이 전혀 없었고 아까 위원님들한테 의견을 청취코자하는 상단부 부분에 기존 가야로의 비탈면이 녹지지역으로 되어 있습니다. 그것을 전체 2종 주거단위로 포함을 시키고 밑에 가로망과 주차장 또한 공원을 계획하는 지구단위 계획이 되겠습니다. 8쪽을 설명드리겠습니다. 전체 21만 2,630제곱미터 중에서 주거용지로는 공동주택용지 71,900제곱미터와 일반 주택용지 73,440제곱미터, 특별계획구역으로 되어 있는 27,925제곱미터에 대해서는 총 합해 가지고 17만 3,265제곱미터로서 전체 면적에 81.5%의 비율을 보이고 다음에 공공시설로써는 도로가 24,660으로서 11.6%, 주차장 용지가 2,553으로서 1.2, 보행자 도로 1,213으로서 0.6 그래서 공공시설 용지가 도합 28,432제곱미터로서 13.4%를 차지하고 있습니다. 이어서 녹지는 공원 2개소로서 19,033제곱미터로서 5.1% 차지가 되겠습니다. 마지막에 있는 도면에 대해서 설명을 드리겠습니다. 도면 좌측 상단부 쪽으로 되어 있는 분야가 현재 공동주택 용지로 되어 있고, 그 다음에 오른쪽으로 색깔이 진하게 되어 있는 분야 두 부분도 공동주택으로 되어 있으며, 좌측에 기존에 마흘마을 구역 27,925제곱미터는 특별계획 구역으로 관리를 하고자 합니다. 그리고 노란색으로 되어 있는 분야는 일반주택 용지로 되어 있고, 그 파란색 부분으로 되어 있는 분야가 소공원 19,033제곱미터가 되겠으며, 파란색 중간에 있는 회색으로 되어 있는 부분이 주차장 용지 2,553제곱미터가 되겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

백성호위원장

전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
석홍

최석홍전문위원

입니다. 광양시 도시관리계획 변경안 의견 청취의 건은 마동 마흘지구 지구단위 계획 구역 지정 및 지구단위 계획 수립을 하면서 구역내 자연녹지 5,906평방미터를 제2종 일반주거 지역으로 변경하는 내용으로 도시계획 시설을 변경하고자 할 경우 지방의회 의견을 청취토록 국토 계획 및 이용에 관한 법률 제28조에 규정하고 있습니다. 검토결과 주민 의견 청취 등 행정절차를 이행하였으며, 지구단위 계획 구역의 정예화 및 합리적인 지구단위 계획 수립을 위하여 용도지역 변경이 불가피하다고 사료되나 용도지역 변경에 따른 건폐율과 용적률 증가 등으로 지가 상승이 예상되므로 신중한 검토가 필요한 사항으로 사료됩니다. 또한 2002년, 2009년 두차례 도시관리 계획 변경이 있었음에도 제2종 주거지역으로 변경하지 않고 지금 와서 변경한 사유 등 확인이 필요한 사항입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

백성호위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 장석영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석영

장석영위원

입니다. 마흘마을이 몇세대 정도 됩니까?
남택

정남택도시과장

전체 세대수는 50세대 114명이 거주하고 있습니다.
석영

장석영위원

그러면 마흘마을을 제척하고 해 놓은 것입니까? 빼놓고
남택

정남택도시과장

그렇습니다. 이것이 주민설명회때 당초에 그쪽에다가 도로망을 계획을 하나 했었습니다. 계획을 했더니 마을에 개발위원회에서 이 부분에 대해서 도로망을 하나 계획해 놓으면 고시가 됨과 동시에 시에다가 압박을 가해서 이 도로를 개설을 할 것이다 그렇게 되면 그 도로변 주변만 집이 지어지고 그러면 그 나머지 집들은 어떻게 되겠냐 이 부분에 대해서는 별도로 길호마을 개발하듯이 그런 식으로 별도로 관리를 해서 하는 것이 좋겠다 그렇게 마을에 의견이 있습니다.
석영

장석영위원

도심 복판에 종전의 재래식 주택을 그냥 놓으면 언제가는 누군가가 해야 될 것 아니에요. 이번 기회에 하는 김에 같이 포함해서 해야지 쉽지 도시 미관상도 그렇고 모든 면에서 상당히 난해한 것 같은데?
남택

정남택도시과장

그래서 이 부분은 말 그대로 지구단위 계획입니다. 그러면 이 계획에 맞춰서 일을 해야 되는데 우리시에서 지금 당장 와우지구, 의암지구, 성황지구를 벌려놓고 또 이 부분을 같이 개발하는 자체는 우리시 능력상으로 한계가 있다라고 관계부서하고 협의가 됐었습니다. 그래서 이 부분은 지구단위 계획을 수립해 놓고 그 연후에 이 부분에 대해서 어느 정도 3개 지구가 가닥이 잡힌 다음에 한 것이 낫지 않을까 그렇게 관계자 회의가 있었습니다.
석영

장석영위원

일 하기 편한대로만 하다가는 거기는 언제 개발이 되고 도시중심지에 재래식 부락이 있으면 상당히 문제가 있을 것 같은데
남택

정남택도시과장

그 부분이 고심이 많이 되기는 됐었습니다.
석영

장석영위원

포인트가 자연녹지를 제2종 일반주거 지역으로 바꾸는 것 아니에요.
남택

정남택도시과장

그렇습니다. 의결을 받고자 하는 사항입니다.
석영

장석영위원

그러면 여기보면 아파트가 건립된다고 하는데 거기는 아파트 건립되는 것이에요.
남택

정남택도시과장

지금 그 부위는 저쪽에 8쪽을 보시면 거기에가 이미 메종, 버섯집 이런 것이 들어와 있어 버립니다. 있어가지고 그 부위는 실제로 아파트 건립 부지에 포함을 못시킵니다.
석영

장석영위원

개발된 곳은 포함 안시킨다?
남택

정남택도시과장

그렇습니다.
석영

장석영위원

이상입니다.

백성호위원장

다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 장명완 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장명완위원

입니다. 아까 현재 마흘마을 주민이 50세대 113명이 거주하고 있다고 그랬죠. 이 마을은 그러면 일단은 도로만 내고 제척시키는 것이네요.
남택

정남택도시과장

그렇습니다.

장명완위원

조금 전에 말씀에 메종이나 두개 큰 건물 그것 다 제척시키 고?
남택

정남택도시과장

그 부분은 아파트 공동주택 용지로 편입이 안돼 있습니다.

장명완위원

적어도 도시관리 계획을 변동한다 그러면 큰 틀에서 해야 되는데 어디 업체측 손만 들어주는 것 같은 도시관리계획 변경하는 것 아니냐는 생각이 들어가는데 그렇지 않아요. 마흘마을 주민들은 제척시키는 것은 좋다 다 동의를 했습니까?
남택

정남택도시과장

이 부분에 대해서는 마흘주민개발위원회가 구성이 됐습니다. 3월달 주민설명회가 중마동에서 있고 나서 8인 주민 대표자가 회의가 됐었는데요. 거기에서도 사실은 당초에는 도로망이 있었습니다. 거기다가 마흘마을 안에다가 도로망을 개설하는 것으로 되어 있었는데 도로망을 넣어달라는 쪽 의견과 도로망을 넣어놓으면 당장 내년에라도 그 도로를 개설해 달라고 시에다가 압박을 하면 시에서 안해 줄수 없지 않느냐 그러면 도로만 개설해 놓으면 그 주위만 집을 지어버리면 나머지는 어떻게 될 것이냐 그래 가지고 도로를 없애주라는 것에 분분해 가지고 결국에 자중지란이 났었습니다. 그러나 최종적으로 판단했을 때 거기를 특별관리구역 지구로 지정을 해서 다음에 전면 개발방식이 되어야만 되겠다라는 판단했습니다.

장명완위원

전면 개발 방식이라는 것은 우리시가 한다 그 말입니까? 마흘마을 다음에?
남택

정남택도시과장

지금 단계에서는 길호마을 개발도 마을에서도 그렇게 길호마을 개발하듯이 그렇게 해 줘라 그러한 의견이 있었습니다.

장명완위원

지금 마흘마을은 어떻게 보면 상당히 자연경관이 좋은 데 있습니다. 그쪽에, 거기를 포함해서 계획적인 지구단위 계획을 세워야지 마흘마을은 제척해 놓고 순천에 법원 뒤에 가면 롯데캐슬아파트 옆에 구 집들이 남아있어요. 거기 가보면 정말로 거기도 큰 아파트가 들어 서 있고 옆에 옛날에 집들이 그대로 남아있는 꼴불견이 있더라고요. 그런데 우리시는 마흘마을은 커뮤니티센터에서 보든 아니면 가야산 중복도로에서 가든 그 마을이 상당히 경관도 좋고 하는 데 같이 개발하도록 원인자가 지구단위 계획을 개발한 회사는 어디입니까?
남택

정남택도시과장

지금 위원님 말씀드린 대로 그 말은 맞습니다. 원론적으로 보면 그 말은 맞는데 그게 지금 우리시에서도 마찬가지고 개발한다고도 마찬가지고 업체는 8쪽에 보면 좌측 상단부쪽이 KSS에서 587세대고요. 그 다음에 중간에 있는 두단지가 덕진에서 937세대 그렇게 계획이 돼 있습니다. 그런데 그 업체 보고 이 마흘마을을 같이 개발을 하라 그러면 사실상 그것은 불가능한 현실에 있습니다.

장명완위원

지금 그러면 우리가 현재 아파트 용지라든가 도시개발에 상당히 많이 하고 있지 않아요. 와우라든가 의암산이라 든가 성황동 이렇게 전부 개발해 나오고 있지 않아요. 수급이 안맞는 것은 아니지 않아요. 급한 사항은 아니다 제가 볼 때, 그렇다면 지금 현재 와우옆에도 공동주택 단지는 없는지 몰라도 지금 택지가 다 개발돼 있지 않습니까? 와우도 앞으로 개발되고 그런데 급한 사항도 아닌데 주민들이 원하는 것도 아닌데 할라면 개발하는 업체들하고 마흘마을 주민들하고 같이 협의를 해 가지고 마흘마을을 포함해서 지구단위 계획을 세우는 것이 맞다 본 위원은 이렇게 보고 있습니다.
남택

정남택도시과장

위원님 말씀도 원론적으로는 맞습니다. 그런데 사실상 현실적으로 지금 이 부분이 우리가 지구단위계획은 주민과 대화때마다 그 지역을 개발해 주라는 주민과의 대화가 계속 있었습니다. 그런데 거기를 사실상 우리시도 2007년도 광양읍 덕례리 지구단위 계획 또 그전에 목성 지구단위 계획을 수립을 했었습니다. 그러면 지구단위 계획을 수립해 놓고 보니까 그 지역에 땅값이 더 올라가 버리고 또 그쪽에 나중에 개발할라고 한 실제 투자자는 그 개발계획이 안맞다 그래 가지고 다시 하고 그렇게 이중 투자가 됐었습니다. 그래서 이 부분은 지구단위를 수립을 안했던 지역입니다. 그런데 이 부분에 대해서 그렇게 2개 회사에서 1,500세대를 아파트를 건립하겠다라고 들어온 상황에서 그것과 같이 맞물려서 가는 것이 타당하지 않냐 그렇게 판단을 했던 것입니다.

장명완위원

2013년도에 광양시 기본도시계획 변경시키죠?
남택

정남택도시과장

그렇습니다.

장명완위원

그리고 내년도인가 관리계획에 변경시킬때 그때 이것 다 포함시켜서 우리 전문위원도 검토를 했지만 기본계획에 반영하고 관리계획에 반영한다면 오히려 더 여러 가지 측면에서 봤을때 도시의 기본계획이 맞아떨어지도록 그렇게 해야 되지 않냐 쉽게 말해서 졸작을 만들어서는 안된다 이런 생각입니다. 본 위원은
남택

정남택도시과장

이 문제가 물론 관리계획에 포함을 시켜가지고 할 수도 있습니다. 그러나 관리계획에 포함을 시켜서 했을때 과연 시기상으로......

장명완위원

그것은 염려할 것 없고 그 다음에 50호 세대 113명 그러니까 50세대 주민들이 전체 동의를 하는 6명, 8명 대표성을 띤 사람만 갖고 시행해서는 안됩니다. 50명의 전체 주민이 동의를 했는지, 그런 것도 확인하고 실행해야 될 것이라고 생각이 드는데 지금 50명들 하고 설명회할 때 담당 과장이나 팀장이 참석했습니까?
남택

정남택도시과장

그렇습니다.

장명완위원

그때 주민들은 다 동의하는 분위기였습니까?
남택

정남택도시과장

아까 말씀드린 대로 전면 같이 개발해 주라는 쪽의 의견이 주민들로서는 있었고요.

장명완위원

있었는데 어느 정도 무게가 어느 정도 실렸냐 그 말입니다.
남택

정남택도시과장

그 무게는 보는 측에서 다르겠습니다마는 사실상 거기에서 실질적으로 관여를 하고 마을에서 일부 계신분들운 여기를 같이 해 주라 그러면 이게 시간만 간다 그러기 때문에 이 부분을 개발을 해 놓고 보면 이나머지 부분도 쉬워질 것이다 그렇게 자체적으로 이야기하는 사람이 많았습니다.

장명완위원

알겠습니다. 어찌됐든 우리 광양시로 봐서는 그 지역이 가장 경관이 좋고 정말로 우리나라에서 최고 로 좋은 굴지의 주택 관련된 회사를 유치해서라도 앞으로 좋은 아파트를 만들 고 그쪽에다가 주거환경을 개선해야 된다고 보는데 주민들의 동의가 일부 제가 판단할때 아직 주민들의 이야기는 안들어 봤지만 상당히 여러 가지 자중지란도 일어났다 그러는데 신중히 파악해 가지고 업체측을 위한 그런 지구단위계획을 세워서는 안된다 저는 그렇게 판단합니다. 이상입니다.
남택

정남택도시과장

제가 그 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 부분에 대해서 추호도 업체를 위해서 이 부분을 지구단위 계획을 수립한 것은 추호도 없습니다. 그리고 지금 참고적으로 말씀을 드리면 당초에 지구단위 계획을 수립하게 된 동기가 작년 11월달에 중마고등학교 옆에 KSS에서 주택건설촉진법에 의한 아파트를 580세대를 짓겠다라고 건축과로 신청이 들어 왔었습니다. 그러면 주택건설촉진법에 보면 도시계획이 의제 처리가 돼버립니다. 그랬을때 우리 도시과에서는 상당히 고민을 했었습니다. 그래서 이 부분을 그러면 마흘마을 뒤에 가장 좋은 위치만 거기다가 주택건설촉진법에 의해서 아파트를 지어버린다면 나머지 이 도로가 어떻게 되겠냐라고 그 사람하고 다퉜습니다. 심하게, KSS 사장하고 심하게 다퉜습니다. 심하게 다투고 라고 했는데 옆에서 덕진에서 또 아파트를 짓겠다라고 주택건설촉진법에 의해서 신청이 된것입니다. 그래서 건축과하고 협의된 것이 그러면 따로 따로 해 놨을때는 이게 난개발이 되고 되겠냐 그래서 이 부분을 가로망 계획이라 든지, 지구단위 계획을 수립을 해야 되겠다라고 했습니다. 그래서 지구단위 계획이 수립이 된 것입니다. 그래서 이 부분에 대해서는.......

장명완위원

알겠습니다.

백성호위원장

다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안계십니까? 과장님 하나만 확인을 해 보고자 합니다. 이번에 기존에 있는 자연녹지 지역으로 되어 있는 상단부쪽에 5,906제곱미터에 자연녹지 지역을 이번에 2종 일반주거 지역으로 변경해 주는 내용이죠?
남택

정남택도시과장

그렇습니다.

백성호위원장

그런데 향후에 우리가 뒤쪽에 보면 공원을 2개로 조성하지 않습니까? 한쪽에 6,923제곱미터 또 하나가 4,010제곱미터 이렇게 되는데 소유자가 다 다르지 않습니까? 현재 자연녹지 지역으로 되어 있는데는 2종 일반주거지역으로 바꿔주면서 지가 상승이나 이런 부분이 발생할 것이고요. 이후에 지구단위 계획을 수립하면서 공원으로 지정되어 있는 부분에 대해서는 지가가 하락이 될 것인데 한쪽에는 이익을 보고 한쪽에는 손해를 볼수 있는 이런 부분이 좀 설명이 필요할 것 같습니다. 그리고 나름대로 공원으로 지정된 소유자 같은 경우는 상당히 불만이 많을 것 같아요. 입장을 바꿔서 생각한다면 그렇다고 하면 지금 현재 자연녹지 지역으로 지정되어 있는 곳을 굳이 2종 일반주거 지역으로 바꾸지 않고 그것을 갖다가 공원으로 예를 들어서 물론 형태는 바람직 하지 않습니다마는 한다면 뒤에 소공원으로 지정하는 부분을 한쪽 정도는 뺄수 있지 않느냐 이런 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
남택

정남택도시과장

옳으신 지적이 될 수 있습니다. 이 부분에 대해서 상당히 주민설명회때 부터 자기의 땅을 공원으로 지정하는 부분에 대해서 상당히 거부감을 느꼈던 부분이 있습니다. 그러나 공원으로 지정되어 있는 부분은 현지에 가보시면 경사도가 심하고요. 특히 공원 위에 상단부 공원하고 하단부 공원하고 사이에 도로가 개설되므로해서 거기가 비탈면이 크게 나타납니다. 그래서 비탈면을 다음에 택지개발이 힘들다고 판단이 되어서 하단부쪽에 길게 있는 것은 공원을 지정했고 위에 상단부에 있는 공원은 경사도가 심하고 그래서 나중에 택지별로 개발하기가 어렵다고 판단이 돼서 했습니다. 그런데 말씀드린 대로 단지 용도지역에 변경 차이만 본다면 위원장님의 지적도 맞는 말씀입니다. 그런데 이게 우리시에서만 끝날 사항이 아니고 전남도 도시계획위원회에 가야 될 거기서 승인을 받아야 될 사항이기 때문에 토지의 정형화라는 것이 꼭 필요해서 했던 것을 말씀드립니다.

백성호위원장

토지의 정형화라고 말씀하셨는데 지금 현재 지구단위 계획내에 일정 비율에 우리가 공원을 지정을 해야 되기 때문에 이렇게 하신 것이지 않아요. 그렇다고 한다면 지금 아래쪽이나 위쪽이나 공원으로 현재 우리가 지정할라고 하는 곳은 두군데 다 말씀하신 것처럼 이렇게 2종 일반주거지역으로 택지 조성하기가 상당히 난해 하게 되어 있는 위치라고 말씀하셨지 않습니까? 그렇다고 본다면 이것은 공원으로의 기능보다는 의무적으로 확보해야 되는 공원 비율을 맞추기 위해서 그쪽을 저희들이 지정을 했다 이렇게 보면 될 것 같고요. 간혹 도로가 나는 아래쪽에 있는 부분은 실제 이번에 자연녹지 지역에서 2종 일반 주거지역으로 변경할려고 하는 그 면적보다도 적은 면적이지 않습니까? 그렇다고 한다면 굳이 위에 있는 자연녹지 지역으로 지정되어 있는 곳을 우리가 2종 일반주거지역으로 바꿀 필요가 있겠는가 그러면서 아래쪽에 있는 공원으로 지정한 곳에 는 사유재산권을 저희들이 침해하면서 언제 공원을 개발한다고 해서 우리시에서 매입해 줄 것은 아니지 않습니까? 계속해서 그쪽에 대지를 갖고 있는 분 입장에서 보면 굉장히 불만이 많을 수밖에 없는데 이것은 한번 도시과에서도 다시 한번 생각을 해 봐야 될것 같습니다. 위에 있는 이번에 변경할려고 하는 자연녹지 지역도 물론 뒤쪽으로 해 가지고 건물들이 지어졌기는 합니다마는 그 앞쪽으로 일직선으로 되어 있지 않습니까? 이런 것을 예를 들어서 현재 자연녹지 지역으로 그대로 놔둔다면 공원비율에 포함되는 것입니까? 공원 비율에
남택

정남택도시과장

이것을 공원으로 지정하게 되면 포함되기는 돼죠.

백성호위원장

그러면 자연녹지 지역으로 현재 되어 있는 것을 공원으로 지정한다고 해서 차이가 없을 것 아닙니까?
남택

정남택도시과장

아무래도 느끼는 강도는 자연녹지 지역을 공원으로 지정하는 것 하고 기존에 주거지역을 공원으로 지정하는 것하고는 물론 지형상에 위치라든지 그런 것은 있습니다마는 평면도상에서 봤을때는 감각이 차이가 있습니다.

백성호위원장

그러니까 실제 땅을 소유하고 있는 우리 시민들 입장에서 다르지 않느냐 이런 이야기죠.
남택

정남택도시과장

그렇습니다.

백성호위원장

현재 자연녹지 지역으로 지정되어 있는 곳을 공원으로 지정하는 것하고 2종 일반주거 지역으로 현재 지정이 되어 있는데 이것을 도시기본 계획을 수립하면서 공원으로 지정해 버리면 사유재산권 침해가 훨씬 더 피부로 느끼는 것이나 실거래하는 것이나 그런다고 공원지역으로 지정되어 있는 것을 매매가 되겠습니까? 매매가 안될 것 아닙니까? 그리고 이것이 우리가 공동주택지를 의견 청취를 자연녹지 지역을 일반2종 주거지역으로 바꾸는 의견 청취인데 기왕 이야기가 나온 김에 말씀을 드립니다. 죄송합니다. 말씀을 드리면 가로망이라든지 이런 부분에 있어서도 우리 도시과에서 좀더 심도있는 지구단위 계획를 해야 되지 않나 생각이 듭니다. 그리고 의견은 이것으로 마치도록 하겠습니다.
석영

장석영위원

제가.....

백성호위원장

장석영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석영

장석영위원

지구단위 계획 수립하는 것에 중로도 있고 그렇지 않아요. 거기는 주로 중로는 공사를 누가 해요. 보상은 누가하?고
남택

정남택도시과장

지금 8페이지 쪽을 보시면 지금 이쪽 도깨비도로에서 올라가 가지고요. 중마고등학교로 올라가는 길이 있습니다. 그래서 중마고등학교에서 올라가는 길은 지금 현재 15미터 도로에서 3차선으로 하고요. 그래 가지고 KSS 그쪽 까지를 도로확장을 하고 오른쪽으로 마흘마을 뒤쪽에까지가 15미터도로입니다. 그 15미터까지가 마흘마을 뒤쪽까지를 KSS에서 하는 것으로 했고요. 거기에서 아파트단지 2단지가 안 있습니까? 중간에 있는 15미터 도로로 해서 이쪽 기억자로 꺽어져가지고 커뮤니티센터도로 연결되는 부분까지는 덕진에서 하는 것으로 그렇게 돼 있고 요. 저위에 KSS하고 두 단지 사이에 있는 12미터 도로 부분이 위에까지는 덕진에서 하는 것으로 그렇게 협의했습니다.
석영

장석영위원

그런데 왜 도로가 직선으로 안되고 꾸부렁 꾸부렁하게 합니까?
남택

정남택도시과장

지금 간선도로 15미터 도로는요. 지금 중마고등학교 밑에 기존 택지 개발해 놓은 부분이 15미터 도로입니다. 그래서 그 도로하고 연결를 받아줘야 됩니다. 그래서 그 도로를 15미터 해서 기억자로 꺾어져 가지고 커뮤니티센터 도로로 연결된 부분까지 15미터로하고요. 거기에서 바로 오른쪽으로 꺾으면 가야로가 나옵니다. 그런데 가야로를 거기서 바로 일직선으로 해 놓으면 경사도 때문에 극복이 안됩니다. 그래서 밑으로 숙여서 저쪽 밑으로 육교 만들라고 한 부분 접속이 돼어야만 경사도가 나옵니다. 그래서 이렇게 됐습니다.
석영

장석영위원

하여간 그 도로가 직선 도로가 아니고 꾸불꾸불 나가는데 미래를 위해서는 바로 잡아야 되지 않냐 이렇게 보고 중간도로 할때 도로 보상이니 뭐니 택지 들어가고 그러는 것, 건물 들어가고 이러는 것 이런 것도 다 정식적으로는 보상 절차를 밟아가지고 하는 것이죠.
남택

정남택도시과장

예. 그 안에 사업계획서에다가 포함을 시켰습니다.
석영

장석영위원

감정평가해 가지고 철거하는 데는 철거규정대로 하고
남택

정남택도시과장

공익사업을 위한 보상에 관한 법에 의해서 합니다.
석영

장석영위원

그런데 이미 여기다가 땅을 다 샀다면서요.
남택

정남택도시과장

아마 제가 파악하고 있기로는 거의 80%이상은 산 것으로 알고 있습니다.
석영

장석영위원

그러면 80%가 동의하면 된다고 그래서 강제로 수용을 하느니 뭐니 이렇게 협박을 하고 다니는 것 같던데 시민들이 불안하다고 탄원도 하고 그래요.
남택

정남택도시과장

그런 부분에 대해서는 시에서도 공익사업으로 하는 것도 협의보상이 원칙이고요. 협의보상이 원칙입니다. 협의보상을 원칙으로 하고 나머지 부득이한 사항에 대해서만 실시계획인가를 받아가지고 하는 것이지 우리시에서 하는 것도 마찬가지고 개인도 마찬가지고 더군다나 개인사업을 하면서 이것을 강제 수용한다는 것은 상당히 어렵습니다.
석영

장석영위원

그런데 그 도로에 해당되는 사람이 물론 건축과로 해야 될 것 같다고 해서 다시 받았는데 다른 데는 다 보상을 해 주면서 협의 매수를 하면서 그 집 만큼은 유독 안한다 이거여 거기에 조경수나 이런 것이 상당히 많이 있어요. 그 집이 그래서 그러는 것인지 그집은 빼놓고 할라고 하는 것인지......
남택

정남택도시과장

아마 그것은 계속 진행중에 있는 것으로 알고 있습니다.
석영

장석영위원

특정인들을 앞세워 가지고 특정 대지를 피해서 가고 그런 도시계획나오면 안됩니다.
남택

정남택도시과장

도면을 보더라도 그렇지 않습니다.
석영

장석영위원

그런 것 있으면 우리가 일부 그런 뉘앙스를 우리가 정보를 듣고 있는데 그런 일이 없도록 해요.
남택

정남택도시과장

예. 그런 일 없도록 하겠습니다.
석영

장석영위원

이상입니다.

백성호위원장

질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 도시과장 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 항만도시국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이상으로 질의토론을 마치고 위원님들간 의견조율을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 11시 20분에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:02 정회

11:42 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 심사안건에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 의결대상 안건에 대하여 찬반의견이나 특별히 속기록에 남기실 말씀이 있는 위원님께서는 의결직전 이의 유무확인시 말씀해 주시기 바랍니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 광양시 협동조합 지원에 관한 조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? (위원다수 "없습니다") 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제2항, 광양시 도시관리계획 결정변경안은 자연녹지 지역을 존치하고 지구단위 계획 구역 지정시 소공원을 대체하는 의견을 제시하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 1건의 의견을 제시하는 내용으로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 오늘 회의일정을 마치도록 하겠습니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 심사한 안건에 대하여는 심사보고서를 작성하여 본회의에 보고하여 의결를 받도록 하겠습니다. 제220회 광양시의회 임시회 산업건설위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:44 산회

출처 전남 광양시의회 회의록