우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

김진춘 의원 발언

제279회 제1차 교육위원회2013-06-11

김진춘 의원 프로필 보기 →

인범

박인범위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 279회 경기도의회 임시회 제1차 교육위원회 회의를 개의하겠습니다. 1. 학교 정규직 교사 확충 촉구 건의안 (최창의 의원 대표발의)(최창의ㆍ강관희ㆍ강득구ㆍ고인정ㆍ김광래ㆍ문형호ㆍ박동우ㆍ박인범ㆍ심노진ㆍ유미경ㆍ이상성ㆍ이재삼ㆍ이필구ㆍ장태환ㆍ정기열 의원 발의)

10시38분

의사일정 제1항 학교 정규직 교사 확충 촉구 건의안을 상정합니다. 상정된 건의안에 대하여 대표발의하신 최창의 부위원장님 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
창의

최창의의원

안녕하십니까? 최창의 의원입니다. 학교 정규직 교사 확충 건의안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 초ㆍ충ㆍ고 학교 기간제교원의 채용은 교육공무원법 제32조에 따라 법률로 엄격하게 규정하고 있음에도 불구하고 정부의 무원칙한 교원수급 정책으로 기간제교사가 지난 5년 사이에 2배나 증가한 실정이어서 학교 정규직 교사의 확충을 건의하고자 하는 것입니다. 2013년도 현재 경기도 내 공립 초ㆍ중ㆍ고 교사의 7만 1,803명 가운데 기간제교사는 15.8%인 1만 1,368명으로 타 시도에 비해 그 비율이 높아 학교 운영에 많은 어려움을 겪고 있습니다. 기간제교사는 학생 지도의 연속성과 책임성이 부족하여 교육력 약화를 초래하며 변화되는 교육과정 지도를 위한 직무연수나 자격연수도 체계적으로 이루어지지 못하고 있는 실정입니다. 따라서 정부와 교육부는 기간제교사 실태를 면밀하게 분석하여 그 사유 및 문제점과 개선대책을 공식적으로 제시하여야 하고 기간제교사 비율을 줄이고 정규교사를 확충할 연차적인 계획과 방안을 명확하게 제시하여야 하며 법률 사유에 따라 채용된 기간제교사들의 경우에도 불균형적인 처우를 개선하고 근무연수별로 체계적인 연수과정을 수립 시행할 것을 촉구하는 바입니다. 이 건의안의 내용은 배부해 드린 촉구 건의안 원안이 있고요. 거기에 지금 수정안 일부 내용을 넣었습니다. 이 수정안은 집행부하고 협의하는 과정에서 현재 제가 제출한 건의안 원본으로도 충분히 의견전달은 되지만 경기도교육청이 갖고 있는 특수한 사정이 있습니다. 다시 말해서 교육공무원법 제32조1항3호에 의해서 경기도교육청이 정원 외 기간제교사를 채용하고 있는데 이 비율을 줄이는 것이 구체적으로 필요하다고 해서 수정안도 함께 위원님들 책상에 배부해 드렸습니다. 아무쪼록 제가 제출한 수정안의 내용까지 포함해서 이 건의안이 잘 채택될 수 있도록 위원님들의 배려를 당부드리면서 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. (박인범 위원장, 이상희 간사와 사회교대)
상희

이상희위원장대리

최창의 부위원장님 수고하셨습니다. 검토보고는 생략하고 질의 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원님들께서는 대표발의하신 최창의 부위원장과 박주상 교원인사과장에게 질의해 주시기 바랍니다. 그럼 본 안건에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 윤태길 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
태길

윤태길위원

윤태길 위원입니다. 먼저 위원장님께 우리 위원님들 같이 계신데 좀 드릴 말씀이 있는 게 사실은 이관주 국장님께서 순직을 하셨습니다. 그래서 우리 교육 상임위가 구조적으로 문제점이 있는 것 같아요. 그래서 제가 볼 때는 제안설명하는 것까지는 사실 발언대에서 하고 나머지 질의응답 시간일 때는 좌석에 앉아서 하는 걸로 교육위원회에서 그런, 우리 위원님들이 그런 배려가 좀 필요하다고 생각합니다. 물론 중간에 그러지 말아야 될 어떤 그런 부분도 있겠지만 하여튼 그런 부분이 있을 때 위원장님께서 중간중간에 시간이 너무 오래 걸릴 사안이나 이런 부분이 있을 때는 위원장님께서 중재를 하셔서 여러 위원님들의 동의를 얻어서 질의응답은 앉아서 하는 걸로 이렇게 배려를 해주시는 그런 부분이 필요할 것 같아서 말씀을 드리겠습니다. 박주상 과장님께 질문드리겠습니다.
주상

박주상교원인사과장

교원인사과장 박주상입니다.
태길

윤태길위원

지금 교과부에다가 정규직 교사 확충하라는 그런 부분이라든가 중요하게 교과부에 요구하는 게 뭡니까? 지금 과장님 직책에서.
주상

박주상교원인사과장

저희는 오늘 결의안을 발의하신 것처럼 경기도에서 실제 필요로 하고 있는 교원 수보다 교육부에서 배정한 교원 수가 부족하기 때문에 저희 자체예산 금년 같은 경우 한 2,200억 정도 추계를 하고 있습니다만 그 정도의 우리 도교육청 예산으로 정원 외 기간제를 이렇게 사용하고 있는 상황입니다. 그래서 추가적인 예산지원 요구와 그다음에 물론 당장은 안 될지 모르겠습니다만 저희 교육활동에 필요한 법정 정원을 다 주라는, 요구하는 그런 의미입니다.
태길

윤태길위원

그럼 지금 거기 과장님 있는 데서는 교원이 어떤 어떤 직이 있는 거예요? 어떤 직종이 있냐고요. 선생님들만 하는 거지요?
주상

박주상교원인사과장

네, 교사입니다.
태길

윤태길위원

교사들만 하는 거예요?
주상

박주상교원인사과장

네, 여기서 말씀드린 건.
태길

윤태길위원

그런데 지금 이것을 위해서 교과부의 누구랑 만나서 협의를 하시는 거예요, 과장님은?
주상

박주상교원인사과장

저희는 교원정책과입니다.
태길

윤태길위원

구체적으로 거기 누구랑 만나서 말씀하시냐고요?
주상

박주상교원인사과장

저희가 매년 정원을 수립할 때는 담당장학사 또는 담당장학관 또 필요하면 과장 해서 전체 회의를 갖습니다.
태길

윤태길위원

그 회의 한 번에 끝내는 거예요?
주상

박주상교원인사과장

그렇지는 않습니다.
태길

윤태길위원

그럼 최근에 만나신 것은 언제 만나신 거예요?
주상

박주상교원인사과장

저는 지난 한 3주 전 계속 장학사도 모임이 있었고요, 저희 장학관 모임도 있었고 과장 모임도 있었습니다.
태길

윤태길위원

제가 볼 때는 이게 지금 건의안도 올라왔고 수정안도 올라왔고 했는데 일을 하려면 뭔가 한 가지만 이야기를 해야 돼요. 작은 거지만 될 만한 거 한 가지를 부탁하고 매달리고 해서 일을 만들어 가고 이게 됨으로써 다음번에 2차, 3차적으로 이렇게 만들어 가야 되는 거지. 이걸 수정안도 통과되기, 거기서 안 받아줄 텐데 아니, 그냥 건의안도 안 받아줄 텐데 수정안까지 더 내서 이것까지 총체적으로 잘못된 걸 다 얘기한다? 들어주겠냐고요, 이거 교과부에서요.
주상

박주상교원인사과장

말씀드려도 되겠습니까?
태길

윤태길위원

네.
주상

박주상교원인사과장

지금 3년마다 한 번씩 교육부에서 교원정원을 시도마다 배정해 주는데요. 보정지수라는 개념을 사용해 왔습니다. 그런데 금년 2월 달에 저희가 또 법을 고쳐서 교사배정기준을 다 삭제했습니다. 학급당 몇 명 몇 명 이런 걸 삭제하고 교육부에서는, 저희는 지속적으로 교원정원을 확보해 주라고 요구를 하면 총정원은 국가적으로 묶여 있는 거고 그러면 경기를 늘려주면 타 시도를 줄여야 되는데 그런 문제 때문에 쉽게 조절을 못하고 있는 상황이었고요. 지금 담당사무관, 지난번 회의에서 내년 신규교사를 뽑기 위해서 정원을 내려줬습니다. 그런데 그게 어디까지나 확정된 정원이 아니고 지금 총체적으로 교사정원 배정에 대한 기준이 바뀌어야 된다. 현재 쓰고 있는 보정지수로는 안 된다.
태길

윤태길위원

지금 말씀하시는 것은 알겠습니다.
주상

박주상교원인사과장

그래서 9월까지는 최종적으로 기준을 만들어서 확정적인 정원배정을 해주겠다 지금 이렇게 있는 상황입니다.
태길

윤태길위원

그러니까 전체적으로 회의 할 때는 잘못된 점은 다 이야기를 해야 되겠지요, 교과부에다가. 뭐 이렇게 잘못된 점을 이야기하는데 우리가 실제적으로 일을 하려 하거나 개선시키려고 하면 보정지수만 바꿔달라고 하든지 아니면 수정안에 있는 내용처럼 정원 외 기간제교사의 인건비만 주라고 그러든지 어떤 한 가지를 부탁하고 그다음에 그게 되고 난 뒤에 또 한 가지를 하고 일을 그렇게 진행해야지 이게 좀 되지 않을까요? 전부 다를 교과부에 해주라고 하면 알긴 알지만 그걸 현실적으로 해줄 수 있는 그게 잘 안 되지 않냐 그런 말씀을 드리는 거예요. 그리고 지금 정원 외 기간제교사 뽑는 것은 교육감이 뽑아놓고, 지금 이 내용을 보면 “발생한 사항으로 교과부가 전적으로 인건비 지원을 책임져 줘라.” 아니, 교과부에서 이걸 해주겠냐고요. 이거 만약에, 물론 현실적으로 적재적소에 필요한 만큼의 인원을 아마 뽑았을 겁니다. 그렇지요? 그렇지만 하지 말아야 될 때 인원을 뽑아놓은 부분도 분명히 있을 거라고. 그런 부분을 교과부에서 이야기하면서 “이 사람, 이런 사람을 뽑아놓고, 이런 자리에 정원 외 기간제교사를 늘려놓고 이걸 갖다 인건비를 주라고 그러면 되냐?” 이런 식으로 얘기하면 뭐라고 대답하실 거예요?
주상

박주상교원인사과장

저희가 지금, 물론 1, 2년 전부터 이렇게 갑자기 늘어난 건 아닙니다. 어쨌든 간에 1년 전부터 국가정책에 의해서 1,000여 명 정도가 갑자기 더 늘어났습니다. 예를 들어서 지금 저희 수석교사 350명 있고요. 755명의 진로진학상담교사가 배치됐습니다. 거기에 따른 그분들은 일반교사에서 이렇게 바뀌었기 때문에 그만큼 또 기간제가 1,000여 명 갑자기 생겨난 겁니다. 그리고 두 가지를 같이 이렇게 올리게 된 것은 정원책정하는 교육부 팀하고 또 예산하고는 별개 팀입니다. 그래서 같은 팀에다 이렇게 하면 좀 그렇지만 우리는 별개로 나눠서 요구를 해야 될 상황입니다.
태길

윤태길위원

별개로 요구하면 예산요구 할 때는 다른 걸 요구하고 이쪽 편에는 이걸 요구하고 하여튼 두 가지를 요구할 수 있잖아요, 그러면. 그런 식으로 집중적으로 공략하고 집중적으로 로비를 하든지 어떻게 해야 되는 거지. 그냥 서류만 다 총체적으로 잘못된 부분만 해서 이거 해줘라 이렇게 넘기면 그 사람들이 그렇게 쉽게 해주지는 않을 거 아니에요. 요즘 다 또 예산 상황도 힘들고 그런데. 하여튼 그런 부분을 좀 참작해서 실제적으로 일이 되는 어떤 그런 부분이 될 수 있게끔 그렇게 잘 해주시기 바랍니다.
주상

박주상교원인사과장

네, 위원님 말씀 충분히 이해했고요. 위원님들께서 힘을 실어주시면 저희가 일하는 데 더욱더 힘을 받고 할 것 같습니다.
태길

윤태길위원

그런데 제가 이런 말씀도 한번 드릴게요. 여기서 조금은 저기 할 수도 있지만 사실은 이런 부분은 교과부는, 여당이 새누리당 아니에요? 저한테 이런 이야기, 말씀 한 번 하신 적 있어요? 없잖아요. 그거 꼭 그렇게 생각할 건 아니지만 사실은 어떤 그런 부분도 필요한 거예요. 일이 되게 하려면 아니, 여당에다 부탁을 하든지 그런 부분도 있는 거지요, 사실은. 그게 진정으로 내가 할 의욕이 있으면 그렇게 해야 되는 게 맞지 않습니까? 저도 줄이 많이 있어서 어떤 그런 부분을 말씀드리는 건 아니고 김진춘 위원님도 전 교육감님 하셨고 그랬기 때문에 실제 될 수, 일을 하려면 그런 부분에 대한 부탁을 드리는 게 하여튼 좀 더 낫지 않을까 해서 말씀을 드리겠습니다. 하여튼 잘 부탁드립니다.
주상

박주상교원인사과장

네. (이상희 위원장대리, 박인범 위원장과 사회교대)
인범

박인범위원장

윤태길 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김진춘…….
진춘

김진춘위원

가만있어, 위원장님! 우리 정족수가 부족해서 이 결의안이 통과되겠어요?
인범

박인범위원장

글쎄요, 지금 위원회에 여러 분이 계시거든요.
진춘

김진춘위원

아, 계세요?
인범

박인범위원장

네. 그러면 질문하실 위원님 계신가요?
진춘

김진춘위원

내가 한 가지만.
인범

박인범위원장

네.
진춘

김진춘위원

저기, 과장님!
주상

박주상교원인사과장

박주상입니다.
진춘

김진춘위원

우선 과장님, 정규교사가 확충되어야 할 필요성이 있는 것은 틀림없어요. 그렇지요?
주상

박주상교원인사과장

네, 그렇습니다.
진춘

김진춘위원

그건 누구나 다 인정하는 건데. 이 촉구 결의안이 정규교사 정원을 우리가 받는 데 의미가 있다고 생각해요?
주상

박주상교원인사과장

저희도 지속적으로 교육부하고 만날 때마다 요구를 하는데 그게 움직임이 쉽지 않기 때문에 또 이렇게 의회에서 촉구를 해주시면 저희가 일을 하는 데 더 힘을 받을 것 같습니다.
진춘

김진춘위원

교원정원은 어디서 가지고 있다고 생각을 하고 있어요? 교원정원은 어느 부서에서 주는 거예요?
주상

박주상교원인사과장

교육부에서 말씀…….
진춘

김진춘위원

교육부에서?
주상

박주상교원인사과장

교원정책과에서.
진춘

김진춘위원

교원정책과에서?
주상

박주상교원인사과장

네.
진춘

김진춘위원

그거 잘못 알고 있는 거란 말이에요. 교원은 국가직이기 때문에 교원에 대한 정원은 행안부에서 가지고 있어요.
주상

박주상교원인사과장

네, 안전행정부에서 하고 있습니다. 기초작업은…….
진춘

김진춘위원

그걸 알고 계셔야 돼.
주상

박주상교원인사과장

네, 그렇습니다.
진춘

김진춘위원

아무리 우리가 교과부에 손 벌려서 달라고 그래도 교과부 가지고 있는 정원이 없어요. 매년 행안부에서 정원을 따오면 그걸 우리 경기도하고 16개 시도에다가 나눠주는 역할밖에 교과부는 못한다 이거야.
주상

박주상교원인사과장

네, 알고 있습니다.
진춘

김진춘위원

그걸 알고 계시고 작업을 해야 돼요. 그러니까 국가직 정원을 가지고 관리하는 데는, 행안부가 안전행안부가 됐나 무슨 부가 됐어요?
주상

박주상교원인사과장

안전행…….
인범

박인범위원장

안전행정부.
진춘

김진춘위원

네, 거기서 가지고 있단 말이에요. 그런데 거기서 볼 때 전국적인 교원정원은 충분해, 학생 수에 비례해서 정원은. 그런데 경기도만 유독 정원이 부족하다 이거지요, 정원이 부족해. 그래서 타 시도 정원을 경기도에다 넘겨줘야 되는데 타 시도에서 정원을 넘겨주면 학교당 넘겨줘야 되는데 그렇게 되면 여러 가지 예산문제 이런 문제로 조그만 빈약한 6학급 규모 이런 데서 학급 수를 전부 줄이고 학교 규모를 줄이고 이래야 되니까 안 주려고 그런다고.
주상

박주상교원인사과장

네, 그렇습니다.
진춘

김진춘위원

그래서 경기도만 정원이 유독 부족한 거예요, 이게. 그래서 우리가 크게 하려면, 지금 유정복 경기도 여당의원이 행안부장관을 하고 있기 때문에 이런 촉구 결의안을 이렇게 형식적으로 낼 게 아니고 교육감이 정치력을 다른 데 발휘하지 말고 여당의원들한테 좀 정치력을 발휘해서 행안부장관을 압박해야 돼요, 압박을 해야 돼. 나도 교육감 때 행안부장관을 몇 번 찾아갔어요. 그런데 그 사람이 국장 불러다 “야, 전국적으로 봤을 때 교원정원이 부족해, 남아?” 그러면 “OECD에 비해서는 우리가 약간 부족한 편입니다.” 이렇게 답변을 하면 “자식아, 우리나라가 OECD야? 우리나라는 우리나라 실정에 맞는 정원을 관리해야잖아.” 이런 핀잔도 내가 들은 적이 있어요. 그만큼 이게 어려운 거기 때문에 난 의회에서 촉구 결의안 이런 거 괜히 할 필요 없이 교육감님이 정치력을 발휘해서 행안부장관이 또 경기도 분이니까 우리 경기도의 이런 어려운 사정을 가서 잘 설득하고 이해시켜서 행안부에서 정원을 받도록 하는 것이 낫지 이렇게 형식적으로 말이지 정치권에서, 우리가 도의회에서 촉구 결의안이나 발표하고 이런 아무 의미 없는, 한마디로 말해서 쓰잘데 없는 일을 하지 말고 해야 할 일을 좀 하는 게 좋지 않겠느냐 그런 얘기예요. 그런 점에서 여러분들도 아시다시피 교과부에 가서 아무 권한도 없고 실권도 없는 사람들한테 정원 달라고 얘기해 봤댔자 그 사람들이 뭐라고 그러겠냐고요. 그런 점을 실무진에서도 파악해서 내 생각은 교육감님이 좀 어렵더라도 이런 기회에 뭐 경기도 분이 안행부장관? 안행부장관이야 뭐야? 장관을 하시니까 우리 힘이 안 되면 야당 이상한 데 가서 구걸하지 말고 여당 국회의원들을 경기도 분들을 좀 동원해서라도 이런 기회에 경기도 정원을 확보할 수 있는 그런 정치력을 발휘해야지 이까짓 뭐 촉구 결의안 해봤댔자 법적 효력도 없고 콧등 하나 시끗도 안 한다 이 말이야. 어려운 일 하시는데 내가 괜히 핀잔만 드리는 것 같아서 죄송한데, 그런 어떤 맥을 짚어서 일을 해야지 그렇지 않고 그냥 교과부나 쫓아다니면서 설득하고 이해시키려고 해봤댔자 그 사람들은 눈 하나 깜짝 안 한다 이런 생각이기 때문에 참고하시라고 말씀을 드리는 거예요. 이상입니다.
주상

박주상교원인사과장

네, 감사합니다.
인범

박인범위원장

김진춘 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 최철환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
철환

최철환위원

과장님, 우리 기간제교사가 이렇게 많이 늘어난 가장 중요한 원인은 어디 있다고 보세요?
주상

박주상교원인사과장

1차적으로는 2011년도부터 육아휴직이 대폭 완화가 돼서 많이 늘었고요. 방금 전에 말씀드렸습니다마는 수석교사, 진로진학상담교사 그게 한 1,000여 명 차지하고요. 또 덧붙이자면 최근에 그렇게 많은 숫자는 아닙니다만 그래도 한 300여 명 정도 교과연수년도 해당이 되고요. 그렇게 해서 전년도에 비해서 그 정책시행 이후에 천몇백여 명이 이렇게 늘어나는 상황이 됐고요.
철환

최철환위원

그러면 그건 우리 경기도의 문제뿐이 아니라 타 시도도 마찬가지겠네요?
주상

박주상교원인사과장

네, 타 시도도 증가하는 건 사실입니다만.
철환

최철환위원

제가 볼 적에는 보정지수의 그런 문제도 있지 않나 싶은데 2011년도인가 보정지수 바꿀 적에도 한참 문제가 됐던 걸로 제가 기억을 해요.
주상

박주상교원인사과장

그렇습니다.
철환

최철환위원

그때 의회에서도 한참 얘기를 했었고. 보정지수가 경기도가 상당히 불리하게 돼 있죠?
주상

박주상교원인사과장

그렇습니다.
철환

최철환위원

그 부분의 영향은 없나요?
주상

박주상교원인사과장

그래서 사실은 지금까지의 교육부에서 정원 배정하는 데 있어서 기준이 됐던 것은 어쨌든 간에 보정지수거든요. 보정지수인데 저희가 0을 기준으로 봤을 때 2.2가 더 많거든요. 그러니까 총 학생 수를 교원 수로 나눴을 경우 전국적으로 기준이 예를 들어서 18명이 나온다 그러면 저희는 플러스 2점이기 때문에 20.2명이 됩니다. 그렇게 많고 타 시도는 또 마이너스로 나가는 시도가 많이 있고요.
철환

최철환위원

그렇죠. 마이너스로 나가는 시도도 있거든요.
주상

박주상교원인사과장

아, 그렇습니다.
철환

최철환위원

이 부분의 개정을 좀 요구해야 할 필요는 없나요?
주상

박주상교원인사과장

그래서 저희가 요구할 수 있는 게 육아휴직으로 해서 나타난 기간제는 그건 선생님들의 당연한 권리고 또 거기에 대해서는 크게 말 못하고 저희는 정원 외 기간제, 약 3,500여 명 가까이 되는 이 정원 외 기간제에 따른 인건비만 해도 한 2,000억 가까이 이게 들어가고 그러기 때문에요. 그리고 보정지수를 고쳐야 되는데 지금 교육부에서 이게 문제가 있다 해서 금년 9월까지 다시 기준을 설정해서 한다고 하기 때문에 지금 보정지수를 고치라고 하는 것은 이미 그렇게 방향을 잡고 가기 때문에 저희가 그 말은 언급을 안 했습니다.
철환

최철환위원

이상입니다.
인범

박인범위원장

수고하셨습니다. 그러면 특별히 질의할 위원님 안 계신데 건의안을 확정짓거나 또 아니면 의결을 하게 될 때 이렇게 여러 가지 의결정족수가 돼야 되는데 지금 현재 위원님들이 교육위원회에서 안 나오시고 계셔 가지고 정회를 좀 해야 될 것 같습니다.
태길

윤태길위원

교육위원회에서 안 나온 게 아니고.
인범

박인범위원장

네?
태길

윤태길위원

의총하고 있는 거 아니에요?
인범

박인범위원장

의총도 하고 여러 가지가 있어 가지고 그러니까 협의를 위해서 좀 정회를 하도록 그렇게, 괜찮으시죠? 그러면 협의가 끝남과 동시에 다시 개의를 하도록 하고요. 정회를 선포하겠습니다.

「네.」하는 위원 있음

11시01분 회의중지

11시25분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 아까 최창의 의원님께서 발의자로서 학교 정규직 교사 확충 촉구 건의안에 대한 설명을 하고 세 분의 위원님들께서 질의를 하셨습니다. 그래서 사전에 또 이렇게 많이 내용을 숙지하고 계시기 때문에 질의를 더 하실 위원님 계시면 질의를 해주시죠. 그러면 질의종결을 선포하겠습니다. 그러면 최창의 의원님 수정안을 해주시죠.

「없습니다.」하는 위원 있음

창의

최창의의원

앞서 제안설명 드릴 때도 말씀을 드렸습니다만 지금 위원님 책상 위에 배부해 드린 수정안 대비표가 있습니다. 보면 건의안 1쪽 주문내용 중에 교육공무원법 제32조제1항제3호에 이 내용을 넣어서 수정안을 넣었고요. 그 1항3호에 대한 건의안 4쪽은 두 번째 항목에 “교육공무원법 제32조제1항제3호에 의한 기간제교사 비율의 증가는 전적으로…….” 하면서 내용이 쭉 배부해 드린 유인물에 있습니다. 그 내용으로 수정안을 제출하도록 그렇게 하겠습니다. 읽겠습니다. 건의안 4쪽 “2. 교육공무원법 제32조제1항제3호에 의한 기간제교사(정원 외 기간제교사) 비율의 증가는 전적으로 지방교육행정기관 및 공립의 각급 학교에 두는 국가공무원의 정원에 관한 규정 시행규칙의 잘못된 기준으로 인하여 발생한 사항으로 교육부가 책임을 지고 이에 따른 인건비 지원 및 정규교사를 확충할 연차적인 계획과 방안을 명확하게 제시하여야 한다.” 이 두 수정안을 제출합니다.
인범

박인범위원장

최창의 의원님 수고하셨습니다. 방금 최창의 의원님으로부터 학교 정규직 교사 확충 촉구 건의안에 대한 수정동의 요구가 있었습니다. 이 동의에 찬성하는 위원님 계십니까? 그러면 찬성 위원이 계시므로 이 동의는 경기도의회 회의규칙 제31조의 규정에 의해서 의제로 성립되었습니다. 이 안건에 대해 토론하실 위원님 계십니까? 별다른 의견이 없으시면 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 학교 정규직 교사 확충 촉구 건의안에 대해 수정한 부분은 수정한 대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 학교 정규직 교사 확충 촉구 건의안 이상으로 제279회 임시회 제1차 교육위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.

「네.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시28분 산회

출처 경기도의회 회의록