경북 포항시의회 발언
복덕규 의원 발언
영숙
임영숙위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제201회 포항시의회(1차 정례회) 제1차 복지환경위원회의 개회를 선포합니다. 동료위원 여러분! 지역구 활동으로 바쁘신 가운데도 불구하고 위원회 활동에 적극 협조하여 주신 데 대하여 진심으로 감사드리며, 원활한 의사일정이 될 수 있도록 위원 여러분들의 적극적인 협조를 당부 드립니다. 오늘은 의석에 배부해 드린 의사일정과 같이 4건의 조례안을 심사하도록 하겠습니다. 심사에 앞서 윤원용 사무직원으로부터 의안 회부사항에 대한 보고가 있겠습니다.
원용
윤원용사무직원
의안 회부사항을 보고 드리겠습니다. 2013년 6월 14일 포항시장으로부터 제출된 포항시 폐기물관리 조례 일부개정조례안, 포항시 상수도원인자 부담에 관한 조례 일부개정조례안, 포항시 소규모 수도시설관리 조례 일부개정조례안, 포항시 먹는물 등 수질검사 수수료 징수조례 일부개정조례안 이상 4건은 6월 14일 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
수고하셨습니다. 1. 포항시 폐기물관리 조례 일부개정조례안(포항시장 제출)
10시40분
의사일정 제1항 포항시 폐기물관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 청소과장님 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
철영
정철영청소과장
안녕하십니까? 청소과장 정철영입니다. 포항시 폐기물관리 조례 일부개정조례안에 대해서 보고 드리겠습니다. 개정이유는 포항시 전통시장이 사업장 폐기물을 스스로 공동처리 할 경우 매입장 반입수수료를 감면할 수 있는 근거를 마련하여 폐기물 처리비용 절감 및 전통시장의 상권 활성화에 기여하고자 조례를 일부 개정하고자 합니다. 조례개정 주요내용은 사업장 생활폐기물 반입수수료 감면 조항을 신설하고, 그 페이지는 14페이지 제24조입니다. 보시면 5목으로 포항시에 등록되거나 인증한 전통시장이 사업장 생활폐기물을 공동처리 할 경우로 신설하였습니다. 다음은 법제처의 알기 쉬운 법령 정비기준에 따른 자구수정 등이 제1조부터 해서 제35조까지입니다. 신구조문대비표 제6페이지부터 18페이지를 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상 간략히 보고 드렸습니다.
영숙
임영숙위원장
과장님, 수고하셨습니다. 다음은 이원권 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
원권
이원권전문위원
복지환경위원회 전문위원 이원권입니다. 포항시 폐기물관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 이 조례안은 포항시 전통시장이 사업장폐기물을 스스로 공동처리 할 경우 매립장 반입수수료를 감면할 수 있는 근거를 마련하여 폐기물 처리비용 절감 및 전통시장의 상권 활성화에 기여하고자 조례를 일부 개정하고자 하는 것으로 주요내용으로는 사업장 생활계 폐기물 반입수수료 감면조항이 신설되었습니다. 검토결과 이 조례안은 자체 종합감사 시 전통시장 사업장 폐기물 반입수수료 부당감면이 지적됨에 따라 조례개정을 통한 전통시장이 사업장 폐기물을 공동 처리하는 경우 감면혜택을 받을 수 있도록 근거를 마련하고자 하는 것으로 전통시장 활성화 및 사업장 폐기물의 효율적 처리 등을 위해 조례를 개정하고자 하는 데는 별다른 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
전문위원님, 수고하셨습니다. 청소과장님, 발언대로 나오시기 바랍니다. 그러면 본 조례안에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대해서 토론을 하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대해 다른 의견이나 반대의견 있으신 위원께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안의결 되었음을 선포합니다. 2. 포항시 상수도 원인자 부담에 관한 조례 일부개정조례안(포항시장 제출)
10시45분
의사일정 제2항 포항시 상수도 원인자 부담에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상수도과장님 발언대로 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
규만
김규만상수도과장
상수도과장 김규만입니다. 포항시 상수도 원인자부담금에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 보고 드리겠습니다. 먼저 개정이유입니다. 상수도 원인자부담금 단위단가를 지금까지 매년 공고하던 사항을 필요 시 공고 후 시행토록 하여 수도급수 신청자들에게 매년 단가 인상으로 인한 부담을 덜어주고 아울러 2009년도 7월 1일 이후 조례 제정 당시에 예견하지 못한 미비점과 불합리한 사항을 개선하여 관련 조례를 일부 개정하고자 합니다. 주요내용은 순수건축물 증·개축 용도변경 등의 경우에는 상수도 원인자부담금에서 제외하는 안 제4조1항 3호의 일부내용을 추가하는 내용입니다. 다음은 상수도 원인자부담금 단위단가를 매년 공고하는 사항을 재산정요인 발생 시 공고 후 시행토록 개정하는 안 제5조1항 제3호 안입니다. 다음은 조례 제정 시행 전에 진행 중인 대단위 개발사업지구에 상수도 원인자부담금에 대해서는 경과조치를 부여하여 안 부칙 제2조를 신설하는 안입니다. 관련법은 수도법 71조와 시행령 65조 그리고 관련되는 지방세 기본법입니다. 조례안은 부침 자료를 참고해 주시고요. 비용추계서 미첨부사유서도 부침 자료입니다. 조례개정안은 유인물 자료를 참고해 주시면 고맙겠습니다. 아울러 신구조문대비표를 보시면 크게 바뀌는 안이 9페이지입니다. 제4조 부과금 부과대상 및 범위에 1항의3호 10페이지 넘어가면 단서조항입니다. 수도관경 증설 없이 순수건축물 증·개축 용도변경 등의 경우에는 제외한다고 신설 조항입니다. 다음은 10페이지에 제5조 부담금의 상정기준 1항의 3호항입니다. 매년 공고하던 사항을 원인자부담금 단위단가는 재산정요인 발생시 공고 후 시행토록 하는 개정안입니다. 다음은 16쪽입니다. 부칙 제2조 경과조치 신설조항 조례제정 시행일 2009년 7월 1일 이전에 사업승인 인가되어 진행 중인 대단위 개발사업지구에 대해서는 원인자부담금 대상에서 제외토록 하는 규정입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
과장님, 수고하셨습니다. 다음은 이원권 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
원권
이원권전문위원
복지환경위원회 전문위원 이원권입니다. 포항시 상수도 원인자부담금에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 이 조례안은 상수도 원인자부담금 단위단가를 매년 공고하던 사항을 필요 시 공고 후 시행토록 하여 수도급수 신청자들에게 매년 단가인상으로 인한 부담을 덜어주고 아울러 조례제정 당시 예견하지 못한 미비점과 불합리한 사항을 개선하여 관련 조례를 일부 개정하고자 하는 것으로 주요내용으로는 순수건축물 증·개축, 용도변경 등의 경우에는 상수도 원인자부담금 부과대상에서 제외하고 또한 상수도 원인자부담금 단위단가를 매년 공고하던 사항을 재산정요인 발생시 공고 후 시행토록 하였습니다. 검토결과 이 조례안은 포항시 상수도 원인자부담금에 관한 조례제정 시행 이후 그동안 여건변동과 추진과정에서 나타난 불합리한 사항을 개선하기 위해 개정하고자 하는 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
전문위원님, 수고하셨습니다. 상수도 과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 그러면 본 조례안에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
덕규
복덕규위원
위원장님.
영숙
임영숙위원장
복덕규 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
덕규
복덕규위원
과장님, 설명 잘 들었습니다. 대단위개발사업 중에 원인자부담금 조례를 일부 개정하는 주요목적이 2009년 7월 1일 이전에 조례 제정 기준하고 그 이후에 구분하기 위해서 이렇게 하는 것 아닙니까, 목적이?
규만
김규만상수도과장
예, 그렇습니다.
덕규
복덕규위원
그런데 본 위원이 생각할 때 보면 시설부담금하고 원인자부담금 두 가지 문제인데 추가 자료 요청하여 받은 자료에 보면 조례제정 이전에 인·허가하여 시행 중인 사업지구가 7개 지구네요.
규만
김규만상수도과장
예.
덕규
복덕규위원
그러면 여기에 자료에 설명하였듯이 이 자료에 의하면 7개 지구는 원인자부담금을 부과하지 않는다 이런 취지죠?
규만
김규만상수도과장
맞습니다.
덕규
복덕규위원
그러면 개인별 여기 시설부담금 대단위사업지구는 사업자가 설치하므로 시설부담금은 부과대상이 아니지만 개인별 급수 신청 시에 시설부담금을 부과한다 이렇게 제출했네요.
규만
김규만상수도과장
예, 맞습니다.
덕규
복덕규위원
그러면 제가 생각할 때는 2009년 7월 이전에 대단위 개발지구사업장은 그대로 한다면 시설부담금도 지금 부과하지 않았잖아요?
규만
김규만상수도과장
맞습니다.
덕규
복덕규위원
안 됐잖아요, 그죠?
규만
김규만상수도과장
예.
덕규
복덕규위원
그럼 원인자부담금도 해당 안 되고 그럼 어떤?
규만
김규만상수도과장
시설부담금에 그 당시에 조례상으로는 결국은 대단위 개발사업지구에 대해서는 시설부담금을 부과를 못하도록 되어 있었고요. 다만 개발사업지구가 조성이 되고 난 후에 개별급수신청자가 들어오게 되면 개인급수자한테 부과를 하도록 되어 있었습니다. 다만 그래서 원인자부담금이 새로 제정 공포, 표준안 조례 제정 공포되면서 기본적인 취지가 예를 들어 포항시가 상수도시설을 최근에 1,000억을 만약에 투자했다면 그 시설에 어떤 투자된 예산의 원인을 제공하는 수도 사용자에게 부과하는 게 원칙이기 때문에 지금 현재로서는 원인자부담금을 부과하는 게 맞습니다. 다만 지난 시설부담금 상으로는 부과를 안 해 왔습니다. 위원님 말씀이 맞습니다.
덕규
복덕규위원
그러니까 이제 원인자부담금이라는 자체가 향후에 적용되는 것 아닙니까? 향후부터.
규만
김규만상수도과장
예.
덕규
복덕규위원
그러면 그 이전에 2009년 7월 이전에 대단위 개발지구는 제가 생각할 때는 그때는 안 냈어도 되지만 지금 시점에서 아직 개발도 안 되어 있잖아요. 인·허가만 받았지, 개발이 전혀 안 되어 있잖아요?
규만
김규만상수도과장
그것은 위원님 지적하신 대로 저희들이 그것 때문에 고민도 많이 했었고 만약에 사후에 감사가 오더라도 분명한 기준을 잡아야 하는 게 저희들 입장이었고 그래서 타 시도의 조례를 검토하고 법령상에 여러 가지 검토한 결과 우리 조례만 아니고 다른 법령이나 타 조례를 보더라도 예를 들어서 대단위개발사업지구 산업단지를 조성하든지 택지개발하게 되면 일반적으로 부과하는 시점기준을 어디에 둘 것이냐 라는 것을 고민을 사실 했습니다. 그 기준에 법률적으로 여러 가지 검토한 결과 최종적으로는 사업인가 시점이 기준점이라고 저희들은 결론을 내렸습니다.
덕규
복덕규위원
법률적 해석이라는 것이 우리 시에 법률팀에 자문을 구한 겁니까? 아니면 변호사를 통한다든지 이런 식으로 공식적으로 받은 게 있어요?
규만
김규만상수도과장
공식적으로 받지는 않았지만 타 시도에도 대단위개발사업지구에 대해서 원인자부담금 부과하는 기준이 사업인가 고시를 기준을 잡고 있었고요. 그리고 우리가 개별적으로 고문변호사한테 자문한 결과 사실 부과시점은 사업인가 기준으로 잡는 것이 타당하다고 그렇게 저희들은 결론 내렸습니다.
덕규
복덕규위원
어떻게 보면 과장님 말씀이 이해는 가는데 그렇지만 자세히 저는 생각해 보니까 어떻든 개발 인·허가만 받고 개발되지 않은 대단위지구는 지금까지는 어떤 부담금도 내지 않았다는 얘기죠? 앞으로도 내지 않는다는 이야기잖아요?
규만
김규만상수도과장
맞습니다. 저희들이 부과를 했으면 좋겠지만 때로는 잘못 부과하게 되면 소송의 문제가 걸릴 수 있는 부분이 있기 때문에.
덕규
복덕규위원
이 문제는 법률적으로 확실한 근거를 받아보고 결정해야 되지 않을까요?
규만
김규만상수도과장
물론 지금 그 조항을 굳이 삽입을 하지 않더라도 물론 판단의 여지는 사실 있어서 저희들이 업무를 처리해 왔습니다만 확실히 부과기준을 업무의 혼선을 방지하기 위해서 부과기준을 잡기 위해서 사실은 이 조항을 신설하려고 하는 계획입니다.
덕규
복덕규위원
어떻게 보면 지금 이 조례개정 자체가 개발되지 않는 7개 지구에 관한 조례개정이라고 볼 수 있잖아요, 엄밀하게 보면. 지금까지 기준이 명확하지 않았기 때문에.
규만
김규만상수도과장
그런 내용도 포함될 수도 있지만 담당공무원이 세금이든 때로는 부담금이든 부과를 하려면 정당한 사유와 정당한 절차를 거쳐서 부과해야 되는데 과연 그 기준시점에서 흔들리게 되면 담당공무원이 나중에 감사가 오게 되면 지적사항이 될 수도 있고 그런 부분을 조금 보완하려고 하는 거기 때문에.
덕규
복덕규위원
7개 지구가 지금 개발사업을 진행하고 있습니까?
규만
김규만상수도과장
사실은 거의 완료된 지역도 일부는 있습니다. 우현1지구도 완료는 되었지만 준공이 안 난 상태고 하전지구도 공사가 거의 마무리 상태에 있고 구룡포지구는 착공공사 중에 있지만 아직까지 일부 진척이 아직까지 미흡하고 원동도 아직 미착공이고 부도났습니다. 동해지구도 부도났습니다. 대각지구도 미착공이고 선곡은 지금 추진하고 있는 사항입니다.
덕규
복덕규위원
우현1지구하고 하정지구가 거의 마무리 단계에 와있기 때문에 어떤 식으로든지 이 부담금을 부과할 건지 말 것인지를 결정을 해야 된다는 그런 판단이잖아요.
규만
김규만상수도과장
예, 맞습니다.
덕규
복덕규위원
그 판단을 하게 위한 목적도 있고 향후에 새로 사업지구가 들어 왔을 때 적용할 문제도 있다는 이런 취지잖아요?
규만
김규만상수도과장
예, 다만 위원님 이런 것은 있습니다. 시설부담금 시절에는 조례기준에서는 대단위 개발사업지구 사업자한테는 부과 안 하지만 개인급수신청에 대해서 부과를 사실상 했습니다. 하고 있고요
덕규
복덕규위원
전문위원, 한번 법률팀에 확인해 봤어요?
원권
이원권전문위원
공식적인 확인은 못했습니다.
영숙
임영숙위원장
과장님, 지금 보면 인·허가 기준으로 되어 있잖습니까? 그래서 7개 중에 4개는 어떻게든지 시행하고 있고 완공을 앞두고 있고 3개는 아직 시행이 안 되지 않습니까? 그래서 그러면 이 기준을 인·허가기준이 아니라 시행기준이라든지 이렇게 할 수는 없습니까? 그렇게 하면 어떻습니까?
규만
김규만상수도과장
그 기준을 잘못 잡으면 결국은 부과착오의 개념으로 갈 수 있기 때문에 일반적으로 조세를 부과하든지 하는 경우도 그 기준시점을 보통 사업인가 시점이고 실시계획 승인시점을 대부분 기준을 적용하기 때문에 저희들 실무선에서 판단할 때는 사업인가 시점을 부과하는 것이 타당하다고 판단되고 타 시도에서도 적용을 사실 이렇게 하고 있습니다. 참고를 좀 바랍니다.
덕규
복덕규위원
과장님, 다시 한번 정리해 보겠습니다. 쉽게 얘기하면 원인자부담금 자체는 취지가 내 집에 상수도를 설치하려고 하면 내가 돈 내고 해야 된다 이 뜻 아닙니까?
규만
김규만상수도과장
맞습니다.
덕규
복덕규위원
단지 대단위개발지구는 자기들이 관로를 설치하기 때문에 시설부담금 대상이 아니다 단지 개별적으로 나중에 개인급수를 할 때는 자기 돈 내야 된다 이 말 아닙니까?
규만
김규만상수도과장
맞습니다.
수익
손수익상수도사업소장
제가 보충설명해도 되겠습니까? 우리 이것은 전국적으로 기준지침이 내려오는데 앞으로 원인자부담 하려고 하면 인·허가 시에 사전에 협의해서 납부협약서를 첨부하도록 되어 있습니다. 그래서 이거는 기 다 이루어진 사항이기 때문에 소급해서 할 수 있는 사항이 아니고 지침에도 보면 인·허가시에는 납부협약서를 작성해서 하도록 되어 있는데 인·허가가 나서 진행 중인 사항에 대해서는 소급해서 할 수 없기 때문에 전국적으로 공통으로 인·허가 시점으로 하고 있습니다. 이게 없을 경우에는 공무원들이 자의적으로 시점을 해석하기 때문에 인·허가공사를 하는데 모든 게 인·허가 기준시점으로 하는 게 맞습니다. 통상적으로 그렇게 하고 있습니다. 해당 업무지침에도 보면 인·허가 시에 납부협약서를 첨부하도록 되어 있는데 그때는 이런 조항이 없었지 않습니까?
덕규
복덕규위원
그럼 우현1지구를 예를 든다면 거의 마무리 단계에 와 있다고 했잖아요, 그죠?
규만
김규만상수도과장
맞습니다.
덕규
복덕규위원
여기서 어떤 사업신청을 할 때 신청 들어오면 말 그대로 하면 개인별로 급수신청을 하는 건 아니잖아요? 대단위개발사업자는 사업자가 시에 신청할 것 아닙니까?
규만
김규만상수도과장
예, 맞습니다.
덕규
복덕규위원
그렇게 들어오더라도 원인자부담금을 부과하지 못 한다 이 취지입니까?
규만
김규만상수도과장
우현1지구 같은 경우는 사업인가가 96년도 1월 27일자로 났습니다. 물론 사업이 여러 가지 사유 때문에 진척이 안 되어서 지금 현재 공사가 거의 마무리 단계에 있는 상태고 96년도에 인가를 내고 물론 여러 가지 사유 때문에 그렇지만 지금에 와서 원인자부담금 기준을 잡아서 부과를 한다는 것은 저희들 실무상 곤란한 입장이 아니겠느냐, 다만 지구가 완성이 되고 난후에 개인급수나 때로는 업소에서 수돗물 신청할 때는 당연히 현행 원인자부담금 기준에서 부과를 합니다.
덕규
복덕규위원
아니, 이 설명대로 그대로 하게 되면 대단위개발지구는 관로를 자기들이 돈 비용으로 설치하잖아요?
규만
김규만상수도과장
예.
덕규
복덕규위원
그렇다면 시설부담금 대상도 아니라고 해 놨고 또 원인자부담금 대상도 아니죠. 어차피 자기들이 돈 내서 자기들이 했는 건데.
규만
김규만상수도과장
지금 원인자부담금이 제정표준화를 조례에 확정을 환경부가 2007년도 하면서 근본적인 취지는 이겁니다. 자치단체마다 부과기준이 여러 가지 틀리는 경우가 있고 그것을 표준화를 만들어야 되겠다는 취지와 상수도회계가 공기업회계니까 공기업회계 경영효율을 위해서 결국은 상수도요금의 세수확보를 위한 차원도 같이 곁들여 있다 보니까 원인자부담금의 표준안의 근본취지를 보면 지금은 대단위 개발사업지구에도 부과하고 있고 개인급수한테도 부과를 합니다.
덕규
복덕규위원
개정되면 한다?
규만
김규만상수도과장
예.
덕규
복덕규위원
전에는 안 했지만 지금은 한다, 그거 때문에 그게 문제가 생긴다 이 말씀이네.
규만
김규만상수도과장
그렇죠, 시설부담금에는 대단위 개발사업지구한테 부과할 수 있는 조항이 없었기 때문에 사실 부과를 못하고 그 부과기준을 어떻게 잡느냐, 저희들이 실무적 고민한 결과는 사업인가시점이 맞다는 거죠. 참고 좀 바라겠습니다.
덕규
복덕규위원
알겠습니다.
영숙
임영숙위원장
또 질의하실 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 의원이 없으므로 본 조례안에 대해서 토론을 하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대해서 다른 의견이나 반대의견이 있으신 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안의결 되었음을 선포합니다. 3. 포항시 소규모 수도시설 관리 조례 일부개정조례안(포항시장 제출)
11시02분
의사일정 제3항 포항시 소규모 수도시설 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 상수도과장님, 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
규만
김규만상수도과장
상수도과장 김규만입니다. 포항시 소규모 수도시설 관리 조례 일부개정조례안을 보고 드리겠습니다. 먼저 개정이유입니다. 소규모 수도시설의 운영에 소요되는 관리비용을 주민이 공평하게 부담하도록 조례일부를 개정하고자 합니다. 이상은 2012년도 4월 18일 국민권익위원회 제도 개선요구사항으로서 전국적인 사항입니다. 주요내용은 입회비요구 금지사항입니다. 현재 소규모 수도시설의 관리비용을 사용자대표협의회에서 징수하고 있으므로 신규로 수도를 연결하는 경우 입회비를 받고 있어 이를 금지하고자 합니다. 나머지는 알기 쉬운 법령 정비기준에 따른 자구수정사항입니다. 관련법은 수도법 47조와 55조 사항입니다. 조례안과 비용추계 미첨부서에서 부침을 참고해 주시고 조례안은 유인물을 참고해 주시고 신구조문대비표에 6쪽입니다. 14조 관리비용사항 중에 2항 내용을 신설했습니다. 제1항에 따른 비용의 산정기준 비용부담방법 등 구체적인 사항은 협의회에서 정한다, 다만 신규로 수도시설을 연결하는 세대에게 연결공사비 비용 이외에 입회비 등을 요구할 수 없다고 신설한 사항입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
과장님, 수고하셨습니다. 다음은 이원권 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
원권
이원권전문위원
복지환경위원회 전문위원 이원권입니다. 포항시 소규모 수도시설 관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 이 조례안은 국민권익위원회 제도개선 요구에 따라 소규모 수도시설 운영에 소요되는 관리비용을 주민이 공평하게 부담하도록 조례 일부를 개정하고자 하는 것으로 주요 내용으로는 현재 소규모 수도시설의 관리비용을 사용자대표협의회에서 징수하고 있으므로 신규로 수도를 연결하는 경우 입회비를 받고 있어 이를 금지하고자 하는 것입니다. 검토결과는 이 조례안은 국민권익위원회 제도개선요구에 따라 수도시설 관리비용을 충담함에 있어 입회비 납부를 의무화하지 못하도록 조례를 개정하여 일시에 목돈을 납부해야 하는 주민의 경제적 부담을 완화하고자 하는 것으로 조례개정을 하고자 하는 데 별다른 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 상수도과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 그러면 본 조례안에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대해서 토론을 하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대해서 반대의견이나 다른 의견이 있으신 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안의결 되었음을 선포합니다. 4. 포항시 먹는물 수질검사 수수료 징수조례 일부개정조례안(포항시장 제출)
11시06분
의사일정 제4항 포항시 먹는물 수질검사 수수료 징수조례 일부개정조례안을 상정합니다. 정수과장님 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
성두
허성두정수과장
먼저 지난 6월 19일자 건설환경사업소 업무시설과장에서 상수도사업소 정수과장으로 보직변경 발령되었음을 보고 드리겠습니다. 열심히 하도록 하겠습니다. 그럼 포항시 먹는물 등 수질검사 수수료징수 조례 일부개정조례안에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 개정이유는 먹는물 관리법 제43조제10항 및 같은 법 시행규칙 제36조2 개정에 따라 조례일부를 수정하고자 합니다. 주요 내용으로서는 참고용 수질검사 시료의 민원인 직접 채수의뢰조항 삭제사항과 알기 쉬운 법령 정비기준에 따른 자구수정이 되겠습니다. 관련법령은 먹는물 관리법 및 지하수법이 되겠습니다. 개정조례안은 붙임을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
과장님 수고하셨습니다. 다음은 이원권 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
원권
이원권전문위원
복지환경위원회 전문위원 이원권입니다. 포항시 먹는물 등 수질검사 수수료 징수조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. 이 조례안은 먹는물 관리법 및 같은 법 시행령 규칙개정에 따라 조례일부를 수정하고자 하는 것으로 주요 내용으로 참고용 수질검사 시료의 민원인 직접채수의뢰 조항을 삭제하는 것입니다. 검토결과 이 조례안은 먹는물 관리법 시행규칙 별표규정에 의거 시료의 채취 및 검사는 검사기관의 기술 인력이 직접 실시하여야 함에 따라 참고용 수질검사 시료의 민원인 직접 채수의뢰 조항을 삭제하고자 하는 것으로 조례개정에는 별다른 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영숙
임영숙위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 정수과장님 발언대로 나오시기 바랍니다. 그러면 본 조례안에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이재진 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.
재진
이재진위원
과장님, 설명 잘 들었습니다. 이재진 위원입니다. 주요 내용에 보면 수질시료 민원인 직접 채취 의뢰 조항삭제를 왜 했습니까? 삭제하는 원인이 뭡니까?
성두
허성두정수과장
시료의 민원인 직접 채수의뢰조항이 있었는데 그 조항은 실제로 조례내용에 포함 안 되어도 직접 채수의뢰 할 수 있는 그런 내용이 있습니다. 별 내용의 효과가 없기 때문에 삭제한 겁니다.
재진
이재진위원
이게 시료라는 게 뭡니까?
성두
허성두정수과장
시료는 물을 검사할 수 있는 물입니다.
재진
이재진위원
검사 물, 아무 물이 아니고 따로 있어요? 검사하는 물이?
성두
허성두정수과장
직접 물을 검사할 수 있는 물입니다. 원수입니다.
재진
이재진위원
예, 알겠습니다. 법령정비 기준에 자구수정, 그 자구수정에는 어떤 내용이 있어요?
성두
허성두정수과장
그 뒤에 현행과 개정안에 보면 주로 ‘따라’, ‘의한’, ‘의하다’, ‘의거’ 그런 내용에 의해서 정비한 겁니다. 알기 쉬운 법령 정비기준에 의해서 자구수정한 겁니다.
재진
이재진위원
참고로 이게 민원인의뢰조항은 있으나 없으나 같은 건데 굳이 있어도 삭제하나 마나 똑같은 그런 효과 기능이다 이렇게 보면 되겠네요?
성두
허성두정수과장
예.
재진
이재진위원
알겠습니다.
영숙
임영숙위원장
또 질의하실 위원 있습니까? 박승훈 위원님 질의해 주십시오.
승훈
박승훈위원
박승훈 위원입니다. 과장님이 오시기 전에 지난번에 보고를 우리가 받을 때 본 위원이 좀 참고용 수질검사 이 부분에 대해서 질의를 드렸는데 삭제를 해 버리게 되면 그다음에 참고용이 혹시 오게 되면 참고로 할 수도 있잖아요, 그렇죠?
성두
허성두정수과장
예.
승훈
박승훈위원
그렇게 했을 때는 어떤 방법으로 하죠? 여기 참고용 수질검사를 앞으로 삭제하잖아요?
성두
허성두정수과장
예.
승훈
박승훈위원
그러나 앞으로 경우에 따라서는 참고용이 올 수도 있잖아요, 그렇게 왔을 때는 어떤 방법으로 합니까?
성두
허성두정수과장
공무원 입회해서 바로 할 수 있습니다.
승훈
박승훈위원
바로, 그렇게 하면 문제없습니까?
성두
허성두정수과장
예.
수익
손수익상수도사업소장
그 문구사항은 검토해 봤는데 공무원 입회에서 채수하면.
성두
허성두정수과장
저희들이 6월 5일 날 환경부에 질의를 해 보니까 지자체에 조례의 규정이 없는 경우에도 참고용 시료 수질검사가 가능하다고 회신을 받았습니다. 큰 문제가 없습니다.
승훈
박승훈위원
알겠습니다. 이상입니다.
영숙
임영숙위원장
또 질의하실 위원 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 조례안에 대해서 토론을 하도록 하겠습니다. 본 조례안에 대해 다른 의견이나 반대의견 있으신 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 이의 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의 없으므로 원안의결 되었음을 선포합니다. 그럼 영산만산업 관련 기자회견 내용에 대해서 의논하기 위해서 정회를 하고자 하는데 이의 있습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
11시13분 회의중지
11시42분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 행정사무감사 증인출석 요구안에 대해서 제안설명을 하도록 하겠습니다. 주문은 포항시의회 복지환경국 감사와 관련하여 음식물처리 대행업체의 임금착취 논란에 대한 증인의 진술을 듣기 위하여 출석을 요구하고자 합니다. 제안이유는 증인출석 요구사항은 행정사무감사를 위한 음식물처리대행업체에 대한 전반에 대한 의견진술, 증인현안은 공공비정규직 노동조합 포항지회장 직무대행 박용규, 영산만산업 대표이사 신대식, 출석일시 및 장소, 출석일시는 제201회 제1차 정례회 기간 중 복지환경위원회 행정사무감사 의사일정에 따라 출석, 출석장소 포항시의회 복지환경위원회 회의실 참고사항 지방자치법 제41조 지방자치법 시행령 제43조 및 제44조 포항시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조, 행정사무감사 출석대상자 영산만산업 주식회사 신대식, 공공비정규직 노동조합 포항지회 지회장 직무대행 박용규 이상 두 명을 대상자로 정하였습니다. 5. 2013년도 행정사무감사에 따른 증인출석 요구의 건
11시44분
의사일정 제5항 2013년도 행정사무감사에 따른 증인출석 요구의 건을 상정합니다. 지방자치법 제41조 및 포항시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 의하여 실시하는 2013년도 행정사무감사와 관련한 증인을 출석 요구하고자 합니다. 증인은 행감계획서 작성 시 의결한 대로 폐기물관리법 제14조2항 포항시 음식물류 폐기물발생업체 수집운반재활용에 관한 규정조례에 의거 포항시에서 업무를 위탁 받아 대행하는 영산만산업(주)의 음식물류처리운반 전반에 관한 사항을 진술 듣고자 증인출석 요구를 하는 것으로 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 그러면 2013년도 행정사무감사 시 음식물처리대행업체 영산만산업(주)의 임금갈취, 노조파괴책동, 고발기자회견과 관련된 증인으로 출석요구를 하고자 하는데 이에 대하여 이의 있으신 위원 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2013년도 행정사무감사에 따른 출석증인 요구의 건은 의결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 고생 많이 하셨습니다. 이상으로 제201회 포항시의회(제1차 정례회) 복지환경위원회의 산회를 선포합니다.
11시45분 산회