오은미 의원 발언

금방 이성일 위원님이 지적하셨던 의회활동지원과 관련해서요. 사실 저 같은 경우에도 한 7년 지금 의회활동을 하고 있지만 어떤 것에 대해서 의정활동을 지원하는지, 이런 예산을 어떤 항목이 있음에도 불구하고 활용을 못하는 경우가 많이 있습니다. 그래서 다 개인경비라든지 공적인 타 시도에 갈 때 어떤 공적인 부분에 있어서 그럴 경우에도 사실 잘 몰라요. 그래서 이런 것에 대한 세세한 부분에 대해서 설명이 좀 필요할 거 같고요. 그래서 이런 걸 충분히 활용할 수 있도록 하고, 그리고 어찌 보면 이런 전반적인 내용들이 의회 의원들이 활동사항이 부족해서 이런 잔액이 남지 않나, 발생하지 않나 하는 그런 반성이 되기도 해요. 그렇지만 충분히 그런 것들을 활용할 수 있음에도 불구하고 의원들이 그 내용을 몰라가지고 활용을 못하는 경우도 있으니까 거기에 대한 세세한 부분, 어떤어떤 용도로는 이런 용도에서는 이런 예산들을 충분히 활용할 수 있다라는 걸 세세한 설명이 다시 한 번 필요한 거 같고요. 그리고 제안설명서 보면 4쪽에 인건비가 5,800여만원이 잔액이 발생했어요. 그런데 평균호봉이 원래 실제 예산편성 했었을 때보다 낮았기 때문이라고 하는데 전 이해가 안 돼요. 이 부분에 대한 설명 좀 부탁드립니다.

그러니까 그런 것들이 왜 차이가 있게, 정확하게 적용이 안 되고 하는 것에 대해서…….

그러니까 그런 호봉은 이미 정해져 있는 거지 않습니까? 기준이. 그런데 이게 이직을 했다든지 퇴직을 했다든지 아니면 이동이 있어서 어떤 호봉이 그 인원 그대로인데 그런다라면 이게 문제가 있지 않나 뭔가 이해가 잘 안 되는 부분이거든요.

제도적 개선이요?

하여튼 어떤 기준과 어떤 기준에 근거해서 예산을 편성할 당시에 호봉이 정해져 있지 않겠어요? 그런데 이런 것이 발생됐다는 것에 대해서 아직 정확한 설명이 잘 되지 않는데 앞으로 이런 것들이 세세하게 잘 편성이 돼가지고 이런 잔액이 발생하지 않도록 해주시기 바라고요. 그리고 어차피 제가 마이크 들었으니까 지금 계속 제가 몇 년 전부터 제안을 했었는데 세미나실과 회의실에 현수막게첩대라고 해야 되나요?

설치가 됐나요? 양쪽 다요?

회의실하고 세미나실이?

아니, 너무 오랫동안 제가 항상 사용을 하다보면 그게 안 돼가지고 몇 번 이야기 했는데 안 돼서 다시 이야기를 했는데 설치했다니…….

다행입니다. 이상입니다.