김순점 의원 발언

위원 여러분 그리고 공무원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제159회 울산광역시중구의회 제1차 정례회 행정자치위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 1. 2012 회계연도 결산 승인의 건(계속) 가. 문화공보실 소관 나. 총무과 소관

반갑습니다. 문화공보실장 홍성춘입니다. 평소 구민의 복리증진과 지역발전을 위해 항상 수고를 해 주고 계시는 행정자치위원장님을 비롯한 위원님 한 분 한 분께 깊은 감사의 말씀을 드리겠습니다. 2012 회계연도 세출 결산 설명에 앞서서 문화공보실 담당 주무관을 소개해 드리겠습니다. (문화공보실 담당 주무관 소개) 이어서 문화공보실 2012 회계연도 결산 승인의 건에 대하여 사업별 세부사항을 설명을 드리겠습니다. (2012 회계연도 세입․세출 결산 사항별 설명)

홍성춘 문화공보실장 수고 하셨습니다. 다음은 김규협 전문위원께서 문화공보실 소관에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김규협입니다. 문화공보실 소관 2012 회계연도 결산내역에 대하여 검토보고 드리겠습니다.

김규협 전문위원 수고 하셨습니다. 홍성춘 문화공보실장께서는 전문위원 검토보고에 대한 답변을 하여 주시기 바랍니다.

전문위원 검토보고에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 세출결산 내역서 24페이지 시설비 역사문화 탐방로 조성에 1억9,100만원 중에 불용액 2,200만원이 발생한 사유와 역사문화 탐방로 조성 전반에 대하여 설명 드리겠습니다. 역사문화 탐방로 조성 예산은 2011년도에 시비 2억원 예산으로 편성되어 실시설계용역비 890만원이 집행되고 1억9,100만원이 2012년 명시이월된 사업으로 산전샘에서 병영성 동문지까지 144m 구간에 대해 자연석 계단, 배수로 정비, 정원 등 설치를 하는 사업입니다. 사업구간 중에 병영성 보호구역이 54m 정도 편입되어 있어 문화재 시발굴조사를 실시한 후에 공사하라는 문화재청의 허가사항이 있어 2011년에 병영성 보호구역 밖에 90m에 대해 1차 공사를 실시하고 2012년도 나머지 54m에 대해 문화재 시발굴조사를 실시한 후에 2차 공사를 실시했습니다. 불용액 2,200만원은 병영성 문화재 보호구역에 따른 과다한 현상변경 시설물 설치 제한으로 조경시설이나 벤치시설 등 시설물을 설치하지 못하는 등의 사유로 불용액이 발생하였습니다. 다음은 세출결산 내역 29페이지 기타보상금 201-01 명예기자 활동비 500만원 중 불용액 400만원 발생사유와 끝으로 명예기자단 모집활동 전반에 대하여 설명 드리겠습니다. 명예기자단 활동비 예산은 2012년 구정소식지 중구뉴스 기자단 공개모집을 통해서 구성한 후에 기자단 활성화와 사기앙양을 위해서 취재에 따른 교통비 등 실비보상과 기자단 역량강화를 위해 외부 전문강사 초빙을 하여 워크숍을 통해서 취재기법과 기사 작성 방법 등을 실시하기 위해 예산을 편성했습니다. 2012년 취재 실비보상금으로 97만원을 지출하고 역량강화를 위한 교육은 공보팀 기자출신 직원이 직접 내실 있게 자체 교육을 실시하여 충분한 교육효과를 거두었기에 별도외부교육을 실시하지 않아서 예산 절감을 하였습니다. 중구뉴스 기자단은 주민참여 행정의 일환으로써 중구홍보에 주민참여를 통해서 주민의 현장여론을 수렴하여 구정발전에 접목시키기 위해서 작년 7월30일 동별 공개모집을 통해서 25명을 선발하였습니다. 12월31일까지 수습기간을 거친 후에 올 1월1일자로 결격사유자 3명을 제외하고 22명을 위촉하였습니다. 이상으로 전문위원의 검토보고에 대한 답변을 마치겠습니다.

홍성춘 실장님 수고 하셨습니다. 그럼 본건에 대하여 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 본 위원장이 먼저 질의를 하겠습니다. 실장님, 지금 29페이지 구정, 의정홍보 활동기자 22명 위촉되어 있다고 하는데 실제적으로는 인건비만 97만원 나갔네요. 공개모집하고 나서 활성화시키는데 있어서 실질적으로 역량강화를 위한 교육 등은 구청에 주무관님들이 했다. 구청의 주무관님들이 해서 능력이 없다는 것이 아니고 어떤 다른 곳에 예산이 있는 범위 내에서 벤치마킹이라든지, 방송국에 실질적인 기자들의 모습을 교육받는다든지 아니면 우리가 그런 쪽에 가서 교육을 받는 실비 등이 충분히 나가면 구정발전에 도움이 되는 참신한 기자들이 상당한 효과를 거둘 수 있을 것 같은데 97만원 들어가고 나머지 430만원 예산 절감했다고 하는 것이 맞지 않지 않느냐 싶은데 어떻게 생각하십니까?

그것은 생각하기 나름인데 97만원은 실비보상금으로 해서 1인당 1만원씩 해서 지출되고 그다음에 나머지는 보고를 드렸다시피 기자 취재기법과 기사 작성방법 워크숍이나 교육 이런 것을 외부강사를 초청해서 하려고 했으나 우리과에 계약직공무원 기자 출신 공무원이 상주하고 있기 때문에 그 직원으로 하여금 교육을 2회 시켰습니다. 시킨 결과 상당한 성과가 있었다고 생각합니다.

기자 출신 공무원이 몇 분입니까?

장기간 기자 출신 생활을 하다가 우리구에 공개적으로 채용되어 있는 직원이 1명 있습니다.

한 분이죠?

예.

한 분이 하는 것보다는 취재 기법도 여러 가지이고 방송, 언론 쪽에 남는 예산을 불용처리하지 말고 역량강화나 교육에 필요한 부분에 쓰시면 22명이 위촉되어 있지만 역량도 상당히 강화되고 중구에 기자라는 자부심도 있을 것이고 그런 것을 부여해 줘야 한다는 것이죠. 그래서 이런 예산은 불용처리하기에는 아깝다. 우리의 인재로 키울 수 있는 부분인데도 불구하고 이렇게 하는 것보다는 앞으로 이 부분을 잘 검토를 해 주시기 바랍니다.

예, 잘 알겠습니다.

저는 위원장님하고 생각이 좀 다릅니다. 500만원 예산편성 할 때 명예기자 일비로 편성된 것이 아닙니까? 교육여비가 아니고 일비로 편성되었고 명확하게 해야 됩니다. 잘못되면 이게 처음에 예산편성 할 때 목적과 목적외로 쓰여 질 수 있다고도 볼 수 있거든요. 제가 볼 때 불용처리 된 것은 혹시 명예기자들이 위촉만 받아 놓고 활동이 저조한 것이 아닌가, 그래서 이런 현상이 나타난 것이 아닌가, 실장님 어떻게 생각하십니까? 그 문제인 것 같은데요?

제가 아까 보고를 드렸다시피 기자단을 작년 5월, 6월 달에 공개모집하고 7월30일자로 25명을 선별해서 8월부터 해서 수습기간이 있었습니다. 올 1월1일 정식적으로 중구뉴스 기자로 위촉했습니다. 근데 그 수습기간 동안에 자질 향상을 위해서 위원장님께서 말씀하셨다시피 사전에 준비단계로서 준비를 했는데 워크숍이라든지 외부강사 초빙해서 교육을 하지 않고 일단 기자출신 직원으로 하여금 2회 정도 교육을 시키고 했습니다.

명예기자활동비 속에 내년 예산편성에 기준이 되어야 되기 때문에 말씀을 드리는데 활동비 속에 워크숍이라든지 벤치마킹 가는 비용이 다 포함되는 것입니까?

이것은 일반 기타보상금이 되다보니까 이것이 실비보상금의 그런 개념이 포함되어 있습니다.

당초 계획할 때 하루 일비가 어떻게 계상되었죠?

1인당 1만원으로…….

그게 명확해야 내년도 예산편성 기준을 하는 것인데…….

기본활동 수당이 건당 1만원 되어 있고…….

하루에.

예.

활동을 안했을 때는요?

아니, 월1회 미팅을 하게 되어 있거든요.

그러니까 월이라고 말씀하시는 게 맞죠. 월1만원.

예. 그다음에 중구뉴스 편집 회의 참여할 때 2만원 계상되어 있고 게재 시 원고료 예산이 계상되어 있습니다.

원고료는 얼마입니까?

건당 3만원으로 계상되어 있습니다.

이게 활동비 중심이 되지 않겠습니까? 교육이라든지 이런 것보다는 그래서 명확하게 정리하고 지나갈 필요가 있겠다. 이게 섞여버리면 불용액 처리부분이 지적사항하고 달라진다고 보기 때문에 본 위원이 말씀드리는 것입니다. 정확하게 정리를 하고 넘어갔으면 합니다.

추가 질의를 드리겠습니다. 더운 날씨에 수고가 많으신데요. 우리가 당초예산 편성해서 올라올 때 설명이 조금 전에 말씀하신 그런 부분이었는데 실제 지금 활동이 어떤가요.

1월1일부터 정식 위촉한 후에는 자율적으로 본인들이 기자단 22명이 월 정기모임을 갖고 있습니다. 같이 토론도하고 공무원이 가서 지도를 하고 있습니다. 취재활동도 크고 작은 행사라든지 수시로 자기들이 취재한 사항들을 우리에게 제출하고 있습니다.

예산편성 할 때는 열정적으로 한 번 운영해 보겠다고 해서 예산편성을 했는데 제가 볼 때는 매끄럽게 안 되는 것 같아요. 처음에 저도 유심히 보니까 중구 전반에 대해서 파악하러 다니시기도 하고 한 것으로 알고 있는데 맞습니까?

예, 개중에는 직장 다니는 사람도 있고 가정주부도 있는데 순간순간 어떤 자기 느낀 점을 제출하고 있습니다.

저는 두 가지만 부탁드릴게요. 이왕 시작한 거 진행을 시켜 보고 문제점이 있으면 보완시켜야 될 것이 있다고 보고 보완을 잘해서 운영이 잘되었으면 좋겠다는 말씀을 드리고 또 한 가지는 기자단이 해당상임위원회가 행정자치위원회인데 지난번에 중구를 탐방하는 가운데 보니까 해당 상임위원회 의원은 없고 다른 상임위원회 의원이 가서 함께 계시던데 격려를 하시던데 그런 부분은 저는 바람직하지 않다고 보는데 그 부분은 어떻게 생각하십니까?

그 부분은 개별적으로 문화시설을 탐방하겠다고 의회에 통보한 사항도 있고 개별적으로 통보한 사항은 없습니다. 그것은 우연히 만나서 그렇게 된 것으로 봅니다.

그런 부분이 있으면 해당 상임위원회로 연락을 해서 갈 수 있는 의원이 있으면 동행하는 것이 바람직하다. 꼼꼼하게 했으면 한다는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

예, 알겠습니다.

17페이지 여성단체협의회 충장축제 문화교류 관련해서 질의를 드리겠습니다. 본 위원회에서 결산심의를 하는 것은 예산편성 당시에 목적대로 집행이 제대로 되었는지를 검사하는 것인데, 근데 문제는 조금 전에 중구여성단체협의회 예산 400만원 대비 불용액 100만원 발생사유가 사회복지과에서 같은 내용으로 편성되었기 때문에 교류사업 참가내용으로는 사회복지과에 집행되었고 그러면 400만원을 전액 불용처리를 하고 내년부터 사회복지과에서 편성을 하든 이렇게 하는 것이 맞지 않습니까? 또 한 가지는 기획예산실 조정할 건데 똑 같은 목적으로 2개 과에서 편성된다. 편성 시켜 놓고 한 쪽에는 목적에 맞게 집행하고 한 쪽은 다르게 집행한다. 이게 맞습니까?

그게 즉흥적이지 않고요.

그러면 어떻게 갑자기 예산편성 당시에 전혀 보고되지 않고 전혀 심의되지 않던 내용이 집행됩니까?

사회복지과에 여성단체 우수지역 견학이라고 별도 부기로 해서 편성되어 있었습니다. 이 사람들이 광주 중구에 있는 충장축제에 참여함으로써 그런 현상이 벌어졌는데 이런 부분에 대해서는 어느 한 부분이라도 불용처리가 되어야 된다고 보는데 이것은 앞으로 사회복지과하고 중복 안 되도록 잘 조정해서 집행하고 편성하도록 하겠습니다.

제가 볼 때는 승인 못합니다. 100만원 불용처리 승인 못하는 것이 왜 그러냐하면 제가 자꾸 따지자는 것이 아니고 결산심의가 통상적으로 집행부에서 제출된 내역을 가지고 몇 가지 지적만 하고 다 승인하는 방식이었다면 그 방식도 틀렸다. 이것은 명확하게 문제가 있습니다. 여기에 대한 정확한 책임소재와 방지대책을 내어 놓으시기 바랍니다. 그래야 승인이 가능합니다. 지방재정법도 그렇고 예산편성 당시 목적외로 집행되면 안 되는 것이 아닙니까? 예산편성 할 때 어느 풍물패가 갔다 왔는지 모르겠지만 풍물패라든지 아니면 우리구 내에 문화단체가 문화교류 측면에서 간다고 예산이 편성되었으면 집행되는 것이 맞다고 봅니다. 이게 여성단체 교류가 가는 것도 여러 가지 지적과 논란 속에서 편성된 것이 아닙니까? 목적외로 편성되는 것은 승인할 수 없습니다.

목적외로 집행한 것이 아니라 충장축제 문화교류입니다.

한 쪽에 불용처리를 하십시오. 사회복지과에서 불용을 하든.

그래서 100만원 불용처리를 한 것이 아닙니까? 이중으로 집행된 것이 아니고 사회복지과에서 집행을 하고 그 부분에 가야 될 부분에 저희가 100만원을 불용처리해서 반납을 시킨 사항이 아닙니까?

그러면 실장님, 여성단체협의회가 여성단체협의회 교류가 아닙니까? 문화교류가 아니고 충장축제에 여성단체들이 가서 광주에 있는 여성단체하고 교류하는 내용으로 편성된 것이 아닙니까? 여기 충장 문화축제 할 때 여성단체가 가서 교류한다는 개념으로 편성된 것이 아닙니까? 여성단체가 가서 무슨 문화교류를 합니까? 충장문화축제에 여성단체가 가서 광주에 있는 여성단체하고 교류한다는 개념이고 우리가 만약에 문화거리축제 하면 광주여성단체가 와서 축제도 구경하고 여성단체끼리 활성화 도모를 위해서 교류한다는 이런 개념이 아닙니까? 정리를 정확하게 해 주셔야죠.

그래서 제가 설명을 드리는 것이 우리 문화부서인 충장문화축제 교류라는 것이 울산학춤하고 풍물패가 퍼레이드에 참여하기 때문에 우리가 집행하고 여성단체 이 부분에 대해서는 지금 불용처리가 어떤 식으로 우리가 사용할 수 있지만 그런 식으로 해서는 안 되기 때문에 이 기간 동안에 똑같은 목적으로 사회복지과에서 참여를 했기 때문에 그 한 부분은 불용처리를 해야 된다고 생각합니다.

어느 풍물패가 갔습니까?

차후에 자료를 확인해서 설명을 드리겠습니다.

노선숙 계장님 여기에 대해서 충장축제 문화교류 건에 대해서 담당하셨죠.

예.

위원장님 회의진행 발언이 있습니다. 동료위원께서 지금 질의를 하고 있으니까 질의가 끝나고 나서 하셔야지…….

답변을 뒤에 한다고 하니까 그 답변을 지금 받는 것입니다.

저도 추가로 질의할 사항이 있고 그래서 질의를 받고 질의가 없으면 해당사항에 대해서 받으셔야 될 것 같습니다.

잘못하면 논쟁적으로 갈 것 같아서 제가 질의를 마칠 건데요. 그러면 실장님 내년에 예산편성 할 때 여성단체 교류 관련해서 예산 필요 없는 것이죠?

내년 예산은 별도로 상호 협의해서 계획을 수립해 봐야 알지 현 상태에서는 필요 있다. 없다. 라고 이것은 장기간 문화교류 해 온 것이기 때문에 일순간에 정리한다는 것도 어렵습니다.

그렇게 말씀하시면 안 되죠. 차라리 그러면 학춤이든, 풍물패든 문화예술단체 교류 확정을 지으시든 중구여성단체라고 해 놓고 여기서도 돈 받아가고 여기 쓰고 나머지는 불용하고 이게 맞습니까? 예산편성 기준에 맞습니까?

예산을 양쪽으로 해서 그걸 남겼습니다.

편성을 해 놓고 남긴 것이 잘했다고 말씀하시면 안 되는 것이 아닙니까? 남겨서 불용처리 했기 때문에 쓸 수도 있는데 불용 처리한 것이 잘한 것이 아니냐. 이렇게 말씀하시는 것은 맞지 않다는 편성 자체에 문제가 있었다는 것이죠. 본 위원 얘기는…….

맞다. 라고 말씀드린 것이 아니고 그 부분에 당연히 어떤 식으로 한 부분이 갔으니까 한 부분은 어떤 식으로 불용처리 되어야 된다. 라고…….

그 말씀은 실장님 말씀이 맞는데 예산편성 할 때 이렇게 협의 없이 편성되는 것이 문제가 아니냐. 이것을 본 위원이 제기하는 것이거든요. 당연히 집행은 이렇게 하는 것이 맞죠. 한 쪽에 갔으니까 똑같이 그 내용을 다 집행할 수 없는 것이 아닙니까?

신성봉 위원께서 질의하신 학춤하고 퍼레이드 참여는 우리 태화루 여성단체에서 참여를 했습니다. 그리고 이 부분은 일단 양쪽으로 해서 한 부분을 불용처리 하는 것은 바람직하지는 않습니다. 그러나 한 부분을 양쪽 다 쓰는 것 같으면 예산 낭비가 되고 한 부분에 대해서, 한 부분을 반납시키는 것 같으면 그래도 바람직스러운 일은 아니지만 그래도 이 못 쓴 돈을 갖다가 또 남는 돈을 당연히 불용처리를 해야 된다고…….

예, 남는 돈은 분명히 불용처리를 해야 합니다. 본 위원이 지금 지적하는 것은 예산편성 기준 목적에 맞지 않게 썼다는 것입니다. 어느 부서에서 목적에 맞지 않게 썼는지 모르겠지만 그게 핵심입니다. 불용처리한 부분에 대해서 얘기하고 있는 것이 아닙니다. 예산편성 당시 목적에 맞지 않게 집행되었기 때문에 그 사유가 명확하냐. 이것을 문제 제기를 하는 것이고 그 기준에 의해서 내년도 예산편성 기준을 잡겠다는 것이 아닙니까? 불용 처리한 부분에 대해서 왜 불용처리 했느냐 이 문제를 제기하고 있는 것이 아니라는 말입니다. 결론은, 이상으로 질의를 마치겠습니다.

신성봉 위원께서 말씀하시는 부분이 여성단체협의회에서 예산이 잡혀져 있고 300만원 지출된 부분은 풍물패, 학춤에 관련해서 문화교류 쪽으로 지금 되어 있어 있고 100만원은 여성협의회단체가 중복되어 있기 때문에 불용처리를 했다는 얘기거든요. 그러니까 돈쓰는 목은 일단 300만원 쓰고 100만원 불용처리해서 중복되는 것을 막는 것은 맞는데 과목 자체가 정확하지 않다는 이야기거든요. 그 말씀을 해 주시고 노선숙 계장님께서는 신성봉 위원님 말씀에 답변하여 주시기 바랍니다.

충장축제는 울산중구와 광주중구가 자매결연은 아니지만 우호도시 울산중구와 광주중구가 해서 추진되었습니다. 충장축제의 가장 하이라이트가 처음에 들어가는 입장 퍼레이드입니다. 작년뿐만 아니고 기존 행사에서도 여성단체와 함께 퍼레이드가 항상 있었습니다. 맨 처음에 시작할 때 사회복지과에서 시작하다가 축제 퍼레이드에 여성단체만으로 한 계가 있어서 저희과에 충장축제 부분이 이관되어서 저희가 여성단체와 또 축제와 관련된 퍼레이드를 항상 실행해 왔습니다. 해 오다가 작년에 여성단체에서 광주동구 여성단체하고 확대의 필요성이 있어서 아마 추경에 별도로 여성교류사업비를 확보한 것으로 알고 있습니다. 가서 저희는 일단 퍼레이드에 대한 비용만 집행하고 순수여성단체 참여비는 사회복지과에서 집행하는 것으로 하였습니다.

저희들이 당초예산 편성할 때 보면 여성단체협의회 문제는 우리 동료 위원께서도 신중하게 다루는 편인데 중복해서 편성되었네요. 사회복지과하고 편성된 것 같습니다. 예전에 그런 경우가 있었어요. 문화공보실에서 동천강에 파크골프장 설치한다고 했을 때 저희 행자위에서 반대를 했었습니다. 나중에 뒤에 보니까 건설 쪽에 가서 파크골프장 예산편성을 그 쪽에 해 놓았던데 제가 볼 때는 완전히 편법을 쓰는 것인데 그것도 의회에서 승인되었기 때문에 문제는 삼지 않지만 이런 부분이 좀 매끄럽지 못하다는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

이 부분은 제가 보고 드린 사항이나 우리 문화계장이 보고한 사항이나 같은데 절차과정이야 어떻든 간에 결과가 쓰라고 예산편성을 승인해 줬는데 반납 그 부분은 일단 별도 할 얘기는 없고 이 부분에 대해서는 사용하다가 어떤 식으로 이중 사용할 수도 있는데 이 부분을 불용처리를 하고 반납 처분한 것에 대해서는 위원님께서 이해를 해 주십시오. 이 사항이 즉흥적으로 추진하고 목적외에 맞지 않고 이런 사항은 전혀 아닙니다.

동료위원님도 그런 식으로 정리를 하시면 안 되고 실장님이 자꾸 말씀하시는데 이게 이중 편성되었으면 처음에 태화루문화예술단체가 되든 우리 지역 내에 이런 문화단체가 충장축제를 가다보니 더 추가해서 갈 필요가 있겠다. 그렇게 예산 편성하는 것이 맞지 않습니까? 그렇게 편성해서 승인받고 그렇게 집행하면 맞는 것인데 분명히 여성단체협의회에서 무슨 목적으로 갔는지 모르겠지만 지금 태화루예술단이 참여하는 것은 승인내용이 아니지 않습니까? 예술단체 교류가 아니지 않습니까?

정리를 하겠습니다. 신성봉 위원이 말씀하신 내용아시겠죠.

예.

과목 잡을 때 여성단체협의회라고 해서 중복의 논란이 생기는 것 같으면 아예 문화교류에 대한 태화루예술단이든 뭐든 정확하게 짚어 주시기 바랍니다.

예.

원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 선포하겠습니다.

실장님 21페이지 명시이월 되어 있는 테마관광가도 조성사업 401-01 지금 어떻게 진행되고 제가 마지막 끝 부분이 병영성당에서 관리하고 있는 중부경찰서 앞에 순례지입니까, 예전에 우리가 땅을 매입하고 부지는 거기 있는 것이지만 매입하고 했는데 별도 비용으로 건축물이 올라가는 것 같아요. 이쪽에서 지원한 비용이 아닌 어디까지가 우리가 지원한 것이고 이런 부분을 상세히 설명해 주시기 바랍니다. 전반적으로 어떻게 마무리되어 가는지 설명을 부탁드리겠습니다.

테마가도 조성사업은 삼호교에서 병영교까지 8.8㎞ 구간에 대한 조성사업이 되겠습니다. 이 부분 국비 20억원, 시비 10억원, 구비 10억원 40억원 예산추진하고 있는데 조금 전에 이효상 위원께서 말씀하신 병영순교지 사업은 4억원이 지원되었습니다. 이 사업예산은 지상물이 아니고 밑에 성토 어떤 밑에 기본이 되는 조성사업이 되겠고 그다음 위에 올라간 제단설치라든지 이런 부분은 부산 천주교 교부에서 다합니다. 자부담으로, 우리가 지원 4억원 되고 교부에서는 6억원 정도 되는 것으로 알고 있습니다. 저희가 지상물을 지원해 주는 것이 아니고 그 부분에 기초 인프라 부분을 지원하고 있습니다.

제가 알기로는 집단민원이 있은 것으로 알고 있습니다. 혹시 알고 계십니까?

잘 모르겠습니다.

매입하면서 공사업체 관련해서 발주는 누가 줬죠.

우리가 발주한 것이 아니고 부산 천주교 교구에 4억원을 지원하고 발주는 부산 천주교 교구에서 발주하고 시행하고 있습니다.

그러면 집단민원이 도로개설이나 소방도로 개설관련해서 특혜 의혹도 나오고 있고 집단적으로 민원 넣은 부분이 있어서 혹시 발주주고 이렇게 했던 부분을 성당 쪽에 자료를 받을 수 있겠네요.

그 부분 관련해서 자료를 받아보도록 하겠습니다.

별도로 주시면 좋겠습니다.

예, 알겠습니다.

21페이지 설명을 하셨는데 문화예술업종 운영자의 전시 예산 그리고 여기 보면 건물대수선비 집행사유가 발생하지 않았기 때문에 불용처리 되었다고 되어 있는데 정확하게 말씀해 주셔야 될 것이 지원조례가 예산편성 후에 지원조례가 제정되었기 때문에 제정 조례에 근거해서 집행을 하다보니까 이렇게 된 것인지 아니면 당초에 본 위원회에서 사업관련 예산편성 할 때 이게 참여할 문화예술인이라든지 과연 있느냐 없느냐 논란이 많았는데 참여자가 없어서 불용처리가 된 것인지 참여자는 많이 있는데 조례 제정이 늦게 되었기 때문에 조례 근거에 의해서 집행하려다 보니까 안 된 것인지 정확하게 말씀하여 주시기 바랍니다.

이 부분은 조금 전에 제가 서두에도 말씀드렸다시피 문화의거리 조성 및 지원조례가 4월2일 날 제정 공포가 되고 이에 따른 시행규칙이 7월30일 날 제정되어서 시행하고 있습니다. 이 조례에 의해서 업무를 추진하다보니까 문화의거리 육성거리를 8월1일자로 660m 지정되었습니다. 그리고 이 근거 하에 주변에 있는 문화예술업종 종사자에 대해서 지원 사항이 되겠습니다. 그래서 이 부분은 시행이 문화의거리가 8월1일자로 지정되었기 때문에 그 연말까지는 짧은 기간에다가 또 문화예술업종 종사자들이 어떤 준비단계 그 당시에 문화의거리에 공사 관계 시기 입점이 초기단계이고 해서 좀 활발하지 못했습니다.

지금 현황은 어떻습니까?

지금은 16개 업종을 받아서 하고 있는데 갤러리 6개, 화방 4개하고, 소극장 2개 등등해서 16개해서 지금은 점포를 못 구하다보니까 자기들에게 맞는 점포를 구하려고 하는데 그런 점포가 적합하지 않아서 많이 찾으러 다니는 사람도 있고 그렇습니다. 지금 상태로는 정상 추진을 하고 있습니다.

본 위원이나 동료 위원들이 늘 걱정하는 부분이 많은 돈을 투자해서 만들어놓았는데 실질적으로 문화예술인들이 입주하는데 다른 걸림돌이 있다면 그것을 집중적으로 연구해서 그것을 해결하지 않으면 예산낭비 사례가 많다고 보는 것입니다. 그래서 아까 실장님께서 답변하셨다시피 전년도는 조례제정 이후에 법적 근거에 집행하다보니까 충분히 그런 사유가 발생한다고 보고 현황도 중요하다고 보고 건물주가 임대료를 과다하게 요구한다든지 이런 부분들이 해결되어야 만이 구비를 25억원이나 투자한 문화예술거리가 제 역할을 한다고 봅니다.

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

예산이라는 것은 결산을 피드백해서 예산편성하고 또 집행하고 다시 결산을 하고 과정을 거치지 않습니까, 그래서 결산이 중요하다고 생각합니다. 18페이지 1,730만원 변경되었죠. 준공식 기념행사비가 위로 올라가서 동상 건립 설치비 저 위로 올라가졌죠.

예.

그러면 준공식 기념행사비는 없다. 그죠?

예산현황에 270만원.

우리 충장축제에 여성합창단 사회복지과 우리 실에서 보면 예산 절감효과고 아니면 복지 쪽에서 보면 자기들도 절감할 수 있는 것인데 이것은 어쨌든 잘못되어진 것이라는 말입니다. 그다음에 공연차량 각종 세제 이것을 총무과에서 하죠. 차량 총체적 관리는 맞죠.

예.

그런데 잡아놓았죠. 잡아서 불용처리 되었죠. 또 태화루예술단이 사회적기업 맞죠.

예.

사회적기업이고 활동하면 문화원 예산으로 집행되지 않습니까? 문화원 예산에서는 집행된 것이 없네요?

우리가 주관해서 하니까 어차피 예산 지원이 되게 됩니다.

사회적기업이 충장축제에 참여를 했다. 거기에 학춤하고 해 졌는데 주로 어떤 과정을 거쳐서 이 예산이 집행되어 졌습니까? 그것은 나중에 따로 말씀해 주시고 시간이 없기 때문에 또 이런 예산을 전체적으로 흩어보면 구청장의 국내여비가 총무과가 아닌 다른 과에서도 편성되어 있더라고요. 예산의 일관성과 계획성, 기획 이런 것들이 제대로 안 되었다는 걸 절실히 느낄 수 있습니다. 그래서 본 실에서도 예산을 편성할 때에는 결산할 때 위원님들이 질의한 문제점들을 아주 심각하게 받아들여서 연구를 해야 됩니다. 예산도, 하나도 사용 못해서 그냥 넘어가고 사고이월에 대한 내용도 설명 안하고 금액만 얘기하고 용역 줘서 남은 금액만 얘기하고 왜 사고이월이 되었는지 그런 설명도 없었고 한데 예산을 짜고 집행하는 것이 문제가 아니고 어떤 효율성과 사회적 집행의 현실성 이런 것을 감안해서 해 줘야 되는 것입니다. 그래서 차기 예산 계획을 할 때는 이런 부분들을 반영시켜 한 치도 착오 없도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 잘 알겠습니다. 잘못된 부분은 보완이 되지 싶습니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 문화공보실 소관 2012 회계연도 결산 승인의 건에 대한 질의․답변을 종결토록 하겠습니다. 다음 부서의 회의 준비를 위해서 13시30분까지 정회를 선포합니다.

반갑습니다. 행정지원국장 김해권입니다. 2012 회계연도 행정지원국 소관 일반회계 결산에 대한 총괄설명을 드리기 전에 행정지원국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 평소 구정발전과 구민 복지 증진을 위해 애쓰시고 의정활동에 헌신적으로 노력하시는 서경환 행정자치위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사를 드립니다. 먼저 2012 회계연도 일반․특별회계 결산 승인의 건에 대한 총괄설명을 드리겠습니다. 결산서 3페이지입니다. 지난 해 우리구의 일반회계와 특별회계의 총세입 예산 현액은 2,670억8,546만원이며 실제 수납액은 2,697억6,172만원입니다. 세출예산 현액은 전년도 이월금 203억5,132만원을 포함한 2,670억8,546만원으로 지출액은 2,024억1,411만원이 되겠습니다. 그리고 수납액 대비 지출액 차인잔액 673억4,761만원은 다음 년도로 이월하였습니다. 이월내역으로는 명시이월 28건에 153억8,943만원, 사고이월 6건에 8억15만원, 계속비이월 37건에 291억8,118만원, 보조금 집행잔액 23억1,985만원이며, 순세계잉여금은 196억5,697만원이 되겠습니다. 회계별로 결산 내역을 말씀드리면 일반회계는 수납액이 2,594억6,753만원으로써 지출액은 1,989억5,461만원이고, 순세계잉여금은 1,079억1,227만원입니다. 다음은 결산서 4페이지입니다. 의료급여기금 특별회계를 비롯한 3개 특별회계의 수납액은 102억9,419만원으로 지출액은 34억5,949만원이고, 순세계잉여금은 17억4,469만원입니다. 특별회계별 결산내역은 5페이지에서 6페이지의 결산서로써 갈음하겠습니다. 다음은 2012년도 행정지원국 소관 결산총괄에 대해서 설명 드리겠습니다. 별도 배부해 드린 행정자치위원회 소관 세출결산내역서 33페이지부터 118페이지까지 의 총괄사항입니다. 행정지원국 일반회계 세출결산 예산 현액은 598억2,339만원이며 이중 499억1,176만원을 지출하고 92억1,478만원을 이월하였으며 6억9,685만원은 불용처리 하였습니다. 이어서 과별 세출결산 사항을 설명 드리겠습니다. 33페이지 총무과입니다. 예산 현액은 394억7,127만원 중에서 320억8,634만원을 지출하고 70억6,370만원을 이월하였으며 3억2,122만원은 불용처리 하였습니다. 주된 이월사유는 중구청사 증축 및 본관 4층 리모델링 사업은 청사증축 공사가 금년3월부터 시작되어 명시이월하였으며 약사동, 북정동 주민센터 건립을 계속비사업으로 이월하였습니다. 주된 불용사유는 청사증축 공사에 따른 별관 이전 집행잔액 직원 인건비 및 무기계약직 급여 집행 잔액 등이 되겠습니다. 다음은 53페이지 자치행정과는 동 주민센터 예산을 포함하여 예산현액 122억6,603만원 중에서 114억8,957만원을 지출하고 5억905만원을 이월하였으며 2억6,740만원은 불용처리 하였습니다. 주요 이월사유는 태화동 주민센터 외벽마감의 사업계획 변경으로 명시이월 하였으며 동천자전거 문화센터 설치 사업을 계속비 사업으로 이월하였습니다. 주된 불용사유는 행정 공간 정보체계 구축 위탁사업비 반납금과 동 주민센터 운영 예산 중 직원 육아휴직 등에 따른 인건비 및 수당, 동 주민센터 자산취득비 등의 집행 잔액이 되겠습니다. 다음은 81페이지 평생교육과입니다. 예산 현액 63억4,402만원 중에서 46억3,460만원을 지출하고 16억4,202만원 이월하였으며 6,738만원은 불용처리 하였습니다. 주된 이월사유는 사업기간 부족으로 약사도시관 건립사업을 명시 이월하였으며, 십리대밭축구장 관리사무소 설치는 설계 변경으로 인해 사고이월 하였습니다. 주된 불용사유는 주민자치센터 운영 지원에 따른 사무관리비 및 운영보상금 집행 잔액과 생활체육 지도자 배치사업 등의 민간경상보조금 집행 잔액 등이 되겠습니다. 103페이지 세무과입니다. 예산 현액 10억715만원 중에서 9억7,754만원을 지출하고 2,960만원을 불용처리 하였습니다. 주된 불용사유는 체납세 및 자동차 과태료 징수를 위한 우편요금 등의 집행 잔액이 되겠습니다. 111페이지 민원지적과입니다. 예산 현액 7억3,491만원 중에서 7억2,368만원을 지출하고 1,123만원을 불용처리 하였습니다. 주된 불용사유는 직원 보수 및 사무비, 관리비, 우편요금 등 공공요금 집행 잔액이 되겠습니다. 이상으로 2012 회계연도 행정지원국 소관 총괄설명을 마치고 부서별로 구체적인 사항은 담당 과장이 설명을 드리겠습니다. 감사합니다.

김해권 국장님 수고 하셨습니다. 총무과를 제외한 간부 공무원께서는 본연의 업무에 임해 주시기 바랍니다. 김규원 총무과장께서는 2012 회계연도 결산 승인의 건에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

반갑습니다. 총무과장 김규원입니다. 평소 구정발전과 구민의 복지 증진에 애쓰시고 특히 우리과 업무에 많은 관심과 지원을 아끼지 않으시는 서경환 행정자치위원장님을 비롯한 위원님 한 분 한 분께 감사를 드리겠습니다. 보고에 앞서 총무과 담당을 소개해 드리겠습니다. (총무과 담당주무관 소개) 이어서 총무과 소관 2012 회계연도 일반회계 세출 결산에 대한 보고를 드리겠습니다. (2012 회계연도 세입․세출 결산 사항별 설명)

김규원 총무과장님 수고 하셨습니다. 다음은 김규협 전문위원께서 총무과 소관에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김규협입니다. 총무과 소관 2012 회계연도 결산 승인 내역에 대하여 보고 드리겠습니다.

전문위원 수고 하셨습니다. 총무과장께서는 전문위원 검토보고에 대한 답변을 하여 주기 바랍니다.

전문위원 검토의견에 대해서 답변 드리겠습니다. 먼저 42페이지가 되겠습니다. 세출결산 내역서 42페이지에 301-01 퇴임 예정공무원 포상금 예산액 3,600만원 중에 집행이 2,900만원된 상세내역과 불용액 700만원에 대해서 설명 드리겠습니다. 퇴임 공무원에 대한 보상금은 그동안 중구발전과 주민 복지증진을 위해서 노력을 다하고 퇴임하는 청원경찰에게 그동안의 노고를 격려하고자 편성된 예산입니다. 퇴임 공무원이 당초예산 편성 시에 18명이 퇴임할 것으로 예상하여 예산을 계상했습니다마는 15명이 퇴임하였습니다. 퇴임자에 대한 표상은 퇴임자 부부에게 각각 50만원 상당의 상품권과 위로의 여행경비 1인 각각 100만원이 지급되어서 2,900만원의 예산이 집행되고 불용액 700만원은 당초 18명에서 15명이 퇴직하고 나머지 3명에 대한 포상금이 집행 잔액으로 남아서 불용처리 되었습니다. 다음은 43페이지가 되겠습니다. 201-01 사무관리비의 청사유지관리 일반수용비 예산액 3억5,078만6,000원 중에 1억2,716만6,000원이 불용처리된 것에 대해서 설명 드리겠습니다. 당초에 청사증축에 따른 별관사무실 및 임대비, 이사비로 당초예산에 6억2,800만원 예산을 계상하였습니다. 그러나 별관사무실을 외부 건물로 임대하지 않고 임시가설건축물로 임대설치 계획하면서 당초예산 금액보다 3억2,800만원을 2회 추경에 감액하여 300만원으로 다시 예산을 편성하였으나 임대가설건축물 설치비가 1억7,300만원 집행되고 나머지 1억2,700만원은 집행 잔액으로 남아 불용처리 되었습니다. 이상으로 전문위원 검토의견에 대해서 답변을 마치겠습니다.

총무과장님 수고 하셨습니다. 그럼 본 건에 대해서 질의하실 위원계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

국장님께 질의를 하겠습니다. 신청사 건립기금이 작년도에 40억원 지출되었는데 신청사 건립부지에 향후 어떻게 해야 할 방향 설정을 명확히 밝혀 달라고 수차례 요구했는데도 불구하고 여기에 대한 계획이 뚜렷하게 나오지 않고 현청사의 위치에 투자가 계속되고 있는데 이게 우리 의회도 예산심의를 하는데 향후 우리 혁신도시에 행정수요의 증가 부분 이런 것을 감안했을 때 여기가 적합한지 향후 몇 년도에 가야 할지 가야 되면 남은 기금으로 계약금을 줘도 될 것인데 이것을 어떻게 할 것인지에 따른 설명을 요구합니다.

답변 드리겠습니다. 사실상 저희들이 현재 청사 이 부지가 좁아서 혁신도시 내에 만평 가까운 토지를 LH공사하고 구두상으로 계약은 해 놓았습니다. 옆에 만평 가까운 부지를 가지고 현재 있습니다마는 LH공사하고 연말까지 답변을 달라는 LH공사에서 공문이 와있습니다. 조만간에 청장님 방침을 받아서 보고를 드릴 거고 만약에 LH공사에서 저희들이 만평 가까운 토지를 다른 용도를 쓰도록 만든다면 다른 부지를 그린벨트 내라든지 계획을 수립해야 될 것으로 판단되어서 정확한 내부적인 방침을 받아서 보고를 드리도록 하겠습니다.

지금 우리 신청사를 짓는 것도 사실상 문제입니다. 다른데 계획을 구상해서 현청사에서 다른 데로 이전을 하겠다는 어떤 플랜이 있다면 지금 여기에 투자를 계속적으로 해야 될 것인지 말아야 될 것인지 판단도 되어져야 되는데 이미 신청사는 지어졌는데 그리고 이 청사 건물이 상당히 노후화되어 있는데 여기 에도 이대로는 쓸 수 없는 지경에 놓여 졌는데 리모델링을 하든지 다른 방법을 찾아 나가야 되는데 중복투자가 아니겠습니까? 여기에 투자하고 다른데 이전을 한다고 하면 그래서 우리 신청사 부지 활용 방향에 따른 마스터플랜을 빨리 제출하라고 작년부터 그렇게 해서 우리 건립기금을 일반회계로 돌리기 전부터 그렇게 했는데도 불구하고 그것을 아직까지 안 되었는데 12월말까지 혁신도시에서 계약에 확답을 달라고 할 때 까지 끌고 오는 이유가 뭡니까?

예산관계입니다. 예산관계가 저희들이 전체 혁신도시 내에 만평 가까운 토지가 되면 토지매입비만 하더라도 300억원 정도 되기 때문에 예산을 충당하는데 어려움이 있고 그렇기 때문에 현재 청사를 사용할 수밖에 없는 예산사정입니다. 현재 청사를 사용하기 위해서 안전진단이라든지 4층 리모델링하기 위해서 안전진단을 검토해서 사용하는 데는 지장이 없도록 하고 향후에 1층부터에서 3층까지 리모델링을 당분간 예산 사정으로 해서 검토를 하도록 하겠습니다.

본 위원이 생각할 때는 신청사 부지를 활용해야 되겠다는 명확한 의지가 없다고 밖에 볼 수 없습니다. 왜냐하면 청사 기금 설치 조례에 의해서 우리 예비비에서 기금을 조성해야 됨에도 불구하고 아직까지 몇 년 째 안하고 있지 않습니까? 작년 같은 경우에는 예비비가 여유가 있었음에도 불구하고 하지 않고 있지 않습니까? 그런데 어떻게 신청사를 우리가 구입할 의지가 있다고 보여 집니까? 이렇게 그나마 우리 여유재원이 있을 때 적립해 놓아야지 이게 타이트하고 세수가 열악해 지고 재정 형편이 안 좋아질 때는 그때는 할 수 없는 건데도 불구하고 우리 의회에서 수차례 요구했는데도 불구하고 마스터플랜조차도 아직까지 나오지 않는다는 것은 현청사에 대한 예산을 투자해야 되느냐 말아야 되느냐 이런 결정에서 저희들로써는 상당히 혼란스럽습니다. 신청사 부지에 따른 그런 플랜을 하루 빨리 명확히 우리 의회에 제출해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다. 내부 방침을 받아서 조속한 시일 내에 보고를 드리도록 하겠습니다.

추가 질의입니다. 신청사 부지 국장님께서 구두로만 계약을 하고 있는 상태라고 말씀하셨는데 맞습니까?

제가 계약 내용을 확실히 못 봐서 계약사항은 당초 계약을 LH공사하고 우리가 계약금을 준 것이 없어서 공공부지로써 계약을 해 놓은 것으로 알고 있습니다.

본 위원 생각에 집행부 답변 내용이나 내용들이 정말 그때그때 임기응변이라는 판단이 또 드는 것이 본 위원이 분명히 기억할 때 신청사 부지를 매입할 것인지 말 것인지 할 때는 본 위원회에서는 이후에 우리구에서 공공부지를 확보하는데 있어서 3.3m에 300만원 정도 주고 구입하기는 어렵다는 부분에서 공히 다 동의를 했고 그래서 지금 어렵지만 신청사 부지를 매입하자라고 결론을 내렸고 그렇게 했을 때 당시에 총무과장께서 그러면 조례에서 마련된 기금 외에 부족분은 어떻게 할 것인가에 대해서 대책을 마련해서 보고를 해 달라고 했고 그 보고 내용이 본 위원 기억에는 LH공사하고 협의를 해서 분할하는 방안을 적극 강구하겠다. 진행 중이다. 분명히 답변이 속기록에 찾아보면 있을 거예요. 그 이후에 조금 전에 박태완 전의장님께서 말씀하셨다시피 그 이후에 진행사항은 전혀 의회에 보고된 바가 없고 진행된 바가 없고 오늘 제기를 하니까 구두로 계약이다. 이렇게 간다는 말입니다. 본 위원 생각에 심각한 문제는 이 문제뿐만 아니라 우리 집행부가 부서장이 바뀔 때 마다 답변이 다 다르고 그런데 그래서 책임 소재가 불명확합니다. 오늘 다행스럽게 국장님께서는 처음으로 청장님 방침 받아서 답변하겠다고 하시는데 그러면 청장님 책임을 지셔야 될 문제입니다. 이게 이렇게 주먹구구식으로 가는 것이 아니거든요. 어떻게 재원을 마련할 것인지 예를 들어서 240억원 정도 되는 부족분 62억원 제외한 이것은 점차적으로 10년이면 10년 20년이면 20년 이렇게 분할, 우리가 신청사 구체적으로 나올 때까지 분할하는 것으로 연구하겠다고 하면 그때 마다 예비비라든지 조금 충당하겠다. 일반수용비에서 남는 것을 충당하겠다. 이렇게 답변을 하셨다는 말입니다. 이제 와서는 구두계약 정도이다. 좀 안 맞는 것 같습니다.

계약된 LH공사하고 계약된 사항은 아니고 지금 공공청사로서 도시계획은 되어 있습니다. 저희들도 그때 상황에서는 부지를 매입해서 현 청사가 너무 협소하니까 그쪽으로 옮겨가는 것은 합의를 도출 한 것 같습니다. 그런데 지금 중앙정부나 울산광역시나 저희들이 예산사정으로 봐서 부지매입만 해서 끝내는 것이 아니고 그만치 청사를 건립하기 위한 자금이라든지 중앙정부하고 승인을 받아야 되는데 승인이 싶지 않고 지금 현재의 저희들 청사는 제가 개인적으로 생각할 때도 만평 정도 되어야 되지 않겠느냐 생각하는데 5,000평정도 분할 얘기도 나왔습니다. 분할 얘기도 나왔는데 지금 현재 이 청사가 5,000평 가깝습니다. 협소하기 때문에 전체는 만평 정도 되어야 되지 않겠느냐 분할하기는 어렵고 다각적으로 다른 부지를 검토하고 있는 그런 과정에 있고 그게 어느 정도 되면 의회에 조만간에 다시 보고를 드리도록 하겠습니다.

분명히 말씀드리는데 전체 청사에 대한 장기적인 마스터플랜이 확정되지 않는 이상은 여기 나와 있는 이후에 리모델링비라든지 증축에 들어가는 문제라든지, 바닥공사라든지 이거 떼서 저거 붙이는 예산은 편성하지 못합니다. 의회에서 편성할 수가 없습니다. 그렇지 않습니까? 그래서 빠른 시간 내에 마스터플랜을 만드시고 다양한 과정을 거쳐서 주민 의견을 수렴하고 최종적으로 의회 승인을 받아서 나머지 예산을 편성하십시오. 그렇지 않으면 분명히 말씀드리지만 예산편성이 안 됩니다.

단계적인 계획도 가지고 장기적인 계획을 같이 수립해서 보고를 드리도록 하겠습니다.

리모델링비 5억원이 명시이월 되지 않습니까?

현재의 4층 이 장소가 국비 특별교부세를 포함해서 5억원이 편성되어서 올해 까지 집행되어야 되는 것입니다.

명시이월이 되어 졌는데 그렇지 않습니까? 이게 우리가 하지말자는 것이 아니지 않습니까? 계획이 있고 효율적으로 체계적으로 향후에 민원을 예상해서 적어도 백년대계는 아니더라도 멀리 비전 있고 계획적인 그런 예산이 집행되어야 되는데 4층 한다고 했지만 실제로 여기 투자되는 돈이 신청사 건립기금 40억원 빼갔죠. 여기 또 5억원 들어가죠. 1층 들어가죠. 계속 이렇게 들어가면 안 됩니다. 빨리 플랜을 내어 놓으십시오.

지금 청사 지어진 것을 옮기는 것이 아니기 때문에 현청사에 단계적인 계획으로서는 직원들이 계속 근무를 해야 될 것 같고요. 그 부분에 대해서는 리모델링도 해야 되고 보수해야 될 부분이 상당히 있을 것으로 보아집니다. 이것은 예산이 투입되어야 되고 장기적인 계획이 향후 몇 년이 될지 모르겠지만 땅을 매입하고 건축하는 부분까지 해서 장기적인 계획을 보고 드리겠습니다.

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 총무과 소관 2012 회계연도 결산 승인의 건에 대한 질의․답변을 종결토록 하겠습니다. 위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 내일은 오전10시30분부터 행정지원국 자치행정과, 평생교육과, 세무과 소관 2012 회계연도 결산 승인의 건에 대하여 심사토록 하겠습니다. 이상으로 제159회 울산광역시중구의회 제1차 정례회 행정자치위원회 제2차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.