서울 강동구의회 5분자유발언
고종덕 의원 5분자유발언

김정숙의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 서울특별시 강동구의회 제211회 정례회 제3차 본회의를 개의합니다. 먼저 사무국장으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.
영진
김영진사무국장
사무국장이 보고사항을 말씀 드리겠습니다. 오늘 개의되는 서울특별시 강동구의회 제211회 정례회 제3차 본회의는 어제에 이어 구정질문을 위하여 개의하게 되었습니다. 오늘의 구정질문은 일괄질문과 일괄답변의 방식으로 진행되며 임춘희 의원님 등 모두 7분 의원께서 신청하셨습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김정숙의장
김영진 사무국장 수고하셨습니다. 방금 사무국장의 보고 내용과 같이 오늘 제3차 본회의는 어제에 이어 구정질문을 위하여 개의하게 되었습니다. 회의 시작에 앞서 잠시 의원님들께 안내 말씀 드리겠습니다. 현재 방청석에는 천호3동 주민 왕동균님과 다섯 분의 주민과 또 명일2동 주민이신 박창길님 그리고 길동 SK허브와 한신아파트 주민 다섯 분께서 우리 의회를 방문하셨습니다. 의정활동에 깊은 관심을 갖고 찾아주신데 대하여 의장으로서 의회를 대표하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 구정질문 맨위로
10시06분
의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. 오늘은 어제에 이어 일괄질문, 일괄답변 방식으로 구정질문을 하도록 하겠습니다. 구정질문은 질문요지서의 범주 내에서 해 주시기 바라며 구정과 관련이 없는 내용이거나 어제 본회의장에서 이미 질문과 답변한 부분은 지양해 주시고 정확한 내용에 입각하여 질문하여 주시기 바랍니다. 아울러 답변하시는 구청장을 비롯한 관계 공무원께서는 질문의 핵심 요지를 정확히 파악하여 충실하고 성실한 답변이 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 오늘 구정질문을 하시는 의원은 모두 7분으로 질문 순서는 배부된 유인물의 순서대로 진행 하겠습니다. 그러면 먼저 임춘희 의원 나오셔서 질문에 임해 주시기 바랍니다.

임춘희의원
존경하는 50만 강동구민 여러분! 김정숙 의장님을 비롯한 선배동료 의원 여러분! 에너지절약 실천운동하는 이해식 구청장과 관계 공무원 여러분! 강동구 소식을 신속, 정확하게 알리는 언론 여러분! 명일1동, 길동지역구 임춘희 의원입니다. 본의원은 몇 가지 구정질문을 시작 하겠습니다. [질문] 보육정책에 대해서 질문하겠습니다. 첫째, 지난번 문제가 된 어린이집에 대한 사후조치는 어떻게 됐는지? 법적인 대응조치 결과는 어떻게 됐는지? 둘째, 강동구의 몇몇 어린이집이 국민권익위원회와 타구 경찰서의 공동으로 조사 중이라고 하는데 몇 군데인지? 그리고 조사가 끝났는지? 셋째, 5월 29일 서울시 어린이집 관리 강화 대책으로 8개의 지침이 발표된 후 강동구 보육시설에 잘 적용되고 있는지? 넷째, 서울시의 지침으로 밤12시까지 보육시간 연장할 때 과연 제대로 된 보육시간이 될 것인지? 한창 성장기의 어린이가 늦은 시간까지 보육시설에 있을 때 이득과 손실은 물론 어린이집 운영자들의 애로사항 등 여러 가지 문제가 발생할 수 있으며, 강동구는 시간 연장 보육시설이 몇 군데 시행 및 예정인지 궁금합니다. 서울시는 690개 국·공립어린이집 자정까지 보육서비스 정책으로 7월 1일부터 맞벌이 부부를 위해 운영한다고 밝혔습니다. 모든 어린이집은 영·유아보육법에 따라 시간 연장 보육을 의무적으로 해야 하지만, 보육교사 확보 등의 문제로 인해 지켜지지 못하는 상황입니다. 현재는 어린이집의 신청에 따라 구청장이 시간 연장 보육시설을 지정하도록 되어 있습니다. 이에 따라 서울시는 맞벌이 부부들의 불편을 최소화하기 위해 최소한 국·공립어린이집만이라도 시간 연장 보육시설로 지정하고, 현재 서울시내 전체 어린이집 6,538개소 중 23%인 1,505개소 지정, 그 중 국·공립어린이집은 전체 690개소에 58.7%인 405개소만 지정돼 있는 실정입니다. 서울시내 모든 국·공립어린이집이 시간 연장 보육시설로 지정되면, 종전에 오전 7시30분부터 오후 7시30분까지 운영됐던 어린이집 운영시간이 밤 12시까지 연장됩니다. 다만, 연장시간은 이용 수요가 없을 때에는 시간을 앞당겨 문을 닫는 등 탄력적으로 조정할 수 있습니다. 이와 함께 일과시간 이후 수요가 비는 시간에는 국·공립 소속 아동 뿐만 아니라 다른 일반 어린이집 아동들도 이용할 수 있습니다. 한편, 서울시는 국·공립어린이집의 보육서비스 시간이 늘어남에 따라 월 최대 60시간의 보육료를 무상지원하고, 보육아동 전체의 시간 연장 보육시간이 월 20시간 이상일 경우 교사 채용에 대한 월 급여 또는 근무수당 명목의 인건비를 추가 지원, 주기적 점검도 실시해 내실 있는 운영이 되도록 할 계획입니다. 이를 위해 매월 운영실적을 파악해 실적이 없는 곳에 대해서는 실태조사를 실시하고, 시간 연장 수요가 있음에도 운영하지 않은 어린이집에 대해서는 과태료 부과 등의 조치를 취할 예정이라고 발표 했습니다. 5월 30일에 서둘러서 보건복지부는「안심(安心) 보육 특별 대책」마련과 정부는 같은 날 저녁시간에 “아이가 안전한 행복한 나라”구현을 하겠다고 발표 했습니다. 이번 "안심보육 특별대책"의 주요 내용에는 부정수급 척결, 금식·위생·안전 등 관리강화, 특별활동 관리 방안입니다. 저출산 문제를 해결하기 위한 대안으로 무상보육에 대한 재정투입은 급증했지만 영·유아 교육시스템에 충분한 이해관계가 부족했었고, 무조건 어린이집을 질타하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 수년간 어린이집 시설에 투자한 운영자의 애로사항도 재검토돼야 하며, 이에 알맞은 개선점을 찾아야 합니다. 보육교사 처우 개선, 영·유아 교육 시스템 체계화는 물론 어린이집의 재정과 운영 실태를 투명하게 공개함으로써 어린 자녀를 맡긴 부모들이 안심하고 행복하게 일을 할 수 있을 것입니다. 보육예산, 어린이집 수 및 이용 아동 수 등 2004년 이후 보육정책의 범위와 역할 위상에 큰 변화를 가져왔으며, 영유아교육법은 보건복지부에서 관리하고 있으며, 유아교육법은 교육부에서 관리하여 이원화된 정부 정책에서 많은 문제가 발생되었으므로 우선 보육과 교육이 통합하는 일원화 정책이 매우 시급합니다. 중앙부처의 통합 일원화 정책은 바로 일관성 있는 보육정책으로 이어질 것이며, 어린이집과 학부모와의 관계는 신뢰와 평정을 찾을 것입니다. 갑자기 여러 가지의 응급조치만 나열하여 전국 어린이집의 운영자에게 무거운 짐을 짊어지게 만들고 있는 현실이 안타깝고, 곪아 터진 염증의 원인을 찾아서 원초적인 수술은 할 생각도 하지 않고 있어서 슬픈 현실입니다. 그렇지만 한국 미래의 꿈과 희망의 주인공, 우리의 백년대계를 이끌어나갈 주인공, 어린 새싹을 잘 키워서 글로벌 리더로서 밝고 건강한 사회를 만들어 나가도록 기성 세대들은 다 함께 힘써야 합니다. 구청장 이해식 주민생활지원국장 유호상 다음은 교통의 흐름을 원활히 하기 위한 질문을 하겠습니다. 첫째, [질문] 도로의 모서리 부분이나 모서리 근처에 전신주가 있고, 건축선 후퇴지역에 개인이 설치한 볼라드 6개, 사각 돌기둥으로 도로의 기능에 피해를 준다면 어떻게 해야 할까요? 둘째, 이면도로에서 교통방향에 대한 정책이 지역주민들에게 막대한 피해를 준다면 누구의 책임입니까? 이곳은 길동 451-1번지에 한전전신주와 케이블 전신주가 건축물 신축 후 도로의 모서리에 방치되어 교통의 흐름을 방해하고 있으며, 신축건축물 건축선 후퇴지역에 볼라드, 사각돌기둥 설치로 차량 통행 방해의 건입니다. 다시 말하면 건축선 후퇴구간은 법률적 강제 및 단속규정은 없고, 다만 미관지역일 경우 서울시 도시계획 조례 제46조에 의해 허가권자의 허가로 볼라드 설치는 가능하지만, 이 지역은 지구단위계획지구입니다. 길동 451-1 번지의 사유지 도로부지는 도시계획과 소관으로서 도시계획과는 “사유지 도로 확보” 의견으로 건축과로 송부되어 건축과에서 도로부지 기부채납 요청하였으나 거절되어 도로부지로 허가된 실정입니다. 도로는 공공의 목적과 개방감 확보 그리고 보행자의 편익 증진을 위해 개방하는 것이 원칙이며, 또한 건축 허가시 도로부지로 허가하고, 건축주는 허가내기 위해서 이를 승낙하였고, 준공 후 사유 도로로 주장한다면 이것은 그 당시 허가조건 위반으로 이에 따른 행정적 조치가 필요하다고 본의원은 생각합니다. 그런데 3일전에 볼라드와 사각돌기둥이 제거되었다는 아파트 주민 제보에 의해서 어제 현장 검토 결과 시설물이 없었습니다. 지금 한순간 시설물 제거인지 계속 지켜 볼 사항이며, 건축과는 건축물 허가와 준공 시 관련부서간 협력하에 다시는 이와 같은 민원사항이 발생하지 않도록 주의해야 하며, 주민들에게 가급적 민원을 최소화시키는 길만이 정보화시대의 행정입니다. 건설교통국장 김형숙 다음은 [질문] 강동성심병원 옆 SK Hub 아파트, 길동 451-1 번지 주변에 아침 출근 시간에 10분 내지 20분간 정체 현상입니다. 아파트의 진·출입구와 병원의 차량 출구가 나란히 붙어 있고, 교통 방향의 양방향 통행에서 일방통행으로 바뀐 관계로 아파트 진·출입주차램프에서 여러 대의 차량이 줄지어 서는 꼴이 되었습니다. 이 곳은 2011년까지는 양방향 통행이었던 이면도로가 일방통행으로 바뀐 후 빈번한 교통사고는 물론 한 면에 불법주차로 지역주민들이 몸살을 앓고 있습니다. 우리나라는 1993년부터 차량증가로 인해 출·퇴근 시간이 혼잡하여 생활도로상의 문제점이 나타나기 시작했습니다. 질서와 양보정신의 실종, 신호무시, 빈번한 사고유발, 지체, 서행에 따른 피해, 상대적으로 좁은 통로의 사거리 등 이루 다 말할 수 없습니다. 정부나 지방자치단체는 주민이 안전하고 편안하게 살 수 있도록 해주는 것이 존재 목적의 중요한 이유입니다. 선진국 대열에 선 우리나라가 점점 교통질서가 나빠지는 현상이 걱정 됩니다. 대도시에서 가장 심각한 문제로 대두되는 것은 도로에 대한 인식이며 도로는 사람이나 차량이 통행에 지장이 없어야 함이 원칙입니다. 이면도로의 한 면이나 양면에 주거지 주차구역으로 바뀌고, 별다른 대책을 강구하지 못 한 채 통행보다 주·정차가 당연시 되는 상황입니다. 이면도로, 중로, 대로까지 차를 보도에 주·정차하는 경우도 있습니다 따라서 본 의원은 모든 도로에 있어서 교통의 진·출입 방향이나 주거지 주차구획선은 심도 있게 결정하여야 하며, 그 지역의 주민들에게 설명회를 통해서 충분한 소통과 정보를 공유해야 한다고 생각합니다. 다음은 205회 2012년 12월 3일 구정질문을 통해서 길동역 주변 대도로 378-4번지 근린생활시설 건축물에 차량 진·출입구가 없어서 옆 건축물을 이용하여 간신히 사용하고 있는 질문과 또한 2012년 9월 18일 민원사항으로 시정 요구한 바 있습니다. 지금 그곳에 현장 조치는 커녕 볼라드 설치로 인해 차량 진출입을 전혀 못하게 만든 이유가 무엇입니까? 건축물의 노후로 인한 증·개축할 예정입니까? 이상으로 질문 요지에 구체적인 답변 바라면서 구정질문을 마치겠습니다. 사랑하는 50만 강동구민 여러분! KT전화국 앞 도로에 밤마다 불법주차로 한신아파트 주민들이 차량 진·출입에 어려움이 많았는데 중앙분리 시선유도등 설치로 인하여 불법주차가 줄어들었다는 소식과 마을공동체 사업의 일환으로 신명초·중교앞 110m 회색빛 도로가 어린 왕자의 동화 속 벽화로서 한층 밝아진 도로의 모습은 자라는 아이들의 꿈과 희망을 주는 멋있는 곳으로 변화하였습니다. 본 의원은 자그마한 민원의 소리에도 귀 기울이며, 풀뿌리의 민주주의의 정신으로 주민의 대표로서 초당적인 자세로 여러분과 함께 노력하는 의원이 될 것입니다. 경청해 주셔서 감사 합니다. 건설교통국장 김형숙

김정숙의장
임춘희 의원 수고하셨습니다. 다음은 박찬호 의회운영위원회 부위원장 나오셔서 질문에 임해 주시기 바랍니다.

박찬호의원
존경하는 50만 강동구민 여러분! 화합과 상생의 의회상을 만들기 위해 온 힘을 다 하시는 김정숙 의장님 그리고 안병덕 부의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 안녕하십니까? 상일동, 명일2동 출신 행정복지위원회 박찬호 의원입니다. 50만 강동구민 개개인의 행복한 삶과 더 살기 좋은 강동 공동체를 만들기 위해 언제나 최선을 다 하시는 이해식 구청장님과 1,200여 관계 공무원들의 노고에도 이 자리를 빌어 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 최근 한 여론 조사 기관에서 실시한 서울시 25개 자치단체장에 대한 직무 평가와 재출마 지지도 조사에서 우리 구 이해식 구청장이 모두 1등을 하였다는 언론 보도가 있었습니다. 이는 구청장 개인에게도 매우 명예로운 일이지만 강동구민도 직무수행에 따른 일상의 변화가 있었고 그것이 평가 반영되었다는 측면에서 매우 기쁘고 다행스럽게 생각합니다. 그러나 구청장께서는 일반 구민들의 평가에 만족하고 안주해서는 안 될 것입니다. 구정을 함께 이끌어 가는 의회와는 같이 논의하고 상호 협력해야 하며 현장에서 직접 구정을 집행하는 일선 공무원들과도 소통하고 그 의견을 반영하여야 할 것입니다. 본의원은 이번 구정질문을 통해 세부적인 사안 보다 좀 더 근본적인 문제와 그 실현 방안에 대해 함께 고민하고 함께 논의하고자 합니다. 먼저, [질문] 학교급식지원센터 설립 및 운영에 대해 질문하겠습니다. 강동구를 포함한 서울시 전체가 2011년부터 초등학교 무상급식을 시작하여 2013년도 현재는 중학교 2학년까지 확대 시행하고 있습니다. 전체 무상급식 필요 예산 중 20%에 해당하는 40억 정도를 자치구 예산으로 부담하고 있습니다. 그리고 우리구는 이미 2008년도에 의원발의를 통해 학교급식지원조례를 제정하여 친환경급식을 지원하고 있었고 지금도 친환경급식비 14억 2,000만원을 별도 지원하고 있습니다. 본의원도 평소 친환경무상급식 당위성을 강력히 주장하면서 강동교육지원청 친환경무상급식자문위원회 위원장, 민주당 서울시당 친환경무상급식 추진위원 등 친환경무상급식의 실현에 앞장서서 일을 했다고 자부하고 있습니다. 그러나 무상급식이 일정하게 정착되는 현 시점에서 친환경무상급식이 제대로 시행되고 있는지, 어떻게 하면 예산 범위 내에서 더욱 효과적이고 효율적으로 목적을 달성할 수 있는지 세심하게 점검하고 개선의 방안들을 모색하고 실천할 때라고 생각합니다. 우리 구에서는 농산물과 축산물의 경우 사전 심사를 통해 각 10개 업체씩 지정하고 학교는 지정된 업체에서 식재료를 공급 받고 있었으나 품목별 계약금액상의 한도 등 비본질적인 문제로 인해 공급업체 사전 지정 시스템은 폐지되고 지금은 서울시친환경유통센터로 일원화 되면서 이전 지정업체는 다시 물류업체로 변신하여 유통단계만 증가하는 비효율적 체계로 변경되었습니다. 더 중요한 것은 수산물과 가공식품류는 최소한의 기준도 없이 학교별로 자체 구매를 하고 있습니다. 한정된 지원 예산에서 저가 제품을 선택할 수 밖에 없습니다. 가공식품이 미치는 부정적 영향은 오히려 더 크게 작용하는데 이는 친환경무상급식이라는 취지를 무색하게 합니다. 그리고 우리의 자랑인 강동구 도시농부도 현재의 제도와 시스템에서는 학교급식에 식재료를 공급하는 것이 원천적으로 제한되어 있습니다. 본의원이 관련 자료를 살펴보고 현장활동가들과 논의해 본 결과 많은 문제점들을 학교급식지원센터에서 해결 할 수 있습니다. 계약금액한도 문제가 해결되고 공동구매, 현물공급 등의 효율을 달성하고, 가공식품류에 대한 최소한의 기준을 마련하는 등 친환경무상급식에서 가장 효과적인 실천 방법입니다. 나아가 이를 통해 강동구 도시농부들의 생산품을 직접 공급할 수 있고, 품목별 공급을 담당하는 사회적기업의 기본 토대가 될 수 있으며, 농촌과는 친환경 농산물 계약재배가 가능하게 됩니다. 이는 단순히 먹을거리 문제를 넘어 우리 사회의 지속가능성을 높일 수 있는 매우 훌륭한 계기가 될 것으로 생각합니다. 그러나 한편으로 추가되는 예산의 문제를 걱정할 수 있을 것입니다. 이미 운영하고 있는 몇몇 자치단체에서는 기존의 예산한도 내에서도 여러 가지 효율적 운영을 통해 추가 예산 없이 자립 운영하고 있습니다. 결과적으로 학생들에게는 더 좋은 급식이 제공되고 있는 사례가 많이 확인되고 있습니다. 이상과 같이 본의원은 학교급식센터의 설립 운영이 반드시 필요하고 설립 시기가 오히려 늦었다고 생각되는데 구청장님의 견해와 향후 추진 전략에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 다음은 [질문] 강동아트센터의 청소년 문화공간 이용에 관한 질문입니다. 우리구 상일동 소재 아트센터는 2011년 9월에 개관하여 2년 여간 운영되고 있습니다. 짧은 운영기간과 지리적으로 불리한 여건에도 불구하고 적극적인 공연 유치와 페스티벌 등을 통해 최고 수준의 문화공간으로 인지도를 높여가고 있습니다. 그리고 예술단체가 상주할 수 있도록 하고 지역주민을 대상으로 예술아카데미를 운영하는 점은 단순한 공연·전시 공간을 넘어 우리 지역과 우리 사회의 문화적 자산으로 자리매김하고 있어 매우 다행스럽게 생각합니다. 그러나 주민참여프로그램은 교양강좌와 같이 주민은 대상화에 한정되고 주민이 직접 공연자로서, 그래서 아트센터 무대와 공간의 진정한 주인으로서 참여할 기회는 매우 한정적이어서 안타깝게 생각합니다. 한편으로 지난 5월 25일 진행된 상일동 게내마을 축제는 주민이 스스로 기획하고 예산을 확보하고 세부 프로그램을 준비하고 직접 진행까지, 새로운 축제상을 보여준 사례였습니다. 그리고 이 축제의 매우 중요하고 중심적 역할은 상일동 소재의 9개 초중고 동아리 청소년들이었습니다. 청소년들은 별도의 축제기획모임을 만들어 준비에서 리허설, 공연까지 모든 부분을 스스로 만들었습니다. 축제 평가의 자리에서 참여 청소년들의 가장 큰 바람은 평소 동아리 활동을 통해 익힌 모습을 제대로 갖추어진 공연장, 즉 무대, 음향, 조명 등이 준비된 무대에서 공연하는 것입니다. 본의원은 우리구 청소년들은 당연한 권리가 있고 어른들은 그들의 바람을 들어줄 의무가 있다고 생각합니다. 구청장님은 의견은 어떠신지요? 그 축제에 참여했던 친구들이 지금은 강동구 청소년 모두가 참여할 수 있는 강동청소년문화제를 만드는 준비위원회로 변화 발전하고 있습니다. 우리 어른들은 어떤 역할을 해야 할까요? 이번 기회에 강동아트센터가 지금 준비되고 있는 강동구 청소년 문화제에서 어른들이 맡아서 해야 할 역할을 담당하고 청소년 문화의 밑받침이 되는 계기가 되기를 바랍니다. 우리구 청소년들의 공연을 구민 모두가 감상할 수 있도록 아트센터는 개방되고 제공되어야 한다고 생각합니다. 구청장님의 의견과 의지를 말씀해 주시기 바랍니다. 강동아트센터관장 이창기 다음은 [질문] 지속가능발전협의회 설치 및 운영 대하여 질문하겠습니다. 최근 강동구 공약실천 기본조례가 의회에서 논란을 거쳐 제정된 바 있습니다. 공약이행평가 즉 메니페스토 실천은 선출된 공직자가 선거 당시 약속을 지켜 사회적 신뢰를 쌓고 나아가 선진화된 문화를 만들어 간다는 매우 의미가 있는 사회적 방식입니다. 그러나 메니페스토 운영의 목적은 사후 약속을 지켜야 한다는 측면보다 오히려 선거에 임하는 후보자가 실현 가능한 공약을 발표해야 한다는 그래서 공약(公約)이 (빌공자) 공약(空約)이 되지 않아야 한다는 사전적 제한의 의미가 더 크다고 생각합니다. 그래서 선출직 단체장은 약속을 지켜야 한다는 당위에도 불구하고 당선되어 구정을 펼쳐나갈 때 변화된 상황에 맞게 적절하게 수정 반영하는 것이 오히려 필요하다고 생각합니다. 우리 구는 장기적 비젼과 정책을 수립하기 위해 2011년 1월 1일자로 “비전정책담당관”을 신설한 바 있습니다. 그러나 애석하게도 담당 조직인 비전정책담당관실이 지난 2012년 9월에 폐지 결정되고 말았습니다. 당시 폐지전 비전정책담당관실에서는 2012년 6월 20일에 “서울특별시 강동구 지속가능발전협의회 설치 및 운영 조례”를 제정한 바 있습니다. 이 조례는 우리 구의 지속가능발전을 효율적으로 추진하기 위한 것으로 지역주민과 각계 전문가 200여명으로 협의회를 구성하고, 분야별 분과위원회를 두며, 실질적 운영을 위해 별도의 사무국을 설치하는 내용입니다. 그리고 필요한 예산을 편성 집행하고 지원하도록 조례는 규정하고 있습니다. 조례가 제정된지 1년이 지난 지금 담당 조직은 통폐합되었고 200여명이 참여하는 협의회 구성에는 상당한 시간과 노력이 필요함에도 최근에야 준비위원회가 만들어지고 있습니다. 지난 연말에 편성하고 준비했어야 할 예산은 전무한 상태입니다. 한마디로 지금까지 방치되고 있었다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 매우 안타까운 현실입니다. 이에 대해 구청장은 알고 계신지 묻고 싶습니다. 이 조례에 따라 협의회 구성이 늦은 이유와 그리고 앞으로 어떻게 할 것이며, 향후 조례에 명기된 내용을 어떻게 운영할 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 다음은 [질문] 추가경정예산의 편성에 대해 질문하겠습니다. 추가경정예산, 소위 추경예산의 의미는 전년도 말에 확정한 본예산에서 추가요인이 있거나 변동요인이 있을 때 집행부에서 추가 또는 변경 즉 고쳐 바로잡은 예산안을 편성하여 의회의 심의와 의결을 거쳐서 확정하는 것을 말합니다. 그런데 지난 2011년도와 2012년도 2년 동안 강동구는 한번도 추경예산을 편성하여 의회의 심의를 받은 적이 없습니다. 지방자치법 제130조에 따르면 지방자치단체의 장은 예산을 변경할 필요가 있을 때에는 추가경정예산을 편성하여 의회의 의결을 받아야 한다고 규정하고 있습니다. 예산의 변경이 필요한 경우 추가경정예산 편성은 집행기관의 재량적 선택의 문제가 아니라 당연한 의무의 문제라고 생각합니다. 그런데 우리 구의 경우 예산의 변경이 필요한 경우에도 추경예산을 편성하지 않았는데 이는 의회의 예산심의 확정권에 대한 심대한 침해가 발생했다는 것입니다. 여기서 주민을 대표하는 의회의원으로서 심각하게 이 문제를 생각하지 않을 수 없습니다. 반대로 2013년도에는 금년에는 이미 제1차 추경을 진행한 바 있는데, 그 실제에 있어서는 지난 연말에 이미 확정한 사안 1건에 대하여 형식적 절차만을 위한 것으로 실질적 심의가 전혀 필요치 않고, 심의에 따른 수정이 원천적으로 불가능한 사안이었습니다. 이 형식적 절차를 맞추기 위해서는 일일이 열거하지 않아도 모두가 알 수 있는 엄청난 직·간접적 예산이 소요되고 또 금액으로 환산할 수 없는 그 이상의 행정력이 낭비된다는 것은 구청장께서도 잘 아실 것입니다. 이와 같이 우리 구청에서는 예산 편성과 심의, 의결 그리고 집행에서 직접적이고 실질적으로 부분에서는 자의적으로 판단하여 집행부 본연의 의무를 태만하면서 의회의 당연한 권리를 무시하는 행정을 하고, 내용적으로 불필요한 형식적 절차를 위해 예산과 행정력을 낭비하는 행정을 하였습니다. 이에 대한 구청장님의 의견을 말씀해 주십시오. 향후 본예산 뿐 아니라 추가경정예산의 편성과 거기에 따른 의회의 심의 의결권에 대한 원칙을 말씀해 주시고 앞으로 어떻게 할 것인지도 상세히 말씀해 주시기 바랍니다. 기획경제국장 최중무 다음은 [질문] 상일동 소재 리엔파크 행정동 조정에 대해 질문하겠습니다. 본의원은 2011년 12월 구정질문을 통하여 법정동 상일동 소재 리엔파크 3단지 아파트의 현 행정동 불합리성에 대하여 문제를 제기하고 현 실정에 맞도록 바로 잡는 행정동 구역 변경을 촉구한 바 있습니다. 다시 한 번 말씀 드리면, 리엔파크아파트는 실제 상일동 관할이나 개발 이전의 현황이 주민이 거주하지 않는 농경지나 임야가 대부분인 이유로 행정의 효율성을 위하여 아파트지역인 상일동에서 분리 강일동에서 행정을 처리하고 있었습니다. 그 이유로 유추해 보아도 행정동은 공동생활권을 기본 단위로 구분하는 것입니다. 아시다시피 이 지역은 그동안 많은 변화가 있었습니다. 예전에 마을을 나누던 하천이 이제는 동네사람들이 같이 모여 줄기는 화합의 장으로 변했고, 예전엔 한마을이던 곳이 고속도록가 개통되면서 바라볼 수도 건너갈 수도 없는 다른 동네가 되었습니다. 리엔파크3단지 2,395세대 8,500여명은 공원화 되어 있는 고덕천에서 상일동 주민과 운동하고 소통하고 있으며 상일동 주민과 밀접한 생활권에서 함께 살고 있습니다. 2011년 구정질문의 답변에서 ‘여건의 변화와 주민들의 요구가 있을 때에는 제자리를 찾아가는 행정동 변경에 대해 검토하겠다’는 답변이 있었습니다. 그 동안 집행부에서는 이 지역 주민의 요구가 어떠한지 눈에 보이는 마을을 두고 고속도로를 피해 한참을 돌아가야 관할 동 주민센터가 있어 불편하고 구정에 참여하거나 혜택을 포기하는 불편에 대하여 조사하거나 바로잡을 사전조치는 어떻게 하고 있었는지 밝혀 주시기 바랍니다. 그 이후에도 황산을 포함한 보금자리주택지구가 발표되어 현 상일동 법정동에 위치한 고덕강일 3지구에 3,300여 가구 약 10,000명 이상의 주민이 입주할 예정인데 그 기한이 많이 남아 있다고 해서 또 그 때까지 방치할 예정인지, 그로 인한 현재 거주하는 주민들의 불편사항을 무시할 것인지 구청장은 답변해 주시기 바랍니다. 이 뿐 아니라 인근 첨단업무단지 입주기업인 삼성엔지니어링도 행정동의 혼란으로 여러 가지 비효율과 낭비가 발생하고 있는데 내년까지 순차적으로 입주예정인 세스코 등 7개가 넘는 기업들과 직원들의 예상되는 혼란을 또 그대로 방치할 것인지 같이 답변하여 주시기 바랍니다. 본의원이 확인한 바로는 이 부분에 대하여 가시적인 진행 사항이 없는데 주민들의 의사는 어떤지, 어떤 불편사항이 있는지, 접근성의 어려움으로 행정 혜택을 포기하고 있지는 않는지, 또 입주기업의 불편사항은 없는지 등에 대하여 의견수렴조차 하지 않고 방치하는 것이 행정의 최소한의 의무조차 방치하고 있는 실정이라고 판단되는데 구청장의 의견을 분명하게 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 집행부를 견제하는 의회에서 구청장을 상대로 한 구정질문에서 제기한 문제를 당시 상황만을 피해가는 답변으로 끝낸다면 너무나 안이하고 주민을 무시한 무책임한 행정이라고 생각되는데 구청장의 책임 있는 답변과 향후 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 행정관리국장 전기호 행정관리국장 전기호 이상으로 구정질문을 마치겠습니다. 구청장께서는 성실하고 책임 있게 답변해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김정숙의장
박찬호 의회운영위원회 부위원장 수고하셨습니다. 다음 건설재정위원회 제갑섭 위원장 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

제갑섭의원
존경하는 50만 강동구민 여러분, 김정숙 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 그리고 자리를 같이 하신 이해식 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 천호1·3동 출신 건설재정위원회 위원장 제갑섭 의원입니다. 본 의원은 오늘 세 가지의 구정질문을 준비했습니다. 구청장께서는 성실하게 또 최대한 구체적으로 답변해 주시기 바라면서 구정질문을 시작하도록 하겠습니다. 첫 번째로 [질문] 전통시장 활성화를 위한 주차문제 해결 방안에 대한 질문을 드리도록 하겠습니다. 최근 전통시장 활성화를 위해 우리구가 많은 노력을 기울였습니다. 전통시장 시설현대화사업, 생산자와 소비자를 직접 연결하는 정례 직거래 장터, 1기관-1전통시장 자매결연 등 전통시장을 활성화하기 위한 많은 사업들을 역점적으로 추진한 것으로 압니다. 그러나 아직도 대형마트와 경쟁하기에는 전통시장이 처한 여건이 여전히 열악한 가운데 있습니다. 소비자가 불편을 느끼는 많은 부분들이 개선돼 나가고는 있지만 대표적으로 개선이 필요한 부분이 바로 전통시장 근처에 주차시설이 부족하다는 것입니다. 시장 활성화를 위하여 많은 예산을 투입하면서 시장을 찾는 손님이 늘어나기를 바라지만 정작 증가된 손님만큼 주차 공간이 확보되지 않아 주차민원이 발생하고 있습니다. 시장에 장을 보러 올 때 차를 갖고 오는 것이 부담스럽고 불편하고 심지어 주차위반 딱지까지 끊어야 한다면 어느 누가 전통시장으로 장을 보러 오겠습니까? 본 의원은 대형마트처럼 거대한 주차장을 구비하는 것은 현실적으로 어렵더라도 최소한 시장 인근에 작은 부지라도 매입하여 주차시설을 확보하는 등의 노력은 해야 한다고 생각합니다. 물론 그동안 집행부에서도 나름대로 주차단속 문제를 해결하기 위하여 노력을 하신 것으로 알고 있습니다. 명일시장, 암사종합시장 등 재래시장 주변에서 점심과 저녁 전후 장보는 시간에 주차단속 금지시간을 정해줌으로써 주민들이 마음 놓고 장볼 수 있도록 하는 등 나름 주민의 편의를 위한 조치가 취해지고 있는데 타 시장에도 주차단속 금지시간을 적극 확대 실시해 주시기를 건의합니다. 또한 주민들을 위해 또 영세한 전통시장 상인들을 위해 주차장특별회계 예산을 적극 활용하여 시장 인근에 부지를 매입하여 주차시설을 확충하는 방안을 검토해 보는 것은 어떤지 구청장께서는 답변해 주시기 바랍니다. 아울러, 타구의 사례를 보면 건축물 부설주차장 야간 개방에 참여하는 건물주에게 시설비를 연중 지원하는 등 지역 주차난 해소에 노력하고 있습니다. 건물주가 여유 주차면수가 있는 건축물 부설 주차장을 이웃주민에게 개방함으로써 건물주는 구로부터 시설지원비를 받을 수 있고 이용자에게 주차요금도 징수할 수 있어 건물주와 이웃 모두에게 도움이 될 것으로 보고 있습니다. 물론, 우리구의 경우에도 이러한 건축물 부설 주차장 야간개방을 추진하고 있는 것으로 알고 있는데 그 추진실적과 향후 추진계획은 어떻게 되는지 궁금합니다 구청장께서는 답변해 주시기 바라며 앞으로 우리구 주차문제 해결을 위해 어떠한 특단의 노력을 기울이실 것인지 중장기적인 계획도 함께 답변해 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 두 번째로, [질문] 일자리종합지원센터를 통한 구체적인 취업지원 계획 및 일자리 정책과 관련한 어르신 복지정책 방향에 대하여 구정질문을 드리겠습니다. 이십대 태반이 백수라는 “이태백”과 삼십대 초반에도 명예퇴직을 피할 수 없다는 “삼초땡” 등은 우리사회 젊은층의 취업대책이 그만큼 허술하다는 방증이 아닌가 싶습니다. 하지만 실업문제나 취업대책은 정부와 기업체 스스로가 적극적인 정책을 펼쳐야 하는 것으로 자치구에서 해결하기에는 매우 힘든 업무라 생각합니다. 그러나, 우리구에서도 일자리경제과를 설치하여 관련 업무를 추진하는 등 나름대로 최선의 정책을 펼치고 있다고 생각하는 바, 관련 사항에 대해 질문드리겠습니다. 올해 4월 기존 구청에서 운영하던 취업정보은행이 우리구의회 1층 로비에 일자리종합지원센터로 확장 이전되어 설치되었습니다. 우리구의회에서도 주민 여러분을 위해 꼭 필요한 시설이라 판단되어 흔쾌히 130㎡의 면적을 활용할 수 있도록 적극 지원하였습니다. 아직 구민들에게 많은 홍보가 필요한 단계인 것으로 아는데 실업자와 예비 구직자의 구직활동을 지원하기 위해 설치한 이 일자리종합지원센터의 현재 운영사항은 어떤지 1일 평균 이용자수는 어떻게 되며 또한 이분들에게 구체적으로 어떠한 방법을 통해 상담과 구직지원을 해 드리고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러, 앞으로 구의 계획은 일자리종합지원센터를 통해 중·장년층 위주의 취업지원을 여성과 청년으로 확대하고 협동조합 설립 지원을 통해 일자리 종합 허브기능을 강화할 계획인 것으로 알고 있는데 보다 구체적인 지원계획에 대해 설명해 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 기획경제국장 최중무 다음은 [질문] 어르신들을 위한 복지정책 방향 및 일자리 사업에 대한 질문을 드리겠습니다. 어르신 부양책임에 대한 인식이 과거와 많이 달라져 이제는 부양의 책임을 자녀만 지는 것이 아니라 어르신 스스로 또는 사회의 공동책임이라는 인식이 점점 더 커지고 있습니다. 실제로 어르신들은 자녀들과 떨어져서 홀로 사는 경우가 늘고 있고 생활비도 스스로 해결하는 추세가 증가하는 것은 고령화 사회로 가는 자연스러운 현상이며 이러한 추세는 막을 수 없는 현실이라 생각합니다. 국가 및 지방자치단체에서 어르신복지와 일자리창출, 주거환경 등 관련정책을 더욱 적극적으로 추진해 나가야 하는 것도 바로 이러한 이유 때문일 것입니다. 이제 앞으로의 어르신 복지정책은 경로당을 지어서 편안히 쉬시게 하고 관련 복지시설을 관리하는 것뿐만 아니라 정년퇴직 후에도 계속 일을 하고자 하는 어르신들에게는 일할 수 있는 기회를 충분히 제공할 수 있어야 합니다. 또한, 다양한 일거리를 제공하여 어르신 스스로 노년의 행복을 찾을 수 있도록 사회적인 관심과 여건을 마련하는 것이 진정한 어르신 복지정책이며 앞서가는 선진행정 서비스라고 생각합니다. 우리 강동구에도 65세 이상 인구가 2012년 5월말 기준 약 4만 6,000여명으로 전체 인구의 9.5%를 차지하고 있을 정도로 어르신 인구는 매년 증가하고 있는 추세이나 변변한 일자리가 없어 많은 분이 무의미하게 하루하루를 보내고 있는 실정입니다. 정년퇴임하신 지 얼마 되지 않는 이른바 젊은 어르신들이 많아지고 있는 시점에서 일자리도, 봉사할 수 있는 기회도 없으신 분들을 주변에서 많이 보면서 본 의원은 안타까운 마음을 갖고 있습니다. 어르신은 돌봐야하는 약한 존재라는 인식보다는 젊은 어르신이 중요한 인적자원이라는 새로운 인식의 전환이 필요하다고 본의원은 생각합니다. 이와 관련하여 구청장께서는 앞으로 추진될 우리구 어르신 복지정책에 대한 방향과 어르신 일자리 창출을 위한 세부사업 계획에 대하여 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 마지막으로, [질문] 천호1·3동 주민들의 오랜 숙원인 천호1·3동 도시재정비사업에 대하여 실태조사 완료 이후 구청장의 추진 의지와 정책 방향에 대해 질문을 드리겠습니다. 천호1·3동 도시재정비사업은 주민과 우리구에서 지난 2005년부터 뉴타운 지구 추가 지정 신청 등 많은 노력을 기울여 오다가 서울시로부터 2011년 10월 20일 2010년말 기준으로 노후도가 충족된 3개 구역이 재개발 정비예정구역으로 지정되어 노후불량주택 밀집지역을 계획적으로 정비할 수 있게 되었으며, 구청장께서는 재개발 정비예정구역 3개 구역에 대하여 원활한 정비사업 추진을 위해 2011년 12월 28일부터 3년 동안 건축제한을 한 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 이후 2012년 1월 30일「서울시 뉴타운·재개발 수습방안」발표에 따라 실태조사를 실시하여 2013년 6월 주민의견을 청취한 결과 천호동 91-52번지 일대는 토지 등 소유자의 39.69%가 해제요청하여 정비예정구역 해제 절차를 진행하게 되고, 천호동 210-7번지 일대와 천호동 178번지 일대는 해제요청률이 각각 16.57%, 20.93%로서 구역해제 요건인 30%에 미달되어 재개발 사업을 계속 추진하도록 결정된 바 있습니다. 따라서, 이번 실태조사 결과 예정구역을 해제하도록 결정된 천호동 91-52번지 일대는 앞으로 재개발 사업을 할 수 없게 되므로, 구청장께서는 서울시에서 정비예정구역 해제 고시가 되면 주민의견을 반영하여 행위제한을 해제함으로써 해당 구역 주민이 재산권 행사에 어려움이 없도록 조치하여 주시기 바라며, 사업추진으로 결정된 2개 구역은 주민의 숙원사업임을 감안하여 재개발사업이 조속히 추진될 수 있도록 대책을 마련하여 주시기 바랍니다. 천호동 지역은 자연발생적으로 형성된 주거지로서 노후주택이 밀집되고 기반시설이 열악하여 천호2동 지역은 뉴타운지구로 지정되어 천호뉴타운1,2구역은 조합설립인가를 마치고 사업시행인가를 받기 위해 준비를 하고 있으며, 금번 실태조사 결과 천호뉴타운 4구역을 제외하고 나머지 구역도 사업추진으로 결정되어 정비구역 지정을 위해 서울시 도시계획위원회 상정과 정비계획수립 용역을 발주하는 등 해당 지역 조동탁 의원님과 문영주 의원님 등 의원님들의 관심속에 가시적인 효과가 나타나고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 아직도 천호1,3동 지역은 정비예정구역도 지정되지 않은 곳이 있습니다. 다행히도 지난 6월 11일과 6월 12일 2일간 서울시 박원순 시장이 우리구에 방문하였을 때, 강동구청에서는 단독주택 재건축을 검토하고 있는 4개 구역과 재개발은 추진하고자 하는 2개 구역에 대하여 정비예정구역 지정을 건의하여, 서울시에서는 정비예정구역으로 지정되지 못한 노후불량주택 밀집지역에 대하여 주민의 추진의지가 강한 지역은 강동구에서 요건을 갖추어 신청하면 적극 검토하겠다고 얘기한 바 있습니다. 노후된 우리 천호1,3동의 주거환경이 개선될 수 있도록 서울시에 적극적으로 건의하고 의견을 제출하여 주신 구청장 및 관계공무원에게 감사의 말씀을 드리며 구청장께서는 천호1,3동 예정구역으로 지정되지 않는 3-3 구역에 대해 후속대책으로 어떠한 계획을 가지고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 도시관리국장 송상영 존경하는 강동구민 여러분! 선배·동료의원 여러분! 이해식 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 저는 역사적으로 보나 지리적으로 보나 천호동이 강동구의 역사이며, 강동구의 중심지라 생각합니다. 하지만 이 지역은 강동구의 중심지라고 하기 어려울 정도로 낙후되어 있습니다. 만약 화재가 발생한다면 소방차도 못 들어 올만큼 비좁은 골목들이 많고 천호1,3동 비탈진 골목은 겨울철이면 미끄러워 낙상사고가 속출하기도 합니다. 주거환경도 열악할 뿐만 아니라 기반시설도 열악한 천호동의 변화와 발전을 위해 주민의 정비사업 의지가 있는 지역은 조속히 추진해야 되고 주민들이 반대하는 곳은 건축제한을 해제하여 주민들의 재산권 행사에 어려움이 없도록 조속히 추진되어야 한다고 본의원은 강력히 요구합니다. 아무쪼록 천호1·3동 지역에 거주하는 주민들께서 염원하는 대로 주거환경이 하루 속히 개선되기를 희망하면서 이상으로 구정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

김정숙의장
건설재정위원회 제갑섭 위원장 수고 많으셨습니다. 집행부 관계 공무원들께서는 의원님들의 질문 내용을 경청을 잘 해 주시기 바라겠습니다. 아래의 자료를 보는지 졸고 있는지 다 보입니다. 잘 경청해 주시기 바랍니다. 다음 행정복지위원회 이종태 위원장 발언대에 나오셔서 질문에 임해 주시기 바랍니다.

김정숙이종태의원
의장님과 안병덕 부의장님 그리고 선배·동료 의원 여러분! 사람이 아름다운 강동 건설에 매진하시는 이해식 구청장님과 관계 공무원 여러분! 그리고 지역언론인과 50만 강동구민 여러분! 안녕하십니까? 강일동, 고덕1·2동 출신 행정복지위원장 이종태 의원입니다. 최근 강일동의 변화를 지켜보고 있노라면 상전벽해라는 고사성어가 생각이 납니다. 뽕나무 밭이 푸른 바다가 되었다는 뜻으로 상상을 초월한 엄청난 변화를 가리킬 때 사용되기도 하는데 바로 강일동을 두고 상전벽해되었다고 말할 수 있을 것입니다. [질문] 강일동의 인구는 개발 전인 2004년도 말에는 5,500명에 불과했으나 2013년 6월 13일 현재 3만 4,200명에 달하고 있습니다. 앞으로 고덕 강일 1,2,3지구 보금자리주택이 건설되면 강일동 인구는 두배로 늘어나 강동구에서 인구가 가장 많은 동으로 육박할 가능성이 높습니다. 강일지구 개발로 엄청난 인구가 유입이 되었고 앞으로도 계속 증가할 것이 확실한 터에 인구 증가에 비해 도시기반 시설이 턱 없이 부족한 상태입니다. 이 때문에 강일동 지역주민들은 많은 고통을 받고 있는 실정입니다. 그 중에 가장 큰 문제는 교통분야로 지하철 노선의 연장개설 문제입니다. 강일동 지역으로서 지하철 연장은 선택의 문제가 아니라 필수의 문제입니다. 그런데 작년 12월에 고덕강일보금자리주택지구가 승인되면서 광역교통개선대책의 일환으로 9호선 연장이 계획되었으나 강일동까지 1,5키로 구간이 반영되지 않았습니다. 그 뿐만 아니라 이 9호선 연장노선은 기존 시가지를 경유하는 노선으로 개발에 따라 급증할 것으로 예상되는 교통수요를 합리적으로 반영하지 않을 것으로 알려져 본래 취지에 이긋나 있습니다. 그리고 지난 6월 12일, 박원순 서울시장이 강동구에 오셔서 현장시장실을 운영할 때에도 가장 중요한 현안으로 다루어졌지만 확실한 답변을 얻지 못한 상태입니다. 다만 고덕역 경유 강일동 연장노선을 포함해서 도시철도 기본계획 용역결과를 바탕으로 종합검토하겠다는 서울시장의 답변을 들었을 뿐입니다. 이해식 구청장님께 질문하겠습니다. 조만간 마련될 예정인 서울시 도시철도 기본계획에 합리적인 노선 선정이 이뤄져 수요분산이 적절하게 반영될 수 있도록 강동구의 특별한 대책이 필요하다고 본 의원은 생각합니다. 이에 대해 좋은 방안이 있으면 답변해 주시기 바랍니다. 건설교통국장 김형숙 구청장 이해식 다음은 [질문] 강일리버파크 7단지 옆 단독택지 임대아파트 건립 건에 대해서 질문하겠습니다. 강일1지구는 임대 64%, 분양 34%의 혼합단지로 구성되어 있습니다. 그 때문에 일반분양 소유자의 경우 다른 주택에 비해 상대적으로 재산가치가 저평가되고 삶의 질 또한 하향 평준화되는 등 여러 모로 어려움을 많이 격고 있다는 게 부인하지도 피할 수도 없는 현실입니다. 그런데 최근 서울시에서는 강일리버파크 7단지 옆 단독택지를 임대주택으로 전환하려고 도시계획심의위원회의 심의를 통해 의결한 다음 언론을 통해 일방적으로 발표해 버렸습니다. 강일지구의 균형 발전과 지역의 내적 발전동력을 강화하기 위해서라도 단독택지를 임대주택으로 전환하는 것은 바람직하지 않은 조치였습니다. 그러나 서울시는 자신의 임대주택 건설 목표에만 안중에 두고 있는 것처럼 보입니다. 만일 임대주택 과다로 인해 강일지구의 슬럼화와 주택의 가치저하 및 생활수준의 하향화가 초래되고 있다는 것을 조금이라도 인정한다면 단독택지를 임대주택으로 전환하는 것은 적어도 피해야 했습니다. 그런데 서울시는 자신들이 살고 있지 않다고 강동구민이자 서울시민인 강일주민들을 철저히 무시하는 결정을 하였습니다. 임대주택이 강일지구에 집중 배치되는 것은 지역이 슬럼화될 수도 있습니다. 또 생활수준의 하향평준화를 낳고 있습니다. 이처럼 다양한 지역사회문제를 야기하고 또 사회복지예산의 엄청난 부담증가로 재정압박요인이 되기도 한다는 사실을 우리는 쉽게 간과할 수는 없습니다. 따라서 우리 강동구는 서울시의 이러한 잘못된 결정을 그대로 수용할 수 없는 일입니다. 서울시의 잘못된 결정을 바꾸도록 해야할 것입니다. 그를 위해서 서울시 및 SH공사와 긴밀히 협의해 나가야 할 것으로 생각하는데 구청장께서는 우리의 요구를 관철할 수 있는 효과적인 대책이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 존경하는 김정숙 의장을 비롯한 선배.동료의원 여러분! 주민의 복지향상과 지역발전을 위해 수고하시는 이해식 구청장님과 관계공무원 여러분! 그리고 강동을 사랑하고 이웃을 사랑하시는 구민 여러분! 교육은 백년대계라 했습니다. 지역사회의 보육문제를 비롯해서 교육문제가 제대로 해결된다면 그 지역사회의 밝은 미래는 보장되고 그 지역사회에 사는 사람들은 행복한 삶을 살아가고 있다고 말할 수 있을 것입니다. 그래서 우리가 보육과 교육을 중시하는 이유가 아니겠습니까? 그런데 강일동의 경우는 보육환경은 아직도 부족한 실정이지만 입주초에 비하면 몰라볼 정도로 좋아졌다고 볼 수 있습니다. 그러나 초등학교의 경우는 수요 폭발로 강일동 내 강명초등학교나 강일초등학교의 교설 증개축을 해오고 있지만 여전히 과밀학급이 늘어나고 있는 상황입니다. 2013년 강일동 내 초등학교 학급당 학생수는 27명으로 OECD 기준에 훨씬 초과할 뿐만아니라 2012년도 서울시 학급당 학생수보다 1.5명이 많으며, 혁신학교 학급당 학생수에 비하면 2명이나 많은 편입니다. 이러한 과밀학급현상이 초래된 결과는 임대아파트 분양 당시 신혼부부, 다자녀가구 우선 분양 등도 하나의 이유가 되나 실제로 가장 큰 이유는 당초 수요예측의 잘못으로 학교시설부지를 체육시설부지로 용도전환 한 것에 비롯되었습니다. 그런데 이와 같이 수요예측의 실패와 용도변경의 착오가 콩나물 교실에서 공부하는 초등학생은 물론 초등학생을 둔 강일주민에게 엄청난 고통을 감수하도록 강요하고 있는 셈입니다. 강일동의 이러한 과밀학급 해소를 위해 강동교육지원청에서는 2013년도 강일초등학교에 6개 교실을 증축하고 2014년도에는 강명초등학교에 8학급을 증설할 계획을 가지고 있는 것으로 알려지고 있습니다. 하지만 동일한 학교부지에 또다른 교실의 증측은 학교환경을 나쁘게 할뿐 근본적인 대책이 되지 못한다고 말할 수 있습니다. 특히, 강일동의 지속적인 인구증가를 감안하면 학교신축이 바람직하다고 생각합니다. 따라서 강일1지구 내 체육시설용지를 학교시설용지로 변경하여 2017년도에 초등학교를 새로 설립하려는 신축계획을 뒤늦게라도 교육지원청에서 수립한 것은 여간 다행한 일이 아닐 수 없습니다. 그러나 여기서 우리는 당초 학교시설부지를 체육시설부지로 성급하게 용도변경을 추진한 것에 대해 본의원은 지적하지 않을 수 없습니다. 구청장 이해식 끝으로 [질문] 본의원은 강일동 주민의 생명과 재산을 보호하기 위하여 강일동 119 안전센터가 조속히 설치되어야 한다고 주장합니다. 강일동은 1만가구가 넘는 대규모 아파트단지로 탈바꿈 되었습니다. 크고 작은 화재가 빈발하고 숱한 안전사고가 발생하고 있습니다. 강일동의 가구와 인구가 늘어난만큼 화재로 인한 소방차 출동이 빈번해지고 있습니다. 강동구소방서 재난대응팀장이 본의원에게 보내준 자료에 따르면 금년 상반기에만 해도 강일동에 4건의 화재가 발생했고 2,400여만원의 재산피해가 있었습니다. 또한 강일지역에 안전사고에 의한 구급출동이 해마다 급증하고 있습니다. 그런데 이를 담당하는 119 안전센터는 고덕동에 위치해 있습니다. 강동소방서 고덕동 119 안전센터로부터 강일동까지 평균 4㎞가 떨어져 있습니다. 가까운 곳은 3.5㎞이지만 먼 곳은 4.2㎞나 떨어져 있습니다. 그 결과 고덕 119 안전센터에서 출동하여 화마를 초기진압을 하지 못해 귀중한 생명과 재산을 잃을 수도 있으며 그러한 유사사례가 예기치 못한 가운데 발생할 수도 있다는 것입니다. 그 때문에 강일동에서 발생한 화재와 안전사고의 경우 호미로 막을 일을 가래로 막는 일이 다반사로 발생할 수도 있습니다. 사람의 생명을 지키고 귀중한 재산을 지키는 것이 목적인 119 안전센터와 소방서가 멀리 있어 일촉즉발의 위급한 상황에 긴급대처를 하지 못할 경우 그 책임은 누가 진다는 말입니까? 소잃고 외양간을 고친들 무슨 소용이 있겠습니까? 본의원은 강일동 주민의 생명과 안전을 위해서 강동소방서 및 소방방재청과 긴밀히 협의하여 강일 119 안전센터가 건립될 수 있도록 배전의 노력을 기울일 용의가 있는지 구청장의 견해를 듣고 싶습니다. 아울러 강일동 119 안전센터 건립과 관련하여 질문에 필요한 귀중한 자료를 보내주시고 본의원의 자문에 친철하게 응해 주신 강동소방서 김종석 재난대응팀장과 고덕동 119 안전센터 관계자 여러분께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 전합니다. 행정관리국장 전기호 존경하고 사랑하는 50만 구민 여러분! 강일동은 과거에 개발제한구역으로 개발이 묶여 있다가 서울시의 임대주택 백만호 건설사업과 맞물리면서 강일지구가 개발되어 오늘에 이르고 있습니다. 때문에 강일동은 강동구의 관문으로서 역할을 하지만 임대주택과 보금자리주택의 밀집지역으토 낙인이 찍힐 수 있다는 우려를 전적으로 지울 수는 없을 것 같습니다. 그러나 다행스럽게도 강일동 내에 첨단업무단지가 있고 지근거리에 엔지니어링복합단지가 조성될 예정인 관계로 임대주택단지로서의 강일동 이미지가 많은 부분 희석될 수 있다고 판단됩니다. 그러나 정작 중요한 것은 강동구에서 강일동 지역을 가장 살기 좋은 쾌적한 도시공간으로 만들어가는 것이 될 것입니다. 먼저 쾌적한 생태환경을 조성하고 각종 도시인프라와 사회기반시설을 충분히 갖추게 된다면 강일동은 가장 살기 좋은 지역이 될 것입니다. 강일동이 긍정적이고 살기 좋은 도시이미지로 바꾸어 가기 위해서는 공무원 여러분은 물론이고 지역주민 모두 한결같은 마음으로 일심동체가 되어야 합니다. 새롭고 따뜻하고 살기 좋은 지역공동체를 염원하고 본의원 역시 작은 힘이나마 역동적으로 변화 발전하는 고덕, 강일동을 만들기 위해 전심전력을 다할 것을 다짐하면서 구정질문을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

김정숙의장
행정복지위원회 이종태 위원장 수고 많으셨습니다. 다음은 송명화 의원 발언대에 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

송명화의원
존경하는 의장님, 선배·동료 의원 여러분 그리고 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 민주당 비례대표 출신 송명화 의원입니다. 먼저 [질문] 구민옴부즈만 운영과 관련하여 묻겠습니다. 옴부즈만은 스웨덴을 비롯한 북유럽에서 발전되어 왔으며, 행정부 기능 강화에 따른 독주를 견제하기 위해 부당한 행정 조치를 감시하고 조사하는 일종의 행정 통제 제도입니다. 옴부즈만제도는 주민의 권리를 구제하는 것은 물론 행정기관의 부당한 처분을 시정할 수 있고 불합리한 제도를 개선할 수 있다는 점에서 매우 바람직한 제도이며, 최근에는 지방자치단체는 물론 중소기업, 노동, 주부역할 등 다양한 분야까지 시민옴부즈만들이 활동하고 있습니다. 우리구는 이러한 사회적 흐름에 발맞추어 고충민원의 해결과 불합리한 행정제도를 개선하여 구민의 권리와 이익을 보호하고자 서울시 최초로 2009년 11월 ‘서울특별시 강동구 구민옴부즈만 구성과 운영에 관한 조례’를 제정하고 2010년 10월부터 운영해 왔습니다. 그러나 2기 옴부즈만을 위촉함에 있어 의회의 동의를 받지 못하여 현재 1년 가까이 활동이 중단되어 있는 상태입니다. 옴부즈만제도가 행정부의 독주를 막기 위한 제도이기 때문에 독자적이고 독립적인 활동을 보장하기 위하여 옴부즈만을 위촉함에 있어 의회의 동의를 받도록 조례에 규정하고 있습니다. 그러나 의회의 동의가 원만히 이루어지지 않음에 따라 오히려 운영이 파행에 이르고 있는 것입니다. 1기 옴부즈만 위촉의 경우도 2009년 11월에 조례가 제정되었으나 의회가 안건상정을 하지 않아 동의를 받는데 1년 가까이 걸려 2010년 10월이 되어서야 비로소 위촉이 이루어졌습니다. 이번 2기 옴부즈만 위촉역시 2년의 임기가 끝나는 2012년 9월에 의회에 동의안이 제출되었으나 부결된 이후 현재까지 1년 가까이 위촉되지 못하고 있는 실정입니다. 시민단체가 추천한 한 후보에 대해 특정 의원이 본인의 지역구에 출마할 것으로 예상되어 안 된다는 말도 안 되는 이유로 반대하여 그 후보가 부결되었다는 정말 어처구니 없는 말도 들립니다. 결국 그 시민단체 추천 후보를 제외한 나머지 두 후보만이 동의를 받았다는 것입니다. 앞으로 3기, 4기를 위촉함에 있어서도 또 이러한 상황이 발생한다면 그 피해는 고스란히 주민들에게 돌아갈 수 밖에 없어 이에 대한 대책이 필요하다고 생각합니다. 청장님께서는 어떠한 대안을 가지고 계십니까? 타 구의 운영 사례 파악, 의회동의 제도의 개선, 조례안 개정 방안 등 다각도로 검토하여 옴부즈만제도의 기본 취지를 잘 살리면서 이러한 중단사태에 이르지 않는 현실적인 운영방안을 마련해 주시기 바랍니다. 옴부즈만 위촉이 늦어짐에 따라 예산집행의 문제도 발생하였습니다. 2010년 780만원, 2011년 690만원, 2012년 1,370만원이 집행잔액으로 남았으며, 올해는 3,341만원의 예산이 전액 미집행 되었습니다. 집행잔액은 옴부즈만 업무추진비와 비교시찰 비용이 대부분입니다. 업무추진비는 옴부즈만이 위촉되지 않아 집행잔액으로 남게 되었습니다만 비교시찰 비용은 옴부즈만이 위촉되었을 때에도 매년 거의 모든 예산이 잔액으로 남았습니다. 그 이유가 무엇인지 밝혀주기 바랍니다. 담당부서에서는 예산절감으로 집행잔액이 남았다고 합니다. 만약 매년 집행하지 않고 예산절감을 해도 되는 예산이라면 처음부터 잡지 말았어야 합니다. 그러나 초기 운영에 있어 비교시찰은 매우 중요하다고 보여지며 꼭 진행해야 했다고 생각하는데 청장님의 생각은 어떠십니까? 옴부즈만 구성에 대해서도 묻고자 합니다. 우리구 조례에 따르면 옴부즈만을 구성함에 있어 대학이나 공인된 연구기관에서 부교수 이상 또는 이에 상당하는 직에 있거나 있었던 자, 판사·검사 또는 변호사의 직에 있거나 있었던 자, 4급 이상 공무원의 직에 있었던 자, 건축사·세무사·공인회계사·기술사·변리사의 자격을 소지하고 해당 직종에서 5년 이상 있었거나 있었던 자, 그 밖에 사회적 신망이 높고 행정에 관한 식견과 경험이 있는 자로서 시민사회단체로부터 추천을 받은 자로 위촉하도록 되어 있습니다. 그러나 이번 옴부즈만 위촉 동의안에 올라온 추천인을 보면 시민단체 추천인을 제외한 두 후보 모두 강동구 공무원 출신입니다. 구를 상대로 하여 구민의 권리와 이익을 보호하는 옴부즈만의 역할을 해 나감에 있어 다양한 분야의 전문가 배치와 함께 가능하면 구와 관련이 없는 외부인이 더 객관적이고 공정하게 업무를 볼 수 있다고 보는데 청장님의 의견은 어떠십니까? 타 구의 경우 모두 외부 인사를 임명하여 좋은 평가를 받고 있기도 합니다. 인터넷 사이트 운영과 관련한 사항도 말씀드리겠습니다. 현재 우리구 구민옴부즈만 인터넷 사이트에 접속하면 ‘옴부즈만 위촉절차 진행 중인 관계로 부득이하게 운영을 일시 중단합니다’라고 되어 있으며, 간단한 옴부즈만 소개, 민원인 자신만 볼 수 있는 폐쇄적인 나의 민원보기, 2010년부터 현재까지 단 5건 밖에 올라와 있지 않은 자료실이 사이트의 전부입니다. 우리구보다 뒤늦게 2011년 4월부터 운영하고 있는 서대문구 인터넷 사이트를 보면 옴부즈만 구성현황 및 운영개요, 고충민원 처리절차, 고충민원 신청, 고충민원 등 조사결과 공표, 운영사항 공표 등으로 구성되어 옴부즈만 전체 활동들을 볼 수 있으며 민원신청란에는 게시글이 150여건에 이르고 있습니다. 우리구의 사이트 운영이 왜 이렇게 부진한지 이유를 말씀해 주시기 바랍니다. 대책은 무엇입니까? 조례에는 구민옴부즈만이 처리한 고충민원의 결과 및 행정제도 개선에 관한 실태조사, 고충민원의 조사와 시정권고 또는 의견표명 공표, 사무기구 설치 등도 규정되어 있으나 이 또한 전혀 시행되고 있지 않는 실정입니다. 왜 이렇게 시행이 안 되고 있는지에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 시행된 지 3년이 지난 시점에 구민옴부즈만 제도에 대한 평가와 중·장기 운영계획을 세우는 것은 매우 중요하다고 생각합니다. 그러나 우리구는 2010년 초기 운영 계획을 세우고 2012년 활성화 계획을 마련했을뿐 단, 한 번의 설문도 평가도 이루어지지 않았으며 중·장기 계획도 세워지지 않은 실정입니다. 구민 대상이나 민원인 대상 설문조사를 통한 평가 및 자체평가를 통해 이후 중·장기 계획을 세우는 것이 필요하다고 보는데 청장님의 생각은 어떠십니까? 현재 조례에 제시된 옴부즈만의 직무 및 권한은 고충민원의 조사와 처리, 그와 관련된 행정제도의 개선에 중점을 두고 있습니다. 그러나 옴부즈만제도가 활성화되고 바르게 정착되기 위해서는 옴부즈만 제도의 취지에 맞게 부정한 행정행위를 감시하는 영역까지도 확장되어야 할 것으로 보는데 청장님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 타구의 경우 고충민원 조사에 그치지 않고 청렴계약감시, 구민감사청구, 의회발의사항 조사 등 다양한 업무내용을 가지고 활동하고 있습니다. 또한 전문성과 객관성 확보가 중요하다고 생각합니다. 전문가들로부터 자문을 받을 수 있는 자문제도 도입이나 옴부즈만의 자질 평가 시스템 등의 도입을 검토해야 한다고 보는데 청장님의 의견은 어떠십니까? 한편 옴부즈만이 운영되었던 2010년부터 2012년까지 인터넷 사이트 접수를 포함하여 처리된 전체 민원건수 129건 중 시정권고와 의견표명 건수는 합하여 총 6건에 불과합니다. 여타 민원들은 담당부서나 감사담당관실에서 해결할 수도 있는 내용들입니다. 따라서 독자적인 옴부즈만의 업무가 정해져야 하며 고질적 민원이나 제도개선 등 일반적으로 감사담당관실에서 처리할 수 없는 부분에 대한 시정권고나 의견표명 등이 주 업무로 자리 잡아야 합니다. 분야별, 원인·결과별로 사례를 분석하여 행정에 반영하고 각 사례들을 전 부서에 전파하며 제도를 개선해 나가야 합니다. 나아가 민원해결을 통해 각 부문의 정책 아이디어를 발굴하고 현장 모니터링 활동 등을 통해 정책을 평가하고 제안하며 개선을 건의하는 역할도 해내야 합니다. 이러한 역할을 수행해 나갈 때 구민옴부즈만 제도가 바르게 정착될 수 있을 것입니다. 구청장 이해식 구청장 이해식 다음은 [질문] 사회복지업무 담당 공무원들의 처우 개선에 대해 말씀드리겠습니다. 올해 들어 3명의 사회복지직 공무원들이 과중한 업무로 인한 육체적 피로와 부정적인 정서를 가진 민원인들로부터 받는 정신적 스트레스로 인해 스스로 목숨을 끊는 안타까운 일이 발생 했습니다. 따라서 본 의원은 지난 3월 28일 제207회 임시회 2차 본회의에서 5분발언을 통해 복지 사각지대에 놓이고 있는 사회복지직 공무원들의 처우개선방안 마련에 대해 제안한 바 있습니다. 그 이후 우리 구에서는 조직 인력진단 등을 통한 사회복지직 충원 및 근무여건 개선방안을 마련하여 시행하고 있습니다. 동 주민생활지원팀장 고유업무 분장, 사회복지직 공무원에 대한 일반행정 업무분장 배제 등의 단기 대책과 직원 복지업무 인식개선, 조직 인력 진단으로 숨은 인력을 발굴하여 복지업무 우선 충원, 동 주민센터 업무 및 인력구조 개선 등의 중·장기 대책 계획을 세워 시행하고 있습니다. 복지중심의 동 기능 강화를 위해 복지팀과 행정팀으로 명칭을 변경하고 복지업무만 수행할 수 있도록 팀별 표준 업무분장안을 마련하였으며, 23명의 인력을 동에 재배치하였습니다. 그러나 인력 재배치와 업무분장만으로 끝나서는 안 될 것입니다. 실제 재배치된 인력이 효율적으로 동 중심 복지 전달체계를 구축할 수 있는 방안을 마련하여 복지서비스를 진행해야 할 것입니다. 이에 대한 청장님의 계획을 말씀해 주시기 바랍니다. 개별 사례관리를 함에 있어 지역사회 자원발굴과 연계가 매우 중요한 부분인데 대상자들을 사회복지담당 공무원들이 모두 담당하기에는 아직도 턱없이 부족한 실정이라 사회복지 전문성을 가진 통장님들을 발굴하여 도움을 받는 것도 한 방법이라고 생각합니다. 우리 구는 타구에 비해 인구 대비 전체 공무원 인력이 열악한 실정으로 알고 있습니다. 인력 재배치에 따른 행정직과 기능직 공무원들의 또 다른 사각지대의 발생 소지는 없는지도 잘 점검해 주시기 바랍니다. 최근 사회복지업무 담당 공무원들에 대한 다양한 처우개선 방안들이 쏟아져 나오고 있습니다. 그러나 이러한 관심들이 일시적인 현상, 일회성 현상으로 그쳐서는 안 될 것입니다. 사회적인 문제가 되었을 때 관심을 보이다가 조금 지나면 언제 그런 일이 있었느냐는 식으로 관심 밖으로 밀려나가 버리고 마는 경우들이 종종 있습니다. 따라서 지속적이고 체계적인 대책이 마련되어야 합니다. 사회적 문제에 있어 예방과 대책 마련이 중요하며 이의 실현을 위해서는 소통이 가장 중요하다고 생각합니다. 근본적인 처우개선 마련을 위해서는 상시적인 소통 창구가 제도적으로 마련되어져야 한다고 생각합니다. 청장님의 의견은 어떠신지요. 부서장과 직원과의 정기적인 대화, 청장님과의 간담회, 설문 등 다양한 방안이 체계적으로 진행되어야 합니다. 군포시의 경우 사회복지직 신규 공무원과 선배 공무원간 멘토·멘티 결연식을 하여 소통문화를 강화하는 동시에 복지행정의 질적 향상을 꾀하고 있다고 합니다. 이는 업무 뿐만이 아니라 정서상으로도 상호 보완 및 격려하는 관계를 형성하고 신규 사회복지직 공무원의 업무 적응 원활화, 조직 내 소통문화 활성화를 꾀하는 한편, 사회복지 업무가 보다 효율적으로 시행될 수 있는 기반이 마련될 것입니다. 또한 서로의 업무 정보 교환이 수월하며 복지행정 개선 방안 토론 수립에도 도움을 줘 결과적으로는 시민에 대한 복지 서비스 향상으로 이어질 것으로 전망하고 있습니다. 강서구의 경우 동장 보직을 복수직렬로 임명할 수 있도록 하는 관련 조례 규칙을 개정하여 사회복지 수요가 많은 동 주민센터 동장에 사회복지직 사무관을 임용할 계획이라고 합니다. 또한 구와 동의 복지직 순환 배치를 의무화해 복지 인력을 적재적소에 투입할 방침이라고 합니다. 우리 구는 현재까지 이러한 제도적 근거가 마련되어 있지 않아 사회복지직 사무관은 단 한 명도 없는 실정입니다. 복잡 다양해진 복지수요에 따른 대처를 위해서도 사회복지직 공무원의 사무관 임용과 순환 배치가 필요하다고 보는데 청장님의 의견은 어떠십니까? 최근 언론보도에 따르면 사회복지직 공무원 대상 조사결과 응답자의 19.4%가 심각한 우울증을 경험한 것으로 조사되었으며, 이는 우울 장애 평생유병률이 일반인 6.7%보다 3배가량 높은 결과라고 합니다. 일반행정직 공무원의 유병률인 8.7%와 비교해도 2배 이상 높은 수치이며, 소방공무원이나 경찰공무원보다 훨씬 높은 외상후 스트레스 장애를 겪고 있다고 합니다. 외상 후 스트레스 정도를 나타내는 PTSD 증상 조사에서 전체 조사대상의 51.9%가 완전 외상후 스트레스군으로 분류돼 소방공무원 30.6%, 경찰공무원 33.3%보다 높은 외상후 스트레스를 경험하고 있는 것으로 나타났습니다. 일반행정의 불특정 다수의 민원인이 아니라 사회복지 행정의 경우 특정다수인인 수급자, 아동, 노인, 장애인 등 사회적 약자가 민원인이며, 업무특성상 감정노동이 심하기 때문인 것으로 보인다고 합니다. 따라서 사회복지직 공무원 ‘정신건강 상태 전수조사’를 실시하는 곳도 있습니다. 고위험군 공무원들이 상담과 치료를 받을 수 있도록 지원하며, 자살예방 교육 등을 실시하기도 한다고 합니다. 우리 구의 대책은 무엇입니까? 광의의 개념으로 말하자면 모든 공무원들이 구민의 복지를 담당하고 있습니다. 따라서 사회복지담당 공무원뿐만이 아니라 모든 공무원들의 처우개선을 위한 효율적인 방안이 마련되어야 합니다. 서비스를 전달하는 공무원들이 행복할 때 우리 주민들이 행복하고 건강한 사회가 될 것입니다. 우리 구의 근무개선방안에 각종 직원교육을 가급적 근무시간외 시간으로 조정하는 방안이 있는데 이는 휴식이 필요한 시간에 또 다른 노동을 하게하는 방안으로 적절하지 않다고 생각됩니다. 근무시간에도 편안히 교육을 받을 수 있는 여건을 마련하고 역량강화 프로그램, 선진지 견학 및 워크숍 등이 이루어져야 합니다. 청장님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 힐링 프로그램 마련도 매우 필요합니다. 정식 전문교육과정에 공무원의 스트레스 해소 및 관리방법, 주민과 소통하는 방법 등 몸과 마음을 치유할 수 있는 기회를 마련해 사기증진과 업무소진 현상을 극복하고 건강하게 업무를 수행할 수 있는 토대를 만들어야 합니다. 우리 구는 어떠한 계획을 준비 중입니까? 또한 악성 민원인들에 대한 제도적 장치도 필요합니다. 주민센터에 CCTV를 설치하여 민원인의 폭력, 폭언 상황 예방 등 근무환경을 개선하는 방안, 신변보호를 위한 시설 기능 보완개선, 신변보호를 위해 상담실에 비상벨 설치, 사생활 보호를 위한 업무용 휴대전화 따로 비치 등의 방안도 강구되어야 합니다. 이에 대한 의견도 말씀해주시기 바랍니다. 구청장 이해식 행정관리국장 전기호 이상으로 구정질문을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김정숙의장
송명화 의원 수고 하셨습니다. 이상으로 다섯 분 의원님들의 발전적이며 연구를 많이 한 질문들을 듣고 있습니다. 구의원님들의 활발한 의정 활동의 도모를 위해서 분기별로 구정질문을 하자는 의견도 있습니다. 의원님들의 고견을 참고하여 분기별 구정질문을 할 수 있도록 한 번 연구해 보겠습니다. 다음으로 남은 의원 두 분이 있습니다. 다음 차혜진 건설재정위원회 부위원장 나오셔서 질문에 임해 주시기 바랍니다.

차혜진의원
존경하고 사랑하는 50만 강동구민 여러분! 김정숙 의장님과 안병덕 부의장님! 지속 가능한 행복도시, 살고싶은 도시! 강동을 만들기 위해 노력하시는 이해식 구청장님을 비롯한 1,200여명의 공무원 여러분! 우리 사회의 빛과 소금 역할과 정론을 위해 애쓰시는 언론인 여러분! 구민여러분께 생방송으로 생동감 있게 방영하시는 C&M 방송 관계자 여러분! 안녕하십니까? 새누리당 비례대표출신 건설재정위원회 부위원장 차혜진 의원입니다. 구정질문 전에 모두 발언으로 한 구절의 시를 읊어 보겠습니다. 흔들리며 피는 꽃, 도종환, 흔들리지 않고 피는 꽃이 어디 있으랴, 이 세상 그 어떤 아름다운 꽃들도, 다 흔들리며 피었나니, 흔들리면서 줄기를 곧게 세웠나니, 흔들리지 않고 가는 사랑이 어디 있으랴, 젖지 않고 피는 꽃이 어디 있으랴, 이 세상 그 어떤 빛나는 꽃들도, 다 젖으며 젖으며 피었나니, 바람과 비에 젖으며 꽃잎 따뜻하게 피웠나니, 젖지 않고 가는 삶이 어디 있으랴, 본 의원은 집행부와의 소통에 경직되어 있고, 구태적인 구정질문의 제도에 시대의 흐름과 부드러운 인성과 감성으로 집행부와 소통하는 시 한 구절을 소개 했습니다. 지금부터 구정질문을 시작 하겠습니다. 첫 번째 [질문] 주차장 설치에 대하여 지하철 9호선 보훈병원 인근 주차 문제에 대한 주차장 문제를 구청장님께 질문 드리겠습니다. 제211회 정례회 중 지하철 9호선 923공구 보훈병원 공사장에 건설재정위원회에서 개요를 보고 받고 추진사항을 답사 현장방문을 했습니다. 사업구간은 둔촌동 산29번지에서 둔촌동 보훈병원까지이며 시설 규모는 총연장 1,728m이며 터널 411m, 개착 1,113m 정거장은 1개소이며 본선환 기구가 4개소라고 합니다. 사업목적은 서울시 도시교통 혼잡을 완화하고 균형있는 도시발전 도모를 위한 교통불편해소를 위한 편리함을 위해서입니다. 9호선 지하철 내부에 주차장이 전혀 없고, 지하철 9호선역 인근 주변에도 주차장이 없다고 합니다. 지하철 9호선 설계시에는 주차장을 만드는 것으로 가설계 했다고 하였는데, 서울시에서 평가 검토하니 거리 주변 300m 이내에는 아파트와 일반주택, 보훈병원의 주차 수요조사를 하여 설계 변경하였다고 합니다. 주변에서 자가용을 이용하는 주민들에게 주차장이 없다는 것은 새로운 갈등의 문제가 발생될 수 있습니다. 지하철 사용자의 개념으로 볼 때 수요평가를 분석해서, 지하철 이용자 수요조사 검토보고서를 교통행정과에서 받아 보니 2016년 추정 인원 예상이 1일 7,378명 정도입니다. 일자산 공원을 이용하는 이용자의 문제도 수요조사를 평가해서, 지역주민의 주택가 주차난과 불법차량 해소를 위하는 지하주차장 건설이 필요하다고 봅니다. 보훈병원을 사용하는 이용자의 편리 사항과 주차장 문제를 교통지도과장님께서 2013년 5월 13일 서울시 도시기반시설 본부장께 건의를 하였습니다. 회신으로 서울시 주차계획과에서는 지하철 9호선 보훈병원역 건설과 관련 주차장 건립을 2011년 2차례 투자심사 결과, 조성계획이 부적정한 것으로 심의 되었다는 내용과 부설 주차장 개념으로 강동구에서 사업계획을 수립하여 추진하는 것을 제의하는 공문서의 답이 왔다고 교통지도과장님께 보고 받았습니다. 강동구에서 확인 검토하는 보훈병원역 주변은 주택가 주차난이 심각하고 일자산 등산 이용객과 체육관 시설 이용자의 차량이 난립하여 도로변 불법주차로 주차량 해소를 위하여 주차장이 불요불급 합니다. 보훈병원은 현재 1,119대의 주차장이 있습니다. 병실이 950호실에 입원환자와 간호하는 가족과 1,600여명의 보훈병원 직원의 대비수에 턱없이 부족하고, 12월엔 1,400호실의 병실이 완성 된다고 합니다. 2013년 연말에 예산을 편성하여 1,400대의 주차장을 확장 운영 계획에 있다고 합니다. 그러나 외래인원이 1일 5,000명이 넘어서면서 주차장 부족현상이 있습니다. 본 의원이 확인, 검토해 보니 일자산은 서울시 관할이며, 암사·구리대교가 개통되면 일자산앞 거리는 지나다니는 차량과 주차차량의 문제가 시급합니다. 서울시와 보훈병원의 본부보훈처와 지역주민을 위한 강동구청에서 합의 협력하여 환승주차장을 건립하는 방안을 제시합니다. 청장님께서는 주차장 장소를 확보하여 주차장 특별회계의 기금을 사용하셔서 토지를 매입하여 출·퇴근과 실생활에 불편함을 감소하는 공영주차장 건설을 중장기 5개년 계획을 수립하셔서 10년, 20년, 50년 후를 대비하는 방안을 대안으로 제시하니 구청장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 두 번째 [질문] 강동wee센터에 대하여 구청장님께 질문 드리겠습니다. 강동wee센터는 학교와 교육청, 지역사회를 연계해 학습부진 및 학교 적응 학생과 일반학생들도 행복한 학교생활을 할 수 있도록 청소년들의 상처와 고민을 상담해 치료하고 해결해 주고, 사전사후 검사를 통한 특별교육 효과성을 검증하고 결과보고서로 사례관리를 철저히 하고 있습니다. 나날이 심각해지고, 학교폭력과 자살 등 청소년의 문제가 사회문제로 부각되는 현실 적응 문제를 교육현장에서의 목소리로 청취하여 해결방안을 지역사회가 함께 모색해야 합니다. 가정내 문제로 학업수행과 사회적응에 어려움을 겪는 청소년에게 도움을 줄 수 있는 다양한 의견을 전문가들과 함께 논의하고 대안을 제시해야 합니다. 청소년이 행복하고 건강하게 성장할 수 있도록, 학교 안팎에서 해결되지 않는 근본적인 어려움을 지역사회의 인적, 물적, 인프라를 활용하여 진단하고, 상담 치료하는 서비스를 제공하는 지역사회의 자원과 네트워크를 활용하여야 합니다. 청소년의 심리적, 사회적 어려움에 체계적이고 실질적인 서비스를 제공하는 것이 중요합니다. 지역사회의 재활과 보호차원의 기능과 긍정적인 사회적 역할수행과 위기 청소년의 잠재 가능성을 청소년에게 지속적이고 다각적인 관심과 지지를 제공하여 사회적 안전망을 구축해 주어야 합니다. 인성과 덕성을 갖춘 건강한 청소년을 기르고 배출하여 가족과 사회의 일원으로 성장하도록 도모하는 것이 우리가 할 일입니다. 강동교육지원청 내에는 서울시내 18개 Wee센터 중 가장 많은 학교 초·중·고·전문고를 합하여 142개교의 학교수와 학생수 14만 1,500명을 11분께서 전담 지원 상담하고 있습니다. 송파지역이 주목적화 되고 있는데, 강동구청은 서울시에서 운영하는 강동 Wee센터의 활용이 저조합니다. 강동구에서 상담하고 문제를 풀어갈 장소인 강의실과 회의상담실을 제공하고 확보해 주셔서 그에 준하는 시설 설비와 자재와 2억 여원의 시설비는 서울시 강동교육지원청에서 제공받을 수 있도록 협조체제를 연계하고, 청소년의 문제는 우리 사회가 안고 있는 가장 기본적인 문제로 문제의 해결을 위한 지름길입니다. 강동구 청소년의 위기를 연계하여 아픔을 나누고, 행복과 평안을 주는 강동구가 청소년의 심각함을 가장 잘 소통하는 지역으로 거듭나기를 기원합니다. 강동wee센터의 부설을 검토하셔서, 강동교육지원청의 명칭을 바꾸자는 제의에도, 자주 이용하여 강동구 천호동과 성내동 둔촌동에 접근하기 원활한 천호역 근방에 포괄적인 비전으로 접근 할 수 있도록 청장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 세 번째, [질문] 청소년의 자활을 통한 장학지원 사업계획에 대하여 구청장님께 질문 드립니다. 사회 소외계층 청소년에게 일자리와 배움의 기회를 확대하여 스스로 자활할 수 있도록 자치단체와 교육기관 그리고 기업이 협력하여 자기주도적으로 자립할 수 있는 기회를 제공하고자 청장님께 프로그램을 제시합니다. 강동구의 교육기관, 기업, 자치단체 협력 공동사업으로 이루어질 수 있습니다. 추진 방향으로는 소외계층 청소년 중 심사를 통하여 대상자를 선별하고, 민간주도 장학지원사업으로 배움과 일자리창출, 자립전문교육 및 상담을 통하여 민·관 협업시스템 구축하여 운영하는 방안을 추진하는 방향을 제시해 봅니다. 추진개요 방안으로는 시행주관으로는 강동구청에서 제도적으로 추진하시기 바라며 시행대상은 강동구 관내 소외계층 청소년 중 대학진학 희망자로 선별하시기 바랍니다. 운영지원으로는 지역에 ○
교와
대학교와
소요예산은 비예산으로 교육기관에서 예산을 지원하기로 했습니다. 추진방법으로는 장소는 ○
학교
대학교
서울소재 교육시설이며, 프로그램운영은 전문강사를 통한 상담 및 진로컨설팅으로 기능적 추진을 체계하겠습니다. 행정지원을 강동구청에서 하며, 사례관리와 평가를 해 주시기 바라며, 상담 및 교육지원은 ○

김정숙의장
차혜진 건설재정위원회 부위원장 수고하셨습니다. 마지막으로 고종덕 행정복지위원회 부위원장 나오셔서 질문에 임해 주시기 바랍니다.

고종덕의원
존경하는 김정숙 의장님과 선배·동료의원 여러분! 그리고 구정업무에 노고가 많으신 이해식 구청장님을 비롯한 공무원여러분! 지역발전의 한 축으로 열심히 구민의 알권리를 충족시키기 위해 노력하시는 지역언론인 여러분! 안녕하십니까? 성내동 출신 행정복지위원회 부위원장 고종덕 의원입니다. 본의원은 먼저 [질문] 전통시장 환경개선사업으로 추진 중인 둔촌시장 환경개선 사업에 대해 묻겠습니다. 둔촌동 전통시장이 8월 5일부터 10일까지 5일간 환경개선을 위한 도로포장 및 고객통로 확보 설치공사를 하는 것으로 알고 있습니다. 시장내 도로포장 공사를 위해 시설물 철거 장비 임대료 등으로 시장 상인회에 300만원을 보상 지원했는데 본의원의 생각으로는 적은 금액이라고 생각됩니다. 현실적으로 공사에 따른 시설물 보관비와 시설물 철거비, 시설물 재설치 비용 등으로 최소한의 경비를 지원해 줘야 된다고 보는데 이에 대해 설명 바랍니다. 보상 지원비 300만원이 어떤 방식으로 산정해서 지원된 것인지 그리고 지원금액 산정시 시장 상인회 등 시장 상인들과 충분한 대화를 갖고 산정된 것인지 또한 공사기간을 계획한 5일이상 장기간 시간이 지연되었을 때 시장 상인들을 위한 보상 계획은 있는지 알고 싶습니다. 강동구가 전통시장을 살리기 위해 많은 노력을 기울이고 있는 것으로 알고 있습니다. 이번에 공사하는 둔촌시장도 시장을 찾는 고객에게 편익을 제공하고 화재 등 각종 안전사고를 예방하여 고객들이 믿고 찾도록 하여 둔촌시장을 활성화시키기 위한 조치라고 생각됩니다. 이렇게 전통시장을 활성화시키기 위한 노력에 감사드리지만 이번 둔촌시장 환경정비 공사는 도로 개·보수를 위한 포장공사라고 봅니다. 둔촌시장에는 우후죽순으로 늘어서 있는 햇빛 가리개 등이 있어 눈살을 찌푸리게 합니다. 시장 상인들의 동의를 구해 어렵게 공사를 하는데 임시방편이 아닌 좀 더 예산을 투입해 고객들이 시장을 찾을 수 있는 근본적인 공사를 해야 합니다. 전통시장에 아직도 많이 부족한 고객화장실, 고객쉼터 등 고객편의시설과 아케이드, 어닝같은 비가림 시설 등 시설현대화 사업을 해야 합니다. 물론 예산사정이 어렵다는 것은 알지만 이번에 제대로 둔촌시장을 시설현대화 사업을 하지 못하면 다음에 하기에는 정말 어렵다고 생각됩니다. 조금 더 심사숙고하여 둔촌시장이 고객이 많이 찾는 시장이 될 수 있게 해주시기 바랍니다. 다음은 강동구 전통시장 활성화를 위한 것으로 시장의 상징물인 아치물 설치 사업으로 예산이 6,000만원 편성되어 있는데, 현재 이 사업이 어떻게 진행되고 있는지 궁금합니다. 또한 서울시에 추경예산 편성시 아치물 설치 사업으로 3억원을 요구한 것으로 알고 있는데 우리구가 이 예산을 가져올 수 있는지 그리고 이 예산으로 전통시장 아치물을 어떻게 조성계획인지를 말씀해 주시기 바랍니다. 마지막으로 구청장님의 공약사항이기도 한 강동구 전통시장 활성화를 위한 시설현대화 사업 등으로 구청에서 지원한 시장별 지원 현황과 각 시장 특성을 살린 활성화 방안에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 구청장 이해식 다음은 [질문] 성내동 주꾸미 특화거리 조성에 대해 묻겠습니다. 구청장님! 서울시는 지난해 소위 “서울시 근·현대사 유산의 미래유산화 기본 구상”을 발표하고 서울시의 역사적 현장과 인물의 발자취 그리고 생활상 등을 공모하여 금년 7월에 최종 서울 속 미래유산 1,000선을 확정해서 연차별로 보존, 활용한다고 발표한바 있습니다. 그에 따라 시민 공모에 의해 접수된 보존 대상 중에 성내동 주꾸미거리도 있었다는 것을 알고 게십니까! 장충동에 가면 족발, 용두동에 가면 주꾸미, 신림동에 가면 순대 등 트레이드 메뉴로 그 지역의 상권 자체가 부흥한 사례들입니다. 원조집을 구심점으로 근처에 비슷한 음식점들이 생겨나면서 맛집 골목이 형성된 경우가 대부분입니다. 천호동 족발도 이제는 장충동 족발 못지않게 유명세를 타고 있습니다. 지방에서도 가끔 장충동 족발이 아닌 천호동 족발이라는 간판을 보고는 강동구 의원으로서 미소를 짓곤 했습니다. 강동구에서는 천호동 문구, 성내동에는 장신구, 둔촌동에는 허브, 암사동에는 한우, 의성 마늘소 먹을 특화거리 등을 조성해서 지역경제 활성화에 나름대로 기여하고 있다고 생각합니다. 성내2동 국민은행 뒤편에 주꾸미 먹자골목이 10여년 전부터 자연적으로 형성되어 지금은 인터넷상에도 천호동 로데오거리와 함께 잘 알려져 있습니다. 그러나 강동구에서는 성내동 지역경제 활성화 일환으로 성내동 주꾸미 특화거리 조성사업을 의욕적으로 추진하려다가 여러 가지 문제점으로 인하여 추진을 보류하였으며, 현재는 아무런 계획이 없는 실정입니다. 천호동 족발이야 뉴타운지역에 편입되어 특화거리로 조성하기가 힘들지만 성내동 주꾸미 특화거리 조성은 충분히 가능하리라고 봅니다. 그래서 성내동지역에 젊은 유동인구가 밀집하면서 상권이 활성화되고, 주꾸미 가게마다 맛의 차이, 주요인사 방문소개 등 스토리텔링 형식의 특화거리 조성을 통해 건너편 천호동 로데오거리와 연계하여 관광지역으로의 역할을 기대해 보도록 해야 할 것 입니다. 구청장에게 묻겠습니다. 성내동 주꾸미 특화거리 조성사업을 조속히 추진할 의사가 있는지 있으면 어떠한 계획을 세우고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 기획경제국장 최중무 다음은 [질문] 주차장특별회계 일반회계로 전출문제와 재래시장 부근 소규모 주차장건설의 필요성에 대해 묻겠습니다. 이 문제는 여러 의원님들이 질의를 했습니다만 본의원은 시각을 달리해서 묻겠습니다. 주차장 특별회계 일반회계의 전출 문제는 지난 제179회 임시회에서 위원회 대안으로 조례를 개정했지만 심의를 하면서 의원님들께서 일반회계 전출에 대해 우려하면서 비록 조례는 개정해주지만 구청에서 재정건전성을 위한 대책을 강구할 것을 요구했었습니다. 그러나 그 우려가 현실로 다가왔습니다. 누누이 의원님들이 예산 심의시 지적을 해 왔었으며, 특히 2012년도 결산 의견서에서도 이에 대한 문제를 지적한 바 있습니다. 더구나 결산의견서에 보면 야간 주차장 확보 비율이 88%로 부족할 뿐만 아니라 주거지 주차 대기자 수가 8,043명이나 된다고 하는데, 지난 3년간 전혀 주차장 건설에 대해서는 노력을 안하고 오직 일반회계로 돈을 전출하는데만 급급한 것이 아닌가 본의원은 생각합니다. 물론 지역주민의 복지증진 및 문화적 욕구 증대 등으로 일반회계의 세출은 증가하는데 경기침체 등으로 세수가 감소되어 재정 운영상 불가피하게 필요하다고 인정돼서 의회가 조례를 통과시켰으나 심의과정에서도 여러 의원님들이 지적한대로 예산전출보다는 주차장건설이 우선이라는 것은 명확한 사실입니다. 질문하겠습니다. 첫째, 이렇게 특별회계에서 일반회계로 전출하는 것을 도대체 언제까지 할 것인지 이 자리에서 구청장님의 분명한 입장을 밝혀주시기 바랍니다. 또한 이렇게 지속적으로 세수 부족분에 대한 대책은 있는지, 아니면 없는지, 분명하게 이 자리에서 밝혀주기 바랍니다. 두 번째는 주차 대기자를 해소하고 부족한 주차장 시설의 확보를 위한 중·장기적 대책 즉 공영주차장 및 주거지 주차 확충을 위한 계획을 세우고 있는지 설명바랍니다. 세 번째는 재래시장 활성화를 위해서 막대한 예산이 투입되는 공영주차장 건설보다는 지금의 주차장특별회계 기금을 이용하여 재래시장 주변에 소규모의 땅을 매입하여 주차장으로 이용하는 사업을 추진할 의향은 없는지 설명바랍니다. 특히 재래시장 부근에 20억에서 30억 정도 소요되는 땅을 매입하여 소규모의 주차장을 건설한다면 적은 예산으로 주차장 확보와 지역경제 활성화를 기할 수 있는 일석이조의 효과를 가져 올 것이라 생각되는데 이에 대한 구청장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 기획경제국장 최중무 다음은 마지막으로 [질문] 구청장이 수여하는 표창에 대하여 질문하겠습니다. 본의원의 자료에 의하면 2010년에 1,043명, 2011년에는 1,364명, 2012년에 1,274명, 2013년 6월 현재 744명에 대해 구청장님께서 표창 등을 수여했습니다. 물론 구정업무를 수행함에 있어서 구민들께 표창 등을 수여하는 것은 지극히 자연스러운 일이라 생각합니다. 그러나 모든 것이 그러하듯이 도가 지나치면 아니 한만 못하다고 합니다. 표창장 남발은 자칫하면 선심행정과 예산낭비 그리고 차기 선거를 의식한 사전 선거운동이 아니냐고 오해할 소지가 있습니다. 예전에는 상훈이나 표창 제도가 대단히 권위가 있고 그 진가도 있어 많은 사람의 선망 대상이 되기도 했었습니다만, 오늘날 표창은 빛이 바랜지 오래되었습니다. 그저 매년 각 단체에서는 나눠 받기 식으로 하고, 몇 년 후에는 받은 사람이 또 받는 이런 실정입니다. 표창은 반드시 받아야 할 사람이 받아야 하며 그 기준이 엄격해야 합니다. 이제 사회와 현실에 맞게 표창제도도 재정립해 수상자는 사회적 추앙과 선망의 대상자가 되고 구민이 흠모하는 표창장이 되기를 바라는 바입니다. 시도 때도 없이 주는 것이 아니라 분명한 명분이 있고, 객관적인 기준과 공정한 평가를 거쳐 대상자를 수여하는 것이 바람직하다고 본의원은 생각합니다. 이에 대한 구청장님의 견해와 제도적 개선책이 있는지 있으면 어떻게 시정해 나아갈 것인지를 설명바랍니다. 행정관리국장 전기호 상이란 주는 사람이나 받는 사람이나 모두가 기뻐하고, 상은 반드시 받을 만한 공이 있는 사람에게 주어야 권위가 설 것입니다. 본의원의 질문에 대해 구청장님의 소신 있는 답변을 요구하면서 이만 질의를 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김정숙의장
고종덕 행정복지위원회 부위원장 수고하셨습니다. 지금까지 모두 일곱 분 의원님들의 구정질문을 모두 들었습니다. 의정생활을 하시면서 평소 느끼고 개선해야 될 사항들에 있어 대안을 제시하고 장기적 방안을 제시해 주신 의원님들 질문 준비하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 그러면 구정질문에 대한 답변 준비를 위하여 오후 2시반까지 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
12시12분 회의중지
14시34분 계속개의
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 그럼 지금부터 오전에 실시한 의원님들의 구정질문에 대한 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 구청장께서 전반적인 구정 사항에 대하여 구청장의 소신이나 의지 그리고 정책적인 사항을 구체적으로 답변하시되 보충하여 답변할 부분은 해당 국장이 추가하여 답변하는 것으로 하겠습니다. 그럼 이해식 구청장께서는 답변석에 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다. 김재환 의원께서는 구청장이 답변을 어떻게 하시는가 보시고 그 후에 발언권을 얻어서 발언하도록 하겠습니다. 지금 구정질문은 구청장에 대한 질문이고 의원이 의원에 대한 질문이 아니기 때문에 그에 따라서 발언권을 드리도록 하겠습니다. 구청장께서는 답변석에서 답변해 주시기 바랍니다.

이해식구청장
구정질문 등 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 존경하는 김정숙 의장님, 안병덕 부의장님을 비롯한 의원님 여러분들게 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제211회 정례회를 맞이해서 의원님들의 구정질문을 경청하고 답변을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 의원님들의 질문 하나 하나에 대해서 성심성의껏 최선을 다해서 답변 드리도록 하겠습니다. 그 중 구청장의 소신이나 의지가 필요한 부분 등에 대해서는 총괄적으로 제가 답변을 드리고 상세한 설명이 필요한 부분에 대해서는 소관 국장을 통해 자세히 답변드리도록 하겠습니다. 이 점 널리 양해 해 주시기 바랍니다. 오늘 구정질문은 임춘희 의원님을 비롯하여 박찬호 의회운영위원회 부위원장님, 제갑섭 건설재정위원회 위원장님, 이종태 행정복지위원회 위원장님, 송명화 의원님, 차혜진 건설재정위원회 부위원장님, 고종덕 행정복지위원회 부위원장님 등 모두 일곱 분의 의원님들께서 질문 해 주셨습니다. 첫 번째로 질문을 해 주신 임춘희 의원님께서는 보육정책 중 관내 어린이집 사후조치 및 법적 대응조치, 강동성심병원 뒤 천호대로 173길 일방통행 지정해지 제한, 전신주 이설 등 총 3개 분야에 대해서 질문을 해 주셨습니다. 이 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. [답변] 임춘희 의원님께서 우리구 보육환경에 대한 깊은 애정을 가지시고 최근 비리어린이집 행정처분과 수사경과 그리고 서울시 어린이집 관리강화대책 적용, 시간연장 어린이집 운영 등에 대하여 질문을 해 주셨습니다. 먼저 투명한 어린이집 운영을 위하여 지도 점검에 만전을 기하고 있으나 지난 5월 관내 한 어린이집의 부정비리가 언론에 알려지고 송파경찰서에서 수사 중인 700여개 어린이집 중 관내 어린이집이 상당수 연루되어 있다는 보도가 있어서 매우 안타깝게 생각합니다. 또한 불량급식 아동 학대 보조금횡령, 보육교사 블랙리스트 등이 보도되면서 어린이집에 대한 우려의 목소리는 더욱 높아져 가고 있습니다. 이에 따라 서울시에서는 2013년 5월 29일자 보도자료를 통해 현장점검 전담인력 확대, 단속공무원 특별사법경찰권 권한 부여 추진, 서울시·경찰청 공조수사, 어린이집 위반내용 온라인 공개 추진 등을 통해 지도감독을 철저히 하고 반면에 우수한 어린이집에 대해서는 시책사업 우선지원 등 인센티브를 확대하겠다고 발표하였습니다. 우리구도 이러한 서울시 어린이집 관리강화 대책에 발맞춰서 어린이집 지도점검을 강화하였으며 특히, 어린이집 비리와 사회적 위기를 미연에 방지하고자 올해 1월 1일부터 어린이집 지도점검 전담반인 보육관리팀을 신설하였으며, 법령, 지침 등에 대한 이해부족과 업무 미숙에 대해서는 상세한 안내와 행정지도로 보육서비스 질 향상에 주안점을 두는 한편 영유아에 중대한 피해가 발생하거나 보조금 부정수령 등 악의적인 위반사항은 법령에 의거 엄정하게 처분하고 있습니다. 또한 이러한 모든 사항을 어린이집별로 이력 관리하고 모범적인 어린이집과 관리대상 어린이집을 구분하여 지도점검의 효율성을 높이고 있습니다. 이외에도 부모님의 큰 부담이 되었던 특별활동에 대한 관리를 강화하고자 3월부터 국공립 및 서울형 어린이집 84개소에 대한 특별활동비를 온라인에 공개하고 있으며 내년에는 모든 어린이집으로 확대할 예정입니다. 그리고 어린이집 회계관리시스템 상시 모니터링을 통해 회계부정이 발생하지 않도록 사전예방에도 철저를 기해 나가겠습니다. 아울러 어린이집 급식재료 공동구매를 통해 값싸고 질 좋은 식재료를 공급하고 주민들이 어린이집의 급식위생 및 안전을 직접 점검하는 보육모니터링단을 운영하는 등 안심보육환경을 조성하는데 최선을 다 하겠습니다. 현대사회는 맞벌이, 야간근무 등으로 인하여 어린이집 기준보육 시간을 초과하여 24시까지 아이를 맡길 수 있는 어린이집에 대한 수요가 꾸준히 증가하고 있습니다. 이에 우리구는 관내 331개소 중 35%인 총 116개소를 시간연장 어린이집으로 지정 운영하고 있습니다. 이는 서울시 평균 26%보다 매우 높은 실적이며, 앞으로도 시간연장 뿐만 아니라 24시간 및 휴일보육도 더욱 확대·운영하여 양질의 보육서비스를 제공하도록 하겠습니다. 의원님들께서도 익히 아시다시피 보육예산지원은 급증하고 부모님들의 기대치는 계속 높아지고 있지만 보육서비스는 그만큼 향상되지 못하고 있는 게 현실입니다. 오늘 임춘희 의원께서 말씀하신대로 어린이집에 대한 엄정한 지도점검 뿐만 아니라 보육교사에 대한 처우 개선, 영유아 교육시스템 체계화 그리고 어린이집 운영의 제도적 문제 등에 대해서도 충분히 고민하고 개선방안을 모색하여 우리 아이들이 건강하게 꿈을 키울 수 있는 안심보육환경을 만들어 가도록 모든 노력을 기울이겠습니다. [질문보기] 다음은 박찬호 의회운영위원회 부위원장님께서 학교급식지원센터 설립 운영 필요성, 강동아트센터 공간 청소년개방, 지속가능발전협의회 운영, 추가경정예산 편성, 상일동 소재 리엔파크아파트 행정동 조정 등 5개 분야에 걸쳐 질문을 해 주셨습니다. 먼저 [답변] 학교급식지원센터 설립 운영 필요성에 대해 답변을 드리겠습니다. 2011년부터 무상급식 필요성에 대한 인식이 확산되면서 서울시 전역에 무상급식을 실시하게 되었고, 이에 따라 5개구에서 학교급식지원센터를 운영해 오고 있습니다. 5개구에서 설치한 급식지원센터의 근무인력은 3명에서 5명 사이이고 교육관련 부서 직원이 겸임하거나 해당분야 전문계약직을 채용하여 운영하고 있으며, 급식지원센터의 역할은 학교급식 예산지원, 급식 실태조사, 급식 식재료 업체선정, 식재료 개선관련 사업입니다. 그러나 우리구에서는 2008년부터 아동·청소년의 건강증진을 위한 친환경급식의 중요성을 인식하여 조례를 제정하고 2009년부터 친환경급식을 지원해 왔으며, 해당부서인 교육지원과에서는 급식예산 지원과 우수 농·축산물 공급업체 선정, 친환경급식 시식회, 납품 식재료 점검 및 식재료 잔류 농약검사, 친환경급식 만족도 설문 등 타 구 급식지원센터에서 실시하고 있는 업무를 충실히 수행해 왔습니다. 그 동안 학교에서도 구에서 선정한 우수 농·축산물 공급업체를 통해 식재료를 구입하여 학생들에게 제공해 왔습니다. 2012년 1월부터는 서울친환경유통센터에 안정된 공급 및 배송 시스템이 구축되어 농산물, 축산물, 곡류가 그리고 2013년 9월에는 수산물 유통이 가능하게 되어 학교 이용률이 증가되고 있으며, 상대적으로 구에서 선정한 공급업체 이용률이 감소되어 구에서 운영하는 급식지원센터의 역할이 축소되고 있는 실정입니다. 학교 역시 2013년도 교육청 지침에 따라 계약범위가 제한되면서 우리구에서 선정한 우수 농·축산물 공급업체에서의 공동구매방식보다는 개별학교, 학교그룹단위 생산자 직거래방식으로 식자재구입방식이 권장되었으나 학교 행정인력의 부족을 비롯한 여러 가지 사정으로 직거래방식보다는 서울시친환경유통센터를 선호하는 것으로 파악되고 있습니다. 그 외에도 교육청에서조차 식생활 교육 및 영양상담을 학교급식의 우선 순위로 내세울 만큼 이제는 학교급식센터의 역할이 공동구매를 통한 식재료의 공급에서 비만예방과 건강증진을 위한 프로그램지원으로 변화하고 있습니다. 따라서 우리 구에서도 학교급식 지원에 대한 새로운 역할을 고민해야 될 때가 왔다고 생각합니다. 이러한 관점에서 학교급식지원센터의 설립여부는 좀 더 신중하게 검토하겠습니다. 우리 아이들이 보다 더 좋은 급식을 제공받을수 있도록 친환경무상급식지원에 따른 안전성 등 실태점검 노력을 충실히 하고 있으나 의원님 말씀대로 좀 더 세심하게 점검하고 개선 방안을 모색하고, 내년부터는 우리의 도시농부들이 생산한 우수 농산물이 식재료로 공급될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. [질문보기] 다음 [답변] 지속가능발전협의회와 관련된 질문에 대해 답변을 드리도록 하겠습니다. 의원님께서 말씀하신대로 서울특별시 강동구 지속가능발전협의회 설치 및 운영조례가 2012년 6월 20일 제정된 이래, 지속가능발전협의회를 구성하기 위해서 다방면으로 노력해 왔으나 인적자원 발굴에 다소 어려움이 있었습니다. 이에 따라서 올해 6월 본격적인 협의회 설치·운영에 앞서서 보건복지, 교육, 문화예술, 환경, 경제, 주민자치 등 6개 분과 총 18명으로 준비위원회를 구성해 운영하고 있습니다. 준비위원회는 월1회 정기회의를 개최하여 협의회 구성 및 운영방안에 대해 논의하고 의제 발굴을 위해 분과별로 유기적인 협력을 강화하고자 합니다. 이는 관이 아닌 주민의 주도로 운영방안을 고민하고 문제해결 방안을 찾아 나가려는 느리지만 강한 협치를 이끌어 내기 위함입니다. 앞으로 인적자원 발굴 노력을 강화하여 100명 이내의 예비위원을 모집하고 아카데미를 운영하여 2014년도에는 200명 이내의 위원으로 지속가능발전협의회를 발족시킬 예정이라는 것을 말씀드립니다. [질문보기] 다음은 제갑섭 건설재정위원회 위원장님께서 전통시장 활성화를 위한 주차문제 해결방안, 일자리종합지원센터의 취업지원 계획 및 어르신 일자리정책, 천호1·3동 도시재정비사업 등에 대해서 3개 분야에 걸쳐서 질문을 해 주셨습니다. 고종덕 행정복지위원회 부위원장님께서 질문해 주신 내용과 일부 같이 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 [답변] 제갑섭 건설재정위원회 위원장님께서 말씀해 주신 전통시장 활성화를 위한 주차문제 해결방안과 고종덕 행정복지위원회 부위원장님께서 말씀하신 전통시장 환경개선사업 및 주차장특별회계 관련 공영주차장 건설에 대해서 말씀드리겠습니다. 급변하는 유통환경과 장기적인 경기침체로 어려움을 겪고 있는 전통시장에 깊은 관심을 가지시는 제갑섭 위원장님과 고종덕 의원님께 깊은 감사를 드리면서 건의하신 시장 인근 부지를 매입해서 주차시설을 확충하는 방안에 대해서 말씀드리겠습니다. 주차장 확충사업은 의원님께서도 아시는 바와 같이 입체식 주차장을 건립할 경우 최소 500평 이상의 토지가 필요하며, 주차장 1면당 약 8,400만원의 건립비용이 소요됩니다. 또한 서울시에서는 평면 자주식 주차장 건립에는 예산을 지원하지 않고 있으며, 입체식 주차장을 건립할 경우에만 60%의 예산을 지원하고 있습니다. 그런데 건의하신 작은 부지를 매입해서 주차장을 건설할 경우 토지 면적이 작아 입체식 주차장 건립이 불가능하고, 서울시의 예산 지원 없이 우리구의 예산만으로 주차장을 건립하기에는 재정 여건이 열악한 우리구로서는 어려움이 있으며, 투입비용에 비해 효과가 적을 것으로 판단됩니다. 따라서 전통시장의 주차문제를 해결하기 위해 암사종합시장과 명일시장 주변 도로에 구간별로 주차를 허용하고 있으나 앞으로 다른 전통시장에 대해서도 도로에 주차를 할 수 있도록 경찰청과 지속적으로 협의해 나가겠습니다. 그 동안 우리구는 주차장특별회계 예산으로 공영주차장 7개소 건설, 담장허물기 사업 1,802동 3,160면, 학교 및 건축물 부설주차장은 오륜교회 외 27개소 990면을 야간 개방하여 주민들의 주차난 해소에 기여를 하고 있습니다. 금년에도 담장허물기 사업으로 90동 150면을 계획하여 명일동 107번지 외 38동 66면을 시행하였고, 또한 학교 및 건축물 부설주차장은 60면 개방을 목표로 하고 있으며, 37면 개방 협약을 체결한 둔촌중학교에서는 2,000만원 이내에서 예산을 지원할 예정입니다. 그리고 도로지하에 주차장을 확충하기 위하여 아리수로 샘터공원 인근 지하에 주차장을 건설하는 방안을 서울시와 협의하여 현재 타당성검토가 진행 중입니다. 또한 우리구는 주차장 건설의 어려움에도 불구하고 중장기적인 주차장 건설을 위해 “2013년도 주차장 확충 등 강동구 주차난 해소 종합계획”을 수립하여 시행하고 있으며, 고덕·강일보금자리지구 개발과 더불어 이곳에 주차장을 확충하고, 지하철 노선의 연장에 따라 지어지는 지하철 역사 등에 지하주차장을 복합 건설하는 방안을 서울시와 지속적으로 협의하는 등 우리구의 주차문제 해결을 위하여 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. [질문보기] 다음 [답변] 일자리종합지원센터와 관련된 질문에 답변드리겠습니다. 제갑섭 건설재정위원장님께서 말씀하신 바와 같이 일자리종합지원센터는 그간 취업정보은행이라는 명칭으로 구청 부동산정보과 내에 작은 공간에 위치하였으나 위원장님과 그리고 김정숙 의장님 그리고 의원님들의 적극적인 협조로 의회청사 1층에 일자리종합지원센터를 마련하게 되었습니다. 이점 이 자리에서 의원님 여러분께 진심으로 감사하다는 말씀을 드립니다. 국가적 과제이고 구정 주요현안인 일자리사업에 대해서 깊은 이해와 적극적인 지원을 해 주신 의원님 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 제갑섭 위원장님께서 일자리종합지원센터의 현황 위주로 질문을 하셨기 때문에 이 사항에 대해서는 소관 국장이 상세하게 답변드리도록 하겠습니다. [질문보기] 다음으로 [답변] 어르신복지정책 방향 및 어르신 일자리 창출을 위한 세부사업계획에 대해서 물으셨습니다. 고령사회는 UN 기준 65세 이상 어르신이 14%인 사회를 말하고 있습니다. 우리구는 65세 이상 어르신이 2013년 6월말 기준으로 인구의 9.55%인 4만 6,358명으로 이미 고령화 사회로 진입했고 2018년경 14.3%로 고령사회로 도달할 전망입니다. 고령화 사회에 대비하여 우리구는 “어르신이 행복한 효행도시 강동”을 슬로건으로 체계적이고 장기적인「어르신 종합대책 2015」를 수립하고 소득보장과 고용촉진, 건강증진과 어르신 보호, 생활안정, 문화와 여가, 세대통합과 지역사회 참여, 복지인프라 구축 등 총 6개 분야의 정책방향을 제시하고, 35개 세부 단위사업을 단계별로 추진하고 있습니다. 특히, 작년부터는 우리구 재정의 어려움을 감안하여 민간단체와 협약하여 비예산 사업을 발굴· 수립하여 100세 이상 어르신을 위한 “온세상 생신축하 사업”, 독거 어르신 “목욕쿠폰 사업”, 거동이 불편한 독거 어르신의 보행을 돕기 위한 실버카 지원 등 을 추진하였습니다. 올해에도 민간협력 어르신 복지거버넌스를 구축, 5,500만원의 민간후원금으로 어르신의 고독사 등을 예방하고자 야쿠르트 배달원들이 어르신 댁을 매일 방문하는 “안부지킴이 사업”, “독거 어르신 바깥나들이 사업”, “어르신사랑방 로컬푸드지원 사업“ 등 비예산 사업을 개발하여 효행도시 강동 만들기 실천을 위한 다양한 정책을 수립, 지속적으로 추진하고 있습니다. 우리구 어르신 일자리사업 추진 현황에 대해서 말씀드리면, 어르신 일자리사업은 만65세 이상의 어르신들에게 일할 수 있는 기회를 제공하고 경제적인 안정을 도모하여 지역사회에 참여하도록 하는 것을 목적으로 하는 국책사업입니다. 2013년에는 약 24억원의 예산으로 20개의 사업분야에서 1,230여명의 어르신에게 월 20만원씩 총 9개월의 일자리를 제공하고 있으며, 6월말 현재 진척률은 44%로서 정상적으로 추진 중에 있습니다. 어르신 일자리사업과 관련하여 제갑섭 의원님께서 질문하신 내용 중 어르신 일자리사업 창출 세부추진계획을 말씀드리겠습니다. 지난 6월말 보건복지부에서 개최한 ‘어르신 일자리 확충 종합계획 공청회’에서, 내년부터는 어르신 일자리사업의 임금을 현재 20만원에서 25만원으로 올리고, 복지형 사업의 기간은 12개월로 3개월 연장할 계획이라는 의견이 제시되고 있습니다. 어르신 일자리사업은 국책사업이므로 우리구 또한 보건복지부 계획에 따라 확대 운영할 계획이며, 내년에는 저소득 어르신들의 생활안정과 사회참여에 더 많은 도움을 드릴 수 있을 것으로 예상하고 있습니다. 그리고 현재 보건복지부의 어르신 일자리사업 주요 추진방향에 맞게 시장형 일자리를 전담할 수 있는 시니어클럽의 신설을 적극적으로 검토하겠습니다. 시장형 사업은 어르신의 적성과 젊은 시절의 기술들을 활용할 수 있으므로 재미있고 능동적인 일자리를 창출할 수 있는 사업임에도 불구하고 우리구의 시장형 일자리사업의 비율은 전체 사업 중 6.5%에 불과합니다. 이에 시장형 사업을 전문적으로 수행할 시니어클럽의 신설이 필요합니다. 그러나 시니어클럽을 설립하기 위해서는 장소와 약 1억원의 예산이 필요합니다. 현재 우리구에서는 시니어클럽을 설립할 공간을 찾고 있습니다. 시니어클럽이 마련되면 운영에 관심이 많은 해공어르신복지관과 협의하여 추진해 나가도록 하겠습니다. 또한 다른 구와 구별되는 우리구만의 어르신 일자리사업인 ‘도시텃밭사업’을 지역브랜드 사업으로 적극 육성할 계획입니다. ‘도시텃밭사업’은 상일동과 암사동에 있는 약 4,800㎡의 부지에서 현재 쌈 채소와 감자 등을 재배하고 있으며, 올해 총 예상 매출액은 1,000만원입니다. 도시텃밭사업의 성공적인 운영을 위해 서울시 농업기술센터의 주기적인 지도를 받고 전문적인 친환경 농업기술을 전수받고 있습니다. 현재 울릉도 특산물인 ‘명이’를 시범 재배하고 있는데 향후 이와 같은 고부가가치 농산물 재배를 확대하고, 각종 언론을 통해 적극 홍보하여 매출액을 확대해 나갈 계획입니다. ‘도시텃밭사업단’을 우리구의 친환경 이미지를 제고하고, 적극적인 지원을 통해 어르신들의 생활안정과 일자리 제공에 기여하고자 합니다. [질문보기] 다음은 이종태 행정복지위원장님께서 9호선 강일역사 신설, 강일리버파크 7단지의 단독주택 임대아파트 건립, 강일동 119 안전센터 건립 등 총 3개 분야에 대해서 질문을 해 주셨습니다. 먼저 [답변] 지하철9호선 강일역 신설에 대해서 말씀드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 고덕강일보금자리주택사업은 지구지정에서부터 여러 가지 우여곡절과 사연이 있었습니다. 일일이 거론하지 않아도 너무 잘 아실 것이라고 생각됩니다. 지구지정부터 지구계획 승인 시까지 우리구 요청사항인 지하철9호선 연장, 고덕강일1지구의 상업·업무단지 개발, 음식물·폐기물 처리시설의 지하화·현대화, 생활체육시설 건설 등을 반영해서 원활하게 추진되고 있습니다. 다만, 우리구에서 그 동안 지속적으로 요구했던 강일동까지의 연장안이 반영되지 않은 점에 대해서는 유감스럽게 생각하고 있습니다. 그러나 우리구는 지난 4월 24일 서울시장 면담은 물론 6월 11일 현장시장실 운영 시 우리구에서는 고덕강일보금자리주택지구사업과 관련하여 임대주택이 밀집된 강일동 지역까지 9호선이 연장되어야 한다는 주민 염원에 대해 박원순 시장님께 건의하였습니다. 서울시에서는 강동구의 ‘9호선 연장’ 요청 사업에 대해 ‘서울시도시철도 10개년 계획’에서 고덕역 경유 강일동 연장노선을 포함한 노선안에 대해 사업추진 타당성, 재무적 타당성 등을 검토 중이며, 도시철도기본계획 재정비 용역 결과를 바탕으로 사업추진 방안에 대해 종합검토 예정이라는 답변이 있었습니다. 강일동역 신설은 시간의 문제가 있긴 하지만 강일동이 교통의 소외지역으로 남지 않도록 하겠다는 약속이 있었던 바, 우리구에서는 고덕강일보금자리주택지구 개발과 9호선 보훈병원 이후 구간 공사가 진행됨에 따라 강일동 추가연장 필요성에 대해 지속적으로 요구해서 반드시 신설될 수 있도록 하겠습니다. 지하철9호선이 대규모 서민주택이 밀집된 강일동까지 연장될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠으며, 의원님들의 적극적인 지원을 부탁드립니다. [질문보기] 다음 [답변] 강일리버파크 7단지 옆 단독주택 임대아파트 건립과 관련된 질문에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 서울시 SH공사에서 사업 시행 중인 강일1지구 도시개발사업구역 내『단독주택용지』는 강일동지역 원주민 31세대의 재정착을 위해 계획수립된 토지로서, 2009년부터 금년 1월까지 3회에 걸쳐 매각공고 하였으나 신청자들이 없었습니다. 이에 따라 SH공사와 서울시에서는 단독주택용지를 사회적 약자를 배려한 서민주택 건설을 위한 공동주택용지로 변경한다는 계획안을 수립하였는데 우리구에서는 서울시 자치구 중 강동구가 임대주택 건설비율이 높고 또한 강일1지구 내 7단지 및 10단지 주민들은 도시개발사업의 개발계획을 사전에 인지하고 아파트를 분양 받은 점 등을 고려해줄 것을 서울시에 수차에 걸쳐서 강력하게 건의하였으나 서울시는 매각공고 결과 신청자들이 없어서 부득이하게 공동주택용지로 변경하는 계획안에 대해 서울시 도시계획위원회의 2회에 걸친 보류 과정과 재심의 절차를 거쳐서 지난 5월 30일 공동주택용지로 변경결정 하였습니다. SH공사에서는 현재 공동주택 기본설계 중으로 2013년 11월 착공하여 2015년 5월 준공예정으로 계획하고 있습니다. [질문보기] 다음은 송명화 의원님께서 사회복지 담당공무원의 처우개선 방안, 구민옴부즈만 운영 등 총 2개 분야에 대해서 질문을 해 주셨습니다. 먼저 [답변] 우리구 구민옴부즈만 운영 사항에 대해 말씀드리겠습니다. 구민옴부즈만 제도의 기능은 제3의 중립적인 입장에서 행정에 대한 고충민원의 조사와 처리 그리고 이와 관련된 제도개선 또는 민원사항에 대한 안내 및 상담 등이 있고 주민의 권익보호 및 행정에 대한 신뢰확보를 목적으로 하고 있습니다. 우리구에서는 날로 늘어가는 구민들의 고충민원 해소와 소통증진의 일환으로 구민옴부즈만 제도를 도입하였고, 2009년 11월『구민옴부즈만 구성과 운영에 관한 조례』제정에 이어, 2010년 1월『구민옴부즈만 구성과 운영에 관한 조례 시행규칙』을 제정하여 운영근거를 마련한 후 2010년 9월 세 분의 구민옴부즈만을 위촉하여 본격적인 활동을 시작하였습니다. 1기 옴부즈만 재임기간 동안 총 129건의 민원을 상담하고 처리하여 구민의 고충과 불편을 해결하는 등 구민의 권익보호를 위해 앞장서 왔으며, 그 결과 옴부즈만 운영 우수기관으로 선정되어 2012년 11월 국민권익위원회에서 주관한 ‘고충민원처리 우수기관 인증’, 2013년 2월 ‘국민신문고대상 옴부즈만부문 국무총리상’을 수상하는 계기가 되었습니다. 2012년 9월 28일 구민옴부즈만의 2년 임기만료로 구의회에 연임동의안을 상정하였으나 부결되어 우리구에서는 2기 옴부즈만 세 분을 공개모집하여 2012년 11월 구의회에 위촉 동의안을 상정하였으나 또한 부결되었습니다. 이에 내부추천 방식으로 재모집 계획을 수립하여 재모집 한 결과 4급 이상 공무원의 직에 있었던 분 두 분, 시민단체회원 한 분 등 총 세 분이 추천 접수되어 6월 13일 ‘구민옴부즈만 추천위원회’의 심사를 거쳐 최종 세 분을 2기 옴부즈만 위촉대상자로 선정해서 구의회에 위촉 동의안을 상정하였습니다. 의원님들께서 아시는 바대로 지난 7월 4일 행정복지위원회에서 구민옴부즈만 위촉 동의안이 수정의결 되었습니다. 앞으로 구민옴부즈만 위촉 동의안이 최종 가결되면 조속히 위촉하여 운영을 시작하고, 송명화 의원님께서 말씀하신 것처럼 옴부즈만 제도의 기본취지를 잘 살려 구민의 고충민원 처리와 권익보호를 위해 옴부즈만 운영이 활성화되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 옴부즈만 비교시찰과 관련해서 말씀드리면, 우리구에서는 2011년 10월 강원도 원주시와 경기도 안양시 그리고 서울시 구로구 등 옴부즈만 제도를 운영하고 있는 3개 기관을 대상으로 비교시찰을 다녀온 후 우리구 옴부즈만 운영 활성화를 위한 개선방안 등을 마련하였으며, 관련 예산은 최소한으로 집행한 바 있습니다. 아울러 2012년도에는 연도 중 옴부즈만 임기종료로 인해 부득이 비교시찰을 실시하지 못했습니다. 옴부즈만 구성에 관해서 말씀드리면, 옴부즈만의 자격요건은 송명화 의원님께서 말씀하신 바와 같이 조례에 명시되어 있습니다. 다양한 분야의 전문가를 배치하는 것이 바람직하다는 의원님 말씀에 동감합니다. 다만 변호사, 회계사 등 전문직 종사 경험이 있는 분들의 추천을 받기가 현실적으로 무척 어려웠다는 점을 말씀을 드립니다. 앞으로 강동구와 관련이 없는 의원님께서 말씀하신 외부인들을 추천하고 전문직 경험을 가진 분들이 추천될 수 있도록 해 나가도록 하겠습니다. 옴부즈만 사이트 운영과 관련해서 의원님께서 말씀하신대로 이번에 옴부즈만 위촉동의안이 통과 되는대로 운영 계획을 수립해서 시행해 나가겠습니다. 다만 사무기구 설치에 대해서는 우리 구 재정 및 인력 형편상 현 단계에서 별도의 기구 설치는 어렵다는 것을 이해해 주시기 바랍니다. 옴부즈만 제도에 대한 평가와 중장기 운영 계획 수립에 대해서 답변 드리겠습니다. 우리 구에서는 2010년 10월 구민 옴부즈만 제도 운영을 시작하면서 구민 옴부즈만 세부 운영 계획을 수립 시행하였고 2011년말까지 운영 실적 및 운영상의 문제점 등을 분석해 그에 대한 개선 방안을 포함한 활성화 계획을 2012년 1월 수립해서 시행하였습니다. 의원님께서 말씀하신 구민 또는 민원인 대상 설문 조사를 위한 평가 계획이나 중장기 계획 수립 등에 대해서는 앞으로 우리 구에 제도 운영에 반영될 수 있도록 적극 검토하도록 하겠습니다. 옴부즈만의 직무 및 권한을 행정 행위 감시 기능까지 확장하자는 의견에 대해서는 의원님께서 말씀하신대로 옴부즈만 제도의 본래 취지가 고충 민원의 조사와 처리, 그와 관련된 행정 제도 개선에 중점을 두고 있습니다. 옴부즈만 제도가 활성화 되고 바르게 정착되기 위해서 부정한 행정행위를 감시하는 영역까지 확장돼야 한다는 의원님의 의견에 대해서는 향후 타 기관에 시행 사례 및 국민권익위원회 옴부즈만 운영 가이드라인 등을 참고해서 검토해 나가도록 하겠습니다. 아울러 전문가 자문 제도와 옴부즈만 자질 평가 시스템 도입 등에 대한 의견에 대해서도 적극적으로 검토하겠습니다. 우리 구 옴부즈만 제도가 활성화되고 바르게 정착될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. [질문보기] 다음 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 지하철 9호선 보훈병원 인근 주차 문제, 강동 Wee센터, 청소년 자활을 통한 장학 지원 사업 계획, 공동 및 일반주택 범죄 예방 가스 배관 덮개 규정 제정, 아트센터 건립 비용 문제 등 다섯 개 분야에 대해서 질문을 해 주셨습니다. 먼저 [답변] 보훈병원과 일자산 주변의 주차장 건설 문제에 대해 말씀 드리겠습니다. 의원님께서 제기하신 보훈병원역 환승주차장은 서울시의 두 차례 투자심사 결과와 같이 주차장 수급률을 100% 이상으로 판단하고 보훈병원역사 인근 300m 이내에 거주하는 주민들의 주차에는 어려움이 없는 지역이라는 서울시의 회신이 있었습니다. 또한 당초와는 달리 보훈병원역이 고덕,강일1지구까지 연장이 확정됨에 따라 환승역으로의 기능과 수요는 맞지 않다고 판단이 됩니다. 다만 문제가 되는 것은 일자산을 방문하는 주민들과 보훈병원을 방문하는 방문자들로 인해 주차 문제가 발생한다는 의원님의 말씀에는 동의 합니다. 보훈병원은 병원 건물을 확장할 때 병원을 방문하는 방문자의 수요를 예측하고 이에 따른 주차장과 부대 시설을 배치하여 건축을 하였습니다. 따라서 이용자들의 주차에는 어려움이 없겠으나 향후 이용자가 늘어날 경우에는 시설관리 기관에서 검토해야 할 것으로 사료됩니다. 우리 구는 보훈병원 주변에 주차 문제 해결을 위해 둔촌중학교 부설주차장 46면을 야간에 개방하기 위해 협약을 체결하였으며 여름방학 기간 동안 주차장을 정비하여 9월 중에는 주민들에게 개방하도록 하겠습니다. 의원님께서 말씀해 주신 주차 해소를 위해 중장기 계획을 세워 변화하는 교통 환경에 대비토록 하겠으며, 앞으로 인근 학교 부설 주차장 개방과 녹색 주차마을 등을 점차 확대하여 보훈병원 인근 주민들의 불편이 없도록 최선을 다하겠습니다. [질문보기] 다음으로 [답변] Wee센터에 대해서 말씀 드리겠습니다. Wee센터는 초·중등교육법 시행령 제54조 제3항 제2호 및 제4항에 따른 지원 사업으로 2012년 12월20일 교육과학기술부 훈령 Wee프로젝트 사업 관리 운영에 관한 규정 274호에 따라 교육지원청에서 설치 운영하고 있습니다. Wee센터는 전문상담사 및 사회복지사 등으로 구성되어 상담 및 치료실 등을 운영하고 있으며 학교, 교육청, 지역사회에 안전망 구축 및 상담 치료, 학업 숙려제, 교원 연수 및 자문, 학부모 상담 등 교육복지 관련 위기 학생에 대한 지원 서비스를 제공하고 있습니다. 현재 교육청 산하에는 본청에 설치된 Wee센터를 포함하여 현재 17개 센터가 설치 운영되고 있습니다. 2011년 3월17일 개소한 강동Wee센터는 현재 송파구 오륜중학교 내에 위치하고 있으며 개인 상담실 등 14개실 면적 230㎡에 전문상담사를 포함해서 13명이 근무하고 있습니다. 강동Wee센터는 강동교육지원청 교육장이 센터장을 중등교육지원과장이 부센터장을 장학사가 기획을 맡고 있는 교육청 직영센터라고 할 수 있으며 학교로부터 징계받은 학생을 상대로 특별 교육 사업 및 다양한 사업을 지속적으로 추진하고 있습니다. 대부분 Wee센터는 강동Wee센터와 마찬가지로 초·중학교에 설치돼 있으며 일례로 강남Wee센터 또한 강남 논현초등학교에 설치되어 강남구와 서초구를 함께 담당하고 있습니다. 우리 구 천호동 지역은 저소득 학생들이 밀집하여 거주하고 있어 위기청소년 상담 등 교육복지서비스가 가장 시급하게 제공되어야 할 지역임에도 불구하고 강동Wee센터가 송파구에 위치하여 우리 구 학생들이 이용하기에는 많은 불편이 있습니다. 따라서 차혜진 의원님께서 지적하신대로 우리 학생들이 인접한 거리에서 서비스를 제공받을 수 있도록 강동 송파를 분리하는 방안을 서울시 교육청에 강력히 요구하여 추진토록 하겠습니다. [질문보기] 마지막으로 고종덕 행정복지위원회 부위원장님께서 둔촌시장 환경개선 사업 추진 사항, 성내2동 주꾸미마을 특화사업, 주차장특별회계 관련 공영주차장 건설, 강동구 표창 및 감사장 수여 등 4개 분야에 대해 질문을 해 주셨습니다. 먼저 전통시장에 깊은 관심과 애정을 가지고 시장 활성화를 위해 노력해 주시는 고종덕 의원님께 감사의 말씀 드립니다. [답변] 전통시장 환경개선 사업에 대해서 먼저 말씀 드리겠습니다. 시설 기반이 취약한 전통시장 환경을 조금이나마 개선하기 위해 우리 구에서는 2009년 9월 33억원의 예산으로 암사종합시장 시설 현대화 사업을 완료하였으며 2011년 5월부터 9월까지 둔촌역 전통시장 1차 구간 191m와 길동 골목시장 368m에 대한 도로 포장과 고객통행로 확보선 설치를 완료하여 시장을 찾는 고객에게 편의를 제공하고 화재 및 각종 안전 사고에 신속히 대처할 수 있는 환경을 조성 하였습니다. 둔촌역 전통시장 2차 구간도 포장 공사를 하려 하였으나 노점 및 포장마차 영업주 등의 강력한 반대로 정비사업을 추진하지 못 하였습니다. 금년 들어 상인회에서 주도적으로 포장공사를 추진하여 4월에 공사를 하기로 하였으나 일부 상점가에서 영업 손실을 감안하여 여름 휴가 기간에 공사해 줄 것을 요청함에 따라 부득이 8월초에 공사를 할 예정입니다. 포장공사 사업비 지원에 대해서 말씀드리면 이번에 공사를 하게 될 구간은 도로시설물에 대한 개보수가 33년 동안 한 번도 이루어지지 아니하여 각종 지장물과 노점 등에서 불법으로 설치한 시설이 많아 철거에 필요한 최소한의 예산을 지원하게 되었습니다. 금번 환경개선 사업은 상인회장 등과 지원 금액, 공사 기간 장기화로 인한 보상 문제 등에 대해서 수차례 충분한 협의를 하였으며 상인회가 주관이 되어 추진하는 것으로 추가로 발생되는 비용은 상인회 또는 상점가가 부담하도록 협의한 바 있습니다. 또한 공사 구간내 설치되고 있는 햇빛 가리개에 대해서도 기간 중에 같이 정비하고자 하나 상점가와 노점간 그리고 노점 상호간 이해 관계가 상충되고 있어서 추후 검토가 더 필요한 사항입니다. 이 문제는 단기간 내에 합의가 어려움에 따라 해당 상점주, 노점주 등과 충분한 협의 과정을 거쳐서 추진하도록 하겠습니다. 전통시장 시설 현대화 사업은 아주 많은 예산이 소요되는 사업입니다. 둔촌전통시장 시설 현대화 사업의 경우 약 43억원의 예산이 소요될 것으로 추정되고 있습니다. 또한 추진 조건이 강화되어서 당초에는 건물주와 토지주의 80% 이상 동의만 있으면 가능하였으나 이제는 100% 동의가 있어야 사업 추진이 가능해졌습니다. 건물주 토지주의 적극적인 협조 없이는 사실상 사업 추진이 불가능하게 됐다고 판단합니다. 이에 따라서 우리 구에서는 일률적으로 시설을 현대화하는 시설 현대화 사업 보다는 실현 가능한 부분부터 지속적으로 시설 개보수를 추진하고 있습니다. 추진 실적으로 개방화장실 4개소, 가스시설 개선 789개소, 전기 시설 안전 점검 및 보수 658개소 LED 조명 교체 586개소를 정비 완료하였습니다. 또한 금년도 전통시장 경영 현대화 사업의 일환으로 상인들의 의식 개혁과 역량 강화를 위하여 전액 국비와 시비 사업인 상인대학 3개 시장 공동마케팅 5개 시장 시장닥터사업 주경야독 아카데미 사업 6개 시장 공동배송센터 설치 문화관광형시장 육성 사업 등을 추진하고 있습니다. 전통시장 안내 간판 조형물에 대해서 말씀드리면 우리 구 전통시장은 암사종합시장을 제외한 6개 시장이 시장임을 알려주는 안내 간판도 없고 시장 시설 기반도 매우 취약한 실정입니다. 시장을 상징하고 LED 조명을 가미하여 시장에 관한 모든 정보가 담긴 종합 안내 간판을 설치하려면 1기당 최소한 4,000만원에서 5,000만원 정도가 소요될 것으로 판단되며 우리 구 6개 시장 모두 필요하다고 생각됩니다. 기이 편성된 구비 6,000만원으로 특정한 하나의 시장을 선정하여 안내 간판을 설치하기에는 시장간 우선순위 조정에 어려움이 있어 사업 추진이 다소 지연되고 있습니다만 해당 시장상인회와 충분한 협의 및 의원님들의 의견을 들어서 빠른 시일 내에 추진하도록 하겠습니다. 참고로 우리 구에서 요구한 3억원에 대해서는 서울시에서 우리 구 사업 요구서를 아직 검토 중에 있습니다. 전통시장 활성화를 위해 깊은 애정과 관심을 가지고 질문해 주신 의원님께 감사드리면서 우리 구 전통시장 발전을 위해 많은 조언과 격려를 부탁드립니다. [질문보기] 이상으로 저의 답변을 마치고 나머지 부분에 대해서는 소관 국장님들로 하여금 소상히 답변드리도록 하겠습니다. 끝까지 경청해 주신 의원님 여러분께 감사의 말씀드립니다. 고맙습니다.

김정숙의장
이해식 구청장 답변에 수고 많으셨습니다. 그러나 일곱 분 의원님들이 연구를 많이 해서 한 질문에 청장께서는 반만 답변을 하신 것 같아서 조금 아쉽습니다. 방금 전에 김재환 의원께서 행정, 법정동에 관해서 먼저 질문을 하고 답변을 듣기를 원했으나 구청장 답변을 하시는 거 보고 발언권을 주기로 했는데 구청장께서 법정동에 관해서 한 마디도 거론을 안 하셨기 때문에 김재환 의원님께 발언권을 드리겠습니다. 간단하게 핵심만 질문을 해 주시기 바랍니다. 그거에 대한 답변은 국장께서 나와서 해 주시기 바라겠습니다.
일동
강일동김재환의원
, 고덕1·2동 출신 행정복지위원회 김재환 의원입니다. 사랑하고 존경하는 50만 구민 여러분 그리고 김정숙 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분, 이해식 구청장을 비롯한 공무원 여러분! 오늘 저는 참담한 마음으로 이 자리에 섰습니다. 조금 전에 상일동 모 의원이 법정동이 상일동으로 돼 있으니까 상일동으로 행정구역을 개편해야 된다고 하는 이런 발언을 했습니다. 그에 대해서 본 의원은 참으로 통탄하지 않을 수가 없습니다. 원래 이 강일동 지역은 우리 강동구가 생긴 이래 계속해서 강일동에서 관리해 오던 지역입니다. 이 지역은 그린벨트로서 각종 무허가 건물이 난립하고 형질 변경이 많이 발생 했습니다. 그리고 우사, 축사 등 농지관리 수많은 어려운 일을 강일동 동사무소에서 했고 이런 것을 잘못 했다고 동사무소나 그린벨트 관리하는 담당부서에서 징계도 많이 받았습니다. 그 때는 행정구역을 상일동으로 개편해야 된다고 말을 하지 않다가 지금 아파트가 들어서고 첨단업무단지가 들어서니까 욕심이 생겨서 이것을 상일동으로 구역 개편을 해야 된다고 구정질문을 했습니다. 지역간에 갈등을 조장하고 의원간에 화목을 깨는 지역이기주의적인 발상은 이런 의회에서는 일어나면 되지 않을 이런 구정질문입니다. 지역간에 공동발전에도 저해하고 이렇게 행정구역 개편을 해서 무슨 이익이 있겠습니까? 행정구역 개편은 도로나 하천, 산 등 지형지물을 이용해서 경계 구역을 합니다. 지금은 6차선 큰 도로로 해 가지고 경계가 잘 되어 있습니다. 그런데 욕심이 생겨서 이것을 상일동으로 행정구역 개편 하자고 구정질문 했습니다.

김정숙의장
발언 마무리해 주시기 바랍니다.

김재환의원
구청장님은 이에 대한 답변을 안 했습니다. 이 중요한 사항을 답변을 안 하시고 행정관리국장한테 맡기는 것은 직무를 유기하는 겁니다. 어느 동이 주민들이 갈등이 없이 공동발전을 하기 위해서는 명확한 선을 구청장님께서 답변을 해 주셔야 된다고 생각합니다. 이 자리에서 이렇게 발표하는 제가 통탄하지 않을 수 없습니다. 하여튼 여러분, 언성을 높여서 발언한데 대해서 양해를 바라며, 이상 발언을 마치겠습니다.

김정숙의장
김재환 의원님 수고 하셨습니다. (

박찬호의원
의석에서 - 의장님!) 방금 전에 제가 김재환 의원한테 발언 주기 전에 서두에 이 곳은 구정질문입니다. 구정질문은 구청장을 위한 질문입니다. 구청장을 상대로 하는 질문이니만큼 의원 대 의원의 질문이 아니고 그것을 구청장의 답변을 먼저 듣고 거기에 따른 발언을 하기 위해서 발언권을 줬습니다. 그래서 청장께서 그거에 대해서 거론하지 않았기 때문에 김재환 의원께 드렸고, 나머지 부분은 행정관리국장 나오셔서 답변하시고 박찬호 의원님은 발언권을. (
의석에서 - 답변 듣기 전에 지금 김재환 의원님께서 본 의원의 구정질문에 대해서 답변이 나오기 전에 말씀하셨으니까 그것만 간략하게 먼저 말씀을 드리겠습니다.) 그래서 그거에 대한 사유를 제가 본 의장이 말씀 드렸습니다. 그러니까 박찬호 의원께서는 자리에 좌정해 계시고 관련 국장님들 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다.
기호
전기호행정관리국장
행정관리국장입니다. 저희 행정관리국 소관 사항에 대해서는 박찬호 의회운영위원회 부위원장님, 이종태 행정복지위원회 위원장님, 송명화 의원님, 차혜진 건설재정위원회 부위원장님, 고종덕 행정복지위원회 부위원장님 등 다섯 분의 의원님께서 질문을 해 주셨습니다. 박찬호 의회운영위원회 부위원장님께서 질문해 주신 학교급식지원센터 설립 운영 필요성 그리고 송명화 의원님의 구민옴부즈만 운영 관련 사항 또 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 질문해 주신 청소년 자아를 통한 장학지원사업 계획에 대해서는 구청장님께서 상세한 답변을 드렸으므로 양해해 주신다면 답변을 생략하도록 하겠습니다. 그럼 먼저 [답변] 박찬호 의회운영위원회 부위원장님께서 질문해 주신 상일동 리엔파크 아파트 행정동 조정에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 이 질문에 대한 답변은 실무적으로 제가 검토를 했기 때문에 제가 답변을 드리게 됨을 양해해 주시기 바랍니다. 리엔파크아파트 3단지와 첨단업무단지가 위치한 지역은 법정동은 상일동입니다. 그런데 행정동은 강일동으로서 개발이전에는 법정동이 강일동인 강일1지구 등과 하나의 생활권이기 때문에 비록 법정동이 다르지만 행정동을 강일동으로 하였으나, 리엔파크 3단지 2,400여세대 8,500여명은 공원화되어 있는 고덕천에서 상일동 주민과 운동하고 소통하며 상일동 주민과 밀접한 생활권에서 살고 있으며, 관할 동 주민센터를 가기에도 불편하니 이 지역의 행정동인 강일동을 법정동인 상일동으로 일치시키는 행정구역 변경을 박찬호 의원님께서 촉구하셨습니다. 의원님 말씀이 상당히 일리가 있다고 생각합니다. 하지만 의원님 말씀대로 행정구역 조정시 같은 생활권인 강일2지구내 고덕리엔파크 또 개발예정지인 고덕강일3지구 2017년경이면 입주가 예정됩니다. 이와 더불어서 강명중학교도 두 개의 동으로 나뉘는 그런 불합리한 점도 일부 나타나게 됩니다. 또한 고덕리엔파크 3단지와 첨단업무단지 지역의 행정동인 강일동을 법정동인 상일동으로 조정할 경우, 상일동의 인구는 8,500여명이 늘어나 3만 6,000여명이 되고 지금 상일동 주공아파트단지가 전부 재건축을 추진 중에 있는데 대부분 마무리 단계에 있습니다. 이게 마무리 돼서 재건축 이후에 주민들이 입주하게 되면 5만여명 넘게 상회하게 될 것으로 예상됩니다. 아울러 강일동 행정동인 강일동지역은 고덕강일보금자리 2·3지구가 예상대로 2017년 경에 입주가 되면 인구가 6만여명에 이르러 이때쯤 되면 저희가 행정구역 경계조정의 필요성이 자연스럽게 나타나게 됩니다. 따라서 현재로서는 법정동이 상일동이고 의원님이 말씀하신 지역에 대해서 거기만 다소 행정구역으로 변경하기에는 저희 실무적으로 어려움이 있다는 말씀을 드립니다. 의원님께서 지금 이렇게 됐기 때문에 일부 주민들께서 불편이 있다고 말씀하셨습니다. 현재 민원 온라인처리 제도가 확대 보편화되어 있기 때문에 어느 동에 가거나 민원처리가 가능합니다. 다만 저희가 일부 민원에 대해서는 행정동인 강일동 주민센터를 찾아가는 일도 있습니다. 저희가 미처 파악하지 못하는 주민불편사항이 뭐가 있는지 저희가 파악해서 적극적으로 해소해 나가도록 하겠습니다. 이점에 대해서 양해 말씀드립니다. [질문보기] 다음은 [답변] 이종태 행정복지위원회 위원장님께서 ‘강일동에 119 안전센터의 설치가 시급하다고 말씀하셨습니다. 답변드리겠습니다. 강일동은 1만 가구가 넘는 대규모 아파트단지로 탈바꿈하여 약 3만여명의 주민이 거주하고 계시는데 화재 등 안전사고 발생시 이를 담당하는 119안전센터가 현재 고덕동에 있기 때문에 신속한 대응이 어렵다 따라서 119안전센터를 시급히 설치할 것을 말씀하셨습니다. 우리구에서는 늘어나는 이러한 행정수요 증가에 대비하여 고덕강일보금자리지구에 공공청사부지의 필요성을 일찍이 인식하고 강동소방서 등 공공기관에 대해서 의견조회를 실시한 바 있습니다. 따라서 작년도 12월에 고덕강일 보금자리 지구계획 승인할 때 우리 구에서 요구해서 공공청사용지 만 5,000여㎡가 반영돼서 승인된 바 있습니다. 금년도 4월경에 지하철 9호선 연장 등에 따른 현장여건이 일부 변경이 된 사항이 있기 때문에 구체적인 요구면적을 파악하고 또 예산이 확보가 됐는지를 구체적으로 파악하기 위해서 의견을 다시 실시한 바 있습니다. 이때도 강동소방서에서는 고덕강일지구 공공청사용지내에 가칭 ‘강일 119안전센터’의 신설계획이 있다고 저희한테 통보를 해왔습니다. 다만 정확한 면적이나 예산확보 방안은 추후에 알려주기로 얘기가 됐습니다. 그런데 현재 SH공사에서는 의원님들께서 다 아시다시피 서울시 전역에 있는 택지개발사업지구 중에서 학교나 공공청사, 저희 같은 공공청사부지도 기부채납을 하는 게 아니고 관계기관에서 부지를 매입해야 되는데 사겠다는 의사만 표시해 놓고 예산확보를 늦게 부추기 때문에 SH나 서울시에서 바로 팔리지 않기 때문에 채무감축에 저해 요인으로 많이 작용하고 있습니다. 따라서 이러한 점을 감안하여 고덕·강일1지구내 공공청사 용지도 상업용지로 변경하겠다고 서울시에 요청이 되어 있는 상태입니다. 우리구에서는 이러한 공공기관 이전에 대한 구체적인 활용용도 매입계획에 대해서 대안 의견을 다시 한 번 구체적으로 받아서 SH공사에 통보하여 반영할 수 있도록 적극적으로 추진하도록 하겠습니다. [질문보기] 다음은 [답변] 송명화 의원님께서 사회복지업무담당 공무원 처우개선에 대해서 질문을 해주셨습니다. 최근 복지업무의 증가로 인하여 일선 동 주민센터를 비롯한 사회복지직 공무원들의 과도한 업무를 해소하기 위하여 사회복지직 충원 및 근무여건 개선방안을 우리구에서는 다각도로 모색한 바 있습니다. 총무, 기획, 자치행정 등 핵심 지원부서의 인력을 감축하여 복지인력을 충원하였습니다. 이러한 배경은 최근 복지업무의 폭증에 따라 감당할 수 없는 업무에 시달리는 복지부서 직원들의 업무 부담을 덜어 주기 위하여 지원부서도 인력이 부족하지만 고통분담의 차원에서 우선적으로 인력을 감축을 단행하였습니다. 동 주민센터 19명, 구 복지부서 4명 등 총 23명의 복지인력을 대폭 충원한 바 있습니다. 지난 4월 19일 23명을 복지인력으로 충원하였으며, 5월 2일에는 그래도 부족한 동에는 복지도우미를 저희가 선발하여 다섯 분을 복지수요가 높은 5개 동에 추가로 배치한 바 있습니다. 동 주민센터 업무를 복지행정 중심으로 대대적으로 개편했습니다. 기존에 ‘행정민원팀’과 ‘주민생활지원팀’을 ‘행정팀’과 ‘복지팀’으로 변경하고 일반 행정업무는 물론, 복지업무를 제외한 청소·수방·제설 등 모든 업무를 행정팀에서 수행하고, 복지팀은 국민기초생활보장, 의료급여대상자 관리, 장애인·노인·청소년·여성복지 등 복지업무만 전념하도록 조치했습니다. 각 팀장에게도 고유업무를 부여했습니다. 복지팀장은 복지팀 업무 총괄관리뿐만 아니고 노인복지, 청소년복지, 동 중심 지역복지네트워크 구축 등 실무를 담당하게 함으로써 실질적으로 복지공무원의 인력증원 효과를 가져오게 하였습니다. 이렇게 동 주민센터를 복지중심으로 전환함으로써 현장중심의 복지 실현을 위한 동 중심 복지전달체계 구축의 기반이 마련되었다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 다만 송의원님께서 우려하시는 바와 같이 대비하기 위해서 인력 충원과 더불어서 복지위원 및 통장, 각종 직능단체, 지역에 소재한 업체 등으로 이루어진 동 복지네트워크 운영위원회를 구성하여 동 통합사례관리 및 방문복지를 강화했습니다. 이전에는 인력이 부족해서 엄두도 못내던 일을 이제는 인력을 충원해서 저희가 시도를 해나가고 있습니다. 일례로 위원회 위원들에게 생명존중문화 조성을 위한 역할을 부여하여 지역 내 자살위험군 대상자 발굴 및 대상자에 대한 건강 상담 서비스 등 주기적인 관리 등을 통해 자살예방사업을 효과적으로 추진하고 있습니다. 또한 복지업무 위주의 인력 충원으로 인해 상대적으로 인력이 감축된 부서가 우려된다고 말씀하셨습니다. 저희도 이러한 우려를 인식하고 기존부서에 업무 과중 여부를 파악하여 인력 재배치에 따른 어려움이 최소화될 수 있도록 이번 7월 정기 전보시에 일부나마 반영할 계획에 있습니다. 사회복지담당 공무원의 처우개선을 위한 상시적인 소통제도 물론 필요합니다. 우리 구에서는 다양한 통로를 통해 소통을 추진하고 있다고 자부 하고 있습니다. 지난 3월 동에 근무하는 사회복지직 직원 전체와 3회에 걸쳐 간담회를 통한 의견을 수렴하는 등 직원과의 비공식적인 간담회를 수시로 개최하고 있습니다. 아울러 새올 게시판의 ‘구청장과의 대화’를 통해 직원 누구나 신청을 하면 청장님과 바로 대화가 가능하도록 만남이 가능하도록 구조적으로 되어 있습니다. 그리고 2005년부터 공무원 멘토링제를 운영하여 신규직원과 고참직원간에 1:1 멘토와 멘티를 결연하고 만남을 정기적으로 개최하여 유대관계를 돈독히 하고 업무 노하우를 전수하고 있습니다. 사회복지직의 사무관 임용에 대해서 말씀하셨습니다. 저희가 25개 자치구 현황을 파악해보니까 15개 자치구에서 사회복지직 5급 정원이 반영이 되어 있습니다. 그 중에 실제로 임용된 인원은 4개구에 5명입니다. 우리 구에서도 타 구의 추세에 맞춰 사회복지직 사무관 임용을 현재 적극 검토하고 있습니다. 참고로 사회복지직의 사기 진작을 위해 8급에서 7급으로 4명, 9급에서 8급으로 5명, 총 9명을 지난 7월 8일자로 승진내정자로 결정하였고 7월 16일자로 승진 임용할 예정으로 있습니다. 또한 올 해 연말 6명, 2014년 3명을 비롯해 2016년까지 연차적으로 총 28명의 사회복지직을 확충하여 복지담당 직원들의 과중한 업무부담을 경감하고 수요자 중심의 찾아가는 복지행정을 펼칠 계획으로 있습니다. 복지직 순환 배치 인사운영 기본계획에 따라 1부서에 2년이상 근무한 사회복지직에 대해 순환 전보가 이루어지고 있다고 말씀드리겠습니다. 공무원 ‘정신건강 상태 전수조사’ 실시는 직원 후생복지종합계획에 따라 가족간의 갈등이라든가 업무의 어려움으로 힘들어하는 직원에게 전문가와 대면상담을 통해 맞춤형 서비스를 제공하고자 현재 ‘나의 가족 행복 컨설팅 심리상담 프로그램’을 외부전문기관에 위탁하여 시행하고 있습니다. 「지방공무원교육훈련법」및 같은 법 시행령에 따르면 공무원은 직급별로 연간 의무학습시간을 이수하도록 규정하고 있습니다. 필수사항입니다. 이를 위해 우리는 34개 직무·IT역량 과정과 비전·창의·글로벌·소통 역량 등 30개 소양과정을 운영하고 있습니다. 전반적인 교육은 근무시간내 실시하고 있습니다. 다만 과중한 업무로 근무시간에 교육을 받지 못하는 일부 직원들 사회복지직을 포함한 일부 직원들이 우리는 근무시간이 너무 바빠서 근무시간에 교육을 못받는데 형평에 어긋나지 않느냐 그런 이의가 있어서 일부 조정을 했습니다. 또한 우리구는 근무에 지친 직원들의 스트레스 해소와 휴식을 위해 인문학 강좌 운영 및 문화유적지 탐방 등 토요 프로그램, 오감충전 체험프로그램 등을 운영하고 있으며, 상반기에는 7급이상 전직원을 대상으로 미술·음악·전통춤을 경험해 보는 힐링 프로그램을 운영한 바 있습니다. 아울러 업무 특성상 감정노동이 심한 직원들을 위해 하반기에는 별도의 치유프로그램을 실시할 계획이며, 직원들의 글로벌 마인드 향상을 위해 우수한 직원들을 대상으로 선진지 견학 등 글로벌 체험연수도 계획 중에 있습니다. 악성 민원인의 폭언과 폭행으로 사회복지직 공무원들이 많은 고생을 하고 있습니다. 이에 따라서 민원담당 또 사회복지공무원에 대한 신변 위협이 사회적 문제로 대두되고 있기 때문에 이러한 예방을 위한 제도적인 장치로 작년도 6월 25일자로 주민생활지원과, 사회복지과 그리고 전 동 주민센터 민원실에 CCTV를 설치한 바 있습니다. 다만 송명화 의원님께서 말씀하신 복지상담실에 비상벨설치는 저희가 아직 못하고 있습니다. 좋으신 의견이라고 생각이 되고 사회복지공무원하고 상담시 긴급 상황에 대처하기 위해서 비상벨을 설치하도록 하겠습니다. 그 밖에도 우리 구에서는「지방공무원 수당등에 관한 규정」이 지난 6월 12일자로 개정이 되어 사회복지업무수당이 3만원에서 7만원으로 상향 조정돼서 바로 시행했습니다. 아울러 서울시에서 최초로 구청 복지부서에 실적가점제도를 시행하여 왔으며, 내년부터는 구청뿐만 아니라 동 주민센터 복지팀의 사회복지 담당 행정직에도 실제로 직렬은 사회복지직이 아니지만 업무를 사회복지업무를 하기 때문에 사회복지업무에 종사하는 행정직에게도 실적가점을 부여해서 사회복지업무담당 공무원에게 실질적인 혜택을 제공하도록 하고 있습니다. 직원들의 유연근무제 활용을 말씀하셨습니다. 40대 이하 공무원이 다수입니다. 사회복지 담당 공무원들이 자녀양육에 따른 고충을 덜어 주고자 1일 정규 근무시간보다 적은 시간을 근무할 수 있도록 시간제 근무 전환을 저희가 독려하고 있습니다. 지금까지 보고 드린 사항이 송명화 의원님외 의원님들에게는 만족하시지 못할 것으로 생각이 됩니다마는 저희 나름대로 현재 고생하는 사회복지직원들에 대해서 최선의 노력을 다해서 복지제도를 개선을 해왔고 앞으로도 법과 그런 규정이 따른 걸림돌이 있는 것은 건의해서라도 개선해 나가도록 하겠고 공무원 근무여건 개선에 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. [질문보기] 다음은 [답변] 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 청소년 자활을 통한 장학지원사업 계획에 대해서 아이디어를 주셨습니다. 자치단체와 교육기관 그리고 기업이 협력하여 사회소외계층 청소년에게 일자리와 배움의 기회를 확대하여 스스로 자립할 수 있는 기회를 제공하자는 의원님의 말씀에 적극 동감합니다. 우리 구에서는 사회적배려 대상 청소년들이 올바로 성장할 수 있도록 12세 이하 청소년들은 어르신청소년과 드림스타트팀에서 그리고 중고교 학생 중 학교밖 청소년에 대해서는 청소년복지팀에서 교육지원과 등 관련부서와 협업을 통해서 각각 상담 교육 등 맞춤형 지원체계를 구축해서 시행하고 있습니다. 의원님께서 강동구내 관내 소외계층 청소년 중 대학진학 희망자를 대상으로 대학과 연계하여 진로컨설팅 전문교육 훈련 실시 등을 통해 자립할 때까지 사례관리를 하자는 제안에 대해서는 구체적인 내용을 의원님과 상의를 드리고 나서 저희가 추진여부를 적극적으로 검토하도록 하겠습니다. [질문보기] 마지막으로 [답변] 고종덕 행정복지위원회 부위원장님께서 우리구에서 수여하는 표창에 대해서 질문을 해주셨습니다. 표창장은 구정의 발전과 구민의 복지증진에 기여한 공적이 뚜렷하거나 사회질서 확립 및 미풍양속 앙양 등 지역화합에 솔선수범한 경우 “서울특별시 강동구 표창조례”에 따라 부서장 및 동장의 추천 등에 의하여 공적심사위원회의 엄격한 심의를 거쳐 수여를 하고 있습니다. 표창장 추천 시 2년 이내의 표창 수여 여부를 조사합니다. 따라서 표창을 받은지 2년 이내에는 표창을 받을 수 없습니다. 그리고 엄격히 제한하고 있고, 또한 동일 공적내용으로는 중복표창을 하지 않고 있고 일체 수여를 하지 않고 있습니다. 표창 수여방법으로는 정기표창과 수시표창으로 구분하여 수여를 하고 있으며 정기표창의 경우 매분기 마지막달에, 수시표창은 정기표창이 시기상 부적절하다고 인정될 때 별도 수여를 하고 있습니다. 표창 수여는 각 분야에서 구정발전에 기여한 주민들에게 용기를 북돋워주고, 사기진작을 위하여 그 무엇보다도 중요하다고 생각합니다. 최근 행정 및 복지수요가 폭발적으로 늘어나는데 비하여 공무원의 인력은 한계가 있기 때문에 지역주민과 직능단체원들의 역할이 매우 중요하고, 다양한 분야로 확대되고 있으며 봉사활동이 늘어나고 있습니다. 이에 따라 구정에 헌신적으로 봉사하시는 주민의 공적을 격려하고 공모하기 위하여 표창 수여가 늘어나고 있는게 추세입니다. 또한, 금년도 5월부터 강동구청 홈페이지에 명예의 전당 사이트를 개설해서 “명예구민추천방”코너를 저희가 개설했습니다. 이 코너에 들어가면 지역사회를 위해 봉사하는 강동구 주민이면 누구나 표창을 추천받을 수 있도록 사이트를 개설했습니다. 이렇게 해서 저희가 표창추천 방식도 개선해서 운영하고 있다는 보고를 드립니다. 의원님께서 표창이 많아지면 표창에 권위가 떨어질 것을 우려하시는 사항은 잘 알고 있습니다. 앞으로 의원님께서 우려하시는대로 일어나지 않도록 표창 조례에 규정된 바와 같이 이중표창은 금지하되, 구정을 위하여 헌신하신 구민들께서 표창이 누락되는 일이 없도록 대상자 선정에 철저를 기하여 나가도록 하겠습니다. [질문보기] 이상 답변을 마치겠습니다.

김정숙의장
답변에 임해 주신 전기호 행정관리국장 수고하셨습니다. 다음은 기획경제국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
중무
최중무기획경제국장
기획경제국장 최중무입니다. 기획경제국 소관은 고종덕 행정복지위원회 부위원장님, 박찬호 운영위원회 부위원장님, 제갑섭 건설재정위원회 위원장님 세 분께서 질문하셨습니다. 먼저 박찬호 운영위원회 부위원장께서 질문하신 지속가능발전협의회 운영에 대해서는 구청장님께서 답변을 하셨기 때문에 생략하고, [답변] 추경예산 편성과 관련해서 2011년, 12년 예산의 변경이 있을 경우 추경을 하지 않은 이유와 2013년 제1차 추가경정예산 편성의 부당성에 대하여 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 예산성립 후에 생긴 사유로 인하여 이미 성립된 예산에 변경을 가할 필요가 있을 때에 지방재정법 제45조에 의거 추가경정예산을 편성하여야 합니다만, 의원님께서 잘 아시는 바와 같이 2011년과 2012년은 부동산 경기침체로 재정형편이 매우 어려워 추경재원을 확보할 수가 없었으며 이로 인해 2년동안 추가경정예산을 편성하지 못했습니다. 구에서는 예산편성 이후 행정여건 변화와 구민의 요구사항을 반영하기 위해서 추가경정예산을 편성해야 하지만 그렇지 못한 점 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 그리고 소규모 예산을 변경할 경우에는 법에서 허용한 범위내에서 성립전 사용예산인 간주처리 및 예산의 전용으로 경정하여 예산을 운용하고 있는 점 이해하여 주시기 바랍니다. 특히 2011년의 경우 취득세 징수분 결산액이 당초 예산액 대비 크게 감소되어 조정교부금 교부액이 감소될 가능성에 대비하여 실행예산을 편성하여 운영한 바 있습니다. 실행예산은 안전행정부령인 재무회계규칙 제25조에 의거 수입이 세입예산에 비하여 심히 감소되거나 감소될 우려가 있어 세출예산 집행에 차질을 가져올 때, 미 집행된 경비예산을 사전 관리하여 세입을 고려하면서 점차적으로 집행하도록 하는 것으로 성립된 예산내용에 추가하거나 변경을 가하는 추가경정예산과는 조금 다르다고 할 수 있습니다. 결코 의회의 예산심의권을 침해하거나 무력화 시키기 위해서 추경예산을 미 편성한 것이 아님을 이해하여 주시기 바랍니다. 그리고 2013년 제1차 추가경정예산은 2013년 본예산이 구의회 심의를 거쳐 확정된 이후인 2012년 12월말에 서울시로부터 특별조정교부금 등 21억 9,000만원이 교부됨에 따라 불가피하게 불용되었고 2013년 1월에 추가경정 예산으로 편성하게 되었습니다. 예산편성이 확정된 이후에 연도말에 사업이 정해진 교부금이 교부되면 물리적으로 당해연도에 처리할 수 없어 어쩔 수 없이 다음연도에 추경으로 편성해야만 합니다. 연도말에 사용이 지정된 교부금이 교부되지 않도록 서울시에 건의하도록 하겠습니다. 앞으로 구에서는 추경재원이 확보되거나 예산의 변경을 가해야 할 필요가 있을 경우에는 가급적 추가경정예산을 편성하도록 하여 구의회 예산심의 건을 침해하지 않도록 노력하겠습니다. [질문보기] 다음은 [답변] 제갑섭 건설재정위원회 위원장님께서 일자리종합지원센터를 통한 구체적 취업지원계획으로 일자리종합지원센터의 현재 운영현황과 일평균 이용자 수를 구체적으로 어떠한 방법을 통해서 상담과 구직지원을 해드리고 있는지 일자리종합지원센터의 중장기적인 운영계획에 대하여 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 일자리종합지원센터의 이용자 수 및 구직지원 등 운영현황에 대하여 말씀드리면 일자리종합지원센터의 직업상담사 근무인력은 시간제 계약직 공무원 3명과 지역공동체 일자리사업 인력 2명 총 5명이 근무하고 있습니다. 이외 천호2동, 암사1동, 강일동, 상일동 등 권역별 4개동 주민센터에도 취업상담창구를 운영하고 있으며 이곳에 지역공동체 일자리사업 인력 4명이 근무를 하고 있습니다. 일자리 종합시스템 센터의 주요 업무는 삼성엔지니어링, 현대홈쇼핑, 동아일보와 함께 하는 청년드림 강동갬프 운영과 사용하지 않는 자격증 소지자에 대한 교육, 실습을 통하여 일자리를 연계하는 휴먼파워뱅크 운영 서울시 도시철도공사, 여성능력개발원과 협업하여 다수 구민이 이용하는 천호역과 부르릉 일자리 상담버스를 활용하여「찾아가는 일자리 상담」주1회 운영, 관내 기업 일자리의 구민 우선채용 원칙하에 기업별 채용계획을 파악 후 구민과 연계하기 위한일자리사업체 발굴 주1회 운영, 구인업체와 구직자 간 만남으로 취업 기회를 제공하는 일구DAY 월 1회 운영 등입니다. 일자리종합지원센터의 1일 이용자 수는 평균 150여명이며 구직상담은 방문이나 유선을 통하여 상담이 이루어지고 있습니다. 일자리센터 이전으로 다소 방문객이 저조하였으나 강동소식지, 홍보물 제작 등 각종 홍보 매체를 통한 홍보강화로 점차 구직 상담 인원이 증가하고 있는 상태입니다. 일자리종합지원센터의 구직지원 방법에 대해 간략히 말씀드리겠습니다. 일자리상담 시스템은 고용노동부의 워크넷과 서울시의 일자리플러스 시스템 두 개를 병용하고 있습니다. 이 시스템에 맞춰, 구직자들은 ‘구직표’, 구인업체는 ‘구인표’작성하게 되며, 구직자들은 희망하는 구직조건을, 구인업체에서도 원하는 구인조건을 기재하게 되는데, 이 작성된 내용을 바탕으로 직업상담사들의 상담 및 자료 입력으로 구직, 구인 신청이 접수되어 시스템에 등록되면 기재 내용과 적합한 구직자 또는 구인업체를 검색해서 취업이 될 때까지 계속해서 매칭 해 주는 알선작업을 진행하고 있습니다. 향후 일자리종합지원센터는 일자리에 관한 종합정보를 지속적으로 제공하여 우리구 일자리종합지원센터를 방문하면 민간과 공공부문의 모든 일자리 정보를 한 눈에 알 수 있도록 하고, 첨단업무단지 등 관내 대기업 등과 협업하여 청년 일자리를 계속해서 늘려 나가도록 하겠습니다. 베이비부머, 어르신, 경력단절 여성 등 다양한 계층을 아우르는 일자리 사업 추진 등 일자리종합지원센터가 중심이 되어 우리구 일자리 창출을 위하여 최선을 다하도록 하겠습니다. [질문보기] 다음은 고종덕 행정복지위원회 부위원장님께서 성내2동 주꾸미 골목 특화 사업에 대하여, 주차장 특별회계에서 일반회계 전출을 언제까지 할 것이며 지속적인 세수부족에 대한 대책이 있는지 질문하셨습니다. 답변 드리겠습니다. 먼저 [답변] 우리구 특화거리 상점가 현황에 대하여 말씀 드리겠습니다. 우리구 특화거리 현황은 ‘99년 9월에 모조장신구 특화거리, 2001년 6월에 문구·완구거리특화거리를 지정하였으며 2011년 7월에는 천호로데오거리를 상점가로 등록 하였습니다. 장신구 특화거리와 문구완구 특화거리는 우리구에서 지정하여 관리하고 있으며 상점가 170여개소에 종사원 542명의 장신구 특화거리는 2012년 4월 26일 중소기업청에 상점가로 등록을 마쳐 천호로데오 상점가와 함께 법적, 제도적 지원을 받고 있습니다. 성내2동 45번지 일대 주꾸미 골목은 상점가가 활성화 되고 있고 금년 7월에는 서울시 시민 공모에 접수된 바 있으며, 앞으로 발전할 가능성이 높아 특화거리로 지정하여 육성하는 것이 바람직하나 아직까지는 법적 등록 요건에 미달되어 특화거리 상점가 등록이 어려운 실정입니다. 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법 시행령 제2조1항에 따라 상점가로 등록할 경우 50개 이상의 점포가 있어야 하고 연면적이 1,000㎡ 이상으로 규정되어 있어 20여개 점포로 형성되어 있는 주꾸미 골목은 상점가가 더 늘어나야 가능할 것으로 생각됩니다. 우리구에서는 특화거리를 육성하기 위하여 주꾸미 골목과 문구완구거리, 광진교주변 공구 특화거리 등을 수시로 모니터링 하고 있으며, 금년 하반기 광진교 주변 공구거리를 특화거리 상점가로 등록시키고자 현장조사, 법적요건 검토, 상인회 구성, 상점가 등록에 이르기까지 제반 절차를 추진할 예정입니다. 다시 한 번 전통시장 활성화와 특화거리 육성사업에 깊은 관심과 애착을 가져주신 고종덕 의원님께 감사를 드립니다. [질문보기] 다음은 [답변] 주차장 특별회계에서 일반회계로 전출하는 것은 언제까지 할 것이며 지속적으로 세수부족에 대한 대책이 있는지에 대한 질문을 하셨습니다. 답변드리겠습니다. 2010년 부동산경기 침체로 조정교부금 105억 결손과 2011년과 2012년 계속해서 조정교부금이 감소한 반면 사회복지비 인건비 등은 대폭 증가하여 예산편성이 불가한 절박한 사항이 예상되자 서울특별시 강동구 주차장특별회계 설치 조례를 불가피하게 개정하여 특별회계 재원을 일반회계로 전입하게 되었습니다. 현재 구세입 현황은 세수 신장력이 약한 재산세 중심의 구조적 문제와 자치구 주요 자주재원인 조정교부금 규모축소, 기준재정 수요 충족도의 지속적 감소로 최악의 상황에 놓여 있습니다. 세출 또한 보조 사업의 증가에 따른 구비부담액 증가, 인건비 상승 및 물가상승으로 기반시설 유지보수에 사용되는 자체사업비는 수요 물량 증가에도 불구하고 오히려 규모가 줄어들고 있어 재정불균형을 초래하고 있으며 국가사업인 복지사업, 교육사업, 보육사업, 일자리창출 사업에 대한 대응이 불가하여 매우 어려운 사항에 처해 있습니다. 따라서 우리구는 신규사업을 최대한 억제하고 기존 사업을 절감하는 등 긴축기조 예산편성을 단행하고 연중 예산절감을 생활화 하고 있으며 세원발굴 및 체납징수 제고에 힘쓰는 한편 대외적으로는 영유아보육법 개정활동 등을 통해 국가보조사업 구비부담을 줄여 나가는 등 재정자립을 위해 다방면으로 노력을 다하고 있습니다. 앞으로 특별회계에서 일반회계로 전출하는 것을 보다 신중히 할 필요가 있으며 향후 일반회계의 재정 사정이 나아지고 주차장 건설 수요가 발생하면 특별회계로의 전출은 물론 일반회계에서 집행이 가능할 것으로 사료됩니다. [질문보기] 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

김정숙의장
최중무 기획경제국장 수고하셨습니다. 다음은 주민생활지원국장 답변석에서 답변에 임 해 주시기 바랍니다.
호상
유호상주민생활지원국장
주민생활지원국장 유호상입니다. 먼저 임춘희 의원님께서 질문하신 보육정책 관련 사항과 제갑섭 건설재정위원회장님께서 질문하신 일자리와 관련한 어르신복지정책 그리고 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 질문하신 강동 wee센터에 대해서는 구청장님께서 답변하셨으므로 답변을 생략하거나 중복된 부분은 일부 생략하고 임춘희 의원님께서 질문하신 보육정책관련 구체적 행정조치 내용 등에 대하여 그리고 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 질문하신 청소년 자활을 통한 장학지원 사업에 대하여 답변 드리도록 하겠습니다. [답변] 먼저 임춘희 의원님께서 질문하신 보육정책 관련사항입니다. 먼저 관내 한 어린이집에 대한 행정 조치 및 진행경과에 대하여 답변드리겠습니다. 지난 5월에 언론 보도되었던 관내 g어린이집에 대하여 강동경찰서에 고발조치하여 관련자 소환 조사를 하는 등 정상적으로 수사 진행 중에 있으며 이와 별도로 2013년 6월 1일자로 해당 어린이집을 시설 폐쇄조치하였습니다. 현재 시설폐쇄에 따른 행정심판 등 법적인 분쟁이나 민원은 접수되지 않았으며 다니던 원아 17명은 인근 어린이집으로 이전조치하여 정상적인 보육을 받고 있습니다. 향후 수사결과에 따라 필요한 경우 즉시 추가적인 조치를 하도록 하겠습니다. 두 번째로 송파경찰서 비리어린이집 수사진행에 대하여 말씀드리겠습니다. 송파경찰서에서 교사허위 등록, 아동확대, 특별활동비 리베이트 불량급식 등 어린이집 비리에 대해 대대적인 수사가 진행되고 있으며 2013년 5월 28일자로 보도를 통해 수사 진행 중간 경과를 발표한 바 있습니다. 송파경찰서 관계자에 따르면 수사대상은 총 700여개 어린이집 중 강동구는 30내지 40개 정도 어린이집을 조사 중에 있는 것으로 저희들이 파악을 했습니다. 그리고 조사가 한 9월 초 쯤에 어느 정도 수사가 완료될 거라고 지금 말씀을 하십니다. 향후 수사 결과가 나오면 영유아보육법 관련 규정에 의거 행정처분 등의 후속조치를 실시할 계획입니다. 세 번째로 2013년 5월 29일 서울시에 어린이집 관리 감독 강화대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 앞서 구청장님께서 답변 드린 바와 같이 서울시 정책방향에 맞춰 어린이집 관리감독을 강화하고 우수 어린이집에 대한 인센티브를 부여하는 한편 제도적 개선이 필요한 부분은 상급기관에 적극 개진해 투명한 어린이집 운영이 될 수 있도록 최선을 다 해 나가겠습니다. 마지막으로 시간연장 어린이집 운영에 대하여 말씀드리겠습니다. 시간연장 어린이집이란 기준 보육시간인 07시30분부터 19시30분을 초과하여 최대 24시까지 시간을 연장하여 보육하는 시설로써 야간근무, 맞벌이 등의 개인 사정으로 인하여 이용하는 맞춤형 어린이집입니다. 서울시는 지난 2013년 6월 18일자 언론보도를 통해 서울시내 모든 국공립 어린이집을 시간연장 어린이집으로 지정하여 맞벌이 부부가 마음편히 아이를 맡길 수 있도록 하겠다고 발표하였고 우리구에서도 25개 모든 국공립어린이집을 시간연장 어린이집으로 운영하고 있으며 민간어린이집과 가정어린이집 포함하여 전체 어린이집의 35%가 현재 시간연장 어린이집으로 운영되고 있습니다. 향후에도 지역별 시간연장 보육 수요 등을 파악하여 시간연장 어린이집을 40%까지 확대하여 영유아 및 학부모 편의를 도모할 수 있도록 하겠으며 시간연장 어린이집에 대해 처우개선비 근무환경개선비 연구활동비 등 인건비 지원을 통해 시간 연장교사에 대해 처우를 지속적으로 개선하고 야간시간대에 운영되는 만큼 아이들의 저녁식사 건강 및 안전관리에도 만전을 기하여 양질의 보육서비스를 받을 수 있도록 최선을 다하도록 하겠습니다. [질문보기] 다음은 [답변] 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 질문하신 청소년 자활을 통한 장학지원 사업에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 소외계층 청소년을 위한 배움과 일자리 창출 방안을 제안해 주신 의원님께 감사드립니다. 자치단체와 교육기관 그리고 기업이 협력하여 사회소외계층 청소년에게 일자리와 배움의 기회를 제공하여 스스로 자립할 수 있는 기회를 제공하자는 의원님의 말씀에 적극 동감합니다. 제안하신 사업과 유사하게 현재 우리구에서 추진하고 있는 사업으로는 지난 4월 맞춤형 복지 우수프로그램 공모사업을 통해 민간기관인 사단법인 인터넷 꿈 희망터에서 제안한 저소득대학생 취업 컨설팅 프로젝트가 있습니다. 사회복지공동모금회와 협력하여 총사업비 742만원 중 499만원을 지원하여 추진 중이고, 진로를 정하지 못한 저소득 대학생 40명에게 전문교육기관과 연계하여 자아탐색, 취업 준비상담, 취업 특강, 취업 컨설팅 등을 지원하는 사업입니다. 연말까지 진행되는 위 사업의 수행결과를 면밀히 검토해, 사업의 성과와 미흡한 점을 보완하고 향후 저소득층 고등학생이나 청소년을 대상으로 한 배움과 일자리 사업을 민관협력 거버넌스를 구축하여 운영하는 방안을 적극 검토해 나가도록 하겠습니다. [질문보기] 이상으로 주민생활지원국 소관 구정질문에 대한 답변을 마치겠습니다.

김정숙의장
유호상 주민생활지원국장 수고하셨습니다. 다음은 도시관리국장 나오셔서 답변에 임 해 주시기 바랍니다.
상영
송상영도시관리국장
도시관리국장 송상영입니다. 청장님께서 답변하신 주요 내용 외에 제갑섭 건설재정 위원장님과 차혜진 건설재정 부위원장님께서 말씀하신 내용에 대해서 세부적인 사항을 도시관리국장이 보고 드리도록 하겠습니다. 먼저 [답변] 제갑섭 건설재정위원장님께서 말씀하신 천호1,3동 도시계획재정비 사업에 대해서 실태조사 완료이후 구청의 추진의지와 정책방향 또 특히 천호1·3동 정비예정구역으로 지정되지 않은 구역들에 대해서 후속대책으로 어떠한 계획을 가지고 있는지에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 천호1·3동 도시재정비 사업에 대해서 불철주야 심혈을 기울여서 협조해 주시는 위원장님께 먼저 감사를 드리겠습니다. 우리구 천호1·3동 재개발정비예정 구역 실체 조사결과와 향후 추진계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 천호1,3동은 기반시설이 열악하고 노후 불량건축물이 밀폐한 지역으로써 2011년 10월 20일 서울시에서 천호동 91-52호 일대를 포함한 3개 구역이 재개발 정비예정구역으로 지정되었으며 2012년 1월 30일 서울시에서 발표한 뉴타운 재개발 후속방안에 따라서 실태조사를 2012년 7월부터 서울시에서 시행하였으며 우리구에서 2012년 4월부터 6월까지 주민의견 청취를 실시한 결과 천호동 210-7번지 일대 천호동 178번지 일대는 사업추진이 결정이 되고 천호동 91-52번지 일대는 구역해제 결정 되었습니다. 우리 구에서는 구역해제 결정된 천호동 91-50 일대는 7월 9일 서울시에 구역해제 신청하였으며 향후 서울시에서는 서울시 도시계획위원회 심의 후 최종 해제 결정고시하게 됩니다. 우리구에서는 해제 결정 고시와 동시에 해당 구역의 건축제한 등 행위 제한을 해지하도록 하여 주민들이 건축행위 등 재산권 행사에 불편이 없도록 조치하겠습니다. 아울러 사업추진 결정된 천호동 210-7번지 일대, 천호동 178번지 일대는 금년도에 정비계획을 수립을 착수해서 내년도까지 정부의 구역 지정을 추진하고 구역추진 이후에는 공공관리 제도를 통해 조합설립추진위의 구성 등 주민의 정비사업 추진을 적극 지원토록 할 예정입니다. 다음은 천호1·3동 정비예정구역 미지정지역 즉, 건축허가기준 강화지역에 대한 대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 천호1·3동 정비예정구역으로 지정이 되지 못한 지역도 기반시설이 매우 열악하고 노후건축물이 밀집되어서 도시재정비가 절실히 필요한 지역입니다. 따라서 2007년도부터 건축을 제한해 오고 있습니다. 작년 7월 21일 국토교통부에서는「도시 및 주거환경정비법 시행령」개정으로 1만㎡ 이상의 단독주택 재건축사업이 내년 8월 3일 폐지예정이고, 서울시 주거정비정책이 전환되는 과도기적 시기로 정비구역 지정 추진에 어려움이 있으나 지난 6월 11일부터 6월 12일까지 우리구 현장시장실 운영에 따른 서울시장님 방문 시에 천호1·3동 정비예정구역 미지정지역에 대하여 정비예정구역 추가 지정을 적극 건의한 결과, 서울시에서는 주민의 추진의지가 강한 구역은 주민동의 등 요건을 갖추어 신청하면 적극적으로 검토하겠다는 의견을 준 바 있습니다. 이에 따라 우리구에서는 천호1·3동 정비예정구역 미지정지역인 단독주택 재건축 검토지역 4개 구역과 재개발 검토지역 2개 구역에 대해서 현재 서울시와 주민동의 비율 등 사업 요건을 협의 중에 있으며, 금년 8월과 10월 사이에 주민의견을 수렴하여서 정비사업 추진의지가 강한 구역은 서울시에 정비예정구역 지정 신청할 계획이며, 사업 반대가 많은 지역은 건축허가 제한을 해제함으로써 주민들이 자율적으로 건축할 수 있도록 서울시와 적극 협의 추진할 예정입니다. [질문보기] 다음은 [답변] 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 말씀하신 공동주택 일반주택 범죄예방을 위한 가스배관 덮개 설치 규정 내용에 대해서 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 먼저 지역현안문제 해결을 위해서 주야간 노력해 주시는 부위원장님께 진심으로 감사드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 2013년 1월 9일 국토교통부에서는 “건축물의 범죄예방 설계 가이드라인”을 고시하였습니다. 따라서 우리구에서는 주택과 준주택인 고시원과 오피스텔 건축물 내에 주거침입 등의 범죄 예방을 위해서 금년 4월 2일자 강동구 현실에 맞는 건축물의 범죄예방 설계가이드라인을 수립·시행하여 건축심의와 건축허가 시에 동 설계가이드라인을 준수토록 허가조건을 부여하고 가스배관 덮개설치 확인은 건축물 사용승인 신청 시에 현장에서 설치 여부를 확인하여 시행을 하고 있습니다. 범죄예방 설계가이드라인의 주요내용을 말씀드리면, 옥외 가스배관 등의 수직부는 사람이 배관을 타고 오르지 못하도록 1개층 높이 약 3m 높이에서 방범용 덮개를 설치하고 있습니다. 그 덮개의 재질은 철재나 아니면 뾰족한 철망구조로 설치를 하고 있습니다. 두 번째는 전기·가스·수도 등 검침용 기기는 주택 외부에 설치하여 세대 내에서는 검침을 할 수 없는 구조로 하며, 주출입구 통로 및 계단실 내부에는 자동점멸등을 설치토록 권장하고 있습니다. 또한 도로변의 담장 설치를 지양하고, 인접지 등과의 경계담장은 가급적 투시형 담장을 설치토록 권장하고 있으며, 세대별 현관문은 신문· 우유투입구 등의 설치를 금지하고 있습니다. 그리고 부지 내 여유공간에는 쓰레기분리 수거함 비치와 자전거주차장 설치 등을 통해서 사각지대 발생을 배제하는 계획 등을 수립하였습니다. 특히, 가스배관의 방범용 덮개 설치와 관련해서는 동 설계가이드라인을 시행한 금년 4월 2일 이전에 건축허가를 득하고 사용승인을 신청한 건축물에 대해서도 건축주와 설계· 감리자들에게 홍보를 하여서 사용승인 신청 시 건축물에 가스배관 방범용 덮개를 설치토록 권장해 오고 있습니다. 따라서 이 사업이 시행되는 금년 4월 2일부터 7월 5일 사이에 사용승인된 46건의 건축물 중에서 26건이 덮개 설치를 완료한 실정입니다. 또한 앞으로 우리구에서는 범죄예방 설계가이드라인을 이행토록 하여 각종 범죄로부터 안전하고 행복한 주거환경이 되도록 구민들의 안전한 삶의 질 향상에 최대한 노력을 기울이도록 하겠습니다. [질문보기] 경청해 주신 의원님들께 감사드립니다.

김정숙의장
송상영 도시관리국장 수고하셨습니다. 다음 건설교통국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
형숙
김형숙건설교통국장
건설교통국 소관 사항 중 구청장님께서 답변드린 사항 외의 것을 답변드리도록 하겠습니다. [답변] 먼저 임춘희 의원님께서 말씀해 주신 길동 451-1 한전주와 통신주 차량 불편사항과 길동 378-4에 차량 진출입 구간 관련해서 답변드리겠습니다. 먼저 길동 451-1번지 한전주와 통신주가 차량 통행을 방해하고 있다는 질문에 대해 답변드리겠습니다. 길동 451-1호 지역은 천호지구단위계획 구역으로 주민통행과 개방감 확보, 미관개선 등을 위하여 건축물 신축 시 2m 후퇴하여 건축하도록 도시관리계획으로 결정되어 있는 지역으로 건물신축에 따른 건축후퇴로 인하여 한전주와 통신주가 도로에 돌출하게 되었으며, 지난 6월 17일 한국전력공사와 KT 강동지사에 이설 요청을 하여 관련기관과 협의 중에 있으며, 빠른 시일내에 이설 조치하여 주민들이 안전한 도로를 이용할 수 있도록 노력하겠습니다. 특히, 2013년부터는 건물신축 시 건축허가조건에 지장전주 이설 조치 및 준공확인을 통해 지장전주 발생예방에 틀을 제도적으로 마련을 했습니다. 의원님께서 아까 현장사진을 보여 주신 건물주가 설치한 불법 볼라드 설치에 대해서는 건물주에 대한 행정지도로 지난 7월 8일 철거 완료하였으므로 앞으로 불법시설물 설치가 재발되지 않도록 건물후퇴선 관리 감독에 철저를 기하겠습니다. [질문보기] [답변] 다음은 길동 378-4번지 차량 진출입구가 없어서 옆 건축물을 이용하고 볼라드 설치로 차량 진출입이 어렵다는 사항에 대해 답변드리겠습니다. 길동 378-4번지는 1983년도 준공된 건축물로써 옥외주차장 5대가 확보되어 있으나 별도의 주차장 진출입로가 없는 상태로써 2012년 11월 차량 진출입로를 허가 신청토록 안내하여 본 건물과 접해 있는 동일 건물주인 378-5호의 차량 진출입로로 병행 사용코자 2012년 12월 우리구에 차량 진출입로 위치변경 허가를 신청하여 현재 병행해서 사용하고 있습니다. 또한 378-4호 앞 차량 진출입을 막고 있다는 볼라드는 허가된 진출입로와 적정거리를 이격하여 설치되어 있으며, 차량들이 건물 진출입 시 보도로 통행함에 따라 보도 파손과 보행자의 안전을 확보하기 위해 설치되었음을 말씀드리겠습니다. 다음은 강동성심병원 뒤편 천호대로 173길 일방통행 지정 해지에 대한 추진사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 일방통행의 지정 및 해지 절차를 말씀드리면, 도로폭이 협소하거나 주차차량으로 양방통행이 어렵거나 일방통행 지정으로 통행불편 민원이 있는 구간에 대해 해당 구간 차량통행방법에 대한 주민의견 수렴으로 강동경찰서 교통규제심의에 상정하고, 심의회 의결에 따라 시설물을 정비하고 있는 사업입니다. 천호대로 173길 일방통행은 2011년 6월 SK 허브관리소장으로부터 도로에 차량통행이 많으나 도로폭이 협소하고 불법주차차량이 있을 경우 양방통행이 어려우니 일방통행으로 지정 운영해 달라는 민원이 있어 검토를 시작하게 되었습니다. 이에 우리구에서는 천호대로 173길 외 4개 구간에 대해 일방통행 관련 민원처리계획을 수립하여 주민설문조사를 거쳐 강동경찰서 교통안전시설 심의위원회에 올려 가결이 되어 운영 중에 있습니다. 그러나 2012년 4월부터는 일방통행 지정으로 인하여 천호대로 정체 시 진출이 어려워 통행이 불편하니 일방통행을 해지하고 양방통행으로 해달라는 민원이 접수되기 시작했습니다. 주민설문조사를 실시하고 경찰서 안전시설심의회에 상정했으나 부결되었습니다. 이에 따라 강동SK 허브 입주민들이 교통불편에 대한 의견을 지속적으로 제시를 해 주셔서 올해 4월에 다시 교통규제심의를 요청했으나 답변 내용인즉 요청지점인 천호대로 173길은 진황도로에서 주요 간선도로인 천호대로와 연결되는 일방통행 구간으로서 일방통행 시 인접한 천호대로에서 들어오는 진입차량과 강동성심병원 등 상가 이용차량으로 인한 혼잡으로 정체가 예상되고, 현재의 일방통행 구간을 이용하여 천호대로 진입과 진황도로에서 같은 지점으로 진입하는 차량동선 등을 고려할 때 설문조사가 높다하더라도 교통여건상 현재의 일방통행 존치가 적합함 하고 회신이 왔었습니다. 그러나 이 지역은 도로상 주차구획선이 삭선되고 강동성심병원 증축 등으로 도로가 확정되는 등 여건이 많이 변화되었고 임춘희 의원님께서 적극적으로 관계기관에 건의하여 주신 결과 최근에 강동경찰서로부터 연락이 오기를 하반기 교통안전시설심의위원회에 상정할 예정이니 주민의견을 다시 수렴해서 요청을 해달라는 답변이 왔습니다. 적극적으로 검토해서 추진토록 하겠습니다. [질문보기] 다음은 [답변] 이종태 의원님께서 9호선 강일역사 신설 건에 대해서 말씀을 해 주셨습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 고덕강일보금자리주택지구사업은 지구지정에서부터 여러 가지 우여곡절과 사연이 많았습니다. 일일이 거론하지 않아도 너무나 잘 알고 계시고, 김정숙 의장님을 비롯한 모든 의원님들의 적극적인 지원으로 지구지정부터 지구계획 승인 시까지 우리구 요구사항인 지하철9호선 연장, 고덕강일1지구의 상업·업무중심개발, 음식물·폐기물 처리시설의 지하현대화, 체육시설 건설 등을 반영하여 원활하게 추진될 수 있게 된 것을 이 자리를 빌어 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 그러나 다만, 우리구에서 그동안 지속적으로 요구해 왔던 강일동까지의 연장안이 반영되지 않아 상당히 유감으로 생각을 했었으나 지난 6월 11일부터 이틀간 운영된 현장시장실에서 시장님께 건의하기를 고덕강일보금자리주택지구사업과 관련해서 임대주택이 밀집한 강일동 지역까지 9호선이 연장되어야 한다는 주민염원에 대해 박원순 시장님께 건의를 하였습니다. 이에 대해 강일동역 신설은 시간의 문제가 있긴 하지만 강일동이 교통의 소외지역으로 남지않도록 하겠다는 시장님의 확약이 있었고 우리구에서는 고덕강일보금자리주택지구 개발과 9호선 보훈병원 이후 구간 공사가 진행됨에 따라 강일동 추가연장 필요성에 대해 지속적으로 요구하여 반드시 신설될 수 있도록 노력을 하겠으며, 서울시에서도 서울시 도시철도 10개년 재정비 용역에서 고덕역 경유 강일동 연장노선을 포함한 노선안에 대하여 사업추진 타당성, 재무적 타당성 등을 검토 중이며, 도시철도기본계획재정비 용역결과를 바탕으로 사업추진 방안에 대해 종합검토 예정이라는 답변이 있었음을 말씀드립니다. [질문보기] 마지막으로 제갑섭 의원님과 고종덕 의원님, 차혜진 의원님께서 공통으로 관심을 보이신 주차시설과 관련해서 말씀드리겠습니다. 서울시 25개구와 우리구를 잠깐 비교해 드리면 우리구는 노상주차장 24개소에 9,460면, 노외주차장 44개소에 4,133면, 부설주차장 9,805개소에 13만 2,263면, 보증금 지원하는 곳이 2,826개소에 4,985면으로 총 1만 2,699개소에 15만 841면을 운영하고 있습니다. 25개구 중에서 강남, 서초, 송파, 강서에 이어 우리가 5위로 주차시설이 타 구에 비해 상위권에 있음을 말씀드리며, 참고해 주시기를 부탁드리며 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

김정숙의장
김형숙 건설교통국장 수고하셨습니다. 마지막으로 강동아트센터관장 나오셔서 답변에 임해 주시기 바랍니다.
창기
이창기강동아트센터관장
강동아트센터관장 이창기입니다. 답변에 앞서서 먼저 저희 강동아트센터에 김정숙 의장님을 비롯한 여러 의원님들께서 각별한 애정과 관심 항상 지원해 주시고 보내주셔서 너무 감사드립니다. 제가 부족함이 많이 있습니다만 앞으로도 더 열심히 하도록 하겠습니다. 저희 소관 사항은 박찬호 의회운영위원회 부위원장님과 그 다음에 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 질의를 해 주셨습니다. 먼저 [답변] 박찬호 의원님 질의내용에 대해서는 지난번 상일동 게내축제에서 청소년동아리의 자발적인 활약상을 보시고 청소년들에게도 이런 전문 공연장의 무대를 좀 제공할 필요가 있다라는 그런 부분과 또 이러한 청소년활동들을 더욱 확대 발전시켜서 강동청소년문화제로 확대해 나가는 그런 의견을 주셨습니다. 저는 전적으로 굉장히 공감을 하고 매우 시의적절한 제안이다라고 저는 생각을 합니다. 그래서 그런 아트센터가 지금 개관된지 불과 2년이 안 됐기 때문에 우선은 품격 높은 예술작품들과 다양한 콘텐츠를 제공하는데에 일단 주력을 해서 브랜드 이미지를 높이는 것을 이제 주력을 했습니다마는 사실 올해부터는 이런 문화나눔이라든가 또 사회공헌사업 또 주민참여형 아트커뮤니티 사업 이러한 것들을 차근차근 지금 현재 강화해 나가고 있는 시점에서 의원님께서 좋은 제안을 해 주셔서 청소년층에 대한 꿈의 무대를 제공해 주는 그런 좋은 제안이다 생각을 합니다. 현재 강동댄스 페스티벌 중에 누구나 댄스라는 경연대회가 있습니다. 그래서 이러한 참여형 프로그램이 있고 또 10월달에는 강동예술인축제가 있고 또 현재 지역 시니어들을 대상으로 한 시니어연극단 날좀 보소라는 타이틀로 연극단이 구성되어 있는데 지금 현재 강습이 이루어지고 있습니다. 그래서 이분들도 또 10월달에 공연을 소극장에서 하게 되는 그런 주민참여형 프로그램들이 이렇게 차근차근 지금 현재 진행을 해나가고 있습니다. 내년도에는 취약계층 어린이들에게 악기를 제공해서 지도자 레슨을 하고 또 이런 어린이들이 예술 참여를 통해서 청소년 인성에 일조하는 소위 말해서 엘 시스테마 사업도 지금 추진하기 위해서 저희가 자체예산이 좀 부족하기 때문에 서울시 주민참여예산으로 요청을 해서 적극적으로 저희가 설득을 하고 설명을 하고 있습니다만 아직까지 결과는 안 나왔습니다만 기대를 하고 있습니다. 그래서 박찬호 의원님 제안대로 그 여건이 허락되는 범위 내에서 청소년 문화 활동 지원을 위해서 저희 아트센터 특정 기간에 한해서 그런 무대를 제공하고 또 청소년문화예술제 정례화 이러한 것들도 저희 아트센터가 적극적으로 역할을 할 수 있도록 협조할 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. [질문보기] 다음 [답변] 차혜진 건설재정위원회 부위원장님께서 아트센터 운영에 많은 예산이 투입이 되는만큼 또 외부자금 유치라든가 또 재정 건전성 이러한 부분들을 노력이 필요하다 이런 의견을 주셨습니다. 그래서 저희도 이런 부분에 대해서는 굉장히 우리 구청장님이나 저희 실무진도 굉장히 같이 공감하고 있는 그런 부분입니다. 그래서 올해도 이런 부족한 예산 여건을 극복해 보기 위한 어떤 자구의 노력으로 외부 지원금 유치 노력을 많이 시도를 해 봤었습니다. 그래서 다행스럽게 올해 댄스페스티벌 대학 무용제 때 1억원을 서울문화재단에서 들여와서 진행을 했고 또 9월달에 저희가 연극 ‘꽃가마 타고’라는 연극 제작비 4,000만원을 지원을 받아서 이렇게 해서 다소나마 외부 자금을 올해 좀 더 확보를 했고 또 방금 전에 말씀드린 서울시 주민 참여 예산으로도 1억원을 현재 추가 요청을 해놓은 상태기 때문에 앞으로도 이런 적극적인 노력을 해 나가도록 하겠습니다. 특히 아트센터가 전국 단위의 아트센터 재정자립도가 23%에서 25% 그 수준인데 저희가 한 36% 나오니까 다소 좋은 실적은 있습니다만 그래도 앞으로 더 많은 노력을 해서 재정자립도를 높이기 위한 노력, 또 재정자립도는 무조건 높인다고 나쁜 공연을 하면 또 안 되기 때문에 품격 높은 그런 공연을 더 할 수 있도록 이렇게 두 가지의 길로 잘 좀 적극적으로 열심히 하도록 하겠습니다. [질문보기] 이상 답변 마치겠습니다.

김정숙의장
이창기 관장 수고 하셨습니다. 지금까지 구정에 관한 질문과 답변을 모두 들었습니다. 답변에 임해 주신 이해식 구청장을 비롯한 관련 국장들께서 수고 많으셨습니다. 지역구를 기반으로 둔 우리 의원님들은 때로는 첨예한 부분도 많습니다. 청장께서 답변을 하셨지만 관련 국장께서 답변하시겠다는 안내를 하지 않으셨고 또 나오셔서 발언하시면서 직무유기를 거론하는 것은 조금의 문제점이 되지 않나 하는 의견을 드립니다. 그점 양해 바랍니다. 다음은 미진한 부분에 대한 보충질문을 하는 순서를 갖도록 하겠습니다. 보충질문을 원하시는 의원께서는 두 분이 보충질문으로서 들어왔습니다. 먼저 보충질문을 원하시는 박찬호 의원께서는 발언대에 나오셔서 발언에 임해 주시기 바랍니다.

박찬호의원
행정복지위원회 박찬호 의원입니다. 보충질문 전에 김재환 의원님께서 저의 구정질문에 대해서 말씀이 있으셨기에 거기에 대한 제 의견을 먼저 말씀드리도록 하겠습니다. 현재 논란이 되고 있는 그 리엔파크 지역은 지역의 과거 문제에 대해서 여러 가지 말씀을 하셨는데 그 지역의 과거에 대해서 제가 본 의원이 관여하거나 또는 관계할 수 있는 사항은 아니었습니다. 다만 지금 저는 제 임기 중에 현재의 주민들이 어떤 불편이 있고 그 불편을 어떻게 해소해서 주민들의 삶을 더 좋게 만드는가가 제 임무이자 제 의무라고 생각합니다. 그래서 본 의원은 우선 그렇게 생각을 하고 또 김재환 의원님께서 지역이기주의 또 소유, 욕심, 이런 말씀을 하셨는데 해당 지역은 상일동 동사무소도 강일동 동사무소도 소유의 개념으로 접근해서는 안 된다고 생각합니다. 그것은 오히려 그 지역 주민들 해당 주민들을 모욕하는 언사라고 생각을 하고 마찬가지로 그 지역은 그 지역 주민들의 문제를 어떻게 해결할 건가가 우선이 돼야 되는 거고, 오히려 그렇게 말씀하시는 그 본인의 마음 속에 지역이기주의나 욕심이나 소유에 대한 개념이, 그런 생각이 있지 않는가라는 생각이 먼저 들었습니다. 그리고 이번 논란은 행정개혁 개편이 아니라 본래의 상일동 지역에 행정을 정상화하는 것입니다. 지금 리엔파크 3단지는 분명히 상일동 지역이고 일시적, 임시적으로 일부 행정에 대해서 강일동에서 관리를 하고 있는 것입니다. 그래서 행정구역의 개편이 아니라 행정 구역의 행정의 정상화 이렇게 표현하는 것이 더 맞다고 생각합니다. 이 부분에 대해서 우리 김재환 의원님께서 분명하게 인식해 주시면 감사하겠습니다. 보충질문을 드리겠습니다. 우리 해당 국장님께서 답변에서 우선 주민의 불편이 생각보다 크지 않고 또 상일동 재건축과 황산지구 보금자리주택 입주에 따른 많은 변화가 있어서 그래서 그 이후에 2017년쯤에 조정을 생각해 보겠다 이렇게 답변 하셨습니다. 결론적으로 매우 온당치 않는 답변이라고 생각합니다. 우선 지금 동사무소는 그 역할이 행정적 공문서를 발급하는 그런 행정에서 복지중심센터 문화중심센터로 그 역할이 변경되고 있습니다. 행정에 따른 공문서 발급 등과 같은 행정은 인터넷이나 또는 다른 동사무소에서도 업무가 가능하지만 복지 업무 특히 오늘도 많은 논란이 되고 이슈가 되었던 복지업무 같은 경우는 주민과 동사무소 담당자가 면대면 직접 찾아가서 대화하고 소통하고 필요한 것들을 찾아내서 그 문제를 해결하는 그러한 업무로 동사무소 업무가 변화되고 있습니다. 문화센터도 마찬가지로 지리적 접근성이 가장 중요합니다. 그렇기 때문에 현재 8,500여명의 주민들이 불편이 적다, 이제 입주가 다 끝났기 때문에 불편이 크지 않다, 이러한 인식은 분명히 잘못된 인식이라고 생각을 합니다. 또 상일동 재건축을 말씀 하셨습니다. 재건축 빨리 진행되어서 상일동의 주거 환경이 개선되어야 합니다. 당연합니다. 그렇지만 10년 이상 진행되고 있는 상일동 재건축 언제 완료된다라고 국장님, 청장님, 분명하게 말씀하실 수 있으십니까? 없습니다. 여러 가지 여건상 그 기한을 확정해서 말씀드릴 수가 없습니다. 또 재건축이 진행된다고 하더라도 그 기간은 지역 주민들이 다 이사를 하고 나면 상일동은 오히려 공동화가 됩니다. 지역 주민이 없어집니다. 거기에 70% 이상이 재건축 예정 지역입니다. 그렇기 때문에 재건축을 완료해서 그 시점에 맞춰서 이 문제를 해결하겠다라는 생각은 매우 잘못된 생각이라고 생각합니다. 또한 재건축 주민과 현재 리엔파크 3단지 주민간은 하등의 관계가 없습니다. 재건축을 한다고 해서 재건축이 예정됐다고 해서 지금 불편을 그대로 감수해라, 그것 끝날 때까지 기다려라, 이것은 논리적으로도 어떤 방법으로도 불편을 겪고 있는 주민들을 설득할 수가 없습니다. 또 2017년 예정인 황산지구 보금자리주택 입주 후에 조정하겠다라고 말씀 하셨습니다. 2017년, 확언할 수 있으십니까? 그 때까지 방치해 두었다가 그 때 또 입주가 완료된 이후에 지금의 혼란을 다시 반복하시겠습니까? 저는 맞지 않다고 봅니다. 이상의 모든 것과 마찬가지로 지금 가장 중요한 것은 해당 지역에 8,500여명의 주민들의 불편을 어떻게 해소할 것인가, 그 전에 그 해당 지역 주민들은 어떤 불편을 가지고 있고 어떤 구정의 혜택을 보지 못하고 있는지를 조사를 먼저 해야 된다고 생각합니다. 그리고 본인들의 의사를 물어야 된다고 생각합니다. 강일동 주민자치위원회, 상일동 주민자치위원회에서 소유권을 주장할 수 있는 문제가 아니라고 생각합니다. 그래서 차제에 이 부분에 대해서 분명하게 이 절차를 진행해 주실 것을 강력하게 다시 한 번 촉구 드립니다. 이상입니다. 감사합니다.

김정숙의장
박찬호 의원님, 수고 하셨습니다. 다음은 송명화 의원 발언대에 나오셔서 보충질문에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 질문하시고 답변은 추후에 받도록 하겠습니다.

송명화송명화의원
의원입니다. 옴부즈만 제도와 관련해서 보충질문 하겠습니다. 청장님께서 상세히 답변을 해 주셨는데 미진한 부분이 있어서 추가로 답변을 요청드립니다. 옴부즈만 위촉함에 있어서 의회 동의 절차가 늦어짐에 따른 그런 파행 부분에 대한 그 3, 4기를 운영함에 있어서 어떻게 할지에 대한 부분에 대해서 어떤 대안을 가지고 계신지 물은 부분에 대해서 답변이 없으셔서 청장님께 추가로 좀 답변을 요청 드리겠습니다. 그리고 옴부즈만 예산과 관련해서 청장님께서 예산 실적을 살펴 보셨는지는 모르겠으나 아까 비교 시찰 부분에 대해서 2회 진행을 하고 예산 잔액이 남았다, 이렇게 말씀을 하셨습니다. 그런데 예산을 보면 2010년은 그대로 전액이 남았었고, 2011년 비교 시찰 여비가 예산액이 486만원인데 16만 3,200원만 집행이 됐고 나머지 잔액이, 전액이 다 여기 남았고 2012년, 13년, 12년도 전액 잔액이 남았고, 13년은 아예 여비가 상정되지도 않았습니다. 예산액이 잡히지도 않았었던 그런 부분이었기 때문에 그 부분에 대해서도 아까 2회 진행되셨다는 부분에 대한 자료는 담당 국장님을 통해서 제가 받아보도록 하겠습니다. 지금 요청을 드리겠고 어쨌든 청장님께서 좀 구체적으로 잘 모르시고 답변을 하신 게 아닌가 이런 생각이 듭니다. 그리고 제가 또 한 가지 질문했던 부분이 구민 옴부즈만 처리한 고충민원의 결과 및 행정 제도 개선에 관한 실태 조사와 고충 민원의 조사와 시정 권고 또는 의견 표명을 공표한 사실이 없는 부분에 대한 답변도 말씀을 드렸는데 그 부분에 대해서도 답변이 없으셨습니다. 추가로 답변을 부탁드리고, 그 다음에 사회복지직 공무원과 관련된 질의에 대해서 사회복지직 사무관의 임용과 관련된 본 의원의 질의에 대해서 국장님께서 검토하고 계시다 라고 이렇게 답변을 하셨는데 이 부분은 청장님의 의지가 중요하다고 생각합니다. 그리고 저희 구는 아직 그런 제도적 근거가 마련되어 있지 않기 때문에 그런 제도적 보완도 필요하고 이런 부분이 있어서 이 부분에 대해서도 청장님의 의지를 좀 밝혀주셨으면 합니다. 이상입니다.

김정숙의장
송명화 의원, 수고 하셨습니다. 이상으로 보충질문을 모두 마쳤습니다. 그러면 보충질문에 대한 답변을 위하여 잠시 정회가 필요하겠습니까? 그러면 보충질문에 대한 답변 준비를 위하여 지금부터 10분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
16시40분 회의중지
16시49분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 보충질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 보충질문의 답변을 요구받은 해당 국장께서는 질문의 요지를 정확히 파악하여 답변에 임해 주시기 바랍니다. 먼저 행정관리국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
기호
전기호행정관리국장
행정관리국장 전기호입니다. [답변] 박찬호 운영위원회 부위원장님께서 보충질의를 하신데 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 아까도 답변드린 바와 같이 의원님 말씀에 상당한 일리가 있고 또 저희가 공감이 가는 부분도 있습니다. 그렇지만 아까 말씀드린대로 지금 고덕 리엔파크 3단지하고 첨단업무단지가 있는 지역에 대해서 행정동 경계 조정 필요성이 있다, 그 지역만으로 놓고 볼 때는 저도 동의가 갑니다. 상당히 동의가 되는데, 현재 그렇게 행정구역을 조정 하더라도 아까 말씀드린 바와 같이 고덕리엔파크도 1단지, 2단지, 3단지가 공동 생활권이라고 볼 수가 있습니다. 같은 아파트 단지를 갖다가 동 이름을 달리하는 문제점이 있고 또 고덕 강일3지구도 박 의원님께서 언제 재건축이 될지 그걸 확답을 할 수가 있냐고 말씀 하셨는데요, 저도 재건축과장도 해 보고 도시관리국장도 했습니다. 대한민국에 그거 확답할 수 있는 사람 아무도 없습니다. 하지만 여태까지 진행돼 온 게 재건축도 지금 마무리 단계에 있고 또 고덕,강일 보금자리주택지구도 저희가 행정을 할 때는 예정을 추진되는 일정을 보고 저희가 판단을 합니다. 그러다가 늦춰지는 수도 있겠죠. 또 빨라지는 수도 있고 그렇습니다. 내일 당장 준공될 것 같은 것도 민원 때문에 또 몇 년 끌기도 하고 그럽니다. 또 강명중학교가 또 그렇게 되면 아까 말씀드린 바와 같이 2개동으로 또 분동이 되게 되고 그리고 물론 예측은 못 하겠지만 상일동 재건축 눈앞에 있습니다. 재건축하게 되면 5만여세대가 인구가 늘어나게 되고 아까 일시적으로 공백 상태가 있다고 말씀하셨는데 재건축하게 되면 일시적으로 공백 상태 있게 돼 있거든요. 그건 일시적인 사항으로 보고, 그리고 의원님 말씀대로 지금 여기를 갖다가 행정구역을 조정을 했다고 치더라도 곧 있으면 또 행정구역을 또 변경을 해야 되는 그 사유가 분명히 눈 앞에 보이는데 그걸 갖다가 한 번 행정구역을 조정을 하게 되면 공부 정리도 해야 되고 주민 갈등이 많이 있습니다. 그런 갈등도 치유를 해야 되고 여러 가지 복잡한 문제들이 많이 있습니다. 그래서 의원님 말씀이 상당히 일리는 있지만 좀 더 저희 입장에서는 여러 가지 행정 변화가 앞으로 예측되는 일이 많이 있기 때문에 그러한 점을 고려해야 되지 않을까 그런 답변입니다. 그래서 의원님께서 그러한 점을 좀 이해해 주시기 바랍니다. 부족하지만 답변을 마치도록 하겠습니다. [질문보기] (

박찬호의원
의석에서 - 이 자리에서 계속 건의를 하는 것은, 다른 사항들이 있습니다. 있는데, 이 사항만 계속 얘기를 할 수는 없는 것 같구요, 그 부분에 대해서는 추후에 담당 과장, 국장님하고 별도의 논의하는 시간을 갖도록 하겠습니다.)

김정숙의장
답변에 임해 주신 행정관리국장, 수고 하셨습니다. 송명화 의원에 대한 보충질문 답변은 구청장께서 답변석에서 해 주시기 바랍니다.

이해식구청장
[답변] 송명화 의원님께서 보충질문하신 점에 대해서 답변 드리겠습니다. 우선 옴부즈만 임명과 관련해서 의회 동의 절차를 우리 조례는 규정하고 있는데 이 규정 때문에 사실상 의회에서 동의 절차에 문제가 생기면 근본적인 활동에도 문제가 초래된 그간의 예를 들어서 이런 제도를 좀 변경할 수 없느냐, 이런 취지의 말씀을 해 주셨는데 우선 권익위원회 설치 및 운영 법률 부패 방지 및 권익위원회의 설치 및 운영에 관한 법률이 사실상 옴부즈만 조례의 모법이라고 할 수 있는데 거기도 옴부즈만에 대한 국회 동의를 규정을 하고 있습니다. 그리고 또 우리 조례도 또 규정에 들어있고 이런 절차를 바꾸려면 결국은 조례를 또 개정을 해야 되는데 조례 개정은 또 의회 소관이죠. 저희 집행부에서 개정안을 올릴 수 있겠습니다만 타구 사례나 이런 걸 좀 면밀히 검토를 해서 그런 필요가 있는지 제가 검토를 해 보겠습니다. 그리고 구민옴부즈만이 처리한 고충 민원의 결과 및 행정 제도 개선에 관한 실태 조사 고충 민원의 조사와 시정 권고 또는 의견 표명의 공표 이런 점에 대해서 답변이 좀 부족했다고 말씀을 하셨는데 특히 이런 공표사항은 저희 옴부즈만 운영규칙에도 12월까지의 운영상황을 다음해 2월까지 공표하도록 구보를 통해서 공표를 하도록 하고 있고 저희구도 구보를 통해서 공표를 하고 있습니다. 다만 이런 사항들은 널리 주민들에게 알리려면 온라인을 통해서 홈페이지를 활성화하고 홈페이지에 공표하는 게 필요한데 의원님 지적이 타당하다고 생각이 됩니다. 그래서 이점을 반영해서 그간의 활동사항에 대해서 인터넷에 공표하도록 그렇게 하겠습니다. [질문보기] 다음으로 [답변] 사회복지직 사무관에 대해서 물으셨는데 사회복지직 사무관을 임명하는 것은 구청장의 소망입니다. 저희구에서 검토하고 있고 다만 사무관 임명과 관련해서는 기본적으로 공무원이 최초 임용이 돼서 사무관 임용에 이르기까지에 기본적으로 소요되는 기간이 있습니다. 연수가 있죠. 타직렬과 과히 이런 차이가 발생하지 않도록 하는 것도 전체 직원들의 사기를 올리는데 상당히 중요한 고려요소라고 생각이 됩니다. 그래서 그런 점들을 잘 감안해서 의원님께서 말씀해주신 사회복지직 사무관 임용문제 이문제를 처리하도록 하겠습니다. [질문보기]

김정숙의장
이해식 구청장 답변에 수고 많으셨습니다. 지금까지 이틀동안 구정질문과 답변을 모두 잘 들었습니다. 질문하신 의원과 답변하신 구청장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 이것으로 의사일정 제1항 강동구의회 제211회 정례회 구정질문을 모두 마치겠습니다. 구정질문은 의정활동의 꽃으로 표현되는 중요한 부분입니다. 이틀동안 한 구정질문에 대한 집행부의 국장들 답변과 구청장의 답변은 책임감이 있습니다. 관련공무원들께서는 의원님들의 질문에 대한 구청장의 답변은 행정에 빨리 도입하고 시정되어 건설적인 강동구가 될 수 있도록 최선을 다해 주십시오. 2. 본회의 휴회의 건 맨위로
16시58분
다음 의사일정 제2항 본회의 휴회의 건을 상정합니다. 예산결산특별위원회 활동 등을 위하여 7월 13일부터 7월 16일까지 4일간 본회의를 휴회하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 7월 13일부터 7월 16일까지 4일간 본회의를 휴회하는 것으로 결정되었음을 선포합니다. 연 이틀간에 걸쳐서 구정질문을 위하여 애쓰신 의원 여러분과 답변을 위해 노고가 많으셨던 이해식 구청장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 제211회 정례회 제3차 본회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
16시59분 산회