우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 5분자유발언

김기하 의원 5분자유발언

제232회 제2차 의안심의회2013-07-19

김기하 의원 프로필 보기 →

기준

이기준의장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제232회 동해시의회 제1차 정례회 제2차 의안심의회를 시작하겠습니다. 오늘 심의할 안건은 2012 회계연도 예비비 지출 승인안, 2012 회계연도 세입․세출결산 승인안 총 2건이 되겠습니다. 원활한 의안 심의가 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 1. 2012 회계연도 예비비 지출 승인안(동해시장 제출)

10시 00분

의사일정 제1항, 2012 회계연도 예비비 지출 승인안을 상정합니다. 승인안을 상정하기에 앞서서 우리 권한대행부시장님께서 바쁘신 일정관계로 자리를 이석하도록 하겠습니다. 의원님들께서 양해해 주시기를 바라겠습니다. 기획예산담당관님 나오셔서 예비비 지출 승인안에 대하여 제안 설명을 하여 주시기 바랍니다.
장락

최장락기획예산담당관

기획예산담당관 최장락입니다. 지방자치법 제129조 제2항의 규정에 의하여 2012 회계연도 예비비 지출 승인건에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 2012 회계연도 예비비 지출액은 일반회계 6건에 총 5억 1,400만 원을 지출하였습니다. 지출 내역을 설명 드리면, 태풍 볼라벤으로 인한 중앙시장 및 농업시설 피해복구 사업비에 1억 3,400만 원, 2011년 11월 30일에 내린 폭설과 관련한 제설장비 임차료 1억 5,600만 원, 2012년 7월 21일에 발생한 실종어업인 수색활동 민간인 참여자 유류비 지원 및 대진항 수질오염원인 침적 해조류 수거장비 임차료에 3,400만 원을 지출하였으며, 폐기물종합단지 음식물 자원화시설 가동중단으로 발생한 집단민원에 따른 악취저감시설 개선사업비 1억 9,000만 원을 지출하였습니다. 이상과 같이 2012 회계연도 예비비 지출 승인 건에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
기준

이기준의장

기획예산담당관님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
창화

정창화전문위원

전문위원 정창화입니다. 2012 회계연도 예비비 결산 승인안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 승인안은 2012 회계연도 예비비 지출에 대하여 지방자치법 제129조 제2항의 규정에 따라 의회의 승인을 얻고자 하는 것입니다. 예비비는 예측할 수 없는 예산외의 지출이나 예산초과 지출에 충당하기 위한 자금으로 2012 회계연도 일반회계는 예비비 편성액 5억 2,352만 3천 원 중에서 지출액은 5억 1,447만 원, 불용액은 2억 1,005만 원입니다. 공기업특별회계 예비비 2억 2,000만 원은 지출사유가 발생하지 않았습니다. 일반회계 예비비의 지출용도는 태풍 볼라벤으로 인한 시설복구 및 농업피해시설 재난지원금 1억 3,470만 9천 원, 제설장비 임차 1억 5,588만 7천 원, 악취저감시설 개선사업비 1억 9,000만 원 등 6개 사업에 총 5억 1,447만 3천 원을 지출한 것으로 편성 목적에 따라 적정하게 사용한 것으로 사료됩니다. 예비비 사용내역은 붙임 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
기준

이기준의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 효율적인 심사를 위하여 기획예산담당관님으로부터 총괄적인 답변을 듣고 세부적인 부분에 대하여는 관련 부서장으로부터 보충답변을 듣는 방법으로 진행하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 기획예산담당관님 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 홍봉자 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
봉자

홍봉자의원

홍봉자 의원입니다. 먼저 고생하신다는 격려를 드리면서 2012 회계연도 예비비 지출 승인안에 대하여 동의를 하면서 말 그대로 예비비는 예산외 지출이나 또 예산 초과지출에 대한 부분에 하자없이 재해나 재난에 대한 부분에 지출이 되었다고 생각이 되면서 이 부분을 동의를 하면서 이상 마치겠습니다.
기준

이기준의장

홍봉자 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

과장님 홍순만 의원입니다. 담당관님 우선 저는 본인보다도 항상 보면 의회에 예산이 증액, 삭감되는 일도 많겠지만 첫날 감사 때 129억 원을 왜서 감액이 되었는지 아직 그 얘기를 못 들었거든요. 왜서 되었는지 그것도 듣고 싶고, 그리고 우리 의회에 조선방송 왜 그랬는지 몇 가지가 있는데 도대체 일을 어떻게 하고 계시는지 오늘 같은 날 예산보고를 하시는데 무슨 일을 어떻게 하시는지 모르겠어요? 거기에 대해서 답변 한번 해 주실래요? 왜서 삭감되어서 감액이 되었는지, 물론 여기는 조금 틀리지만 이런 거 할 때는 보고를 하고 의원님들 가만히 계셨으면 좋겠어요? 내가 얘기를 하는데 자꾸만 옆에서 얘기를 하고 그래요? 꼭 길이면 길입니까? 이런 얘기 저런 얘기도 할 수도 있지…… 왜 감액이 되었는지 한 번 얘기해 보세요? 무슨 일을 어떻게 해서 감액이 되었습니까?
장락

최장락기획예산담당관

지금 어떤 걸 얘기를 하시는 겁니까?
순만

홍순만의원

예산, 감사 때 보면 129억 원이라고 벌써 여러 번 얘기하잖아요? 오늘 그런 얘기는 아니지만 이런 것도 감액된 것도 얘기를 안하고 우선 승인해 달라고 하는 것 밖에 더 있습니까? 그러면 조선일보 같은 경우도 의회 동의없이 지출했잖습니까? 그런 것도 물론 예산 총괄부서니까 얘기를 드린다고, 항상보면 예비비 이래서, 다른데도 보면 예비비 사용할 때가 얼마나 많습니까? 순서를 안맞게 하시기 때문에 제가 질문을 드리는 거예요?
장락

최장락기획예산담당관

답변이 맞는지는 모르겠지만 예산편성하고 사업을 집행한 것 하고는 좀 차이가 있다고 생각합니다. 그래서 그것은 해당 사업부서에서 질의하는 게 맞는 것 같습니다.
순만

홍순만의원

질의하더라도 그럼 기획예산담당관실에서 이런 거 할 때 꼭 그런 얘기를 우리 의회의 동의를 받으려고 합니까? 기획예산담당관님, 그런 것 말고도 받아야 될 일이 있는데도 안받는 게 많았잖아요?
장락

최장락기획예산담당관

예산편성과 관련해서 의회에 동의없이 저희들이 한 게 뭐 있습니까? 그건 아닌 것 같습니다.
순만

홍순만의원

조선방송이 그게 됐다고 봅니까?
장락

최장락기획예산담당관

제가 조금 전에 말씀드렸지만……
순만

홍순만의원

아니 부서는 틀리더라도 오늘 승인하기 때문에 이 자리를 비롯해서 제가 말씀드리는 거예요? 위원장님 이해를 하시고 조금 만……
장락

최장락기획예산담당관

무슨 얘기인지 알겠습니다.
순만

홍순만의원

얘기를 하면 곧이곧대로 1이면 1만 질문 합니까? 이것도 하고, 저것도 하고 이러는 것이지 ……
장락

최장락기획예산담당관

글쎄. 그러니까 집행과 관련해서는 해당부서와 질의를 하시는 게……
순만

홍순만의원

앞으로 그런 식으로 하시지 마세요.
장락

최장락기획예산담당관

무슨 얘기인지 알겠습니다.
순만

홍순만의원

뭐 승인해 달라고 하면 승인해주고 그냥 해버리지 무엇하러 이런 승인받습니까? 어떤 같은 경우는 승인도 안하고 그냥 일방적으로 집행부에서 그래하면 다음이라도 승인받아야 할 일이 있으면 받아야 될 것 아닙니까?
장락

최장락기획예산담당관

조금 전에 제가 제안 설명해 드린 바와 마찬가지로……‧
순만

홍순만의원

예산총괄 담당관이기 때문에 말씀드리지 다른 부서에다 얘기하면 압니까, 그걸 모르지 앞으로 이런 식으로 하시지 말아 달라는 얘기에요? 일을 거꾸로 하시니까 이런 지적을 하잖아요? 저는 여기에 대해서 동의를 못하겠습니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.
기준

이기준의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 심상화 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화의원

심상화입니다. 다른 자료는 없으니까 우리 검토보고서 2쪽입니다. 예비비 사용내역이 있습니다. 제가 보니까 2012 회계연도 예비비는 뭐 재난이나 재해 적절하게 또 사용이 되었고요, 또 특히 다른 지방자치단체는 예비비라는 것을 단체장 재량에 맡겨져 있다보니까 선심성으로 쓰여진다고 이런 언론보도도 많이 나오고 있습니다. 그런데 우리 동해시에서의 예비비 사용은 아주 적절히 사용됐다고 봅니다. 앞으로도 이렇게 재난, 재해 이런 예비비 사용목적에 맞게 사용해 주시길 다시 한 번 부탁을 드립니다.
장락

최장락기획예산담당관

네, 알겠습니다.
상화

심상화의원

고생하셨습니다. 이상입니다.
기준

이기준의장

심상화 의원님 수고하셨습니다. 홍순만 의원님 예비비 지출 승인안에 대해서 반대하시는 겁니까?
순만

홍순만의원

저는 아무리 예비비라고 해도 좀 우선순위가 있다고 보는데 우선순위가 없는 것 같습니다. 아무리 예비비가 시장권한으로 할 수 있지만도……
기준

이기준의장

여기 집행내역을 한 번 보세요?
순만

홍순만의원

저 다 읽어봤어요.
기준

이기준의장

여기에 어떤 부분이 문제가 있다고…
순만

홍순만의원

이 예산에 물론 쓰실 일이 있어서 쓰셨겠지만, 진행하세요.
기준

이기준의장

더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 정성모 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
성모

정성모의원

정성모 의원입니다. 지금 앞서 홍봉자 의원님하고 심상화 의원님 승인안에 대하여 동의를 했기 때문에 우선 홍순만 전 의장님께서 말씀하시는 부분은 일단 그 예비비 지출 승인안에 대해서는 일단 해드리고, 차후에 사업 업무를 할 때 순서를 집행부에서도 앞으로는 확실하게 선 보고, 선 승인하신 후에 이렇게 1년 후에 승인을 받도록 해주시길 부탁드리겠습니다. 앞서 말씀하신 데에 동의하는 재청을 드리고 홍순만 전 의장님께서는 말씀하신 부분은 우리 집행부가 필히 새겨서 차후에 이런 일이 없도록 해주십사 하는 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
기준

이기준의장

정성모 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 김혜숙 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
혜숙

김혜숙의원

네, 과장님 수고하셨습니다. 지금 예비비 지출 승인안에는 동의에 재청하면서 다만 불용액 부분이 발생한 것을 좀 더 줄일 수 있는 방법이 있으면 한번 줄여보도록 해 주시길 부탁드리겠습니다.
장락

최장락기획예산담당관

알겠습니다. 이런 부분이 사업집행하고 나면 사업예산 입찰잔액 이런 것이기 때문에 이걸 정확하게 예측한다는 것은 사실상 어려운 것인데 최대한 줄일 수 있도록 노력하겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

최대한으로 줄일 수 있으면 줄여 주시면 고맙겠습니다.
장락

최장락기획예산담당관

알겠습니다.
혜숙

김혜숙의원

마치겠습니다.
기준

이기준의장

김혜숙 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

한 가지만 더 드릴게요? 불용액이 1쪽에 기금결산총괄 이월액에 순세계잉여금이 왜 이렇게 발생이 된 겁니까? 몰라요? 나중에 조금 있다 드리겠습니다.
기준

이기준의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 심상화 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화의원

일단 저는 동의합니다. 동의하는데 생활환경센터소장님 참석하셨습니까?
윤상

황윤상생활환경센터소장

생활환경센터소장 황윤상입니다.
상화

심상화의원

다른 부서에는 어떻게보면 재난‧재해 목적에 누가봐도 사용됐다고 보여 지거든요. 그렇지만 생활환경센터도 그렇게 예비비 사용을 할 수도 있다고도 보여 집니다. 그렇지만 이게 시설비라는 것은 예를 들어서 어떻게 갑자기 고장이 나서 주민들에게 민원이 발생할 정도로 이렇게 급하게 예비비를 사용할 수밖에 없었는지 거기에 대해서 답변을 해 주십시오.
윤상

황윤상생활환경센터소장

그게 작년 5월 4일에 폐지협 회의시에 음식물자원화시설 악취발생에 따른 가동중단을 요구했었습니다. 그래서 일단 요구에 따른 악취검사비 저감대책을 수립하고 6월 폐지협 회의시 악취진단결과 및 시설개선 요구가 있어 가지고 7월 15일부터 8월 14일까지 민간위탁을 하면서 그때 악취저감시설 개선공사를 하면서 예산이 필요해서 예비비 1억 9,000만 원을 사용했습니다.
상화

심상화의원

7월 정도면 그 전에 이런 정도의 사안이 파악이 되었다면 예를 들어서 2회 추경이라든가 이런 추경예산에 계상 할 수가 없었나요?
윤상

황윤상생활환경센터소장

시기적으로 예산편성과 시기가 맞지 않아서 예비비 사용 승인을 요청했습니다.
상화

심상화의원

네, 답변 잘 들었습니다. 이런 사업은 본예산이라든가 일반, 그럼 생활환경센터에서는 이런 특별한 일반 예비비라고 그럴까요, 과에서 가지고 있는 것은 전혀 없나요?
윤상

황윤상생활환경센터소장

저희가 시설개선요구비가 4억 4,000만 원이 필요했었는데요, 당초예산에 1억 3,000만 원 정도 확보를 했었고, 전용예산을 1억 2,000만 원하고 부족예산 1억 9,000만 원을 예비비로 사용했습니다.
상화

심상화의원

그러니까 이것은 미연에 파악되어 있는 것이기 때문에 이런 예산은 당초예산에 추가로 더 확보를 하려고 담당소장님께서 노력을 하시던가, 아니면 미연에 점검을 해서 그런 발생위험이 있다, 예산이 필요하다 그러면 추경에 더 확보하도록 해 가지고 그렇게 사용을 하셔야지 우리 예비비라는 것은 딱 어느 정도 일반회계 1/100인가요, 정해져 있잖아요? 예산이 정해져 있는데 이런 사업비로 쓰게 되면 정말 필요할 때 우리 태풍이나 재해, 재난이 왔을 때는 이 사용을 못할 수도 있잖습니까? 이런 사업비는 좀 미연에 확보하는 게 바람직하지 않은가라는 그런 저의 의견입니다.
윤상

황윤상생활환경센터소장

네, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
상화

심상화의원

네, 이상입니다.
기준

이기준의장

심상화 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

건설방재과장 쪽으로 질문을 드릴게요? 여기보면 2쪽이 되겠는데요. 예비비 사용내역에 건설방재과에 물론 재해긴급복구도 있겠지만 저 북평중학교 쪽으로 가는데 거기는 전에 없으면 자전거 타고 더 다닐 수도 있는데 지금보면 선우담당님 오셨나요? 아시겠지만 보도블럭을 안해서 그 길이 엉망이거든요. 자전거도 다니고, 물론 조금 있으면 방학이지만도 자전거 타다가 넘어지고 그러는데 그런 건 뭐 긴급이라는 게 뭐 다른 게 있습니까? 아무리 예비비라도 그걸 마주해야지 기층제도 그렇고 하던 것을 마저 베풀어서 이런 걸 해 드리라고 했는데 어떻게 되었는지 거기에 대해서 설명 한번 해주십시오?
갑식

최갑식건설방재과장

그건 그렇습니다. 저희들이 지금 현재 공사 준공을 했지만 의원님께서 말씀하시는 학생들 통학로에 대해서 이번에 잔액가지고 북평중학교, 과거에 다니던 골목길 거기까지 보도 포장계획을 가지고 있습니다. 아마도 8월중에는 준공되리라 보고 있습니다.
순만

홍순만의원

하실 때 제대로 하셔야지 1차 공사를 다 해놓고 예산이 없다고 중단이 되었으면 그 학생들 어디로 왔다 갔다 해요. 다치면 책임질 겁니까? 안 다친다는 보장이 있어요? 자전거타고 가다가 다치지 이런 것도 예비비에 속했으면 좋겠다는 말씀을 꼭 드리고 싶었는데 오늘 이 자리에서 그 얘기를 드립니다. 꼭 해 주세요. 기층제는 못하더라도 보도블럭은 해 주세요?
갑식

최갑식건설방재과장

네, 알겠습니다.
순만

홍순만의원

이상입니다.
기준

이기준의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 지금 이 건에 대해서 동의 의원은 홍봉자 의원님, 심상화 의원님, 정성모 의원님, 김혜숙 의원님이 동의 하셨고요. 반대 의견으로 홍순만 의원님이 반대 의견을 내셨습니다. 여기에 반대의견에 동의하시는 의원님 게십니까? (없습니다 하는 위원있음) 그럼 이 건에 대해서는 동의가 성립이 되는 것으로 하겠습니다.
순만

홍순만의원

이런 것도 이럴 때 예산이 좀 올려서 같이 넣었으면 좋았잖아요? 이럴 때 8명 전원이 동의를 해서 예비비를 해주면 좋은데, 꼭 이렇게 반대가 나오고 물론 민주주의니까 반대도 있고, 찬성이 있겠지만 이런 식으로 앞으로 좀 안했으면 좋겠습니다. 감사 때 그렇게 지적을 해서 말씀드렸으면 수정을 해서라도 좀 해드리지 하여튼 말을 많이 안하겠습니다. 이상 마치겠습니다.
기준

이기준의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. 더 이상 다른 의견이 없으면 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 그럼 2012년 회계연도 예비비 지출 승인안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 2012 회계연도 예비비 지출 승인안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 2. 2012 회계연도 세입‧세출 결산 승인안(동해시장 제출)

10시 21분

의사일정 제2항, 2012 회계연도 세입·세출 결산 승인안을 상정합니다. 회계과장님 나오셔서 2012 회계연도 세입세출 결산 승인안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다
명화

정명화회계과장

회계과장 정명화입니다. 평소 존경하는 이기준 시의회 의장님과 의원님 여러분 국제특구안전행복도시 구현을 위해 시정에 열정을 가지고 적극 협조하여 주시는 의원님들께 이 자리를 빌려 감사의 인사를 드리면서 2012 회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유는 지방재정법 제51조 동법 시행령 제59조, 지방자치법 제134조 및 동법시행령 제83조, 제84조에 따라 동해시의회에서 위촉한 결산검사위원의 검사의견서를 첨부하여 2012 회계연도 일반회계 및 특별회계 세입․세출 결산 승인을 신청하게 되었습니다. 세입ㆍ세출 결산 총괄내역에 대하여 설명 드리겠습니다. 2012회계연도 예산액은 3,019억 5,494만원으로 세입결산액은 3,058억 6,414만 원, 세출결산액은 2,772억 7,982만 원, 이월액은 285억 8,432만 원이며, 순세계잉여금은 171억 8,814만 원이 되겠으며 이중 예산현액이 일반회계 2,736억 5,979만 원과 공기업을 포함한 특별회계가 282억 9,515만 원이 되겠습니다. 회계별 내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 15쪽 세입결산입니다. 총 징수결정액은 3,143억 5,003만 원 중 97.3%인 3,058억 6,414만 원이 수납되었으며, 일반회계 수납액은 2,759억 7,155만 원이고 미수납액은 73억 3,539만 원이며, 특별회계 수납액은 298억 9,259만원이고 미수납액은 11억 5,049만 원입니다. 회계별 내용은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 19쪽 세출결산입니다. 예산현액은 3,019억 5,494만 원 중 2,772억 7,982만 원 지출되었으며, 그중 일반회계가 2,547억 224만 원, 특별회계가 225억 7,758만 원이 각각 지출되었습니다. 다음연도 이월액은 99억 3,558만 원이고 집행잔액은 147억 3,953만 원이 되겠습니다. 다음은 23쪽 결산잉여금에 대하여 설명 드리겠습니다. 2012년도 세입결산 총액 3,058억 6,414만 원에서 세출결산 총액 2,772억 7,982만 원을 제외한 잉여금은 285억 8,432만원이며 그중 다음연도 이월액과 보조금 사용잔액을 제외한 순세계잉여금은 171억 8,814만 원으로 일반회계 99억 2,105만 원, 특별회계 72억 6,709만 원이 되겠습니다. 세부내용은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 99쪽 부문별 결산내역이 되겠습니다. 일반회계 총 지출액 2,547억 224만 원 중 일반공공행정 분야 207억 9,014만 원, 공공안전질서 분야 87억 1,298만 원, 교육 분야 47억 8,218만 원, 문화관광분야 272억 8,891만 원, 환경보호분야 234억 7,778만 원, 사회복지분야 616억 8,060만원, 보건분야 55억 5,177만 원, 농림해양수산 분야 192억 493만 원, 산업 중소기업 분야 47억 7,355만 원, 수송교통분야 268억 3,860만 원, 국토 및 지역개발분야 96억 478만 원, 기타 419억 9,602만 원이 되겠습니다. 다음은 419쪽 예산 이용‧전용‧이체 사용입니다. 예산의 이용‧이체는 없으며 예산전용은 일반회계가 34건에 3억 5,810만 원, 특별회계가 4건에 2억 8,000만 원으로 자세한 내역은 유인물을 참고 하시기 바랍니다. 다음은 431쪽 계속비 집행입니다. 계속비 집행은 5건 30억 675만원이 집행되었습니다. 다음은 445쪽 이월사업비 현황입니다. 총 이월사업은 50건에 99억 3,558만 원으로 명시이월이 29건 49억 2,025만 원, 사고이월이 17건 41억 1,427만 원, 계속비 이월이 4건 9억 106만 원입니다. 그 외 항목별 세부사항은 첨부된 2012년도 세입·세출 결산서 및 부속서류, 결산검사 의견서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 재무보고서 작성에 대하여 말씀드리겠습니다. 별도 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 지방재정법 제53조 제1항에 따라 복식부기 회계 방식에 의하여 재무회계 결산을 실시한 결과 2012 회계연도 말 우리시 재정상태는 일반회계와 특별회계, 기금 및 지방공기업특별회계를 포함하여 자산이 2조 2,539억 8,889만 원이며, 총 부채는 754억 9,453만 원이며, 총 자산에서 총 부채를 차감한 순자산은 2조 1,784억 9,436만 원입니다. 기타 세부적인 내용은 배부하여 드린 재무보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 참고로 본 재무보고서는 지방재정법 제53조 제2항에 따라 공인회계사의 검토를 받았음을 말씀드립니다. 다음은 세입‧세출 결산검사 실시사항에 말씀드리겠습니다. 지난 6월 1일부터 6월 20일까지 20일간의 결산검사 기간 중 김기하 대표위원님을 비롯한 결산검사 위원님들께서 지적하여 주신 사항에 대하여 향후 예산편성과 집행과정에 반영하여 보다 건실한 지방재정 운영이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 2012 회계연도 동해시 세입‧세출 결산 승인안에 대하여 제안 설명을 마치면서 원안대로 승인될 수 있도록 의원님 여러분의 지원과 적극적인 협조를 부탁드립니다 감사합니다.
기준

이기준의장

회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 2012 회계연도 세입·세출 결산검사 대표위원이신 김기하 의원님께서 검사의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
기하

김기하의원

결산검사 대표위원 김기하 의원입니다. 2012회계연도 세입‧세출 결산검사 결과를 설명 드리겠습니다. 지방자치법 제134조 및 같은법 시행령 제83조 동해시 결산검사 위원 선임 및 운영에 관한 조례 제4조에 따라 동해시 의회로부터 2012회계연도 동해시 일반 및 특별회계, 상수도공기업 특별회계 포함, 세입‧세출 결산검사 위원으로 위촉받아 2013년 6월 1일부터 6월 20일까지 20일간 지방자치법 시행령 제84조 및 동해시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 제7조에 규정된 사항에 대하여 결산검사를 실시하였습니다. 일반회계 개선 및 권고사항입니다. 세입부문은 당해년도 초과세입금 23억 1,175만 1,765원이 전년도 초과세입금액 6,335만 7,012원 대비 과다하게 발생하였으며, 이는 예산의 변동 원인이 발생할 때 추가경정에 반영하여야 하는데 이를 해태한 것으로 사료되며, 기타수입에 대한 예산현액 설정을 누락한 경우가 발생하여 초과세입금이 과다하게 발생하는 결과를 초래하였음. 향후 예산 편성시 명백한 기준으로 예산현액을 설정하고 예산변동 원인이 발생하면 이를 즉시 추경예산에 반영하도록 초과세입금 발생을 감소시키도록 개선이 필요합니다. 목별 조서의 작성 시 예산현액 편성 부서와 징수결정한 부서의 상이로 인해 목별조서의 오인가능성이 발생하였으며, 이는 부서별 업무관장범위의 변경 등으로 인한 것으로 향후 예산편성시 변동사항을 고려해야 하며, 회기 중 변동사항에 대해서는 추경편성시 반영하도록 해야 함. 세출부문입니다. 당해년도 불용액은 90억 2,196만 8,854원이 전년도 불용액 70억 5,286만 8,991원 대비 과다하게 발생하였으며, 이는 계획변경, 낙찰차액 등으로 예산현액을 실 집행액에 맞게 편성하려는 적극적인 노력이 필요합니다. 특별회계 개선 및 권고사항입니다. 세입부문은 지방재정법 제34조의 규정에 의하면 예산총계주의 원칙에 의하여 예산편성 후 세입금액이 추가 발생하면 추가 경정예산을 편성하여 예산에 반영 하여야 하나 일부 특별회계는 추가 세입 및 2012 회계연도 결산 후 순세계잉여금 발생 부분에 대하여 방치한 사례가 있음. 향후 전년도 결산결과 등 관련 계수를 확인하여 누락시킨 사항이 없는지 총체적인 검토를 통한 재정운영이 필요합니다. 세출부문은 세입‧세출금은 건전재정운영을 위하여 수시로 재정여건을 감안하여 재정분석을 실시 세입‧세출금을 추계함으로서 순세계잉여금의 발생과 지출금의 집행잔액을 최소화하도록 노력하였어야 함에도 2012 회계연도 내의 실적은 다소 미흡함. 재정운영의 효율성과 합리성‧타당성을 확보하기 위하여는 재정 전반에 대한 재정여건 분석을 수시로 실시하는 등 건전재정의 운영이 필요합니다. 기금결산에 관한 사항으로 저소득 주민자녀 장학기금을 포함한 12개 기금의 결산 결과 당해연도 기금사용액은 8개 기금 12억 2,301만 8천 원이며, 당해연도 기금총액은 114억 4,651만 1천 원이며, 12개 기금의 전년도말 잔액은 동해시농협시청출장소 등에서 발급한 잔액증명서와 일치하며 관내금융기관에 입금되어 있음. 기타사항으로 채권현재액, 채무결산, 공유재산 증감 및 현재액, 물품증감 및 현재액은 적정하다고 사료됨. 종합의견입니다. 동해시에 대한 검사 결과 및 개선사항으로 예산현액 대비 다음연도 이월액 규모가 많고 결손처분액이 과다 발생한 사례가 있었음. 향후 이월액 관리와 세입관리에 신중을 기하고 채무결산 보고서나 공유재산 증감 및 현재액 보고서 등에 대해서는 오류사항이 없도록 적정하게 작성하여야 함은 물론, 예산편성 및 집행과정에서 다각적이고 철저한 판단으로 예산이 내실있게 집행되어 건전하고 효율적인 재정운영이 될 수 있도록 노력이 필요하다고 생각하며, 결산검사 위원이 지적한 사항에 대해서는 의견서에서 제시하고 있는 개선 방안대로 처리 될 수 있도록 조치가 요합니다. 상세한 내용은 2012 회계연도 세입‧세출 결산검사 의견서를 참고하여 주시기 바랍니다. 결산검사 의견을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
기준

이기준의장

김기하 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
창화

정창화전문위원

전문위원 정창화입니다. 2012회계연도 세입‧세출 결산승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 2012회계연도 일반회계 및 특별회계 세입‧세출 결산 총괄입니다. 예산현액은 3,019억 5,494만 4천 원, 수납액은 3,058억 6,414만 4천 원으로 예산현액 대비 1.3% 증가하였으며, 지출 액은 2,772억 7,982만 8천 원으로 예산현액 대비 91.8%입니다. 차인잔액은 285억 8,431만 6천 원이며, 이월사업비 99억 3,558만 2천 원과 보조금 집행잔액 14억 6,059만 1천원을 공제한 순세계잉여금은 171억 8,814만 3천 원으로 세입결산액 대비 5.6%입니다. 2012회계연도 일반회계 및 특별회계 세입‧세출 결산 수지상황입니다. 일반회계 결산액을 2011회계연도와 대비하여 보면 예산현액은 전년대비 33억 1,412만 7천 원 증가, 수납총액은 전년대비 55억 6,252만 3천 원 증가, 지출총액은 전년대비 101억 3,946만 1천 원 증가 차인잔액은 전년대비 45억 7,693만 9천 원 감소하였습니다. 특별회계 결산액을 2011회계연도와 대비하여 보면 예산현액은 전년대비 10억 5,193만 1천 원 감소, 수납총액은 전년대비 4억 3,416만 4천 원 증가, 지출총액은 전년대비 40억 7,875만 2천 원 감소, 차인잔액은 전년대비 36억 4,458만 8천 원이 감소 되었습니다. 회계별, 분야별 세입분야입니다. 일반회계 세입결산내역으로 예산현액은 2,736억 5,979만 5천 원, 징수결정액은 2,833억 693만 8천 원, 수납총액은 2,759억 7,154만 6천 원입니다. 다음입니다. 징수결정액 대비 수납율은 97.4%로서 2011년도 수납율 96.9%보다 0.5%p 증가하였습니다. 공기업특별회계를 포함한 9개 특별회계의 세입결산 내역으로 예산현액은 282억 9,514만 9천 원, 징수결정액은 310억 4,408만 1천 원, 수납액은 298억 9,259만 8천 원입니다. 징수결정액 대비 수납율은 96.3%로서 2011년도 수납율 95.7%보다 0.6%p 증가하였습니다. 일반회계 세입 중 2012회계연도 지방세 징수율은 89.2%로서 2011년도 징수율 88.1%보다 1.1%p 증가하였습니다. 지방세와 세외수입 결손처분액은 6억 9,548만 8천 원으로 예산현액 대비 결손처분율이 0.2%를 차지하였으며, 지방세 예산현액은 320억 6,271만 원으로 2011년도 지방세 예산현액 323억 1,119만 원보다 0.8% 증가하였습니다. 지방세 미수납액 중 다음연도 이월액은 37억 1,483만 5천 원으로 전년도보다 증가하였습니다. 세외수입 예산현액은 451억 7,645만 3천원으로 2011년 예산현액보다 26.17% 증가하였으며, 경상적 세외수입 수납율은 징수결정액 93억 163만 6천 원 대비 99.4%로 2011년도 수납율 보다 증가 하였습니다. 임시적 세외수입 수납율은 징수결정액 375억 2,124만 5천 원 대비 91.4%로 2011년도 수납율 보다 증가 하였습니다 세외수입 미수납액 중 다음연도 이월액은 29억 2,506만 8천 원이며, 2011년도 이월액보다 7억 64만 9천 원 감소하였습니다. 다음은 세출분야입니다. 일반회계 세출결산내역으로 예산현액은 2,736억 5,979만 5천 원, 지출액은 2,547 억 224만 4천 원, 이월액은 99억 3,558만 2천 원, 집행잔액은 90억 2,196만 9천 원입니다. 특별회계 세출결산내역으로 예산현액은 282억 9,514만 9천 원, 지출액은 225억 7,758만 4천 원이며, 이월액은 없습니다. 집행잔액은 57억 1,756만 6천 원입니다. 집행잔액 중 일반회계 집행잔액율은 전년도보다 0.6%p 증가하였고, 특별회계 집행잔액율은 전년도보다 15.6%p 감소하였습니다. 일반회계 이월사업비 총액은 99억 3,558만 2천 원으로 이월율은 3.6%이며, 2011년도보다 3.3% 감소하였습니다. 특별회계는 이월사업이 없습니다. 순세계잉여금 발생내역은 171억 8,814만 3천원이며, 2011년도 156억 6,383만 8천원보다 9.5%증가 하였습니다. 기금결산에 대하여 보고 드리겠습니다. 2012년도말 현재 12개 기금의 결산 결과 조성액은 12억 5,852만 8천 원, 사용액은 12억 2,301만 8천 원, 현재액은 114억 4,651만 1천 원이며, 2011년말 현재액 보다 3,551만 원이 증가하였습니다. 채권과 채무 결산입니다. 채권은 보증금채권, 융자금채권, 미수금채권, 기타채권으로 80억 1,865만 8천 원이며, 2011년말 현재액보다 43억 394만 3천 원이 증가하였습니다. 채무는 2011년말 현재액에서 28억 원을 상환하여 2012연도말 채무액은 650억 1,400만 원이며, 전년도와 비교하여 4.3% 감소하였습니다. 공유재산 결산입니다. 공유재산은 2011년말 현재액 8,542억 704만 3천 원 보다 1,726억 9,181만 3천원이 증가된 1조 269억 6,224만 3천 원이며, 구성비율은 행정재산이 95.7%, 일반재산이 4.3%입니다. 전년도와 비교하여 급격한 수치의 변화는 전국적 공통사항으로 관련법 개정에 따라 공유재산 시스템과 e-호조 시스템의 규모 일치화 과정에서 발생한 오차로 검토 되었습니다. 물품증감 결산입니다. 2012년도말 현재 물품은 598개 품목에 34억 940만 6천 원이며, 2011년말 262개, 35억 9,375만 7천 원과 비교하여 물품수량은 336개가 증가하였으나 현재액은 1억 8,435만 1천 원 감소하였습니다. 끝으로 결산승인은 지방자치단체의 한 회계연도내 수입과 지출의 실적을 확정적 계수로서 표현하여 지방의회의 승인을 받는 제도이며, 건전재정을 육성하고 재정수요에 적극적으로 대처할 수 있도록 예산의 집행과정에서 예산의 낭비, 이월사업, 불용액 등의 발생 요인을 사전에 제거하여야 하며, 지방세와 세외수입의 체납액을 줄이는 적극적인 징수노력을 함과 아울러 보조사업에 대하여는 엄격한 보조 심사와 점검을 통하여 예산 낭비요인 제거와 사업의 건전성과 투명성을 유지하여야 하고, 재정운영에 있어 세입의 과소계상, 사업비 과소‧과다 계상, 이월사업비의 최소화방안 강구 등 개선이 요구되는 사항에 대하여 충분한 검토와 분석으로 효율적이고 합리적인 예산편성과 집행이 되도록 해야 할 것입니다. 아울러 2012회계연도 세입‧세출 결산검사는 2013년 6월 1일부터 6월 20일까지 20일간 결산검사위원으로부터 세입‧세출 전반에 대한 서면 및 실제검사를 거친 사항으로서 결산검사 결과 지적사항에 대해서는 앞으로 재정운영에 적극적으로 검토‧반영하여야 할 것으로 사료됩니다. 세부 내역에 대해서는 별첨 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
기준

이기준의장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 진행방식은 예비비 지출 승인안과 동일하게 회계과장님으로부터 총괄답변을 듣고 관련 부서장으로부터 보충답변을 듣도록 하겠습니다. 회계과장님 답변석에 자리해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

홍순만 의원입니다. 좀 전에 김기하 의원님께서 결산검사보고서를 잘 들었습니다. 조금 전에도 전문위원님 하시는 얘기 잘들었습니다. 이렇게 과다하고 선심성으로 하다보니까 파도처럼 올라갔다 내려갔다 하잖아요? 이 지적이 해년마다 지적을 더 많이 받잖아요? 올해 많이 지적받았지요? 모르겠어요? 결산검사 김기하 위원님께서 잘하셨는지는 모르겠는데 상당히 많이 지적을 받았다고 보는데 그래서 건전재정을 육성해야 한다는 말을 했는데 이 과다하게 하다보니까 이런 문제가 생긴다고. 여기보면 9쪽에 조금 전에 순세계잉여금 나오는데 한번 발생내역을 얘기를 해보십시오. 왜 해년마다 이렇게 나오는지 몇 가지 듣기는 들었습니다만 조금 자세하게 해보십시오.
명화

정명화회계과장

아까 예산담당관께서 설명을 드렸습니다만 순세계잉여라는 것은 우리가 쓰고 남는 돈들인데 예산집행잔액이 되겠지요? 그런 부분들이기 때문에 그런 부분들에 대해서는 어떻게 전부 지방자치단체가 다……
순만

홍순만의원

과장님 남의 지방 얘기할 것은 없고요.
명화

정명화회계과장

그러니까 우리만 그러는게 아니고 전체적인 사항이기 때문에……
순만

홍순만의원

그리고 일을 하려면 제대로 하셔야지 안하시니까 이런 문제가 생기지 우리동네 일도 제대로 못하는데 남의 동네 얘기하면 뭐합니까? 내가 봐서는 이번에 감사할 때 보니까 다 과다하게 해가지고 어디 시장한테 잘보일 일이 있어요? 다 과다하게 해가지고 이런 문제 생기게해요? 이제는 변화가 와야해요, 아무리 시장이래도 안되는 것은 안된다 이래야 되는데 뭐 벌써 1년이 지나가는 판에 뭐 자꾸만 이렇게 하면 어떻게합니까? 여기에 보면 시장권한대행도 기획예산담당관도 다 계셨던 분이예요? 다 뻔히 아신다고, 저로서는 이것도 지적을 안할 수가 없습니다. 어지간해야 얘기를 안하지 해년마다 얘기를 하잖아요?
명화

정명화회계과장

매년 순세계잉여금이나 불용액은 매년 의회 때나 항상 그런 부분들이……
순만

홍순만의원

그러니 상반기에 좀 조정을 해서 하면 이런 문제가 없잖아요? 그렇게 안하시니까 그렇지 부서마다 다 지휘부가 왜 있습니까? 지휘부가 모여서 이렇게 하는 게 나을 것 같으니까 선공사를 하든가 그런거 하면 되는데 안하시니 그러잖아요? 회계과장님 지금 계약담당관이니까 더 잘 아실 것 아니에요? 좀 매끄럽게……
명화

정명화회계과장

하여간 시에서도 최선을 다하고 있습니다.
순만

홍순만의원

그러니까 의원들이 이 감사에 이런걸 보고 지적을 안 할 수가 없잖아요? 의원들은 감독기관이니까 당연히 해야 되잖아요? 한마디하고 넘어가야 되잖아요? 듣기 싫어요?
명화

정명화회계과장

괜찮습니다.
순만

홍순만의원

하여튼 이번에 지적을 많이 받은 것 같아요? 김기하 의원님이 잘하셨을 겁니다.
명화

정명화회계과장

그렇게 많이 받은 건 없습니다.
순만

홍순만의원

없어요?
명화

정명화회계과장

네.
순만

홍순만의원

내가 책자를 보니까 받아야 정상인데, 작년에도 우리 심상화 의원님 하실 때 보니까 참 문제가 많이 나오는데 많이 봐주셔서 그런가봐 작년에도 회계과장하셨어요? 아니지요?
명화

정명화회계과장

네, 작년에도 제가 받았습니다.
순만

홍순만의원

올해 2년차 이구나……
명화

정명화회계과장

네.
순만

홍순만의원

하여튼 잘 해 주십시오.
명화

정명화회계과장

알겠습니다.
순만

홍순만의원

수고하셨습니다. 이상입니다.
기준

이기준의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 심상화 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화의원

제가 전문위원 검토보고를 듣다보니까 제가 순세계잉여금이 어떻게 보면 절약해서 나오는 부분도 있고 아니면 우리가 예산을 나쁜 말로 예산을 방만하게 운영을 해서 남는 것도 없지 않아 있습니다. 그런데 전문위원님 1쪽에 보면 우리가 순세계잉여금이 171억 8,800 이렇게 되어 있고, 검토의견 그 뒤편에 넘어가 보면 순세계잉여금이 171억 8,814만 3천 원 또 이렇게 되어있고, 검토보고서입니다. 검토보고서 3쪽에 보면 171억 5,814만 3천 원 이렇게 2011년 전년대비 9.5% 증가되었다고 나오는데 도대체 순세계잉여금 정확한 수치가 어느 것입니까?
명화

정명화회계과장

그 부분은 지금 현재 저희 자료는 전체적으로 순세계잉여금이 171억 8,814만 원입니다.
상화

심상화의원

그렇지요? 그럼 아마도 1쪽에 있는 것은 맞고, 맨 처음에 171억 8,814만 원이 맞다는 말이지요?
명화

정명화회계과장

네, 171억 8,814만원.
상화

심상화의원

그러면 뒤에 있는 171억 5,814만 원이 틀린거군요? 3쪽이 틀렸네요? 그런데 우리 다른 건 다른 실과장님들이 다 오셨으니까, 순세계잉여금에 대해서 제가 기준을 잡는 의원으로서 말씀 한 번 드리겠습니다. 사실 순세계잉여금 모든 걸 포함해서 남는 금액인데요? 총 수입에서 총 지출을 빼서 남는 금액인데, 우리가 절약해서 10% 회계과에서 뭐라고 그러나요, 사업절약……
명화

정명화회계과장

그것은 예산편성 이후에 기획예산부서에서 ……
상화

심상화의원

사업절약해서, 그것도 남으면 순세계잉여금이 되겠지요?
명화

정명화회계과장

네.
상화

심상화의원

그런데 잉여금을 절약해서 남는 것은 아주 소액입니다. 그런데 이게 어디서 170억 원이라는 순세계잉여금이 남아있고, 또 전년대비 10%가 증가가 되었어요? 그럼 이게 재정운영을 잘한 것인지, 못한 것인지는 한 번 짚고 넘어가야 한다는 것입니다. 예를 들어서 지난 3년간 우리가 예산수입을 토대로 평균수입액을 산정하는데 가장 중요한 것은 우리가 평균수입액을 산정할 때 낮게 잡는다는데 첫 번째 문제가 있고요. 두 번째는 무슨 예산이라고 그러나요? 기타수입 같은 것도 우리가 좀 과하게 잡으면 또 못 걷어 들여서 수입이 안 될 수 있으니 또 낮게 잡는 거예요? 그것은 아마도 기획예산 쪽에서 좀 더 일을 면밀히 해야 된다는 겁니까? 어느과에서 해야 하는 겁니까?
명화

정명화회계과장

우선 세입부서에서 자료가 정확하게 잘 나와서 그 부분에 대해서 예산부서에서 편성하는 부분으로 그렇게 연결이 되겠습니다.
상화

심상화의원

그래서 기타수입이라든가, 축소편성하고 이러다보니 순세계잉여금이 과다하게 발생되잖습니까? 과한 것은 사실 아니고, 그런데 우리시에서는 170억 원의 순세계잉여금이 발생이 됐다면 재정운영을 잘했다고 합니까, 아니면 잘 못했다고 봐야 됩니까?
명화

정명화회계과장

글쎄, 전체적인 우리시 예산의 규모로 볼 때는 그런 부분은 조금은 아쉬움이 있다고 얘기를 할 수가 있습니다. 이번에 이런 부분들의 지적사항에 대해서는 금년도에 추경을 하면서 그런 부분들은 많이 개선을 해 나가야 할 사항이라고 봅니다.
상화

심상화의원

하여튼 순세계잉여금이 많이 발생하지 않도록 하는 것은 어느 한과의 문제만이 아니라 여러 과에서 다 같이 하지 않으면 이런 현상이 계속 발생될 수 있다고 저는 그렇게 생각합니다.
명화

정명화회계과장

그 부분은 전부서가 예산을 편성해서 집행하는 과정에 진단을 잘 해야 되겠다 그렇게 보시면 되겠습니다.
상화

심상화의원

조기진단 하셔가지고 재정운영이 적절히 잘 될 수 있도록 더 노력해 주시길 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
명화

정명화회계과장

네.
기준

이기준의장

심상화 의원님 수고하셨습니다.
장락

최장락기획예산담당관

기획예산담당관입니다. 보충답변을 드리겠습니다.
기준

이기준의장

네, 말씀하십시오.
장락

최장락기획예산담당관

매년 의원님들께서 얘기하시는 잉여금 과다발생 이런 부분에 대해서 계속 지적을 하시고 해서 저희들 나름대로 충분하게 그것을 하고 있습니다만 작년 같은 경우에는 지난 2011년도에 저희들 잉여금이 54억 원 정도가 발생을 했는데, 작년 같은 경우에는 일반회계를 기준으로 했을 때 한 99억 원이 됩니다. 그래서 상당히 많이 발생을 했는데 이 이유가 근본적으로 저희가 2012년도 예산편성을 12월에 마감을 다 하고나서 그 이후에 자금이 교부된 것이 7건에 31억 원 정도가 됩니다. 그러니까 어떤 목적이 지정되어 있지만 거기에 대해 예산편성이 다 끝나고 난 다음에 고스란히 31억 원이라는 돈이 그냥 잉여금으로 되다보니까 예년에 비해 더 많이 발생한 그런 불가피한 경우라고 말씀드리겠습니다.
상화

심상화의원

그 31억 원이 정확하게 몇 월에……
장락

최장락기획예산담당관

12월에 내려왔습니다.
상화

심상화의원

12월에 내려왔다고요, 그것은 예상하지 않았던 예산입니까?
장락

최장락기획예산담당관

그렇습니다.
상화

심상화의원

네, 잘 알겠습니다.
기준

이기준의장

심상화 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

과장님 홍순만 의원입니다. 물론 공무원들께서 26개 소과마다 예산이 나오고 있습니다. 이러면 제가 12년 동안 계속 불용액이라든가 순세계잉여금을 얘기를 안 한 적이 없어요? 조금 전에 구태여 말을 많이 안하겠습니다만 심상화 의원님께서 얘기를 하셨는데 이 처음부터 뭐든지 과다하게 했기 때문에 이 문제가 생기는 게 아닙니까? 그렇지요? 몰라 과다를 어디다 쓸려고 그러는지 모르지만 제가 볼 때는 과다하게 너무 넣었기 때문에 발생이 되잖아요? 그래서 소신껏 해 달라는 얘기를 꼭 드리고 싶어요? 과장님, 여기서 얘기를 더 많이 안 붙이겠습니다. 여기 국장님이나 30년, 40년 가까이 된 공무원들이 계시는데 공자 앞에 문자 쓰는지는 모르겠지만 소신껏 잘 해달라는 뜻으로 말씀드렸습니다.
명화

정명화회계과장

알겠습니다.
순만

홍순만의원

이상입니다.
기준

이기준의장

홍순만 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 정성모 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
성모

정성모의원

과장님 정성모 의원입니다. 제가 자료에 의해서 하나만 여쭤보겠습니다. 246쪽 한번 보시겠어요? 건설방재과 소관 예산과목입니다. 246쪽 제일 위에 두 번째 칸에 맑은물보전 칸이 있지요?
명화

정명화회계과장

네.
성모

정성모의원

52억 1,562만 9천 원이 예산에 편성되어 있었고, 또 지출하고 잔액이 1억 1,084만 원인데, 혹시 1억 1천만 원 남은 원인이 무엇인지 아십니까?
명화

정명화회계과장

그 부분은 해당부서 과장님께서 답변을 해 드리겠습니다.
성모

정성모의원

누구십니까? 건설방재과장님 나오셨어요? 맑은물…… 잠깐만요, 제가 부를게요? 건설방재과장님 나오셨어요?
갑식

최갑식건설방재과장

네.
성모

정성모의원

건설방재 소관부서에 편성예산이니까 설명해 보십시오.
갑식

최갑식건설방재과장

지금 현재는 하수도는 일반회계이기 때문에 저희들 건설방재과 예산편성이 되어 있는데 이것은 실질적으로 운영하는 것은 맑은물보전센터이기 때문에 맑은물보전센터소장이 말씀하는 게 맞습니다.
성모

정성모의원

네, 됐습니다. 그러면 맑은물보전센터소장님 말씀하십시오.
승간

박승간맑은물보전센터소장

맑은물보전센터소장 박승간입니다. 집행잔액 1억 1,100만 원은 제가 볼 때는 계약하고 남은 잔액 같습니다.
성모

정성모의원

그러면 지금 정확하게는 안 나오시네, 그럼 나중에 그 사유를 서면으로 제출해 주시고, 됐습니다.
승간

박승간맑은물보전센터소장

네.
성모

정성모의원

그럼 회계과장님한테 다시 묻겠습니다. 지금 두 분 과장님한테 설명을 들었거든요.
명화

정명화회계과장

네.
성모

정성모의원

그런데 이게 맑은물보전센터에서 처리하는 예산인데 왜 예산편성이 건설방재과로 되어 있습니까? 여기에 대해서 설명해 보세요?
명화

정명화회계과장

그것은 상수도는 상수도특별회계로 독립된 예산입니다. 그렇기 때문에 여기에 나와 있는 예산에 편성된 부분은 일반회계 예산이기 때문에 그래서 예산은 일반회계에 편성이 되더라도 사용은 맑은물보전센터가 사용을 한다.
성모

정성모의원

사용은 맑은물보전센터에서 하면서 예산편성은 왜 건설방재과에 소관업무에 편성이 되느냐 그 얘기입니다.
명화

정명화회계과장

그것은 상수도는 독립예산으로 특별회계이기 때문에……
성모

정성모의원

아니지요?
명화

정명화회계과장

상수도는 공기업이잖습니까?
성모

정성모의원

일반회계잖아요?
명화

정명화회계과장

상수도공기업은 특별회계입니다. 이 부분은 일반회계이기 때문에 상수도특별회계 예산에 편성을 할 수가 없습니다.
성모

정성모의원

그럼 혹시 맑은물보전센터에 편성을 할 수가 없다는 특별한 법령 근거가 있습니까?
명화

정명화회계과장

그 부분은 법령보다도 상수도 공기업이라는게……
성모

정성모의원

과가 분리되어 있는데 왜 일반회계 예산이 과별로 분리가 확실하게 되어야 되는데 왜 그 공기업특별회계하고 하수도특별회계는 맑은물보전센터에서 관리를 하시면서 왜 일반회계는 안 넘겨갔나 이 얘기입니다. 제 얘기는 그래서 거기에 대한 확실한 법령 근거가 있으면 그걸 말씀해 보시라니까요?
명화

정명화회계과장

제가 법령관계는 저희가 회계부서에서 검토를 해 본 사항은 없습니다만 지금까지 시 개청이래, 시 개청이 아니라 전국적인 지방자치단체의 예산을 볼 때에 상수도공기업이라고 그러면 독립된 특별회계로 보기 때문에 우리가 결산검사로 공기업은 별도로 받습니다. 그렇기 때문에 이 부분을 가지고 일반회계에다가 접목을 할 수가 없습니다.
성모

정성모의원

과장님, 잠깐만요, 여기 회계과목에 보시면 일반예산도 맑은물보전센터에 우리가 예산심의를 하잖습니까?
명화

정명화회계과장

네.
성모

정성모의원

하지요, 그리고 특별회계는 따로 있습니다.
명화

정명화회계과장

네.
성모

정성모의원

그래서 이 예산을 맑은물보전센터로 다 넘겨주셔야 될 것 같은데 지금 왜 그런가하면 맑은물보전센터가 언제, 몇 년도에 편성이 되었지요? 그걸 한번 말씀해 보세요?
명화

정명화회계과장

그 부분은 지금 4∼5년 정도 됐습니까?
성모

정성모의원

정확하게 6년 되었을 겁니다. 6년 되었지요?
명화

정명화회계과장

네.
성모

정성모의원

그러니까 6년 동안에 예산을 넘겨줬어야 되는데 계속 건설방재과 예산으로 지금 다 편성이 되고 돈을 그리고 넘겨서 사용을 하고 예산편성을 건설방재과로 되어 있단 말입니다. 그래서 이게 관계 법령이 있다면 그것을 자료를 해보시고, 저한테 설명을 해주시고, 아니면 이 시간을 통해서 내년 본예산부터 이걸 수정해서 개선을 하시라는 얘기입니다.
명화

정명화회계과장

이런 부분들이 그렇습니다. 상수도에 지금 예산심의를 해보시면 알겠습니다만 우리가 당초예산이나 추경예산에 보면 예산을 편성할 때 상수도 예산서는 별도로 나옵니다.
성모

정성모의원

있지요.
명화

정명화회계과장

바로 그 독립된 특별회계이기 때문에 그렇습니다.
성모

정성모의원

그걸 지금 다 알고 얘기를 했습니다. 일반회계에 어떻게 할 것이냐……
명화

정명화회계과장

무슨 얘기인지는 알겠는데, 그 부분에 대해서는 어떤 법령이나 이런 부분들은 공기업과 예산부서에서 제가 자료를 받아서……
성모

정성모의원

부서가 독립되어 있잖습니까? 제 얘기는 과장님, 이게 6년, 7년 전의 업무를 그대로 하는 모양으로 그냥 계속 넘어 온 겁니다. 이것을 개선하려고 했는지는 모르겠지만 6년 전에 맑은물보전센터 생기기 전에 그 예산을 그대로 계속 건설방재과에서 상‧하수도, 맑은물을 관리를 했잖아요?
명화

정명화회계과장

네.
성모

정성모의원

그래 그걸 그대로 여기에다가 편성했을 뿐입니다. 그러니까 어떤 관계법령이 없다면 내년 본예산부터 넘겨주라는 얘기이지요? 제 얘기는 일반회계를……
명화

정명화회계과장

그건 한번 편성부서에서 검토가 되도록 한번 해보겠습니다.
성모

정성모의원

그러니까 제가 이 시간을 통해서 이게 예산편성상 좀 잘못되지 않았느냐, 아니면 무슨 법이 있느냐, 이렇게 제가 말씀을 드리는 겁니다. 혹시 여기에 대해서 설명해 주실 분 있으세요?
완종

심완종건설경영국장

건설경영국장입니다.
성모

정성모의원

네, 말씀해 보세요.
완종

심완종건설경영국장

그동안에 2006년도까지는 맑은물보전센터가 상수도사업이었습니다.
성모

정성모의원

그렇지요?
완종

심완종건설경영국장

상수도사업소. 2007년도에 건설과에 있던 하수도계가 상수도와 합치면서 상‧하수도사업소가 되었습니다. 그리고 그 이후에 맑은물보전센터로 명칭만 변경이 되었습니다.
성모

정성모의원

네.
완종

심완종건설경영국장

그래서 원래는 상수도에서는 상수도공기업회계는 독립된 회계입니다. 그래서 상수도는 그전부터 맑은물보전센터에서 관장되고 있었고, 하수도분야는 일반회계와 특별회계 두 가지가 있는데, 하수도특별회계는 그대로 맑은물보전센터에서 그대로 예산이 편성되고 있고, 다만 하수도분야의 일반회계가 지금 의원님 말씀대로 맑은물보전센터에 일원화가 되는 게 맞습니다. 그런데 현재까지 2007년도에 기구가 되면서 한 6년 동안 일반회계가 건설방재과의 이름을 빌려서 예산이 편성되어 오고 있습니다. 그래서 이것은 앞으로 개선되어야 할 것으로 보고 있습니다.
성모

정성모의원

그래서 제가 이 시간을 통해서 그것을 알려 드리는 겁니다. 그래서 집행부에서 6년 전에 하던 그대로 그냥하지 마시고, 부서가 독립을 했잖습니까, 그렇지요? 그러면 일반예산도 따로 분리를 해주는 게 정상이 아니겠느냐, 그럼 이것을 못하게 하는 법령 근거가 있냐고 물어보는 겁니다. 혹시 그런 것 때문에 안하는지 어떤 이유가 있을 것 아닙니까? 그렇지요? 그러니까 이유를 저한테 분명히 알려주시면 우리 의원님들도 이 시간을 통해서 하나 또 배워가는 겁니다. 그래서 이게 아니기 때문에 그러면 앞으로 개선을 하시라고요, 됐습니까?
명화

정명화회계과장

네, 개선될 수 있으면……
성모

정성모의원

그리고 관계법령, 아까 말씀드렸지만 자료 주시고……
명화

정명화회계과장

제 소관은 아닙니다만 예산편성 부서에서 할 일이니까 그것은 협의해 가지고 찾아보고 개선될 수 있으면 개선하도록 그렇게 하겠습니다.
성모

정성모의원

그래요, 개선하십시오.
명화

정명화회계과장

네.
성모

정성모의원

이상마치겠습니다.
기준

이기준의장

정성모 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 홍봉자 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
봉자

홍봉자의원

과장님 수고하셨습니다. 지금 여기는 2012 회계연도 세입‧세출 결산검사는 20일 동안 세분의 위원님들이 충분히 검토한 결과 지적사항에 대한 부분들은 앞으로 재정운영에 적극적으로 반영을 해주셔야 될 부분이고, 또한 잘못된 부분에 있어서는 이런 부분들은 개선을 해 나가야 되고, 앞으로 이런 예산에 지금 의원님들께서 지적해 주셨고, 또 결산검사위원님들이 지적해 주신 부분들은 앞으로 예산편성에 내실있게 적절하게 편성하여서 앞으로 집행에 차질이 없도록 하시면서 또한 동해시 예산편성에서도 또 타기관에 와서 감사하든가 적시에 어떤 수검사례에 동해시가 모범이 될 수 있도록 예산편성에 적절하게 사용하면 또 기획예산담당관실에서 총괄적으로 한다 할지라도 각 실과 실무적인 과장님들께서도 이 부분에 대해서 적극적으로 협조를 해 주시고 함께 동참해 주신다면 적절한 예산편성에 내실있게 운영되지 않겠나 싶습니다. 오늘 여러 의원님들께서 지적해 주신 부분과 대표위원 김기하 의원님께서 지적하여 주신 지적부분에 대해서는 내년도 예산편성에 적절하게 편성해서 두 번 다시 지적받지 않도록 잘 편성해 운영해 주시길 부탁드리면서 이 부분에 대한 결산검사 2012 회계연도 세입‧세출결산 승인의 건은 동의재청을 하면서 이상 마치겠습니다.
기준

이기준의장

홍봉자 의원님 수고하셨습니다. (의장 하는 의원 있음) 정성모 의원님 말씀해 주시길 바랍니다. 제가 그 얘기를 잠깐 못했습니다. 우리 홍봉자 의원님께서 동의를 하셨기 때문에 저도 2012 회계연도 세입‧세출 결산 승인안에 대해서는 동의안에 재청합니다.
정성모 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

의장님 우리 감사때 자료를 제출해 달라고 했는데 자료가 아직 안온 게 있거든요? 우리 심상화 위원장님이 계시지만 이번 시간에 얘기를 하셔서 자료 요구한 것을 빨리 갖다 달라고 해주세요. 다 끝나가는데…… 이상입니다.
기준

이기준의장

네, 알겠습니다. 더 이상 다른 의견이 없으면 질의 답변을 마치도록 하겠습니다. 그럼 과장님 수고하셨습니다. 2012 회계연도 세입‧세출결산 승인안을 원안대로 의결코자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 2012 회계연도 세입‧세출결산 승인안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 의안심의회를 모두 마치겠습니다. 효율적인 회의가 진행될 수 있도록 협조하여 주신 동료의원님과 집행부 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 산회를 선포합니다.

11시 14분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록