우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 곡성군의회 발언

조상래 의원 발언

제201회 제9차 본회의2013-07-25

조상래 의원 프로필 보기 →

종국

김종국의장

성원이 되었으므로 제201회 곡성군의회 제1차 정례회 제9차 본회의를 개의 하겠습니다. 먼저 의사일정에 대한 사무과장 보고가 있겠습니다. ○
일성

손일성사무과장

사무과장 손일성입니다. 오늘도 어제에 이어서 군정 주요업무에 대한 질의와 답변을 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 의사일정 보고를 마치겠습니다. 1. 군정질의의 건

10시01분

종국

김종국의장

의사일정 제1항 곡성군 질의의 건을 상정합니다. 먼저 관광과장 나오시기 바랍니다. 강대광 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
대광

강대광의원

강대광 의원입니다. 과장님 지금 관광과장으로 부임하신지 얼마나 되셨죠? ○
홍석

양홍석관광과장

10개월 조금 넘었습니다.
대광

강대광의원

10개월 정도 되셨으면 업무는 전부다 섭렵하셨으리라 보고 이번에 저희들이 섬진강 기차마을 민간위탁에 대해서 묻겠습니다. 섬진강기차마을과 심청이야기마을을 수탁운영하고 있지요. 이 현황에 대해서 잠깐 말씀해 주시겠습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

2008년부터 현재까지 수탁현황으로는 위탁기관은 코레일 관광개발 주식회사이며 위탁기간은 2008년 12월 1일부터 2013년 11월 30일까지 5년간입니다. 위탁시설로는 증기기관차, 섬진강 및 기차마을 레일바이크, 심청이야기마을, 구곡성역 앞 역사부지 및 시설물, 가정역사부지 및 시설물, 전시용 증기기관차 및 기차운행 철로 등이 있습니다.
대광

강대광의원

말씀하신대로 2008년부터 지금 위탁운영을 실시하고 있는데요. 금년이 마지막 해죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 그렇습니다.
대광

강대광의원

그렇다고 한다면 5년을 위탁운영을 저희들이 맡겨놨습니다. 그렇다고 본다면 실질적으로 어떤 위탁운영하게 된 근본적인 취지와 목적이 있었을 것인데 과연 거기에 부합이 됐는지 저희가 전반적으로 한번 훑어보겠습니다. 자, 코레일이 2008년도부터 협약을, 곡성 코레일투어 정식명칭이 어떻게 되죠? ○
홍석

양홍석관광과장

당초에 코레일투어서비스였는데요. 현재는 코레일관광개발로 바뀌었습니다.
대광

강대광의원

코레일관광개발 곡성지사 이렇게 되어 있지요? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

여기하고 곡성군과 위탁운영 협약서를 체결해 가지고 지금 운영하고 있지요? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

자, 이 운영협약서를 보면 매년 시설의 증감이라든가 어떤 외부적인 조건이라든가 변경이 됐을 때는 추가협상을 해서 협약을 하게끔 되어 있는데 2008년부터 2013년도까지 오기까지 5년에 걸쳐서 추가로 협약한 내용이 있습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

추가 변경협약이 정식적으로 된 것은 없습니다.
대광

강대광의원

자, 잘 돼서 협약이 안 된건지 아니면 2008년도나 지금 2013년도나 거의 변화가 없기 때문에 협약이 안 되는 걸로 일단 이해를 하고 시작하겠습니다. 자, 그러면 코레일은 매년 10월 말일까지 다음연도 사업계획서와 예산서를 제출하고 또 승인된 사업계획서에 의하여 운영하게 되어 있지요? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 그렇습니다.
대광

강대광의원

자, 그런데 지금까지 저희 의회에 예산요구를 하는 거나 이런 것을 보면 단 한번도 이런 사업계획서나 이런걸 보지 못한 것 같은데요. 이것이 주먹구구식으로 운영하기 때문에 그런 것입니까? 아니면 특별한 이유가 있습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

저희들이 10월까지 그 익년도 예산계획서를 제출 받아야 되고 승인을 해줬는데 의회까지 보고를 못 드린 것은 잘못된 것 같습니다.
대광

강대광의원

당초 저희들이 의아하게 생각한 것은 그것입니다. 기차마을이 저희들이 특별회계를 이용해서 운영하고 있는데 그만큼 편의를 주고 있는데 매년 특별회계를 운영하는 과정 속에서 예산이 늘어나면 늘어났지 줄어들지는 않습니다. 자, 그러면 우리가 위수탁운영을 할 때는 여러 가지로 경비도 줄이고, 아주 경영을 효과를 보기 위해서 그런 것인데 과연 이 분들이 어떻게 해서 예산을 요구하는지 충분한 것을 몰랐습니다. 그동안 우리가 짤막한 몇 개의 운영협약서 그 내용만 가지고는 전반적인 이해를 못 했는데 금년에 저희들도 의회도 책임을 통감하는 것이 그동안의 매년 실시된 외부 회계감사보고서나 이런 것을 받아서 저희들도 같이 연구를 했어야 하는데 그 부분을 못한 것은 정말 군민들께 죄송하다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 그래서 매년 감사보고서를 보면 분명히 여기에 대한 지적도 되어 있고 그랬는데 5년에 걸쳐서 단 한번도 운영협약을 하지를 안 했다. 이것은 어떻게 보면 특혜로 보여지는 것입니다. 자, 협약서에 의하면 이익금 배분기준이 손익계산서상 당기순이익을 50대 50으로 배분하게 되어 있지요? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 그렇습니다.
대광

강대광의원

자, 제가 들고 있는 것이 매년 실시한 감사보고서 이것입니다. 맞지요? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 맞습니다.
대광

강대광의원

자, 감사보고서를 통해서 분석을 해보면 보통 감사보고서가 계량적 수치에 의해서 분석을 해놨기 때문에 우선 거기에 따라서 성과문제점을 보겠습니다. 먼저 수익성 분석에 대해서 묻겠습니다. 기차마을 수익성을 살펴보면 매년 매출액이 증가하고 순이익은 가파르게 상승하고 있습니다. 그렇죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

예를 들면 2009년도에 매출액 대비 순이익률이 1.0% 였습니다. 그런데 2010년에는 19.6%로 상승을 하고 2011년에는 25.2%로 증가를 합니다. 2012년에는 25.92%로 급상승하고 있습니다. 자, 어떻게 보면 이것은 2010년도에 장미원이 개장을 하기 때문에 같이 시너지효과를 올린 것 아니냐 이렇게 보는데 어떻습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 맞습니다. 더불어서 2009년 5월달에 침곡역에서 가정마을까지 레일바이크 5.1km가 개장이 됐습니다. 그래서 그 영향도 같이 있습니다.
대광

강대광의원

예. 그 영향하고 장미원하고 곧 어떻게 보면 투자를 해줬던 고정비지요? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

이는 기차마을에 대부분이 고정비 성격을 가지고 있기 때문에 매출액이 조금만 증가해도 사실은 순이익이 급격히 증가할 수 있는 그런 구조를 가지고 있습니다. 자, 수익성이 위탁경영 후에 많은 성과를 올린 것은 긍정적인 효과라고 봅니다. 인정하시죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

그렇지만 다른 한편으로 보면 2010년도나 아까 2009년에 레일바이크나 장미원을 개장해서 2011년까지는 이게 이윤이 급상승합니다. 그런데 이것이 2012년을 기점으로 사실은 이것이 완만하게 더 이상 상승속도가 둔화되고 있는 것입니다. 분석해도 이런 얘기가 나오던데 우리가 보면 소비자의 트렌드에 따라 가지고 못하고 너무 현실에 안주하고 있는 게 아닌가 싶은데, 이에 대해서 그동안 고속성장을 하고 우리가 마치 모든 것이 고정비 성격을 띠고 있기 때문에 조금만 매출액이 증가해도 순이익이 대폭적으로 증가하는 구조를 갖고 있음에도 불구하고 2012년을 기점으로 해서 이것이 사실상 거의 정체상태에서 머무르고 있습니다. 자, 그렇다고 한다면 위탁자나 수탁자나 여기에 대한 대책이 있었을 것 아니겠습니까? 혹시 그에 대한 대책이 있습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

거기에 대해 잠깐 설명을 먼저 드리겠습니다. 저희들이 추세를 봤을 때는 성수기와 비수기로 많이 나뉩니다. 현재 저희 기차마을이요. 봄하고 가을은 주로 성수기고, 여름하고 겨울철은 비수기거든요. 그러면 성수기에는 많은 인원이 오더라도 증기기관차 같은 경우에는 정원이 380명, 레일바이크가 섬진강기차마을에 100대, 기차마을 내 움직이는 것이 50대 이렇게 움직이고 있는데 사람이 많이 와도 성수기 때는 못 탑니다. 그런 영향도 있겠고, 비수기에는 사람이 안와서 놀고 있지만 못하고 그런 경향이 있는데, 앞으로는 비수기에도 많은 관광객이 찾아올 수 있도록 마케팅을 충분히 해서 노력하겠습니다.
대광

강대광의원

우리가 사실은 지금 잠깐 과장님께서 언급하셨는데 마케팅전략이 사실 부재입니다. 자, 우리가 애초에 코레일과 위수탁경영을 했던 것은 무슨 얘기냐면 바로 그러한 마케팅전략이 필요했던 것입니다. 공무원으로서 한계가 있기 때문에 전문적으로 열차여행의 노하우를 가지고 있는 코레일 이런 분들이 와서 다양한 소프트웨어를 개발해서 사실은 비수기철에도 다양하게 관광객을 유치할 수 있는 그런 마케팅전략이 필요했는데, 사실 아까 같이 거의가 고정비용을 투자해 놨기 때문에 실질적으로 조금만 아까같이 코레일에서 노력했다고 한다면 우리가 지금도 고속성장을 하고 있었을 것이다. 이런 부분이 안타까워서 말씀드린 겁니다. 자, 수익배분율이 50대 50으로 되어 있다고 했습니다. ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

이것은 지금 손익계산서를 분석해보면 우리가 이익을 올리기 위해서는 아까같이 비용을 줄이는 게 사실 원칙입니다. 그렇죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

그런데 감사보고서 분석을 보면 이 비용 중에서 판매비와 관리비 중 기업회계 기준에 맞지 않은 것이 있습니다. 예를 한번 들어보겠습니다. 시설물의 실질적인 소유주가 누구입니까? ○
홍석

양홍석관광과장

곡성군입니다.
대광

강대광의원

곡성군이죠? 자, 곡성군이 시설물 설치 소유주가 있기 때문에 이것은 기업회계기준에 따르면 감가상각비를 코레일비용으로 털어서는 안 되는 것입니다. 그런데 코레일이 감가상각비용을 자기들 비용으로 털고 있어요. 이것은 어떻게 비용을 부풀리게 하는 전략입니다. 그런데 지금 그것을 묵과를 해 주고 있었어요. 그것도 최소한 5년간을 저희들이 묵과를 해 주고 있는 겁니다. ○
홍석

양홍석관광과장

그 부분에 대해서는 저희들이 확인을 하고 회계감사 때도 짚고 넘어 갔었는데요. 2009년까지 취득한 토지투자비용 유형자산이 버스 구입, 초소비품 등 총1억2,700만원 정도 됩니다. 거기에 따른 감가상각비를 계상했는데 2012년도부터는 회계감사결과 감가상각비를 2011년도에는 2,392만7,000원, 2012년도에는 2,106만1,000원을 감액해서 정산을 지었습니다.
대광

강대광의원

자, 감액한다는 것은 미비하고 제가 지금 위수탁운영협약서를 가지고 있는데 검토보고서에서 뭐라고 했냐면, 초기에 시설물 준비에 필요한 비품이라든가 통신장비라든가 전산설비라든가 프로그램 개발비, 운송장비 이런 것은 초기 수탁자가 부담하는 것으로 사실은 위수탁계약서에 돼 있습니다. 그렇기 때문에 그 부분은 일정 부분, 본사가 코레일이 위에 있죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 그렇습니다.
대광

강대광의원

그렇기 때문에 자기들이 독립채산제법인 단독으로 들어와 있기 때문에 사실은 이게 본사 차원하고 자기들하고 계약관계 주종관계이지, 우리하고는 하등의 상관이 없는 겁니다. 그래서 과도하게 한번 지적을 해서 물론 그것이 줄어드는가는 모르지만 그 뒤에도 계속 감가상각비를 비용으로 털고 있어요. 계속 매년에 걸쳐서 그것은 지적이 되어 있더라고요. 자, 다음 판매비와 관리비 중에서 인건비가 차지하는 비용이 50%가 넘어가고 있습니다. 그렇죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

그렇다고 한다면 이 부분에서 보다 심도 있게 봤어야 된다, 이렇게 생각합니다. 자, 회계처리규정 과정상 지금 급여 부분에 대해서 사실은 상여금과 성과금으로 나눠야 됩니다. ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

그렇습니다. 그런데 여기 어디 감사보고서를 봐도 그 부분에서 그렇게 나눠 놓은 곳이 없어요. 보면 상여금 이렇게 구분만 됩니다. 그러면 상여금 속에는 정기 상여금도 있을 것이고 성과금이 들어가 있습니다. 자, 성과금이라는 것이 저희들이 아까같이 그렇게 한다고 한다면 협약서상으로 우리가 사실은 이미 협약이 되어 있어야 되는데 그 부분도 사실 되어 있는 부분이 없습니다. 그런데 우리가 아까같이 모든 고정비용이나 이런 시설 부분들을 투자를 했음에도 불구하고, 자기들 나름대로 규정에 인사협약이나 이런 것에 의해서 이루어져야 할 것이 그런 절차도 없이 상여금에다가, 딱 정기상여금은 이것은 물론 인사협약에서 이루어 질 수가 있지요. 그런데 성과금이라는 제도가 어디까지 우리가 봤어도 경영협약서 이런 것이 없는데, 성과금을 주게 되어 있는데 이 성과금 자체도 문제가 있는 것 아니겠습니까? 자, 그렇고. 앞으로는 저희들이 감사보고서를 쉽게 보기 위해서도 만약에 성과금제도가 있다고 한다면 상여금 자체에 구분을 지어야 합니다. 자, 정기 상여금과 아까 말한 성과금, 당연히 누가 봐도 그렇게 되어 있기 때문에 아, 정기상여금만 있는가 보다, 성과금은 없는가 보다, 이렇게 봤는데요. 실질적으로 이 속에 교묘히 성과금 자체가 숨겨져 있는 겁니다. 이것도 위법이죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 그 부분은 잘못된 것 같습니다.
대광

강대광의원

자, 또 한 가지 있습니다. 우리가 감사보고서에 보면 복리후생비라는 것이 있습니다. 복리후생비가 있죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

복리후생비 속에서는 여러 가지가 있을 수 있습니다. 직원들 회식비도 있을 것이고, 선물비도 있을 것이고, 이런 여러 가지가 있는데 이런 것 자체도 직접적으로 우리 사업과 연관이 없습니다. 그렇지 않습니까? 이것은 아까 말한 대로 본사와 자기들 관계 속에 있는 것입니다. 복리후생비가 매년 이것도 증가를 하고 있어요. 그리고 수도광열비라는 것이 있습니다. 아시죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

수도광열비가 어떻게 된 게 당기순이익에 그렇게 별로 큰 차이가 없어요. 가령 예를 들어서 3기나 4기 감사보고서를 보면요. 그런데 수도광열비가 기하급수적으로 늘어납니다. 뭔가가 늘어났다고 한다면 시설이 대단위로 투자가 됐다거나 아니면 인원이 대폭적으로 늘어났다거나 인원은 한정되고 고정되어 있는데 왜 이렇게 늘어납니까? ○
홍석

양홍석관광과장

이 부분에 대해서는 저희들도 확인을 했는데요. 2011년도에는 수도광열비와 유류대가 구분이 되어서 손익계산서가 작성이 됐었습니다. 그런데 2012년도에는 유류비를 빼고 유류비를 수도광열비에 포함이 되어 가지고 지출이 됐더라고요.
대광

강대광의원

아니, 제가 지금 가지고 있는 것도 유류비를 별도 항목으로 떨어져 나와 있어요. ○
홍석

양홍석관광과장

떨어져 나와 있는데 그 항목에는,
대광

강대광의원

예. 2012년도에는 포함이 안 되어 있어요. ○
홍석

양홍석관광과장

예. 그러니까 유류비가 수도광열비에 포함을 해서 지출이 되어 있더라고요.
대광

강대광의원

아니, 지금 2011년도에는 유류비를 따로 빼가지고도 되어 있고, 2012년도 그렇다고 하더라도 이게 지금 그 정도로 차이가 날 정도의 성질은 아닌데요. ○
홍석

양홍석관광과장

약간 차이는 나는데요. 많은 차이는 유류비 때문에 그런 것으로,
대광

강대광의원

이 부분에서 우리가 잘못된 부분이 그것입니다. 이 분들이 어차피 비용처리 하고 있기 때문에 아까같이 직접적으로 사업에 투자하는 유류비라든가 전기류라든가 이런 것은 상관이 없겠습니마는 유류대도 마찬가지입니다. 본인들이 목적상 쓰는 것인지 비목적상 쓰는 것인지 사실은 통제시스템이 없지 않습니까? 이렇기 때문에 주유소라든가 이런 것도 사실은 운영협약서상 넣어가지고 거기에서 출장기록부라든가 이런 것을 대조를 해서 이것이 공식적으로 이루어진 것인가 아니면 비공식적으로 이루어진 것인가 이런 통제시스템이 있어야 하는데 전혀 안되고 거기서 쓰는 것 자체를 모든 걸 다 인정을 해주니까 이것이 늘어날 수밖에 없는 겁니다. 앞으로 통제시스템을 가동해야 됩니다. ○
홍석

양홍석관광과장

알겠습니다.
대광

강대광의원

다음은 매출액 증가율과 총자본회전율에 대해서 좀 묻겠습니다. 기차마을의 성장성을 분석해 보면 2010년을 기점으로 해서 매출액 증가분과 총자본회전율이 급격히 둔화되고 있음을 알 수 있습니다. 아마 이 자료를 가지고 계실 것입니다. 예를 들면 매출액 증가율의 경우 2009년도에 정기매출액 대비 단기매출액증가율이 333%입니다. 물론 이것은 초기기 때문에 그렇습니다. 그러나 2010년은 48.24%, 다음은 2011년에는 10.52%로 2012년도에는 0.96%로 뚝 떨어집니다. 총자본회전율 또한 2010년도에 3회에서 2011년도에 2.26회로 떨어지고 지금의 상태가 몇 년 지속된다면 현재 상태로 정착될 가능성이 상당히 높다는 것을 이 자료로 보여주고 있는 것입니다. 따라서 성장성 향상을 위해서 위탁자인 군의 입장에서는 이것을 주도적으로 펼칠 필요가 있다고 보는데 이에 대한 대책 있습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

아까 전자에서 말씀드렸지만 그 부분에 대해서는 충분한 관광마케팅을 수립을 해가지고 하겠습니다.
대광

강대광의원

이번에는 정말 그동안에 5년을 맡겨놓은 우리가 지금까지 5년에 걸쳐 매년 이렇게 안 했다고 하더라도 마지막 해이기 때문에 금년은 12월 30일날 저희들이 감사보고서를 받게 되어 있지요? 외부 감사보고서를 받게 되어 있지요? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

보다 더 철저히 면밀히 검토하셔서 추후에 또 이분들한테 위탁 이대로 형태로 가야 할지 아니면 변경을 해야 될지 하여튼 주도면밀하게 검토하시기 바랍니다. ○
홍석

양홍석관광과장

예. 알겠습니다.
대광

강대광의원

다음은 수익의 항목별 분석을 좀 하겠습니다. 2013년 6월 18일자 제출해준 자료를 가지고 우리가 기준으로 볼 때 증기기관차의 수입금액은 사실 5억2,000만원 정도 됩니다. 수익비율이 한 37.3% 되고요. ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

그 다음 레일바이크는 7억9,000만원 정도 되고요. 다음에 55.9% 정도로 저희들이 수익비율을 차지합니다. 그런데 심청이야기마을이 5,600만원 정도 됩니다. 그리고 4% 미만입니다. 입장료가 3,900만원 정도 되고요. 이것이 2.8% 입니다. 사실 수익금액 총계가 14억1,300만원 정도 되는데요. 자, 이것은 증기기관차와 레일바이크에서 발생하는 전체 수익의 93. 2%를 차지한다는 것을 지금 보여주고 있는 것입니다. 심청이야기마을이 전체 수익의 4%차지하고 있습니다. 우리가 사실은 이것을 보면 수익창출이 심청이야기마을이 거의 저조하고 그동안 수익창출이 양호한 증기기관차나 레일바이크에는 꾸준히 우리가 고정자산 투자가 되기 때문에 이 부분에 대해서 이용객만 조금만 늘인다고 하면 아까 말씀드린 대로 추가 투자비용 없이도 수익금을 급수적으로 늘릴 수 있는 구조를 가지고 있는 겁니다. 그렇지요, 여기서부터? ○
홍석

양홍석관광과장

예. 그렇습니다.
대광

강대광의원

그렇다고 본다면 관건은 이용객을 어떻게 늘릴 것이냐? 성수기, 비수기 따지지 않고 연중 어떻게 늘릴 것이냐 그거 아니겠습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

다시 한 번 이에 대해서 대책을 한번 말씀해 보시죠. ○
홍석

양홍석관광과장

저도 심청이야기마을에 대해서는 지금 홍보 부족으로 해가지고 이용률이 낮은 걸로 생각이 됩니다. 앞으로는 지금 문화과에서 심청이야기마을에 대해서는 민간위탁을 별도로 추진할 계획을 지금 갖고 있습니다. 그 부분은 마케팅을 철저히 해서 많은 이용이 될 수 있도록 해야 될 것 같습니다.
대광

강대광의원

그동안의 우리가 심청이야기마을에 대해서 사실은 이렇게도 해보고 저렇게도 해봤습니다. 그러나 한계성이 있기 때문에 아까같이 이렇게 다양한 마케팅전략이 내재하고 있는 코레일투어서비스에다 우리가 민간위탁을 하게 되면 뭔가 심청이야기마을도 사실은 이렇게 증기기관차나 레일바이이크에 못지않게 상승효과를 가질 수 있을 것이다. 이것이 기본적인 구상이었는데 그것이 또 바램이었습니다. 그런데 이분들이 와서 보니까 수익을 낼 수 있는 구조가 93% 정도가 레일바이크와 증기기관차다 보니까 너무 안일하게 경영을 합니다. 이 부분에 대해서 그동안 우리가 수차에 걸쳐서 어떻게 보면 경영분석내지나 이런 수익성분석을 해서 항목별분석을 해서 이 부분에 대해서 다양하게 요구를 했어야 합니다, 코레일에. 자, 심청이야기마을에 대해서 어떻게 이것을 당신들이 활성화 시키겠냐? 홍보대책이 무엇이냐? 이렇게 내야 되는데, 그런 것이 없기 때문에 그동안 그대로 사실은 방치해 놓은 겁니다. 자, 우리가 봤습니다. 그동안에 보면 우리 예산에도 사실 올라옵니다. 거의 고정자산 유지보수나 이런 거나 올라오지 어떤 홍보성이라든가 이런 것이 전혀 없어요. 레일바이크 하나 타고 가다 보더라도 그쪽에 가는 동안에 우리가 심청이야기마을에 대해서 별로 저도 보지를 못 했어요. 눈에 띄게 우리가 홍보효과를 보지 못했다는 것입니다. 이 부분에 대해서도 앞으로 추후 대책을 내놓으시기 바랍니다. ○
홍석

양홍석관광과장

알겠습니다.
대광

강대광의원

자, 다음은 지금까지는 우리가 계량적인 수치에 의한 결과를 가지고 이야기를 해봤습니다. 이제 그에 못지않게 중요한 것이 사실 비계량적 경제효과분석입니다. 그렇죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

수탁자인 코레일은 곡성군에 그동안 대외이미지 제고나 선호도에 얼마나 기여를 했는가 또 아니면 기차마을 증가에 따른 주변상권의 부가가치가 얼마나 증가를 했는가 또 기차마을 주변상권에 고용인원이나 이런 것이 얼마나 창출됐는가 이런 것이 어떻게 보면 비계량적 경제효과분석 아니겠습니까? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

계약을 만료를 앞둔 이 시점에 그동안에 눈에 띄는 것은 거의 계량적 수치에 의해서 지금까지 분석도 하고 효과를 냈는데 비계량적 효과에 대해서 어떻게 분석하고 계십니까? ○
홍석

양홍석관광과장

간단히 말씀드리겠습니다. 현재 코레일 곡성지사 근무인원이 총32명입니다. 총32명 중에 지사장 1명을 제외한 29명은 곡성 지역주민을 고용하고 있으며 이에 따른 5년 동안 연인원을 보니까 1만1,680명의 고용효과를 분석해보니까 6억7,000만원 정도 수익이 창출된 것 같습니다. 그리고 또한 기차마을 주변 식당 주유소 등 간접적인 경제효과는 분석을 제대로 못 했습니다마는 많은 걸로 판단이 되고 있습니다.
대광

강대광의원

우리가 이 부분도 사실은 5년간 어떻게 보면 면죄부를 준 겁니다. 그렇죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

여러 가지 지금까지 분석에 의하면 사실은 계량적 수치 분석 외에 중요한 것이 비계량적 수치분석을 해서 사실은 우리가 기차마을만 한 것이 아니라 골고루 혜택을 봐야 합니다. 사실 기차마을 관광특구 외에 곡성읍권이라든가 오곡권이라든가 곡성군 전반에 걸쳐서 이걸 가지고 우리가 비경제적 효과를 누렸어야 하는데 그렇지 못한 것은 우리가 코레일투어 서비스에 위탁경영을 맡겨둔 목적달성을 못했다. 저는 이렇게 보고 있는 것입니다. 자, 다양하게 우리가 조목조목 충분한 시간을 가지고 지적할 수도 있습니다만 이 부분은 과장님한테 맡기겠습니다. 다시 한 번 돌아가셔서 감사보고서를 충분히 보시고 과연 우리가 지금까지 감독기관으로서 우리가 요즈음 흔히 말하는 갑과 을의 관계에서 오히려 주객이 전도돼서 갑과 을의 관계가 뒤바뀐 것은 아닌가 이렇게 봐야 합니다. ○
홍석

양홍석관광과장

알겠습니다.
대광

강대광의원

여기 보면 지금 지적 덜했습니다만 복리후생비라든가 아까같이 사업계획서나 이런 것이 사실 초과되어서 올라왔던 모든 것이 상당히 많던 부분을 말씀드리고 마지막으로 한 가지만 더 묻겠습니다. 아까 말씀드린 대로 위수탁만료기간이 거의 다 됐죠? ○
홍석

양홍석관광과장

예.
대광

강대광의원

그간의 과정을 살펴 볼 때 사실 5년간은 실패라고 보는 것입니다. 더 잘할 수도 있었는데 여기에 안주했다. 그동안에 우리가 더 해보지 못 했던 것이 많이 있을 것인데 그동안에 우리가 너무 안주하게 방만하게 경영할 수 있도록 나뒀다. 이런 부분이 있습니다. 자, 추후의 일정에 대해 잠깐만 다시 말씀해주시죠. 앞으로 이 시간 이후에 향후 일정에 대해서는 어떻게 됩니까? ○
홍석

양홍석관광과장

알겠습니다. 향후 일정으로는 2013년 8월 중으로 곡성군 사무의 민간위탁조례 제4조 3항 규정에 의해서 먼저 곡성군 의회의 동의를 거치겠습니다. 동의를 거친 후에 9월 중에는 섬진강기차마을 민간위탁공고 및 민간위탁자를 선정하고 10월부터 11월까지는 기술이전 및 시설 인수인계를 한 후 12월 1일부터 민간위탁자운영으로 일정을 추진하겠습니다. 마지막으로 지금까지 지적해주신 협약서내용 중 곡성군과 민간 위탁자에 대한 배분율 조정 등 그동안 운영과정에서 발생된 문제점 및 누락된 사항에 대해서는 심청이야기마을을 제외한 시설물 운영에 대한 사항을 면밀히 검토하여 개선대책을 마련함으로써 곡성군 수익증대와 지역발전에 기여가 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.
대광

강대광의원

그렇게 해 주시기를 간곡히 부탁을 드리고, 참고로 저희들이 이번에 보면서도 그랬고 누누이 매년에 걸쳐 저희들이 예산심의과정이라든가 또 행정사무감사나 이럴 때 보면서 지금의 우리의 인력구조라든가 지금의 투자했던 모든 비용을 가지고도 사실은 어떻게 보면 직영으로 얼마든지 끌 수 갈 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리가 위탁경영을 굳이 했던 이유는 아까같이 여러 가지 비경제적인 효과라든가 다양한 마케팅전략을 통해서 연중 성수기나 비수기철 상관없이 저희들이 전 군민이 골고루 혜택을 볼 수 있고, 한 단계 더 비상하기 위해서 그런 것 아니겠습니까? 그런데 5년을 놓고 보니까 별반 달라진 것이 없더라. 이 부분은 그동안 우리가 잔뜩 기대했던 코레일투어서비스에서 그동안 자기들이 애초에 여기 와서 기대했던 것만큼 수익을 내지 못한 부분도 있고 노력을 하지 않은 부분도 있습니다. 자, 이 정도 계획을 보면 이 정도 투자를 해놓은 시설물에다가 이 정도 인력구조라면 어떻게 보면 직영으로 갈 수도 있는 것이고 아니면 이제는 우리가 특별회계도 사실은 존치도 해 주고 있습니다마는 특별회계자체도 사실은 무의미한 것이고 이제 우리가 특수목적법인 내지는 아니면 시설공사 같은 공기업구조를 설립을 해서 운영해 볼 수 있는 그런 방법도 있습니다. 그래서 다양하게 이번 기회에 만료기간을 앞두고 있는 시점에서 보다 면밀하게 검토해야 될 단계이지 이 부분이 또 시기에 쫓겨서 은근슬쩍 넘어가서는 안 된다는 것입니다. 이렇게 이번에 저희들도 대충 이렇게 봤습니다마는 이 시간 이후로는 저희들도 책임을 통감하고 매년매년 꼼꼼히 볼 것을 저희들도 한번 지켜보겠습니다. ○
홍석

양홍석관광과장

예. 알겠습니다.
대광

강대광의원

끝으로 다시 한 번 각오말씀 해주시고 수고하셨다는 말씀으로 끝내겠습니다. ○
홍석

양홍석관광과장

아무튼 지금까지 지적해 주신 부분을 충분히 반영해서 앞으로는 문제점이 없도록 잘 조치해 나가겠습니다.
종국

김종국의장

보충 질의하실 의원님 계십니까? 들어가셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 산림과장 나오시기 바랍니다. 이만수 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.
만수

이만수부의장

과장님, 이만수 부의장입니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

지금 산림과 업무가 넓다보니까 미처 챙기지 못하고 그런 부분도 상당히 있다고 보지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

제가 질문 드리고자 하는 사항은 지금 각종 감사에서 지적된 사항 중 감사 중복되지 않은 범위 내에서 질문 드리도록 하겠습니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

우선 편중 지원이 된 부분에서 감사 지적사항이 나왔는데요. 법인과 개인에게 2006년부터 2012년까지 건수로는 약15건 됩니다. 금액은 안 밝히겠습니다마는 상당히 편중되게 2006년도 2건, 2007년도 1건, 2008년 1건, 2009년 5건, 2010년 4건, 2012년 2건 이런 식으로 해서 편중되게 지원된 부분에서 아까 말씀드린 대로 도감사나 농산부 감사, 또 국민권익위원회 이런 지적사항 있지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 있습니다.
만수

이만수부의장

지금 감사지적사항에 대해서 지금 불이행을 하고 있습니다. 그 내용도 알고 계시죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그런데 왜 이행을 안 합니까? ○
대섭

신대섭산림과장

우리는 행정적으로는 공문지시도 했고 그랬습니다마는 여러 가지 여건이 좀 법인이라든가 개인이 덜 된 부분이 있어서 촉구를 하고 있습니다.
만수

이만수부의장

아니, 그런데 3회에 걸쳐서 이행촉구를 했죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

공문도 발송하고요? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

제가 감사하면서 물어보니까 4회까지 이행촉구를 하면서 해 보겠다, 이런 답변이 되는데 이건 감사지적사항입니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

해야 되는데 이렇게 자꾸 시간만 가는 것 같아서 이 업무에 대해서 관심이 계신지 아니면 다른 생각이 있어서 그런지 납득이 안갑니다. 설명해주시겠습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

우선 감사의 지적사항은 사업자체를 부실하게 한 부분도 물론 있습니다마는 2012년도에 농림사업으로서 중복 편중분야하고 또 하나는 그쪽에 조경수 사업을 했는데 거기에서 조경수 수목을 밀식을 했다, 또 일부 하우스를 거기에 지급을 했다, 해가지고 면적이 부족한 사항과 또 하나는 아까 토종벌을 하도록 되어 있습니다. 토종벌이 당초계획은 330봉을 하도록 되어 있는데 그 당시에 토종벌이 전염병이 유행이 되어가지고 전멸을 해버려서 토종벌 가격이 상당히 상승이 돼 버렸습니다. 그래서 48군으로 축소를 해서 사업비는 사실은 맞게 집행을 했습니다. 금액 다 집행을 했는데 벌 군수가 48군으로 줄어져 가지고 그런 사항이 지적됐습니다.
만수

이만수부의장

그 내용은 이따 자세한 내용으로 봐서 질문을 드리고요. 이런 문제들을 인지하고 그래서 저희 의회에서 행정사무감사 기간에 현장방문을 했을 당시 과장님의 답변이 아무런 문제가 없다고 답변하셨는데 그 답변에 대해서 지금 생각이 변함이 없습니까? 답변해보세요. ○
대섭

신대섭산림과장

사업자체에 대해서는 저희들이 볼 때에 사업을 빼먹거나 그런 것은 아니고 단지 부의장님께서 지적하신 부분은 신종현씨라는 분에게 사업이 너무 편중되어 있지 않나 그 지적사항인데 그 부분은 물론 의원님 지적사항이 맞습니다, 맞는데 산림청의 방침라든가 도의 방침은 산림작물생산단지 표고버섯이라든가 이런 것은 단지화, 규모화를 하도록 되어 있습니다. 그래서 최소한 2만5,000㎡이상 되어야 어느 정도 표고 생산량이 갖춰줘서 공판장에도 출하할 수 있고, 차떼기가 가능하기 때문에 이런 지침도 있고 그래서 계속해서 이런 사업이 지원되었고, 또한 2006년도부터 2010년도까지 그 당시에는 1읍면 1특화사업이라는 것이 있었습니다. 오산이 그때 표고가 이렇게 특화작목으로 선정되면서 그때 또 면에서 지원받은 부분이 있고 이래서 아마 편중이 된 것 같습니다.
만수

이만수부의장

그러니까 과장님 답변이 아무런 문제가 없다고 답변하셨다는 이 말입니다. 그 답변이 지금도 변함없이 그렇게 생각을 갖고 계시냐 이 말이죠. 답변내용에 보니까 편중 지원해도 법적으로 아무런 하자가 없다, 쉽게 말해서 그런, ○
대섭

신대섭산림과장

저는 편중지원에 대해서는 하자가 없다는 말은 안 했습니다. 말씀 안 드렸고,
만수

이만수부의장

그럼 어떤 것이? ○
대섭

신대섭산림과장

예를 들어서 지원받은 사업자체를 제일영농조합법인이나 신종현 개인이 부실하게 하는 것은 맞다.
만수

이만수부의장

개인의 이름은 거명하시지 말기 바랍니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예. 알겠습니다.
만수

이만수부의장

그렇게 지원해도 상관이 없다는 이런 뜻이죠? ○
대섭

신대섭산림과장

아니, 편중지원 측면에서 보면 잘못된 것입니다.
만수

이만수부의장

그래요. 그 부분에 대해서 아까 질문이 먼저 들어갈 수밖에 없네요, 답변이 그렇게 되니까요. 자료에 의하면 농산사업 시행지침서 2013년도에 보면 보조금 관리규정도 있지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

여기에 보면 주로 5년 이내로 보조금 관련규정을 두고 있죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

그런데 지금 과장님께서 말씀하신 내용 중에 작년에 태풍 볼라벤으로 개인 5,000만원, 법인 5,000만원 이렇게 보상이 됐지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

이것은 보상이라는 말입니다. 그런데 바로 돌아서서 이 사업에서 보조금 6,000만원, 자부담 4,000만원해서 1억원을 또 이렇게 지원하게 되죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

바로 돌아서서 2월달에 보조금 결정통보를 하죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그때 당시가 볼라벤 태풍으로 인해서 보상을 받은 시기와 거의 비슷한 시기에 개인과 법인에게 토탈 1억원을 지원해주게 됩니다, 개인에게 준다든지 법인에게 준다든지 이렇게 되어야 하는데. 그래서 2월경에 이렇게 해서 보조금 결정을 통보 해줘요. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그래도 법적으로 아무런 문제가 없다고 해서 제가 이 문제를 보조금 시행령법에 먼저 질의를 해가지고, 그렇잖아요? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

질의를 해서 줘도 괜찮은가 해서 줬으면 더 좋았을 텐데, 제가 질의를 하니까 그때서야 도와 산림청에 질의서를 보내지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다. 피해를 입은 장소가 부의장님 지적은 태풍으로 쓰러졌기 때문에 그 장소에다가 다시 피해복구사업비를 지원 받은 것은 중복이 아니냐고 이렇게 질문을 하셨습니다마는 그 당시에 저희들이 판단할 때는 천재지변으로 하우스가 파괴된 부분에 다시 피해복구를 한다는 것은 중복지원이라고 생각이 안 되어서 질의를 안 하고 바로 결정을 하게 된 것입니다.
만수

이만수부의장

그런데 여기에 도하고 산림청에서 질의해온 내용을 보면 규제사항에서 보조금사항에서 중복되게 지원이 되지 않도록 이렇게 주의를 요구했습니다. 그렇죠? 회신내용을 갖고 계십니까? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 갖고 있습니다.
만수

이만수부의장

도에서 지침 내려온 것 한번 낭독해 주시겠습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 부의장님 지적에 따라서 우리가 질의를 했습니다. 질의내용은 보조사업으로 추진한 표고재배시설하우스가 태풍피해로 파손되어 철거 조치한 후 동일지역에 임산물 생산기반 조성사업비로 보조사업을 할 수 있는지 여부, 그래서 산림청 답변은 본건은 표고재배 하우스가 천재지변으로 인하여 파손된 것으로 선량한 관리자로서의 주의의무를 게을리 하였다고 보기 어렵고 철거가 이뤄진 시설물에 대해서는 보조사업자체가 종료된 것으로 판단됨으로 귀군의 재정 상황, 다른 지원사업자와의 형평성 등을 종합적으로 고려하여 농림수산사업 시행지침에 따라 지원여부를 결정하여야 할 것으로 사료됩니다, 이렇게 왔습니다.
만수

이만수부의장

그렇죠. 상황이나 기타 여건을 고려하라는 것은 똑같은 태풍의 피해에 똑같이 당한, 쉽게 말하면 피해를 입은 주변 관내 농가들도 있다는 얘기죠? 그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

조사 자료를 보니까 있어요. 그러면 왜 그런 농가들은 배제하고 1억원이라는 돈을 이렇게 집중적으로 지원해줬냐 이 말입니다. 그런 것을 더 감안해서 다른 사람도 피해를 봤으니까 그 사람도 해당이 되어야 할 것 아닙니까? 어떻게 생각하십니까, 과장님? ○
대섭

신대섭산림과장

부의장님 지적이 맞습니다. 저희들도 당초에는 이렇게 생각했습니다. 우선 제일영농조합법인이 개인으로 피해액도 전파가 3동, 반파가 13동해서 9,200만원이 났고요. 그 다음에 법인으로 할 때도 전파가 17동, 반파가 2동 해가지고 피해액이 1억8,100만원 해가지고 총2억7,300만원이라는 피해액이 났습니다. 그리고 우리군 전체가 11농가가 피해를 입었습니다, 이 농가 포함해서요. 전체가 3억9,500만원입니다. 그 중에서 제일영농조합법인하고 신영일씨가 이렇게 피해 입은 것이 2억7,300만원 그래서 전체 피해액의 70%를 차지했습니다. 그래서 저희들이 이 부분을 이제,
만수

이만수부의장

과장님 답변 잘하셨네요. 70%를 보조해주고 나머지 30%는 다른 피해자한테 보조를 해준 것이 적정한 것인가요? 아니면 그것 저것 관계없이 산림과의 판단에 따라 이쪽이 피해를 받으니까 100%로 해준 것이 맞는 겁니까? ○
대섭

신대섭산림과장

그래서 저희들도 그 부분에 개인들피해도 30%가 있는데 이 부분을 소홀히 한 것은 저희들이 잘못됐다고 생각하고,
만수

이만수부의장

그래서 제가 질문 드린 요지는 그것입니다. 편중되게 지원했다고 해서 법적인 하자가 없다고 해서 이것이 책임의 한계는 아니고 업무를 추진하는 과정에서 보니까 산림과에 담당하신 분들의 생각이 편중된 것 같아요. 아까 말씀드린 대로 전체적으로 70% 피해를 봤으면 말 그대로 70% 해주고 꼭 프로테이지를 맞춰서 하는 게 아니라 나머지 30%는 태풍과 관련해서 보조금도 다 받았잖아요. 보조금 피해법에 의해서 다 해줬으니까 다른 곳도 해주고 그랬으니까 이런 것은 그렇게 해주는 것이 공정성 있지 않느냐? 그런데도 이렇게 했다는 것이, 아까 말한 과장님 답변에 아무 문제가 없다는 답변에 모순이 있다는 말입니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예. 알겠습니다.
만수

이만수부의장

인정하시겠습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

앞으로 이런 문제들이 대두 안 되도록 철저히 해주시기 부탁드릴게요. ○
대섭

신대섭산림과장

주의하겠습니다.
만수

이만수부의장

다음 질문 드리겠습니다. 과장님께서 말씀드린 부분 중에요. 감사처분요구서를 이해를 돕기 위해서 제가 잠깐 읽어드리겠습니다. 농수산사업 시행지침서 2012년 산촌생태마을 산림소득사업 보조금 교부결정서를 2010년 11월 9일에 결정하게 됩니다. 여기에 따라 사업을 하게 되죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

여기에 보면 문제가 있을 경우 사전의 변경으로 인하여 보조금 교부결정내용과 조건을 변경할 때는 사전에 군수승인을 받은 후 사업을 추진하여야 한다, 이렇게 되어 있죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

아까 말씀드린 단사 토종꿀 사업 이 부분을 보면 아까 과장님이 말씀하셨는데 당초에 330군을 사업을 하겠다 했는데 낭충봉아부패병이라는 것이 와 가지고 한 봉 값이 5만원에서 10만원 가던 것이 60만원 정도로 인상 하게 됩니다. 내용을 잘 알기 때문에 저도 인정합니다. 그래서 금액에 맞춰서 벌을 구입을 48본 구하죠? 이렇게 됐는데 또 죽어버리죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그랬습니다.
만수

이만수부의장

그래서 사업을 못하죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

여기에 지적사항이 그렇습니다. 자, 330꿀 벌통공은 3,300개입니다. 하나에 10개씩 그렇죠? 좌대는 1개씩? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그러면 48군으로 했으면 좌대가 48개가 되어야 하고 벌통공도 48개에 맞춰서 480개가 되어야 합니다. 이게 잘못됐다고 지적했죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 지적 받았습니다.
만수

이만수부의장

아까 말씀드린 대로 설탕도 15kg짜리를 419개를 구입했죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

여기에 맞춰서 벌을 48군을 구입했으니까 잘못됐다고 지적했으면 당시에 상황이 이렇게 됐으면 설계를 변경해서 현실에 맞게 해야 되는 겁니까, 아니면 그대로 사업 승인을 해 주는 게 맞습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

당시에 이 사업을 하면서 오산 단사산촌생태마을이 37개 사업이 됐습니다. 총사업비는 15억원이고요. 그러다보니까 여러 가지 사업을 많이 하면서 이 부분에 대해서 소홀한 것은 있습니다. 교부결정을 다시 변경교부결정을 하거나 이렇게 해가지고 변경을 해야 되는데 사실 사업량이 많다보니까, 그리고 당시에 이렇게 벌이 전염병이 와서 그 부분은 소홀히 했습니다.
만수

이만수부의장

아니, 그러니까 벌이 낭충봉아부패병이 와서 죽은 것도 사업을 하다 보니까 죽었어요. 인정을 한다니까요. 그리고 지적사항 내용 중에서 지적사항을 가지고 한 게 아니라 이렇게 지적이 됐고 그랬다면 지적되기 전에, 그렇잖아요? 아까 말씀드린 대로 설계변경을 하게끔 군수한테 사전승인을, 사업내용을 변경하게 되면 사전에 군수승인을 받게 되어 있어요. 그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 다른 부분은 다 변경승인을 받았습니다마는 요구,
만수

이만수부의장

아닙니다. 변경승인을 받은 게 아니에요. 과장님, 변경승인을 받았으면 좌대가 왜 300, ○
대섭

신대섭산림과장

이 부분은 빠졌다는 그 말씀입니다.
만수

이만수부의장

그러니까, 그래서 당시 준공검사내용을 보니까 이 부분에 대해서 적합한가 하니까 적합하다고 했어요. 준공검사 현장 담당공무원이 나가서 이 내용을 적합하냐고 물어보니까 적합하다고 해서 2가지 안건을 준공처리를 했어요. 아까 과장님 말씀대로 이게 문제가 있다면 설계변경 군수 사전에 승인을 얻고 이렇게 해야 되는데 현장에 나가서 준공처리한 사람이 나갔는지 안나갔는지 준공조서에 도장도 없습니다. 일자도 없고요. 준공조서는 있는데. 이게 아까 업무적으로 볼 때 앞과 뒤가 안 맞아서 말씀을 드립니다. 준공조서에 보면 날짜도 없고 도장도 없고 그러고도 준공조서에 적합한가 그러면, 적합하다고 그러고. 눈으로 봐서 현장에 나갔는데 과장님 방금 답변이 현장 나가서 봤는데 조치를 했다 이렇게 답변하시는데 실제로 보면 앞뒤가 안 맞는 모순점이 많습니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

이런 것들이 실제 시행하면서 조금만 챙겼더라면, 이것 때문에 생기는 손실 금액만큼 곡성군으로서는 또 다른 사업을 할 수 있잖아요? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

아까 답변하셨는데 그 부분에 대해서 답변하시겠습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

담당공무원이 준공처리를 한 것은 사업비상으로는 맞습니다. 똑같은 사업비에 330봉을 갔다가 하려다가 벌 가격이 상승됐기 때문에 부득이 48군으로 해서 총 사업비는 맞기 때문에 준공검사를 한 것인데 아까같이 중간에 변경설계승인이라든가 이런 절차가 누락됐다는 것이 잘못됐다고 생각합니다.
만수

이만수부의장

그래요. 과장님, 그 부분에 대해서는 질문 그만 드리려고 했었는데 과장님이 그렇게 답변하시니까 다시 한번 질문을 드리겠습니다. 그럼 지금 설탕 470개인가요? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

419개. 지금 있습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

이것은 저희들이 앞으로,
만수

이만수부의장

아니, 지금 보관하고 있냐고요? ○
대섭

신대섭산림과장

그것까지는 확인을 못 해봤습니다마는,
만수

이만수부의장

그게 문제입니다. 사용하지도 않고 사용도 않은 설탕을 419개 그대로 방치한 상태죠? 그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

아니, 저희들이 종결지은 것은 아닙니다. 왜 그러냐면 도의 감사지적사항도 이것을 앞으로 회수하라든가 그런 지적은 아니고 어떻게 이것을 살릴 수 있는 대책을 내놓아라 이렇게 되어 있습니다. 그래서 저희들이 양봉으로 대처를 해가지고 당초 사업계획대로 330봉을 채울 수 있도록 연차적으로 분봉을 시킨다거나 이런 방법으로 이 사업을 완료하도록 지금,
만수

이만수부의장

아니 그럼 과장님, 완료하도록 독촉을 해가지고, 벌써 감사지적사항이 1년이 넘었잖아요. 그러면 지금쯤이면 독촉을 해서 사업을 시행하면 될 것 아닙니까? 사업도 시행하지 않고, 아까 말씀드린 대로 이런 문제점이 발견됐는데도 3차례에 의해 시정요구조치만 요구하고 있고 지금까지 방치된 상태라는 이 말입니다. ○
대섭

신대섭산림과장

부의장님께서 지적을 하셨고 하시니까 더 관심을 갖고 이 사업을 다시 활성화시키도록 하겠습니다.
만수

이만수부의장

이건 지적된 사항은 아까 지적을 안 하려고 했는데 과장님이 답변을 하셔서 그러는데 또 이 부분에 잠깐 질문을 드리겠습니다. 내역서상 보면 세액이 158만9,300원이 되어 있어요, 부과세가. 이게 보니까 원래는 부과세가 내역서상에 나왔으니까 당연히 신고를 해야 되죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

본 의원이 보면 이게 신고가 안 된 것 같습니다. 그러면 세액만 어디로 가 버린거죠? 우리는 이 벌통공사업을 할 때 설계서상에 세액까지 넣어줬어요, 부가세까지. ○
대섭

신대섭산림과장

그래서 232만원 이것은 회수조치를 했습니다.
만수

이만수부의장

그것은 부과세가 아닙니다. 그것은 부과세가 아니고 원래 영세농 적용해서 부과세를 적용 안 해야 되는데 적용했다 해서 회수조치 하라는 것이고요. 벌통공에 대해서는 사실상 우리 자료에는 공업자 보관용에는 세액이 158만9,300원이 되어 있는데 이것을 업자가 납품하면서 세액신고를 안 한 것 같다는 말입니다. 왜냐하면 부과세는 분기별로 신고하는데 신고일자가 없어요. 그러니까 이것도 부과세가 누락된 것 같아요. ○
대섭

신대섭산림과장

알겠습니다.
만수

이만수부의장

이런 것들이 상당히 많이 있습니다. 보시면 조경수 생산단지 조성에서 가면, 이건 민자보입니다. 그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

3,350만원. 여기 보면 내역서상에 설계서에 보면 325만3,000원이 부가세로 잡혀있어요. 그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

부가세로 잡혀있으면 부가세를 부과한다든지 아니면 아까 영세율 적용해서 부과세가 필요 없으면 설계변경을 해야 되는 거죠? 맞습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 맞습니다.
만수

이만수부의장

그러면 눈으로 안 보이니까 이 사업비 중에서 부과세 부분을 분명히 명확히 해야 하는데 보면 세금 계산서로 대체해 놓고 부과세는 어디로 증발하게 돼 버립니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

이 금액에 대해서 부과세는 어디로 간 겁니까? ○
대섭

신대섭산림과장

저희들이 더 추심을 해서 만약에 부과세를 사업자가 납부를 안했다면.
만수

이만수부의장

이것은 영세율이 적용이 되기 때문에 부과세를 납부 안 해도 되는 겁니다. 그런데 설계서상에는 아까 말씀대로 약325만원 정도가 분명히 반영이 되어있어요, 내역서에 보면. 그런데 그래도 계산서를 첨부했고요. 부과세세금계산서가 아니고 일반 세금계산을 여기에다 반영을 했습니다. 그러면 325만원에 대한 그만큼의 금액이 어디에 있어야 할 것 아닙니까? 그러면 이 금액을 즉 말해서 다른 사업을 했다면 다른 사업에 들어가 있어야 해요? 그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그 설계변경을 안했기 때문에 이 금액이 어디에 있냐 이 말이에요? ○
대섭

신대섭산림과장

추진위원회로 전 사업비가 송금이 됐으니까요. 그 추진위원회에 있을 것으로 생각됩니다. 그래서 더 추심을 해가지고 만약에 이 사업비가 부과세가 정리가 안 된 부분이라면 추징조치를 하던지 하겠습니다.
만수

이만수부의장

이것은 아까 말씀드린 대로 사전에 설계변경이 요구될 때는 변경을 해서 이 부과세 부분을, 그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

아까 민간자본보존이니까 그 속에 사업비를 넣으면 간단한 방법입니다. 그런데 안 넣다 보니까 이런 부분이 2건 내지 3건이 있습니다. 보니까 제가 보기에는 납득하기 힘들어요. 그래서 아까 이런 것들이 민간자본 보존이다 할지라도 이런 부분은 명확하니 서류상에 기재가 되어야 하는데 아까 말씀드린 대로 준공문제가 나온 겁니다. 서류를 이렇게 작성해서 검토했을 때 더불어서 준공은 해야 될 것 아닙니까? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그래야 보조금 결정해서 보조금이 나가야 하잖아요. 영수증 처리 보니까 그렇게 다 되어 있어요. 그런데 이 내용이, ○
대섭

신대섭산림과장

이 부분은 변명 같습니다마는 사업이 완료된 후에 세금계산서라든가 정산서를 받기 때문에 아마 그 부분에서 누락이 된 것 같습니다.
만수

이만수부의장

아니지요. 준공을 하게 되면 사업이 끝나놓고 준공서류를 넣으면서 보조금 교부신청을 하게 됩니다. 그렇잖아요? ○
대섭

신대섭산림과장

보조금은 그 앞전에 신청을 합니다.
만수

이만수부의장

그래요, 이유야 어쨌든 보조금 먼저 신청해요, 자부담이 있기 때문에. 그런데 이것은 자부담도 없습니다. 아까 조경수 생산단지는 자부담이 없어요. ○
대섭

신대섭산림과장

예. 알겠습니다.
만수

이만수부의장

그래도 서류상의 문제점은 발견해서 보완하는 게 우선인데 보완이 안 됐다는 것을 말씀드린 겁니다. ○
대섭

신대섭산림과장

조치를 하겠습니다.
만수

이만수부의장

한번 확인을 해 보시고 제가 이 부분에 대해서 잘 알아서 하는 게 아니고 서류 검토상 이런 문제점이 있다는 것을 말씀드린 겁니다. 확인해보세요. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

다음에 똑같은 맥락의 얘기입니다마는 조경수 생산단지 내에서 그 부분이 해당됩니다. 이것은 단풍나무하고요. 1,800만원에 대한 보조사업이 있습니다. 이것은 자부담이 들어간 사업입니다. 여기에도 보면 똑같이 부과세가 반영이 되어 있는데 이런 건이 되어 있습니다. 한번 모르시면 제가 서류를, ○
대섭

신대섭산림과장

확인하겠습니다.
만수

이만수부의장

확인해보시기 바랍니다. 전부 질문을 드리려면 시간이 너무 많이 걸릴 것 같아서 부분적으로만 질문 드릴테니까 나머지는 제가 감사하면서 지적사항이나 이런 부분에 대해서는 충분히 말씀을 드렸습니다. 시정할 부분은 꼭 시정해야 할 것 같아서 단사 산촌생태마을에 지원된 이 시설물들을 확인한 결과 2007년도와 2008년도에 정부지원사업으로 영농조합법인에 지원된 표고 톱밥배지센터와 임산물 산지 종합유통센터 단지 내에 설치되어 있어 법인과 개인의 시설물이 모호하고 지원 시설물에 대한 지원사항도 명확히 확인할 수가 없으며 개인농장 내에 설치되어 있어 마을 공동으로 사용할 수 없도록 설치되어 있다, 이렇게 되어 있습니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

이 부분은 사업목적이 다르기 때문에 산림과에서 명확히 해 둘 필요가 있다고 봅니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

왜 그러냐면 마을과 개인과 이렇게 혼합이 되어 있으므로 나중에 의견 충돌로 인한 문제의 발생이 지금도 대두되고 있는데 과장님 어떻게 생각하시는지 답변해 주시겠습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

의원님들 현장에 확인 오셨을 때 제가 도면을 보여드렸습니다. 개인하고 법인하고 명확히 도면을 쳐 가지고 하우스 한동, 한동 철저히 관리를 하고 있습니다. (도면을 들어보임)
만수

이만수부의장

그래서 이 부분은 지금도 민원이 대두되고 있고 사실상 개인에게 특혜를 준다는 의혹과 더불어 편중 지원된다는 이런 일들이 같이 갈 수 밖에 없는 상황이기 때문에 강력히 이런 부분은 조치를 해주시기 바랍니다. ○
대섭

신대섭산림과장

철저를 기하도록 하겠습니다.
만수

이만수부의장

다음에 호곡에 보면 산림 작물생산단지 조성사업을 하게 됐지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

여기에 이것도 법인으로 같은 맥락의 인물들입니다. 이렇게 하게 되는데 지금 여기에 신청하신 대표는 J모씨죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그런데 실제 운영은 S모씨가 하게 되죠? ○
대섭

신대섭산림과장

법인 명의로 하기 때문에 누가 하든지 간에 대표적으로 일을 하신 분이 있습니다.
만수

이만수부의장

그러니까요. 왜 그러냐면 그 내용이 동의서를 첨부해서 산림경영계획서를 작성해서 하게 되지 않습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

그 다음에 산지 일시사용허가를 이렇게 동의서를 받게 되지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

여기에 큰 문제는 없겠습니다마는 서류를 보시면 이렇게 동의서 J모씨곡성군 고달면 호곡리 산 몇 번지 산지 일시사용허가를 동의합니다. 이렇게 해놓고 아까 나머지를 S모씨가 전부 다 경영계획서라든가 이런 것을 하게 되죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그런데 그렇게 하면 이 분이 S모씨한테 이렇게 동의를 한다는 뭐가 들어가야 하는데 동의서 한 장으로 해서 산림 경영계획서부터 모든 게 작성이 됩니다. 실제로 그렇게 하게 됩니다. 지금 서류상의 문제점인데 이런 경우는 아까 말씀드린 대로 누구가 누구에게 동의를 한다는 이런 내용도 없이 산림경영계획서가 작성이 돼요. 제가 볼 때는 납득이 안가서 과장님한테 한번 질문을 드린 겁니다. ○
대섭

신대섭산림과장

그분들이 같은 금장산 법인 임원들입니다. 그렇기 때문에 저희들은 어쨌든지 산도 그분들이 소속된 분의 산이고 그래서 어차피 그 사람들이 같은 공모사업으로 한 것이고 그래서 저희들이 그 부분은 명확히는 안했습니다마는,
만수

이만수부의장

아니, 과장님 제가 등기부등본을 제출을 해서 열람을 해보니까요. 거기에 보면 등기부등본에 대표이사, 감사까지 다 지정이 되어 있어요. 그럼 그러면 그 순에 맞춰서 거기에 맞는 서류를 갖춰서 산림경영계획서가 작성이 되어야 한다는 이 말입니다. 이거 사업비도 상당금액 4억7,000억원인가 되지요? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

그럼 이 사업을 하게 되면 여기에 맞는 여건의 서류가 맞춰져야 하는데 방금 그 사람이니까 이렇게 해도 된다는 식의 서류가 작성된다는 것은 납득이 안 갑니다. 그렇잖아요? 기본적으로 아무리 대표지만 지분율이라는 게 있습니다. 법인은 또 지분율이라는 게 있어요. 그렇기 때문에 이런 이해관계가 되는데 누가 누구에게라는 것이 없고 주민등록이나 번지수도 없고 신상도 없고 누구한테 동의를 해준다는 말이에요? 동의를 누구한테 해주는지 모르는데 산림경영계획서는 S모씨 앞으로 나오게 됩니다. 이 과정이 본 의원이 볼 때는 납득이 안가서 이렇게 설명을 부탁드렸는데 그냥 거기서 거기 사람이니까 그렇게 해도 된다는 것은 제가 보기는 납득이 안 가는데요. 다시 한 번 설명해 주시겠습니까? ○
대섭

신대섭산림과장

이 부분도 명확히 하도록 보완 조치를 하겠습니다.
만수

이만수부의장

이미 산림경영계획서가 나와 버렸는데요? ○
대섭

신대섭산림과장

누구한테 위임을 했는지 그 여부를 다시 보안을 해서 보완첨부를 해놓도록 하겠습니다.
만수

이만수부의장

그러면 이 서류가 이렇게 해도 아무런 하자가 없는 겁니까? ○
대섭

신대섭산림과장

만약에 자기들 소유권이라든가 여기서 문제가 있었다면 이의신청을 하던지 저희들한테 작업중지요청을 했을 것인데,
만수

이만수부의장

이미 준공을 요청해서 서류를 작성중인데, 처음에 말씀드렸을 때 산림과의 업무가 방대하다보니까 이런 것이 놓쳐진 것 같지만 그래도 이런 부분은 나중에 이해관계에서 대단히 법적인 문제가 대두가 될 수 있는 부분입니다. 이것도 제가 듣는 소리입니다마는 정확한 것은 아닙니다마는 이 문제 갖고도 상당히 지금도 거론되는 부분인데 그래서 서류를 검토해보니까 이런 게 있더라 싶어서, ○
대섭

신대섭산림과장

보완조치를 하겠습니다.
만수

이만수부의장

그렇죠? ○
대섭

신대섭산림과장

예.
만수

이만수부의장

보완조치 된 상황을 서류상으로 알려주시기 바랍니다. ○
대섭

신대섭산림과장

예. 알겠습니다.
만수

이만수부의장

제가 시간이 너무 많이 가서 질문 드릴 사항은 많습니다마는 제가 행정사무감사에서 이런 부분이 문제 있지 않냐고 꼭 지적이라기보다 했던 사항들을 꼼꼼히 챙겨서 군정에 도움이 되고 아까 말씀드리는 포괄적인 측면에서 보면 편중지원이 된다고 해서 법적으로 하자가 없다고 해서 꼭 그렇게 한다는 것은 순리상 안 맞고 또 이 부분에 대해서 다른 단체나 또 여기에 수요자인 우리 군민들이 요구한 사항들입니다. 아까 말씀드렸다시피 어느 한 사람이 피해를 좀 많이 봤다 그래서 집중적으로 지원해주는 이런 부분이 편향적으로 안 되도록 각고한 노력이 필요할 것 같아서 말씀드렸고 아까 말씀드린 대로 부족한 부분이 있다면 서류를 보완해서 업무에 차질이 없도록 이렇게 말씀드리며 질의를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. ○
대섭

신대섭산림과장

그렇지 않아도 부의장님께서 지적해주셔서 제가 어제 도에 담당 계장하고 전화를 했습니다. 그래서 곡성군에 개인이 빠진 부분이 있는데 도의 반납이라든가 또 다른 목을 변경할 수 있으면 곡성군에서 추가요청을 할 테니까 지원을 해달라고 했더니 해주겠다고 했습니다. 앞으로 그런 점을 보완해서 나가도록 하겠습니다.
만수

이만수부의장

예. 수고하셨습니다.
종국

김종국의장

마치겠습니까?
만수

이만수부의장

예.
종국

김종국의장

산림과에 대해서 질의하실 의원님 계십니까? 들어가셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 농정과장 나오시기 바랍니다. 이만수 부의장님 질의해 주시기 바랍니다.
만수

이만수부의장

이만수 부의장입니다. 과장님 몇 가지만 질문 드릴게요. 제가 퇴비공장에 관해서 질문을 자주 드리는데 그 이유는 제가 관심이 많고 또 과장님이 강조하는 양질의 퇴비를 생산해야 되지 않느냐의 차원에서 질문을 드립니다. 먼저 방금 말씀 드렸다시피 퇴비를 안정적으로 생산해서 공급을 해야 되는데 공정 중에 보니까 지금 축분수거에서 보관하는 보관창고가 협소해서 상당히 공정에 차질이 많이 있는 걸로 제가 조사를 했고 현장 방문을 해봤습니다. 이번에 행정사무감사 뿐만이 아니라 공장을 자주는 아닙니다마는 방문을 하게 되는데 창고부족으로 인해서 아까 말씀드린 안정적인 생산이라든가 아니면 질 좋은 양질의 퇴비를 생산하는데 차질이 있을 것 같아서 이 부분에 대해서 과장님은 어떻게 대처를 하고 어떻게 계획을 하고 계신가요? ○
진용

신진용농정과장

그래서 금년 본예산에 보관창고를 6억원 계상을 했습니다. 그래서 본예산은 1억원이 확보가 되고 그 다음에 지사님 순방시에 건의사항으로서 3억원이 이번에 확정이 되었습니다. 나머지 2억원은 추경에 확보해서 금년에 보관창고를 시설토록 하겠습니다.
만수

이만수부의장

여기에 계신 의원님들도 전화를 받으셨으리라고 생각하고 그런데 대부분 축분수거 때 아까 이 보관창고 부족으로 인해서 의원님들한테 부탁도 했을 거예요. 왜 축분을 안 받아주냐고? 그 이유가 아까 이것 때문에 그런 것 같아요. 이것도 민원이다 보니까 전체 공정 중에 이런 차질이 있으면 안 될 것 같아서 질문 드렸습니다. 도지사님 방문 당시에도 건의했던 내용이죠? ○
진용

신진용농정과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

예산이 많이 확보됐다는 걸로 해서 차질이 없도록 해주시기 바랍니다. ○
진용

신진용농정과장

예.
만수

이만수부의장

다음에는 축분수거에서 계량을 하게 되는데 지금 자료를 보니까 수기로 하고 있데요? 그런데 이것은 하드웨어에 저장을 해서 자동으로 해야 되는 것 아닌가 싶어서 질문 드려봅니다. ○
진용

신진용농정과장

축분수거를 부산물자원화센터에서 수거 작업이 하나 있고, 하나는 업체에서 하는 작업이 있습니다. 자원화센터에서 하는 수거는 5톤 차량으로 하는데 업체에서 하는 것은 21톤으로 해서 기간제 요원이 계산하기 위해, 5톤 부산물자원화센터 그 차량으로 맞추려고 그렇게 해서 나눠서 했는데요. 앞으로 이것도 추경예산에 반영을 해서 그 프로그램을 전부 다 수기 작업이 이루어지지 못하도록 해서 그런 프로그램을 개발토록 하겠습니다.
만수

이만수부의장

보통보면 축분수거에서 거의 수기로 하고 있데요. 수기로 안하고 현 시설에다가 하드웨어에 저장할 수 있는 것만 하면 간단한 것 같아요, 제가 믈어 보니까. ○
진용

신진용농정과장

예.
만수

이만수부의장

이렇게 하면 구태여 수기를 할 필요가 없는데 보니까 방금 과장님 말씀드린 대로 수거비용 중에서 운반비를 계산할 때 차당 7만원씩 해서 하다 보니까 들어오지도 않은 차를 아까 21톤 압놀차로 이렇게 납품을 하게 되면 효율성이 좋다는 얘기죠? ○
진용

신진용농정과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

그래서 이 차가 들어오지도 않는데 여기에 보면 21톤 압놀차가 들어온 걸로 됩니다. 그러니까 1대만 들어오면 3대분을 계산해준다면서요, 5톤차 3대분을. ○
진용

신진용농정과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

그러면 3, 7해서 7만원씩이니까 21만원을 지급 안 해 줍니까? 그러면 압놀차 1대 들어온 걸로만 해서 계근을 해도 되는데 그 다음에 들어오지도 않은데 들어온 걸로 해서 계속 체크를 하게 됩니다. 편법이나 부당이라는 얘기가 아니고 그렇게 할 필요 없는데 나머지 3대가 들어온 걸로 해서 수기로 작성을 하게 되요. 이런 폐단이, 불필요하고 다음에는 이제 아까 물품 납품 당시에 물품이 들어오고 이런 것은 자동 계량해서 저장이 되면 일목요연하게 우리가 딱 볼 수 있잖아요. 그런데 이런 것들이 안 되다 보니까 아까 말씀드린 대로 불편한 상황들이 의심이 가는 상황 쪽으로 비춰지는 이런 부분이 있어요. 그래서 아까 과장님 답변을 하셨는데 이것도 시정해야 할 부분 같아요. ○
진용

신진용농정과장

그래서 지금은 그렇게 하고 있습니다.
만수

이만수부의장

그리고 이제 행정사무감사에서 보니까요. 축분수거시 축분대금은 농가로 지급 되고 있죠? ○
진용

신진용농정과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

양과 금액의 관계없이 말씀드리겠습니다. 이게 분명히 계약체결이 되어서 농가로 입금이 되어야 되는데 농가와 관계없이 타인의 명의로 입금되는 사항이 있는데 과장님 확인해 보셨습니까? ○
진용

신진용농정과장

예. 그 농가를 확인해 보니까 그 사람이 신용불량자여서 자기 부인 앞으로 했는데 그 당시에 주민등록등본을 첨부를 해서 남편한테 위임을 받아가지고 부인 쪽으로 돈을 지급을 했어야 했는데 주민등록위임장이 그런 관계가 이뤄지지 않았습니다. 앞으로는 그런 일이 없도록 하겠습니다.
만수

이만수부의장

위의 내용은 제가 잘 알고 있습니다. 그런데 외형상의 문제는 크게 잘못된 걸로만 비춰질 수밖에 없어요. ○
진용

신진용농정과장

예.
만수

이만수부의장

그러니까 농가에서 수거업자와의 관계는 농가와 수거업자의 관계지, 우리 부산물자원화센터에서 또 농정과에서 이것까지 관여해서 정리를 해줄 그런 사항은 아니죠. 그러니까 이런 사항이 이후에는 발생이 돼서는 안 된다고 봅니다. 과장님, 맞습니까? ○
진용

신진용농정과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

자세한 사항은 이미 과장님과 담당팀장님한테 말씀드려서 내용은 충분히 인지가 됐으리라 믿고 이후에는 이런 것이 외형상으로 나타나서는 안 된다는 차원에서 질문 드렸습니다. 인정하시겠습니까? ○
진용

신진용농정과장

예.
만수

이만수부의장

부산물자원화센터 지구단위계획을 이 앞전에도 질문 드렸는데 추진은 잘 되고 있습니까? ○
진용

신진용농정과장

예. 추진되고 있습니다.
만수

이만수부의장

그럼 공정은 어느 시점으로 해서 마무리되고 있습니까? ○
진용

신진용농정과장

경제과에서 총괄적으로 추진하고 있습니다.
만수

이만수부의장

그래서 제가 이 앞전에 경제과장님한테도 말씀을 드렸는데 이 부분이 전체적인 공정과 연결되어 있는 부분 아닙니까? ○
진용

신진용농정과장

예. 그렇습니다.
만수

이만수부의장

전체적인 공정도 일부분이 또 늦어지면 또 다른 착오가 오게 됩니다. 그래서 착오 없이 진행해 주시라는 차원에서, 이 부분에 대해서 답변하시겠습니까? ○
진용

신진용농정과장

아니, 됐습니다.
만수

이만수부의장

나머지 지적했던 사항은 과장님이 좀 더 꼼꼼히 챙기셔서 차질이 없도록 해주시기 바랍니다. ○
진용

신진용농정과장

예.
만수

이만수부의장

수고하셨습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
종국

김종국의장

농정과에 대해서 질의하실 의원님 계십니까? 들어가셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 유통과장 나오시기 바랍니다. 조상래 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
상래

조상래의원

조상래 의원입니다. 친환경식품산업 인프라구축사업에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 친환경식품 인프라구축사업이 2011년도 9월 6일날 사업대상자가 확정ㆍ통보가 됐고요? ○
동규

최동규유통과장

예.
상래

조상래의원

그 다음에 2012년 9월 17일날 사업계획 변경승인이 또 됩니다. 주식회사 라이스텐에서 청정영농법인으로요. 그러면서 자꾸 지금 이것이 명시이월로 됐다가 사고이월로 넘어가 있는 상태고, 그러면서 사업계획변경 내용도 현미스낵 쌀국수에서 즉석밥으로 넘어가는 과정 아닙니까? ○
동규

최동규유통과장

예. 그렇습니다.
상래

조상래의원

그러면서 보조금 교부결정은 작년12월 27일날 확정이 됐거든요. 그런데 아직까지 시작이 안 되고 지연된 이유가 무엇입니까? ○
동규

최동규유통과장

조상래 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 친환경식품산업 인프라구축사업은 쌀 소비량의 지속적인 감소추세에 따라서 쌀 수급안정을 위한 신규 수요창출과 1차 산업에서 위주에서 3차 가공 및 유통으로 부가가치를 향상시키기 위한 사업으로서 사업비는 8억원이며 보조 60%, 자산 40%로 대상자는 청정영농조합법인 대표 오기호가 즉석밥 제조사업으로 추진한 사업입니다. 본 사업과 관련해서 현재까지 진행사항 및 사업변경승인사항 앞으로 추진계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저 현재까지 진행사항입니다. 본 사업은 2011년 7월 28일 친환경식품산업 인프라구축사업으로 도 공모사업으로 농업회사법인 라이스텐에서 신청해서 2011년도 8월 23일 대상자로 확정이 되어서 추진한 사업입니다. 사업비 중 군비부담금 8,000만원이 2011년 3회 추경에 편성되어서 당해연도 사업이 추진이 어려워 가지고 2012년도 1월 27일 명시이월 하였습니다. 본 사업을 추진하던 중 사업계획변경사유가 발생되어서 사업자를 농업회사법인 라이스텐에서 청정영농조합 법인으로 사업내용은 현미스낵 쌀국수에서 즉석밥으로 추진하기 위해서 2012년 9월 12일 도에 사업비 변경승인을 하여 2012년 9월 17일 도 변경승인을 획득해서 2012년도 12월 27일 보조금 교부결정 하고 2013년 2월 26일 사고이월한 사업입니다.
상래

조상래의원

지금 보조금 같은 경우는 지출된 것이 하나도 없습니까? ○
동규

최동규유통과장

예. 현재까지는 착공이 안 되어 있기 때문에 지출은 아직 전무한 상태입니다.
상래

조상래의원

없죠? ○
동규

최동규유통과장

예.
상래

조상래의원

그러면 이 즉석밥이라는 것은 군대로 보면 전투식량이고요? ○
동규

최동규유통과장

예.
상래

조상래의원

요즘은 그런 게 많이 나오던데 그러면 청정영농조합법인이라는 즉석밥이 지금 설계도 완료됐고, 공장설립 후에 생산계획은 어떻게 되고 또 판촉유통은 어떠한 식으로 하기 위해서 이러한 사업을 하는 것입니까? ○
동규

최동규유통과장

투입 원재료 및 공장설립 후에 조달계획을 말씀드리겠습니다. 투입 원재료는 곡성군 지역에서 생산된 친환경쌀과 토란대, 고사리, 콩나물, 김치 등을 이용해서 공장설립 후에 조달계획 및 생산량은 식재료 조달한 친환경쌀은 푸른들 영농조합법인에서 하고 나물류는 작목반 및 친환경매장에서 구입해서 연간 컵밥 50만개를 생산해서 매출액 10억원 목표로 추진할 계획입니다.
상래

조상래의원

매출이 10억원 목표입니까? ○
동규

최동규유통과장

예. 그리고 판촉유통분야는 현재 한국야쿠르트 꼬꼬면 생산업체에서 판매할 계획으로 현재 협의중입니다.
상래

조상래의원

과장님 설명은 잘 들었습니다. 그런데 지금 이렇게 해서 즉석밥 청정영농조합법인에서 하는 걸로 되어 있거든요. ○
동규

최동규유통과장

예. 그렇습니다.
상래

조상래의원

그런데 공장창업 사업계획 승인통보에 보면 경제과에서 나오는 것 보면 똑같은 삼기면 금반리 629번지고, 628-1번지거든요. 거기에 농업기계 및 임업용 기계제조업, 주식회사 만농으로 똑같은 부지에 창업 사업계획승인통보가 났거든요. 이 내용은 어떠한 공장입니까? 지금 이것이 같은 것입니까? 어떤 것입니까? 지금 똑같은 필지에? ○
동규

최동규유통과장

그 관계는 제가 확인을 못 해봤기 때문에 별도 서면으로 보고 드리도록 하겠습니다.
상래

조상래의원

이것은 도 유통과에서도 사업계획변경승인을 할 때도 쌀국수에서 즉석밥으로 가는 것도 사업계획 변경승인통보 확인을 하고 이렇게 된 거죠? ○
동규

최동규유통과장

예. 라이스트리에서 청정영농종합법인으로 도에 승인을 받은 상황입니다.
상래

조상래의원

그러니까 이것은 광특사업도 도 유통과에서 식품산업으로 해서 내려온 예산이거든요. 그런데 어떻게 창업사업 계획승인통보는 또 이것이 2013년도 7월 18일 그러니까 얼마 전에 주식회사 만농에 창업계획 승인통보가 똑같은 필지에 번지수에 나오고 있습니다. 그래서 지금 왜 이렇게 라이스텐에서 청정영농조합법인으로 변경이 되고 착공이 안 되고 늦는가, 사업계획변경승인통보 감사하면서 보면서 하다 보니까 갑작스럽게 또 다른 똑같은 필지에 주식회사 만농이 나오고 있습니다. 그래서 같은 회사인지 이것이 어떻게 똑같은 필지에 같이 하는 것인지? ○
동규

최동규유통과장

당초에는 라이스텐 대표로 승인을 받았는데요. 우리가 사업을 추진하다 보니까 라이스텐 대표가 당초에 이상학 대표에서 2011년도 3월 2일날 오기호 대표로 바뀌었습니다. 그런데 이상학 대표가 전에 채무로 보증선 건이 많이 있어 가지고 사업을 추진하기가 어려워져서 다시 이렇게 청정영농조합법인으로,
상래

조상래의원

예. 그것은 충분히 이해를 하겠습니다.
동규

최동규유통과장

그리고 아까 만농 부분에 대해서는 제가 정확히 파악을 못했기 때문에 알아 가지고 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
상래

조상래의원

주식회사 만농은 또 대표자도 그 전 하고 틀리거든요. 그리고 어떻게 보면 부서 간에 소통이 안 되고 하는 것인지 이 부분이,
종국

김종국의장

여기에 팀장 안 계신가요? ○
동규

최동규유통과장

친환경 식품산업 인프라구축사업과 만농사업은 별개로 알고 있습니다.
상래

조상래의원

다른 공장이죠? ○
동규

최동규유통과장

예.
상래

조상래의원

그런데 과장님도 충분히 답변해 알겠는데요. 이 토지사용 승낙서도 보면 지금 주식회사 만농으로 되어 있어요. 올 7월달엔가 주식회사 만농으로 또 토지계획 사용승낙서도 계약이 되어 있어요. 그러면 지금 어떻게 청정영농조합법인은 즉석밥을 어떻게 만들고, 주식회사 만농은 무인방제기사업이거든요. 전혀 맞지를 않는데 똑같은 필지에, ○
동규

최동규유통과장

전자에도 말씀드렸습니다만 친환경식품 인프라구축사업과 만농 사업하고는 별개로 알고 있기 때문에 만농 사업에서 추진하고자하는 사항에 대해서는 별도로 우리가 현재 사업하고자 하는 내용이랄지 우리한테 사업 신청한 사항이 없기 때문에 별도로 그 내용에 대해서는,
상래

조상래의원

유통과하고 맞지 않는 사업이죠? ○
동규

최동규유통과장

유통과에서 신청은 하지 않았습니다.
상래

조상래의원

그러니까요. 이것은 청정영농조합법인은 식품이고 이것은 지금 무인방제기사업이란 말입니다. 그럼 도 유통과에서 내려왔던 예산지침도 광특도 식품하고는 맞지 않은 사업인데 사업계획변경도 없으면서 왜 똑같은 필지에 들어갔을까 이것이 다른 종목의 회사거든요. 추후에 서류상으로 답변해주시겠다 이 뜻이십니까? ○
동규

최동규유통과장

예. 그렇습니다.
상래

조상래의원

알겠습니다. 질의마치도록 하겠습니다.
종국

김종국의장

들어가셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치고 제10차 본회의는 7월 26일 오전10시에 개의하겠습니다. 제9차 본회의 산회를 선포합니다.

11시26분 산회

출처 전남 곡성군의회 회의록