우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 부안군의회 발언

장공현 의원 발언

제246회 제1차 자치행정위원회2013-08-29

장공현 의원 프로필 보기 →

인호

하인호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제246회 부안군의회 임시회 제1차 자치행정위원회 회의를 개회합니다. 1. 부안군 보조금 관리조례 일부개정 조례안
의사일정 제1항 부안군 보조금 관리조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 기획감사실장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
동수

김동수기획감사실장

기획감사실장 김동수입니다. 부안군 보조금관리조례 일부개정 조례에 대해서 설명 드리겠습니다. 개정이유는 보조금 교부의 명확성, 투명성, 확보와 보조금관리 철저를 위해서 지방재정법 제17조에 근거하여 현행 조례 운영상에 나타난 일부 미비점을 보완하고자 개정하게 되었습니다. 주유내용은 보조금 정의조항에 기금보조금을 포함해서 국민권익위원회 권고사항으로 하달된바 있습니다. 또 보조금 교부시 신용카드 또는 체크카드 사용을 원칙으로 하는 조건을 붙일 수 있고, 신청자의 지방세 체납시 교부결정 및 지급을 아니 할 수 있는 내용이 되겠습니다. 또 교부받는 보조금에 대해서 별도 통장을 설정해서 계산정리 하도록 그렇게 하였습니다. 주로 개정내용에 대해서 보조금이라는 것은 지방자치단체 기금관리 기본법에 적용 받는 기금에서 교부하는 것 외에 사무 또는 공익상 시책성이 필요한 군이 이를 조성하거나 재정상의 원조를 필요로 할 경우에 교부하는 자금이 되겠습니다. 신설 내용은 주로 보조금의 교부 조건하고 별도 개정 설치건, 보조사업자에 대한 제재, 보조사업자에 대한 계약체결, 재산관리 등이 되겠습니다. 이상입니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
정수

백정수전문위원

자치행정위원회 전문위원 백정수입니다. 부안군 보조금 관리조례 일부개정조레안 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안경과로는 2013년 8월8일 부안군수로부터 접수되어 동년 8월16일 우리 위원회에 회부 되었습니다. 제안이유 및 주요내용은 기획감사실장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 부안군 보조금 관리조례가 1988년 5월 12일 최초 제정된 후 상위법령인 지방재정법 및 시행령, 보조금관리에 관한 법률의 개정사항 및 국민권익위원회의 개선권고사항 등을 적시에 반영하여 개정하였어야 하나 지금까지 미이행 되었고 현행 조례 운영과정에서 나타난 문제점들을 개선, 보완하고 보조금 교부의 명확성, 투명성 확보와 철저한 관리를 위하여 이 조례 개정안은 적절하다고 사료되며 다만 보조금의 효율적인 관리를 위하여는 통합관리시스템을 구축하여 지방세 연동, 제재 대상자 정보 공유, 사후평가 관리 등을 체계적으로 해야 할 필요가 있으므로 더 깊이 검토하여 조례에 명시함이 적절하다고 판단됩니다. 기타 법령 위배사항은 발견하지 못하였습니다. 이상입니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 심사하도록 하겠습니다. 기획감사실장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까?
공현

장공현위원

참고로 조례안과 연관이 될지 안 될지는 모르는데 그 동안 보조금을 교부 결정해서 지급한 후에 사업을 추진하는 과정에서 5년까지는 보조금 지급한대로 관리를 하고 있었는데 5년이 지난 이후에는 아까 이야기대로 회사에서 부도가 나가지고 다른 사람한테 매도가 되어가지고 넘어가는 경우가 있더라고요.
동수

김동수기획감사실장

예.
공현

장공현위원

그래서 상서와 변산 두건을 가지고 추진상황을 분석해서 나름대로 지적을 해 보려고 했었는데 5년이 지나니까 군에서는 더 이상 관리를 못한다. 아까 이야기대로 부도나서 타인한테 매각이 되더라도 우리 입장에서는 다른 방법이 없다라고 관계부서에서 답변을 하더라고요. 상서 같은 경우에도 도비5억, 군비 5억, 1십억을 보조 해주어가지고 딱 5년 3개월이 되니까 그것이 부도가 나서 다른 사람한테 매도가 되어 버렸거든요. 나쁘게 표현하면 좀 장난친 것 아니냐 그런 생각도 들어가고 물론 사업하다보니까 어려우니까 부도나서 매각 했을 것이지만은 1십억이라는 돈을 5년 지나니까 부도가 나서 다른 사람한테 넘겨 버리니까 어떻게 보면 국고가 그만큼 손실 아니냐 그런 생각이 되어서 나는 따져보려고 했었는데 5년이 지나면 관리 대상에서 제외되기 때문에 어떻게 제재할 수 있는 방법이 없다고 그렇게 답변을 하더라고요. 그런데 부안군 보조금 관리 조례 일부개정조례안이 통과가 되면 그 부분은 아까 이야기대로 5년이 지났어도 여기 “마”항에 보면 군수의 승인 없이 양도, 교환, 대여한 경우 보조금을 회수 할 수 있다고 했는데 그러면 이 근거로 해서 아까 5년 이후에 부도가나서 매도했다면 회수를 한다는 이야기가 되겠네요? 그런거 아닌가요?
동수

김동수기획감사실장

제가 설명을 드려야 될 것 같습니다. 지금 5년으로 되어 있는데 조례개정안 신설을 보면 재산관리 쪽에서 보면 5년이 10년으로 늘어났습니다. 종물에 대해서는 5년으로 되어 있고요. 그게 무슨 이야기냐면 부동산이나 이런 것은 앞으로 5년에서 10년으로 늘어났고요. 종물 자동차나 이런 것은 5년으로 제한해서 배가 늘어낫다고 보시면 되겠고요. 통상적으로 과거에는 그런 기준들이 5년을 기준으로 했어요. 그런데 이제는 5년을 더 늘려서 10년으로 늘렸다는 것을 참고 해 주시면 되겠습니다.
공현

장공현위원

10년 이후에 지나서 넘기는 것은.....
동수

김동수기획감사실장

예. 재산권을 넘겨주는 겁니다.
공현

장공현위원

10년 넘었을 때는 다른 사람한테 매각하지만 그 전에는 제재를 못하네?
동수

김동수기획감사실장

예. 배로 늘려가지고 하기 때문에.....
공현

장공현위원

아, 10년으로 늘어나서 것이고만.
동수

김동수기획감사실장

그것은 정확한건 모르겠는데 민법상에 소유권의 주장은 10년간 민법상에 나타난 것을 적용하지 않나 그렇게 생각하고 있습니다.
공현

장공현위원

뒤에가 10년간이라고 나와 있고만요. 알겠습니다. 참고로 한번 궁금해서 물어봤습니다.

김형대위원

전문위원님! 5년간 하다가 10년으로 늘어나는 것은 법 개정이 우리군 조례로부터 그러는 겁니까? 아니면......
정수

백정수전문위원

민법을 지금 참조한 것 같습니다.

김형대위원

민법을요?
동수

김동수기획감사실장

예. 민법의 재산권행사.

김형대위원

우리 조례로써 강화시킨다는 이야기죠?
동수

김동수기획감사실장

그렇죠.
정수

백정수전문위원

예.
동수

김동수기획감사실장

명시화 되어 있지 않은 것을 명시화 시키는 것입니다.

김형대위원

그러면 한 예로 제가 말씀 한번 드릴게요. 지금 우리가 보조를 받아가지고 운영하고 있는 이런 단체다고 해야 될까요. 영농법인 아니면 마을 단위 하여튼 법인체를 형성해가지고 지금 하고 있는데가 있어요. 준공된 날로부터 3년이 되었는데 운영비를 못해서 이것을 매각을 해야 되냐 방치를 해야 되느냐 애물단지가 되는 건물들을 제가 지금 알고 있어요. 그런 것을 막기 위해서 5년이 아니라 앞으로 10년을 한다고 하는데 지금 5년도 못 버텨가지고 그렇게 하고 있는데 그런 건물들은 앞으로 어떻게, 법인에서 운영을 못하고 있는 것.....
동수

김동수기획감사실장

말씀을 드릴게요.

김형대위원

제가 질문한 요인은 아시겠죠?
동수

김동수기획감사실장

지금 운영자금 자체가 없다보니까 중간에서 이게 목적이 진행되지 않고 이게 방치된 상태로 있다라고 그랬는데요. 지금 운영의 묘는 전반적으로 보면 이사람들이 뭐냐면 사업계획서가 임의대로 짜져있기 때문에 자기 과대, 지금 생각만 가지고 짜서 그런 문제가 생겼는데, 이제 어떻게 보면 부도를 나더라도 재산권 소유라든가 이런 것들이 군으로 제동이 걸려요. 왜냐면 저당권을 설정했기 때문에 사실상 은행에서나 다른 곳에서는 제2권자에 대해서 행위 자체를 못해요. 그래서 군에서 재방침을 내려 보내던가 변형을 시켜야 돼요.

김형대위원

그러니까 제 질의는 실장님 말씀은 이해가 가는데 보조금을 받아가지고 그 사업자가 사실은 5년이 경과가 되면 자율적으로 공동체로 운영을 하던가 아니면 마을에서도 어떠한 형태로 누구한테 관리권을 주는데 그것을 5년까지도 되기전에 어떤 시설 보강을 해야겠다. 운영비가 모자란다. 해가지고 위험스러운 형태로 지금 지탱이 되고 있는 보조사업들이 있더라고요. 그 사업들을 보면 사업이 어떻게 됐냐면 그 마을에서 하는 것이 아니라 우리 실과에서 정부로부터 하라는 사업인데 그 사업의 취지가 적절하게 법인과 잘 맞았으면 괜찮은데 어느 정도 두리뭉실 그 업체가 떨어졌다고 해요. 공모해가지고 됐던 어쨌든간에, 그런데 결과적으로 받고 나서 보니까 거기에 참여했던 사람들이 다 어떻게 보면 뒷전으로 밀려나고 한사람 두사람들이 유지 하려고 하는데 안된다는 이야기에요. 우리 군만 쳐다보고 있는거에요. 야, 우리 이렇게 어려운데 여기에다 다른 사업을 해야 하는데, 다른 사업은 5년이 지나지 않는 이상은 절대 할 수가 없어 해가지고 어떤 변경도 못하고 그런게 있는데 거기까지도 어떤 이번 조례할 때 거기까지 검토를 좀......
동수

김동수기획감사실장

아니오. 그것은 기존 조례에 나와 있어요. 그건 뭐냐면 당초 목적사업이 위배 되었거나 사업성과가 미래 불투명하다고 판단 할 때에는 군수 승인을 받아서 다음 어떤 행동을 할 수 있다 이렇게 되어 있어요.

김형대위원

기간내에?
동수

김동수기획감사실장

예. 왜냐면 지금 당초 목적사업이라는 것은 뭐냐면 사업계획서 대로 움직이질 않는다던가 아니면 목적사업에 위배 되었을 때에는 군수가 취소하거나 회수 할 수 있다라고 되어 었고, 또 어떤 변경이 필요하면 군수 승인을 받아서 한다라고 이렇게 되어 있어요. 다만 이것을 공무원들이 그 기준에 대해서 정확하니 잣대를 들이 대가지고 개선점을 찾아 주어야 된다라고 봐요. 그런데 여기에 굳이 넣을 것이 없어요. 이미 들어가 있습니다.

김형대위원

그리고 예를 들어서 제가 상호를 한번 밝힐까요. 밝혀도 괜찮을까요?
동수

김동수기획감사실장

여기에서는 조례 규제사항이기 때문에 사적으로 어디 한다라는 것은 안 맞을 같아요.

김형대위원

지금 그런 어려움이 있어가지고 지금까지 우리 군에서 작년인가 재작년인가 받고 시설을 보강을 하고도 용도 변경이 안된다. 그런 허가를 해 줄 수 없다 해가지고 군에서 안 내주기 때문에 그대로 시설을 하고 기존에 있었던 그대로 밖에 못하고 있단 이야기에요.
동수

김동수기획감사실장

그것이 이렇게 해주시면 되겠어요. 이것은 규제에 관한 사항 법을 만드는 것이고 그런 세부 사례에 대해서는 간담회 때 관련 과장들과 토론을 해서 하는 것이 나을 것 같아요.

김형대위원

아, 그것은 실과소 관련 과에서요?
동수

김동수기획감사실장

예. 관련되어 있기 때문에, 이것은 규제사항과 조례이기 때문에 그것과는 별개라고 봅니다.
인호

하인호위원장

그렇게 할까요? 다음에 관련 과장님한테 설명 듣도록 할까요?
동수

김동수기획감사실장

예. 그렇게 해야 맞을 것 같아요.

김형대위원

전문위원님 그렇게 하는게 맞습니까?
정수

백정수전문위원

예. 그 말씀이 적절할 것 같습니다.

김형대위원

예. 알겠습니다.
인호

하인호위원장

그리고 여기 지금 우리 전문위원 검토의견을 보면 통합관리 시스템 있죠?
동수

김동수기획감사실장

예.
인호

하인호위원장

이것을 어떻게 할 계획이에요?
동수

김동수기획감사실장

이것은 조례상에 통합적으로 운영한다라고 하는 것은 조례 들어가기는 어려운 사항이고요. 저희들이 예산 세워서 어차피 갈 수밖에 없어요. 왜냐면 사후관리 때문에 통합시스템을 사실은 내적으로 도입하기 위해서 이 근거를 수작업을 하기보다 전산시스템을 하려고 하는 것이고 이것을 조례에다 시스템을 넣어야 된다 규정을 그렇게까지 넣을 것이 없고 왜냐면 그것은 별개 사업이거든요. 그래서 그것은 여기에 넣을 필요가 없고 저희들이 이 사후관리 측면에서 여기에서 거론이 되었기 때문에 사후관리는 통합시스템으로 가야할 수밖에 없습니다.
공현

장공현위원

금년 년말에 예산 세워가지고....
동수

김동수기획감사실장

내년 본예산에 세워야 돼요. 다만 지난번에도 말씀드렸지만 프로그램을 일부 봤는데 시스템 자체가 안 맞아요. 일부 해 놓고 방치하는 시군이 지금 많아요. 운영관리 측면에서....
인호

하인호위원장

여기에 소요되는 예산이 얼마나 돼요?
동수

김동수기획감사실장

1억정도 가져야 됩니다. 연간 운영비만 해도 한 2천만원씩 들어가야 돼요. 작은 돈이 아니고 그래서 프로그램을 도입하는 것이 문제가 아니라 정말 우리 맞는 것을 찾아야 되는 문제가 있어서 그렇습니다.
공현

장공현위원

지금 실제적으로 실과소에서 보조금 교부결정을 지급하면 보조금 관리 카드를 실무부서에서 관리는 하고 있는데 어떻게 보면 예산 세워주는 통합관리를 해야 효율적으로 운영이 되겠다 그런 생각이 되어서 이게 시스템....
동수

김동수기획감사실장

이제 이렇게 될 것입니다. 통합시스템이 되게 되면 의회도 아마 시스템을 들어가서 볼 수도 있고, 그 다음에 지휘자들도 들어가서 볼 수 있고, 공유를 할 수 밖에 없어요. 이것이 어떻게 보면 국가에서 하고 있는 시스템을 들여다보듯이 하는데 지금 문제가 뭐냐 지금 통합시스템이 하나가 조달청에 등록이 되어 있어요. 용역업체가 한 개 업체밖에 없더라고요. 그런데 그것이 우리 시스템과 호환이 안 되어 있어요. 그래서 지금 그 문제에 대해서 멈짓 멈짓 하고 있는 거에요. 호환이 안 되면 사실상 유명무실 경우가 많거든요. 호환이 되어서 관계자들이 누구라도 열어서 볼 수 있도록 그렇게 되어야 하는데 그렇게 안 되어 있더라고요.
공현

장공현위원

전문위원 검토보고에서 통합시스템 구축하여 조례에 명시해야한다 라고 지적을 했거든요. 그러면 조례상에 이 부분을 반영하기가 조금 어렵다라고 판단이 된다면은 내년 본예산에 세우는 방법으로 노력을 해서 조례를 처리 하는 것으로 합시다.
동수

김동수기획감사실장

예. 시스템은 도입이 되어야 합니다.
공현

장공현위원

그런 조건으로 해서 처리하는 것으로....
인호

하인호위원장

홍춘기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

홍춘기위원

재산권 확보에 대해서 한 가지만 물어 볼게요. 19조 재산관리에 나와 있는데, 보조금으로 취득한 토지, 건물, 공장물, 여기에 대해서 근저당권을 설정한다. 그 이야기 아니에요?
동수

김동수기획감사실장

예.

홍춘기위원

그런데 이것이 부실로 갔을 경우에는 그 재산액이 안 된단 말이에요. 이제 부실로 갔을 때는 채무 능력이 없을 때 문제인데, 이 보조금으로 취득한 재산 가지고는 채권이 확보가 안 된다 그런데 그 뒤에 보조금액에 대한 근저당권 설정 등 해가지고 실효적 재산권 확보 조치를 취하여야 한다. 그런데 “등” 그 다음에 “실효적 재산권 확보” 이것을 어떻게 해석을 해야 돼요? 그 외에 그 사람이 가지고 있는 재산에도 압류를 한다는 이야기 인가?
동수

김동수기획감사실장

원래는 30%이상 자부담 할 때는 이것을 제외시키도록 했어요. 왜냐면 자기부담이 많아 버리기 때문에 그 만큼 일할 능력이 있다는 이야기이고요. 30% 이내이면 말 그 대로 29%까지 자부담을 해야 돼요. 그러면 우리가 목적물을 저당권을 잡을 때 이 목적물을 29%까지 잡을 있다는 이야기죠. 그렇게 해석을 하시면 되겠습니다. 그리고 3천만원 이하에는 제외할 있다 그랬는데 그건......
왜 그러냐면 소규모일 때까지 압류를 잡을 만한게 없어요. 예를 들어 소규모로 비닐하우스를 지원 해 주었거든요.

홍춘기위원

그럼 연대보증인한테 받아야죠.
동수

김동수기획감사실장

연대보증은 걸어요. 대게 농협에서 하기 때문에 그런데 이 소액에 대해서 우리가 저당권을 비닐하우스까지 하기는 그렇더라 그거죠.

홍춘기위원

알겠습니다.
인호

하인호위원장

어떻게 충분한 설명이 되었습니까? 더 질의하실 위원 없습니까?

김형대위원

그리고 한가지 더 질문을 하면, 저당권을 할 때는 우리가 우리 비용으로 하는 거에요? 비용부담은 어떻게 하는 건가요?
동수

김동수기획감사실장

비용부담을 농가에서 할 계획입니다. 왜 그러냐면 자기들이 어떤 혜택을 보기 때문에.....

김형대위원

은행권도 지금 은행에서 자부담을 하는데.....

오세웅위원

비용부담을 농가에서 한다는 것은 안 맞아요.
동수

김동수기획감사실장

그렇지 않아도 그것 때문에 검토를 했는데 이게 따져 보면 돈이 엄청나게 들어갑니다. 왜냐면 받는 쪽에서 보면, 지금 그게 저도 조금 제 욕심입니다만 예산 차원에서 그러는데, 농가 쪽에서 보면 어차피 받아놓은 돈중에서 일부를 쓰지만 우리를 보면 엄청난 돈이 나가거든요. 그러려면 그 예산이 만만치가 않아요. 그래서 이 부분은 제가 거론은 안 했는데 그런 욕심이 납니다.

오세웅위원

법으로 하면 저요. 우리가 못해요.
동수

김동수기획감사실장

아니, 은행에서 사례는 있어요.

오세웅위원

우리가 진다니까, 우리가 부담을 해야 한다니까.
동수

김동수기획감사실장

그것은 나중에 저희가 공부 조금 더해서...... 나는 예산 차원에서 엄청나게 들어가요. 왜냐면 연간 따지고 보면 이게 무시 못 할 예산이 투입되기 때문에 저로서는 고민이 안 될 수가 없어서......

오세웅위원

그건 조금 더 검토를 해봐야 될 문제 일거에요.
동수

김동수기획감사실장

예. 그래서 여기에 직접 거론은 안 한겁니다.

김형대위원

그 부분에 대해서 한번 검토 해 보시기 바랍니다.
동수

김동수기획감사실장

예. 솔직히 이것은 고민이 많이 되는 사항입니다.
인호

하인호위원장

잘 검토하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 축조심사를 생략하고자 제의하는데 이의 없습니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 부안군 보조금 관리조례 일부개정 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 부안군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안
의사일정 제2항 부안군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 행정지원과장 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
금재

신금재행정지원과장

행정지원과장 신금재입니다. 부안군 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 개정 이유는 2013년도 지방사무기능직 일반직 전환 비율에 따른 정원 조정 추진이 되겠습니다. 연도별, 계급별, 전환인원 규모에 맞게 합격자 수를 반영한 조례개정 추진이 되겠습니다. 이 내용은 지방사무기능직 개편을 위한 조직인사, 사무처리 지침근거에 의해서 추진을 합니다. 주요내용은 지방사무기능직 공무원의 일반직 전환에 따른 일반직 및 기능직 정원 총수를 변경하는 내용이 되겠습니다. 일반직 총수 557명에서 4명을 늘린 561명이 되겠고, 기능직 총수는 84명에서 4명이 줄은 80명이 되겠습니다. 지방사무기능직 공무원에 일반직 전환에 따른 지방공무원의 직급별 정원 책정 기준 및 정원관리 기관별 정원표 변경 내용이 되겠습니다. 참고사항으로 관계 법령이나 예산 조치 특히 입법 예고는 저희가 지난 6월 20일부터 7월 10일까지 했는데 특별한 사항이 없습니다. 붙임 내용을 참고 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
정수

백정수전문위원

자치행정위원회 전문위원 백정수입니다. 부안군 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안경과로는 2013년 8월8일 부안군수로부터 접수되어 동년 8월 16일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유 및 주요내용은 행정지원과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 2012년 9월24일자 행정안전부 예규 제423호로 시행된 지방사무 기능직 개편을 위한 조직인사 사무처리 지침에 의하여 이 조례 개정이 필요하다고 판단되며, 기타 법령 위배사항은 발견하지 못하였습니다. 이상입니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 심사하도록 하겠습니다. 행정지원과장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. (『없습니다.』하는 위원 있음) 질의하실 위원 없습니까?

김형대위원

별표3 이게 양식이죠? 거기에 보면 4급이 1명이고 그 밑에 보면 4~5급 이렇게 되어 있는데 4~5급이라는 것은 지금 직속기관 거기 1명 때문에 4~5급 그렇게 되어 있는 건가요?
금재

신금재행정지원과장

그 부분은 아니고요. 저희가 지금 정원수가 4~5급 수가 그렇게 조정이 되어 있기 때문에 그렇습니다. 지금 4급이 본청에 부군수 1명, 기획감사실장 1명, 주민생활지원과장1명이 있기 때문에 3명으로 되어있습니다. 거기가 4급 내지 5급이 되어 있기 때문에 그렇게 되어 있습니다.

김형대위원

그러니까 직속기관 거기 때문에 그렇게 표기를 여기에 그렇게 하신 것인가 아니면 5급이란 말이 거기에도....
금재

신금재행정지원과장

지금 주민생활지원과장이 4급 내지 5급 복수로 되어 있기 때문에 거기에 4~5급으로 표기가 되어 있습니다.

김형대위원

저희가 4급으로 부군수님 빼고 두 분이 결정이 된 것은 아니에요?
공현

장공현위원

4급으로도 발령 할 수도 있고, 5급으로도 발령할 수 있다는 뜻이에요.

김형대위원

아, 숫자적으로는.......
금재

신금재행정지원과장

예.

김형대위원

그렇게 하고 그 밑에 보면 별정직계인데요. 저희는 별정직계가 별도로 구성이 되어 있어요? 아니면 시시때때로 만약에 채용을 할 때 하고 나서 저희한테 요청을 받는 겁니까?
금재

신금재행정지원과장

그 부분은 조례로 정해져 있습니다.

김형대위원

조례로 정해져 있는데 예를 들어서 기획실에서도 통합시스템 관리자를 예를 들어서 그것은 어떤 일정한 자격을 갖은자나 기능을 수행한자를 이렇게 했을 때, 별정직인데 지금 저희는 별정직이라는 것이 지금 구체적으로 말씀...... 그러면 하는 자가 지금 저희가 세분이 뭐뭐에요?
금재

신금재행정지원과장

부분이 정해져 있는데요.

김형대위원

계장님께서 말씀한번 해주시죠.
인호

하인호위원장

계장님이 답변해 주세요.
담당

담당행정지원

채종남 행정지원과 행정담당 채종남입니다. 별정직 3명은 비서실장, 문화재전문위원......

김형대위원

그 다음에 저쪽 누에타운에 있는 거기가 별정직 아닌가요?

오세웅위원

아니, 저기 아니겠어? 거기는 계약직인가? 교류담담?
담당

행정담당

채종남 교류협력담당은 아닙니다. 세분 맞습니다. 한분은 급작이 그렇게 물어보니까 기억이 안 나는데 3명 맞습니다.
인호

하인호위원장

다음에 별도로 우리 김형대 위원님께 보고하여 주시기 바랍니다.
금재

신금재행정지원과장

예. 별도로 보고 드리겠습니다.
인호

하인호위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 축조심사를 생략하고자 제의하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 부안군 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 부안군 문화예술공간 및 건축물에 대한 미술 장식품 설치에 관한 조례 폐지 조례안 4. 부안군립도서관설치ㆍ운영 조례 전부개정 조례안 5. 부안군 작은 도서관 설치 및 운영지원 조례안

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

의사일정 제3항 부안군 문화예술 공간 및 건축물에 대한 미술 장식품 설치에 관한 조례 폐지 조례안, 의사일정 제4항 부안군립도서관설치ㆍ운영 조례 전부개정 조례안, 의사일정 제5항 부안군 작은 도서관 설치 및 운영지원 조례안을 일괄하여 상정합니다. 문화관광과장 나오셔서 일괄 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
창구

박창구문화관광과장

문화관광과장 박창구입니다. 부안군 문화예술공간 및 건축물에 대한 미술장식품 설치에 관한 조례 폐지 조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 폐지 이유는 문화예술진흥법 시행령 2011년 11월 26일 개정에 따라 건축물에 대한 미술작품의 심의 및 관리 주체가 시장, 군수에서 시, 도지사로 변경되었으며, 위와 관련한 내용을 주요 골자로 한 전라북도문화예술진흥에 관한 조례가 일부개정 시행됨에 따라 본 조례를 폐지하고자 하는 안입니다. 다음 부안군립도서관 설치ㆍ운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 개정이유는 본 조례의 제정이 2000년 7월 13일 제정 이후 운영여건 및 시대적 변화에 부응하고 다양한 문화프로그램을 활성화함으로써 지역문화예술진흥과 지역사회 정보화, 평생교육에 이바지하고자 본 조례를 개정하려는 것입니다. 바꾸어 말씀드리면 당초에 군립도서관 설치와 운영조례에서 군립도서관 운영조례로 개정하고자 하는 내용입니다. 주요내용은 도서관의 기능에 관한 사항, 사용료에 관한 사항, 도서 및 자료의 변상책임에 관한 사항, 위원회 설치 및 구성 등에 관한 사항을 규정하고자 개정안을 설명 드립니다. 다음 부안군 작은 도서관 설치 및 운영지원 조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 제정이유는 도서관법과 작은도서관 진흥법에 따라 주민의 지식정보 접근성을 높이고, 평생교육 증진에 이바지하기 위하여 부안군의 작은도서관 설치 및 운영지원에 관하여 필요한 사항을 정하고자 합니다. 주요내용으로는 조례 제정 목적과 용어를 정의하고, 작은도서관의 기능을 규정하고, 작은도서관의 설치 기준을 정하고자 하는 내용을 주로 하고 있습니다. 이상 제안 설명을 드렸습니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 일괄 보고하여 주시기 바랍니다.
정수

백정수전문위원

자치행정위원회 백정수입니다. 부안군 문화예술공간 및 건축물에 대한 미술장식품 설치에 관한 조례 폐지조례안 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안경과로는 2013년 8월 8일 부안군수로부터 접수되어 동년 8월16일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유 및 주요내용은 문화관광과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 상위법령 및 도 조례 신설에 따라 이 조례의 폐지는 적절하다고 판단됩니다. 다음은 부안군립도서관 설치ㆍ운영 조례 전부개정조례안 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안경과로는 2013년 8월8일 부안군수로부터 접수되어 동년 8월 16일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유 및 주요내용은 문화관광과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 2000년 7월 13일 부안군립도서관 설치 운영조례가 최초 제정된 이후로 변화된 시대적 여건과 운영현실에 부응하기 위하여 이 조례의 개정은 필요하며, 기타 법령 위배사항은 없다고 사료됩니다. 다음은 부안군 작은도서관 설치 및 운영지원 조례안에 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안경과로는 2013년 8월8일 부안군수로부터 접수되어 동년 8월16일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유 및 주요내용은 문화관광과장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 군민의 문화복지 향상을 위하여 작은도서관 설치, 운영은 필요하다고 하겠으나 열악한 재정형편 및 농촌지역의 고령화와 인구감소 등 장기적 관점에서의 이용실적을 감안하면 동 조례안 제8조 제1항의 각 읍면별로 1개소 이상의 작은 도서관을 조성하기 위하여 노력하여야 한다. 부분은 깊이 있는 검토가 필요하다고 판단되며, 어려운 재정여건과 장기적 이용실적 등을 고려하면 읍지역은 군립도서관이 있으므로 제외하고 2개면에 작은도서관 1개소 정도로 설치 운영함이 적절하다고 사료됩니다. 기타 법령 위배사항은 발견하지 못하였습니다. 이상입니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 효율적인 심사를 위하여 의사일정 제3항 부안군 문화예술 공간 및 건축물에 대한 미술장식품 설치에 관한 조례 폐지 조례안부터 심사하도록 하겠습니다. 문화관광과장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 김형대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김형대위원

지금 전라예술제 준비하시느라고 고생이 많으시죠?
창구

박창구문화관광과장

감사합니다.

김형대위원

간단하게 질의 좀 할게요. 지금 문화예술진흥법에 의해서 2011년도에 지금 개정을 해가지고 했는데 지금 2012년도에 전라북도 문화예술진흥에 관한 조례가 생겨가지고 전 조례를 폐지한다는 말씀이죠?
창구

박창구문화관광과장

예.

김형대위원

거기에 보면 전에 했던 관련 내용들의 주요골자가 중복되거나 그러기 때문에 없앤다는 이야기인가.....
창구

박창구문화관광과장

주요내용은 그렇습니다. 건축물에 대한 미술장식품 설치에 관한 조례의 적용을 받았던 건축물 연면적이 50,000㎡ 이상으로 되어 있습니다. 그래서 군단위에서는 그렇게 큰 건물이 건축이 되지 않고 또한 전문성도 있기 때문에 도 상위법에 의해서 도 조례나 기타 법에 의해서 적용을 받게 되어 있습니다.

김형대위원

지금 여기에 보면 문화예술진흥법 시행령 관련법규 보면 2011년도..... 저희가 지금 한 2년정도 해왔죠?
창구

박창구문화관광과장

예.

김형대위원

2012년도 할 때 그 때 당시 폐지를 하지 왜 지금에 와서 폐지를 하시는가, 그 때 당시 같이 주 내용들이 골자가 같다라고 하면.....
창구

박창구문화관광과장

그 때 당시에 해가지고 도에서 2012년 4월6일에 개정이 되었습니다. 도에 이관이 되었습니다.

오세웅위원

이 업무 자체가 군수 권한에서 도지사 권한으로 바꿔버린 것 아니에요. 그러니까 우리는 권한이 없으니까 없애는 거에요.
창구

박창구문화관광과장

예. 그렇습니다.

김형대위원

그러니까 1년이란 공백이 있었는데 그 공백을 우리가 갖고......
창구

박창구문화관광과장

사실상 바로 했어야 하는게 맞습니다.

김형대위원

바로 했어야 되지 않느냐 그런데 왜 이렇게 늦어졌느냐.....

오세웅위원

아, 2011년 것을?

김형대위원

예. 그게 좀 안타깝고요. 그 동안에 우리 군에서는 거기에 해당되는 사항이 없었다는 이야기죠?
창구

박창구문화관광과장

없었습니다.

김형대위원

제가 그것 물어 보려고 그랬었던 것입니다. 예. 이상입니다.
인호

하인호위원장

충분한 설명 되었습니까? 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 축조심사를 생략하고자 제의하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 부안군 문화예술공간 및 건축물에 대한 미술장식품 설치에 관한 조례 폐지조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 부안군립도서관 설치ㆍ운영조례 전부개정 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

공현

장공현위원

궁금한 것 하나만 물어볼게요.
창구

박창구문화관광과장

예.
공현

장공현위원

비용추계서 보면 지방세 3백6십4만원 계속 5차년도까지 세입 된다고 그랬는데 현재 우리 도서관 운영하면서 1년 세입, 예를 들어서 2012년도에는 사용료가 얼마 정도 들어와요?
창구

박창구문화관광과장

사용료는 그렇게 많지가 않습니다. 지금 영상 회의실만 장비사용료 정도만 받고 있었고 거의 무료입니다.
공현

장공현위원

3백6십4만원 나오진 않겠고만?
창구

박창구문화관광과장

거의 없다고 봅니다. 앞으로 이 조례가 제정이 되면.....
공현

장공현위원

쉽게 말해서 비용 추계서는 세출과 수입에 맞추기 위해서 지방세 3백6십4만원 나올것으로 추측을 해서 제출 한것이지 실질적으로는 3백6십만원이 나오지 않는다?
창구

박창구문화관광과장

예. 그렇습니다. 알겠습니다. 참고로 물어봤습니다.
인호

하인호위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 축조심사를 생략하고자 제의하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 부안군립도서관 설치ㆍ운영조례 전부개정 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 부안군 작은 도서관 설치 및 운영지원 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「응답」하는 위원 없음

공현

장공현위원

지금 우리 전문위원이 검토한 것을 보면 각 읍면별로 1개소 이상의 작은 도서관을 조성하기 위하여 노력하여야 한다. 어떻게 보면은 그래서 재정 여건과 장기적 이용실적을 고려해서 읍면지역은 군립도서관이 있기 때문에 제외하고 다른면은 2개에 하나씩 두었으면 좋겠다라는 검토보고를 했거든요.
창구

박창구문화관광과장

예.
공현

장공현위원

그런데 앞장을 보면 각 읍면별로 1개소 이상 작은 도서관을 조성하기 위하여 노력한다. 이것은 어떤 강제규정은 아니죠?
창구

박창구문화관광과장

강제규정은 아니고, 단지 읍면간에 가까운 거리에 시의측면으로 봐주시면 되겠습니다.
공현

장공현위원

강제규정은 아니기 때문에 효율적으로 운영하는 과정에서 필요하면 2개면에 1개도 둘 수도 있고, 그렇지 않으면 3개면에 1개도 둘 수 있고 그러는 것 아니에요?
창구

박창구문화관광과장

지금 작은 도서관의 의미를 꼭 면단위로 보시지만 마시고 예를 들어 지역내 리단위로도 만들 수 있는 그런 규모로 보시면 되겠습니다.
공현

장공현위원

강제규정은 아니기 때문에 그렇게 큰 이야기가 되지는 않겠다는 생각이 되는데 맞죠?
창구

박창구문화관광과장

예. 그렇게 생각합니다.
공현

장공현위원

알겠습니다.
인호

하인호위원장

거기에 인건비가 년간 1천4백만원씩 첨부가 되는 고만요. 그러죠?
창구

박창구문화관광과장

예. 그렇습니다.
인호

하인호위원장

그런데 만약에 우리 13개 읍면에 작은도서관을 전부다 만든다면 인건비를 무시 못 하잖아요.
창구

박창구문화관광과장

사실상 수요조사를 하면 그리 많지가 않습니다. 공간적으로나 지역의 이용객들을 고려해가지고 읍면에서 신청하기 때문에.......
공현

장공현위원

한마디로 예산만 지출 되는 거에요. 도서관 하나 생기면 군비가 부담이 되어서 예산만 지출 되는 것인데 아까 이야기대로 효율적으로 운영하는 과정에서.....

오세웅위원

이거 시설확보도 쉽지가 않겠는데.....
공현

장공현위원

이것은 내가 알기로는 도지사......
창구

박창구문화관광과장

공간이 조금 있어야 됩니다. 공간이 있으면 거기에 리모델링해서.....

김형대위원

군민들에게 어떻게 평생교육 차원에서 지역의 량 구분 없이 공간만 있으면 할 수 있는 그런 형태로 운영하려고 그러는 것 같아요.
공현

장공현위원

그리고 이것을 보면 지사 시책사업으로 추진하는 것 같더라고....
창구

박창구문화관광과장

현재 그렇습니다. 상서가 그 예입니다.
공현

장공현위원

상서가 그 예로해서 50%를 도에서 보조하고.....
창구

박창구문화관광과장

하서는 기금에서 지원을 받았었고.
공현

장공현위원

우리 상서 같은 경우는 도에서 50% 지원 해주고 50%는 군비 부담으로 하는 것으로 추진했는데 지사 시책사업으로 추진하는 과정에서 상서는 마침 보건지소가 없어지면서....
창구

박창구문화관광과장

하고 싶어도 공간이 없어서 못합니다.

오세웅위원

지금 열람석이 6개, 공간들이 그렇게 하고 직원이 앉아서 근무해야하고 열람할 수 있어야 하고 뭐 하는데 그 공간 나오기가 읍면에 그런 공간들이 절대 쉽지가 않을 거에요.
공현

장공현위원

상서 같은 경우도 보니까 작은도서관을 학생들이 이용을 해야 하는데 상서중학교도 뭐 한 20명도 안되지 도서관 이용하는 사람들이 한 대여섯 분밖에 안되더라고 그전 같이 중학교나 초등학교 학생수가 많으면 작은도서관이 필요한데 학생수가 적기 때문에 면단위는 도서관이 그렇게 필요하지 않다. 아까 이야기대로 추가로 도서관 설치할 명분이 좀 약하다 그런 생각이 듭니다. 하였든 효율적으로 운영 잘 하시면 좋겠습니다.

오세웅위원

읍면에서 정말 필요한데가 공간도 있고 한곳이 있을 수도 있는 것이고......
인호

하인호위원장

지금 우리 부안군에 설치되어 있는 작은도서관이 몇 군데 있어요?
창구

박창구문화관광과장

상서에 개암작은도서관이 설치되어 있고, 구 보건지소를 리모델링해서 사용하고 있습니다. 하서는 고인돌 작은도서관이라고 노인회관에.....
공현

장공현위원

줄포도 있어요?
창구

박창구문화관광과장

상서와 하서 두군데 있습니다.
공현

장공현위원

상서하고 하서 두군데 있잖아?
인호

하인호위원장

거기 봤을 때 운영이 잘 되고 있어요?
창구

박창구문화관광과장

상당히 효과는 있습니다. 특히 학생들을 위하여 여름방학 같은때 특별 이벤트 행사계획을 수립해서 하고 있습니다. 독서지도나, 동화 들려주기 프로그램, 운영하기 나름이라고 저는 생각합니다. 얼마나 많은 관심과 적극성을 가지고 운영하느냐에 따라서 성공 여부가 있다고 생각합니다.
인호

하인호위원장

방금 의원님들 말씀하신대로 잘 알아서 운영비가 들어가고 하는 것이니까 효율적으로 할 수 있는 곳만 선정해서 하세요.
창구

박창구문화관광과장

염두 해 두겠습니다.
인호

하인호위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 축조심사를 생략하고자 제의하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 부안군 작은 도서관 설치 및 운영지원 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 부안군 지적재조사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 7. 부안군 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

의사일정 제6항 부안군 지적재조사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안, 의사일정 제7항 부안군 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안을 일괄하여 상정합니다. 종합민원실장 나오셔서 일괄 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
종대

이종대종합민원실장

종합민원실장 이종대입니다. 우선 지적재조사 사업에 대해서 간단하게 설명을 드리고 조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 지적 재조사 사업은 일제 강점기에 작성된 지적제도 해결을 위한 국책사업입니다. 기간은 2012년부터 2030년도까지 20년간입니다. 그리고 현재 2013년도 우리 부안군 사업은 상서면 동림마을에 130필지에 국비 2천3백만원으로 시행하고 있습니다. 부안군 지적재조사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대해서 제안 설명을 드리겠습니다. 제정이유는 지적재조사에 관한 특별법이 2012년도 3월 17일날 시행되어 법30조제8항에 규정한 지적재조사위원회의 조직구성과 운영방법 등에 관한 필요한 사항을 규정하기 위해서 제정 되었고 본 조례는 전라북도 지적재조사위원회 등 각종 위원회 설치 운영 조례안 준칙에 의거 총 13개 조항으로 구성하였습니다. 주요내용을 살펴보면 안 제2조에는 지적재조사위원회 기능, 제3조에는 위원장은 군수입니다. 군수를 포함한 10명 내외로 구성하게 하였고, 제5조에는 안건을 공정하게 심의하기 위해서 위원들은 제척, 기피 규정을 두었으며, 제10조에는 위원은 지적재조사측량 등 대행업무와 관련된 용역, 공사에 참여할 수 없도록 하였습니다. 제12조에는 공무원이 아닌 위원들에 대해서 수당을 지급하도록 하는 사항입니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다. 다음은 부안군 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 제정이유는 전에 같은 특별법이 제정 되어서 같은 법에서 31조 제11항에서 규정한 부안군 경계결정위원회의 조직 운영 등에 필요한 사항을 규정한 사항이며, 본 조례 또한 전라북도 지적재조사위원회 등 각종 위원회 설치 운영 조례안 준칙에 따라서 총 조례는 13개 조항으로 구성 되었습니다. 주요내용을 살펴보면 제2조는 경계결정위원회 기능으로 하였고, 제3조에는 위원장은 판사를 포함한 11명으로 구성하도록 하였으며, 제5조는 위원은 기피, 제척, 회피 규정을 두었고, 제10조는 토지 소유자 등의 의견 청취를 할 수 있도록 하였습니다. 제11조에는 이의신청 거부 및 중지 규정으로 하였고, 제12조는 공무원이 아닌 위원에 대해서는 수당을 지급하도록 하는 규정으로 되었습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 전문위원 나오셔서 검토결과를 일괄 보고하여 주시기 바랍니다.
정수

백정수전문위원

자치행정위원 전문위원 백정수입니다. 부안군 지적재조사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안경과로는 2013년 8월 8일 부안군수로부터 접수되어 동년 8월16일 우리 위원회에 회부 되었습니다. 제안이유 및 주요내용은 종합민원실장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 지적재조사사업은 토지의 실제현황과 불일치하는 지적을 바로 잡고, 100여년전 일제강점기에 만들어진 종이지적을 한국형 디지털지적으로 전환하기 위한 범국가적 사업으로 이 조례의 제정이 필요하다고 판단되며, 기타 법령 위배사항은 없다고 사료됩니다. 다음은 부안군 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 검토결과를 보고 드리겠습니다. 제안경과로는 2013년 8월 8일 부안군수로부터 접수되어 동년 8월16일 우리 위원회에 회부 되었습니다. 제안이유 및 주요내용은 종합민원실장으로부터 설명이 있었으므로 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 지적재조사 사업중 난제로 예상되는 경계분쟁을 원만하게 해결하기 위하여 이 조례의 제정은 필요하다고 판단되며, 기타 법령 위배사항은 없다고 사료됩니다. 이상입니다.
인호

하인호위원장

수고하셨습니다. 효율적인 심사를 위하여 의사일정 제6항 부안군 지적재조사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안부터 심사하도록 하겠습니다. 종합민원실장 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 김형대 위원 질의하여 주세요.

김형대위원

지금 지적재조사인데 지금 조사하고 있어요?
종대

이종대종합민원실장

예.

김형대위원

언제부터 시작했어요?
종대

이종대종합민원실장

2012년도에 법이 생겨가지고 2013년도에 저희 부안군에 동림 지역에 한 130필지되는데요. 그 부분이 완전히 측량을 할 수 없는 복합한 지형이 있습니다.

김형대위원

거기부터 시작을 하는 거에요? 지금 우리 부안군내 전체 다할 계획이죠?
종대

이종대종합민원실장

원칙으로 본다면 제가 지적직 이거든요. 그런데 사실 옛날 1910년도에 일제시대 때 일본사람들이 지적 종이도면으로 확정을 했었습니다. 그런데 이것이 100년 동안 종이 도면이 수축이 있고 무리하면, 그렇게 관리를 하다보니까 지금은 수치로 작업을 하고 있습니다. 제 생각에는 90% 이상은 안 맞다고 사실은......

김형대위원

그러니까요. 우리 부안군 전체 대상을 할 것인데 이걸 우리 행정에서 하는 거에요? 아니면 어디 지적공사에 주어가지고.....
종대

이종대종합민원실장

추진 계획은 이렇게 하지만은 실지 측량은 지적공사와 일반 업체가 있습니다. 전라북도에 대여섯개 업체가 설립을 했습니다. 자격증이 있고 이런 사람들은 설립을 했는데 그 사람들한테 용역을 주어서 할 것입니다. 수의계약이 아니고 공개경쟁으로 해서 할것입니다.

김형대위원

아니, 그러니까 지금 하고 있는 것은 지적공사에서 우리가 동림 지역을 해 달라 해가지고 지금 거기에서 하고 있는......
종대

이종대종합민원실장

아닙니다. 그렇게 하는게 아닙니다. 이 부분은 지적공사에서 할 수 있는 측량은 도외지 지역이라고 옛날에 하다보면 평판으로 하는 지역이 있습니다. 그런 지역은 지금 지적공사에서 하고 있고, 지적공사도 할 수 있고, 일반업체도 할 수 있는 그런 경우는 경지정리나 하면 수치로 한 지역이 있지 않습니까? 그런 지역하고 시내 구역 정리한 지역은 일반업체도 할 수 있기 때문에 지적공사만 단독으로 할 수 있는 이 사업은 아닙니다.

김형대위원

이게 지금 연차 계획이 언제까지입니까?
종대

이종대종합민원실장

2030년도까지 계획입니다.

김형대위원

2030년도까지요?
종대

이종대종합민원실장

지금 예산이 전국적으로 이게 국비사업으로 100% 해야 되는데 사실은 지적 재조사사업을 2000년도부터 시작을 하려고 했었습니다. 그런데 예산이 그 때 당시에 얼마가 들었냐면은 일본은 40% 정도 하고 있습니다. 그 때 당시에 한 17~18조 정도가 들어가는데 지금 전국적으로 국가에서 지적재조사를 일본사람들이 했기 때문에 우리에 맞추어서 지금 전체적으로 지적재조사를 한번 해보자 그랬는데 기술이 발달해서 전국적으로 지금 한 7조~8조 정도 들어간다고 합니다. 이 부분은 전국적으로 하긴 해야 되는데 정부 예산이 없기 때문에 불부합 부분부터 우선 전국적으로 하면서 차후에 2030년도까지는 전반적으로 새로운 지적으로 만들지 않을까 그렇게 생각은 하고 있습니다.

홍춘기위원

그러면 17년이나 걸린다는 이야기이네요?

김형대위원

제가 지금 질의 하고 있으니까.......
종대

이종대종합민원실장

그런데 일본 같은 경우에는 거기는 지금 한 30년 넘게 하고 있습니다.

김형대위원

그러면 제가 말씀드리고자 하는 것이 언제부터 우리가 위 조례로서는 조례안을 하는 것이지만 지금 사업을 하고 있다는 걸 알고 있고, 사업은 언제부터 했냐고 말씀을 드리니까......
종대

이종대종합민원실장

금년 첫 사업으로 했습니다.

김형대위원

금년 사업으로 현재 시행이 들어갔다는 이야기시죠?
종대

이종대종합민원실장

예. 계획 수립해서 하고 있습니다.

김형대위원

하고 있다는 이야기에요? 계획만 세웠다는 이야기에요?
종대

이종대종합민원실장

계획을 수립해서 하고 있는데 이 일을 하기 위해서는 위원회 조성이라든지 경계결정위원회라든지 조성이 안 되어 있기 때문에 사실은 이 부분은 조금은 늦었습니다.

김형대위원

조례하고 관계없이.......
공현

장공현위원

보충질문으로 여기 보면 2012년도 3월17일날 법이 개정되어 시행 되는고만....
종대

이종대종합민원실장

예.
공현

장공현위원

그럼 아까 이야기대로 동림지역 재조사 한다고 그랬는데 하기 전에 조례를 개정해서 계획을 세워 추진해야 맞다. 그러니까 조례가 지금 시기적으로 좀 늦게 제출되지 않았나 그런 생각이 드는데.....
종대

이종대종합민원실장

그 부분은 의원님들 말씀이 맞습니다. 사실은 조금 늦었습니다.
공현

장공현위원

동림지역 하기 이전에 아까 이야기대로 2012년 3월17일날 개정되었기 때문에 1년 5개월 지났단 말이에요. 그리고 또 동림지역이 재조사가 들어가지 전에 이 조례를 개정해서 사업계획을 세워서 시행해야 맞다. 그러니까 조례가 근본적으로 조금 늦게 재조율 되었다 그 부분은 인정하죠?
종대

이종대종합민원실장

그 부분은 인정합니다. 그런데 인제.....
공현

장공현위원

아니, 아니 알겠습니다.

김형대위원

아니 됐습니다.
종대

이종대종합민원실장

그런데 이제 동림지역에 대해서.....

김형대위원

아니, 실장님 됐습니다.
종대

이종대종합민원실장

아니, 한 가지만 더 말씀드릴게요. 동림지역 사업 선정이 도 조례에 의해서 선정된 것이 엊그제 결정이 되었습니다. 우리가 조사를 해가지고 도에 올리면 위치는 도에서 선정을 해 줍니다.

김형대위원

실장님, 이게 취지는 군민들로부터 어떤 토지나 소유 이런 것을 가지고 불평불만 없고 분쟁의 소지를 없게 하기 위해서 이것을 하시는 것 아니에요.
종대

이종대종합민원실장

예. 그렇습니다.

김형대위원

그러면은 조례를 하기 전에 이법을 했으면 바로 해주셔야 되고 또, 특히나 동림지역이 어떻게 보면 한정되어가지고 거기가 많다고..... 시내권 같은 경우는 상당히 많아요. 최근에 발생했던 그 부분 어떻게 해결 했어요? 한 예로만 말씀한번 해주세요.
종대

이종대종합민원실장

현재로는 해결한 것도 있고, 지적관련 법령에 불부합지라고 우선은 묶어 놓습니다.

김형대위원

행정에다 탓하고 있죠.
종대

이종대종합민원실장

그러죠. 이해는 합니다.

김형대위원

내가 땅을 이렇게 알고 샀는데 지금에 와서 무슨 소리냐, 앞으로 결정위원이 나오겠지만 그 전에는 지금 여기에서도 해결하지 못한 부분들이 있었는데......
종대

이종대종합민원실장

못합니다. 재산권 결정 때문에..... 그래서 아까 재조사위원회 구성은 군수님이 운영 같은 것은 하고....

김형대위원

그러니까 늦었다는 걸 이렇게 하고 빨리 신속하게 해야 한다는 이야기에요.
종대

이종대종합민원실장

아, 늦었습니다.

김형대위원

알겠습니다.

홍춘기위원

끝났어요?
인호

하인호위원장

홍춘기 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

홍춘기위원

그러면 2012년 3월 12일 특별법으로 이게 하는거 아니에요.
종대

이종대종합민원실장

예. 제정됐습니다.

홍춘기위원

그 동안에 했던 민법이나 이런거 다 배제하는 것 아니에요?
종대

이종대종합민원실장

그러죠.

홍춘기위원

이것이 뭐 불분명하게 이것이 왔다 갔다 해도 지금 특례법으로 하니까 이의를 제기할 수가 없잖아요. 특별법을 우선으로 하니까?
종대

이종대종합민원실장

예. 그렇습니다.

홍춘기위원

그런데 2012년 작년 3월 달에 왔으면..... 이게 지금 준칙안이 내려왔죠?
종대

이종대종합민원실장

예.

홍춘기위원

언제 내려왔어요?
종대

이종대종합민원실장

작년에 됐습니다. 그런데 좀 못했습니다.
공현

장공현위원

늦게 제출 했어.
종대

이종대종합민원실장

예.

홍춘기위원

인정 했으니까 그렇고, 지금 아까 실장님이 우리 군에만 보더라도 지적이 90%로 안 맞다 그렇게 이야기를 하셨죠?
종대

이종대종합민원실장

10㎝ 정도 이 안에 들어와야 맞은데요. 지금은 조금..... 실지 지금은 어떻게 되냐면 옛날에는 종이 도면에서 축적분해 해가지고 뭐 40㎝, 50㎝ 틀릴 수가 법으로 있어요. 그런데 요즘은 의원님들한테 사실대로 말씀드리면 2010년부터 2007~2008년도까지 수치와 DB를 다 올려놨습니다. 올려놨는데 그것으로 하다보니까 지금 중앙으로 경계결정은 해주고 있지만은 옛날에 백년 동안 측량 해 왔던 그 결과로는 조금은, 대 원칙으로 봐서는 딱하게 지점에는 찍을 수 있는 부분은 조금은 없다. 확신을 못한다고 제가 그렇게 말씀드린 겁니다.

홍춘기위원

그러니까요. 지금 연필로 수작업을 해서 이렇게 했을 때 아무리 가는 연필로 그엇다고 하더라도 40㎝,50㎝ 경우에 따라서는 1m 이렇게 왔다 갔다 할 수도 있다 그것은 지적법에 의해서 허용으로 되었다. 그걸 지금 허용을 않겠다는 이야기 아니에요.
종대

이종대종합민원실장

이렇게 했을 때는 수치 작업 해가지고 5㎝인가 그 아래 10㎝안에 다 들어와야 됩니다.

홍춘기위원

그러니까, 그러면 우리가 경지정리를 새로 했다든가 그 동안에 토지주가 측량을 요청해서 새로 그은 것은 거의 맞을 것 아니에요?
종대

이종대종합민원실장

수치 작업으로 한 부분은 거의 맞다고 봅니다.

홍춘기위원

그런데도 90%가 지금 왔다 갔다....
종대

이종대종합민원실장

그렇게 하다보면 길어지는데, 경지정리도 수치 작업으로 합니다. 그런데 이 기존에 있는 기준점이 있습니다. 도곤점, 삼각점이라는 이런 부분이 이게 오래되면 거기에서도 약간씩 흔들리면 밑에 내려오면 만약에 30년전에 수치작업을 해가지고 경지정리를 했는데 한 20년 후에 그 기준점으로 해서 똑같이 끌고 내려왔는데 약간 10㎝ 정도 왔다 갔다 할 수 있는 여분이 사실은 지금도 발견되고 있습니다.

홍춘기위원

이해가 다 됐고. 그러면 조례가 우리가 늦게 공포해서 뭔 불이익은 없습니까?
종대

이종대종합민원실장

없습니다.

홍춘기위원

알았습니다.
인호

하인호위원장

그것이 지금 옛날에 한 것과 틀려가지고 뭐 40㎝,50㎝ 왔다 갔다 하면서 민원이 많이 안 생깁니까?
종대

이종대종합민원실장

지적공사에서 측량하면서 지적공사에서 하는 부분은 지적공사 원도가 거의 한 80~90% 다 있습니다. 그리고 분할한 부분은 우리 지적서고라고 한 50~60평 되는데 그 안에 원도가 다 있습니다. 측량을 할 때는 옛날에 측량을 어떻게 했는가 자료조사를 해가지고 현장을 나가기 때문에 옛날 부분하고는 많이 틀리지는 않습니다. 또, 법에도 옛날 측량 방법에 의해서 해주라는 그런 기준도 있고 어렵습니다.

김형대위원

만약에 분쟁이 나중에 뒤에서도 나오겠지만 이렇게 분쟁이 되어 가지고 판검사가 했을 때 어느 쪽을 들어줄 것 아니에요. 그러면 지금까지 해왔던 부분을 어떻게 해결을 해 주어야 할까 우리 행정에서도 그런 부분도 있어 안타까운 부분들이 있잖아요.
종대

이종대종합민원실장

예. 아까 의원님께서 말씀하신 경계결정위원회는 결정권 위원장이 판사입니다. 이것은 군수고, 판사님이 측량을 하면서 주민들과 시군 지적관련 공무원들하고 현장에서 어느 정도는 옆에 경계될 사이에 협의를 합니다. 무조건 딱 당신 땅이 여기요. 이렇게는 않고 소유자 간에 약간의 협의를 해가지고 결정을 합니다. 그렇게 해서 그 결과에 의해서 경계결정위원회에 하면 판사님이..... 아까 여기 뒤에 보면 토지소유자가 와서 그 부분에 대해서 의견청취를 하게끔 조례에 놨습니다. 그러면 거기에서 그 부분들이 나와서 내 생각은 이렇고 저쪽 사람 생각은 이러한데 하는 것을 판사가 어느 정도 해서 결정을 최종적으로 해 줄 것입니다.
인호

하인호위원장

아니, 그러니까 실장님 이야기는 충분히 아는데 지금 시골 같은 땅이야 몇 푼씩 안 가니까 별것이 없어요. 그렇지만 시내 땅 같은 경우에 예를 들어 50㎝ 라면은 많잖아요. 몇 백만원씩 가는데 그 사람들이 내 땅으로 알고 현재까지 사용을 했단 말이에요. 그런데 이제 빼앗겨 그러면 그런 것이 민원이 안 생기냐 그 이야기에요.

홍춘기위원

민원이 생기는데 이럴 것 같아요. 민법 245조 권리취득시효 소유권이전등기 청구 그것을 특별법이라 배제하겠다. 그 이야기에요. 특별법으로 우리가 한국에서 가지고 있는 첨단기술로 이제 딱 나눠서 그것을 판결하면 그것이 우선이다 그 이야기에요. 이제 다툼은 있겠지.....
인호

하인호위원장

그러니까 민원은 많이 생길 것이다 이거에요. 시내 땅 같은 경우는 몇 백만원씩 가는데 보통일은 아니죠.
종대

이종대종합민원실장

거기에 위원장님 제가 한 말씀만 드릴게요.
인호

하인호위원장

예.
종대

이종대종합민원실장

그 부분에 대해서 측량을 해가지고 면적이 증감이 있을 경우는 청산관계가 또 뒤에 있습니다.

홍춘기위원

그러겠지.
종대

이종대종합민원실장

청산관계가 있고, 만약에 옆집하고 해서 이 쪽 토지가 100평인데 90평이 나오고, 이집은 100평인데 110평이 나왔어요. 그러면 양간의 약간의 경계조정은 쌍방이 협의해서 서로의 그런 부분이.....

홍춘기위원

그건 운영 기술이고.
종대

이종대종합민원실장

예. 그래서 아까 말씀드렸지만 우선 시골부터 하고요. 시내권은 솔직히 노하우가 있을 때에 시내권으로 들어올 겁니다.

홍춘기위원

맞아요.
인호

하인호위원장

무슨 말씀인지 잘 알겠습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 축조심사를 생략하고자 제의하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 부안군 지적재조사위원회 구성 및 운영에 관한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 부안군 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안을 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 토론하여 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 축조심사 순서입니다만 축조심사를 생략하고자 제의하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 축조심사 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 부안군 경계결정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 이상으로 제1차 자치행정위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시14분 산회

출처 전북 부안군의회 회의록