최병상 의원 발언

산림녹지과장 하성수입니다. 평소 존경하는 산업건설위원회 최병상 위원장님을 비롯한 위원님들을 모시고 8개월 만에 이 자리에 서게 되어서 매우 영광스럽게 생각하면서, 함양군 산사태취약지역지정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유가 되겠습니다. 체계적인 산사태 예방체계를 구축하기 위하여 산사태의 예방・대응 및 복구에 관한 사항 등을 주요내용으로 산림보호법이 신설, 개정됨에 따라 산사태취약지역지정위원회 구성 및 운영에 관한 사항을 조례로 정하고자 합니다. 주요내용이 되겠습니다. 위원회의 목적에 관한 사항은 안 제1조에 수록되어 있고, 위원회의 기능에 관한 사항은 안 제2조, 또 위원회의 구성에 관한 사항은 안 제3조에 수록되어 있습니다. 그리고 위원의 임기에 관한 사항은 안 제4조, 또 위원의 제척・회피에 관한 사항이 안 제5조, 그리고 위원의 위촉해제에 관한 사항은 안 제6조, 또 위원장 등의 직무에 관한 사항은 안 제7조, 간사에 관한 사항은 안 제8조, 그리고 위원회의 회의 등에 관한 사항은 안 제9조에 수록되어 있습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 위원의 의무에 관한 사항은 안 제10조, 그리고 회의의 진행에 관한 사항이 안 제11조, 그리고 의견청취에 관한 사항이 안 제12조, 상정안건 심의에 관한 사항은 안 제13조, 마지막으로 회의록 등, 현지조사 및 수당에 관한 사항이 안 제14조에 수록되어 있습니다. 참고사항이 되겠습니다. 관계법령은 산림보호법 제45조의9, 또 산림보호법 시행령 제32조의7, 제35조의8, 그리고 제35조의9, 제35조의10이 되겠습니다. 예산조치사항은 별도 예산조치는 필요가 없고, 합의사항 역시 해당사항이 없습니다. 제정하는 조례이기 때문에 신구조문대비표도 해당사항이 없습니다. 그리고 입법예고를 금년 6월 18일부터 7월 10일까지 23일간 했는데 별다른 의견이 없었습니다. 규제신설 및 강화내용 사항도 해당이 없고, 비용추계 미첨부 사유서는 붙임 참고자료를 참고해 주시기 바랍니다. 성별영향분석 평가는 평가를 완료하여 원안동의를 받았습니다. 전체 원안에 대한 내용은 유인물로 갈음토록 하고 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 대단히 감사합니다. (산림녹지과장 하성수 하단)

전문위원 노윤섭입니다. 함양군 산사태취약지역지정위원회 구성 및 운영에 관한 조례안 제정 및 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례 제정안은 산사태 예방체계를 구축하기 위하여 산사태의 예방・대응 및 복구에 관한 사항 등을 주요내용으로 하는 산림보호법이 신설됨에 따라 산사태취약지역지정위원회 구성 및 운영에 관한 조례를 제정하고자 하는 것으로, 위원회의 주요기능은 산사태 및 토석류로 인한 인명 및 재산피해 우려 여부와 산사태 발생 가능성이 있는 임야에 대해 미리 산사태취약지역으로 지정 및 관리하는 데 적정성에 관한 사항과 산사태취약지역에 대한 예방사업(사방사업) 계획수립에 관한 사항, 대피장소 및 경계피난체계 등 안전대책에 관한 사항, 다른 법률에서의 지정・고시 및 정비계획 수립 등에 관한 사항 등을 심의하는 것입니다. 검토결과 우리 군은 임야가 차지하는 비율이 78%로 산지가 많이 형성된 지역이며, 산림과 관련된 각종 재해 위험성이 높으므로 체계적인 임야관리를 통해 재해방지에 총력을 기울여야 할 사항이고, 산림보호법 시행에 따라 조례를 제정하는 것으로 입법예고(2013. 6. 18 ~ 7. 10) 등 행정절차를 이행하였으며, 내용상 특별한 문제점이 없는 것으로 사료됩니다. 또한 상위법에서는 위원회로부터 지정・고시 지역 외에는 예방사업(사방사업) 등을 시행할 수 없도록 규정하고 있는 점을 감안할 때 지방자치단체 조례로 정하도록 하는 상부방침을 반영한 조례 제정이 바람직한 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (전문위원 노윤섭 하단)

예.

예. 지당하신 말씀인 것 같습니다. 참고해서 반영이 될 수 있도록 하겠습니다.

그렇죠. 재해 시에는 가능하지만 그지 외에는 안 됩니다.

예, 그렇습니다.

이것은 현재 우리 산림보호법 시행에 따라서 이 조례를 제정하는 것으로서, 이미 행정절차를 이행했잖아요. 특별한 문제점이 없는 것으로 사료됩니다.

동의합니다.

저는 한 가지 물어보겠습니다. 산사태위험지구 사업하는 데가 우리 군에 몇 군데 있지요? 올해? 산사태위험지역 국비 받아 가지고 사업한 데 몇 군데 안 있습니까?

예산 자체가 방재청 예산하고 산림청 예산하고 예산 자체가 중앙부처에서 다르니까 어차피 같이 가지는 못하고 관련된 법에 따라 흘러가야 되는 거니까 어떤 사업을 어떻게 하느냐 할 때는 재난관리과하고 우리 산림녹지과하고 상호 협의를 해 가지고 균형이 맞을 수 있도록 업무상 협의는 필요하다고 봐집니다.

그것도 산사태위험지역을 지정해 가지고 국비사업비가 내려온 걸로 알고 있는데, 조례는 또 산사태위험지역 지정하는 것을 산림과에서 하고, 그러면 같은 업무인데 중복이 서로 되면 또 업무 때문에 서로 우려하는 것도 있지 않겠나 싶습니다.

그것은 재난관리과에서 해야 돼요. 마천에 금계지역하고 가흥지구에 사업을 했어. 위험지역 사방댐도 하고, 가흥지구 당흥 뒤에 올해 사업 하고 금계지구 지금 사업 하고 있고, 그것도 재난관리과에서 하는데…

제가 업무를 파악하지는 못했지만 제가 보니까 그러네요. 재난관리과에서는 하천관리를 하거든. 그러니까 하천관리하고 산사태하고는 같이 가니까 저쪽에 소속되는 업무영역이 있을 것이고, 또 이쪽 산림청에서는 순수한 산사태 예방을 위하는 것이 있을 테니까 그 분야는 조금 다를 것이라고 봅니다. 하여튼 그렇든 저렇든 간에 노 위원님께서 우려하시는 여러 가지 중복성이나 형평성을 위해서라도 업무적으로 양쪽 과의 협의가 필요하다고 봅니다. 업무를 추진할 때 그렇게 해나가겠습니다.

토석류 취약지역 판정하고 산사태위험지역 판정은 우리 군에서 판정을 하는 겁니까?

다른 특별한 토론이 없을 것 같습니다. 상위법에 따라서 하는 것이기 때문에.

우리 함양으로 보면 임야가 7,80%인데 이 조례는 꼭 필요하다고 봅니다. 늦었다고 보니까 원안대로 통과시켜 주는 게 좋겠습니다.

수고했습니다. 3. 함양군계획조례 일부개정조례안(함양군수 제출)

도시환경과장 박동서입니다. 함양군계획조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 조례 제정의 근거인 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령 개정사항을 반영하고, 국민권익위원회에서 부패유발 차단방안의 제도개선 권고안 중에서 조례에 반영할 사항과 현행 조례의 운영상 나타난 일부 미비점을 개선・보완하기 위함입니다. 주요내용으로는 법령에서 정한 명칭을 삭제하는 안 제3조입니다. 안 제24조에는 군계획위원회 심의를 생략할 수 있는 건축물을 정하고, 건축법 시행령상 별표1 제18호가목의 창고와 제21호의 동물 및 식물 관련시설을 정합니다. 다음 제27조에는 용도지역 안에서 건축할 수 있는 건축물을 정하고, 생산녹지지역 안에서 교육연구시설에 연구소를 추가하며, 계획관리지역 안에서의 숙박시설의 건축제한을 완화하는 내용이 되겠습니다. 다음 페이지입니다. 안 제32조에는 군계획위원회 업무의 위임사항을 정비하고, 안 제33조에는 군계획위원회 구성 및 운영사항을 조정합니다. 위원 중 전문가 위원수를 10퍼센트 정도 상향 및 중복위촉을 제한하고, 위원의 임기를 두 차례에 한정하여 연임토록 제한하는 내용이 되겠습니다. 심의안건의 처리기한과 처리횟수를 제한하는 내용입니다. 안 제35조에는 위원회의 회의록 운영과정 공개를 강화하고, 심의 종결 후 6개월 이후 공개토록 하던 것을 30일 이후 공개로 운영과정 공개를 강화하는 내용이 되겠습니다. 안 제36조에는 위원의 제척사유 시 해촉사항을 정하는 내용으로, 위원의 제척사유 해당 시 기피나 회피 신청이 없어 공정성을 저해하는 경우 해촉할 수 있도록 하는 내용이 되겠습니다. 안 제37조에는 군계획사항의 대외 누설금지 등을 규정하는 내용으로, 위원회 직무수행상 알게 된 군계획 관련사항의 대외 누설금지 및 위원 위촉 시 청렴서약서 제출을 의무화 하도록 하였습니다. 참고사항으로 관련법령은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 및 시행령과 부패방지 및 국민권익위원회 설치와 운영에 관한 법률, 건축법 시행령을 참고하였습니다. 다른 시군 참고 조례는 최근 개정된 시군의 조례를 참고하였으며, 경상남도와 진주시, 나주시, 거창군의 조례를 참고하였습니다. 다음 예산조치사항은 별도조치 필요가 없습니다. 기타사항으로 신구조문대비표는 붙임자료를 참고해 주시기 바랍니다. 입법예고는 2013년 7월 9일부터 7월 29일까지 20일간 하였으나 의견은 없었습니다. 규제 신설 및 강화내용은 해당사항이 없습니다. 비용추계는 제외대상으로 미첨부하였으며, 개정조례 시행에 따른 위촉위원 10퍼센트 상향을 감안하더라도 참석위원수당 등은 560만 원 정도입니다. 성별영향분석 평가는 필하였으나 업무의 전문성 등을 고려할 때 반영이 어려워 향후 위원회 구성 시 가능한 범위 내에서 반영되도록 계획하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 나머지 자료는 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다. (도시환경과장 박동서 하단)

전문위원 노윤섭입니다. 함양군계획조례 일부개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 및 같은 법 시행령이 개정되었으나 조례에 반영되지 않아 관계법령에서 조례로 정하도록 한 사항과 국민권익위원회에서 제도개선권고안 중 현행 조례 운영상 나타난 일부 미비점을 개선・보완하기 위하여 조례를 일부 개정하고자 하는 것입니다. 주요내용은 안 제3조를 삭제하고, 안 제24조에 “시행령 제57조제1항1의2호에 따라 군계획위원회의 심의를 하지 아니하고 개발행위허가를 할 수 있는 건축물은 건축법 시행령 별표1 제18호가목의 창고와 같은 표 제21호의 동물 및 식물 관련시설로 한다”고 신설하였으며, 안 제27조에서는 [별표15] 생산녹지지역 안에서 건축할 수 있는 건축물 중 교육연구시설에 농업・임업・축산업・수산업과 관련된 연구소로 한정하는 연구소를 추가하며, [별표19] 계획관리지역 안에서 건축할 수 있는 건축물 중 숙박시설은 “바닥면적 합계가 660제곱미터 이하이고 3층이하”로 건축하던 것을 “4층이하”의 범위까지 확대로 제한을 완화하였습니다. 안 제33조제3항에서 영 제112조제3항3호에 해당하는 위원의 수를 위원총수의 “50%이상”으로 하는 것을 “60%이상”으로 하고, 제4항에서 위원의 임기는 2년으로 하되, “연임”할 수 있다를 “두 차례”만 연임토록 하여 총 6년 이내로 제한하며, 제6항에서 영 제112조제4항, 제114조에 따른 회의의 운영에 관한 사항은 1~4호는 현행과 같으며, 5호 “위원회는 신청된 안건접수일로부터 60일 이내에 심의를 완료하고 신청자에게 그 결과를 통보하여야 한다”와 6호 “위원회 심의 후 변경사항이 발생한 경우에는 60일 이내에 재심의를 거쳐야 하며, 동일한 안건으로 재심의 등으로 인한 반복심의는 최초 회의를 포함하여 3회 이내로 제한한다”가 신설되었습니다. 검토결과 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이 개정됨으로 해서 군계획조례는 2012년 12월 28일 개정 이후 상위법령과 불부합되는 부분을 현행 조례와 부합하도록 일부 개정하는 것으로, 2013년 7월 9일부터 7월 29일까지 입법예고를 하는 등 행정절차 이행과 개정내용에 있어서 규제신설과 강화보다는 군민의 편의를 도모하기 위하여 완화하였고, 상위법과의 저촉사항도 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (전문위원 노윤섭 하단)

제가 생각할 때는 생략할 수 있는 건축물은 18호가목에 창고고, 21호에 동물 및 식물 관련시설 이 부분이 생략할 수 있는 거고, 밑에 다항에 안 제27조는 바닥면적은 660제곱미터로 하되 3층 이하로 했던 것을 4층까지로 더 높이 할 수 있다는 그 안인데요? 660제곱미터를 심의하고 안 하고는…

그러면 철회하고 다시 접수하면 되겠네.

안 몇 조라 했습니까?

주요내용에 보면 가, 나, 다가 있는데 다번에 용도지역 안에서 건축할 수 있는 건축물을 정함(안 제27조) 맞죠?

예.

생산녹지지역에서는 연구소를 할 수가 있다 되어 있고, 농업・임업・수산업과 관련된 연구소를 할 수 있다를 더 추가한 거고 그렇죠?

예.

계획관리지역 안에서 숙박시설 건축은 660제곱미터 이하로 해야 되고, 3층으로 제한했던 걸 4층으로 완화해준다?

그렇습니다.

그래요. 그게 그리 가능합니까?

119페이지 별표15 바에 건축물 중 별표1 제10호의 교육연구시설 중 중학교・고등학교・교육원(농업・임업・축산업・수산업과 관련된 교육시설로 한정한다)…

그것은 앞에 거고 밑에 것?

차에 건축법 시행령 별표1 제15호의 숙박시설(해당용도에 쓰이는 바닥면적의 합계가 660제곱미터 이하이고 3층 이하로 건축하는 것에 한한다) 이 사항이 없어지고…

아니 4층으로 제한했잖아요? 별표19? 38페이지에 개정안에는 숙박시설만 되어 있으면 되나요? 4층으로 제한을 해야지?

그것은 염 주사가 생각을 잘못하고 있는 거라.

내용을 다시 설명을 드리겠습니다. 별표19 1호에 보면 시행령에서 정하는 바에 의하여 건축할 수 있는 건축물(4층 이하의 건축물에 한한다)로 정해져 있습니다. 정해져 있고, 아까 말한 차항에서 숙박시설은 해당용도에 쓰이는 바닥면적의 합계가 660제곱미터 이하이고 3층 이하로 건축하는 것에 한한다로 제한을 두는 것을 없애 버리니까 4층이 가능합니다.

25페이지 한 번 봐요, 나번.

보고서에 660 이하로 한다고, 그러니까 700은 안 된다는 말이라. 건물면적이, 바닥면적이.

이해가 상충해서 그렇군.

그러면요. 죄송한데 별표19 차 있죠. 이 부분에 대해서 신구문 대조를 정확하게, 생략하지 말고 전체 개정안 별표19 이렇게 제한했듯이 구문도 있죠. 그것도 한 페이지만 같이, 신구 개정안하고, 이렇게 다 해놨잖아요. 이렇게 한 것은 생략한 거고. 그러지 말고 이렇게…

제가 한 가지 묻겠습니다. 제35조제3항 본문에 보면 위원회 운영 관련 공개강화 안 있습니까. 그게 심의종결 후 6개월 이후 공개하도록 하던 것을 30일 이후 공개한다고 그랬거든요. 그런데 30일 만에 이게 다 가능합니까?

예. 회의록 공개규정은 6개월까지로 제한하다가 30일로 완화하는 내용이 되겠습니다.

다른 시군에는 어떻게 되어 있습니까?

다른 시군보다 권익위원회 권고한 사안으로 다른 시군에도 안 되었으면 개정을 해나가고 있는 그런 사항입니다.

알겠습니다.

과장님, 생산녹지지역 안에서 건축할 수 있는 것이 대강 어떤 것이 있습니까? 생산녹지지역 안에서 건축할 수 있는 범위가 어떤 것이 있습니까?

위원님 말씀하신 별표15에 보면 생산녹지지역 안에서 건축할 수 있는 건축물의 내용이 다 나와 있습니다. 별표15에 첨부된 것 안 있습니까.

여기에 보면 개정안과 현행안에 신구 대조를 해놨는데, 너무 복잡하고 많다 보니까 헷갈려 가지고 잘 구분을 못하겠어요. 과장님이 생각할 때 여기 신구조문대비표 중에서 제일 중요하다고 생각하는 게 어느 것이라고 생각합니까?

별표 말씀하시는 겁니까?

신구대비표에서 개정안 중에서 너무 복잡하니까 우리가 헷갈리거든요. 여기서 제일 중요하다고 생각하는 게…

연구소를 추가하고, 4층 이하로 완화하는 그 내용 밖입니다. 다른 것은 글만 조금 바꾸고…

예, 그 내용이 주가 되겠습니다.

알겠습니다.

우리 성별영향분석 평가에 보면 위촉위원을 40%를 여성으로 위촉하도록 권장해 놨거든요. 지금 위원 중에서 여성위원이 있습니까?

여성위원이 건축사 한 분이 있습니다.

그러면 40% 하면 몇 명 정도 됩니까?

21명이면 40% 8,9명 정도 됩니다.

조금 부족하다 그지요?

그런 부분은 전문성을 다루기 때문에 교수 분이라든지 아니면 위원의 자격이 있습니다. 그런 자격을 보고, 또 중복위촉을 못하도록 되어 있습니다. 예를 들면 산청이나 3개 시군에 걸쳐서 도시계획위원이 되면 안 되는 그런 조항들이 있습니다. 그런 제약 때문에 성별영향을 갖추지 못하는 그런 부분이 있습니다.

성별영향평가를 반영해 주셨으면 좋겠습니다.

이것은 국민권익위원회에서 권고안으로 해서 법이, 시행령이 바뀌는 것 같습니다. 특별하게 토론할 사항이 없는 것 같습니다.

농축산과장 정태양입니다. 지난번 간담회 시에 충분한 검토를 하셨기 때문에 간단하게 보고를 드리겠습니다. 함양군 자랑스런 농업인 상 조례안 제안이유가 되겠습니다. 기상이변과 FTA 발효 등 대내외적으로 어려운 농업여건 속에서 함양 농・특산물의 고급화, 명품화를 위하여 우리 군 농업 발전에 기여한 공적이 큰 농업인을 시상하여 농업・농촌의 소중함을 군민에게 알리고 농업인의 긍지와 자부심을 고취하기 위함입니다. 주요내용은 가. 시상시기 및 부문은 안 제2조, 수상신청대상자 안 제3조, 심사위원회 구성 및 운영 안 제5조에서 9조가 되겠습니다. 수상후보자 추천 안 제10조, 심사기준 및 결정 안 제11조, 수상자 결정 및 시상은 안 제12조, 13조가 되겠습니다. 세 번째 참고사항으로 관계법령은 해당사항 없습니다. 예산조치는 별도 조치 없습니다. 합의는 해당사항이 없습니다. 신구조문대비표는 해당사항이 없고, 입법예고는 2013년 6월 4일에서 6월 24일까지 20일간 했습니다. 의견은 없었습니다. 규제신설 및 강화내용은 해당사항이 없습니다. 비용추계 미첨부 사유서는 붙임이 있습니다. 성별영향분석 평가는 평가를 했습니다. 이상으로 함양군 자랑스런 농업인 상 조례안을 마치겠습니다. 다음은 (함양군) 농지위원회 (운영조례) 폐지조례안을 보고 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 농지법 개정이 2009년 5월 27일, 같은 법 시행령 개정이 2009년 11월 26일 ‘농지관리위원회’ 관련 조항이 삭제됨에 따라 이에 근거하여 함양군 농지관리위원회 운영조례를 폐지코자 하는 것입니다. 주요내용은 함양군 농지관리위원회 운영조례를 폐지하는 것입니다. 참고사항은 유인물로 갈음하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. (농축산과장 정태양 하단)

전문위원 노윤섭입니다. 함양군 자랑스런 농업인 상 조례안 검토보고를 드리겠습니다. 대내외적으로 어려운 농업여건 속에서 농업・농촌 발전을 위해 농가소득 향상 및 지역사회 발전에 기여한 자랑스런 농업인을 발굴하여 농업인의 권익보호와 지위를 향상시키고, 자부심과 사명감을 고취시키기 위하여 시상하는 데 필요한 사항을 규정하는 조례를 제정하는 것으로, 주요내용으로는 안 제2조제1항에 시상시기는 매년 함양군 ‘농업인의 날’ 행사기간에 시상하며, 제2항의 시상부문은 자립경영부문, 창의개발부문, 농업활력부문, 그밖에 군수가 인정하는 부문 등 4개 부문으로 규정하고 있습니다. 안 제3조에 관내에 주소지 등록 및 실제 거주하며 농업경영을 하는 사업장이 있는 농업인과 농림시책에 적극 호응하고 소득증대 및 농업・농촌 발전에 헌신적으로 노력하는 농업인은 수상신청을 할 수 있으며, 금고 이상의 형을 받았거나 도덕성에 흠결이 있는 자는 제외한다고 규정하고 있습니다. 안 제5조에 심사위원회는 위원장을 포함한 10명 이내의 위원으로 구성하며, 위원은 군수가 위촉하는 자로서 군의회 산업건설위원장, 농업기술센터소장, 국립농산물품질관리원 함양사무소장, 농협함양군지부장, 함양산청축산업협동조합장, 군내 각종 사회단체장 또는 지역사회에 모범이 되는 자 등입니다. 위원의 임기는 2년으로 한다고 규정하고 있습니다. 안 제10조에 수상후보를 추천하고자 할 경우에는 영농에 5년 이상 종사한 자를 우선적으로 추천할 수 있다고 규정하고 있으며, 안 제12조에 수상자의 결정은 위원회의 심사를 거쳐 결정하되 심사결과 해당자가 없을 경우 시상하지 아니할 수 있다고 규정하고 있습니다. 검토의견으로는 본 조례 제정안은 농업・농촌 발전을 위해 농가소득 향상 및 지역사회 발전에 기여한 자랑스런 농업인을 발굴하여 시상함으로써 농업인은 자긍심과 긍지를 가질 수 있으며, 진정한 농업인을 아끼는 아름다운 발상의 근거를 마련하는 것으로, 입법예고 등 조례 제정에 있어 절차를 이행하였고, 내용상 특별한 문제점이 없으며 조례 제정은 바람직한 것으로 사료됩니다. 이어서 함양군 농지관리위원회 운영조례 폐지조례안을 검토보고를 드리겠습니다. 함양군 농지관리위원회 운영조례 폐지조례안은 농지법이 2009년 5월 27일 개정되고, 같은 법 시행령이 2009년 11월 26일 개정되어 농지관리위원회 관련조항이 삭제됨에 따라 이를 근거로 함양군 농지관리위원회 운영조례를 폐지하는 내용으로, 상위법인 농지법 및 동법 시행령 개정에 의거 폐지하는 조례로서 별다른 의견은 없습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (전문위원 노윤섭 하단)

참고적으로 도내에 경상남도가 제정했고, 거창군이 되어 있고, 군부는 저희들이 두 번째입니다.

예산이 1,700만 원입니까?

예.

올해 2013년도에 되어 있는 게?

예, 맞습니다.

1,700만 원 어디에서 씁니까? 우리가 부상은 줄 수가 없잖아요?

1,700만 원은 자랑스런 농업인상 농산물 시상이 580만 원이고, 상패, 또 품평회, 심사위원 수당, 공적조서 제공, 수반 구입, 또 행사용 자재 구입, 행사용 텐트 구입, 기타 이래 가지고 1,700만 원입니다.

이것은 그냥 ‘농업인의 날’ 행사 하면서 주는 것 아닙니까?

맞습니다.

실제 수상자들한테는 상패만 주고 다른 상금은 못 주잖아요?

예, 맞습니다. 상패만 줍니다.

시상을 받은 사람이, 13조에 보면 그게 되어 있거든요. “…같은 특전을 부여할 수 있다.” 해 가지고 정부 및 경상남도의 농업 관련 수상 후보자로 추천할 수가 있고, 또 국・도・군비 지원사업이 우선 배정되고, 영농교육 강사로 위촉한다고 되어 있거든요. 혜택은 어마어마하게 많은 거죠. 금전적으로 떠나서.

일단은 2013년도 예산 1,700만 원은 농업인상 하고는 아무것도 아니네요? ‘농업인의 날’ 행사로 되어 있는 거죠?

11월 11일 할 겁니다.

‘농업인의 날’ 때 예산 편성되어 있는 거고, 이게 과장님 계실 때도 아니지만 개정이 2009년도…, 2012년도에 조례 개정을 한 번 했네요?

이것은 제정조례안입니다. 처음입니다.

시상부문에 자력경영부문하고 창의개발부문하고 농업활력부문, 이게 전문성이 들어가야 되는데 심사하시는 분들도 보니까 전문성이 있어야 되겠고, 심사위원 구성에도 신중을 기해 주셔야 되겠고…

그리하겠습니다.

또 한 가지 후보자 추천을 보면 읍면장하고 단위농협조합장하고 함양축산업협동조합장, 사단법인 이런 데에서 추천하도록 되어 있는데 이걸 운영하다 보면 나중에 각 읍면별로 갈라먹기식 이런 식으로 운영이 되어서는 안 됩니다. 진정한 함양의 농업인상을 받을 수 있는 사람을 추천해 가지고 해야 되지, 각 읍면에서 추천하고, 조합장들이 서로 관여해서 심사할 때 너희 면에 하나, 우리 면에 하나, 이번에 우리면…, 이런 식으로 갈라먹기가 되어선 안됩니다. 운영하는데 심사숙고를 해서 꼭 농업인상을 받을 수 있는 사람을 주도록 노력해 주십시오.

그리하겠습니다.

‘군내 각종 사회단체장 또는 꼭 지역사회에 모범이 되는 지역인사’로 되어 있는데 여기에 농업경영인단체라든가 농업에 직접 종사하고 있는 분들, 조합장이나 지부장 이런 분들도 중요하지만 그런 분들도 참여를 높여주는 것도 안 좋겠나 생각합니다.

위원 위촉할 때 그리하겠습니다.

제가 부의장님 의견에 따라서 부대의견을 말씀드리겠습니다. 아까 도시환경과에서도 얘기했지만 성별영향분석 평가에 보면 정부위촉위원 중에 40%를 여성위원으로 한다는데 40%까지는 안 되지만 여기 지금 다섯 번째까지는 전체 다 되고 전체 10명 이내 위원으로 구성이 되는데 여기에 한여농회장이라든가 농민단체 그런 단체장이나 농업 관련의 관심이 있는 분들, 꼭 단체장이 아니라도 그런 분들 여성 분들을 한두 분 넣을 수 있는 그런…

예, 그리하겠습니다. 한여농이나 생활개선회라든가 여성단체와 협의해 가지고 될 수 있도록…

활동성이 있고 열의가 있으신 분.

예, 맞습니다.

이것은 저희들 자랑스런 농업인상을 주기 위해서 폭을 넓혀 놓은 부분입니다.

상이 남발이 되면 값어치가 없어요.

해마다 시상이 될 것 아닙니까?

매년 하더라도 안 될 수도 있습니다.

그러니까 조례로 딱 정해요.

사실 ‘농업인의 날’ 행사도 두 번 했거든요. 이번에 세 번째입니다, 제가 알기로는. 맨 처음에 떡가래 나눠주기 행사로 이리 했고, 작년에는 그게 조금 되더라고. 그래 가지고 이번에 자금확보가 되어서 ‘농업인의 날’ 행사를 하는데 앞으로 어떻게 진행될지 걱정스럽습니다.

이게 농업인 상이기 때문에 농업인 격려차원에서…

그리고 해마다 주는 거잖아요? 몇 년에 한 번씩 주는 게 아니잖아요?

범위 안에 안 들더라도 여러 분야에 탁월하게 공적이 있는 사람…

자립경영부문, 창의개발부문, 농업활력부문 3개 정해 놨는데…

사실 군민상 같은 경우도 1명밖에 안 주잖아요?

예.

집행부에서 재량행위로 할 수 있도록 원안대로 해주십시오.

나중에 말썽이 많아서 안 됩니다.

전문위원님, 수정을 하십시오.

제4조하고 단위농업협동조합장, 4조하고 지금 10조하고 단위농협장이 지금 지역농협장인데 단위를 지역농협장으로 수정을 해주시면, 옛날에는 단위조합이었는데 지금은 지역농업협동조합장이거든요. 자구수정을…

단위가 맞아요. 지역농협은 편의상 지역이라 하고 공식명칭은 단위조합이라.

옛날에 합병되기 전에는 단위조합 이렇게 했는데 지금은 지역농협으로 이렇게…

지금도 지곡단위농협조합장으로 나가요.

지곡농업협동조합장 그렇습니다. 함양군 농업협동조합…

예. 안 그러면 단위를 빼든가 농업협동조합장, 5개 농업협동조합장…

원안대로 해주십시오.

알겠습니다.

75페이지 보면 상장 제작이 4명 해 가지고 50만 원씩 되어 있거든요. 그러니까 상장 하나 제작에 50만 원 되어 있다고. 4개 해 가지고 200만 원 되어 있거든요? 이것은 상장만 50만 원이거든.

패를 드립니다. 상에 상응하는 큰 패를 드리려고 합니다.

군민상 상패가 얼마입니까?

그것도 50만 원입니다.

이걸 고치면 뒤에 것도 당연히 고쳐야 되고…

전체적인 의견이 그러니까 4번을 삭제를 하는 걸로 하죠.

상을 4개를 주려면 명칭을 정해서, 뭐 군수가 준다는 빼고 4개를, 뭘 하나 더 줄 것이 있으면 명칭을 하나 정해서 4개를 주고, 예산도 4개가 되어 있으니까, 명칭을 하나 정할 수 없습니까?

차라리 사회봉사부문이라든가, 군수가 인정하는 부문 이것은 너무 애매하다. 농업 관련에 사회봉사부문이라든가…

3개 부문만 해요. 자꾸 상을 남발하면 값어치가 없어.

도에는 5개 부문이 있습니다.

자립, 창의, 농업 상을 주려면 이 부문 아니고 줄 수 있는 사람이 생길 수 있거든요. 그 사람을 대체하기 위해서…

상을 3개 주든지 4개 주든지 괜찮다면 명칭을 하나 더 정해서, 아까 말한 농업공헌상 해 가지고 꼭 해주려면 군수가 추천하는 자 이렇게 해주든지 아니면 농업공헌상 이것만 해서 4개 해주든지…

3개 4개 5개 자꾸 늘려 버리면 안 돼. 딱 3개만 해요. 그리고 뒤에 시상부분도 군민상 군에서 주는 것도 50만 원인데…

군민상은 1명이 아니고 여러 사람 있으니까…

농업인상도 3명을 지정해 놔도 2명이 될 수도 있고 제가 볼 때는 3명이 될 수도 있고 그렇거든요.

자립경영부문, 창의개발부문, 농업활력부문 딱 이 3개만 해요. 잘 해놨는데 여기서 자꾸 예외를 두려고 해.

농업활력부문은 농촌환경, 복지 개선, 도농교류 등 농업・농촌 활력화에…

복지도 다 들어가네요?

예.

이 조례는 특별한 사항 없고요, 상위법인 농지법, 동법 시행령 개정에 의해서 폐지하는 조례안으로서 별다른 의견이 없는 것으로 알고 있습니다.

저희들이 업무를 못 챙겼습니다. 죄송합니다.

죄송합니다. 먼저 했어야 되는데 챙기지 못했습니다.

과장님, 농지관리위원회조례를 폐지하면, 지금 등기이전 특별조치법이 5년마다 한 번씩, 10년마다 한 번씩 있습니까?

10년마다 있습니다.

특별조치법이 앞으로 없어진단 말입니까?

아닙니다.

특별조치법이 있으면 이 농지관리위원들이 당연히 있어야 안 됩니까?

특별조치법에 의해 가지고 위원들을 마을마다 선정합니다.

농지관리위원회하고 이것하고 별도입니까?

예, 맞습니다.

알겠습니다. 특별조치법이 시행된 지 몇 년 되었습니까?

알겠습니다.

지금 삭제될 것 다 되면 농지위원회에서 기능이 있는데 기능에서 삭제된 게 뭡니까?

전체를 다 삭제하는 겁니다. 아예 폐지하는 겁니다.

농지법 개정으로 인해서 폐지되는 겁니다.

농지위원회가 완전히 없어지는 겁니까?

예.

2009년도에 조례 되었는데 개정은 2012년도에 12월 28일 한 번 했거든요? 했는데도 폐지를 안 했다고. 농지관리위원회?

그러니까 업무태만 한 거라.

2009년도에 폐지가 되어 있었는데 12년도 개정하면서도 폐지를 안 했냐 이거라.

앞에 했던 도시과에서도 이야기가 나왔었거든요. 농진전용에 대해서 농지전용위원회의 승인을 득해 가지고 뭐 이런 얘기가 있었는데 도시과에도 모르고 있다는 얘기잖아요.

폐지안이 그게 되어야…

선행을 하고 있다고 하니까…

농지위원회도 하고, 우리가 그 절차 없이 직접 하고 그랬습니까?

아닙니다. 농지위원회는 안 합니다. 담당공무원이 현장 출장 가서…

그 내용은 상의해보겠습니다.

도시과에서는 그 내용을 모르는 것 같더라고요.

챙겨보겠습니다.

11조에도 연관된 조항이 있거든요? 심사 하는 부분에 그밖에 인정하는 부분이 있거든요?

(4명)