광주광역시의회 발언
조오섭 의원 발언
병문
정병문위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제220회 광주광역시의회(임시회) 제2차 환경복지위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 의사일정에 따라 환경생태국과 보건환경연구원 소관 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 1. 광주광역시 가축분뇨의 자원순환 및 이용 촉진 조례안(송경종 의원 외 5인 발의)
그러면 의사일정 제1항 「광주광역시 가축분뇨의 자원순환 및 이용 촉진 조례」안을 상정합니다. 본 조례안은 송경종 위원께서 발의하신 조례안임을 참고로 말씀드립니다. 먼저 송경종 위원의 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
10시 15분
경종
송경종위원
송경종 위원입니다. 존경하는 정병문 환경복지위원장님과 위원님들께 본 위원이 발의한 「광주광역시 가축분뇨의 자원순환 및 이용 촉진 조례」안에 대하여 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 먼저 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 2011년 12월말 현재 광주광역시 축산사육현황을 살펴보면 젖소는 7농가에서 545두, 소와 말은 325가구에서 6,029두, 돼지는 19가구에서 7,978두, 사슴·양은 18농가에서 616두, 닭과 오리는 47가구에서 45만 6,902두, 개는 9가구에서 1,615두를 사육하고 있는 것으로 나타났습니다. 한편 2012년부터 축산분뇨의 해양투기 전면금지로 축산농가와 각 지방자치단체에서 골칫거리로 떠오른 가축분뇨처리문제를 해결해야 하고 가축사육형태가 규모화 되면서 가축분뇨 발생량도 증가하고 있는 실정입니다. 따라서 가축분뇨문제를 해결하기 위해서 퇴비화, 액비화 하는 등 자원순환 및 이용촉진의 근거를 마련하고 환경오염방지와 친환경축산을 통해 지역주민의 소득창출에 기여하기 위하여 본 조례안을 발의하게 되었습니다. 다음은 본 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 안 제3조에서 시장 등의 책무로 시장은 가축분뇨를 이용한 자원순환활성화에 관한 시책을 수립하고 자치구청장, 축산인 및 자원화조직체의 자발적인 참여를 촉진하는 시책을 추진하도록 하였습니다. 둘째, 안 제4조에서 시행계획의 수립 등으로 시장은 광주광역시 가축분뇨의 자원순환 및 이용 촉진을 위한 시행계획을 5년마다 수립·시행하도록 하였습니다. 셋째, 안 제5조에서 가축분뇨자원순환활성화 실천으로 축산업을 영위하는 사람과 자원화조직체는 환경보전 및 자원순환활성화 실천을 위하여 가축분뇨를 친환경적인 방법으로 퇴비화 또는 액비화 하도록 노력하도록 하였습니다. 넷째, 안 제6조에서 기술의 개발·보급 등 지원으로 시장은 가축분뇨의 자원순환활성화를 위한 기술의 개발·보급 및 교육을 실시하는 사람에 대하여 예산의 범위에서 필요한 자금을 지원할 수 있도록 하였습니다. 다섯째, 안 제8조에서 고품질 퇴비·액비 생산 및 유통지원으로 시장은 가축분뇨자원순환활성화 실적이 우수한 법인, 자원화조직체, 생산자단체 등에 대하여 중앙의 자원화조직체 평가결과에 따라 고품질 퇴비·액비 생산시설, 인센티브 등 필요한 자금을 예산의 범위에서 지원할 수 있도록 하였습니다. 여섯째, 안 제9조부터 안 제10조까지 경영안정 및 바이오에너지활성화 지원으로 시장은 고품질 퇴비·액비 생산으로 인한 비용 증가분 등 경영안정을 위하여 필요한 자금과 자원화 과정에서 발생하는 바이오가스 소비촉진을 위하여 법인, 자원화조직체, 생산자단체 등에 대하여 필요한 자금을 예산의 범위에서 보조 또는 융자 지원할 수 있도록 하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 「가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률」에 따라 가축분뇨의 자원순환 및 이용촉진에 필요한 사항을 규정함으로써 축산업의 발전 및 시민보건의 향상과 환경보전에 이바지하기 위해 본 조례안을 발의하게 되었다는 점을 다시 한 번 말씀드립니다. 그밖에 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며 이상으로 「광주광역시 가축분뇨의 자원순환 및 이용 촉진 조례」안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병문
정병문위원장
송경종 위원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
남인
정남인전문위원
전문위원 정남인입니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
부록 첨부1 참조
병문
정병문위원장
전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 조례안에 대해 궁금하신 사항 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 없으신가요? (“예” 하는 위원 있음) 질의 종결에 앞서서 본 조례안에 대하여 집행부의 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
용운
문용운환경생태국장
본 조례안에 대해서 「가축분뇨 관리 및 이용에 관한 법률」하고 또 관련 내용에 대해 협의를 마쳤습니다. 이의가 없습니다.
병문
정병문위원장
그러면 질의가 없으므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결할 순서입니다. 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 「광주광역시 가축분뇨의 자원순환 및 이용 촉진 조례」안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 광주광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안(김보현 의원 외 5인 발의)
10시 21분
10시 21분
다음은 의사일정 제2항 「광주광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례」 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 김보현 의원께서 발의하신 조례안임을 참고로 말씀드립니다. 그러면 김보현 의원의 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
10시 21분
보현
김보현의원
안녕하십니까? 김보현 의원입니다. 존경하는 동료 의원님들께 「광주광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 도시공원은 도시계획구역 안에서 자연경관의 보호와 시민의 건강, 휴식과 정서함양에 이바지하고자 만들어지는 주요시설로서 효율적인 관리와 활용방안을 지역공동체가 함께 고민하면서 시민의 삶의 질 향상에 실질적으로 기여하도록 가꾸어 나가야 한다고 생각합니다. 이런 차원에서 도시공원이 열린문화공간으로 거듭날 수 있도록 다양한 프로그램을 운영할 수 있도록 하고 아울러 공원관리에 민간의 참여를 확대할 필요성이 있다고 판단해 이를 제도적으로 뒷받침하기 위해 본 개정조례안을 발의하게 된 것입니다. 조례안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 도시공원 이용의 활성화를 위해 자연교육·생태관찰·문화체험·공원안내자 양성 등 공원 이용 프로그램을 운영할 수 있도록 하였습니다. 둘째, 비영리민간단체 등이 이러한 문화 프로그램을 운영하는 경우 예산의 범위에서 프로그램 운영비를 지원할 수 있도록 하였습니다. 셋째, 공원이용 프로그램 운영단체와 참가자 등에게 프로그램 운영을 위한 장소 및 시설을 제공할 수 있도록 근거를 마련하였습니다. 넷째, 공원의 관리를 위탁받을 수 있는 민간 수탁자의 자격기준에 행정관청에 등록되어 있는 비영리민간단체로서 해당 공원을 중심으로 2년 이상 공익활동 실적이 있는 법인이나 단체를 추가하여 공원관리에 민간의 참여가 확대될 수 있도록 하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 윈스턴 처칠은 “인간은 공간을 형성하고 공간은 인간을 형성한다”라는 말을 남긴 바 있습니다. 본 개정조례안은 우리 시 도시공원이 주민공동체문화를 꽃피우는 생동감 넘치는 창조적 공간으로 활용될 수 있도록 하는데 기여하고자 발의하게 되었다는 말씀을 드리면서 이상으로 「광주광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병문
정병문위원장
김보현 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
남인
정남인전문위원
전문위원 정남인입니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
부록 첨부2 참조
병문
정병문위원장
전문위원 수고하셨습니다. 이어서 본 조례안에 대해 궁금하신 사항 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (“예” 하는 위원 있음) 그러면 질의 종결에 앞서 본 조례안에 대해 집행부 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
용운
문용운환경생태국장
공원에 관한 관리를 보다 더 효율적이고 친환경적으로 관리할 수 있도록 개정해 주신데 대해 이의가 없습니다.
병문
정병문위원장
그러면 질의가 없으므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다. 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 「광주광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 김보현 의원 수고하셨습니다. (장 내 정 리) 3. 광주광역시 무등산도립공원관리 조례 폐지조례안(광주광역시장 제출) 4. 광주광역시 무등산보호관리기금 설치 및 운용조례 폐지조례안(광주광역시장 제출) 5. 광주광역시 하천점용료 및 사용료징수 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)
10시 25분
10시 25분
계속해서 의사일정 제3항 「광주광역시 무등산도립공원관리 조례」 폐지조례안, 의사일정 제4항 「광주광역시 무등산보호관리기금 설치 및 운용조례」 폐지조례안, 의사일정 제5항 「광주광역시 하천점용료 및 사용료징수 조례」 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 문용운 환경생태국장 나오셔서 일괄하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
10시 26분
용운
문용운환경생태국장
환경생태국장 문용운입니다. 존경하는 정병문 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 평소 우리 환경생태국 소관 업무에 각별한 관심을 가지고 아낌없는 협조와 성원을 보내주신데 대하여 감사의 말씀을 드리면서 「광주광역시 무등산도립공원관리 조례」 폐지조례안 등 3건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 「광주광역시 무등산도립공원관리 조례」 폐지조례안 및 「광주광역시 무등산보호관리기금 설치 및 운용조례」 폐지조례안입니다. 「무등산도립공원관리 조례」는 무등산도립공원의 보호 및 관리, 공원위원회 설치·운영, 입장료 및 시설사용료 징수 등에 관한 사항을 규정하고 「무등산보호관리기금 설치 및 운용조례」는 무등산도립공원의 자연환경 및 생태계 보존과 자원의 효율적인 관리에 필요한 자금을 확보·운용하기 위하여 설치된 조례입니다. 그러나 지난 해 12월 31일 무등산도립공원이 국립공원으로 지정·고시된 이후 「자연공원법」 제8조 제4항의 규정에 따라 무등산도립공원은 무등산국립공원 지정일인 2013년 3월 4일자로 폐지된 것으로 보아 그 효력이 상실된 「무등산도립공원관리조례」와 「무등산보호관리기금 설치 및 운용조례」를 폐지하고자 하는 것입니다. 다음은 「광주광역시 하천점용료 및 사용료징수 조례」 일부개정조례안입니다. 본 조례는 「하천법」 제37조의 규정에 따라 하천점용허가를 받은 자로부터 토지의 점용료, 그 밖에 하천사용료를 징수하기 위한 금액 및 징수방법 등을 정하는 조례로서 3월에 「하천법」 및 동법 시행령이 개정됨에 따라 이를 인용하고 있는 우리 시 조례 중 내용은 변동 없이 인용조문만 관련 법령에 부합하도록 개정사항을 반영하는 것이며 알기쉬운법령정비기준에 의한 용어를 정비하기 위한 것입니다. 존경하는 정병문 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 「광주광역시 무등산도립공원관리 조례」 폐지조례안 및 「광주광역시 무등산보호관리기금 설치 및 운용조례」 폐지조례안, 그리고 원활한 하천점용료 및 사용료 징수를 위한 「광주광역시 하천점용료 및 사용료징수 조례」 일부개정조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
병문
정병문위원장
환경생태국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
남인
정남인전문위원
전문위원 정남인입니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
부록 첨부3 참조
병문
정병문위원장
전문위원 수고하셨습니다. 이어서 궁금하신 사항에 대해 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조오섭 위원 질의하여 주십시오.
오섭
조오섭위원
무등산보호관리기금 부분인데요. 작년 행감과 올해 업무보고 과정에서 이야기가 나왔기 때문에 별다른 의견은 없지만 이것을 한 푼도 사용하지 않고 그대로 넘어가는 거잖아요. 거기에 대해서는 계속 지적이 되어왔던 문제이고 차후에는 이러한 문제가 발생되지 않았으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶고. 그리고 두 번째로는 이 기금을 일반회계로 넣잖아요. 그리고 무등산국립공원은 국립공원관리공단에서 예산을 편성 받아서 진행해야 될 문제이고. 그런데 시에서 따로 추진해야 될, 무등산과 관련되어서 사업을 추진해야 될 예산이 없을까요? 발생될 것 같은데.
용운
문용운환경생태국장
우리 시에서는 명칭을 무등산생태문화관리소로 바꾸고 거기에 필요한 인력을 최소화 시키면서 이번 인사에 조직개편이 완료됐습니다. 저희들이 2단계로 추진하고자 하는 것은 무등산이 국립공원이지만 지질공원으로 등재하기 위한 것을 추진하고 있고요. 또 무등산 내에는 각 사우가 있습니다. 충장사, 경열사, 그런 사우관리, 또 무등산권에 있는 생태원이 있습니다. 호수생태원, 그 관리, 또 무돌길이라든지 산들길이라든지 이런 관리, 그런 관리를 함으로써 추진하는데 무등산 지질공원 등재를 위한 사업비라든지 호수생태원 관리비, 사우관리, 이런 것은 저희들이 예산 세워서 추진하고요. 기본적으로 생태탐방로에 관한, 또 무등산에 대한 자연보호, 주변시설 확충, 이런 것은 국립공원관리공단에서 예산 확보해서 하도록 되어 있습니다.
오섭
조오섭위원
좀 고민을 해 봤으면 좋겠다는 생각이 드는 것이, 무등산보호관리기금을 50억원까지 만들려고 했다가 24억원밖에 만들어지지 않아서 하나도 사용하지 않고 갔던 것 아닙니다. 그만큼이나 재정여건이 열악해서 기금조성이 상당히 힘든 부분인데, 어찌 되었든 지금까지 24억원 정도 기금을 만들어놨어요. 그런데 또 다시, 물론 국립공원이 되었기 때문에 국립공원관리공단에서 사업을 추진한다 하지만 그래도 시에서 무등산과 관련되어서, 보호일지 어쩔지는 모르겠지만 무등산과 관련되어서 시에서 필요한 예산이 있을 수 있겠다는 생각이 들고, 그 다음에 국립공원관리공단 쪽에 요구해서 무등산을 어떻게 하자 하고 요구해서 할 때는, 무슨 일을 할 때 자기가 돈을 가지고 있으면, 예산을 가지고 있으면 제안하기도 훨씬 수월하고 그런 부분이 있잖아요. 이것이 폐지되어 버리면 그 동안 만들었던 기금이 다 없어져 버리는 것인데…….
용운
문용운환경생태국장
무등산국립공원과 관련해서 5개년 계획이 나와 있는 것을 보면 972억원을 국가에서 투자하도록 되어 있기 때문에, 다만 24억원, 저희들이 무등산보호기금 속에 어떤 의지를 담고 했습니다만, 이 사업 예산이 아니더라도 국가에서 충분히 관리기금 운용을 훨씬 더…….
오섭
조오섭위원
큰 문제는 없다?
용운
문용운환경생태국장
그렇습니다.
오섭
조오섭위원
필요한 부분에 있어서는 일반회계에서 충분히 능력되시니까…….
용운
문용운환경생태국장
그렇습니다.
오섭
조오섭위원
알겠습니다.
병문
정병문위원장
또 다른 질의 없으십니까? (“예” 하는 위원 있음) 질의가 없으시기 때문에 제가 한 말씀 드리겠습니다. 조금 전에 조오섭 위원께서 기금에 대한 부분을 짚어주셨습니다. 지난번에도 그런 문제가 지적되었고. 그런데 국립공원 승격 이후에 지질이라든지 생태라든지 문화라든지 환경에 관한 부분은 국립공원사업으로 추진해야 마땅하지 않느냐 하는 것이 제 견해인데요. 어떻게 생각하십니까?
용운
문용운환경생태국장
전체적인 업무흐름이 있는데 지질공원의 등재, 유네스코 자연유산의 등재, 이런 것은 지방자치단체의 고유업무로 보고요. 다만 그 업무를 추진하면서 국가의 보조를 받을 수 있는 그런 사항을 발굴해서 같이 하도록 협의해 나가도록 하겠습니다.
병문
정병문위원장
물론입니다. 지질공원이라든지 생태공원이라든지 우리 자치단체가 앞서서 유네스코에 등재하는 것은 바람직한 일이고 사무의 관계에서는 지방자치단체의 책무라면 용역을 발주하고 절차를 밟아나가는 것은 이해를 합니다. 그와 함께 무등산에 내재되어 있는 사우라든지 문화 같은 것까지를 포함하는 것이 우리 지방자치단체의 책무지요. 다만 큰 틀에서 지질이나 생태환경 같은 경우는 엄연하게 국립공원 차원에서 주도적으로 예산을 투여해서 관리하고 보전하고 계속 유지해야 되는 사무라고 보이거든요. 그래서 그런 업무의 연관성과 한계를 명료하게 하고 관리를 잘해 주시기를 부탁드리겠습니다.
용운
문용운환경생태국장
예. 알겠습니다.
병문
정병문위원장
질의하실 위원이 안 계시기 때문에 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결할 순서입니다. 바로 의결에 들어가도 괜찮겠습니까? (“예” 하는 위원 있음) 먼저 「광주광역시 무등산도립공원관리 조례」 폐지조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 「광주광역시 무등산보호관리기금 설치 및 운용조례」 폐지조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 「광주광역시 하천점용료 및 사용료징수 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 환경생태국 소관 조례안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 원활한 회의운영을 위해 잠시 정회하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.
10시 36분
10시 37분
10시 37분
10시 37분
10시 38분
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 6. 광주광역시 보건환경연구원 운영조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)
10시 48분
마지막으로 의사일정 제6항 「광주광역시 보건환경연구원 운영조례」 일부개정조례안을 상정합니다. 김은선 보건환경연구원장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
10시 49분
은선
김은선보건환경연구원장
보건환경연구원장 김은선입니다. 「광주광역시 보건환경연구원 운영조례」 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 「광주광역시 보건환경연구원 운영조례」 일부개정조례안에 대한 제안이유는 물가 및 인건비 상승을 고려하여 도축검사에 드는 수수료를 현실화하고 「정부조직법」 개정에 따른 부처명 정비와 현지출장이 필요한 경우 출장공무원에 대한 실비 징수 근거를 명확히 하기 위함입니다. 일부개정조례안의 주요내용은 조례안 제1조(목적)의 “등에 대해”를 “등에”로 변경하고, 조례안 제3조(수수료 부과 및 징수방법) 제1항의 “식품의약품안전청 소관 업무 시험의뢰 수수료에 관한 규정, 질병관리본부 시험 수수료 규정, 「국립환경과학원 시험의뢰 규칙」, 농림수산검역검사본부의 혈청검사 및 검역 등에 관한 수수료의 납부방법 및 절차 등에 관한 규정과 축산물검사 수수료 및 검사의뢰 기준”을 “질병관리본부 시험 수수료 규정, 「국립환경과학원 시험의뢰 규칙」, 식품의약품안전처 소관 업무 시험의뢰 수수료에 관한 규정, 식품의약품안전처의 축산물검사 수수료 및 검사의뢰 기준, 농림축산검역본부의 혈청검사 및 검역 등에 관한 수수료의 납부방법 및 절차 등에 관한 규정”으로 부처명을 변경하며, 제3항 중 “제2항의 여비는 「광주광역시 지방공무원 여비조례」에 따라 산정한다”를 “제2항의 여비는 중앙정부의 지침 등 별도의 여비규정이 있는 경우를 제외하고는 「광주광역시 지방공무원 여비조례」에 따라 산정한다”로 개정하고자 합니다. 이상으로 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
병문
정병문위원장
보건환경연구원장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
남인
정남인전문위원
전문위원 정남인입니다. (보고) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
부록 첨부4 참조
병문
정병문위원장
전문위원 수고하셨습니다. 이어서 조례안에 대해 궁금하신 사항 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조오섭 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
오섭
조오섭위원
지난 일본 방사능 때문에 고생이 상당히 많으신 보건환경연구원인데 계속 고생해 주시기 바라고, 우리 시민들의 건강을 위한 부분들이니까. 궁금해서 여쭤보는 것인데, 수수료 부분 인상폭이 소나 사슴·타조의 경우에는 1,200원에서 2천원으로 66% 인상이고요. 그 다음에 돼지·양의 경우에는 600원에서 700원으로 16% 인상폭이거든요. 인상폭이 좀 형평성에 맞지 않는 부분들이, 물론 현실화 하는 부분이 있다고는 하지만 말ㆍ사슴ㆍ타조는 도축하시는 분들이 별로 없으니까 그렇다 치더라도 소의 경우에는 도축하시는 분들이 많이 있잖아요, 수는 돼지에 비해서 훨씬 적지만. 그런데 인상폭이 66%, 1,200원에서 2천원, 물론 금액이 천원 단위니까 현실적으로 실감하는 부분들은 없을 수 있겠지만 그래도 사람에 따라서는 너무 많이 인상되었다고 이야기할 수 있는 거리가, 66%면 인상폭이 많은 편 아닌가요?
은선
김은선보건환경연구원장
보건환경연구원장 김은선입니다. 저희들이 이 수수료를 현실화 하는데 1순위로 고려한 사항은 우리 인접 지역의, 전남이나 전북 같은 곳의 수수료하고 밸런스를 맞추는데 제일 초점을 뒀습니다. 전남이나 전북은 진즉부터 수수료를 올려서 2천원, 700원, 그렇게 받고 있었는데 저희들이 상대적으로 싸다 보니까 그러한 불리한 점이 있어서 이번에 다른 인접 시·도하고 맞추는데 중점을 가장 많이 뒀다고 생각해 주시면 될 것 같습니다.
오섭
조오섭위원
99년도에 인상하고 14년만에 처음으로 인상을 하네요.
은선
김은선보건환경연구원장
예.
오섭
조오섭위원
전문위원님 검토보고에도 있었지만 시기별로 조정을 해서 인상을 하면 좀 더 낫지 않을까 싶고, 전남하고 전북요?
은선
김은선보건환경연구원장
예.
오섭
조오섭위원
알겠습니다.
병문
정병문위원장
더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 조금 전에 조오섭 위원께서 지적하셨습니다만, 14년만에 이런 것을 조정하지 않습니까? 그것이 축산농가를 보호하거나 위해서 그런 것은 아니고 이 부분에 대한 행정적 직무를 태만시 한 결과가 아닌가, 이런 생각이 들어요. 예컨대 이런 것이지요. 매년 50원씩, 100원씩 올리는 것은 체감도가 낮아요. 자연스럽게 물가변동률에 의해서 오르는 것은 당연한 것이지요. 그런데 14년 동안 안 올렸으니까 이번에 왕창 한 번 올리겠다 해서 올린다고 시민들이라든지 해당 농가가 동의하거나 그러지 않습니다. 일단 변동 폭을 보고 “이것 뭐야?” 이렇게 이야기할 수 있습니다. 그래서 시민들의 체감도를, 적정한 수준에서 조정하려면 정기적으로 이런 것들이 행정적으로 고려되어야 된다, 그런 말씀을 드립니다.
은선
김은선보건환경연구원장
예. 앞으로 그렇게 하겠습니다.
병문
정병문위원장
질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 의결할 순서입니다. 바로 의결하도록 하겠습니다. 「광주광역시 보건환경연구원 운영조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.
10시 56분
10시 56분
10시 57분 산회