우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 서구의회 발언

여태현 의원 발언

제197회 제2차 자치행정위원회2013-09-09

여태현 의원 프로필 보기 →

상조

송상조위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제197회 서구의회 임시회 자치행정위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 동료위원 여러분. 그리고 관계공무원 여러분. 반갑습니다. 오늘 우리 위원회에서는 건설과에 대한 현안 업무보고를 청취토록 하겠습니다. 먼저 의사보고가 있겠습니다. 의사담당직원 의사보고해 주시기 바랍니다.
연희

이연희의사담당직원

의사보고를 드리겠습니다. 8월 20일 서구청장으로부터 2013년도 부산광역시 서구 공유재산 관리계획 변경안과 서대신3구역 주택재개발 정비구역 지정 및 정비계획 변경안에 대한 의견청취의 건, 8월 27일 부산광역시 서구 오수· 분뇨의 관리에 관한 조례 전부개정조례안이 제출되었으며 그리고 회부된 의안 중 2013년도 부산광역시 서구 공유재산 관리계획 변경안은 9월 5일 집행기관의 철회 요청으로 철회하였으며, 8월 30일 의장으로부터 우리 위원회에서 심사토록 회부되었습니다. 이상 의사보고를 마치겠습니다.
상조

송상조위원장

의사담당직원 수고하셨습니다. 회의 진행에 앞서 오늘 해당 부서장인 안전도시국장, 건설과장 외에는 자체 업무에 임하도록 하고자 하는데 이의 있습니까? (「없습니다」 하는이 있음) 이의가 없으므로 방금 호명한 부서장을 제외한 타부서장께서는 자체 업무에 임해 주시기 바랍니다. (「타부서 관계공무원 퇴실」) 11시 03분 안건 1.현안 업무보고 청취의 건
의사일정 제1항 현안 업무보고 청취의 건을 상정합니다. 박태관 건설과장님 나오셔서 현안 업무에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
태관

박태관건설과장

반갑습니다. 건설과장 박태관입니다. 우리 서구의 발전을 위하여 항상 애쓰시고 계신 류차열 의장님과 여러 위원님들을 모시고 저희 과에서 추진중인 사업에 대하여 깊은 관심을 가져 주심에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 송도 해상 케이블카 복원사업 추진계획에 대하여 보고 드리겠습니다. (「현안 업무보고」는 끝에 실음) 이상으로 간단하게 보고를 마치도록 하겠습니다.
상조

송상조위원장

건설과장님 수고하셨습니다. 답변 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 발언 신청해 주시기 바랍니다. 부호랑 위원님 질의하십시오.
호랑

부호랑위원

과장님 그동안 고생 많았네요. 몇 가지에 대해서 질문하겠습니다. 특히 내가 출신 구역이 되어 가지고, 복원이라 하는데 사실상 복원은 아니고 그전에는 아주 가까운 거리 했었거든요.
태관

박태관건설과장

맞습니다.
호랑

부호랑위원

그런데 거기 주요 추진사항을 말씀하셨는데 2012년 1월부터 2013년 6월까지 1년 반을 자문회의 개최 및 케이블카 하는데 자문회의는 무슨 자문회의를 말합니까?
태관

박태관건설과장

이거는 서구 케이블카 복원을 위해서 구 자체적으로 필요에 의해서,
호랑

부호랑위원

이거 언제 조성했습니까? 자문회의를, 몇 명으로 언제 구성했습니까?
태관

박태관건설과장

구성은 2012년 4월부터,
호랑

부호랑위원

2012년 4월부터,
태관

박태관건설과장

2012년 4월부터 종료 시까지가 되겠는데 위원은 공무원 그리고 각 교수님들 총 20명으로 지금 구성되어 있습니다.
호랑

부호랑위원

그런데 자문회의라 하면, 의회에 자문회의 하는 것 같으면 예를 들어서 조례에 있다든지, 규칙에 있든지, 이게 구청장 임의로 만든 자문회의입니까? 어떤 자문회의입니까?
태관

박태관건설과장

이거는 법적인 사항이 아니고 이 사업을 추진하기 위해서 저희들이 기술력이 떨어지기 때문에 교수님들이나 다른 여러 분들의 자문을 거치기 위한 그런 회의가 되겠습니다.
호랑

부호랑위원

과장님 그때 안 계셨는데, 도시국장님이 계셨는데 이런 자문회의 이거 거대한 사업입니다. 그렇죠? 500몇 십억이 들어가는 뭐인데 이거를 말입니다, 구청 도시국에서 하든지, 기획실에서 하든지 이와 같은 계획은 큰 프로젝트이기 때문에 구청장의 결재를 받게 될 겁니다. 그래서 자문위원도 지명을 하고 아마 자문위원은 구청장이 했을 건데 우리 의회 의장하고 의논한 적이 있습니까? 혹시 그거 기억납니까?
용태

황용태안전도시국장

지금 정확히 기억은 없는데요, 이거는 우리 자체적으로 그냥, 아까 우리 건설과장이 이야기했다시피 지금 우리가 판단하고 하는 것하고 제안하는 사람들이 하고자 하는 것하고 서로 각각 보는 눈이 다릅니다. 그게,
호랑

부호랑위원

그게 다르죠.
용태

황용태안전도시국장

시각이 다 다릅니다. 그래서 제3자한테 비공식적으로 어떻게 생각하는지, 자문위원회 거기 보면 시 도시계획위원회 위원들도 있고 여러 사람들이 있습니다.
호랑

부호랑위원

길게 하지 맙시다. 제 이야기는 말입니다, 이게 국장님도 아시지마는 우리 서구에는 2개 기관이 있습니다. 우리 집행부하고 구 의회가 있습니다. 집행부는 550명 공무원하고, 12만 구민이 뽑은 구청장하고 여기에 또 우리 구 의회는 12만 구민이 뽑은 9명의 구 의원이 2개 기관입니다. 하면, 이와 같은 걸 하면 최소한 말입니다, 구청장이든, 구청장이 그렇게 높다고 생각을 안 하거든요. 주민을 위해서 일하는 사람인데 왜 구 의회 의장한테까지 의논을 안 합니까? 구 의회 의장한테 의논하면 구 의회 의장은 우리 의원들하고 같이 의논하고, 이와 같은 거 외부에 나가는 어떤 비밀스러운 뭐도 있을 겁니다. 그런데 우리는 공무로 인해서 습득한 뭐를 못하게 되어 있거든요. 법에 그렇게 되어 있지 않습니까, 그런데 이게 말입니다, 1년 반, 2012년도 1월 달부터 한 사업입니다. 전혀 모르고 있었어요. 이게 되는 게 아니거든요. 이런 사업이 어디 있습니까? 그래서 이거는 해도 너무 무시하고 아마 대한민국에 구 의회를 이렇게 무시하는 기관이 없을 겁니다.
용태

황용태안전도시국장

아니, 말씀을 드리면,
호랑

부호랑위원

예, 말씀하십시오. 거기에 대해서,
용태

황용태안전도시국장

이거는, 이 사업은 일단 제안이 될 경우에, 제안되기 전에는 외부에 설명하고 노출시켜서 이렇게 설명드리기 상당히 곤란합니다. 제안자가 제안되어야 비로서 이게 공식적으로 공개할 수 있는 그런 사항이었고요,
호랑

부호랑위원

예, 알겠습니다. 자꾸 말을 막는데 이게 말입니다, 어떤 기획했을 겁니다. 우리 공무원들이 모여 가지고, 해서, 자문을 일부 개인적으로 받았을 겁니다. 한데, 여기에서 내가 이야기하는 것은, 자문회의라고 하는 것은 여러 전문위원들이 모여서 했다는 이야기거든요. 그러면 어느 정도 이게 실효성이 있고 할 수 있다 라고 했기 때문에 자문회의를 하는데 그 단계가 되면 최소한도, 그래서 우리 의원들에게 공개하라는 이야기가 아니거든요. 최소한도 기관장인 구 의회 의장한테는 이런 식으로 한다 라는 걸 구청장이 서로 의논해야 된다는 이야기입니다. 그거 무슨 말인지 못 알아듣겠습니까?
용태

황용태안전도시국장

무슨 말인지 압니다.
호랑

부호랑위원

이거 말입니다, 예를 들어서 도시국 관할의 과장들이 의논해 가지고 중요한 문제를 국장님한테 이야기 안 해 보십시오. 얼마나 그거 뭐합니까, 그거는 행정상의 문제나 이거나 마찬가지입니다. 법에 명시되어 있기 때문에 그거를 이야기하는데 이게 되는 게 좋습니다. 되는 게 좋은데, 그런 과정을 했으면 하는 걸 이야기하는 겁니다. 그거를 좀 앞으로 할 때 그렇게 해 주십시오. 어느 날 갑자기 하는 게 아니고, 자문회의는 우리 관내에 있는 사람들도 있고, 다른 데 있는 사람들도 있고 전문위원들 아닙니까? 그 사람들이 모일 때 같으면 어느 정도 이거는 해야 된다 라는 기본 계획이 됐기 때문에 한다고 보거든요. 안 그렇습니까? 그러면 기본 계획이 안 되면 못한다 아닙니까? 그래서 자문회의 개최 및 케이블카 노선 선정하는데 선정이 거기서 했다는 이야기거든요. 자문회의에서, 그렇죠?
용태

황용태안전도시국장

선정은 자문위원회에서 한 게 아니고 자문위원은 어차피 자문이고 우리 구에 사전에 의견을 한번 더 조율하는 거고 선정은 제안하는 사람들이 했지 해서,
호랑

부호랑위원

예, 알겠습니다. 국장님, 그런데 구 의원들이 진짜 자문위원보다 못할는지 모릅니다. 그러나 우리 책임자가 있는데, 의장이 있는데 그 사람들은 최소한도 자문위원보다는 먼저는 아니더라도 동시에라도 이와 같은 거를 해야 한다고, 이게 사람 살아가는 상식적인 이야기 아닙니까? 그래서 이야기하는 겁니다. 그걸 참고로 하십시오. 그거 잘잘못을 따지는 게 아니거든요.
용태

황용태안전도시국장

참고하겠습니다.
호랑

부호랑위원

3살 난 길 가는 어린애한테도 물어보세요. 잘 했는가, 잘못 했는가, 이거는 아니라고 나는 생각하거든요. 좋습니다. 이거는 내 지역에 하고, 하는 게 참 바람직합니다. 그런데 몇 가지 문제를 내가 물어보겠습니다. 조감도 보면 말입니다, 위에 상부 정류장은 암남공원입니까? 암남공원에 이 시설을 하신다는 이야기죠? 하부는 이 밑에 있는 송림공원이고,
태관

박태관건설과장

맞습니다.
호랑

부호랑위원

그런데 한번 물어봅시다. 암남공원이 말입니다, 시립공원이죠? 과장님 모르십니까?
태관

박태관건설과장

근린공원입니다.
호랑

부호랑위원

그렇죠. 도시 근린공원입니다. 도시 근린공원인데 이게 공원에 보면 국립공원, 도립공원, 시립공원 이렇게 하지 않습니까? 우리 구 공원 없는데 거기에 분류되는 게 도시 근린공원이거든요. 그렇죠?
태관

박태관건설과장

예.
호랑

부호랑위원

그러면 거기에 보면 내가 그곳에서 태어나고 거기에서 자랐거든요. 거기에 왜 소나무 같은 게 원시림 그대로 있느냐 하면 거기에 연구소가 있었습니다. 수의과학검역원이라는 연구소가 있었고 동물검역소라고 해 가지고, 아마 모르겠습니다. 사람들에 의하면 어디 어디에서 가지고 사람들 실험하는, 생체 실험하는 그런 어떤 뭐를 했다는 이야기가 있는데 말소, 뒤에는 말소를 뭐 했습니다. 그래서 거기에 말입니다, 통행금지 구역이라고 해 가지고 철조망을 쳐 가지고 그 안에 못 들어갔습니다. 사람들이, 그런데 다른 산에는 다 벌목하고, 뗄감이 없어서 그 당시에는 그랬는데 거기에는 진짜 사람이 못 갔습니다. 가면 바로 구속이 되고 이렇게 했는데, 그래서 존립된 것인데 과연 이와 같은 건물을 도시 근린생활에 설계할 수 있습니까?
태관

박태관건설과장

그거는 암남공원은 저희 구에서 관리하는 시설이 아니고 시에서 관리합니다.
호랑

부호랑위원

그렇죠. 시립공원이죠.
태관

박태관건설과장

그래서 저희들이 시에도 공원조성 계획을 수립하도록 되어 있습니다. 그래서 공원조성 계획의 변경, 공원조성 계획에 대해서 지금 부산시 녹지정책과에다가 공문을 보내놓은 상태인데 거기에 대해서 답장은 크게 무리한 사항은 없다고 그렇게 되고 있습니다.
호랑

부호랑위원

그렇게 되면 되겠습니다. 그게 걱정스러워서 이야기하거든요. 왜냐하면,
태관

박태관건설과장

그리고 기존 나무들은 최대한 보존을 하고 옆에 이식을 해서 안 변하는 최대한 그런 쪽으로 저희들이 검토를 하고 있습니다.
호랑

부호랑위원

그래서 제가 알기로는 이미 그게 아니더라도, 다른 공원은 아니더라도 어떤 이와 같은 거를 임목을 제거하게 되면 그만한 것을 거기에, 다른 데 심든지 어떤 조치를 해야 되는데 거기는 말입니다, 전부 원시림입니다. 수 백년 된 것도, 수 십년 된 것도 있거든요. 그래서 거의 소나무입니다. 잡목이 없이, 잡목도 그렇게 취급하는데 과연 이와 같이 거대한 시설이 거기 들어갈 수 있느냐,
태관

박태관건설과장

그거는 시 녹지정책과하고 면밀히 협의를 해서,
호랑

부호랑위원

그래서, 예, 알겠습니다. 이 두 개만 묻고 걱정스러워서 내가, 사람이 살아온 경험이 있습니다. 또 보는 게 있고, 국장님하고 과장님에게 정책적으로 거기에 반영시킬 수 있는 분에게 말씀드리는데 이게 복원인데 옛날 거기 있지요, 섬에 있던 4층짜리 거기에서 스페이스를 만들어 가지고 지금 탑스빌까지 운행했습니다. 그런데 처음 하고 나서는 무지하게 잘 됐습니다. 흔들 구름다리 하고 이렇게 해 가지고 구름다리에 돈을 주고 가서라도 그거를 또 탔어요. 그래 가지고 근처에서 신혼여행을 오든지, 서울에서 오든지 하면 그거를 타는 게 하나의 기본으로 되어 있었습니다. 전국적으로 그것만 있었기 때문에, 그런데 왜 저거를 했냐하면 처음에는 그런데 말입니다, 세상이 뭐해 가지고, TV가 와 가지고 영국 뉴스를 보고, 미국 뉴스를 보는데 좋은 것만 보다 보니까 저게 아무것도 아니었습니다. 타는 사람이 없었습니다. 그래서 저거를 철거를 하는데 철거하는데 몇 십년이 걸렸습니다. 그래서 기우인데 이게 말입니다, 2, 3년은 잘 될는지 모르지만 잘 안 됐을 때 어떻게 할 것이냐 하는 그거를 철저하게, 계약자 최 뭐라고 하는 대표하고 하는 모양인데 그래서 철거 비용도 그 사람들이 할 수 있는 어떤 뭐가 되어야 된다고 보거든요. 왜냐하면 해상에도 세계 기술 뭐를 만들지 않습니까, 지주를 만들죠? 이와 같은 게 흉물스럽게 되거든요. 우리 송도는 묘박지가 참 좋습니다. 배 대고 뭐하는 거기 때문에 바다만 있는 게 아니고 밤이 되면 휘황찬란하고 그렇거든요. 그래서 이와 같은 게 잘못되어 가지고, 사람이 상시에 뭐하면 모르지마는 바람 불죠, 비가 오죠, 또 계절이 다릅니다. 겨울 같은데 과연 타는 사람이 많을는지 모르겠는데 이거 저는 말입니다, 참 좋으면서도 뭐하거든요. 어디입니까, 뉴질랜드 가 봤는데 뉴질랜드 가 보니까 거기는 올라갈 수밖에 없어요. 사람들이, 거기 식당도 커요. 관광객도 많이 오는데 애들이 와 가지고 놀이시설을 만들었더라고, 그렇기 때문에 그 케이블을 타고 올라가서 뭐해야 되는데 우리 여기에는 그런 게 없거든요. 다른 데, 저기 내장산 저런 데 보면 케이블카는 산에 가기 위해서, 우리나라 사람들 산 참 좋아하거든요. 산에 가기 위해서 그거 이용해 가지고 산을, 일대를 보고 우리 금강산도 있잖아요. 금강산을 가기 위해서 케이블카를 타는 겁니다. 케이블카는 물론 처음에 재미로 타는 사람들이 있는데 그런데 여기에는 산을 목표로 가지 않기 때문에 한번 타고 두번 타기도 힘든 곳이다, 그러면 그렇게 수요가 있을 것이냐 해서 3, 4년이 지나고 나서 타산이 안 맞으면 안 한다면 그게 우리도 아마, 국장님도 계실 때죠? 거기 폭파해 가지고 한 그 때,
용태

황용태안전도시국장

예, 제가 있었습니다.
호랑

부호랑위원

그래서 참 어려움이 있거든요. 이와 같은 것도 옵션에 넣어 가지고 하는 게 좋지 않느냐 개인적인 이야기입니다. 제가 뭐 하는 거는, 그래서 앞으로 미래를 내다보고 분양해 가지고, 그 사람들이 하라면 하겠습니까, 잘 안되는 사람이, 미리 이런 이야기를 해서는 안 되는데 그렇게 좀 신경 써 주시기 바랍니다.
태관

박태관건설과장

알겠습니다.
호랑

부호랑위원

이상입니다. 미안합니다. 오랫동안 해서,
상조

송상조위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 여태현 위원님 질의하십시오.
태현

여태현위원

국장님 그리고 과장님, 여기 우리 직원들 지금까지 온다고, 이 사업하신다고 고생 많았습니다. 제가 처음 여기에, 제가 구 의원 3년차로 하고 있는데 처음 5분 자유발언을 한 게 송도 케이블카 복원에 대해서 제가 5분 자유발언을 했던 사람입니다. 그 점에 대해서 우리 국장님 이하 여기 과장님이나 계장님들이 다 수고를 해 주셨고 또 국장님께서는 중국의 천문산 케이블카를 직접 저하고 같이, 이것 때문에 같이 가서 케이블카 운행하는 것도 보고 많은 사람들이, 관광객들이, 수 많은 사람들이 오는 것을 직접 저희 눈으로 확인도 했습니다. 물론 천문산하고 비교될 장소는 아니지마는 또 우리 부산에서도 지금 현재 제가 듣기로는 우리는 복원이지마는 타 지역 남구 이기대라든지, 황령산 또 해운대라든지 타구에서도 케이블카 추진을 하려는 걸로 알고 있습니다. 그래도 우리 구에서 먼저 선점을 해서 이렇게 해 주신데 대해서는 본 위원으로서 여러분들께 아주 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 그런데 우리 부호랑 위원님께서 말씀하신 대로 지금 현재 복원이, 복원보다는 앞으로 차후에 안전성이라든지 이런 게 우리 과 담당 부서인 건설과에서도 집중적으로 지금 현재 송도 해상 케이블카 대표 최효섭씨한테도 당부를 드려서, 첫째는 안전이 중요하거든요. 우리가 설치하는 게 중요한 게 아니고 바다를 갖다가 끼고 지금 현재 연결하다 보니까 안전 문제에 대해서도 다시 한번 점검을 또 하셔야 됩니다. 해야 되고, 조금 전에 우리 부호랑 위원님께서 말씀하신 거는 지금 현재 송도 근린공원, 송도공원까지 케이블카 날아갔을 때 거기서만 그치지 말고 우리가 뉴질랜드, 예를 들어서 국장님이나 아니면 뒤에 계장님들, 직원들이 다 아시겠지마는 뉴질랜드 같은 경우는 산에서 내려왔을 때 애들이 그 자체에서 이용할 수 있는 방법을 또 연구를 했어요. 1단계가 아니고 2단계까지 연구를 했더라 말입니다. 그 케이블카를 또 타고 내려오는 거는 아니에요. 그거는 지금 현재 의회사무과에서 계장님이나 직원들이 아마 사진을 가지고 있을 겁니다. 애들이 부모하고 탈 수 있는 꼭 그런 게 아니라도 2단계로 한번 그 밑에 주차장 면적이라든지 그 주위에 또 다시 활용할 수 방법을 그걸 갖다가 저희들이 연구를 해야 됩니다. 케이블카는 우리 전국에 몇 개가 있잖아요. 그죠? 우리나라에 아주 많이 설치가 되어 있잖아요. 그렇지만 유일하게 우리 송도 해상 케이블카는 1단계에서 2단계까지 이용할 수 있다는 것, 2단계는 놀이시설이라든지 접목을 시켜 가지고 거기에 대해서도 우리 국장님이나 과장님께서는 한번 연구를 해 보시면 좋지 않나 하는 생각이 들어서 이런 말씀을 드립니다.
태관

박태관건설과장

예, 알겠습니다.
태현

여태현위원

앞으로도 철저하게 안전 검사도 해 주시고 또 지도 감독도 해 주시기 바랍니다.
태관

박태관건설과장

그렇게 하도록 하겠습니다.
태현

여태현위원

예, 이상입니다.
상조

송상조위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 엄주정 위원님 질의해 주십시오.
주정

엄주정위원

과장님 수고하십니다. 제안서가 언제 들어왔습니까?
태관

박태관건설과장

13년 7월 17일날 접수됐습니다.
주정

엄주정위원

7월 17일날 들어왔습니까?
태관

박태관건설과장

예, 그렇습니다.
주정

엄주정위원

당초보다 많이 늦었네요. 당초에는 5월 말에 들어온다고,
태관

박태관건설과장

예, 공식적으로 7월 17일날 접수됐습니다.
주정

엄주정위원

17일날 접수가 됐습니까? 왜 늦었다고 이야기를 하느냐 하면 지난 건설과장님이 작년 연말 예산 때 이야기하기로 5월 말에 제안서가 들어온다고 이야기를 했거든요. 그래서 물어보는거고, 국장님, 국장님은 용역비 관계 예산 다룰 때 국장님께서 어떤 답변을 하셨는가 하면 내가 건설과장한테 물으니까 국장님이 대신 답변을 하면서 지금 케이블카 이것은 전체 용역을 민자 투자를 하려고 제안하는 사람이 용역비 약 10억원을 투자를 해서 전체적인 검토를 하기 때문에 우리 용역비는 적어도 된다 그런 말씀하셨어요. 우리 용역 나왔습니까?
용태

황용태안전도시국장

제안자가 10억 정도 투자를 한다는 거는 전체에 대한 뭡니까, 우리가 기본계획, 기본설계, 실시설계 그 다음 공원조성 계획변경, 지구단위 계획변경 그 다음 궤도 결정에 따른 모든 이런 실시, 나중에 도면까지 다 만드는 이런 용역이고, 우리가 하는 용역은 뭔가 하면요, 그런 거하고는 전혀 관계없고 제안자가 이 제안을 했을 때 제안자의 말만 저희들이 듣고 그대로 협약을 하고 자기들이 10년 하겠다, 20년 하겠다, 30년 하겠다 자기들이 협약하기 위해서 내세우는 조건 안 있습니까? 그런 거를 우리가 이제 아무리 행정 쪽에서 검토를 잘하지만 그런 것들을,
주정

엄주정위원

아니, 우리 용역서가 나왔어요?
용태

황용태안전도시국장

우리 용역은 아직 안 나왔죠.
주정

엄주정위원

언제 나옵니까?
용태

황용태안전도시국장

이거는 제안에 대해서 타당성을 우리가 한번 전문기관에 의뢰해 보는 그 용역인데, 지금 제안이 됐기 때문에 우리가 지금 의뢰해 놨습니다.
주정

엄주정위원

언제 나옵니까?
용태

황용태안전도시국장

11월 정도 나오는 걸로 되어 있습니다.
주정

엄주정위원

그러면 제안하고 우리 용역 나온 거 하고 다르면 우리 용역대로 바꿔 나갑니까?
용태

황용태안전도시국장

그런 거하고는 좀 다릅니다. 이 제안은,
주정

엄주정위원

그럼 어떻게 하자는 건데, 우리 용역이 먼저 되고 그래야 우리 용역에 의해서 제안을 받아야 되는 거 아닙니까?
용태

황용태안전도시국장

그런 거는 아니고요. 그거는,
주정

엄주정위원

그게 순서가 맞지, 그래야,
용태

황용태안전도시국장

이 방법은 그 방법이 아닙니다. 우리가,
주정

엄주정위원

무슨 방법인지 모르겠는데,
용태

황용태안전도시국장

그러니까 케이블카 이 자체를 우리가 예를 들어서 도시계획 시설결정을 구청에서 하든지, 기본 계획을 우리가 세워 놔 놓고 거기에 합당하고 거기에 대해서,
주정

엄주정위원

그렇지, 기본 계획을 세우고 기본 계획에 의해서 용역을 우리가 해 가지고 이 용역에 의해서 제안서를 받아야 되는 게 순서 아닙니까?
용태

황용태안전도시국장

이거는 그게 아니고요, 국계법,
주정

엄주정위원

그게 순서지,
용태

황용태안전도시국장

이거는 방법이 그런 방법도 있고 다른 방법도 있는데 지금 제가 설명 안 드립니까, 이건 국계법에 의해서 도시계획 시설결정 그 자체를 제안자가 이렇게 도시계획 시설결정을 하면 어떻겠느냐 하고 그거를 제안하는 거기 때문에 우리의 기본계획이 앞에 나가 있을 필요는 없죠. 그리고 그런 거 저희들이 케이블카에 대해서,
주정

엄주정위원

그럼 우리 용역은 뭐 때문에 하는데요,
용태

황용태안전도시국장

그러니까 제가 말씀 안 드렸습니까, 그 사람들이 제안을 했을 때 도시계획 시설결정에 대해서 타당성을 검토하는 게 아니고요. 자기들이 우리 구에 제시하는 협약, 나중에 협약에 따른 그 타당성 검토, 조금 내용이 다릅니다.
주정

엄주정위원

그거 내가 좀 이해가 잘 안 되는데 우리가 계획을 세워 가지고, 검토해 가지고 계획을 세워 가지고 일의 순서가 안 그렇습니까? 검토해 가지고, 검토를 했는데 우리가 용역을 한번 해 봐야겠다 이거라, 자문위원들한테 이야기도 듣고 용역을 한번 해 보고 이 용역대로 하면 되겠다, 그래서 제안서를 받아야 되는 것 아닙니까? 순서가, 그러면 그 용역에 의해서 제안서를 받고,
용태

황용태안전도시국장

그거는요, 민투법에 의해서,
주정

엄주정위원

이거는 나머지 이 용역에 없는 부분은 너희가 알아서 해라 이렇게 돼야지,
용태

황용태안전도시국장

민투법에 의해서 그렇게 하는 방법도 있는데,
주정

엄주정위원

예? 민간투자법요?
용태

황용태안전도시국장

예, 민간투자법에 의해서 그렇게 시행하는 민간투자사업도 있는데,
주정

엄주정위원

그렇게 하는 게 원칙이지요.
용태

황용태안전도시국장

그래, 이 부분은 그게 아니고요. 그렇게 하는 게 원칙이 아닙니다. 이거는, 궤도는 민간투자법에 49개 SOC사업에 포함이 안 됐기 때문에 민투법 적용을 할 수 없는 시설입니다. 그래서 국계법을 적용해서 하는 거라고 제가 말씀을 드리는 거거든요. 국계법에 보면 민간인이 궤도 도시시설 결정에 대해서 제안, 입안 제안을 할 수 있도록 되어 있거든요.
주정

엄주정위원

국장님, 이 계획이 말이지요, 시에서 서구의회 케이블카 사업을 하라고 이야기가 있었다 아닙니까? 그래 가지고 시장 초도순시 왔을 때 시장이 여기서 발표했습니다. 서구에 케이블카 놓도록 하겠다고, 했고, 거기에 근거했는가 모르겠는데 어느 게 앞인지 뒤인지 모르겠는데 신문에 또 발표가 됐습니다. 서구에 케이블카를 유치한다고, 그 맥락에 의해서 시하고 협의가 됐기 때문에 우리가 케이블카,
용태

황용태안전도시국장

시하고 사전 협의는 저희들이 공식,
주정

엄주정위원

그러면 우리 용역이 늦게 되면 안 맞지요. 안 맞지 않습니까?
용태

황용태안전도시국장

이거는 제가 다음에 정확하게 한번 설명을 드리겠습니다. 늦게, 먼저 갈 수가 없는 용역입니다. 이거는,
주정

엄주정위원

그랬는데, 그러니까 이 케이블카 궤도시설 놓는 기술적인 문제부터 시작해 가지고 타당성 검토 그 다음에 이것을 하게 되면 송림공원이나 암남공원의 공원조성 계획 일부 변경해야 하는 문제 그 다음에 송도 지역의 지구단위 계획, 어쩔 수 없이 같이 병행해서 바뀌는 이런 문제, 여러 가지 복합적인 문제 그리고 전략적인 환경성 검토라든지, 경쟁성 검토 그리고 여기에 부속적으로 검토되는 게 어마 어마하게 많기 때문에 용역비가 한 10억 정도 든다고 말씀을 하셨고, 쭉 그런 내용을 말씀을 하셨고 케이블카 문제는 5월 달이 되면 아주 상세하게 한번 협의를 하도록 그렇게 하겠다, 의회에 와서 설명을 해 주겠다 했다고요.
용태

황용태안전도시국장

예.
주정

엄주정위원

근데 5월 달부터 왜 지금까지 안 합니까?
용태

황용태안전도시국장

5월 달에 저희들이 제안서가 접수되면 설명하겠다고 했는데 제안서가 7월 달에 접수가 안 됐습니까,
주정

엄주정위원

예.
용태

황용태안전도시국장

그래서 제안자의 사정에 의해서 좀 늦어진 그거는 저희들이 지금 어떻게 할 수가 없는 거고,
주정

엄주정위원

그래, 있지요. 있을 수 있지요.
용태

황용태안전도시국장

그래서 7월 달에 저번에 한번 설명을 했다 아닙니까, 제가 참석을 못했지만,
태관

박태관건설과장

그때 7월 달 저희들 과 하반기 업무 보고할 때 그때,
주정

엄주정위원

현장 확인 나갔을 때요?
용태

황용태안전도시국장

아니죠. 그때 저희들 하반기 업무 보고할 때 의회에서 설명을 한번 드렸습니다.
주정

엄주정위원

하반기 업무 보고할 때 했는데 오늘, 그러면 하반기 업무 보고할 때 했으면 오늘 의회 보고할 필요가 없지요. 업무 보고할 때 했는데 뭐 하려고 또 합니까?
용태

황용태안전도시국장

하라고 해서 하는 거 아닙니까,
주정

엄주정위원

그런데 그렇게 하라고 해서 하는데 그래 하자고, 우리 위원들이 케이블카 놓는데 대해서 반대하는 사람 아무도 없습니다. 놓는 걸 다 환영하고 좋아하고 합니다. 하는데, 어떻게 돌아가는지를 몰라 가지고 왜 설명을 안 해주는지 물어보는 거거든요.
용태

황용태안전도시국장

저번에도 설명을 했고요. 저희들이 비공식적으로 저번에 의장님 방에서도 한번 설명 드린 바가 있고 이런 거를 저희들이 설명을 회피하고, 지금 설명을 잘해 가지고 의회에 동의도 구하고 그렇게 해야 될,
주정

엄주정위원

제안서가 들어온 것도요, 7월 20일경에 내가 암남동 나가니까 암남동에서 나를 바보같이 생각을 하더라고, 케이블카 업자가 와 가지고 땅 다 사고 있는데 그것도 모르고 있느냐고, 그래, 나는 제안서 들어온 줄도 몰라서 물으니까 과장이 바뀌었기 때문에 새로운 과장한테 내가 물어본 일이 또 있습니다.
용태

황용태안전도시국장

그 사람들이 땅을 사는 거는요, 제안서를 내려고 하면 토지부터 확보를 해야 제안서를 낼 수 있기 때문에 그렇게 구매했는 걸 겁니다.
주정

엄주정위원

그런데 왜 의회에는 그렇게 보고를 안 합니까?
용태

황용태안전도시국장

그런데 그런 거를 저희들이 어떻게 보고를 합니까,
주정

엄주정위원

5월 달에 보고한다 해 놓고 안 해 주니까,
용태

황용태안전도시국장

그거는 늦어졌기 때문에 지금 보고를 한거고요. 아니, 제안서를 넣기 전의 사항을 어떻게 우리가 일일이 다 보고를 해야 됩니까?
주정

엄주정위원

그러면 5월 달에 추경 심사 있었습니다. 그지요? 추경 있었습니다. 5월 달에 있었는데, 그때도 제안서가 아직 안 들어와서 설명을 못해 준다든지, 제안서 들어오면 바로 하겠다든지, 제안서 들어오고 지금 두 달 돼도 설명을 안 하지 않습니까?
용태

황용태안전도시국장

이 앞에 안 했습니까,
태관

박태관건설과장

7월 17일날 접수한 거를 7월 25일날 10시 30분부터 구 자치행정위원회 하반기 업무 보고할 때 그때 보고를 드린 바가 있습니다. 그리고 방금 위원님께서 말씀하신 부지 매입 관계 그거는 정식으로 제안되기 전에 절차를 이행하는 과정에서 이루어진 사항이기 때문에 그 사항에 대해서는 저희들도 구체적으로,
주정

엄주정위원

지금은 어느 정도 샀느냐, 지금 그 땅은 다 샀습니까?
태관

박태관건설과장

지금은 제안되어 가지고,
주정

엄주정위원

그 지역 땅 다 샀어요?
용태

황용태안전도시국장

필요한 부지의 땅은, 최소 필요한 부지의 땅은 지금 매입한 걸로 알고 있습니다.
주정

엄주정위원

그럼 자기들 땅이 얼마고, 우리 공원이 얼마나 들어갑니까? 지금, 그 부분이 우리가 알고 싶은 내용인데 공원이 시유지 아닙니까? 그렇지요? 시유지는 얼마나 들어가고, 개인 땅은 얼마나 들어갑니까? 지금, 보고 자료에 없어요. 그런 내용들이,
태관

박태관건설과장

이게 지금,
주정

엄주정위원

암남공원 중에서,
태관

박태관건설과장

암남공원이 아니고 송도공원인데 지금 여기가 지금 기본 상업시설이 한 집, 두 집, 세 집이 있을 겁니다. 무슨 아마 횟집으로 알고 있습니다. 그리고 그 위쪽으로 무허가 갈비집하고 횟집하고 또 무허가 건물들이 있을 겁니다.
주정

엄주정위원

있어요.
태관

박태관건설과장

이 무허가 건물 부분에 대해서는 개인 소유지가 아마 두 필지로 알고 있습니다. 두 필지에 대해서는 부지를 매입했을 겁니다. 그리고 나머지 부분의 국유지 상에 있는 무허가 건물에 대해서는 차후에 어떤 식으로 정리될 겁니다.
주정

엄주정위원

그거 정리 다 됐다 합디다.
태관

박태관건설과장

정리될 예정일 겁니다. 그리고 지금 현재 개발하고자 하는 위치는 지금 현재 하부 주차장 이 쪽에서 이 구간이 되겠습니다. 이 일부 구간을 여기에,
주정

엄주정위원

아니, 몇 평입니까? 개인 땅이 몇 평이고,
태관

박태관건설과장

개인 땅 두 필지입니다.
주정

엄주정위원

두 필지가 몇 평입니까?
태관

박태관건설과장

평까지는 제가 지금 머리가 조금,
주정

엄주정위원

아니, 지금 간부들 다 있는데 왜 그걸 모른단 말입니까? 하부 시설이 전부 다 몇 평인데 우리 시유지가 몇 평 들어가고, 구유지는 몇 평 들어가고, 개인 땅은 얼마나 들어간다 하는 그거를 이야기 해 주셔야지, 알고 싶지 우리가, 공원이 얼마나 침식이 되는지 그것도 알 필요가 있다 아닙니까? 공원 조성할 때, 거기 공원 조성하는데 5, 6년 전에 돈이 수 억이 들어갔습니다. 수 십억이, 그걸 갖다가 지금 허물고 다시 만드는 거 아닙니까? 그럼 우리 의회에서 그런 내용을 알아야지요. 왜 그거를 몰라 가지고 벌벌대고 있어요.
태관

박태관건설과장

지금 이 땅이 개인 땅이 두 필지, 278 헤베가 들어갑니다. 두 필지 278 제곱미터 그리고,
주정

엄주정위원

나머지 시유지는,
태관

박태관건설과장

나머지 시유지는 이 일대 전체 부지가 지금 조성계획 결정되어 있습니다. 결정되어 있는 것 일부분을 변경하고자 하는 그런 내용입니다.
주정

엄주정위원

그래, 얼마나 들어갑니까? 우리 시유지,
태관

박태관건설과장

공유지에 대해서는, 국유지에 대해서는 정확한 면적은 아직 지금 제가 파악을 못했습니다. 그런데 전체적으로는,
주정

엄주정위원

그러면 하부 사업을 하는데 땅이 몇 평 들어가는지도 모른다는 말입니까?
태관

박태관건설과장

전체적인 면적은 건축면적 2,266 헤베,
주정

엄주정위원

건축 면적 말고 땅 면적 말입니다. 땅 면적, 건축 면적은 1층, 2층 다 해서 말하는 거 아니가,
태관

박태관건설과장

좀 구체적인 거는 별도로 보고를 드리면 안 되겠습니까,
주정

엄주정위원

아니, 그거 다 알고 싶은 사항 아닙니까?
태관

박태관건설과장

아니, 방금 말씀하신 주 요지, 두 필지에 대해서는 보고를 드렸고,
주정

엄주정위원

기본 아닙니까? 아니, 과장님, 의회에 와서 보고하는 기본 아닙니까? 땅 몇 평, 몇 평이 들어 간다하는 거는,
태관

박태관건설과장

그러니까 건축 면적은,
주정

엄주정위원

건축 면적이 중요한 게 아니고,
태관

박태관건설과장

그리고 전체적으로는 이 면적 자체가 한 개의 근린공원으로 되어 있습니다.
주정

엄주정위원

그 공원 조성하는데 돈이 30억이 들어갔단 말입니다. 공원 조성하는데, 5년전인지, 6년전인지 모르겠는데 그런데 그걸 허물고, 예산 낭비 아닙니까? 지금,
태관

박태관건설과장

그거는 여기는 지금 현재 훼손된 지역이기 때문에 예산 낭비가 될 사항이 없습니다. 이 부분은 부분적으로 지금 하부 정류장이 들어가는 부지이기 때문에 정류장 들어가고 나서 상부 부지에 대해서는 전체적으로 제안자가 원상 복구를 할 계획입니다.
주정

엄주정위원

거기 주차장 부지지요? 그쪽이,
태관

박태관건설과장

여기에 하부에 주차장도 들어가고 저쪽에 케이블카 출발점도 되고 그렇습니다.
주정

엄주정위원

아니, 출발점은 이쪽에 하얀 부분이고,
태관

박태관건설과장

예, 이쪽에서 출발합니다.
주정

엄주정위원

녹색 부분은 주차장 부지지요? 그쪽이,
태관

박태관건설과장

예, 여기는 주차장 부지입니다.
주정

엄주정위원

주차장은 몇 층으로 짓습니까?
태관

박태관건설과장

주차장은 대략 3층 정도로 짓습니다.
주정

엄주정위원

3층으로 해 가지고,
태관

박태관건설과장

예, 그렇습니다. 주차를 넣고 옥상은 전부 다 복토를 해서 다시 나무를 심고 할겁니다.
주정

엄주정위원

아니, 과장님 1회 관광이 최대 몇 명 정도 온다고 봅니까? 그러면 차가, 버스가 몇 대 들어오고 승용차가 몇 대 정도 들어온다고 보고 있습니까? 지금요, 그런 걸 좀 보고해 주시면 우리도 상세하게 알 것 아닙니까, 그지요? 제안서에는 그런 게 들어 왔습니까?
태관

박태관건설과장

현재 지금 주차장 계획으로는 하부 주차장에 총 97대하고 장애인, 확장 전부 다 포함해서 총 134면이 건설될,
주정

엄주정위원

그렇게 하면 관광객이 얼마나 온다고 봅니까? 1일 관광객이 최대로 올 때, 최대 관광객을 수용할 수 있는 주차장을 만들어야 될 것 아닙니까, 그지요? 그러면 얼마를 예상하고 있습니까? 1일 관광객 최대로 오는 걸,
태관

박태관건설과장

아직까지 우리 머리 속에 지금 관광객 수가,
주정

엄주정위원

아니, 구상할 때 다 그런 거 구상하는 것 아닙니까? 종합 구상을 하면서,
태관

박태관건설과장

구상을 해 가지고 결정된 면적이 이 면적입니다. 134면이 일단은 필요하다고 지금 나와 있는 면적입니다.
주정

엄주정위원

아니, 면적이 나와야, 버스는 1층으로 주로 들어갈 것 아닙니까? 2층, 3층에 다 올립니까? 버스도,
태관

박태관건설과장

버스는,
주정

엄주정위원

1층만 들어갈 거지요? 아니, 그러니까 대충 면적을 알아야 그게 타당성이 있는가 없는가 우리가 알 것 아닙니까? 타당성 있는 걸 지금 여기 와서 설명하는 것 아닙니까?
태관

박태관건설과장

그런 사항에 대해서는 조금 전에 말씀드렸다시피 시의 유관 부서 교통정책과라든지 전부 다 지금 의견 협의를 다 거친 상태입니다. 그래서 방금 위원님 말씀하신 그런 내용들이 저희들이 최대한으로 지금,
주정

엄주정위원

아니, 일을 잘 못했다 하는 거는 아니고 우리 위원들이 알고 싶은 걸 좀 말해 줄 수 있는 것 아닙니까? 보고를 해 줘야 우리 위원들이,
태관

박태관건설과장

제가 알고 있는 데까지 지금 설명을 드리고 있습니다.
주정

엄주정위원

주차장도 저거만 하면, 많은 사람들이, 구민들이 우려를 해도 저거면 충분하다는 설명도 우리가 외부 사람들한테 해줄 수 있는 거 아닙니까?
태관

박태관건설과장

현재로서는 이 상태고 필요하다면 더 해야 되겠지요. 그렇지만 아직까지는 지금 건설이 안 돼 있고 지금 현재 구상하는 단계에 있다 보니까,
주정

엄주정위원

구상이 아니고 제안서가 들어 왔고 의회에 와서 보고하면 밑에 대지가 기본적으로 몇 평, 건평은 몇 평 이렇게 돼야 되는 거지,
태관

박태관건설과장

앞에 말씀드렸고 공원 조성은 공원 전체의 면적 중에 일부를 조성하고 그렇습니다. 그리고 방금 주차장은 현재 계획은 이렇고 다음에 현재 계산상은 이렇게 되지만 차후에 운영하면서 이게 모자란다 그럴 것 같으면 그 당시에 다시 또 검토를 해 봐야 안 되겠습니까,
상조

송상조위원장

엄주정 위원님, 다른 위원님들도 질의할 기회를 좀 주시죠.
주정

엄주정위원

오늘 중으로 하면 되는 거 아닙니까? 뭘 자꾸 독촉하고 그래요? 위원장이 회의 진행만 하면 되지,
상조

송상조위원장

다른 위원도 질의를 좀 하시고,
주정

엄주정위원

물어볼 시간에 물어봐야 될 거 아닙니까? 다른 위원들 질문, 아무도 손 안 들어서 내가 들은 거 아닙니까? 진행만 하세요.
상조

송상조위원장

그거 왜 짜증을,
주정

엄주정위원

오늘 밤 12시까지 하면 될 것 아니오? 안 그러면 연장하면 될 것 아니오? 내일까지 연장하든지 모레까지 연장하든지 될 거 아닙니까? 뭘 많이 합니까?
상조

송상조위원장

혼자서 너무 많이 하시니까 다른 위원도 질의하시고 또 하셔도,
주정

엄주정위원

뭘 많이 한단 말이요? 내가 쓸데없는 이야기합니까? 필요 없는 이야기합니까?
상조

송상조위원장

하세요, 질의하십시오.
주정

엄주정위원

금방 하지 말라고 하고 금방 하라고 했다가,
상조

송상조위원장

아니, 다른 위원님들에게 질의할 기회를 주라 이 말이죠. 왜 짜증을 냅니까? 그렇게,
주정

엄주정위원

짜증이 아니고 답변하는 사람이 답변을 못 받아주니까 짜증난다 아니오. 그런데다가 그거까지 하지 말라고 하면 어떻게 해요, 질문을,
상조

송상조위원장

질의하십시오.
주정

엄주정위원

누가 다음에 질문할 건데요? 그러면 질문이 기니까 다른 위원하고 다음에 하라든지,
상조

송상조위원장

그래, 그 말 아닙니까? 그 말하는 거 아닙니까?
주정

엄주정위원

질문 그만 하라고 하는 법이 어디 있어요. 그게, 아니, 내가 필요 없는 얘기합니까? 내가 이석기 이야기하고 있어요? 여기 지금, 그거 아니다 아닙니까?
상조

송상조위원장

다른 얘기하지 마시고 질의하십시오.
주정

엄주정위원

그런데 왜 분위기 끊어요?
상조

송상조위원장

다른 위원들 질의 좀 들어보고 또 질의하셔도 되지 않습니까?
주정

엄주정위원

하던 거 마저 하면 안 됩니까? 그러면,
상조

송상조위원장

그래, 하세요.
주정

엄주정위원

위원장이 말이야, 하려고 하면 건설과장이 면적이 얼마인지도 모르고 여기 와서 보고 하나, 이런 식으로 이야기하는 게 맞습니다. 의회에 위원들 답변하는데 말이지, 건설과장 입장을, 답변을 못하니까 말이야, 중단하라는 법이 어디 있어요. 그게,
상조

송상조위원장

중단하라는 말이 아니고요.
주정

엄주정위원

그런 식으로 하면 안 돼요, 위원장이,
상조

송상조위원장

다른 위원님들한테 발언할 기회를 주시고,
주정

엄주정위원

다른 위원 누가 발언한다 그랬어요, 누가 발언한다는 사람 있습니까?
상조

송상조위원장

많습니다. 저도 하나 있고요.
주정

엄주정위원

그래, 하면 되잖아요. 몇 시까지 해야 되는데, 1인당 발언 시간 정해 놓고 하는 것도 아니고,
상조

송상조위원장

원활한 회의 진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다. 11시 40분 정회
11시 48분 속개
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.
주정

엄주정위원

의사진행발언 있습니다.
상조

송상조위원장

하십시오.
주정

엄주정위원

고성을 질러서 대단히 죄송합니다. 위원님들에게 내가 사과를 드리고 질의가 길어진 부분은 내가 알고자 하는 부분에 대해서 답변이 안 나오니까 계속 물어볼 수밖에 없었습니다. 그래서, 내가 웬만하게 별도 자료로 제출하라고 이야기를 할 수도 있었는데 어떤 보고 자료에도 지금 면적이 안 나오는 거라요. 땅을 얼마나 쓰는지가 안 나오는데 가장 중요한 기본 아닙니까? 그런 자료가 안 나오는 상태에서 케이블카 사업을 하는 게, 이게 케이블카 사업이 우리 구민이나, 우리 위원들이나 누구도 반대하는 사람이 없고 잘 되도록, 잘 하도록 하기 위해서 이야기하는데 기본 자료가 안 나오는 걸 어떻게 질타를 안할 수 있습니까? 대단히 죄송하게 생각하고요, 위원들이 다 질의하고 난 뒤에 시간이 남으면 질의를 하겠습니다. 이상입니다.
상조

송상조위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 예, 박흥식 위원님 질의하십시오.
흥식

박흥식위원

질의 이전에 본 위원도 의사진행발언을 좀 하겠습니다.
상조

송상조위원장

하십시오.
흥식

박흥식위원

우리 6대 의회에서 상임위원회든, 본회의든 또 우리 정책 회의든 간에 우리가 관례적으로 우리 위원들간에 묵시한 그게 있습니다. 시간이 있습니다. 보통 20분 안으로 하시고 다음에 또 순차적으로 돌아오시면 하시고, 국회도 안 그렇습니까, 국회도 한 7분 정도 밖에 안 줍니다. 사실은, 그래서 우리는 20분 정도로 하시고, 존경하는 엄주정 위원님께서 너무 질의를 하시다 보니까, 집행부의 답변이 안 나오다 보니까 집중해서 그렇는데요, 그럴 경우는 우리 위원장님이 그렇게 정정의 말씀이 되겠습니다. 그래서 앞으로 20분이 넘어가면 위원장님이 직권으로 위원님의 양해를 구해 주세요. 그렇게 사회를 봐 주시기를 원합니다. 이상이고, 질의하겠습니다. 박흥식 위원입니다. 국장님, 다 좋습니다. 다 좋은데요, 제가 여기 송도 해상 케이블카 복원사업 추진계획에 보면요, 쭉 나와 있는데요, 중요한 것은 하단 부분에 향후 추진 계획이라 해 갖고 2014년 5월 정도 해 갖고 구체적인 안이 다 나올 것 같아요, 보니까, 사업시행자 지정 및 실시계획인가, 보상, 실시협약 이렇게 나오겠는데요, 그런데 이게 사실 본 위원은 송도 케이블카에 대해서 의원으로서 전혀 몰랐습니다. 본 위원이 서대1, 3, 4동의 의원뿐만 아니라 우리 서구 13개동 12만명을 대표하는 의원입니다. 송도도 역시 내 지역구 같이 살펴봐야 합니다. 그리고 이거는 너무 중요한 사업이기 때문에, 590억, 언론을 통해서, 보세요, 나는 이거 언론을 통해서 알았어요. 언론은 이렇게 앞서 나가고 있고 주민을 대표하는 의원은 모르고 있고 참 답답해요. 그런데 본 위원이 가장 답답하게 생각하는 것은 국장님, 이 송도 해수욕장 케이블카 사업이 법적 근거는 어디에 있습니까? 우리가 집행부 공무원들은 국가법령 체계에 의해서, 법적 근거에 의해서 행정 행위가 이루어지는 것 아닙니까?
용태

황용태안전도시국장

예, 맞습니다.
흥식

박흥식위원

최종 우리 법률 체제에서 하위 법률은 결국 우리 서구 조례입니다. 조례도 없고, 도대체 이게 말이죠, 어떤 법적 근거를 갖고 어디에 있습니까? 그게 제일 중요해요.
용태

황용태안전도시국장

이거는 아까도 말씀드렸는데요, 국토의 이용 및 계획에 관한 법률에 보면 도시관리 계획을 민간인이 입안할 수 있도록 제안할 수 있는 근거가 있습니다. 그 법에 근거하는 겁니다. 이거는, 지금 앞에 여기 보면 나와 있는 이 상황판에도 그게 지금 써져 있는 걸로 제가 알고 있는데,
흥식

박흥식위원

국토의 이용 및 계획에 관한 법률 이거를 근거한다는 말입니까?
용태

황용태안전도시국장

예, 그렇게 되어 있습니다.
흥식

박흥식위원

그럼 이게 삭도궤도법이 아니고요?
용태

황용태안전도시국장

삭도궤도법이 아니고요, 도시계획 시설 결정을, 줄여 가지고 국계법이라고 그러죠. 국계법에 보면 도시계획 시설을 결정할 수 있는 입안 절차나 그 다음에 민간인도 제안할 수 있는 그런 거를 법에 규정을 해 놨거든요. 꼭 우리 관에서만 어떤 도시계획 시설을 입안하고, 결정하고, 제안하는 게 아니고 민간인도 할 수 있도록 해 놨습니다. 거기에 보면,
흥식

박흥식위원

예, 좋습니다. 그러면 국장님, 여기 관련 법률을 자료를 복사해 갖고 저 박흥식 위원에게 좀 주세요. 이 관련 법률을,
용태

황용태안전도시국장

예.
흥식

박흥식위원

그게 가장 중요한 것 아닙니까? 그게 빠졌어요. 이런 거대한 사업을 하면 집행부에서는 각 의원실에 먼저, 의회에 설명할 때도 우리가 이러 이러한 법률에 의해서 사업을 합니다, 하셔야 되는 것 아닙니까? 그런데 저는 아무리 찾아봐도 궤도, 삭도법, 지금 우리가 하는 민간,
용태

황용태안전도시국장

사전에 설명을 못 드려서 죄송하고요,
흥식

박흥식위원

전혀 없어요.
용태

황용태안전도시국장

그런데 저번에 간담회 할 때도 한번 말씀드렸고 이 자료에도 지금 그게 다 있습니다. 제가 지금 설명을 할 건데 우리 과장님이 좀,
흥식

박흥식위원

알겠습니다. 일단 그 법률을 바로 오후에 보내주세요. 저한테,
용태

황용태안전도시국장

예, 알겠습니다.
흥식

박흥식위원

그리고 이게 일단 그 법을 알아야지요, 우리가, 그렇지 않습니까? 의원으로서, 그 법을 모르는 상태에서는 이거는 사실 제 개인적인 시간 소요입니다. 내가 볼 때는 그렇고요, 기초적인 사실을 알아본 결과 우리 부산에 있는 유일한 금강공원 케이블카는 우리 부산광역시 시설관리공단에서 지금 하고 있는데 그렇고, 자료는 지금 보니까 자료가 없다고 하고 그렇네요. 지금 보면, 나중에 또 하고 다음에 통영은 통영 관광개발공사에서 하고 있어요. 사실은 이거는 우리 의회에 관한 사항이지마는 제가 그랬어요. 이거 답사를 한번 가야 되지 않느냐, 그런데 제 개인적으로 아마 가야 될 것 같습니다. 그렇고, 다음에 밀양시가 있는데요, 밀양시에 오늘 전화를 걸어보니까 담당자가, 지금 주사가 업무가 다시, 시설은 끝나고 다음 운영 부서로 넘겼더라고요. 그러니까 이거 잘 몰라요. 그래서 시설 부서에, 거기에 유주영 주사라고 했는데 아직 통화가 안 됐어요, 딴 데 가 가지고, 밀양시는 중요한 게 뭐냐면 민간으로 했어요. 민간으로, 그러면 우리 송도에 민간으로 할 수 있다는 거거든요. 아직 구체적인 정확한 그거를 답변을 못 받았는데요, 직원이 분명히 그랬어요. 민간 투자를 했다고, 내가 어디에 근무를 하냐고 했는데 그래서 그거를 일단 주시기 바랍니다. 지금 집행부에서 하는 사회기반시설 이런 거 전부 다 바람을 잡은 것 같은데요, 제가 자료를 다 추적해 봤어요. 관련이 없습니다. 그래서 주셔야만 제가 다음 질의로 넘어갈 수가 있습니다. 본 위원이 볼 때는 이게 삭도, 이게 궤도법을 준용해야 될 것 같은데요, 궤도법은 중요한 맹점이 하나 있어요. 뭐냐하면 국토부에 심의위원회에 심의를 올려야 됩니다. 그게 나와 있어요. 심의 통과되면 되는 겁니다. 그런데 이거 한번 상식적으로 생각 해 보세요. 이게 무슨 토지 이용에 관한 거고, 이게 지금 삭도궤도법에 다 되어 있는데 궤도법에 다 되어 나와있어요. 쭉 내려가면 할 수 있어요. 할 수 있어요. 그렇고, 그래서 본 위원의 질의는 여기에서 마치겠습니다. 왜냐하면 다음 단계로 넘어갈 수가 없어요. 도저히 지금 의원으로서, 의원은 뭐합니까, 의회가, 법에 근거해서 하는 것 아닙니까? 우리 서구의회는 말로만 하는 게 아니고 국가 법령에 의해서 집행부가 어떤 일을 하고 있고 의회는 그러면 법령에 맞는가, 안 맞는가를 가리는 것이 의회가 하는 일입니다. 저는 이상 질의를 마치겠습니다.
호랑

부호랑위원

위원장님,
상조

송상조위원장

부호랑 위원님 질의해 주십시오.
호랑

부호랑위원

국장님, 조금 전에 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 대해서 이야기하셨는데 제가 아는 것하고 좀 달라서 하나 물어보겠습니다. 맞습니다. 이게 어떤 토지의 계획이라든지 모든 국가 계획은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에서 국토해양부 장관이 10년에 한 번씩 그거를 계획을 하게 되어 있습니다. 그래서 그 계획에 대해서, 여기 법에 보십시오. 법에 보면 특별시장, 광역시장, 시장, 군수는 도시계획을 할 수 있습니다. 계획을 그것도 10년에 한 번씩 하고 변경이 있을 때는 5년에 한 번씩 변경을 해 가지고 의회에 의견을 받게되어 있거든요. 이게 구청장이, 소위 자치 구청장이 도시 계획을 하는 곳은 아무 데도 없습니다. 아까 박 위원님 말씀이 맞거든요. 그런데 삭도, 궤도 하는 거는 하위법입니다. 그 단위 종목에서 하는 거는 뭐고, 국토 이용에 관한 기본 계획법이 맞습니다. 거기에 했을 때 예를 들어서 송도 지역에 뭘 하겠다 이래 가지고 하는 걸로 저는 알고 있습니다. 구청장은 전혀, 그거 잘 알잖아요. 도시계획의 간부는 지방자치단체가, 우리가 구에서 할 수가 있습니다. 우리가 권한이 아무것도 없어요. 그런 걸로 알고 있는데 아까 조금 전에 말씀하시는 거기에 있다 이러는데 그거는 시장이 해야 되는 거거든요. 시장이 하고 구청장님께 조사를 해 가지고 뭐 이래 가지고, 그래서 아까 이야기했습니다. 자문위원도 구청장은 시 자문위원이 해야 되는 걸로 알고 있습니다. 그거 한번 대답해 보세요.
용태

황용태안전도시국장

제가 말씀드리겠습니다. 이게 지금 케이블카가 궤도인데, 궤도의 도시관리 계획의 입안 결정권자가 구청장한테 지금 위임이 되어 있습니다.
호랑

부호랑위원

어느 법에 되어 있습니까? 그게,
용태

황용태안전도시국장

그거는 위임,
태관

박태관건설과장

국토의 계획 및 이용에 관한 법률입니다.
호랑

부호랑위원

법률에 되어 있습니까?
태관

박태관건설과장

예, 그리고 부산광역시 도시계획 조례에 의해서 위임되어 있습니다.
용태

황용태안전도시국장

위임되어 있기 때문에,
호랑

부호랑위원

그것 한번 봅시다. 그거,
태관

박태관건설과장

알겠습니다.
용태

황용태안전도시국장

그거 보여드리겠습니다.
호랑

부호랑위원

됐습니다. 지금 아니고 박 위원님하고 같이 제출해 주십시오. 그거 인정하겠습니다. 그러면 이상입니다.
흥식

박흥식위원

1분만 하겠습니다.
상조

송상조위원장

박흥식 위원님,
흥식

박흥식위원

박흥식 위원입니다. 보충질문 딱 1분만 하겠습니다. 그래서 아직까지는 구체적으로 다룬 것도 아니고 집행부에서 의회에 넘어온 자료도 아무것도 없고 의원이 혼자서 발버둥 쳐보니까 결정적인 건 뭐냐하면 그러면 서구의회는 560 공무원들이 무슨 일을 하는가, 여기에 보면 우리가 민투법에, 여기에 보면 우리가 조례를 만들었어요. 승인, 의회에 승인, 보고, 집행부가 우리한테 보고할 사항 10가지가 있어요. 세세하게 다 보고해야 됩니다. 그런데 여기는 말이죠, 케이블카는 의회가 뭘 하는지 명시된 게 아무것도 없어요. 지금 보니까 거기 삭도 궤도법에도 의회가 뭐 이런 거는 안 나와 있어요. 그렇지 않습니까? 그러면 의회는 뭘 합니까? 590억이나 있는데 자연 경관을 훼손하고 이러한 문제점을 갖다가 신문에서 다 했잖아요. 신문에, 신문에 다 하고 말이죠, 우리가 또 일반적으로 지금 문제 하는 거, 다음에 제일 문제 하는 거 말이죠, 케이블 주식회사가 자본이 탄탄한지, 어째 되어 있는지, 재정 상태 이런 것도 모르죠. 다음에 재정 상태가 없으면 나중에 하다가 자빠지면 그 뒤 책임은 어떻게 지는지, 다음에 계획을 그러면 30년간 한다, 30년, 40년간 한다, 하고 난 다음에 뒤에는 어떻게 되는지, 그 구체적인 것을 우리가 받아야 되는지 이게 아무것도 없어요. 막막해요. 그래서 그런 걸,
용태

황용태안전도시국장

지금,
흥식

박흥식위원

지금 답변을 원하는 건 아닙니다.
용태

황용태안전도시국장

알겠습니다.
흥식

박흥식위원

아까 제일 먼저 모두에 뭐라 말씀하셨습니까? 모두에 뭘 말하셨습니까? 2014년 5월에 가면 좀 더 구체적인 그림이 그려지지 않겠느냐, 그때 가면 윤곽이 나온다, 여기 나오지 않습니까? 시행자 지정도 해야 되고 실시계획인가도 하고, 보상도 하고, 실시협약, 안 그렇습니까? 그렇죠. 그 이전에 일단 법령만 주시기 바랍니다.
용태

황용태안전도시국장

알겠습니다.
흥식

박흥식위원

그리고 죄송하지만 의회가 해야 할 일인데 우리 의회는 뭘 할 것인가를 갖다가 집행부도 한번 찾아보세요. 의회는 뭘 하는가 여기에 대해서, 물론 이거 의회가 해야 할 일입니다. 저는 감이 안 와요, 이게, 조례도 있는 것도 아니고, 법에 있는 것도 아니고, 그럼 의회는 뭐합니까? 이 590억짜리고, 자연 송도 이게 돼야 되는데, 좀 유념하셔서 그런 자료도 함께 좀 찾아주십시오. 이상입니다.
상조

송상조위원장

엄주정 위원님 질의하십시오.
주정

엄주정위원

점심 시간 이용해 가지고 이 송도 케이블카 복원사업 추진계획서 이렇게 2장을 할게 아니고 여기에 보니까 많이 나와 있네요, 여기는, 그래서 이런 자료들을 좀 만들어 주세요. 만들어 주시고 또 상부 주차장은 면적 얼마에다가 하고, 하부 주차장은 면적이 얼마인데 시유지가 얼마고, 국유지가 얼마 들어간다, 개인 땅은 얼마나 있다, 그런 내용 정도도 현황 자료를 주시면 참고로 하겠습니다. 점심 시간에 좀 만들어 주세요.
태관

박태관건설과장

알겠습니다.
흥식

박흥식위원

위원장님, 하나만 더, 의사진행발언 하나 더 하겠습니다.
상조

송상조위원장

박흥식 위원님 하십시오.
흥식

박흥식위원

지금 말이죠, 본 위원은 저게 아무것도 안 보여요. 글자 하나도 안 보입니다. 우리 과장님께서, 우리 직원들이 열심히 저렇게 만들어 놨는데요, 위원이 봐야 되는데 안 보입니다. 그러면 우리가 누차 상임위원회나 본회의장에 컴퓨터 동영상 스크린을 만들어 달랬지 않습니까? 거기 세우는 시설 다 안 있습니까, 위원장님, 이번에는 필히,
상조

송상조위원장

이것도 있지 않습니까?
흥식

박흥식위원

그렇게 해도 이게 안 보여요. 지금 서류하고 차이점이 있는 것 같고, 원래는 저런 거를 설명하려면 스크린도어에서 해야 됩니다. 쏘고 말이지요, 그렇다 보니까 여기에 세우는 것 안 있습니까? 세우는 거, 세우는 스크린 다 있어요. 그걸 만들어 가지고, 언제부터 이야기했는데 말이죠, 예산 그게 얼마나 합니까? 그거 좀 해 주세요. 앞으로, 본회장도 좀 그거 하시고 특히 상임위원회의장은 필히 하세요. 여기에 설명할 일이 얼마나 많습니까? 그런데 하나도 모르고 있고 그러니까 지금 존경하는 엄주정 위원님하고 과장님의 답변 사이에 무슨 이야기가 오고 가는지 감만 잡을 뿐이에요. 위원장님, 이상입니다.
상조

송상조위원장

오후에 지방채 운영계획에 대해서도 설명을 들어야 되니까 오후에 연속 회의로 이어가도록 하겠습니다.
주정

엄주정위원

위원장님, 기획실장이 오전에 청장 수행해서 나가셨다 하는데 오후에 시간이 되면 기획실장님이 와서 설명하라고 하세요.
상조

송상조위원장

일정을 알아보겠습니다. 중식을 위해 1시 30분까지 정회를 선포합니다. 12시 04분 정회
13시 32분 속개
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 이어서 더 질의하실 위원 없습니까? 엄주정 위원님,
주정

엄주정위원

아까 오전에 자료 부탁한 것 됐는가,
태관

박태관건설과장

지금 가지고 오고 있습니다.
주정

엄주정위원

자료 오면 좀 보고하고, 위원장 먼저 하세요.
상조

송상조위원장

박흥식 위원님 질의하십시오.
흥식

박흥식위원

박흥식 위원입니다. 본 위원이 오전 내내, 지금 밀양시가 최초로 민간투자 회사가 케이블카를 완공했지요? 예, 완공했습니다. 제가 통화를 했어요. 밀양시 의회하고도 통화를 하고 다 했는데요. 그런데 밀양시 같은 경우에는 설계 초기부터 밀양시하고 경남도하고 공감대가 형성돼 있었고 또 시민들도 적극적으로 찬성을 하고 의회에서도 적극적으로 반대하는 의원이 없었습니다. 그리고 제일 중요한 것이 뭐냐하면 그 민간투자 회사가 한국 화이바 라고 굴지의 회사입니다. 그러니까 도민이나 시민이나 의심을 가질 필요가 없는 거지요. 굴지의 회사가 하겠다니까, 그 이후로부터는 주로 도도 그렇고 밀양시도 그렇고 거의 관심을 안 두고, 왜냐하면 이게 도립공원에서 했기 때문에 경남 도지사가 허가권자예요. 그래서 도로 면은 그것만하고 한 게 별로 없답니다. 이게, 그래서 이게 본 위원이 초기 단계에서 제가 가장 중점적으로 말씀드리고자 하는 것은 밀양시와 같이 투자 회사가 자본이 정말 탄탄한 회사냐, 전부 다 끝까지 밀고 나가고 운영도 30년, 50년 할 회사인가, 그게 지금 의회뿐만 아니라 우리 의원들이 의구심을 가지는 겁니다. 그런데 지금 이 주식회사 송도 해상 케이블카가 여기에 대한 자료가 지금 다 와 있습니까? 재무상태라든가, 주주 구성이라든가 제안할 때, 어째 국장님 이거 알아보셨지 않습니까? 탄탄합디까? 어떻습디까? 이게,
용태

황용태안전도시국장

법인은 주식회사가 아니고 일반 법인이기 때문에 주주는 없을 거고요.
흥식

박흥식위원

일반 법인이라고요?
용태

황용태안전도시국장

예, 일반 법인,
흥식

박흥식위원

그럼 개인이 합니까? 여기 주식회사 라고 되어 있는데, 주식회사는 7인 이상의 주주로 구성돼야 되는데 한 명이 아닌 것 같은데요. 예, 국장님 지금 답변이 곤란하시면 아직 시간이 있으니까 내년 뭐 아까 안 했습니까, 5월 정도 가야, 시간이 있으니까 우선적으로 주식회사 송도 해상 케이블카에 대한 재무상태라든가 상세한 회사의, 관, 이게 590억짜리 공사를 할 수 있고 또 운영을 책임질 수 있는가 그거를 좀 다시 한번 검증을 하셔가지고 이 부분을 집중적으로 검증을 좀 해 주세요.
용태

황용태안전도시국장

알겠습니다.
흥식

박흥식위원

예, 그래서 한국 화이바에서는 건설을 다 하고 나서 따로 자회사, 운영 자회사를 설립했어요. 건설 다 하고 나서 자회사를, 운영 회사는 또 한국 화이바에서 하는 게 아니고 따로 운영 회사를 만들었어요. 이 한국 화이바에서, 그러니까 자본 난에 대해서, 향후 계획에 대해서 전혀 도민이나 밀양 시민이나 의구심을 가질 필요가 없다 아닙니까?
용태

황용태안전도시국장

알겠습니다.
흥식

박흥식위원

예, 이상입니다.
상조

송상조위원장

아까 박흥식 위원님 말씀 따라 이 투자 회사가 얼마나 튼실한지 또 저희들도 좀 우려가 되거든요. 이것도 각별히 살펴보시고요. 사업 기관이 수익 배분이 있을 것 아닙니까? 우리 구청하고 여기,
태관

박태관건설과장

아직 그런 관계는 없습니다. 이쪽에서 수익이 나면 구청에 재투자한다든지 아직 그런 사항까지는 지금 온 게 없고 지금 현재 이쪽에서 제안한 사항은 일단은 자기 자본 100%로써 일단 BTO 방식으로 건설을 해서, 건설을 하고 우리 구에 기부 채납하고 그 다음에 운영권을 받아 가지고 39년간 운영하고 난 다음에 전체 운영권까지 기부 채납하는 걸로 그렇게 돼 있습니다.
상조

송상조위원장

39년간 사용하고 나면 그 낡은 시설에 우리 구에 뭐가 이득이 있겠습니까?
태관

박태관건설과장

그렇기 때문에 지금 현재 그런 부분에 대해서 저희들이 용역을 줘 가지고 그런 부분을 검토를 하고 있습니다.
상조

송상조위원장

그래, 맞습니다. 지금 39년간 이 업체에서 운영을 하고 그 후에 기부 채납 하겠다 하면 우리 구가 그 후에는 제가 봐서는 이게 안 맞다 생각하거든요. 그러니까 수익에 연간 얼마를 우리 구에 기부를 한다든지 이런 쪽으로 한번 검토를 해 보셔야 될 것 같습니다.
태관

박태관건설과장

그런 거는 아까 말씀드렸다시피 차후에 내년도 사업 시행자 지정 실시계획인가 보상실시협약 이 단계에 이전부터 저희들이 검토를 해서, 그러니까 일단 내년부터 이 용역이 나온 결과를 가지고 저희들이 계속 검토를 해 가지고 실시 협약할 때 방금 말씀하신 그런 부분들이 저쪽에서 제출한 문제가 있다 하면 저희들이 유리한 쪽으로 하도록 그렇게 할 계획입니다.
상조

송상조위원장

그래 하셔야 될 것 같습니다. 이게 우리가 구에서 이런 업체에 대해서 이런 배려를 해 줬는데 그 업체만 배불려주고 우리 구에서는 단지 관광 상품화 외에는 수익이 없다 하면 이건 안 되거든요.
태관

박태관건설과장

그거는 검토하도록 하겠습니다.
상조

송상조위원장

검토해 주시기 바랍니다. 엄주정 위원님 질의해 주십시오.
주정

엄주정위원

과장님 수고하십니다. 오전에도 말씀드렸지만 이 케이블카 복원 사업을 반대하는 사람이 아마 내가 알기로는 현재까지 없습니다. 다 찬성하고 다 좋고 한데, 복원 사업을 해서 하는 건 다 찬성을 하는데 할 때 더 잘하고 더 좋게 하고 우리 구에 유리하도록 하기 위해서 우리 위원들이 질의하는 거니까,
태관

박태관건설과장

예, 맞습니다.
주정

엄주정위원

우리 위원들 발언 중에 듣기가 민망한 게 있어도 이해를 좀 해 주시면 고맙겠습니다.
태관

박태관건설과장

예, 알겠습니다.
주정

엄주정위원

케이블카 사업은 다 찬성합니다. 그런데 우려되는 바가 본 위원이 있기 때문에 하는 거니까 이해를 해 주시면 고맙겠고, 물어 보고 싶은 것은 민간투자 사업으로 시에서 심의를 합니까? 민간투자 사업에 대해 가지고,
태관

박태관건설과장

이거는 아까 오전에도 국장님께서 답변 드렸지만 민간투자 사업은 49개 시설에 대해서만 민간투자 사업법의 적용을 받습니다. 이 궤도는 민간투자 사업 대상이 아닙니다. 분명히 한번 더 말씀드리는데 민간투자 사업은 49개 사업이 있는데, 이 49개 사업 안에는 궤도는 포함되지 않습니다.
주정

엄주정위원

심의위원회도 안 거치고, 그러면 구 자문위원회에서는 어떤 이야기가 나왔습니까?
태관

박태관건설과장

구 자문위원회에서는,
주정

엄주정위원

100% 찬성입니까?
태관

박태관건설과장

그거는 자문위원회가 100% 찬성이고 반대를 한다기보다 이런 식의 사업을 하는데,
주정

엄주정위원

그런 식의 반대 의견이 좀 있습니까?
태관

박태관건설과장

그 당시 제가 참여를 안 해서 모르지만 자문 회의라는 그 자체가 100% 찬성이고 반대를 하기 위한 게 아니고 저희들이 모자라는 부분, 기술적으로나 다른 부분 모자라는 부분을 보충적으로 보완하기 위해서 자문 회의를 구성하는 거지 그 자문 회의에서, 법적인 아무런 효력도 없는 자문 회의에서 그 사람들이 결정한다고 해 가지고 법적으로 결정할 수 있는 그런 사항이 아니고 순수한 저희들이,
주정

엄주정위원

알겠습니다. 알겠는데, 우리 위원들이 볼 때는 삭도법이 있기 때문에 이거는 삭도법으로 하고 민간투자 사업은 빼 버리고 또 다른 거는 다른 법으로 해서 안 걸러도 되니까 흐리하게 빠지고, 다른 데 법망이 있는 데는 빠지고 이런 식으로 지금 하면 안 되거든요. 법망이 있는 데로 다 찾아 가지고 하십시오.
태관

박태관건설과장

그거는 아니고 민간투자 사업법은 분명히 말씀드렸다시피 대상 사업이 아니기 때문에 아닙니다. 그리고 지금 저희들이 하고자 하는 거는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 의한 민간이 도시계획 시설사업의 설치를 제안할 수가 있습니다. 그 법에 의해서 지금 추진을 하고 있는 사항입니다. 그렇습니다.
주정

엄주정위원

그런데 민간투자법에 의하면 하게 되어 가지고 있는 걸로 알고 있거든요
태관

박태관건설과장

민간투자사업 대상이 아닙니다. 궤도사업 자체가,
주정

엄주정위원

민간투자사업 아닙니까?
태관

박태관건설과장

아닙니다.
주정

엄주정위원

어떤 사업을 하든지 간에 삭도법을 하든지, 궤도업을 하든지 간에 민간투자가 하는 거거든, 민간투자로 하는 거는 민간투자법에서 일단 거쳐야 되는 걸로 알고 있습니다.
태관

박태관건설과장

민간투자법에 할 수 있는 항목이 49개 쭉 여러 가지 사업이 있는데 49개 사업으로 딱 한정이 되어 있습니다. 그 사업은 민간투자사업을 하도록 되어 있습니다.
주정

엄주정위원

그러면 의회 보고 안 해도 되고, 자문위원회도 반대 의견이 없고, 이건 무사 통과돼서 나가는 겁니까?
태관

박태관건설과장

아니지요. 그러기 때문에 연초에 저희들이 건설과에서도 총 상반기에 한 번, 하반기에 한 번 주요업무 계획을 보고를 드립니다. 그때마다 저희 현안 사업으로 해 가지고 송도 케이블카 복원 사업은 주요업무 계획에 반드시 포함되어 있습니다. 그래 가지고 제가 처음 7월 10일에,
주정

엄주정위원

포함시켜 가지고 하는데 그때는 우리 위원들이 시간적으로 쫓기기 때문에 불충분해 가지고 이렇게 상세히 알고 싶은 걸 다 못 알아보기 때문에 어떻게 돌아가는지 자꾸 물어보는 거거든요. 서로 물어봅니다. 서로,
태관

박태관건설과장

예, 알겠습니다.
주정

엄주정위원

자기가 아는 대로 이야기를 하고 있는데 그런 부분이 있고, 그 다음에 옛날에 하던 케이블카 사업 안 있습니까, 옛날에 케이블카가 있었거든요.
태관

박태관건설과장

옛날에 460m 있었습니다.
주정

엄주정위원

왜 없어진지 압니까? 과장님 연구해 봤습니까?
태관

박태관건설과장

그건 여러 가지 사정이 있었겠지요.
주정

엄주정위원

왜 복원을 해야 되는지 또 왜 복원을 해야 되는지를 알려면 옛날에 있던 사업이 왜 없어졌는지에 대한 것도 알아야 되거든요. 안 그렇습니까? 그렇게 안 합니까?
태관

박태관건설과장

그런데 옛날에 있었던 거는 만일에 옛날 그대로 복원을 한다 그러면 지금 위치상 안 맞고 첫째로는, 그 다음 두 번째,
주정

엄주정위원

옛날에 있다가 없어졌는데 제일 중요한 요인이 시설도 낙후가 됐지만 탈 사람이 없었기 때문에 안 하는 거거든요. 그러면 송도를 다시, 송도 해수욕장을 재 복원했으니까 될 거라고 보는 거거든요. 우리도 다 그렇게 봅니다. 하면 좋겠다 생각을 했는데 마침 돼서 다행인데 만약에 민간인이, 여러 위원들이 우려하는 바가 큽니다. 위원장도 방금 이야기했듯이 끝까지 가야, 토성상가 재건축하는 부분도 저렇게 방치될 거라고는 그 당시에 생각한 사람 아무도 없습니다. 세월이 지나고 보니까 저렇게 5년 동안 방치가 돼 가지고 있거든요. 저런 식으로 되어서는 안 된다 이거라, 그런 걸 우려하기 때문에 우리가 자꾸 질의를 하고 물어 보고하는 겁니다. 귀찮게 생각하지 마시고,
태관

박태관건설과장

맞습니다. 귀찮게 생각 안 합니다.
주정

엄주정위원

솔직하게 답변 좀 해 주시면 좋겠는데요. 자료가 왔는데, 토지 이용 자료가 왔는데 상부에는 전부 다 지금 혈청소 땅 입니까?
태관

박태관건설과장

전부 다 국유지입니다.
주정

엄주정위원

국유지입니까?
태관

박태관건설과장

예, 그렇습니다.
주정

엄주정위원

하고, 거기도 의논이 됐습니까?
태관

박태관건설과장

예?
주정

엄주정위원

혈청소 하고도 의논이 됐습니까? 농림축산부인가 뭐 하고,
태관

박태관건설과장

시 주관 부서하고 협의를 했습니다.
주정

엄주정위원

이게 그러면 시 주관 부서가 있고 시에서 해 가지고 운영 건만 서구에 넘기면 되는데 왜 시설까지 서구에서 다 합니까? 나는 그거 잘 모르겠더라고,
태관

박태관건설과장

저희들이 도시계획 시설이라든지 이런 법에 의하면 결정을 하기 위해서 관련 부서와 의견 협의를 하도록 되어 있습니다. 그렇기 때문에 저희들은 저희 관 구청 안에 해당 부서하고, 시에 주관 부서가 시설계획과 라고 있습니다. 시설계획과에다가 저희들이 이런 시설을 갖다가 결정 하고자 합니다, 이래 가지고 협의를 보냅니다. 협의를 보낼 것 같으면 시청 주관 과인 시설계획과에서는 이 사업에 필요한 해당 부서들이 있을 겁니다. 그 부서에다가 다시 협의를 합니다.
주정

엄주정위원

그래, 이 사업을 하는데 서구청장이 먼저 발표를 안 하고 시장이 먼저 발표를 한 이유가 뭔데요? 시장이 먼저 발표했거든요, 이거,
태관

박태관건설과장

그건 제가 무슨 말인지 잘 모르겠습니다.
주정

엄주정위원

그 부분이 좀 이해가 안 됩니다. 안 되고, 지금 이 시설 부지상에 보면 당초에 이 제안자가 구상하기로는 태성 바로 옆에서부터 태성까지 사 넣으려고 그랬거든요. 태성,
태관

박태관건설과장

저쪽에 하부스테이션 부분 말입니까?
주정

엄주정위원

예, 우리 분수대에서 동쪽으로만 지금 샀는데 분수대에서 서쪽으로도 사려고 그랬거든요. 당초 거기다가 하려고 했는데 왜 변경 됐습니까? 이게, 그쪽에서는,
태관

박태관건설과장

그 부분은 제가 설명 드리기 힘듭니다.
주정

엄주정위원

강력하게 안 팔려고 한 걸로 알고 있고 이쪽에는 팔 의사가 있었던 걸로 알고 있는데 그래서 그런 거가, 사업 부지상으로 그러니까 우리 용역이 나와 가지고 어디다가 해야 되는 게 좋다 이래야 되는데 민간업자한테 끌려가는 느낌을 받는다고요.
태관

박태관건설과장

그런데 말씀은 아까 전에 오전에 국장님이 말씀드렸지만 이거는 저희들이 구청에서 이런 이런 안을 잡아 가지고 민간에 공모를 한 사업이 아니고 민간에서 이런 식으로 설치를 하겠다고 제안된 사업입니다. 그렇기 때문에 민간에 제안도 안 됐는데 저희들이 어디서 뭘 하는 게 좋겠다는 게, 용역을 아까 이야기를 하셨는데 용역을 해 가지고 될 사항이 아니지 않습니까? 왜냐하면 민간에서 어디에, 어떻게 설치를 할 지를 모르는데,
주정

엄주정위원

용역을 해야 될 사항이 아닌 게 아니고 용역비를 금년도 본 예산에 작년 12월 달에 올렸거든요. 그때 물으니까 용역을 반드시 안 하면 이 사업을 할 수 없다 해 가지고 우리가 용역비 승인을 해 준거거든요. 그런데 용역도 안 나온 상태에서 제안서를 우리가 받았다 하는데 좀 우려가 있단 말입니다. 일의 순서가 안 바뀌었습니까?
태관

박태관건설과장

그런데 사업 위치가 결정도 안 되어 있는데 우리가 이쪽에 하겠습니다, 너희 이쪽에 하십시오, 그건 아니지 않습니까?
주정

엄주정위원

그러니까 우리 구에서도 송림공원에서 암남공원까지 기본 계획은 세워졌을 것 아닙니까? 그지요?
태관

박태관건설과장

기본 계획이 수립된 게 없었지요.
주정

엄주정위원

그럼 뭐,
태관

박태관건설과장

그러니까 민간에서,
주정

엄주정위원

민간에서 이렇게 하겠습니다 라고 들어왔다 아닙니까,
태관

박태관건설과장

민간에서 암남공원하고 송림공원하고 이렇게 연결하겠습니다, 이 위치를 갖다가 검토를 해 봤더만 비 상설이지만,
주정

엄주정위원

과장님, 그 민간제안서가 들어오게 된 거는 우리 공고에 의해서 들어오게 된 거 아닙니까?
태관

박태관건설과장

아닙니다.
주정

엄주정위원

공고 안 했습니까?
태관

박태관건설과장

안 했습니다.
주정

엄주정위원

공고했다고 되어 있던데, 자문 회의 개최해 가지고 케이블카 노선 확정을 했고 그 다음에 금년 7월 달에 케이블카 복원에 대한 도시계획 결정을 했다 아닙니까? 그죠?
태관

박태관건설과장

입안이 제안된 사항입니다. 7월 달에, 제안된 사항입니다. 이때부터, 혹시 양해해 주신다면 엄주정 위원님께는 별도로 이 부분에 대해서 설명을 드려도 되겠습니까? 물어보시면 그 당시 바로 바로 설명 드릴 테니까,
주정

엄주정위원

답변을 자꾸 회피하려고 하는데,
태관

박태관건설과장

회피가 아니고 자꾸만 저희들이 공고를 한 적이 없고 그리고 민간제안이 오기 전에는 저희들이 그 부분에 대해서 어떻게 사업이 시행될 지를 모르는데 뭘 가지고 저희들이 용역할 수 있는 그것도 없고 그렇습니다.
주정

엄주정위원

구청은 가만히 있는데 민간인이 그냥 서류 넣은 건 아니지 않습니까? 우리가 시장이 송도 케이블카 놓는 걸 놓도록 하겠다고 정책 발표를 하니까 민간제안이 들어온 거 아닙니까? 그렇지요? 민간제안 몇 번 들어 왔습니까?
태관

박태관건설과장

한번 들어 왔습니다. 첫 번째입니다.
주정

엄주정위원

한 군데 들어 왔습니까?
태관

박태관건설과장

예, 그렇습니다.
주정

엄주정위원

그것만 심의하면 됩니까?
태관

박태관건설과장

예, 첫 번째입니다.
주정

엄주정위원

그 민간업자가 사업 타당성 있으면, 있다고 봤을 때 다른 업자들도 다 타당성이 있다고 보고 제안을 할 거 아닙니까?
태관

박태관건설과장

하면 저희들이 받아들이면 됩니다.
주정

엄주정위원

들어온 게 없습니까?
태관

박태관건설과장

들어온 게 없습니다. 여러 군데에서 제안이 들어올 거 같으면,
주정

엄주정위원

절차가 이거 공고를 안 합니까? 공고를 안 해도 제안을 받습니까?
태관

박태관건설과장

받습니다.
주정

엄주정위원

예, 그거는 전문위원들하고 의논을 한 번 해야겠는데, 그 다음에 제안서가 들어오면 그 제안서 쭉 보시고 의회 와서 한번 보고를 한번 해 주셔야 되는데 왜 지금까지 두 달이나 있었어요?
태관

박태관건설과장

그래 가지고 저번에 7월 24일에 아마 언론에 났을 겁니다. 7월 25일 날이 저희들 업무 보고한 날짜였습니다. 그런데 7월 24일 인가 아마 언론에, 저쪽에 연합뉴스, 국제신문에서 아마 조금 난 걸로 알고 있습니다. 그때 저희들이 날짜를 잡아 놓은 게 25일 날 업무보고 하면서 보고 드리도록 했는데,
주정

엄주정위원

제안서 접수를 건설과에서 받습니까?
태관

박태관건설과장

우리 민원봉사과에서 받습니다.
주정

엄주정위원

예?
태관

박태관건설과장

민원봉사과에서 받습니다.
주정

엄주정위원

민원봉사과에서 받아 가지고 며칠 내로 건설과로 갑니까?
태관

박태관건설과장

제안서 받아 가지고 바로 그날 저희들 과에 문서가 처리하라고 왔습니다.
주정

엄주정위원

그렇지요. 그런데 과장님이 오셔 가지고 7월 20일경에 제 방에서 내가 물으니까 자기는 잘 모르겠다, 그렇게 말씀하시던데,
태관

박태관건설과장

설명을 드리면서 그때 의회 때 설명 드리겠습니다, 그때 아마 제가 그렇게 답변을 해 드린 것 같습니다.
주정

엄주정위원

케이블카 놓는 거는 다 환영합니다. 다 하니까, 단지 의문스러운 것은, 우리 의장님도 의문하는 것은 다른 데 케이블카를 놓는 것은 등산을 한다든지, 거기 볼거리라든지 그런 거리들이 있습니다. 그리고 우리는 정상에다가 놓기 때문에 그렇게 되면 밑에 보려고 내려와야 됩니다. 그지요? 그러면 그렇게 볼거리가 없기 때문에 부속 시설을 많이 만들어야 된다, 이게 일반 시민들도 그렇게 이야기하고 케이블카만 덜렁 타러 갈 사람이 몇 사람이 있겠느냐, 그 외에 부속 시설이 많이 있어야 항구적으로 올 거다, 이렇게 했는데 그 시설들은 어떻게 할 겁니까?
태관

박태관건설과장

아까 오전에 여태현 위원님께서도 2단계 개발에 구상도 필요하다고 그렇게 말씀하셨는데 지금 우리 상부 주차장에서 볼 것 같으면 조금만 내려가면 우리 두도 전망대도 있고, 밑에 오면 볼레길입니까, 그것도 있고 일단은 오면 밑에 볼거리는 어느 정도 있는데 그것 갖고는 좀 부족하다 생각되기 때문에 일단 이 사업 추진되는 걸 봐가면서 그쪽에 암남공원에 대한 전체적인 조성 계획을 다시 한번 더 검토해 볼 필요가 있지 않나 그렇게 생각을 합니다.
주정

엄주정위원

제안서 검토 과정에서 거의 검토가 되어야 되지 않겠느냐 그렇게 보는데,
태관

박태관건설과장

그거는 일단 전체적인 공원조성 계획 관련 사항은,
주정

엄주정위원

그러면 그 부속 사업들을 하려면 그것도 민자로 할 겁니까, 우리 구비 사업으로 할 겁니까?
태관

박태관건설과장

그거는 검토를 해 봐야 알겠습니다.
주정

엄주정위원

검토를, 그러니까 용역이 나와야 되거든요. 우리 용역 나오는 거 가지고 그 용역에 의해서 이 사업을 해야 되는데 용역 나오기 전에 미리 하니까 자꾸 우리가 물어볼 수밖에 없다 아닙니까,
태관

박태관건설과장

그런데 앞에, 자꾸만 용역을 이야기하시는데 그 용역은 지금 저희들이 구상을 하는 거는, 구에서 시행할 것 같으면 저희들이 용역을 해 가지고 사업 타당성이나 뭐 뭐 여러 가지 검토를 하겠지만 이거는 지금 현재 민간에서 이런 식으로 사업을 하겠습니다, 제안이 되어 있기 때문에 제안된 부분에 대해서 저희들이 일단 타당한지, 안 한지 그런 부분들을 검토를 하고,
주정

엄주정위원

과장님, 똑같은 말을 자꾸 하는데 우리 용역비가 3천만원 책정이 되어 있다고, 의뢰해 놨다고요. 그거 뭐 때문에 했습니까? 그거는, 그거 왜 합니까? 사후에,
태관

박태관건설과장

그거는 지금 현재 민간 제안이 됐을 경우에 이 사람들이 이런 식의 제안을 했는데 과연 이 식으로 제안을 한 게 맞는지, 안 맞는지 저희들이 전문적인 기술적인 것이 부족하기 때문에 그런 부분들을,
주정

엄주정위원

제안서 검토하는 것은 뭐 보고 검토하는지, 그러면 그 용역이 안 나와도 제안서 검토는 다 됩니까?
태관

박태관건설과장

그런 법적인 사항은 저희들이 검토를 하고, 법적인 사항 플러스 재정적인 사항이라든지, 아까 39년 쓰고 우리 구에다가 기부 채납하겠다든지 그런 부분에 대한 사항들은 용역에다가 포함해서 그런 부분들을 지금 용역을 추진하고자 하는 사항입니다.
주정

엄주정위원

그거 용역서에 나옵니까? 우리 용역에다가 넣어놨어요?
태관

박태관건설과장

그 부분은 넣어놨습니다. 지금,
주정

엄주정위원

들어있습니까?
태관

박태관건설과장

예.
주정

엄주정위원

그러니까 제안서 들어오기 전에 우리 용역이 나와 가지고 제안하고자 하는 사람에게 이렇다, 이런 식으로 제안서를 넣어달라고 하면 맞는 게 아니냐 이거라, 그러니까 지금 제안서에 맞춰 가지고 우리 용역을 하고 있는 것 같은 느낌을 받거든요. 그거는 좀 잘못돼 있다, 잘못 되어가고 있다고 나는 이렇게 느껴집니다.
태관

박태관건설과장

그거는 위원님께서 어느 게 먼저, 자꾸만 용역이 먼저 되어야 된다 그렇게 말씀하시는데 그거는 아무런, 백지 상태에서 무슨 용역을 저희들이 하겠습니까? 위치가 이게 어디에서 어디로 갈지를 모르는데 뭘 가지고 저희들이 용역을 하겠습니까? 3천만원을 가지고,
주정

엄주정위원

그러니까 제안서 들어온 데다가 맞춰 넣는다 이 말 아닙니까? 용역을, 우리 용역서를,
태관

박태관건설과장

그 말은 아니지요. 맞춰 넣는 게 아니고 그 제안한 사항들이 맞는지, 안 맞는지 검증을 하겠다는 소리입니다.
주정

엄주정위원

아니, 모든 사업이 용역서 먼저 나오고, 용역에 의해서 제안이 들어오고, 사업이 시행이 되고 이렇게 합니다. 사업 계획이 세워지고 하는데,
태관

박태관건설과장

이게 만약에 저희들이 민간투자 사업같이 적용을 받아 가지고 민간투자 사업으로 할 것 같으면 저희들이 공모를 해 가지고 그 공모에서 그걸 받아 가지고 저희들이 안을 만들어 가지고 어떤 게 좋겠느냐, 그렇게 하면 되겠지만 이거는 아까 말씀드렸듯이 민간투자 사업이 아니라고 말씀드렸지 않습니까,
주정

엄주정위원

지금 케이블카 사업뿐만 아니고 또 오션파크 사업도 질의를 해야 되니까 그때 가서 또 병행해서 하겠습니다. 같은 안건인데 같이 하면 되나,
상조

송상조위원장

설명 듣고 하겠습니다.
주정

엄주정위원

설명, 이상입니다.
상조

송상조위원장

박흥식 위원님 질의하십시오.
흥식

박흥식위원

박흥식 위원입니다. 국장님, 맞습니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률이 나와 있네요. 본 위원은 사실 이거를, 정보가 부족해서 이거를 제가 미처 못 봤습니다. 여기에 상세히 나와 있습니다. 그렇고요, 우리 송도 케이블카 사업을 시하고는 어떻게 협의를 봐서 우리 구가 하게 되었습니까? 이게 참 중요한데요,
용태

황용태안전도시국장

예, 말씀드릴게요. 그거는 협의를 하는 게 아니고요, 지금 부산시하고 우리 구하고 업무 분장이란 게 안 있습니까?
흥식

박흥식위원

예, 맞습니다.
용태

황용태안전도시국장

궤도는 구청장한테 도시계획 시설 결정 및 도시계획 시설 관리가 위임되어 있습니다. 그래서 구청장이 해야 되거든요. 그러면 이게 제안되어 들어오면 제안할 사람이 이걸 갖다가 시에다가 제안을 할거냐, 구에다가 제안할거냐 하고 자기들이 생각을 해 볼 것 아닙니까? 그러면 궤도를 할려면 구청장 권한 사항이면 구청에 당연히 와야죠. 시에 가면 그거 받아줍니까, 안 받아주죠.
흥식

박흥식위원

그런데 말이죠, 국장님, 이게 대단히 의문이 가요. 이 590억이나 되는 사업을, 이거는 부산광역시가 해야 될 사업으로 저는 판단이 됩니다. 이게, 이 제안서가 우리 구로 들어오는 게 아니고 부산시로 넣어야지요. 지금 보면 밀양시 같은 경우에는 경남도시자가 허가권자에요. 그러면 모든 향후의 책임은 전부 다 밀양 시장이 지는 게 아니고 경남도지사가 다 집니다. 그러면 경남도는 예산이 많거든요. 또 그러나 더 중요한 것은 한국 화이바 라는 주식회사에서 하기 때문에 탄탄하다는 말입니다. 그런데 우리 같은 경우에는 시장님이, 애초에 우리가 우리 구에서 이걸 복원하겠다는 계획을 올렸을 때 시장님께서는 극구 찬성하셨다면서요.
용태

황용태안전도시국장

예, 했습니다.
흥식

박흥식위원

예, 그렇습니다. 그러면 이거는 본 위원이 보기에도 이거는 부산광역시가, 우리 시가 기존에 그게 지금 금강 케이블카 사업을 도시시설공단에서 하고 있고 이것은 아까 BTO 방식, 과장님, BTO 방식,
태관

박태관건설과장

예.
흥식

박흥식위원

39년 후, 이거는 BTO 방식으로 해서 39년 후에는 우리 구가 감당을 못하잖아요. 어떻게 감당합니까? 이게, 그 뒤를 가면, 39년 갔다 합시다. 그때는 우리 다 없겠죠. 여기 있는 사람들은 다 아무도 없을 거예요, 39년 뒤에는, 다 돌아가셨을 겁니다. 아마 제가 보기는, 그런데 이거 말입니다, 이거는 시가, 내가 아무리 생각해도 부산광역시가 해야 될 민간투자 사업이고 주무 부서가, 사업 결정권자가 시장님이 되어야 되는데 우리 구청장님이 되기에는 좀 너무 버겁지 않느냐, 39년 후에 이걸 어째 한다는 말입니까?
용태

황용태안전도시국장

궤도뿐만 아니고 우리 구청장이 위임된 사항이 여러 개 있고요, 케이블카 그거 이런 말씀을 드리면 어떨는지 몰라도 우리 구에서 하는 거 별로 안 부담스럽습니다. 하면 됩니다. 저희들한테 맡겨주시면 신경 안 쓰이도록 잘 하겠습니다.
흥식

박흥식위원

맞습니다. 국장님,
용태

황용태안전도시국장

지금 이 순간에 최대한 해도 39년 후에 저도 알 수는 없지마는,
흥식

박흥식위원

바로 그겁니다.
용태

황용태안전도시국장

그거를 지금 어떻게 압니까, 그러니까 지금 검토를 해 가지고 39년이 될지, 그게 30년이 될지, 자기들이 39년이라고 한다고 우리가 39년, 예, 좋습니다, 이게 아니지 않습니까, 그죠? 우리 나름대로 검토를 해 가지고 어떤 안전 장치를 만들고, 아까 말씀하신 대로 공사하다가 부도 나 가지고 가 버리면 어떻게 될 것이냐, 거기에 대해서 검토를 해야죠. 안전 장치를, 여러 가지 그냥 해 달라고 한다고 덜렁 해 주는 게 아니고,
흥식

박흥식위원

당연히 그거는 그렇게 해야 되는 거고,
용태

황용태안전도시국장

그 부도에 대한 어떤 우려 그 다음에 39년이 맞을지, 30년이 맞을지, 39년 후에 고물이 됐을 때 우리가 기부채납 받아놓은 거 어떤 문제가 생길 것인지 그거 다 검토합니다. 그냥 절대 안 합니다. 그런데 지금 제안되어 가지고 관련 부서에 의견 협의해 가지고 의견이 들어오고 아까 말씀드렸지마는 우리가 공람공고도 할거고요. 그러면 주민 의견도 듣습니다. 공람공고가 주민 의견 듣는 건데, 그 다음 우리 도시계획위원회에서도 도시계획시설 결정을 위해서 심의를 할거고 앞으로 절차를 많이 거칩니다. 시의 도시공원위원회에서도 할거고, 시에 지구단위 계획을 할려면 시 도시계획위원회에도 올라가야 할거고 다 잘 알아서 할겁니다.
흥식

박흥식위원

맞습니다. 국장님 말씀 다 옳은데요, 이거는 보면 거의 시가 관여할 사항이 많아요. 부산광역시가, 거의 제가 볼 때는 8, 90%는 부산시하고 협의해야 될 사항입니다. 거의 보면 부산광역시가,
용태

황용태안전도시국장

그게 아니고요, 궤도는 구청장 권한 사항이 되어 있으니까 당연히 저희들이, 구청장 권한 사항이 되어 있는 걸 갖다가 시장한테 보내서는 안 되는 거고요. 그거는 당연히 우리한테 위임되어 왔으니까 저희들이 해야 되고 거기에 부속적으로 공원하고, 지구 단위 계획 조금 바꾸는 그거는 거기에 대한 궤도 설정에 따른 부속업무입니다. 따라 오는 겁니다. 그게 주된 업무가 아니고, 그거 두 가지는 시에서 해야 되는데 그게 주된 업무가 아니고 우리 궤도를 케이블카를 설치를 하기 위해서 그거는 부속적으로 따라 오는 시설이거든요. 따라오는 행정이고 업무입니다. 그게 시장 권한으로 되어 있기 때문에 시에 우리가 의견 협의를 하고 자기들이 해 주는 겁니다. 주된 사업은 궤도입니다. 구청장 권한 사항으로 되어 있고요.
흥식

박흥식위원

다 좋습니다. 국장님 말씀대로 하면 문제없습니다. 해 갖고 잘 가요. 그런데 39년 후에 그 고철덩어리를 어떻게 하느냐는 그거는 지금 답을 아무도 안 내놔요. 그렇지 않습니까? 그렇잖아요.
태관

박태관건설과장

그런 거는 지금 당장은 모르지만 내년에 협의를 해서 그런 사항들을, 방금 말씀하신 그런 사항들을 짚고 넘어갈 겁니다.
흥식

박흥식위원

과장님 맞습니다. 그래서 말이죠, 본 위원 생각에는 39년 후를 생각해서 BTO 방식에 의한 이거는 시가 하는 게 맞습니다. 시가, 관리도 시가 하고 뒷감당도 시가 하는 게 맞지 않습니까? 구태여 우리 구청에서 이거를 왜 합니까? 시가 한창 하고 있는데, 감당이 안 되잖아요.
태관

박태관건설과장

그런데 위원님, 지금 법에서 시장의 권한을 갖다가 구청장한테 위임을 해 줬는데 위임받은 우리 구청장이 해야 될 사항을 갖다가 우리 못하겠으니까 시 너희가 해라, 그러면 우리 구청은 뭐가 되겠습니까? 그거는 크고 작은 일이 있기 때문에 큰 일은 시에서 하도록 위임이 되어 있고, 작은 것은 구청에서 하도록 위임을 해 놓은 겁니다. 지금 법하고 조례에서,
흥식

박흥식위원

과장님, 제가 말씀드리는 거는요, 39년 후에는 여기 있는 사람 아무도 없어요. 그러나 오늘 역사에서, 서구청 역사를 써 가는데 이 순간은 대단히 중요합니다. 590억짜리 공사를 이 순간 2013년, 오늘이 9월 9일이죠? 9월 9일 부산광역시 서구의회 의원들하고 집행부가 가장 중요한 역사적인 중심에, 결정하는데 서 있습니다. 39년 후 BTO 방식으로 해서 다 건물이 돼요. 그걸 어떻게 한다는 말입니까? 우리가 그거를 어떻게, 거기 공무원은 몇 명을 투입해야 되며, 그 시설이며, 본 시설 궤도하고, 그 주위에 있는 여러 가지 관광 시설하고, 건물 이런 것을 다 우리가 뒷감당을 어떻게 한다는 말입니까? 본 위원이 지금 생각에는 39년 후에 우리 재정으로 그거 뒷감당 안 되는 거예요. 이거 안 되는 겁니다. 물론 제가, 아까 우리 존경하는 엄주정 위원님이 말했지요? 이거 전부 다 반대는 안 합니다. 밀양시는 경남도가 있어요. 예산이 풍부한, 경남도가 다 책임을 져요. 밀양시장, 밀양 시민들이, 밀양 의회가 책임지는 게 아니에요. 민간투자 방식이지마는, 문제는 이거를 생각해야 되는 거 아닙니까? 오늘은 역사적으로 뒤에 한 거를 우리가 책임지고 심지어 이거는 부산시가 해야 되는데 어떻게 해서 우리 구가 이거를 덜렁 위임 받았는지 모르겠어요. 그리고 물론 맞습니다. 국장님 말씀도 맞습니다. 다 맞아요, 국장님 다 아시니까요. 여기에 보면 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제139조에 보면, 3항에 보면 거기에 다 있어요. 건축계획심의위원회나 도시계획심의위원회 공동으로 심의를 거쳐야 하고, 맞습니다. 여기 다 기술이 되어 있네요. 그런데 이거를 솔직히 말씀드리면 찬성은 합니다. 그런데 뒷감당이 안 되는 겁니다. 뒷감당, 39년 후에는 우리가 다 없습니다. 39년 후에는 이 세상 사람이 아닙니다. 아마 여기 계신 분들 전부 다 그럴 거예요. 저기 뒤에 앉은 분들은 잘 모르겠지마는요, 국장님과 저하고 과장님들은 그때 우리 없습니다. 그런데 문제는 오늘 이거를 심의를 해야 된다 이겁니다. 결정을 하고,
태관

박태관건설과장

그런데 저희가 오늘 보고 드리는 거는 요청해서 지금 현재 저희들 추진 사항을 설명 드리는 겁니다. 저희들이 이쪽에서 결정하고자 하는 그런 사항은 아니지 있습니까?
흥식

박흥식위원

아니죠. 지금 국장님 말씀하고 집행부의 말씀은 이미 위임받았다, 구청이 밀어 가지고 한다, 이겁니다. 이거인데, 도중에 지금 의회에서 쟁점을 부각시키니까, 안 그렇습니까? 집행부는 답해야 의무가 있거든요. 주민자치법에 의해서, 여기에서, 여기에도 보면 안 그렇습니까? 바로 139조 제3항 하단부입니다. 시·군·구에 두는 건축위원회와 도시계획위원회가 공동으로 하는 심의를 거쳐야 하며, 다음이 중요합니다. 해당 지방의회의 의견을 들어야 하는 사항에 대해서는 그 위임 또는 재임 받은 기관에 속하는 지방자치단체의 의회의 의견을 들어야 한다, 돼 있어요. 맞습니다. 이 점 때문에 오늘 이 자리가, 역사적인 자리가 마련되어 있거든요.
태관

박태관건설과장

아닙니다.
흥식

박흥식위원

아닙니까?
태관

박태관건설과장

아닙니다. 이 사항은 아닙니다.
흥식

박흥식위원

그러면 뭐 때문에 여기 와서 이렇게 하고 있습니까?
태관

박태관건설과장

송도 해상 케이블카 복원사업 추진계획에 대해서 설명을 하라고 해서 저희들이 설명을 드리는 사항입니다.
흥식

박흥식위원

설명이 끝나는 겁니까?
태관

박태관건설과장

그렇습니다.
흥식

박흥식위원

맞습니다. 보면 맞아요. 지금 보면 의회가 지금 제일 중요한 게 맞아요. 밀양시와 우리하고 비교를 하는데 제일 중요한 차이가 뭐냐하면 밀양시는 경남도지사가 허가권자예요. 그러면 책임은 경남도가 다 집니다. 그런데 우리는 위임받아서 부산광역시 서구청장 서구가 이거를 해요. 그런데 이게 590억 공사거든요, 이게, 그게 말입니다, 뒤에 나중에 거기서 우리가 BTO 방식, 좋습니다. BTO 방식 해 갖고 39년 후에 주식회사 송도 케이블카는 자본 590억에 대한 이자 털어먹고 갑니다. 안 하겠다, 지금 협약서 써야 될 거 아닙니까, 그지요? 협약서 내용도 참 중요하겠지요. 그지요? 다 그거 아닙니까, 밀양시하고 경남도하고 한국 화이바 주식회사하고는 딱 한 개 서류 그겁니다. 협약서 하나밖에 없어요. 협약서 체결 그거입니다. 그거, 다른 서류 없어요. 나머지는 시설 그런 거고요, 중요한 것은 거듭 말씀드리지마는 경남도지사 경남도가 그걸 대표한다는 겁니다. 경남도가, 이 사람들이 다 끝나고 가도 그 뒤에는 경남도인데요, 예산이 얼마나 많습니까, 경상남도인데요, 도비로 얼마든지 재수선 하고 다 해 갖고 안 되면 경남도가 경남도 밀양 케이블카 공사 만들면 됩니다. 하면 되는데요, 우리는 그게 안 된다는 거지요. 39년 후에 우리는, 서구는 공사를 어떻게 합니까? 뒷감당이 나는 안 된다는 거지요. 물론 39년 후에 우리 서구 재정이 얼마나 어떻게 불어날지 몰라요. 590억 들인 공사가 39년, 40년 뒤에 그거 노후시설 되면 최소한 250억은 들여야 안 되겠습니까, 무슨 돈으로 그거를 한다는 말입니까? 돈 250억이 어디서 나옵니까? 모르죠, 우리가 예를 들어서 지금 우리 일 잘하시는 국장님께서 천마산, 진정산 다음에 이 시간 뒤에 바로 이어질 오션파크에 대한 재정 46억짜리 투자심사 그것도 있겠죠. 그지요? 물론 그것도 해 갖고, 그렇잖아요. 거기서 우리가 복합 리조트, 서구청에 어쨌든간에 민간으로 어떻게든 해 갖고 거기 수익이 남으면 그 수익과 비교해서 서구 재정이 튼튼하면 모릅니다. 가능할지도 몰라요. 거기 수익이 있으니까, 또 예산도 있고 있으니까 39년 후에 돈 좀 빌리고, 지방채 발행하고 하면 또 모르겠어요. 그렇게 안 하는 이상 본 위원이 생각하기에는 도저히 뒷감당이 안 된다는 겁니다. 계속 그것만 할 게 아니고, 그래서 좀 더 신중해 주시고 만약에 이 송도 케이블카 구에서 안 되면 시로, 다시 협상해서 시로 하시고 시에 매달려야 됩니다. 이상입니다.
상조

송상조위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 엄주정 위원님 질의하십시오.
주정

엄주정위원

과장님 수고하십니다. 박 위원 말씀도 전부 다 우리 구 의원들이 우려하는 사항을 전달하는 사항이고 본 위원이 한 가지 더 이야기하고 싶은 것은 많은 사람들이 하부 주차장이 너무 적다, 이걸 갖다가 이야기하는 사람이 많습니다. 이거는 우리 구민들뿐만 아니고 서구청 공무원들도 하부 주차장이 적다는 이야기 다 합니다. 그래서 이 문제는 꼭 짚고 해결을, 계획 단계에서 해결을 해 주시면 고맙겠다는 말씀을 드리고 왜 이런 이야기를 한번 더 말씀드리냐 하면 어제 제가 장안에 있는 아울렛 새로 개설한 데를 갔습니다. 낮에 온 사람들은 한 3시간 기다렸습니다. 차에서, 나는 오후 5시에 가서 한 시간 정도 기다렸다가 들어갔는데 아비규환입니다. 고속도로, 국도 그 전체 일대가 마비입니다. 마비, 이래 해서는 송도 주민들이 살아야 되지, 이것 때문에 차가 주차를 못하고 아우성을 치면 안 되거든요. 주차 시설 엄청나게 잘해 놓고 또 일반 운동장 같은 주차 시설을 임시 주차장을 또 만들어 놨더라고, 그래도 그게 인산인해인데 진짜 케이블카가 제대로 우리 국장님이나 과장님 말씀대로 성공적으로 됐다 그러면 이 주차장 가지고 택도 없습니다. 정말입니다. 주차장 검토는 정말로 다시 한번 해 주시길 부탁을 드립니다. 많은 시민들이 우려하고 있습니다. 그리고 그 일대가 정말 비좁거든요. 비좁기 때문에 주차장이 나올 수 있는 그런 땅이 안 나옵니다. 그래서 그거를 심도 있게 좀 검토를 해 주시고, 그 다음에 아까 암남공원 이야기를 했는데 암남공원에 가면 남항대교가 보입니까? 이 시설을 다 하고 나서도,
태관

박태관건설과장

암남공원에서 지금 현재 전망을 크게 가리는 건 없을 겁니다.
주정

엄주정위원

지금은 바다도 보이고 남항대교도 보이고 다 보이거든요. 그래서 공원을 찾는 사람들이 있습니다. 그래서 이렇게 앞을 전면을 다 막아버리면 암남공원은 완전히 폐허가 안 되겠느냐 이거라, 앞에 하나도 아무 것도 안 보이는데,
태관

박태관건설과장

거기,
주정

엄주정위원

그리고 이 사람들이 케이블카 타러 온 사람들이 순번 기다리려고 하면 시간적 여유가 있기 때문에 공원 가서 완전히 황폐화시킬 우려도 있다 내가 그렇게 봐지거든요. 그 대책도 좀 강구를 하십시오. 그렇게 해 주시길 부탁드리고 질의 마치겠습니다.
상조

송상조위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 황용태 국장님 말씀을 들으니까 안심은 되는데요, 우리 의원님들께서 우려하는 게 혹시 사업이 실패를 하였을 시를 우려해서 하시는 말씀인데 철저하게 안전 장치를 강구해 주시기를 당부 드리겠습니다. 송도 해상 케이블카 추진 사업에 대한 질의는 이것으로 마치고 건설과장님 나오셔서 오션파크 매립 관련 지방채 발행 계획에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
주정

엄주정위원

위원장님 잠깐 의사진행발언을 하겠습니다.
상조

송상조위원장

예, 말씀하십시오.
주정

엄주정위원

케이블카 사업이 중요 사업이고 서구를 봐서는 진짜 해야 될 사업 맞습니다. 그래서 우리 위원들이 기술적이라든지 법적인 준비가 좀 부족하니까 우리 위원회 차원에서나 또는 의회 차원에서 선진 케이블카 사업지인 밀양이라든지 또 통영이라든지 한번 갔다 오는 게 안 좋겠느냐 이런 이야기를 하는 위원들이 일부 있습니다. 그런 거는 우리가 대신동 짚라인 시설 같은 거 할 때 우리가 미리 두 군데 가서 보고 오니까 그 시설하는데 많은 도움을 줬다 이렇게 생각이 되어서 케이블카 사업하는 것도 우리 위원회 차원이나 의회 차원에서 한번 현장을 보고 오는 게 좋겠다 그런 생각을 합니다. 건의를 드립니다.
상조

송상조위원장

긍정적으로, 적극적으로 검토를 하겠습니다. 과장님 설명해 주십시오.
태관

박태관건설과장

송도지구 복합 해양 휴양지 조성사업 2014년도 지방채 운영 계획에 대해서 보고 드리겠습니다. (「현안 업무보고」는 끝에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다.
상조

송상조위원장

예, 수고하셨습니다. 답변 준비해 주시기 바랍니다. 지방채 발행에 대해서는 김경환 기획감사실장님 답변 준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 발언 신청해 주시기 바랍니다. 엄주정 위원님 질의해 주십시오.
주정

엄주정위원

기획실장한테 하기 전에 건설과장님께 먼저 하겠습니다. 이 계획이 말이지요, 국장님 잘 알고 계십니다만 산증인이신데 당초에 국비 284억을 받아서 사업을 한다 그랬습니다. 그래서 본 위원은 그걸 반대했지만 통과가 되어 가지고 했어요. 통과 됐으니까 하는 걸로 알고 있었는데 그게 변경이 되어 가지고 작년에 민간투자사업으로 사업비가 변경이 돼 가지고 190억으로 한다 그렇게 집행부에서 와 가지고 설명을 했습니다. 그런데 본 위원이 민간투자사업을 해서 안 된다고 강력하게 이야기를 했습니다마는 민간투자사업으로 추진을 하더라고요. 듣고 있습니까?
태관

박태관건설과장

듣고 있습니다.
주정

엄주정위원

그런데 민간투자사업으로 하는 게 법적인 근거가 있습니까?
태관

박태관건설과장

일단은 최초에 방금 말씀하신 280억으로 하고자 하다가 그 다음 이야기지만 그 당시 국토부가 감사원에,
주정

엄주정위원

그건 내용을 알고 있습니다마는,
태관

박태관건설과장

바뀌면서 줄어 들었습니다. 그런 바람에 지금 현재 사업비가 축소되어 가지고 추진 중에 있고 그렇습니다.
주정

엄주정위원

앞에 우리 위원들이 케이블카 사업 민간투자사업 하는데 우려를 여러 가지 했는데 왜냐하면 이 오션파크 사업 민간투자사업은 법적으로 하면 안 되도록 되어 가지고 있거든요. 그렇죠? 그런데도 밀고 나가더라고, 그래 했는데, 한 것까지 좋습니다. 본 위원 생각은 우리 구비가 안 들어가니까 국비로 하든지, 민간투자로 하든지 묵인을 해 주는 그런 정도의 사업이었는데 지금 와서 우리 구비 사업으로 지금 지방채를 내서 하겠다니까 이건 본 위원이 정말 반대하고 싶습니다. 우리구가 2002년도인가 3년도에 주거환경 개선사업 한다고 85억 기채를 낼 때 정말로 안 된다고 했는데 기채를 내서 했어요. 지금 주거환경 개선사업 기채 내 가지고 한 걸 잘 됐다고 하는 사람 한 사람도 없고, 우리 구청 평가 보고서에 어디 나오는 데 한 군데도 없습니다. 잘 못한 거는 다 사업 그 자체가 잘못돼서 잘 못한 거고 구청의 공무원 책임진다 하는 사람 한 사람도 없더라고요. 한 사람도 없습니다. 지금, 그리고 지금 우리 서구 형편에 기획실장님 계시지만 초장동, 남부민동, 송도, 아미동 골목길 하나 제대로 못하고 있는 이유가 그 돈 갚기 바빠 가지고 못합니다. 앞으로 이 사업을 하면 이 사업에 대한 빚을 갚기 위해 가지고 앞으로 10년 동안 또 아무 것도 못해요. 길도 하나 못 고칩니다. 그래서 우리 구가 왜 이렇게 이런 사업을 결정해 가지고 해야 되는지, 그럼 오션파크 사업을 했을 때 거기에 사업이 완성이 됐을 때 거기에 서구 사람만 가는 게 아니거든요. 대한민국 사람 다 오도록 되어 가지고 있습니다. 그러면 우리 구가 이렇게 형편이 넉넉해 가지고 대한민국 사람을 다 오도록 송도 해수욕장에 왔다가는 거는 모르지만 우리 투자를 해 가지고, 서구 사람이 지금 헐벗고 굶주리고 있는데 거기에 투자해서 되겠느냐 정말로 우려스럽습니다. 그래서 지방채를 발행해서 하는 사업에 대해서는 정말 본 위원이 반대하고 이 부분에 대해서 본 위원이 이야기한 거에 대해서 기획실장님 답변하시려면 하십시오.
태관

박태관건설과장

잠깐만 말씀드리면 지금 현재 총 사업비는 157억인데 이 중에서 지금 현재,
주정

엄주정위원

내용은 잘 알고 있습니다마는,
태관

박태관건설과장

100억은 시비하고 국비를 받아 가지고 하면서 그리고 여기에는 아까 전에 말씀하셨다시피 땅이라는 게 남습니다. 땅이라는 게 당장은 지금 현재 저희들이 57억 5천만원 구비를 들이지만 장래에 봐서 이 땅이 과연 57억 5천만원의 가치만 있을 것이냐, 안 그러면 157억의 가치가 있을 것이냐 그거는, 땅은 일단 투자를 하면 현재는 투자가 유지가 될 수 있기 때문에 저희들이 봤을 때는 이 정도의 투자를 가지고 이만한 땅을 만든다는 거는 결코 나쁜 투자는 아니라고 우선 생각을 합니다.
주정

엄주정위원

그러니까 사업을 시행하는 부서에서 부서장이 오션파크 사업에는 생각이 없고 다음에 이 사업이 10년 후에 팔아 가지고 팔면 엄청나게 돈이 되고, 부동산 사업에만 신경을 쓴다 하는 거는 정말 잘못된 겁니다. 발상 자체가,
태관

박태관건설과장

아니지요. 그 말씀은 아니고 아까도 위원님께서,
주정

엄주정위원

어떻게 그런 말씀을 할 수가 있어요?
태관

박태관건설과장

위원님께서 아까도 앞에도 말씀하셨지 않습니까? 송도 이쪽에는 지방채를 투입을 해서 사업을 하고, 근데 저희들은 여기에다가 당장에 땅을 투자하고 그런 건 없습니다. 그렇지만 장기적인 저희들의 발전 계획은 현재는 10년간은 지금 저희들이 어쨌든 주민활용 공간으로 이용을 하고 그 이후에는 저희들이 조금 더 보다 나은 사업이 있든지, 필요 없을 것 같으면,
주정

엄주정위원

과장님, 제가 하는 이야기는 오션파크 사업이 시작되고부터 과장이 몇 번 지나갔는지 압니까? 몇 사람이 갔는지, 서구에 근무하다가 간 사람이, 거기에 간 사람들이 오션파크 사업을 그렇게 필요로 한 사업이라고 설명하는 사람이 없습니다. 서구에 있다가 건설과장을 하다가 간 사람 중에 서구에 지금 당장 오션파크 사업을 안 하면 안 된다 하는 사람이 없어요. 케이블카 사업은 해야 된다고 하는 사람이 있습니다. 그런데 오션파크 사업은 그렇게 우리 구가 필요로 한 사업은 아닙니다. 실장님 이야기 하이소.
경환

김경환기획감사실장

조금 전에 위원님께서 도시계획 주거환경 개선 사업지에 우리가 기채를 얻어 가지고 사업한 것 중에서 하나도 성공한 게 없다고 했고 초장동, 남부민동 지역에 도로가 없다고 말씀하셨는데 그게 상당히 좀 저희들이 듣기에는 민망한 얘기인 게 저희들이 특별회계에서 기채를 얻어 가지고 주거환경 개선사업을 하는 게 우리가 집을 뜯어서 고친 게 아니고 그 지역 내에 도로가 없기 때문에 전부 도로를 만들어 준겁니다. 주거환경 개선사업 자체가,
주정

엄주정위원

예, 주차장도 만들고 도로도 만든 거 압니다.
경환

김경환기획감사실장

주차장하고 도로, 주민이 꼭 필요한 시설을 만드는 거,
주정

엄주정위원

성공한 사업입니까? 그래,
경환

김경환기획감사실장

아니, 지금 남부민동에 도로 없다고 말씀하시는 거와 마찬가지로 그쪽에 도로가 없고 주차장이 없었기 때문에 만들어 줘 가지고 주민 불편을 어느 정도 해소했기 때문에 그거는 실패하거나 성공했다고 평가하기보다는 주민이 필요한 시설을 했다고 저희들은 그렇게 답변을 드리고 싶고요.
주정

엄주정위원

그게 평가 보고서에 어디 나온 데 있습니까? 평가 보고를 한 일이 있습니까?
경환

김경환기획감사실장

그거를 우리가 별도로 평가 보고서를 작성하거나,
주정

엄주정위원

평가 보고를 한 일이 전혀 없습니다.
경환

김경환기획감사실장

아니, 위원님,
주정

엄주정위원

그걸 갖다가 자랑스럽다 그러면 건축과에서 자랑스러운 일 같으면요, 책이 나와도 몇 권 나왔습니다.
경환

김경환기획감사실장

거의 저리로 융자를 받아서 주민 숙원 사업을 해소했고 그리고 거기에 우리가 감당 못할 정도로 이자나 원금을 갚아 나가는데 감당을 못할 정도로 과도한 기채였느냐 절대 그게 아니었고,
주정

엄주정위원

오션파크 사업 기채내는 부분에 대해서 이야기 하이소.
경환

김경환기획감사실장

아니, 좀 전에 했던 그 말씀부터 우선 주거환경 개선사업에 투자한 게 결코 우리가 실패하거나 돈을 낭비한 그게 아니었다, 왜 그렇냐하면 남부민동이나 초장동에 도로가 필요한 거처럼 앞으로 꼭 우리가 예산이 없어서 그럴 때 저리로 꼭 필요하다면 그쪽에도 기채를 해서 도로를 내거나 주민 불편사항을 해소할 수도 있는 거 때문에 똑같은 효과가 있다는 걸 우선 말씀드리고요. 그리고 오션파크 사업에 대해서는 이거는 이거 하나만 띄워놓고 이렇게 설명 드리는 것보다는 송도지구 복합 해양 휴양지 조성사업의 하나의 일환이었고 지금 1단계 거북섬이나 어디 투자한 사업이고 다이빙대 복원하고 한 사업들이 과연 이게 우리 서구만을 위한 사업이었느냐 그렇게 평가되느냐, 결코 그건 아니거든요. 투자가 잘못됐다고 평가할 수가 없는 그런 문제고 그게 이제 2단계 사업하고 합해서 오션파크가 들어가 있는데 그동안 사업비 변경에 대해서는 위원님이 더 잘 아실 겁니다. 왜 그렇냐하면 당초 매립하는 거 같이 우리는 국토부의 국비 예산으로 하려고 했었는데 감사원 감사 결과 이거 매립하는 부분까지는 국토부에서 할 수가 없다 이건 지방자치단체에서 부담을 해서 하고 거기 지상에 있는 필요한 사업 100억에 대해서는 국토부에서 지원해 주겠다, 단 70억은 국가에서 주고 30억은 지방비로 해라, 지방비라는 거는 부산시에서 부담할 수도 있고, 우리 구에서 부담할 수도 있는데 이번에 도시국장서부터 청장님이 적극 노력한 바람에 우리 구비는 안 들어가고 전부 다 시비로 30억을 부담을 해서 100억을, 지상에 시설하기 위해서 100억의 예산이 지금 확보된 상태고 그 100억을 유치하는 데에 따른 매립하는데 꼭 필요한 게 46억 정도가 필요한 사업인데 지금 매각을 또 보시면 46억이 필요한 것에 대해서 사실상 6천평이나 이렇게 땅을 매립하는데 필요한 돈이 46억 가지고 되느냐, 사실상 그건 아니거든요. 이번에 또 도시국장님이 열심히 주변하고, 시하고 협의를 해서 천마터널을 뚫을 때 발생하는 돌과 흙을 무상으로 받아서 매립하는데 활용하면서 거의 60억 이상 예산 절감 효과가 있었기 때문에 매립하는데 46억만 가지고 매립할 정도로 지금 여기까지 왔는데, 과연 이게 낭비냐, 왜 그렇냐하면 어디 소비성 있는 사업에 우리가 투자했다면 이거는 잘못하다가는 낭비가 될 수가 있는데, 송도 주변에 완전 매립된 땅에 대해서는 활용도가 무궁무진합니다. 이거는 얼마든지,
주정

엄주정위원

활용도는 오션파크 사업입니다. 무슨 이야기하고 있습니까? 그럼 아파트 짓는단 말이요? 상가 짓는단 말입니까?
경환

김경환기획감사실장

오션파크 이야기,
주정

엄주정위원

오션파크 사업하는 겁니다. 거기에 기채를 내선 안 된다 이 말이라, 자꾸 말을 갖다가 그렇게 하면 안돼요.
경환

김경환기획감사실장

아니, 여태 설명 드린 게 무슨,
주정

엄주정위원

구민을 오도하는 식의 발언을 하면 안 됩니다.
경환

김경환기획감사실장

아니죠, 위원님, 그렇게 말씀하시면 안 되고 지금 어떻게든 간에,
주정

엄주정위원

오션파크 사업하는 거 화단 만드는 데 쓰는 돈이라는 말입니다. 안 그래요?
경환

김경환기획감사실장

오션파크가 왜 화단입니까?
주정

엄주정위원

그럼 뭔데요?
경환

김경환기획감사실장

거기에 친수 공간도 만들 수 있고 여가 하는데 필요한 시설도 다 할 수가 있고,
주정

엄주정위원

내가 화단이라고 해서 미안한데요, 나도 무슨 사업을 하는지 알거든요. 거기 보면 오토 캠핑장 그거 하려고 우리 구가 빚을 갖다가 50억을 내야 된다는 말이오? 어떤 사업을 하든지, 내가 지금이라도 서구에 어떤 사업을 하든지 국비 100억 받는데 기채 50억 내자 하면 전부 반대합니다. 어떤 사업이든지 아무리 좋은 사업이라도 생산적인 사업이라도 나는 반대합니다. 국비 100억 받으려고 기채 우리가 50억 낸단 말이오? 그래선 안 되고,
경환

김경환기획감사실장

아니, 위원님, 그거는 위원님이 개인적으로 반대하실 수는 있습니다. 있는데,
주정

엄주정위원

실장님, 내 이야기 들어보세요. 여러분들은 계획을 세워 가지고 하기 때문에 목숨걸고 하려고 할 겁니다마는 본 위원은 절대 반대입니다. 작년까지 충무 뉴타운 사업이 해제가 됐으면 주거지 재생사업 하는데 기채를 내겠다 그런 발상을 좀 못합니까? 왜 오션파크 하는데,
경환

김경환기획감사실장

여태까지 했다 아닙니까, 위원님 말씀하신 게 여태까지 주거환경 재생사업,
주정

엄주정위원

주거지 재생사업을 하는데 기채를 내 가지고 좀 하겠다,
경환

김경환기획감사실장

주거지 재생사업하고 기채 발행에서 할 수 있는 사업이 될지는 그거는 별도로 한번 더 검토해 볼 문제인데,
주정

엄주정위원

별도로 검토해 볼 문제가 아니고,
경환

김경환기획감사실장

여태까지 지금 제가 오션파크에 대해서 설명을 드렸는데,
주정

엄주정위원

서구에 주민들이 지금 25만 있던 주민이 13만 밖에 없습니다. 왜 그렇습니까? 왜 그래요? 오션파크 사업이 없어서 주민 떠납니까? 우리 서구 사람들이, 오션파크 사업을 안 해 가지고 서구가 이 모양 이 꼬라지가 됐습니까? 그건 아닌 거 아닙니까? 실장님 잘 알고 계신다고, 실정을,
경환

김경환기획감사실장

아니, 질의하니까 답변 드렸는데 오늘 제가 여기 이렇게 출석 요구 받은 거는 지방채 발행 계기에 대해서 설명하라고 해서 내가 왔는데, 와 가지고 설명을 드리고 있는데 이 지방채를 어찌 발행하고 발행했을 때 우리가 상환이 얼마큼 부담이 오고 얼마큼 뭐 하는가 재정 상황에 대해서 설명을 드리러 왔는데,
주정

엄주정위원

왔는데,
경환

김경환기획감사실장

지금 오션파크에 대해서 하냐, 안 하냐까지 저한테 그렇게 하시면,
주정

엄주정위원

기채를, 그거는 내가 과장한테 별도로 물었다 아닙니까, 오션파크 사업에 대해서 물어봤는데,
경환

김경환기획감사실장

하여간 그리고 조금 전에 건설과장이 설명을 드렸는데,
주정

엄주정위원

지금 기채를 내는 근본적인 게,
경환

김경환기획감사실장

위원님, 추진 일정에 아까 보고 드렸습니다.
주정

엄주정위원

서구 사람을 위해서 하는 게 아니지 않습니까? 그렇지요?
경환

김경환기획감사실장

이거는,
주정

엄주정위원

그러면 서구 사람들이 지금 25만 있던 사람이 13만으로 줄었으면 그 원인이 뭡니까? 주거 환경이 불안해서 안 사는 거 아닙니까? 그러면 주거 환경을 좋도록 만들어 줘야 되는 거 아닙니까? 그게 우선 사업의, 사업의 1순위가 돼야 되는데,
경환

김경환기획감사실장

인구가 줄은 거는,
주정

엄주정위원

왜 오션파크 사업에다가 1순위를 합니까?
경환

김경환기획감사실장

국가적인, 전체적인 그거 해 가지고 산아 제한에 따라서 출생률이 낮은 그런 원인부터,
주정

엄주정위원

다른 구도 다 똑같습니다.
경환

김경환기획감사실장

아주 복합적이지 단순한 게 어딨습니까? 지금 전체적으로 다 줄고 있다 아닙니까? 지금 부산에, 서구만 그렇습니까, 어디,
주정

엄주정위원

늘어나는 구도 있습니다. 있고, 김해 같은 데는 엄청 늘어났고 그런 사업을,
경환

김경환기획감사실장

그리고 제가,
주정

엄주정위원

국가 산아 제한까지 들먹일 필요가 없고요,
경환

김경환기획감사실장

아니, 그건 전체적으로 지금 국가적으로 인구가,
주정

엄주정위원

그러면 주거환경 개선은 잘 되어 가지고 있는데 주민들이 떠난다는 말입니까? 떠날 사람이 서구에 도저히 교통이 나빠서, 주거 환경이 나빠서 못살겠다 하는 사람들입니다.
경환

김경환기획감사실장

주거 환경이 아무리, 저희들이 판단할 때에는요, 주거 환경이 아무리 잘 돼 있더라도 그 사람들이,
주정

엄주정위원

주거 환경을 좋게 하는 게 서구 정책의 1순위가 돼야 됩니다.
경환

김경환기획감사실장

일자리가 없거나 하게 되면 하여간,
주정

엄주정위원

모든 정책의 1순위가 주거환경 개선사업이 돼야 되는 거지, 어째서 그게 오션파크 사업이 1순위라는 말입니까?
경환

김경환기획감사실장

그리고 아까 건설과장이 보고 드리면서 추진 일정을 보고 드렸습니다. 맨 마지막에 2013년 12월에 지방채 발행에 대한 의회 의결은 예산안 의결로 가늠이 됩니다. 그래서 오늘은 지방채 발행 계획에 대해서 위원님들한테 어떻게 하고, 어떻게 상환할 계획이고 이거를 설명 드리는 거지, 우리가 여기서 승인을 받고자 하는 거는 아니고 승인은 올해 연말에 우리가 2014년도 예산안을 제출할 때 그 예산서에 포함되어 있습니다. 그때 그거는 심의를 해 주시면 되고 오늘은 발행 계획,
주정

엄주정위원

그때, 실장님 알고 있는데요, 우리 의회를 그렇게 이용해 먹으려고만 생각하지 말고,
경환

김경환기획감사실장

절대 우리가 의회를 이용하고,
주정

엄주정위원

여기 있는 의원들이 서구 발전을 고대하고, 기대하고 정말로 돈을 바른 데 쓰도록 하기 위해서 여기 앉아있는 겁니다.
경환

김경환기획감사실장

맞습니다.
주정

엄주정위원

내가 잘 되려고 여기 앉아있는 거 아닙니다. 그러면 서구가 잘 되는 방법이 오션파크 하는 사업이 정책의 1순위가 되어서는 안 되고, 우리 현재 사는 서구 사람들이 살 수 있도록 주거 환경을 바꿔주는 게 1순위 사업이 돼야 된다 이 말이에요. 그런 곳에 기채를 낸다 그러면 모르겠지만 오션파크 사업하는데 어째 기채를 낸다 말입니까? 그리고 현재 우리 기채가 지금 48억 남아있는데 또 48억 내고 하면 96억입니다.
경환

김경환기획감사실장

위원님, 보고서에도 들어 있습니다. 2019년 되면 기존 우리가 5년 거치 10년 분할 상환인데 우리가 46억을 빌려 가지고 갚기 시작하는 2019년도에는 기존에 있던 부채는 전부 상환이 되고 없습니다. 그래 가지고 지금 하고 플러스가 되어 가지고 금액이 늘어나는 것도 아니고 그때는 우리가 순수하게 빌린 이번에 만약 발행하고자 하는 46억과 지금 우리 별관동 신축하고자 하는 기채 승인 받으면 12억, 이 두 개만 남고 나머지 특별회계나 여기서 빌렸던 기채들은 100% 상환이 다 완료되는 시점이기 때문에 그렇게 크게 걱정 안 하셔도 됩니다.
주정

엄주정위원

실장님, 한 가지 물어봅시다. 이거 지식경제부인가 경제기획원인가 돈이 있습니까? 기채 빌릴 돈이 있습니까?
경환

김경환기획감사실장

지금 안행부에 해 가지고 어느 정도 내려 받은 상태입니다.
주정

엄주정위원

받아놨어요?
경환

김경환기획감사실장

완전히 심의가 끝난 건 아니지만,
주정

엄주정위원

내가 받은 보고서에 의하면 기재부에 빌릴 돈이 없어 가지고, 빌릴 돈이 없어 가지고 ,
경환

김경환기획감사실장

지금 우리가,
주정

엄주정위원

일반 은행에 3.6%로 빌린다고 그렇게 보고를 받았는데 왜 이렇게 바뀌었어요?
경환

김경환기획감사실장

빌릴 수 있는 돈이, 재원이 한 서너가지가 있었는데 그 중에서는 일단은 우리는 기재부에서 발행하는 거를 우리가 기채로 하기로 해 가지고 지금 안행부에도 그렇게 요청을 해 놓은 상태입니다.
주정

엄주정위원

그러면 보고서를 낼 때 기재부에 돈이 없어서,
경환

김경환기획감사실장

그동안은 예비비,
주정

엄주정위원

지방채 빌릴 돈이 없어 가지고 못 빌리고 일반 은행에서 3.6%를 빌린다고 한 보고서는 뭡니까? 그거는,
경환

김경환기획감사실장

그 방법이 세 가지 방법이 있다는 거를 말씀드린 거지 꼭 그쪽 차입선을 이용해서 하겠다는 이야기는 아닙니다.
주정

엄주정위원

그러니까 방법도 알고, 거기에 돈 빌려줄 게 없어 가지고 일반 은행에 빌린다고 하는 것을 내가 보고를 받았는데,
경환

김경환기획감사실장

올 초까지는 그게,
주정

엄주정위원

실장님, 지금 송도 수영하는데 뭐라고 하노,
경환

김경환기획감사실장

다이빙대요,
주정

엄주정위원

아니, 새로 건물 지은 데,
경환

김경환기획감사실장

스포츠센터,
주정

엄주정위원

스포츠센터, 스포츠센터 하는데 우리 구비 얼마 들었는지 압니까?
경환

김경환기획감사실장

우리 구비요?
주정

엄주정위원

예, 안 들었지요?
경환

김경환기획감사실장

구비 들어봐야, 전혀 안 들은 거는 아니고 내 생각으로는 몇 억 정도는 우리 구비가 들어간 걸로 알고 있습니다.
주정

엄주정위원

그 땅이 28억에 우리가 매각한다고 공고했던 땅입니다. 28억에, 압니까? 매각했던, 매각 공고를 했습니다. 28억에 팔려고,
경환

김경환기획감사실장

그렇게 한 걸로 알고 있습니다.
주정

엄주정위원

그렇게 하고 거기에 시비 받으면서 들어간 돈이 약 4억 돈 들어갔습니다. 거기 32억 정도 들었습니다. 그런데,
경환

김경환기획감사실장

우리가 매각했다고 가정했을 때 들어간 돈,
주정

엄주정위원

예, 구비 한 개도 안 들어갔다고 하는 건물이 우리가 30억 넘게 들어간 건물입니다. 그게, 공무원들은 그거 이야기 안 할려고 그래요, 다, 간부 공무원들이, 실제로 들어간 거는 들어간 걸로 알아야 될 것 아닙니까? 우리 위원들도 다 모릅니다. 그런 내용에 대해서,
경환

김경환기획감사실장

그거를 우리가 돈을 드렸다고 그렇게 하시면 안 되고 지금도 그 땅은 그대로 있는 거고,
주정

엄주정위원

있지,
경환

김경환기획감사실장

예, 그 땅은 언제든지 우리가,
주정

엄주정위원

투자가 됐다는 말입니다. 투자, 투자 라고 하는 게 뭡니까, 내 땅에 집을 지어도 그것도 다 투자에 들어가는 것 아닙니까? 그렇게,
경환

김경환기획감사실장

그런데 그 땅이 지금 다른 데로 등기 이전이 된 것도 아니고 그 땅은 그대로 있는 상태이기 때문에 언제든지 그 가치는,
주정

엄주정위원

그 땅을 만약에 28억에 다른 데 팔아 가지고 다른 사업을 했더라면,
경환

김경환기획감사실장

다른 땅을 샀다면 위원님 말씀대로 그게 그런 계산 방법이 맞는데,
주정

엄주정위원

내 땅에 하든지, 땅을 사 가지고 하든지 그것도 투자 사업은 투자 사업입니다. 그렇고, 그렇게 돈이 들었고, 지금 이거 오션파크 하는 사업도 용역비 8억인가 들어갔고요, 또 낚시배 보상해야 한다고 4억 들어갔고요, 12억 들어갔습니다. 11억 5천만원이라고 보고서에 나오는데 거기 들어갔습니다. 앞으로 얼마나 더 들어갈지 모릅니다. 앞으로 얼마나 더 들어갈지 몰라요. 그런데 이렇게 기채 내고 또 우리 구비를 투자할 그런 여력이, 그런 데 사업의 일순위를 둔다고 하는 것은 잘못된 겁니다.
경환

김경환기획감사실장

이게 사실,
주정

엄주정위원

지금 살고 있는 저는 제 구역이라서 그런 거는 아니지만, 천마산 도로하고 충무로하고 연결되는 도로를 좀 만들어야 됩니다. 그거 얼마나 급한 일입니까, 거기에 기채 내 가지고 좀 만들 수는 없습니까?
경환

김경환기획감사실장

위원님이 저번 금요일 날 저하고 내려오면서 말씀드렸듯이 그날 2014년도에 우리가 어떤 사업을 또 할건가를 구상 사업 보고를 했는데 거기에서도 건설과장이 보고를 했습니다. 남부민동, 초장동 그 지역에 횡으로 아니고 종적인 도시 계획이 필요하다 그래 가지고 우선 가장 급한 데가 어디냐, 검토보고를 해서 그거는 예산 사업으로 내년에 했으면 좋겠다고 보고한 것도 있습니다. 우리가, 위원님들도 잘 아시겠지만 저희들도 주민의 여망 사항이나 이걸 모르는 사항도 아니고 관련 부서에서는 계속 그런 사항을 검토하고 내년도에 도시 계획으로 결정하기 위해서는 지금 준비 단계에 있고, 그 사항을 엊그제 금요일 날 보고를 했고, 그런 걸 우리 위원님들이 몰라서 그렇지 우리가 하고자 하고 준비하고 있는 이 모든 사업이라든가 이런 계획들을 어떻게 위원님들한테 일일이 하나도 남김없이 다 알려드릴 수는 없고, 하여간 조금씩만 시간 여유를 가지고 기다려 주신다면 하나 하나 그게 가시화되면서 추진하는 과정에서 위원님들하고 의논해서 어디가 진짜 필요하고 어느 게 일순위가 될지를 하면서 그거를 의논해 나가면서 추진을 할 테니까,
주정

엄주정위원

오늘 이 회의가 왜 있냐하면 지난 7월 달 업무보고 때 오션파크 사업을 기채를 내 가지고 하겠다 해 가지고, 보고서를 가져와 가지고 보고하지 말라고 해서 갔습니다. 보고 안 하고, 그래서 그거를 언젠가 우리가 보고는 한번 들어줘야 안 되겠느냐 해 가지고 지금 오늘 하도록 한 겁니다. 이번 임시회 때 보고하도록 하자, 보고서만 여기 놔두고 가 가지고는 우리가 모르고 거기에 숨은 말 못할 사정이 있는가 한번 들어보기는 들어보자 해 가지고 오늘 회의를 하는 거거든요.
경환

김경환기획감사실장

우리 행정 재산에 대해서, 행정 재산의 증액에 대해서는 한 번쯤은 위원님께서 생각하셔야 될 게 저번에 서대신동 청사를 팔고 여기 충무동 청사 충무 초등학교를 매입해서 올 때 그때도 돈이 모자라서 기채를 냈거든요.
주정

엄주정위원

냈습니다.
경환

김경환기획감사실장

냈는데, 지금 그러면 그때 당시에 한 10억 몇 억원을 우리가 기채 냈는데 그게 소모가 됐느냐, 실제로 이게 주민들 입장에서는 서구청사 부지고 뭐고 전부 다 우리 서구민 재산 아니겠습니까? 공유재산인데, 그게 다 재산인데 옛날에 서대신동 청사 가격하고 지금 이 청사 부지 가격하고 한번 비교해 보십시오. 그 재산이 얼마나 늘어났는가, 그러면 이 재산이 공무원들 재산이냐, 절대 아니거든요. 주민 재산이지,
주정

엄주정위원

그래, 잘 알겠습니다. 답변 중에 미안한데요, 그 당시에 충무 초등학교로 옮기자고 한 사람은 엄주정 한 사람밖에 없고요, 나머지는 다 법원으로 옮기자고 그랬습니다. 다 법원으로, 법원으로 옮겼으면 서구청에 있으나 법원으로 가나 똑같습니다.
경환

김경환기획감사실장

그러니까 얼마나,
주정

엄주정위원

여기로, 이리로 옮기자고 한 사람은 내가 아이디어를 낸 사람이고,
경환

김경환기획감사실장

그래 갖고 공유재산이, 주민들 재산이 얼마나 늘어났습니까,
주정

엄주정위원

나는 후회를 하지 않습니다. 지금까지, 다른 사람은 후회하는 사람 있어도 나는 후회하지 않는데 이렇게 온 거를 그런 거를 비교를 할 게 아니고,
경환

김경환기획감사실장

이것도 우리 전부 재산입니다.
주정

엄주정위원

이거는 서구의, 서구민이 이용하는 땅이고, 지금 오션파크는 서구민이 얼마나 이용을 하겠습니까?
경환

김경환기획감사실장

그리고 위원님 저거는,
주정

엄주정위원

그리고 여기에 노인 인구가 많아 가지고 오션파크 사업은, 오토캠핑장이라고 칩시다. 오토캠핑장을 이용할 사람이 1%도 안 됩니다. 서구민이 이용할 확률은요,
경환

김경환기획감사실장

아니, 한 가지만, 그렇게 하지 말고, 오토캠핑장을 생각하시지 말고 지금 송도에 많은 예산을 투자했는데 지금도 자고 가고, 쉬어 가고, 2박 3일하고 가족과 함께 와 갖고 하는 유원지가 안 되어 있거든요. 그게 뭐냐하면 스포츠시설 때문에 그러는데 숙박시설 부지로써 지금 특별히 부지가 없습니다. 사실상 지금 콘도를 짓는다든가 이런 거 하기 위해서, 그런데 오션파크 만약 이게 6천평이 매립이 되어 가지고 10년간은 다른 용도로 활용이 불가능하지만 아마 그런 해수욕장 관련된 숙박 시설이나 이런 용도로는 얼마든지 가능하거든요.
주정

엄주정위원

당초 오션파크 사업에 그게 들어 있었거든요.
경환

김경환기획감사실장

예, 그랬는데,
주정

엄주정위원

다 잘랐습니다. 다 자르고 이제 엑기스만 남아 있는데, 오토캠핑장 아닙니까? 엑기스만 남아있는 게,
경환

김경환기획감사실장

송도가 이제 머물다 갈 수 있는 그런 해수욕장으로 비로소 변모될 것 같습니다. 그래서 저희들 생각은 이 오션파크가 송도 관광 개발지를 개발하는 마지막 방점을 찍는 사업이다, 저희들은 그렇게 생각을 하고 있습니다. 만약에 이게 안 됐을 때는 지금처럼 절름발이식밖에 그것 안 된다,
주정

엄주정위원

실장님, 알겠는데요, 설명하는 거 알겠는데 천마산을 산 것도 본 위원은 참 잘못 샀다 생각합니다. 1차에 산 땅은 그런 대로 이용가치가 있습니다. 그런데 2차에 산 땅은 전혀 이용가치가 없습니다. 정말입니다. 그렇듯이 그거 사놓고도 우리 위원들이 잘못 샀다 싶어도 말하기 싫습니다. 우리 의회에서 결정된 사항이기 때문에 하기 싫은데,
경환

김경환기획감사실장

아직까지 판단은 이른 것 같습니다. 잘못 샀다는 거에 대해서, 저게 어느,
주정

엄주정위원

예산 때 설명을 안 하고 지금 미리 설명을 해 줘서 고마운데, 그 부분은 고마운데 진짜 예산에 올라오면 이 사건 때문에 전체 예산에 지장을 초래할 수도 있으니까 심사숙고하시기 바랍니다. 이상입니다.
상조

송상조위원장

박흥식 위원님 질의하십시오.
흥식

박흥식위원

박흥식 위원입니다. 좀 전에 송도 케이블카 사업에 대해서 본 위원이 좀 언급한 부분이 있습니다. 뭐냐하면 우리 의회의 역사성, 서구의 역사성 언급한 부분이 있어요. 저 같은 경우에는 의원이 되면서 항상 이 역사성을 염두에 뒀습니다. 역사성이라는 것은 의원은 현재 지금 뿐만 아니라 후대 세대의 15년, 20년 후를 바라보고 의정활동을 해야 된다, 항상 그거를 이 점을 제가 항상 염두에 두고 있습니다. 그래서 이게 보면 송도 지구 복합 해양휴양지 조성 사업, 송도 오션파크 매립공사 이것도 미래의 어떤 청사진을 그려보면 본 위원은 적극적으로 찬동합니다. 모르겠습니다. 존경하는 엄주정 위원님 말씀대로 10년은 우리가 어떻게 용도변경을 못합니다. 친수공간으로써 지정한대로 하고 10년 후는 우리가 마음대로 사용할 수 있어요. 그래서 마음대로 사용할 수 있는 그 부분을 제가 산정을 해 봤어요. 우리 수영 비행장 저기 보십시오. 한량하게, 거기 말입니다, 어떻게 되었습니까? 그 당시에 수영 비행장은 어떻게 되었습니까? 비행장은 없애고, 도시를 개발하고 그 덕분에 센텀시티 보십시오. 세계 어디에 내놓아도 부끄럽지 않은 도시가 됐어요. 저는 그거를 언젠가는 송도 오션파크에 이런 센텀시티에 지어진 호화찬란한 건물을 우리도 지을 수 있다, 7성급 호텔도 그렇고, 거기에 뭡니까, 회의 장소하는 그거, 제2 그것도 만들었지요. 그런 시설, 회의장, 우리 서부 경남을 아우르는,
경환

김경환기획감사실장

컨벤션센터 같은 거,
흥식

박흥식위원

예, 맞습니다. 컨벤션센터 그것과 아울러서 지금 진정산, 천마산을 종합 토탈 리조트, 종합 관광단지로 가는데 이 오션파크는 필수적입니다. 바다에서, 물론 존경하는 엄주정 위원님의 말씀도 다 맞습니다. 지금 필요한 것은 외부 단체에서, 지금 서구청에 필요한 것은 SOC사업을 좀 해야 된다, 고지대에 도로를 뚫어주고 말이죠. 저도 그거 다 숙지하고 있습니다. 읽어봤습니다. 자료를 갖다가, 그러나 계속해서 밀려오는 역사적인 업무를 보면 이 송도 오션파크는 지금 해야 될 사항이 어쩔 수 없는 사항에 우리 의회가 몰렸어요. 왜냐하면 봅시다. 이게 말이죠, 작년 9월에 이게 오션파크 매립지 국비 지원 불가방침에 따라 민자로 출연했어요. 그런데 민자사업 심의위원회 개최 결과 12년 11월에 오션파크는 민자투자법 비대상 사업으로 추진 근거 법령이 없다고 안 됐습니다. 민자투자가 안 되는 거예요. 그래서 이제는 재정 사업으로 해야 됩니다. 재정 사업으로 했는데요, 우리 의회가 중요한 결정적인 실수를 한 것은 뭐냐면 올해 말이죠, 2013년도 제1회 추가경정 예산안을 하면서 건설과에 유선소멸보상 송도 오션파크 조성 사업을 이미 승인해 줬어요. 그러면 이 시점부터는 어차피 의회도 발을 디딘 겁니다. 이거 뺄 수가 없게 됐어요. 집행부가 작년 9월 달에 민간사업 심의위원회 개최 결과에 민간투자 비대상 사업으로 근거 법령에 없다고 했을 때 발을 빼야 되는데 안 뺐어요. 미련을 가지고, 안 빼고 올해 말입니다, 추경에 사정을 하니까 의회에서 해 줬어요. 이제 어쩔 수 없습니다. 4억이면 우리 구에서는 대단히 큰돈입니다. 그러면 이제 가야 되는 겁니다. 가고, 그런데 지금 생각해 보세요. 존경하는 엄주정 위원님께서 지적하셨는데 우리가 지금 재정 보조금하고 교부금하고 합해서 한 850에서 870억 정도 여력이 있는 걸로 알고 있습니다. 거기서 기채를 갚아나가면 큰 무리는 없는 걸로 보고 있습니다. 그래서 이제 돌아가기는 이 사업 때문에, 우리 의회가 이 사업 때문에 발목이 잡혔어요. 어쩔 수가 없습니다. 본 위원은 그렇게 생각합니다. 그래서 이게 2013년도 본예산에 46억이 올라올 때는 이거 어쩔 수 없이 승인해야 됩니다. 본 위원은 이렇게 생각하고 있습니다. 예, 이상입니다.
상조

송상조위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 엄주정 위원님 질의하십시오.
주정

엄주정위원

다른 위원들도 질의 좀 해 주시면 좋겠는데 안 하시네요. 국비 100억을 받기 위해서 우리 기채를 매칭으로, 100억 받기 위해서 우리 구비를 50억 댔다고 하는 게 없습니다. 그런 게, 그런 매칭이 없습니다. 그런 사업을 하면 안 됩니다.
경환

김경환기획감사실장

위원님, 누가 그거를,
주정

엄주정위원

매칭은 아니지마는,
경환

김경환기획감사실장

예, 매칭 아닙니다.
주정

엄주정위원

아니지마는, 국비 100억을 받기 위해서 우리가 50억을 투자한다 하는 거는 해서 안 됩니다. 할 수도 없습니다. 우리 구가, 지금 우리 기채 뭐 가지고 갚습니까? 주차장 특별회계 갖고 거의 다 갚아나가고 있습니다. 초장동에 공영주차장 없습니다. 공영주차장 하나 해 달라고 하면 돈이 없어 못해 준다 하거든요. 돈이 없는 이유가 뭐냐하면 기채 갚는다고 돈이 없다 이거라, 지금 주거환경 개선 사업비 반쯤 갚았는데, 반도 아직 못 갚았는데 주차장 특별회계 얼마 들어갔는지 압니까? 지금 이자가 3%도 안 되는데요, 원금하고 이자하고 하면 12억, 13억씩 지금 갚아나갔습니다. 그러면 지금도, 금년에도 20억인가 아마 되는 모양인데 우리 구가요, 여력이 없습니다. 그거 갚을 여력이, 그러니까 아무것도 못하는 거예요. 박흥식 위원님이 말씀하시는 걸 예를 들어서 미안한데요, 우리 구 수익, 구 세금을 다 받아봐야 200억밖에 안 됩니다. 200억, 세 수입하고 다 받아야 400억입니다. 봉급 주고 나면요, 여기 기획실장 계시는데 예산 세울 때 예산을 못 세워 가지고 봉급 80%만 예산 세우지 않습니까? 국비, 시비 더 받으려고, 공무원 봉급 80% 받고 예산 못 세운다 해서 50억을 기채를, 지방채를 낸다고 하는 것은 이거는 지방자치단체가 그냥 망한다 하는 겁니다.
경환

김경환기획감사실장

객관적인 기준 하나만 위원님, 죄송한데 말씀을 드리겠습니다.
주정

엄주정위원

말씀해 보세요.
경환

김경환기획감사실장

왜냐하면 재정 현황이라고, 드린 표에도 재정 현황이라고 있습니다. 그 옆에 보면 채무 지표라고 나오거든요. 채무 지표에서 위에 셋째 줄을 보시면 2012년도 관리채무 부담도 라는 게 나옵니다. 이게 안행부에서 이게 지방재정 건전성을 평가할 때 이게 부도가 날 확률이 있느냐 없느냐를 평가하는 지표인데 이게 30%를 마지노선으로 정해놓고 30%를 넘을 때는 저희 지방자치단체에 공고를 합니다. 너희들이 위험 수위에 지금 갈 수가 있다, 그러니까 채무 관리를 해 나가라는 그건데 우리는 7.56%입니다. 이 7.56% 같으면 타 지자체에 대해서 비교했을 때는 우리는 상당히 우수하고 건강하고 그렇습니다. 그러니까 이 46억 하는 거 우리도 재정 여건만 좋으면 이거 기채 얻을 필요 어디 있겠습니까, 우리 예산 갖고 하면 되기는 되는데, 그러나 우리가 투자 사업인데 그냥 소비성 투자 사업이 아니고 우리가 어떤 행정 재산도 늘어날 수도 있고 앞으로 장래 예측에, 아까 박 위원님께서도 말씀하셨는데 장래를 봤을 때 상당한 이득이 될 수 있는 이런 사업에 투자하는 거 이거는 투자지 저희들이 판단할 때는 소비라고,
주정

엄주정위원

실장님 앞으로 오션파크 사업을 10년만 하고 나머지는 뒤에 부동산 팔아 가지고 사업한다 하는 그런 생각 가지지 마십시오.
경환

김경환기획감사실장

위원님 그거는,
주정

엄주정위원

그런 이야기는 공무원들이 하는 게 아닙니다. 사업을 하면서, 오션파크 사업을 효과적으로 하기 위해서 한다고 이야기해야지, 오션파크 사업은 제쳐놓고 10년 후에 땅 팔아 가지고 부자 되겠다 하는 그런 이야기 자꾸 하면 안돼요.
경환

김경환기획감사실장

아니, 그 이야기가 아니지요. 지금 말씀하시는 거는,
주정

엄주정위원

뭔 이야기입니까? 그러면 내용이,
경환

김경환기획감사실장

예를 들어서 우리가 그런 땅을 예산으로 구입해서 그런 사업을 했을 때는 우리가 엄청난 추가적인 예산이 필요한데 이번 같은 기회에 우리가 땅을 확보해서 그 위에 사업을 한다하면 얼마큼 재정 절감의 효과가 있겠습니까?
주정

엄주정위원

재정적인 효과가 있으려면요, 서구청 땅 지금 팔아 가지고요, 서구청을 저쪽에 대신동이나 아미동으로 올라가면 됩니다. 산복도로에, 그러면 재정 해결 다 됩니다. 그런 아이디어를 못 씁니까?
경환

김경환기획감사실장

그거는 한 해만 살림 살고 말자, 그럴 수도 있겠지요. 그런데 그거는 하여간 이 사업은 우리가 땅 장사를 해서 팔아 가지고 이득을 남겨 가지고 그걸 갖고 예산을 편성하자는 이야기가 아니고,
주정

엄주정위원

그 이야기 아닙니까, 내용의 골자가,
경환

김경환기획감사실장

그런 땅을 우리가 만약 예산으로,
주정

엄주정위원

내가 그거 여러 번 들었는데요.
경환

김경환기획감사실장

매입을 하려고 하면 얼마나 많은 예산이 있어야 되겠습니까?
주정

엄주정위원

그렇게 하면 안 되고,
경환

김경환기획감사실장

반대로 생각하면 예산 절감이 얼마큼 되는가,
주정

엄주정위원

무슨 아무리 중요한 사업을 하더라도, 서구에 가장 중요한 사업을 하더라도 국·시비 100억 받으려고 50억 기채 내 가지고 되겠어요? 우리 구가 그렇게 하면 되겠습니까?
경환

김경환기획감사실장

아니, 올해 들어간 예산은, 올해 예산은 왜 생각 안 하십니까?
주정

엄주정위원

뭐 다른 사업이라도 그렇게 하십시다. 국비 100억 받는데 우리 구비 50억 붙여 가지고 150억 사업하려고 하면 오션파크 사업 아니라 다른 거라도 해 내겠습니까, 못 합니다. 하면 안 됩니다. 우리 구가,
경환

김경환기획감사실장

지금 위원님께서,
주정

엄주정위원

형편이 돼야 될 거 아닙니까? 저도 개인 사업도 해 본 사람인데요, 어느 한계 이상으로 빚을 내면 안 됩니다. 절대로,
경환

김경환기획감사실장

그래서 좀 전에 제가 말씀드렸다시피 여기 관리 채무부담도 이게 바로 얼만큼,
주정

엄주정위원

그건 탁상 행정에서 하는 이야기고,
경환

김경환기획감사실장

아닙니다. 이거는,
주정

엄주정위원

실제적으로는 우리 구가, 아니, 그러면 왜 골목길 하나 못 고치고 있어요?
경환

김경환기획감사실장

안행부에서 평가해 가지고 내려오는 지표입니다. 이게,
주정

엄주정위원

평가는 평가고요, 왜 골목길 하나 못 냅니까? 산복도로 하고 밑에 도로 하고 연결도로 왜 하나 못 내요?
경환

김경환기획감사실장

아니, 지금 도로를 한 두 개 내고 있습니까? 천마산 가는 데 그 뒤도 준공을 했고 남부민동, 아미동간 도로도,
주정

엄주정위원

천마산로 내는데 전부 국·시비 사업으로 했다 아닙니까? 우리 사업으로 한 게 아니거든요.
경환

김경환기획감사실장

그 사업을 우리 구비를 해서 하느냐, 우리가 좀 사정을 하든 뭐든 여건을 만들어서 국·시비를 받아서 하느냐, 그럼 우리 구비를 좀 더 절감시키고 하면서 국·시비를 받아서 하면 그거 보다 더 좋은 게 어디 있겠습니까?
주정

엄주정위원

오션파크 사업을 하는데 우리 기채 내지 말고 특별조정 교부금을 좀 받으세요. 특별조정 교부금을, 왜 안 됩니까? 특별조정 교부금을 받는 거는 왜 안 됩니까?
경환

김경환기획감사실장

위원님, 특교금이 여기다만 쓰라는 법이 아니고 우리 지금 매년 한 14억 정도가 특교금이 이상으로 오고 있는데 그거는 어디 부민산 진입도로를 하는데 쓰던가, 어디에 쓰던가 지금 다 특교금이 투자되고 있습니다. 만약 여기다 넣고, 그 돈을 여기다 넣고 하라고 하면 그런 도로가 또 개설이 안 되고 하기 때문에 지금 우리가 그렇다 해서 어디 손 놓고 있느냐, 지금 도로 뚫을 거, 하수구 측구 개수할 거, 위험지 하수도 개수할 거 다 만족하는 수준은 아니더라도 지금 해 마다 연차 계획에 의해서 해 나가고 있지 않습니까? 그렇기 때문에 그런 면은 너무 그렇게 걱정 안 하셔도,
주정

엄주정위원

실장님, 오션파크 사업 지금 추설해서 그런데요, 기본 도면을 보면 북항 재개발 사업하고 똑같습니다. 형태가, 북항 재개발 사업의 축소판입니다. 축소판, 만들어 놨어요. 만들어 놨는데, 북항 재개발 되면 송도에 구경하러 올 사람 없습니다. 안 옵니다. 사업 효과가 전혀 없습니다. 확신합니다. 제가,
경환

김경환기획감사실장

저희들은,
주정

엄주정위원

보는 시각이 탁상 행정하고 저하고 틀리는데요. 하면 좋지, 돈만 있으면 하면 좋습니다. 돈 있으면 돈 들여 가지고 사업해 가지고 안 좋을 게 뭐가 있겠습니까마는 빚을 내가지고 할 사업은 아니다 이 말입니다. 빚을 내 가지고 할 사업은, 언젠가 우리 구가 형편이 좋을 때 하십시다. 오션파크 사업을,
경환

김경환기획감사실장

그런데 기회가 우리가 할 때까지 기다려줄지, 정부에서도 너희들 필요할 때, 100억은 언제든지 우리가 갖고 있다가 너희들 필요할 때 줄게 한다면 우리도 그걸 기다렸다 할 수도 있겠습니다만 이거 만들어 놀라고 얼마나 지금 욕보고 있습니까, 30억,
주정

엄주정위원

누가 욕보고 있다고요?
경환

김경환기획감사실장

100억 가지고 오는데 국토부에서 너희들은 연안 유휴지도 아닌데 연안 유휴지라 해서 이 사업을 갖다가 150몇 억을 받아 가지고 사업하고 있는 거 여기서부터 태클이 들어와 가지고 그걸 해소한다고 무진 노력을 했지, 또 그 중에서 30%는 지방비 부담하라는 거 우리 돈 없다, 시에서 좀 부담해 주라, 시장님 방에, 부시장님 방에 가서 빌다시피 해 가지고 30억 다 확보해 왔지, 매립하는데 빌린,
주정

엄주정위원

시 투융자 재심사했습니까? 이거,
경환

김경환기획감사실장

어느 거요?
주정

엄주정위원

시 투융자 심사 재심사를 했습니까?
경환

김경환기획감사실장

이거는 했지요. 안 했으면 이게 국가에서 해 줄 택이 없지요.
주정

엄주정위원

이제 결과가 나왔습니까? 시 재 투융자 심사는 통과를 했습니까?
경환

김경환기획감사실장

조건부로 통과했습니다.
주정

엄주정위원

어떤 조건부,
경환

김경환기획감사실장

지방비 부담을 한다 하는 그 조건부로 했는데 그 지방비 30%는 이미 30억에 대해서는 시비로 다 지원하기로 결정이 났습니다.
주정

엄주정위원

아니, 원래 100억 중에 70억은 국비고, 시비는 30억이고 우리 구비가,
경환

김경환기획감사실장

아니, 시비가 아니고 지방비로 30억을 하라고 했는데,
주정

엄주정위원

시비 30억, 아니, 지금 여기 자료에 보면 국비 70억, 시비 30억, 나머지 우리 구비 50억 해 가지고 150억 아닙니까? 그렇습니다.
경환

김경환기획감사실장

나머지가 아니고요, 그거는 지금 사업이 사실상 구분되어 있습니다. 우리는 지금 국토부나 해수부를 설득하기 위해서 150몇 억 중에서 우리 얼마가 들어간다고 설득하고 있는데 실제는 이 매립 비용은 자기들 사업비에 포함시킬 수 없다 해 가지고 사실상은 해수부에서 하는 거는 100억 이거든요. 100억만 갖고 이야기하는데 우리도 들어갔다, 기채도 40억 내고 그동안 들어간 거 해 가지고 50몇 억 들어갔다, 인정해 줘, 이렇게 해 가지고 우리는 끝까지 지금 전체 사업비로 156억인가 이걸 끌고 가고 있고 거기서 우리한테 공문 줄 때는 달랑 100억에 대해서만 나와 갖고 그 중에서 30%는 지방비로 해라 해 갖고 그것도 부담이 돼 가지고 우리는 시비로 하기 위해서,
주정

엄주정위원

내가 자료를 다 받아 가지고 있거든요. 우리는 오션파크 사업의 역사가 여기 다 있습니다.
경환

김경환기획감사실장

우리는 악착같이 그렇게,
주정

엄주정위원

다 있는데, 물론 간부 공무원들이 고생하는 거 압니다. 이거 하려고 구에 뛰어다니고 시에 뛰어다니고 해서 욕보는 거 아는데, 현재 우리 구 형편이 국비 100억 받을 라고 50억을 기채를 낸다, 우리 돈 있는 것 투자한다 하면 또 모르겠지만 빚을 내가지고 하겠다, 이거는 참 잘못된 거다 내가 그렇게 생각하고,
경환

김경환기획감사실장

좀 이렇게 대승적인 측면에서 이해를 해 주시면, 그리고 앞으로 해양수산부나 그쪽에서도,
주정

엄주정위원

우리 구가, 기획실장님께서 그 사업을 우선으로 하지 말고요,
경환

김경환기획감사실장

우선 아닙니다. 이게,
주정

엄주정위원

주거환경 개선하는 걸 우선으로 잡으십시오. 그래야 됩니다. 앞으로 정부 투자 사업도요, 전부 다 복지 사업 아니면 주거지 재생사업 이런 거 시에서 주거지 재생사업을 하고 국가에서는 복지 사업을 하고 이렇습니다. 투자 사업 거의 안 합니다. 투자 사업,
경환

김경환기획감사실장

하여간,
주정

엄주정위원

투자 사업해 가지고 망한 지자체가 한 군데, 두 군데 있습니까? 지금,
경환

김경환기획감사실장

우리 도시국장님도 계시고, 건설과장님 계시고, 건축과장님은 안 계시는데, 지금 모든 걸 준비해 놓고 주거지 재생법 시행해 가지고 시행될 때 우리가 얼마큼을 갖고 올 수 있는가를 지금 전부 준비된 상태에서 예의 주시하고 있고,
주정

엄주정위원

충무동 뉴타운 사업도요, 지금 오션파크 사업에 투자하는 만큼 그 만큼만 뛰어 다녔으면 성공했습니다. 지금요,
경환

김경환기획감사실장

저거는요, 성공할 수가 없었습니다. 그렇게 해도, 왜 그렇냐하면 우리 공무원의 노력으로 이게 될 수 있었으면 우리가 거기에 살다시피도 하지요. 이건 주민들이 조합을 결성해 가지고 추진해야 될 사업을 주민들이 열중 쉬어하고 있는데 공무원이 백날 뛰어본들 자기들이 조합 결성합니까? 해 가지고 자기들이 임원을 뽑아 가지고 뭔가를 추진하고 결정을 해 줘야 되는데 전부 대기업이 와갖고 돈 다 융자해 줄게, 이것만 기다리는데,
주정

엄주정위원

그러니까 공무원들이 주민들을 설득해 가지고 사업을 하려고 하니까 어렵습니다. 어려우니까, 의회를 어째 꼬아 가지고 예산 승인나면 그거 빚을 내서라도 저런 사업하면 효과도 있고 좋다, 이런 판단 아닙니까? 그게 탁상 행정이란 말입니다.
경환

김경환기획감사실장

저희도 참 안타까운 이런 건데요, 그거는 진짜,
주정

엄주정위원

구민을 위한 행정을 하십시오. 그건 구민을 위한 행정이 아닙니다. 솔직히 이야기해서,
경환

김경환기획감사실장

그럼 구민이 아니고, 특정,
주정

엄주정위원

국민을 위한 행정입니다. 지금, 우리 구가 국민을 위한 사업하게 돼 있습니까? 우리 구는 구민을 위한 행정을 하시면 얼마든지 도와 드리겠습니다.
경환

김경환기획감사실장

전부 지금 구민을 위한 행정 아닙니까?
주정

엄주정위원

그건 국민을 위한 행정입니다. 국가에서 하라고 하십시오. 국비로 가지고 하는 거는 제가 반대 안 했다 아닙니까? 국비로 한다고 할 때 반대 안 했습니다. 284억 가지고 하면, 했으면 좋아요. 또 민자 유치해 가지고 하는 것도 제가 묵인하고 있었습니다. 그런데 빚을 내 가지고 하는 사업은 하면 안 된다 말입니다. 나는 그렇게 생각합니다. 이상입니다.
상조

송상조위원장

더 질의하실 위원 없습니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 건설과 현안 업무보고 청취를 마치겠습니다. 황용태 안전도시국장님, 김경환 기획감사실장님, 박태관 건설과장님 수고하셨습니다. 동료위원 여러분. 그리고 관계공무원 여러분. 대단히 수고 많았습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 내일 오전 10시에 자치행정위원회 제2차 회의가 개회되오니 착오 없으시기 바랍니다.
주정

엄주정위원

위원장님, 의사진행발언이 있습니다. 기획실장님, 2013년도 부산광역시 서구 공유재산 관리계획 변경 안을 철회 요청을 하셨는데 이거 위원장 만나 가지고 얘기 해 봤습니까?
경환

김경환기획감사실장

예.
주정

엄주정위원

의장 만나 가지고 이야기를 해 봤습니까?
경환

김경환기획감사실장

의장님은 그동안 자리 안 계셔 가지고 오늘 아침에서야 비로소 말씀을 한번 드려봤습니다.
주정

엄주정위원

그러니까 이거를 철회를 하는 거는 철회법상 할 수 있으니까 해도 되는데, 그러면 위원장님한테는 이야기했습니까?
경환

김경환기획감사실장

자치행정위원장님한테요?
주정

엄주정위원

예, 자치행정위원장님,
경환

김경환기획감사실장

예.
주정

엄주정위원

그래, 위원장님은 여기에 대한 기획실장이 와서 이렇게 하더라, 이야기를 하시면 되는데 그런 멘트를 아침에 안 하시니까,
상조

송상조위원장

멘트를 했는데 못 들은 것 같습니다. 안건이 채택이 안 됐기 때문에 산회를 하고 기획감사실장님한테 별도로 설명을 듣기로 했습니다.
주정

엄주정위원

이거 설명을 안 하셨잖아, 지금,
상조

송상조위원장

산회하고 듣기로 했습니다.
주정

엄주정위원

산회하고요? 그걸 산회하고 하는 그런 건 몰랐는데, 나는 다 마치고 끝나는 줄 알았는데,
상조

송상조위원장

아침에 말씀 못 들은 것 같습니다.
주정

엄주정위원

아니, 끝 부분에 하겠다고 했지 마치고 한단 말은 안 했거든, 그래, 마지막에 한다 그랬거든요. 나는 그러니까 방망이 쳐버리면 안 하는 줄 알았고,
상조

송상조위원장

됐습니까?
주정

엄주정위원

그거를 왜 마치고 하는가 내가 모르겠는데 마치고 하기로 했으면 마치고 해도 좋습니다마는 마치고 하는 게 안 맞고 회의 중에 하는 게 맞다 나는 그렇게 생각합니다.
상조

송상조위원장

이게 안건 채택이 안 됐기 때문에 그렇습니다. 산회를 선포합니다. 15시 04분 산회 ○ (보고사항)
현안

현안

업무보고 청취의 건 출석위원( 7 명) 송상조 허유정 김재호 박흥식 엄주정 여태현 부호랑 출석관계공무원( 3 명) 안전도시국장 황용태 기획감사실장 김경환 건설과장 박태관 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 부산 서구의회 회의록