대전 서구의회 5분자유발언
구우회 의원 5분자유발언
경근
고경근의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제206회 대전광역시 서구의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 동료 의원 여러분! 본회의 휴회기간중 위원회별로 회부된 안건심사와 현장확인 등 위원회 활동을 하시느라 수고 많으셨습니다. 먼저 본회의 휴회기간중 안건접수 및 부의현황을 말씀드리겠습니다. 상임위원회 위원장으로부터 심사결과보고서가 접수되어 금일 본회의에 부의하였고 구우회 의원외 8인으로부터 대전광역시 서구의회 의원 징계 요구의 건이 접수되어 금일 본회의에서 구성된 윤리특별위원회에 회부할 예정이며 구우회 의원으로부터 5분 자유발언 신청서가 접수되어 금일 본회의에서 발언토록 하였습니다. 참고로 손혜미 의원님과 한수영 의원님은 청가서를 제출하고 금일 본회의에 참석하지 않았음을 알려드립니다. 그러면 배부해드린 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. 1. 대전광역시 서구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안(김성일ㆍ고경근 의원 발의, 찬성의원 10인) 2. 대전광역시 서구 지방공무원 여비조례 일부개정조례안(유봉권 의원 발의, 찬성의원 8인) 3. 대전광역시 서구 청소년 칭찬 조례 일부개정조례안(김석운 의원 발의, 찬성의원 5인) 4. 대전광역시 서구 도서관 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안(유봉권 의원 발의, 찬성의원 7인) 5. 대전광역시 서구 행정기구 설치조례 일부개정조례안(서구청장 제출) 6. 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안(서구청장 제출)
의사일정 제1항 대전광역시 서구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안, 의사일정 제2항 대전광역시 서구 지방공무원 여비조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 대전광역시 서구 청소년 칭찬 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 대전광역시 서구 도서관 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 대전광역시 서구 행정기구 설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 상정된 조례안을 심사하신 행정자치위원회 김성일 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
성일
김성일의원
행정자치위원회 위원장 김성일입니다. 존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분! 금번 제206회 서구의회 임시회 회기 중 우리 위원회에서 심사한 대전광역시 서구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안 외 5건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 의안번호 제2211호 대전광역시 서구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안입니다. 본 조례안은 우리 구에 주소를 두고 거주하고 있는 북한이탈주민이 안정적인 자립생활을 통해 지역사회의 구성원으로 정착할 수 있도록 필요한 내용을 규정하기 위하여 제정하려는 것으로 심사결과 우리 구 여건과 실정에 맞게 적법하게 제정되었다고 판단되어 본 의원과 고경근 의원이 발의하고 10인의 의원이 찬성하여 제출한 안대로 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제2213호 대전광역시 서구 지방공무원 여비조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 「정부조직법」개정으로 일부 행정 각부의 명칭이 변경됨에 따라 관련 규정을 정비하고 그 밖의 용어 및 문구를 현실에 맞게 정비하고자 개정하려는 것으로 심사결과 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 유봉권 의원이 발의하고 8인의 의원이 찬성하여 제출한 안대로 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제2214호 대전광역시 서구 청소년 칭찬 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 「청소년복지 지원법」개정에 따른 인용 조항과 문구를 현실에 맞게 정비하고자 개정하려는 것으로 심사결과 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 김석운 의원이 발의하고 5인의 의원이 찬성하여 제출한 안대로 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제2215호 대전광역시 서구 도서관 관리·운영조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 대전광역시 서구 도서관운영위원회 위원의 연임제안을 완화하여 도서, 교육분야의 식견과 경험이 풍부한 자의 전문성을 충분히 활용하고자 개정하려는 것으로 심사결과 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 유봉권 의원이 발의하고 7인의 의원이 찬성하여 제출한 안대로 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제2217호 대전광역시 서구 행정기구 설치조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 안전행정부 「자원봉사센터 운영지침」에 따른 자원봉사 업무와 일부 업무의 소관부서를 합리적으로 조정하고자 개정하려는 것으로 심사결과 합리적인 개정안이라고 판단되어 서구청장이 제출한 안대로 원안가결 하였습니다. 다음은 의안번호 제2218호 대전광역시 서구 체육시설 관리·운영조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 주민의 체육복지 증진을 위하여 조성한 도안숲어린이공원풋살구장의 효율적인 시설관리와 체계적인 시설운영을 위한 체육시설의 명칭과 위치 및 전용사용료를 신설하고자 개정하려는 것으로 심사결과 특별한 문제점은 없는 것으로 판단되어 서구청장이 제출한 안대로 원안가결 하였습니다. 더 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 우리 위원회에서 심사한 대로 의결해 주실 것을 당부드립니다. 참고로 의안번호 제2212호 대전광역시 서구 마을만들기 지원 등에 관한 조례안은 조례제정의 필요성 등에 대한 보다 더 심도있는 심사가 요구된다고 판단되어 심사보류 하였음을 말씀드리며 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ 대전광역시 서구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 지방공무원 여비조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 청소년 칭찬 조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 도서관 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 행정기구 설치조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안 심사보고서 (이상 6건은 별첨에 실음)
경근
고경근의장
행정자치위원회로부터 심사보고된 조례안에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 안계십니까? 김성일 위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 한건씩 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제2211호 대전광역시 서구 북한이탈주민 정착지원에 관한 조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2213호 대전광역시 서구 지방공무원 여비조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2214호 대전광역시 서구 청소년 칭찬 조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2215호 대전광역시 도서관 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2217호 대전광역시 서구 행정기구 설치조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2218호 대전광역시 서구 체육시설 관리ㆍ운영조례 일부개정조례안을 행정자치위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 7. 대전광역시 서구 로컬푸드 육성 및 지원에 관한 조례안(김창관ㆍ이응노 의원 발의, 찬성의원 7인) 8. 대전광역시 서구 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례안(김창관ㆍ김경석 의원 발의, 찬성의원 6인) 9. 대전광역시 서구 재래시장 및 상점가 육성 등에 관한 조례 일부개정조례안(박혜련 의원 발의, 찬성의원 4인) 10. 대전광역시 서구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안(김창관ㆍ유봉권 의원 발의, 찬성의원 5인) 11. 대전광역시 서구 화재가구 지원 조례안(고경근ㆍ김성일 의원 발의, 찬성의원 5인)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시 11분
이어서 의사일정 제7항 대전광역시 서구 로컬푸드 육성 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제8항 대전광역시 서구 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례안, 의사일정 제9항 대전광역시 서구 재래시장 및 상점가 육성 등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 대전광역시 서구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제11항 대전광역시 서구 화재가구 지원 조례안을 일괄 상정합니다. 상정된 조례안을 심사하신 경제복지위원회 김창관 부위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

김창관의원
경제복지위원회 부위원장 김창관입니다. 존경하는 의장님 그리고 동료 의원 여러분! 금번 회기 중 본 위원회로 회부되어 심사 완료한 5건의 조례안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 의안번호 제2207호 대전광역시 서구 로컬푸드 육성 및 지원에 관한 조례안입니다. 본 제정조례안은 대전 서구에서 지속가능한 방법으로 생산·가공된 안전한 농산물과 우수한 품질의 식품을 안정적으로 공급함으로써 농업인의 소득안정과 삶의 질을 향상시키고 주민의 건강증진을 위하여 로컬푸드 육성 및 지원에 필요한 사항을 규정하기 위한 사항으로 서구청장의 의견조회 결과 재원지원사항 발생시 충분한 검토 후 추진할 예정으로 구 재정적 부담이 크게 없고 지역생산 농산물 공급 및 농촌주민 소득안정, 도시민의 건강한 삶 보장을 위하여 조례 제정의 필요성이 있다고 판단하였으며 구민에게 안전하고 품질 좋은 지역농식품을 원활히 공급하고 생산자로 하여금 안정적인 판로확보를 위해 꼭 필요한 것으로 판단되어 김창관·이응노의원외 7인이 발의한 원안대로 심사하였습니다. 다음은 의안번호 제2208호 대전광역시 서구 사회복지사 등의 처우 및 지위향상에 관한 조례안입니다. 본 제정조례안은 「사회복지사 등의 처우 및 지위 향상을 위한 법률」에 따라 사회복지사 등에 대한 처우를 개선하고 신분보장을 강화하여 그 지위를 향상하도록 지원함으로써 사회복지 증진에 이바지 하고자 하는 사항을 규정하는 사항으로 서구청장의 의견 조회 결과 사회복지사업에 종사하는 사회복지사 등이 직무를 수행함에 있어 처우 및 신변안전 보호, 안정적인 직무환경 조성을 위한 대부분 근거마련 조항으로 수당신설, 처우개선 등 지원사업(안 제5조)에 수반되는 재정부담은 우리구 재정형편상 현실적으로 부담하기 어려우나 사회복지사 등의 처우개선과 사기진작, 사회복지사업의 전문성 향상을 위하여 조례제정은 타당할 것으로 판단하였으며 사회복지사 등의 처우개선 및 지위향상을 위하여 직무와 관련된 근무환경을 조성토록 규정하려는 것으로 김창관·김경석 의원 외 6인이 발의한 원안대로 심사하였습니다. 다음은 의안번호 제2209호 대전광역시 서구 재래시장 및 상점가 육성 등에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 개정조례안은 「전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법」개정에 따라 전통시장의 정의를 재정의 하고 질서위반행위규제법 시행으로 과태료 부분 중 일부분을 정비하며 인용법령 등을 현실에 맞게 정비하려는 것으로 박혜련 의원 외 4인이 발의한 원안대로 심사하였습니다. 다음은 의안번호 제2210호 대전광역시 서구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 개정조례안은 「유통산업발전법」 및 「유통산업발전법 시행규칙」의 개정에 따라 유통업상생발전협의회 구성 및 운영 등에 관한 사항과 대규모점포 등에 대한 영업 시간제한 및 의무휴업일의 범위가 확대됨에 따라 법령의 취지에 맞게 현행 조례를 정비하고자 하는 사항으로 김창관·유봉권 의원외 5인이 발의한 원안대로 심사하였습니다. 다음은 의안번호 제2216호 대전광역시 서구 화재가구 지원 조례안입니다. 본 제정조례안은 화재로 인하여 거주하는 주택 또는 건물에서 생활하기 곤란하게 되고 생계유지가 어려울 경우 긴급생계비 지원으로 생계안전을 도모하기 위하여 제정하려는 것으로서구청장의 의견 조회 결과 관련법에서 정한 용어 사용 등 특별한 문제점은 없으며 재정여건이 전반적으로 어려운 실정이나 연간발생 빈도면에서 소요가 적은 반면 위기 가정에 대한 사회적 돌봄 지원체계 구축의 선언적 의미가 있으며 「긴급복지지원법」에 의한 지원대상자 기준이 협소하여 지원받은 사례가 없으며 지원기준 확대로 사회안전망 구축을 통한 복지사각지대 해소를 위하여 예산 확보가 가능하면 제정이 필요하다고 판단하였으며 위기 가정에 대한 지원근거를 확대운영 하고자 하는 사항으로 조례 시행상 문제점이 없는 것으로 판단되어 고경근·김성일 의원 외 5인이 발의한 원안대로 심사하였습니다. 기타 자세한 내용은 심사보고서를 참고하여 주시고 우리 위원회에서 심사한 대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ 대전광역시 서구 로컬푸드 육성 및 지원에 관한 조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 재래시장 및 상점가 육성 등에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서 ㆍ 대전광역시 서구 화재가구 지원 조례안 심사보고서 (이상 5건은 별첨에 실음)
경근
고경근의장
경제복지위원회로부터 심사보고된 조례안에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 안계십니까? 김창관 부위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 한건씩 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제2207호 대전광역시 서구 로컬푸드 육성 및 지원에 관한 조례안을 경제복지위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2208호 대전광역시 서구 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례안을 경제복지위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2209호 대전광역시 서구 재래시장 및 상점가 육성 등에 관한 조례 일부개정조례안을 경제복지위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2210호 대전광역시 서구 유통기업상생발전 및 전통상업보존구역 지정 등에 관한 조례 일부개정조례안을 경제복지위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2216호 대전광역시 서구 화재가구 지원 조례안을 경제복지위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 12. 복수동1구역 주택재개발정비사업 정비계획(변경)을 위한 의견 청취의 건(서구청장 제출) 13. 2013년도 공유재산관리계획변경안(도마ㆍ변동8구역 체육공원조성 체육관 건립사업(변경))(서구청장 제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
이어서 의사일정 제12항 복수동1구역 주택재개발정비사업 정비계획(변경)을 위한 의견 청취의 건, 의사일정 제13항 2013년도 공유재산관리계획변경안(도마ㆍ변동8구역 체육공원조성 체육관 건립사업(변경))을 일괄 상정합니다. 상정된 안건을 심사하신 도시건설위원회 이광복 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

이광복의원
도시건설위원회 위원장 이광복 의원입니다. 본 위원회에서 심사 완료한 안건의심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 의안번호 제2219호 복수동1구역 주택재개발정비사업 정비계획(변경)을 위한 의견 청취의 건입니다. 본 안건은 대전광역시가 재수립한 「2020 대전광역시 도시 및 주거환경 정비 기본계획」에 따라 사업시행자인 복수동1구역 주택재개발정비사업조합으로부터 정비계획 변경 입안의 제안이 있어「도시 및 주거환경정비법」제4조의 규정에 따라 의회의 의견을 청취하려는 사항으로 주요 변경 내용으로는 임대주택 건설을 주택전체수의 8.5%이상에서 5%이상으로 변경하였으며 전체 계획을 904세대에서 1,109세대로 하여 205세대가 증가되었으나 84㎡이상 중형세대를 250세대 줄여 서민을 위해 배려하였고 최고 층수도 당초 32층에서 29층으로 3층을 낮추어 조망차폐율이 좋아지고 건폐율도 낮아져 쾌적성을 나타내고 있으나 본 위원회에서 편익시설 배치, 부지조성방법, 출입구, 주차장확보, 차폐성 등 심도 있는 심사결과 서구청장이 제출한 원안대로 가결하였습니다. 다음은 의안번호 제2220호 2013년도 공유재산관리계획변경안(도마·변동8구역 체육공원조성 체육관 건립사업(변경))입니다. 본 안건은 도마·변동8구역 체육공원용지의 시설부지내에 다목적체육관을 신축하려던 사항을 추가하여 변경함에 따라 공유재산관리계획을 변경함으로써 「공유재산 및 물품관리법」제10조에 따라 의회의 승인을 받으려는 사항으로 주요내용으로는 2012년 공유재산관리계획을 수립하여 도마·변동 재정비촉진지구 내 8구역 3호 체육공원 조성사업과 연계하여 지상1층, 연면적 1,350㎡에 배드민턴, 탁구장 등의 시설을 갖춘 체육관건립을 추진하였으나 2013년 6월 5일 국민체육진흥기금 생활체육시설 지원사업으로 선정되어 지하1층, 지상2층, 연면적 4,150㎡의 체육관을 건립하여 수영장 시설을 갖춘 다목적생활체육시설을 지역주민에게 제공하는 내용입니다. 본 상임위원회에서는 체육관 신축 후 유지관리 대책, 이용의 접근성, 교통 등 여러 위원님들의 심도 있는 토론과 다각도의 심도 있는 심사 결과 서구청장이 제출한 원안대로 가결하였습니다. 기타 더 자세한 내용은 심사보고서를 참고하여 주시고 본 위원회에서 심사한대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ 복수동1구역 주택재개발정비사업 정비계획(변경)을 위한 의견 청취의 건 심사보고서 ㆍ 2013년도 공유재산관리계획변경안(도마ㆍ변동8구역 체육공원조성 체육관 건립사업(변경)) 심사보고서 (이상 2건은 별첨에 실음)
경근
고경근의장
도시건설위원회로부터 심사보고된 조례안에 대해서 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 안계십니까? 이광복 위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 한건씩 의결하도록 하겠습니다. 의안번호 제2219호 복수동1구역 주택재개발정비사업 정비계획(변경)을 위한 의견 청취의 건을 도시건설위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의안번호 제2220호 2013년도 공유재산관리계획변경안(도마ㆍ변동8구역 체육공원조성 체육관 건립사업(변경))을 도시건설위원회에서 심사보고한대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 14. 윤리특별위원회 구성 및 위원 선임의 건(의장제의)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
다음은 의사일정 제14항 윤리특별위원회 구성 및 위원 선임의 건을 상정합니다. 윤리특별위원회 구성은 대전광역시 서구의회 위원회 조례 제7조 제3항 및 대전광역시 서구의회 윤리특별위원회 구성 등에 규칙 제2조의 규정에 의하여 대전광역시 서구의회 의원 징계요구의 건을 심사하기 위해 7인 이하의 위원으로 구성하려는 것입니다. 윤리특별위원회 구성 및 위원 선임을 위하여 정회를 선포합니다.
10시 25분 회의중지
11시 09분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 간담회에서 의원님들과 협의된대로 윤리특별위원회 위원은 5명으로 구성하고 활동기간은 제207회 임시회 제1차 본회의 전일까지로 하며 위원에는 구우회 의원님, 이한영 의원님, 김옥호 의원님, 최명희 의원님, 전순덕 의원님으로 선임코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 윤리특별위원회에서는 위원장과 부위원장을 선출하고 징계의 건에 대한 면밀한 심사를 한 후 제207회 임시회 제1차 본회의 전일까지 그 결과를 보고해 주시기 바랍니다. ㆍ5분 자유발언(구우회 의원)
「없습니다」하는 의원 있음
다음은 구우회 의원으로부터 5분 자유발언을 듣도록 하겠습니다. 구우회 의원님 발언대로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

구우회의원
5분 발언에 앞서 의원님들 이해를 돕기 위해서 ppt를 준비했으나 효율적인 본회의 진행에 협조하고자 생략했음을 양지해 주시기 바랍니다. 존경하는 고경근 의장님 그리고 김창관 의원을 비롯한 동료 의원 여러분! 안녕하십니까? 구우회입니다. 역사란 단순히 지난 과거의 것이 아니라 우리의 삶과 의정활동 현실속에서 숨쉬고 살아 있으며 새로운 미래를 여는 교훈이자 가치입니다. 옛것을 본받아 새로운 것을 창조한다는 의미의 ‘법고창신’이라는 사자성어와 같이 과거의 사실에 토대를 두되 그것을 적절히 변화시킬 줄 알고 새로운 것을 만들어가되 근본은 결코 잊어서는 안될 것입니다. 과거는 현재를 있게 한 원동력이자 미래를 보여주는 거울이기 때문입니다. 그러나 거울에 비춰진 우리의 모습은 어떠할까요? 2010년 7월 저는 제6대 의회 전반기 의장으로 당선되었고 의장 임기동안 명품서구에 걸맞는 전국에서 으뜸가는 의회를 만들기 위해 노력했습니다. 그 결과 개인적으로는 한국 메니페스토 약속 대상 4회 연속 수상과 대한민국 최고의원 수상에 이어 우리 서구의회도 지방의회 의정종합대상까지 수상하였습니다. 그러나 한편으로는 의장 당선 다음날 초선 의원 3명으로부터 의원 뱃지 달고 단 하루밖에 되지 않는 상황에서 “의장은 물러나라” 하면서 언론플레이가 우리 서구의회에서 생겼습니다. 그리고 서구의회 관련 기사에 국화 주민과 법정이라는 닉네임으로 여러건의 입에 담지 못할 악플이 달립니다. 이어서 서구의회는 의원의 폭력과 지방자치법 위반 등을 일으킨 일부 의원의 징계를 위한 윤리위원회가 세차례나 구성이 됩니다. 그러나 어떤 의원은 서구의회 전체 의원이 본회의장에서 정상적으로 의결한 징계결과를 법원에 가처분 신청내지는 무효소송을 제기하고 어떤 의원은 있지도 않은 일을 만들어 동료 의원을 고소까지 합니다. 물론 그들은 법원으로부터 각하처분을 받거나 대법원판결에서 패소하게 됩니다. 그 후 서구의회의 화합을 위하여 더 이상 윤리위원회 구성을 자제하고 저와 이한영 의원 등이 앞장서서 지난 7월 본회의장에서도 본인이 먼저 사과를 하고 화합을 강조하며 동료 의원께 협조를 요청했습니다. 그러함에도 어떤 의원은 대법원에 패소한 사건의 상대 즉 피해자인 동료의원과 원만한 합의를 대법원 판결이후 6개월이상을 미루고 있고 또 어떤 의원은 전ㆍ현의장단의 화합제의를 거부하고 나아가 불미스러운 사고를 내어 의원의 품위손상은 물론 서구의회 나아가 대전시 기초의회 전체의 명예를 훼손하기까지 이릅니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 지난 9월 2일 언론매체에 ‘서구의회 구의원 만취운전 교통사고’라는 기사가 나고 이어서 다음날에도 말로 옮기기조차 민망한 기사가 여러건 나옵니다. 저는 그동안 16년간 집권당의 대전시당 정책실장을 비롯하여 주민과 함께 하는 삶을 16년간 살았기에 누구보다도 지인이 많습니다. 그러나 이러한 보도로 인해 졸지에 저는 구우회라는 이름을 가졌다 하여 서구의회 구의원이 구우회라는 이야기가 떠돌면서 만취운전 교통사고 의원으로 낙인이 되어서 주위에 해명하기 바빴고 졸지에는 모동 단체회의까지 가서 해명요구를 받아서 해명까지 했습니다. 이 자리를 빌어 저는 단연코 말씀드리건데 음주 교통사고를 낸 서구의회 구의원이 구우회 구의원이 아님을 말씀드립니다. 음주사고 보도 5일후 어느 분으로부터 어느 메시지를 받고서 만취운전 교통사고를 낸 의원이 구우회 의원이 아님을 주위에서 알게 되었습니다. 그러나 이미 때는 늦었습니다. 참고로 속칭 남해사건의 법원판단도 당시 피해자인 의원들이 주장하는 것처럼 민주당을 사칭해서 의정활동을 방해한 내용은 없습니다. 단지 서구의회에서 결정한 윤리위원회 회부내용을 이야기한 것이 문제가 되었던 겁니다. 그러나 본 의원은 이 문제에 대해 법의 판단과는 별개로 2011년 본회의장 및 2011년도 전체의원 간담회 그리고 2011년 이금당에서 개최된 송년회 자리를 비롯하여 통영, 제주 등 수차례에 걸친 개인적인 만남은 물론이고 지난 제205회 임시회 본회장에서 그리고 최근 고경근 의장을 비롯한 현 의장단과 함께 1시간 이상을 해당 의원에게 사과하고 앞으로 서로 배려하고 상생하며 남은 의정활동에 전념하자고 제의했건만 해당 의원은 끝내 이런 저런 이유로 거부했습니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 불미스러운 사건으로 처벌도 달게 받겠고 자숙하겠다는 의원은 며칠 지나지 않는 2013년 9월 11일 약 3년전 발생한 사건을 끄집어내어 의원징계를 위한 윤리위원회 구성 안건을 접수합니다. 공직선거법도 선거일 이후 6개월까지만 공소시효가 인정됩니다. 우리 의회도 서구의회 회의규칙 제83조 2항에 의원의 징계요구, 징계사유한 날로부터 5일이내라고 못박혀 있습니다. 이 같은 근거로 인해 속칭 남해 사건은 인지한지 약 3년, 즉 820일이 경과했으며 회기기간도 총 18회에 209일이 경과했기에 안건발의요건도 갖추지 못했고 윤리위원회 구성 요건도 되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 소속당이 다르다는 이유로 적반하장식, 맞불잔꾀형 정치공세를 벌이니 동료 의원으로서 안타깝습니다. 지방의원이 안건을 발의하면서 회의규칙조차도 숙지하지 않고 징계요건도 되지 않는 동료를, 그것도 최근 불미스러운 사건으로 인하여 피해를 본 동료를 징계하겠다고 하니 이거야말로 얼마나 안타까운 일입니까? 이것이 오늘날 일부 의원의 거울에 비춰진 현주소입니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 과거는 미래의 거울이며 미래는 현재의 토대위에 만들어진다고 합니다. 지난 과거의 의정활동과 자신의 실수를 거울삼아 현재를 살아가는 지혜를 배우고 지금보다 더 나은 구민의 삶과 내년 지방선거를 포함한 자신의 미래를 생각하는 것이 지금과 같이 변화무쌍한 현실세계에서 가장 근본적이면서도 지혜로운 삶의 원천이 아닐까 생각합니다. 감사합니다.
경근
고경근의장
구우회 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? (

김창관의원
의석에서 : 의장님!)
경근
고경근의장
예, 말씀하세요. (

김창관의원
의석에서 : 갑자기 의사진행발언을 하게 돼서 죄송스럽고요. 구우회 의원께서 말씀하신 부분에서 제 징계안과 구우회 의원 징계안이 동시에 접수됐습니다만 진정서 제출 시기의 문제죠. 제가 검찰청에 진정서를 제출한 것은 인지한 것이 아니고 이것을 판단을 맡긴 겁니다. 제 생각에는 진정에 대한 결과가 나와야지 징계의 시점이 생긴다고 보는 것이고요. 진정 시점은 이 사건 자체가 각하가 될지 또는 인용이 돼서 협의가 있게 나올지 그것을 알아야되는 부분이고요. 그래서 저는 대전의 모 법무법인에 금요일날 만나서 장시간 다른 문제와 더불어 이 문제를 상의했습니다만 산수같이 딱 떨어지는 답이 없는 이런 사건은 변호사나 판단인에 따라서 해석이 다를 수 있다는 그런 얘기를 들었고요. 판례를 검토한 뒤에 정확한 문서로 제출을 받기로 제가 했습니다. 그리고 두 번째는, 하나만 더 말씀드릴께요.)
경근
고경근의장
말씀하세요. (

김창관의원
의석에서 : 의견서에 대한 저의 신뢰부분인데요. 지금 서구의회 고문변호사한테 우리 사무국 의사계장님께서 자문을 듣고 의사계장님이 직접 자필로 작성하신 거예요. 그 신뢰부분에서 모든 것이 문서라 함은 서로의 수장의 공문처럼 왔다갔다하는 부분이 있고 고문변호사의 설명을 듣고 와서 그 고문변호사가 작성해 준 것도 아니고 사인도 없고 의사계장님이 그 말을 듣고 작성한 것에 대해서 신뢰도에 문제가 있다고 보여집니다. 그래서 가장 중요한 것은...,)
경근
고경근의장
김창관 의원님, 자꾸 여기서 그런 말씀을 하시면 안되고 지금은 의사진행에 관련된 것만 말씀하셔야 되는데 제가 말씀을 드릴께요. 여기서 말씀을 드릴께요. 이번에 징계건, 김창관 의원님에 대해서 징계의 건이 구성된 거죠. 윤리특위가 구성된 것은 우리 윤리강령을 보면 품위유지라는 말이 있습니다. 품위유지가 손상이 됐다는 말이고요. 김창관 의원님이 발의한 내용은 우리 지방자치법이나 회의규칙에 보면 날짜가 상당히 지난 거예요, 지금. 그리고..., (

김창관의원
의석에서 : 판결이 날 때 인지한 부분 그것이 쟁점이 될 수 있다고...,)
경근
고경근의장
제가 지금 말씀드리는 것은 법에 관계없이 품위유지 위반을 했다는 거예요. 그래서 그때 당시 구우회 의원 건도 징계를 했어야 된다는 얘기죠. 그 얘기예요. 그러면 지금 몇 년 지난 것 이 건, 저 건 다 징계해야 되요. 김창관 의원님 말씀대로 한다면. 그래서 그런 내용이에요, 다른 내용이 아니고..., (

김창관의원
의석에서 : 뭐냐면 인지한 시점을 말씀드리는 거예요. 우리 회의규칙에도 인지한 시점이나 그런 부분이 있거든요. 저는 그래서 이런 쟁점이 되는 부분이 좀더 신중하게 판례나 그런 법자문을 받아보고 했어야지 좀 성급하지 않았나 그런 말씀을 결론적으로 드릴께요.)
경근
고경근의장
법은 법대로 진행하는 거고 우리하고는 관계가 없다고 보는 겁니다. 우리는 단지 윤리특위를 구성해서 징계를 하는 이유는 품위유지 손상을 했다고 해서 하는 것이거든요. 법하고는 관계가 없습니다. 엄밀히 따지면..., (

김창관의원
의석에서 : 저도 인정하고요. 다만, 구우회 의원 건도 같이 제출이 됐는데 거기는 특별한 어떤 이유 없이 신중한 판단이 없이 취하되지 않았나 그런 말씀을 드리는 겁니다.)
경근
고경근의장
김창관 의원님, 그만 말씀하시고 지금 이제 모든 것이 끝나가지고 윤리특별위원회에서 어떻게 할 것인지, 징계를 할 것인지 안할 것인지를 결정할 사항이니까요. 이상으로 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 동료 의원여러분, 수고 많이 하셨습니다. 제206회 대전광역시 서구의회 임시회 폐회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
11시 14분 폐회