오화탁 의원 발언

이 부분은 자꾸 얘기를 반복하게 되는데 원래 재개발을 성공하기 위해서 제일 중요한 것이 뭐냐면 상업지역에 재개발을 하면 용적률이라든가 건폐율이 높아지잖아요. 주거지역을 보면 현재 1종, 2종, 3종, 준주거지역으로 나뉘는데 지금 그 쪽이 2종 주거지역이거든요. 2종 같은 경우는 건폐율 60% 이하예요. 용적률이 240% 이하, 층수는 15층으로 제한되어 있는데 용적률을 높이기 위해서 일정 부분을 공공용지로 기부채납하면 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 의해서 용적률을 높여주거든요. 이런 부분들이 중요한데 두 번째, 공공건물이 유치가 된다고 했을 때 재개발 성공률이 높습니다. 공문에도 보았듯이 홍보하는 과정에서 민병진 재개발추진위원장이 과잉되게 “공공건물을 유치하였고, 제2청사를 유치하였고…….”라고 얘기했는데 사실 그 부지에 문화체육시설 같은 공공건물을 넣으면 이것도 공공건물로 들어가거든요. 제2청사라는 표기 자체가 잘못된 것입니다. 아마 그런 데서 논란이 된 것 같은데 이런 부분들은 이왕섭 의원이 구정질문을 해서 답변을 듣고 현재 집행부에서도 공문을 발송해서 시정조치하라고 했고 15일까지 제출하라고 했네요. 이미 답이 나와 있는 것인데 굳이 이것을 가지고 의회운영위원회 안건까지 상정해야 되느냐는 것 자체가 저는 의문이라고 생각합니다. 이 부분은 그냥 보류했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. (신수정 위원 질의요구)

신수정 위원이 말씀하셨는데 말을 좀 삼가세요. 제가 무슨 재개발위원회 위원을 대신해서……. 그런 얘기를 하십니까?

이 공문을 보고 얘기한 거예요. 제가 무슨 대변을……. 그 부분에 대해서 말씀을 취하하세요. 서명했던 그 부분은 이왕섭 의원이 동료 의원으로서 저를 찾아왔어요. “좋다. 위원장이 정 하겠다면 조건부로 사인을 해주겠다. 대신 운영위원회에서 심도 있게 얘기를 해보겠네.” 그래서 사인을 해준 거예요. 동료 의원이 와서 서명해 달라는데 서명을 안 해주겠습니까? 의회운영위원회에서 심도 있게 논의해야죠. 그런 발언인데 신수정 위원이 그런 얘기를 하면 안 되죠.

서명을 책임지니까 심도 있게 토의를 하고 있는 것 아닙니까?

그런 발언을 안 해야죠.