우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

최보선 의원 발언

제249회 제4차 사립학교투명성강화특별위원회2013-10-14

최보선 의원 프로필 보기 →

최보선위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제4차 서울특별시의회 사립학교 투명성강화 특별위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 선배ㆍ동료위원님 여러분 그리고 김관복 부교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분, 우리 특별위원회에서는 지난 3차 회의에서 학교법인 및 사립학교 감사실시 현황과 조치결과 및 감사실시 시스템 전반에 대하여 보고를 받았습니다. 그리고 오늘은 국제중학교 및 학교법인 영훈학원에 대한 업무보고를 위한 회의를 영훈국제중학교에서 갖고자 하였으나 여러 사정으로 인하여 이렇게 우리 특별위원회 회의실에서 회의를 진행하게 되었습니다. 회의가 원활히 진행되지 못 한 점에 대하여 위원장으로서 여러 위원님들께 죄송하다는 말씀을 드립니다. 그리고 이번 회의와 관련하여 서울특별시교육청 문용린 교육감 및 관계공무원들에게 유감을 표하면서 오늘의 회의를 진행하도록 하겠습니다. 회의를 진행하기 전에 위원장 오늘 하루 동안의 감회를 여러분들께 전하고자 합니다. 오늘 매우 힘들고 위원회의 위상이 땅에 떨어진 이런 참담한 마음으로 오늘 하루를 보냈고 지금 보내고 있습니다. 영훈국제중에서 해임된 이사가 오늘 교문을 봉쇄하는 이러한 방해 행위를 했다고 합니다. 위원장은 오늘의 이러한 행위들이 특별위원회의 의사일정 방해에 해당되는지에 대하여 규명을 할 것입니다. 또한 시청에서 출발하는 버스가 예정보다 30분 늦게 도착하였습니다. 이 경위도 물을 것입니다. 우리 김문수 부위원장님께서 그쪽 지리를 몰랐다면 오늘 우리 특위는 정문까지 2㎞를 걸어 많은 사람들이 집회하는 곳까지 갔었을 것이고 엄청난 시련을 겪었을 것입니다. 왜 지름길을 놓아두고 그 먼 길을 가게 했는지 이 점도 위원장은 규명할 것입니다. 또한 전문위원실은 과연 의원들을 보좌하는 것인가 아니면 교육청을 보좌하는 것인가 이 부분도 따져 물을 것입니다. 분명히 부교육감을 오늘 회의에 출석시키도록 우리 특위에서 결정했다는 사항을 김형진 행정관리담당관께 문자와 통화로 통보했음에도 불구하고 부감께서는 예정된 일정을 소화하시기 위해서 나타나지 않으셨습니다. 이 점 매우 유감스럽게 생각합니다. 마지막으로 이석양해요청서를 보면 16시에서 감사종료 시까지라고 되어 있습니다. 이게 뭡니까, 도대체? 1. 국제중학교(대원국제중학교, 영훈국제중학교) 및 영훈학원 관련 업무보고

19시 23분

그러면 의사일정 제1항 국제중학교 및 학교법인 영훈학원 관련 업무보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 보고는 원활한 회의진행을 위해 유인물로 대체하도록 하겠습니다.
다음은 위원님들의 질의와 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의와 답변은 효율적인 의사진행을 위하여 위원님별로 20분 이내에서 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 의사를 표시하여 주시기 바랍니다. 김문수 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

김문수위원

부교육감님, 이 앞의 우리 사학특위 회의 때에 그런 조건을 달 필요도 없었지만 너무나 출석이 불량하고 의회를 대하는 태도가 옳지 않기 때문에 분명히 약속을 했지요? 이 앞의 회의 때 특별한 사정이 있어서 일찍 가는 대신 다음 특위 때는 100% 참석하겠다고 우리 간담회장에서 대답하셨지요?
관복

김관복부교육감

네, 했습니다.

김문수위원

그런데 왜 오늘 어겼습니까?
관복

김관복부교육감

당초 의사일정이 아시는 것처럼 변경이 됐고, 또 저희가 누차 말씀드린 대로 오늘은 교육부 국감이기 때문에 서울은 교육부장관이 직접 답을 하지만 민감한 사항이 많습니다. 그래서 오후에는 제가 부득이 그쪽에 가있을 수밖에 없는 상황이었습니다.

김문수위원

그러면 그때 약속은 왜 그렇게 했습니까?
관복

김관복부교육감

그때는 앞으로 참석하겠다는 그 뜻이었습니다.

김문수위원

그런데 왜 참석 안 했어요?
관복

김관복부교육감

그 부분은 교육부 국감 때문에 저로서는 그 시간대는 어쩔 수가 없었습니다.

김문수위원

그럼 뭐 어떤 조건이 있으면 안 된다는 얘기를 한 것은 아니잖아요? 그러면 그런 대답을 왜 했어요? 학생들을 그렇게 가르칩니까? 아니, 그때 “다음 회의 때는 100% 참석하겠다 대신 오늘 꼭 보내달라.” 해서 저희들이 꼭 출석을 해야 됨에도 불구하고 그때 양해를 해 드렸잖아요. 저희들이 얘기하는 것은 어떠한 경우라도 다 오는 것으로 그렇게 이해를 하고 있고, 오늘도 충분히 여기 왔어야 되는 상황이다 저희들은 이렇게 판단하고 있습니다. 그러면 대답을 그전에 함부로 했어도 안 되고, 그때도 100%는 지키기 어려울 상황이 있다라고 한다든가 그런 상황이 어떤 상황에 해당되는지를 얘기를 해 주어야 되는데 오늘 같은 경우도 전혀 그 대답과 맞지 않게 막 위원들을 무시하고 회의에 그렇게 마음대로 참석 안 해도 되는 겁니까? 그래요, 안 그래요?
관복

김관복부교육감

일정상 부득이 하게 됐습니다. 그 부분에 대해서는 양해를 부탁드립니다.

김문수위원

앞으로는 어떻게 하시겠습니까? 앞으로 어떻게 하실 거예요? 앞으로 우리 사학특위 할 때 어떻게 하실 거냐고요?
관복

김관복부교육감

이 사학특위에 부교육감이 참석하는 문제는 신중히 고려를 해 주었으면 좋겠습니다.

김문수위원

왜 그러지요.
관복

김관복부교육감

대부분 특위는 실ㆍ국장들 책임 하에 담당 국장이 충분히 더 자세히 설명하고 보고도 드리고 충실히 질의응답을 받는데 이 사학특위만 꼭 이렇게 부교육감을 참석하라고 하니까 저도 자꾸 일정이 어그러지는데 위원님들께 여러 가지 죄송하고, 또 저 나름대로 여러 가지 일과 부득이한 점이 있어서 개인적으로도 많이 곤혹스럽습니다. 그렇기 때문에 예를 들어 여러 실ㆍ국이 관련되고 제가 꼭 필요한 경우는 말씀을 드리는데 반드시 모든 회의에 사학특위할 때 참석하라는 것은 위원님께서 조금만 더 좀 고려를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

김문수위원

감사관 업무가 부교육감 직속업무지요?
관복

김관복부교육감

네, 그렇습니다.

김문수위원

다른 업무도 아니고 감사관 업무 아닙니까? 그리고 그전부터 우리가 감사관 상대로 저희들이 의회를 열었을 때 문제가 많이 발생돼서 책임도 직접 소관업무인데다가 또 최근에 이 업무는 교육감이 나와서 답변해야 될 상황일 정도로 저희들이 굉장히 중요하게 여기는 상황이고, 또 감사관의 태도가 좋지 않아서 이것은 감사관을 상대로 계속해서는 올바른 정책 대안을 찾아낼 수 없다 그래서 지금 부교육감하고 얘기가 된 것 아닙니까? 이렇게 중요한 일 말고 어떤 게 중요하지요? 그리고 특위는 실ㆍ국장이 해도 되고 본 상임위는 안 하고 그런 규정이 어디가 있어요? 그게 어디 있는 규정입니까? 어디에 그 규정이 있어요?
관복

김관복부교육감

규정은 아니지만…….

김문수위원

자기 마음대로 ……. 그러면 부교육감이 알아서 그냥 판단하는 거예요?
관복

김관복부교육감

아닙니다. 시의회 전체 운영이 그렇게 되어 있으니까 그 점도 좀 고려를 해 달라는 것입니다.

김문수위원

어쨌든 출석을 누가 했으면 좋겠다 그 부분을 우리 의회에서 정하는 거지요?
관복

김관복부교육감

그렇습니다.

김문수위원

또 의회의 출석요구에 대해서는 응할 의무가 있지요? 그렇습니까, 안 그렇습니까? 응할 의무가 없어요?
관복

김관복부교육감

있습니다.

김문수위원

그러면 나와야 될 것 아니에요.
관복

김관복부교육감

그런데 그…….

김문수위원

그것을 아니, 그러니까 의회에서 요청을 하면 나와야 되는데 그것을 우리 의회에서 정하는 거잖아요, 그렇지요?
관복

김관복부교육감

네, 위원님 죄송합니다. 이 문제가지고 하여튼 제가 더 이렇게 말씀 안 드리겠습니다.

김문수위원

다음에도 또 사학특위를 열어야 되는데 이렇게 매번 거짓말을 하시고 안 나오시고 돌리고 하니까 이것을 정확히 정해야 되잖아요. 지금 부교육감 기다리느라고 저희들이 저도 지역에서 지금 일도 못 보고 제가 지금 다른 일을 해야 되는데 우리 여기 있는 위원님들이 다 지금 자기 일을 못하고 여기 왔어요. 그러면 자기 일만하고 나머지 위원들은 이렇게 일을 보든 말든 무시하고 해도 되는 거예요? 됩니까, 안 됩니까?
관복

김관복부교육감

그 점은 하여튼 사과드립니다.

김문수위원

하여간 다음부터는 출석 좀 제대로 하세요. 그리고 저희들이 2시부터 하기로 했으면 당연히 오늘 밤을 샐 수도 있고 그 이후의 시간을 여기에 맞춰놔야지 애들 장난도 아니고 2시간 잠깐 얼굴비추고 가려고 했다 이것도 말이 안 되는 거잖아요. 분명히 오늘 2시부터, 또 여기 저희들이 현장까지 갔다가 현장 가서 또 여기 안에서도 하기로 했고, 미리 스케줄을 가르쳐 줬으면 그렇게 해야지. 교육감이 그렇게 하라고 시켰습니까?
관복

김관복부교육감

아닙니다.

김문수위원

똑바로 해 주시고 좀 이랬으면 좋겠어요. 우리도 진실로 대하면 정말 저희들이 봅니다. 아, 이 업무는 부교육감 정도가 정말 꼭 가야 될 일 같다, 저희들이 그런 판단 능력이 있어요. 여기 또 교직에 오래 계신 우리 교육의원님들 계시기 때문에 저희들이 더 잘 안다니까요. 이것이 부교육감이 갈 일인지 교육감이 갈 일인지 밑에 실ㆍ국장이 갈 일인지, 저희들이 다 알고 있단 말이에요. 그런데 어디다 대고 그런 거짓말을 하면서 이것을 꼭 가야 된다 안 가야 된다를 본인들이 판단을 해 가지고 맘대로 오고 안 오고를 정해버리는 이렇게 의회를 무시하는, 이렇게 가르칩니까, 아이들을? 꼭 좀 제대로 지켜주시기 바랍니다. 이상입니다.

최보선위원장

김문수 부위원장님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 장정숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장정숙위원

오늘 저희가 영훈국제중학교에 다녀왔습니다. 그런데 제가 이제 60이 넘었어요, 부교육감님. 세 자녀를 기르는 학부모였었고 전에 제가 마포평생학습관 짓는 걸로 인해서 국회에 청원을 낸 적이 있었습니다, 부당함을. 그래서 그때 이미 교육청이라는 교육기관에 대한 회의를 안 가졌었던 것은 아니지만 20년이 지난 지금도 여전히 변하지 않고 있는 불통이더라고요. 영훈 측에다가 저희 위원님들 방문할 거니까 받지 말라고 혹시 지시하신 적 있습니까, 부교육감님?
관복

김관복부교육감

전혀 없습니다.

장정숙위원

없으십니까?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그럼 오늘의 사태는 보고받으셨습니까, 안 받으셨습니까?
관복

김관복부교육감

받았습니다.

장정숙위원

어떻게 받으셨습니까? 받으신 것 좀 한번 얘기해 보시죠. 어떻게 보고를 받으셨습니까?
관복

김관복부교육감

제가 국감장에 있고 그래서 자세히는 안 받았습니다만 오늘 예정대로 가시려고 했는데 아까처럼 시간이 지연이 됐고 또 정문으로 도착이 안 되고 후문으로 가서 도착은 하셨는데 거기서 학부모 등 여러 가지 방해를 받아서 그 안에 방문은 못하고 밖에서 성명서 읽고 돌아오신 걸로 그렇게 알고 있습니다.

장정숙위원

그럼 부교육감님은 우리 서울시 사립학교 투명성강화 특별위원회 위원님들이 오늘 국제중을 방문했지 않습니까? 그런데 그 학교에서 취한 행동이 공무집행 방해에 해당된다고 생각하십니까, 안 하십니까? 교육청 입장에서.
관복

김관복부교육감

공무집행 방해라고 단정 지어서 말씀드릴 수는 없고요 적절하지 않은 것 같습니다.

장정숙위원

다시 한 번요. 공무집행 방해에 해당된다고 생각을 하십니까, 안 하십니까? 학교의 행동이.
관복

김관복부교육감

저는 꼭 그렇게는 생각하지 않습니다.

장정숙위원

그렇게 생각 안 하십니까?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그렇게 생각 안 하시는 근거는 뭡니까?
관복

김관복부교육감

아니, 공무집행 방해냐 아니냐는 조금 더 따져봐야 되지 않겠습니까?

장정숙위원

어떻게 따져봐야……. 상식적인 선에서, 교육청 부교육감님이시니까 그 직위에 맞게 한번, 그렇게 공무집행 방해가 아니다 하는 근거를 한번 제시해 보시죠. 우리 위원님들은 지금 공무집행 방해라고 생각을 하고 있거든요.
관복

김관복부교육감

아니, 저희는 그 요건이…….

장정숙위원

지금 영훈국제중이, 오늘도 신문에 나지 않았습니까, 청심국제중학교 부정입학 비리 또 불거졌죠? 지금 국제중학교가 세간의 이목을 받는 이유가 뭡니까? 편입학 비리, 성적 조작 엄청난 비리입니다. 이게 그냥 교육청에 맡겨서 교육청이 이러한 비리를 밝혀낸 게 아니라 여기 계시는 우리 존경하는 김형태 위원님이 밝혀내신 거잖아요. 그런데 그게 다 검찰 수사결과 밝혀진 사실 아닙니까? 그래서 우리 사학특위가 생긴 목적이 뭐라고 생각하십니까, 부교육감님께서는? 여러분들이 지금 사학특위를 투명하게 밝혀내지 못하고 계시잖아요, 그죠? 그리고 우리가 지난번 업무보고 때 영훈국제중학교에 증인으로 출석한 분들이 누구신지 다 알고 계시죠? 출석했습니까, 안 했습니까?
관복

김관복부교육감

안 했습니다.

장정숙위원

안 했으면 우리가 어떤 조처를 취해야 되겠습니까? 오늘도 부교육감 다시는 불출석하는 일이 없겠다고 하셨지만 또 국감 핑계대고 안 오셨지 않습니까? 그때 그러면 불출석하는 일이 없겠다고 할 때는 국감 있는 것 생각 안 하시고 그런 대답하신 것은 아니지 않습니까? 그랬는데 조금 아까 우리 존경하는 위원장님께서 오늘의 일련의 사태에 대해서 말씀하셨죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그 현장에 교육청 직원들이 있었습니까, 없었습니까?
관복

김관복부교육감

제가 한두 명 실무자들이 가있는 걸로 알고 있습니다.

장정숙위원

누구를 보내셨습니까?
관복

김관복부교육감

의회 협력팀에서…….

장정숙위원

의회협력팀하고. 그런데 그런 식으로밖에 보고를 못 받으셨습니까? 지금 저희가 갔을 때 우리가 정문, 후문 그것을 따질 계제가 아니었어요. 정문으로 안 간 게 그렇게 큰 죄입니까, 저희가? 저희가 의회버스를 타고, 그 길을 잘 몰라요. 그런데 우리 김문수 위원님께서 그 지역 옆의 지역이기 때문에 길을 잘 알아서 우리가 후문으로 간 겁니다. 그랬는데 저희를 보자마자 문을 때려잠궜어요, 그 보안관인가 수위인가 하는 사람이. 그러면 부교육감님, 생각해 보십시오. 정동식 교장이 저희 위원장님의 전화를 받지도 않았어요, 교장실에서도 받지 않고 핸드폰도 안 받고. 저희가 어떤 행동을 취했어야 된다고 생각하십니까? 저희가 그렇게 학교에 못 들어갈 정도의 위치에 사람들입니까, 지금 사학특위 위원님들께서? 솔직히 말해서 정동식 교장께서 저희를 브리핑룸으로 불러들였어, 예를 들어서요. 그래서 전은 이렇고 후는 이렇고 지금 검찰에 조사 중이니까 이러이러한 부분은 지금 해결하려고 노력하고 있고 뭐는 부족하다 이러면 저희가 뭐라고 하겠습니까? 확인 못한 부분을 확인을 받기 위해서 간 거예요. 그런데 문을 때려잠그고 지금 오늘, 지금 교육청에다 요구합니다, 저 장정숙 본 위원은. 뭘 요구하고 싶냐 하면 지금 학부형 37명이 오늘 나오신 걸로 알고 있습니다. 학교 측에서 사주를 한 사람인지 아닌 사람인지 경찰하고의 관계에서 확실하게 밝혀 주십시오. 그리고 술 먹고 온 사람이 7분이 계셨어요. 그런데 전 교장선생님이고 지금 현재 이사로 계시는 정○
관복

김관복부교육감

네, 그 부분은 확인해 보겠습니다.

장정숙위원

확인하는 선으로 그치시면 안 돼요. 확인하고 난 다음에 잘못이 밝혀졌을 때는 어떠한 조치를 취하시겠습니까?
관복

김관복부교육감

이것은 확인한 다음에 판단하겠습니다.

장정숙위원

분명히 확인하신다고 하셨습니다.
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

어떤 식으로 확인하시겠습니까? 경찰 협조까지 받으시겠습니까? 그냥 학교나 교육청 직원들, 참관한 직원들 얘기만 듣고 끝내시겠습니까?
관복

김관복부교육감

그것은 제가 구체적으로 여기서 방법까지 말씀드리기는 어렵고요. 위원님 지적하시고 그런 사항이 있었고 하기 때문에…….

장정숙위원

뭐 방법까지 얘기를 못하실 이유가 뭐가 있습니까?
관복

김관복부교육감

제가 별도로 확인해 보도록 하겠습니다.

장정숙위원

별도 확인이라는 것은 여러 가지 방법이 있을 수 있겠죠. 본 위원이 제시했습니다. 경찰, 사진 다 찍고 형사들도 다 왔다갔어요. 37명 명단 학교 측에 확실하게 제출하게 요구해 주십시오. 실명 다 확인하시고 7명, 그 정ㅇㅇ 이사님하고 동창 관계라고 얘기 듣고 있습니다, 우리 사학특위에서는. 그 점 확실하게 밝혀서 보고해 주시기 바랍니다. 그리고 지난번 업무보고 때 회의록 있잖아요. 이사회의록 작성 시에 허위로 사인 날조하고 하는 것에 대해서 본 위원이 어떻게 얘기했었습니까, 부감님께?
관복

김관복부교육감

제출해 달라고 했습니다.

장정숙위원

뭘 제출해 달라고 했죠?
관복

김관복부교육감

네, 회의록.

장정숙위원

회의록도 제출해 달라고 했을 뿐 아니라 제가 사진을 찍게, 앞으로는 이사회의 사진 찍게 해 달라고 그랬어요, 법률자문 거쳐서.
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

법률자문 받아보셨습니까, 안 받아보셨습니까?
관복

김관복부교육감

그것은 아직…….
재하

이재하교육행정국장

그것은 제가 말씀드리겠습니다.

장정숙위원

네.
재하

이재하교육행정국장

위원님 말씀하셔 갖고 저희가 한번 관련 법규를 찾아봤습니다. 그랬더니 거기는 강화하기 위해서 사진 찍는 것은 없고요 대신에 간인, 회의록에 본인이 직접 서명해서 간인하도록 하는…….

장정숙위원

간인은 뭐 도장 파놓고선 찍어대면 찍는 거죠, 그것 못합니까?
재하

이재하교육행정국장

그런데 저게 저희…….

장정숙위원

사진을 왜 못 찍는 건데요? 법률자문 얻으셨냐고요? 검토만 하신 겁니까, 법률자문을 정확히 하신 겁니까?
재하

이재하교육행정국장

저희가 그 관련 규정을 검토를 했습니다.

장정숙위원

그러니까 규정에 뭐라고 되어 있냐고요?
재하

이재하교육행정국장

그러니까 거기는 사진 찍는 그런 내용은 없고요 좀 아까 말씀드린 대로 좀 강화가 됐습니다. 그래서 실제로 참석할 수 있는 여부를 확인하기 위해서 본인이 직접 자필 서명하도록, 간인하도록 그렇게까지 강화가 됐습니다.

장정숙위원

저는 사진을 찍어야 된다고 생각하는데 그래서 법률검토를 해 달라고 본 위원이 주문했던 것 아닙니까? 그런데 검토만 한다고 하는 것은 본 위원이 지적한 사항에 대해서 아무런 성의를 안 보이시는 것 아니에요, 지금?
재하

이재하교육행정국장

그래서 이것 관련 규정을 더 찾아본 겁니다.

장정숙위원

그러니까 관련 규정 찾은 것 다시 제출해 주시고요.
재하

이재하교육행정국장

네.

장정숙위원

법률검토해 주세요, 확실하게. 해 주실 수 있습니까, 없습니까?
재하

이재하교육행정국장

네, 한번 검토해 보겠습니다.

장정숙위원

아니, 아니. 맨날 검토, 검토, 검토. 아주 지겨워요. 그 소리 듣고 싶지 않아요, 이제는.
재하

이재하교육행정국장

네, 법률자문 한번 받아보겠습니다, 그 사항에 대해서는.

장정숙위원

확실하게 얘기하세요. 법률자문 받으실 겁니까, 안 받으실 겁니까?
재하

이재하교육행정국장

네, 자문 받아보겠습니다.

장정숙위원

어느 로펌에서 어느 변호사가 어떻게 했다, 변호사 하나 가지고 안 돼요. 한 세 군데 해서 제출해 주십시오. 아시겠죠?
재하

이재하교육행정국장

네, 알겠습니다.

장정숙위원

그리고 김형태 위원님, 영훈중학교요 아파트 구입했던 것 있지 않습니까? 3채, 벽산아파트.

김형태위원

네.

장정숙위원

거기에 대한 관계 자료 받으셨습니까, 안 받으셨습니까?

김형태위원

받은 것 없습니다.

장정숙위원

받은 것 없습니까? 이게요, 학교 관계자들께서는 아파트 구입 건은 당시에 조기현 감사하고 이사장이 논의해 가지고 영훈초등학교 돈으로, 그죠? 다시 말해서 학교 회계로 구입한 것으로 알고 있습니다, 본 위원은. 그런데 당시 영훈초등학교의 통장내역을 제출받아서 확인했냐 그랬더니 안 하셨죠? 누가 답변해 주시겠습니까?
영길

승영길감사3담당사무관

네.

장정숙위원

네, 앞으로 좀 나와 주세요.
영길

승영길감사3담당사무관

감사3팀장 승영길 사무관입니다.

장정숙위원

영훈초등학교의 통장내역 받아서 확인하셨나요?
영길

승영길감사3담당사무관

저희가 사립학교법에도 그렇고 규정상 5년 이상이 경과된 부분에 대해서는 저희가 그것을 폐기를 해도 우리가 강제할 수 있는 방법이 없습니다. 그런데 그 구입연도가 2002년도에서 2003년도로 알고 있습니다. 그래서 우리가 감사 때 할 수 있는 부분은 관련한 부분들에서 회계 관련 서류를…….

장정숙위원

회계 관련 서류는 보존기간 경과로 부존한다, 지금 이 말씀하시는 거죠?
영길

승영길감사3담당사무관

회계 관련 서류를 저희가 서고까지 가서도 전부 확인을 해 봤지만 그러나 그 학교 회계에서 장부상으로 나타난, 예산편성상으로 나타난 부분은 없었습니다.

장정숙위원

그러니까 장부상으로 나타난 것은 없다는 것 아닙니까?
영길

승영길감사3담당사무관

네, 그렇습니다.

장정숙위원

그래서 통장내역만 확인해도 알 수 있다고 하던데 통장내역을 요구해서 다시 실제조사를 해야 되지 않나 하고 저번에 우리 김형태 위원님이 자료를 요구하신 것으로 알고 있는데 교육청이 성의가 없다는 거죠, 본 위원은. 본 위원이 모 은행 과장한테 제가 물어봤어요, 하도 답답해서 이 건을 가지고.
영길

승영길감사3담당사무관

그것 관련해서는 저희가 발전기금으로 구입했다는 이사장의 얘기가 있었고…….

장정숙위원

아, 그것은 저기고요. 이것 전산자료 확인하는 방법이 있더라고요. 그러니까 전산화되기 이전의 자료도 감사관님, 어떻게 되신다 그랬나? 전산화되기 이전의 자료는 바로 확인하기는 어렵대요, 은행 측에서 얘기가. 그렇지만 요청해서 충분한 기간을 준다고 하면 얼마든지 확인이 가능하다고 말씀을 하시더라고요. 그러면 얼마든지 성의를 가지고 여러분들이 교육청에서 은행 측에다가 충분한 기간을 주고 자료 요청해 보신 적 있습니까?
영길

승영길감사3담당사무관

통장내역만으로는 그것이 아파트 구입비로 사용되어 있는지 이런 부분에 대한 별도의 내역이 나오는 것이 아닙니다. 그리고 그 부분은 관련 예산에 편성이 됐고, 또 장부상 기재가 되었을 때 통장하고 같이 3자가 다 맞았을 때 그것이 집행되었다고 우리가 확신할 수 있는 부분인데 그 부분이 지금 2002년도, 2003년도는…….

장정숙위원

그러면 2003년도, 2004학년도에 영훈초등학교 학교 회계결산서에는 어떻게 되어 있었어요?
영길

승영길감사3담당사무관

학교 회계결산서에서는 없었습니다.

장정숙위원

아파트 매입자금 집행 사실을 확인해서 하셨잖아요.
영길

승영길감사3담당사무관

2003년도 회계로 봤을 때는 저희가 발견할 수 없었습니다. 2002년도 자료는 없었습니다. 우리가 회계 장부조차도 없었습니다. 우리가 찾지를 못했습니다.

장정숙위원

그러면 이 사람들은 매번 교육청에서 감사해서 그 기간 넘어서 확인할 수 없으면 그뿐이다 하고 안 내면 그뿐인 것 아니에요.
영길

승영길감사3담당사무관

그런데 모든 것은 폐기연도가 있기 때문에 우리가 그것을 강제하기에는 쉽지 않은 부분이 있지요?

장정숙위원

그래서 여러분들이 성의를 가지면 되는 일인데 같이 편들기식의 방편으로밖에는 우리 위원들이 생각할 수가 없다는 거지요. 이렇게 밖에 생각이 안 든다는 겁니다. 이런 게 너무 너무 아쉽고 도대체 의지를 갖고 있는지 안 갖고 있는지. 아니, 은행담당자 얘기가 충분한 기간만 주면 얼마든지 확인이 가능하다는데 그만한 성의를 안 가지고 있다는 것이 본 위원으로는 굉장히 섭섭한데 어떻게 한 번 은행에다가 부교육감님 요구해 보시겠습니까? 다시 한 번 그러한 실태조사를 해야 되지 않나 하는 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

이것은 감사관실에서 판단토록 하겠습니다. 지금 폐기되어서 확인하기 어렵다고 하는 부분인데 제가 여기서 확답하기는 어렵습니다.

장정숙위원

그러니까 의지로 보이는데 감사관실에 의뢰해서 감사관님은 매번 전혀 움직이지 않으세요.
관복

김관복부교육감

그래도 제가 이런 사항 하나하나까지 다 세세한 지시를 하기는 어렵습니다.

장정숙위원

알겠습니다. 추가질문은 조금 있다 하겠습니다.

최보선위원장

장정숙 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김명신 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김명신위원

김명신입니다. 김관복 부감님 왜 오늘 이 자리에 오시게 된 것 같습니까? 지난번에는 이석을 인정해 드렸지요. 우리 존경하는 위원장님께서 이석을 받아들이셨는데 오늘은 왜 이석을 받아들이지 않고 굳이 이 늦은 시간에 부감님을 오라고 그랬던 것 같으세요?
관복

김관복부교육감

그만큼 위원님들께서 여러 가지로 중요하게 생각하고 또 중요한 현안이 있었기 때문으로 알고 있습니다.

김명신위원

그것이 아니지요. 우리가 지난번에 부감께서 이석을 한 다음에 조승현 감사관하고 오랫동안 질의응답을 주고받았는데 상당히 교육 감사를 대하는 가치나 철학이라든가 구체적인 내용에 대해서 상당히 많은 위원들이 이의를 제기했었기 때문에 다음에는 감사관의 상급역할을 하는 부감과 반드시 해야 된다 그렇게 결정을 한 건데 혹시 얘기 들으셨어요?
관복

김관복부교육감

아니, 정확히는 못 들었습니다.

김명신위원

그러면 여기 보고 체계가 정확히 작동을 안 하는 것 같네요. 보고라는 게 서로 하기 어려운 말은 안 해서 그러는지는 모르지만 지난번 회의를 하면서 상당히 그 부분이 논란이 돼서 감사관을 출석시키냐 마느냐의 문제보다도 더 상급자를 출석을 시켜서 이야기를 들어보자는 게 저희들의 결론이었기 때문에 오늘 꼭 부감님을 출석시킨 다음에 회의를 해야 되겠다는 게 저희 특위의 입장이었습니다. 그렇기 때문에 2시부터 이렇게 오랜 시간 동안 서로 간의 소통의 미흡함도 있었겠지만 이 자리가 만들어진 거예요. 저희가 지난번에 몇 가지를 물었던 것 같아요. 그리고 아까 부감께서는 다른 특위 관련 국장이 나와서 부감은 안 나오게 해 달라 이런 발언을 하셨는데 지난주에 강남ㆍ북교육격차해소특위가 있었습니다. 그때 이재하 국장이 나왔었어요. 그때도 얼마나 “잘 모릅니다. 다른 부서 일이라 잘 모릅니다.” 이런 진짜 무슨 코끼리를 코도 만져보고 다리도 만져보고 그런 식으로 굉장히 중요한 강남ㆍ북교육격차해소 특위도 그런 식으로 했습니다. 그렇기 때문에 특위가 특위를 도입한 그런 목적을 제대로 달성하기 위해서는 정확하게 책임지고 그 답변을 할 수 있는 당사자가 나와야 되기 때문에 지금 부감께서 나오신 거예요. 그래서 내가 보니까 우리 특위가 특위 도입의 취지와 목적을 살리려면 부감께서 계속 나오실 수밖에 없는 그런 상황인 것 같고요. 만약에 그것을 면하고 싶으시면 여기 함께 배석하신 조승현 감사관이 조금 더 직원들을 데리고 감사를 철저히 교육적으로 더 잘할 수 있도록 내부적으로 협의가 필요한 것 같습니다. 오늘 우리가 국제중을 갔더니 학부모님들이 나왔어요. 우리 오늘 특위가 국제중을 간다는 것을 학부모님들이 어떻게 알았습니까?
관복

김관복부교육감

그것은 자세히 모르겠습니다. 학교에 아마 일정이 통보되었기 때문에 학교에서 알리지 않았을까 짐작을 합니다.

김명신위원

오늘 나오신 분들 중에는 진짜 그 학교에 학생을 보낸 학부모도 있을 것 같고 그리고 또 일부는 본인 스스로의 그런 가치나 철학에 따라서 나온 분도 있는 것 같더라고요. 그런데 참 학교 쪽에서 잘못하고 있다는 생각이 들었습니다. 그 학교가 지금 신규교사 채용이라든가 계약 등등해서 지금 법인과 학사, 회계, 인사, 시설 지금 골고루 비리를 일으켜서 사회적으로 물의가 된 학교 아닙니까? 그런데 우리 특위는 저도 다른 특위에 많이 관여되어 있지만 문제가 생기면 그 문제가 되는 장소, 아니면 또 우리가 반드시 소통해야 하는 장소를 먼저 지정을 해서 어디든지 갈 수 있습니다. 하다 못해 우리가 아이들이 자기 돈 내고 자기들이 가는 사설학원도 교육청의 지도ㆍ감독을 받게 되어 있는데 한 학교가 더군다나 교육청이 인허가권을 쥐고 있는 그런 학교에서 이렇게 다양한 분야에서 비리가 일어났는데 그 학교를 가는 게 당연합니까, 당연하지 않습니까? 부감, 대답해 보세요.
관복

김관복부교육감

가실 수는 있다고 생각합니다.

김명신위원

가실 수 있지요?
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

그러면 우리가 거기에 가서 정확하게 의정활동 특위활동을 하는 게 서울교육 발전에 도움이 됩니까, 도움이 되지 않습니까? 대답해 보세요.
관복

김관복부교육감

그런데 위원님 그 부분은 좀 예를 들어 학교방문하는 것하고 이번 같이 특위가 가서 공식회의를 개최하는 것하고는 조금 차이가 있습니다.

김명신위원

무슨 차이가 있습니까?
관복

김관복부교육감

특위는 가급적 예를 들어 저희가 교육청이 업무보고를 하고 여러 가지 정책을 논의하기 때문에 가급적 의회 사무실이나 이런 데서 하는 게 저는 바람직하다고 보고 있고요.

김명신위원

그렇지는 않지요.
관복

김관복부교육감

그런데 학교를 가서…….

김명신위원

그렇다면 부감께서는 경험이 적으신 거예요. 저도 여러 특위를 하고 있지만 필요에 따라서 현장방문을 합니다. 건강가정지원센터도 갔다가 어디 Wee센터도 갔다가 우리가 가면 준비하느라고 거기도 어느 정도는 부담이 따르지만 그래도 거기와의 소통을 강화시켜서 서울의 그런 교육과 복지를 좀 더 강화시키기 위해서 우리가 현장방문을 합니다. 그럴 때 예외가 있을 수는 없는 거에요. 더군다나 거기는 시험 중이라서 애들도 일찍 갔다고 그러는데 그 학교에 진짜 온갖 비리 백화점 중의 하나로 1년 내내 언론지상을 떠들썩하게 하고 대재벌의 어떤 자녀까지 그리고 지금 명확하게 하나씩 둘씩 지금 증거가 나오고 있는 중 아닙니까? 그런 학교에 가서 여태까지 교육청이 몰라서 지도를 못 했다면 그렇게 썩어문드러질 때까지 그래서 우리 존경하는 김형태 위원을 비롯해서 교육상임위원회에서 여러 차례 논란이 돼서 특위가 거기를 가면 교육청이 아이고 이때다 우리가 그동안 우리 말도 안 들었는데 학생이 있으면 우리는 돈을 주어야 되니까 우리 말을 안 들었는데 우리 특위 위원들이 가서 그 학교를 제대로 정상화 되게 이것 좀 했으면 좋겠다 이렇게 해서 지금 부감께서 자리를 제대로 펴도 시원치가 않을 판에 거기를 무슨 법 운운하면서 가면된다커니 안 가면된다커니 사전에 그렇게 여러 가지 논란을 벌였다는 것은 저희 위원들은 진짜 한통속이라고밖에는 판단을 할 수가 없었어요. 왜 특위 위원들이 영훈국제중학교를 가면 안 됩니까? 도대체, 보십시오. 서울시교육청이 사설학원들 10시까지 하라고 그러지요. 내 돈 내가 가는 학원인데 사설학원강사들도 또 원장들도 다 자기들이 투자한 것인데도 불구하고 조례에 의해서 10시까지만 해라 그러면 거기를 어길 때는 교육청 거기에 벌금매기지요. 어떤 때는 학원비를 너무 많이 받았을 때는 학원영업 정지도 하지요. 그렇게 업무 지도ㆍ감독을 하는데 자기네들이 돈을 주는 그런 학교에서 이러저러한 비리가 생겼는데 거기 가는 것을 왜 부감이 말립니까, 법 운운하면서? 그것이 제대로 된 행동입니까? 한통속으로 느낄 수밖에 없는 그런 행동입니까? 그것부터 대답해 보세요.
관복

김관복부교육감

제가 위원님들 가시는 것을 말린다고 말씀 안 드렸고요. 예를 들어 현장을 방문형식으로 하면 학교에서도 조금 더 적극적으로 맞이했거나 그렇지 않을까 하는 생각을 합니다. 그래서 이 부분은 제가 학교를 잘했다고 절대 두둔하는 것은 아닙니다. 학교에서 조금 더 이 부분에 신중하게 생각해서 위원님들 모시고 충분히 논의하고 했어야 되는데 오늘 같이 그렇게 이루어진 부분은 저도 유감이고 불미스럽게 생각합니다.

김명신위원

그러니까요. 지금 학교 교문에 차가 들어올 수 있다거니 없다거니 그러면 하다 못해 교육청에서 정문에 이상한 사람들이 많이 모였으니까 어떻게 하면 후문으로 들어올 수 있다 그런 안내는 하지 못할망정 자기네들끼리 그런 정보는 다 몇 월 며칠 몇 시에 온다 그런 것은 다 주고받으면서 위원들이 가는데 위원들 골탕먹일 생각이나 하고 그러면 되겠어요. 다 부감이 했다는 게 아니에요. 그렇지만 다 직원들은 부감 눈치나 교육감 눈치를 보게 되어 있는 것 아닙니까? 부감이 진짜 이번에 너무 서울교육에 창피하다 이번에 이것 꼭 고치고 싶다 그러면 우리가 갈 생각을 안 했어도 “아, 위원님 영훈국제중 한번 방문해서 진짜 우리 힘으로는 할 수가 없으니까 한번 좀 뿌리를 뽑아주십시오.” 장을 마련해 주어도 시원치가 않은 판에 어떻게 오늘 같은 사태가 그냥 벌어지고 또 부감은 국정감사를 핑계대서 또 늦고 그럽니까? 서울교육을 그렇게 해서 사학들 영을 제대로 세울 수 있겠어요? 10명이나 되는 특위 위원들이 닫힌 교문 앞에서 발길을 되돌리는 게 지금 서울교육의 모습인데 서울교육을 대표하는 부감은 이 문제를 어떻게 생각하시냐고요?
관복

김관복부교육감

계속 말씀드린 것처럼 앞으로 그런 일이 없도록 적극적으로 지도를 하겠습니다.

김명신위원

그러면 다음에는 대원국제중 그런데 이번에 또 감사에서 지적을 받은 학교에서 특위를 여실 생각이 있어요? 그런 장소를 제공하시겠습니까?
관복

김관복부교육감

그것은 제가 판단할 사항은 아닌 것 같습니다.

김명신위원

그러면 누가 판단합니까? 특위에서 요청이 가면 그다음에 누가 판단합니까?
관복

김관복부교육감

저희는 계속 위원님들 활동하시는 부분은 적극적으로…….

김명신위원

그러니까 다음에 또 다시 영훈국제중을 가서 그렇게 특위활동을 해도 교육청에서는 협조하시겠다는 말씀입니까?
관복

김관복부교육감

저희는 계속 학교에 대해서 의정활동을 방해하거나 그런 일이 없도록 하고 지도는 하고 있습니다. 그런데 이번 같은 경우에는 사학에서 저희 지도나 또 이런 것 없이 저렇게 하는 부분에 대해서는 저희도 많이 노력을 하고 있습니다.

김명신위원

그러니까요. 사학이 그렇게 잘못을 했을 때 교육청이 지금 거기에 제대로 따끔한 벌을 내리지 못하니까 손자를 귀엽다 귀엽다 하면 할아버지 상투를 쥐고 흔드는 것과 같은 꼴이 나온 것 아닙니까? 아무리 잘못을 해도 솜방망이 처벌이나 하고 이런 일에도 제대로 협조도 하지 않아서 굳게 닫힌 교문 앞에서 돌아오게 만들고, 지금 교육청의 모습을 스스로 서울시 부감이 아닌 서울시민의 입장으로 한번 봐 보세요. 진짜 창피합니다. 어떻게 그것에 대해서 그렇게 감수성들이 없으세요. 그러면 무슨 사립학원 이런 데 무슨 명분으로 가서 내가 내 돈 투자해서 내가 내 돈 내고 오는 애들 가르치는데 내가 10시에 이후에 하면 어때 그렇게 말하면 뭐라고 하시겠어요? 그런 데는 아는 이상 엄벌을 내리시지요. 그런데 사립학교에는 그렇게 주눅이 들어 있으세요. 왜 말을 안 듣게 여태까지 해 놓았냐고요. 비리가 한둘이 아니잖아요. 신규교사 채용에도 비리, 무슨 공사비 산정에도 비리, 부당이익, 부실수행, 수십 가지 아닙니까? 학생수 달랑 몇 명 된다고 이렇게 수십 가지 비리가 있는데 그런 학교를 엄호하세요. 엄호하지 않으면 1차 감사기록 그런 것 위원들이 내라고 그럴 때 내셔야지요, 엄호하지 않으려면. 벌써 그것을 갖고 몇 개월째 질질 끄는 것만 봐도 서울시교육청은 그런 학교를 감싸고 있다 한통속이다 그런 생각을 일단 하게 한단 말입니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요.
관복

김관복부교육감

지금 영훈중학교에서 저희 감사 조치도 아시는 것처럼 이행을 지금 제대로 안 하고 있습니다. 그러기 때문에 저희는 조속히 임시이사를 보내서 학교의 기강을 좀 바로 잡고 우리 감사 처분한 대로 원처분이 이루어지도록 강한 조치를 할 계획입니다.

김명신위원

임시이사 언제 파견합니까?
관복

김관복부교육감

10월에 저희가 하면 이 부분은, 교육부 사학분쟁조정위원회가 한 달에 한 번 열립니다. 그래서 11월 중에는 임시이사를 보내도록 저희가 일정을 지금 관리하고 있습니다.

김명신위원

자, 보세요. 지금 조승현 감사관 부서에서 첫 번째 감사 기록 보고서를 여러 차례 몇 달 동안 보내라는데 지금 그것을 보내지 않지 않습니까? 요새 NLL 사초가 실종됐네 뭐네 그런 것에 비교해 보면요 진짜 이것은 있을 수도 없는 일이에요. 위원이 보겠다고 그러면 당연히 내놓고 그래야 되는데 지금 교육청의 태도는 계속 석연치가 않습니다. 지금 이런 방대한 비리들이 뭐 임시이사 몇 명 그냥, 외부에서 뭘 알아요? 솔직히 말해서, 외부에서 들어가면. 저도 뭐 명예감사관도 하고 사학분쟁조정위원도 하고 사학국본 초대사무국장도 하고 그랬지만 외부에서 간 사람들이 제대로 알기가 어렵습니다. 그렇기 때문에 임시이사가 그냥 철수하고 나면 또 비슷한 비리가 또 같이 되풀이 되는 게 지금 한국 사학의 실정이고요 그 책임을 부감께서 져야 되는데 지금 그런 부분에서 진정성이 안 보이는 게 문제입니다. 그리고 오늘 오신 어머니들 사실 학교 측이 대문에다가, 홈페이지 대문을 뜻하는 거예요. 홈페이지 대문에다가 석고대죄를 해도 지금 시원치가 않을 판이에요. 우리가 이렇게 비리 백화점 같은 학교가 됐으니까 진짜 너무 죄송하다, 우리 청문 절차를 거쳐서 일반 학교로 전환을 하겠다, 사실 학교 측이 그렇게 나오는 게 정상이죠. 엄마들을 데려다가, 엄마들이 울고불고 우리 아이가 아주 항간에 제일 나쁜 학교, 비리 학교를 다녀갖고 애들이 손가락질을 해서 우리 애가 불쌍해 죽겠다, 막 와서 엄마들이 울고 그러더라고요. 그것은 그 엄마들이 제대로 현실인식을 못한 거죠. 문제는 어느 때나 발생할 수 있어요, 사학에서. 그런데 그 비리를 어떻게 잘 해결하느냐가 사실은 부감이 하셔야 될 일입니다. 여기 있는 조승현 감사관도 하셔야 될 일이고. 그런데 지금 그 일의 전개와 경로를 보면 참 걱정스럽다, 왜? 그 엄마들은 피해자입니다. 그리고 우리는 피해자를 한 명이라도 없애려고 간 특위 위원들이에요. 그런데 왜 피해자들끼리 싸우게 합니까? 괘씸한 거죠. 그런 상황을 만든 교육청과 그 상황을 만든 영훈재단은 아직도 저는 정신 못 차렸다고 봅니다. 늘 말씀드리지만 아무튼 학교에서 비리가 생기는 건 그 피해가 학생들이라는 점에서 절대 있어서는 안 될 거죠. 그다음에 학생들도 이런 과정을 통해서 서울시의회 특위에서 방문을 해서 우리 학교를 바로잡는구나, 그래서 그것을 당당하게 생각하고 떳떳하게 생각해야지 엄마들이 와서 울게 만드는 것 자체가 잘못돼도 한참 잘못된 것이라고 생각해요. 교육청, 정신 차리세요. 이런 식으로 특위 얼렁뚱땅 넘어가고 그러는 것은 진짜 비리사학과 한통속이라는 평가밖에는 받을 수 없어요. 지금 시민들이 속속들이 모르셔서 이것을 다 진짜 신문지상에나 이렇게 못하는 거지, 이 내용을 조금이라도 아는 사람이면 진짜 교육청 앞에 가서 매일 같이 1인 시위 내지는 기자회견을 해도 아마 모자랄 겁니다. 어떻게 학생 수도 몇 명 되지도 않는 학교를 제대로 감독 못하고, 비리가 일어났으면 빨리빨리 일반 학교 전환을 하고 그 사이에 임시이사 파견하고 그래야지. 어떻게 이 문제를 이렇게 그냥 방관을 하십니까? 일차적으로 오늘 방문 건에 대한 질문은 여기서 마치도록 하겠습니다. 관련해서 부감, 하실 말씀 있으면 하세요.
관복

김관복부교육감

오늘 위원님들 여러 가지로 학교 때문에 불편을 끼쳐드려 죄송합니다. 사학 부분은 저희도 분명히 의지를 가지고 또 여러 가지 감사도 하고 지도를 하고 있습니다. 그래서 이 부분은 저희가 적극적으로 더 노력을 하겠습니다.

최보선위원장

김명신 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 조상호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조상호위원

조상호 위원입니다. 부교육감님, 반갑습니다. 시간이 지금 몇 시인가요? 8시가 넘었네요. 부교육감님, 왜 지금 이 시간까지 부교육감님께서 여기 앉아 계신다고 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

오후에 제가 참석을 했어야 되는데 못해 가지고 이렇게 저녁 늦게까지 하는 것 같습니다.

조상호위원

그렇죠. 일반적인 위원회에서는 실무국장들이 대부분 하죠?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그런데 왜 사학특위만 부교육감님의 출석을 요구한다고 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

저는 실ㆍ국장으로도 충분하다고 생각을 합니다.

조상호위원

충분하다고 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그런데 왜 우리 위원들은 충분하지 않다고 생각할까요? 부교육감님이 저희 위원들한테 아까 요구를 하셨어요. 이왕이면 실무를 잘 하는 실ㆍ국장들이 했으면 좋겠다, 저희도 그러고 싶어요. 싶은데 이 분들께서 제대로 하지 못하니까 그러면 누구한테 물어야 되냐, 그 상급자인 부교육감을 어쩔 수 없이 부르게 된 겁니다. 아시겠어요? 이해되십니까, 이제?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

이해되시죠? 그런데 부교육감님께서 오늘 교육부 국감에 가셨다고요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

누구랑 갔습니까?
관복

김관복부교육감

저만 갔습니다, 실무자하고요.

조상호위원

실무자 누구요?
관복

김관복부교육감

우리 비서하고 감사관실의 직원…….

조상호위원

비서, 누구입니까?
관복

김관복부교육감

수행비서입니다.

조상호위원

수행비서요. 그다음?
관복

김관복부교육감

감사관실 실무자.

조상호위원

누구입니까?
관복

김관복부교육감

주무관입니다.

조상호위원

이름 뭐예요?
관복

김관복부교육감

제가 이름까지는 정확히 모르겠습니다.

조상호위원

어느 주무관이에요? 오셨어요, 지금?
관복

김관복부교육감

아니죠, 교육부에 있습니다, 지금.

조상호위원

세 분이 가신 거예요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

가서 뭐하셨어요?
관복

김관복부교육감

자세히 말씀드리기는 어렵습니다만 영훈중 문제나 또 저희 혁신학교 또 무상급식, 교육부와 저희 서울교육청 간에 여러 가지 다른 교육청하고는 달리 좀 민감한 사항들이 있습니다. 그래서 그 답변방향, 그다음에 질의에 대해서 여러 가지 관련 협의를 했습니다.

조상호위원

그랬어요? 영훈중 관련하고 또? 영훈중만 했나요?
관복

김관복부교육감

아니, 여러 가지 현안이 많이 있습니다.

조상호위원

대원중도 했나요?
관복

김관복부교육감

네, 같이 들어가 있습니다.

조상호위원

그러면 대원중학교에서 지금 성적위조가 됐잖아요?
관복

김관복부교육감

대원중학교에서요?

조상호위원

네. 어떻게 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

그 부분은 저희가 감사로 지적을 했고…….

조상호위원

어떻게 지적하셨어요? 성적위조에 대해서 어떻게 지적하셨어요?
관복

김관복부교육감

관련 행ㆍ재정 처분을 한 걸로…….

조상호위원

그러니까 어떻게 하셨냐고요? 그러니까 어떤 처분을 하셨는지 아시냐고요. 제 요지는 어떤 처분을 하셨냐고?
관복

김관복부교육감

네, 알고는 있습니다.

조상호위원

어떤 내용이에요?
승현

조승현감사관

대원은 성적조작…….

조상호위원

조용하세요, 감사관님. 아니, 부교육감님, 지금 국감을 핑계대면서 교육부에 가셨다고 했어요. 수행비서랑 담당주무관 그리고 부교육감님 혼자 가셨다고 했는데 지금 제가 가장 기본적인 것을 물어보는데 답변을 못하시잖아요. 가서 어떤 도움을 주셨다는 거예요? 무슨 보고를 했다는 거예요? 그런 일들은 실ㆍ국장들이 가서, 실무를 아는 사람들이 가서 요구를 하는 겁니다, 서포터를 하는 겁니다. 부교육감님 아무것도 모르면서 가서 뭐 하셨다는 거예요?
관복

김관복부교육감

교육부에서는 부교육감을 또 부르기 때문에 제가 안 갈 수 없는 상황이었습니다.

조상호위원

가서 뭐하셨냐고, 그런데?
관복

김관복부교육감

여기서 자세히 말씀드릴 수 없습니다. 저희 답변 방향에 대해서…….

조상호위원

대원중학교에서 성적조작에 대한 결과가 어떻게 됐냐고요, 감사조치결과가?
관복

김관복부교육감

제가 대원중까지는 정확히 기억은 못 하겠습니다. 자료를 봐야…….

조상호위원

그러면 영훈중 아세요? 영훈중 볼까요? 부교육감님, 차량일지 쓰시죠, 관용차에 대해서?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

오늘 갔다 온 것도 다 기록하시죠?
관복

김관복부교육감

기록할 겁니다.

조상호위원

오늘 차량일지 제출해 주세요.
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

제출해 주시고요 만약에 국감현장에 가지 않았다고 하면 그에 응당한 책임을 물을 것입니다. 알겠습니까?
관복

김관복부교육감

네. 다녀왔습니다.

조상호위원

네, 알겠습니다. 몇 시부터 몇 시까지 다녀오셨습니까?
관복

김관복부교육감

제가 정확한 시간은 모르겠습니다.

조상호위원

아니, 그러니까 대충이라도요.
관복

김관복부교육감

5시에서 6시 사이로 알고 있습니다.

조상호위원

저희가 4시에 출석요구를 했거든요.
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그런데 5시에 갔다 왔다고요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

위원장님, 말이 안 맞습니다.
관복

김관복부교육감

아니, 국감에 관련해서 저희한테 요구한 자료가 있기 때문에 그 관련 자료 정리하고 협의하고 이렇게 해서 다녀왔습니다. 그래서 그 시간에는 올 수가 없었습니다.

조상호위원

4시에 의회담당자가 와서 “지금 국감장에 계시기 때문에 저희가 모시러가야 됩니다.” 라고 거짓말을 하고 갔습니다. 그런데 부교육감님께서는 5시에서 6시까지 갔다 오셨다고 그랬어요. 말이 안 맞아요.
관복

김관복부교육감

하여튼 저는…….

조상호위원

그러면 그분이 잘못한 거네요?
관복

김관복부교육감

저는 자료 준비해서 5시 좀 지나서 갔습니다.

조상호위원

5시 지나서 가셨다고요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

알겠습니다. 오늘자로 서울특별시교육감 명의로 우리 서울특별시의회 사무처장에게 보낸 공문이 있습니다. 혹시 아세요? “제4차 사립학교 투명성강화 특별위원회 의사일정 변경 요청”에 대해서 혹시 아십니까?
관복

김관복부교육감

네, 알고 있습니다.

조상호위원

어떤 내용입니까?
관복

김관복부교육감

이 내용은 사립학교 투명성강화 특별위원회 의사일정 변경 요청을 하는 내용입니다.

조상호위원

지금 영훈국제중학교는 서울특별시교육청의 지도ㆍ감독을 받습니까, 안 받 받습니까?
관복

김관복부교육감

받습니다.

조상호위원

받죠? 그러면 서울시교육청은 서울시의회의 견제를 받습니까, 안 받습니까?
관복

김관복부교육감

받습니다.

조상호위원

받죠? 그렇다면 서울시의회에서 영훈국제중학교를 방문하는 게 굳이 법령을 떠들어가면서 거부해야 될 사유입니까? 교육청 입장에서, 그분들 입장에서는 십분 이해가 되지만 우리 서울시교육청 입장에서, 서울시의회가 요구를 했습니다, 했어요. 그런데 논란이 있는 법령을 들이대면서 “우리는 대상이 아니기 때문에 업무보고를 못 하겠습니다.” 라고 했어요. 그죠?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

업무보고 못 하겠고, 의회 회의실에서 하면 최대한 협조를 하겠다고 했어요. 그렇죠? 그 내용입니다, 결론은.
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그렇다면 거기 갔기 때문에 우리 못 하겠다 그거잖아요. 배 째라. 이 내용 영훈중학교와 사전협의 있었습니까, 없었습니까?
관복

김관복부교육감

없었습니다.

조상호위원

없었습니까? 누구 지시로 내린 겁니까?
관복

김관복부교육감

이것은 내부 협의해서 그렇게 결정했습니다.

조상호위원

누구 지시입니까, 그러니까? 교육감님 지시입니까? 부교육감님입니까?
관복

김관복부교육감

아니, 교육감님까지 다 보고드리고 저희 간부회의에서 협의해서 결정했습니다.

조상호위원

간부회의에서 협의했습니까?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

이 공문절차를 잘 모르겠는데, 그런데 왜 행정관리담당관의 전결사항으로 보냈어요?
관복

김관복부교육감

내부보고 하지만 의회일정과는 이런 경우는 보통 과장전결로 그렇게 합니다.

조상호위원

아, 그렇습니까?
관복

김관복부교육감

내부보고는 다 됐고 논의 충분히 했습니다.

조상호위원

그러니까 요지는 뭐냐 하면, 이 내용을 영훈중학교에 알려줬나요?
관복

김관복부교육감

저는 알려주지 않은 것으로 알고 있습니다.

조상호위원

알려주지 않았어요? 그런데 그분들이 알아서 문을 걸어 잠갔고 학부형으로 보이지 않는 분들까지 대동해서 의회를 강렬히 막았어요. 술에 취하신 분도 어제 오셔가지고 육두문자를 써가면서 욕설을 해댔고요. 그죠? 아세요?
관복

김관복부교육감

그것 자세히는 모르겠습니다.

조상호위원

그것까지는 보고 안 했나요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그것 파악해서 꼭 주시기 바랍니다. 2013년도 영훈국제중학교 신입생 입학설명회했나요?
관복

김관복부교육감

제가 한 것으로 언론에서는 봤습니다.

조상호위원

언제 했나요?
관복

김관복부교육감

하여튼 얼마 안 됐습니다. 정확한 날짜까지는 모르겠습니다.

조상호위원

여기에 상당한 인원이 몰렸습니다. 그만큼 국제중학교에 들어가면 많은 혜택을 본다는 게 사회 전반적인 생각입니다. 그렇기 때문에 모든 학부형들이, 저 또한 저희 자식이라면 더 좋은 학교에 가서 사회적으로 성공하기를 원합니다. 그러나 그 반면에 그 학교가 제대로 되어야 되지 않습니까? 일부 특정계층만 도움이 되는 학교가 되면 안 되지 않습니까? 그런 측면에서 저희 위원들도 밤 늦게까지 이렇게 열심히 하고 있는 거고요. 어떻습니까?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그렇지만 우리 교육청 관계자들은 제 느낌입니다. 느낌인데 뭐랄까 뭔가를 감추려고만 하는 것 같아요. 피하려고만 하고 핑계대서 말 바꾸기만 하고 있는 것 같은데 제가 얼마 전에 저희 사무실에 감사 주무관이 오셨어요. “우리는 열심히 합니다. 열심히 하는데 사학들이 말을 안 듣습니다. 그것을 제도적으로 고쳐줄 방법을 찾아 주십시오.”라고 말씀하더라고요. 맞습니다. 저희도 그렇게 하려고 왔습니다. 어느 1개인을 목표로 흠집내기 위해서 이 자리에 모인 것 아닙니다. 그렇다면 “여러분들이 열심히 뼈가 빠지게 일을 해서 감사한 결과를 주어라. 주고 여러분들이 감사처분요구를 했지만 저들이 듣지 않는 것을 우리한테 알려주어라 우리는 아무 것도 모른다, 그냥 덮으려고만 하지 말고.” 그랬더니 개인정보보호법을 내세우시더라고요. 맞습니다. 개인정보보호는 개인의 사생활을 위해서 개인정보를 최대한 보호를 해야 됩니다. 그러나 보호가 지나칠 정도로 너무 하다는 거예요. 그 사람들은 비리를 저지른 사람들이에요. 저희가 그 사람 실명을 알자고 하는 것도 아니에요. 누군지도 몰라요, 이름 써주어도. 그렇지만 개인정보보호법이 적용됐으면 달라고 하는 것은 즉시즉시 주고 이름만 지워서 주면 되잖아요. 지금 자료 자체를 안 주네요, 자료 자체를. 어떻습니까, 부교육감님? 답변해 보세요.
관복

김관복부교육감

지금 감사결과 보고서를 말씀하시는 건가요? 아니면 학교에서…….

조상호위원

모든 자료입니다, 모든 자료.
관복

김관복부교육감

저희가 대부분 자료는 지금 충실히 드리고 있고, 지금 드리지 못한 자료는 영훈중 감사 원본 부분하고요, 제가 알기에는. 그다음에 이사회 회의록 몇 가지들로 알고 있습니다.

조상호위원

그러니까 왜 안 주는 거예요?
관복

김관복부교육감

이사회 회의록 같은 경우는 계속 학교에서 저희한테도 제출 자체를 거부하고 있기 때문에 저희가 그 부분은 어쩔 수 없이 독촉만 하고 있고요. 그다음에 감사원본은 누차 말씀드린 대로 최종 감사처분결과 보고서는 일체는 드렸고, 중간 내부검토과정에 있는 자료만 저희가 감사 독립성을 위해서 드리기 어렵다고 그렇게 양해를 구하고 있는 상태입니다.

조상호위원

그 자료도 개인정보보호법이 적용된다고 하면 익명처리해서 주세요. 왜 못 주시는 거예요
관복

김관복부교육감

익명처리해도 거기에 여러 가지로 개인이 노출되거나 또 감사나 수사로 밝혀지지 않은 그런 실명 부분들이 나오기 때문에 저희가 그 부분을 어렵다고 말씀을 드립니다.

조상호위원

그렇기 때문에 의혹을 사는 겁니다.
관복

김관복부교육감

대신 수사기관은 모든 것을 다 드렸다고 말씀드렸습니다. 저희가 감춘 것은 없습니다. 다만, 그게 대외로 유출되었을 때 일반감사나 수사에 예를 들어 나타나지 않은 부분 정황으로 된 추정부분까지 나왔을 때 개인에 대한 여러 가지 침해가 있을까 봐서 저희가 그 부분을…….

조상호위원

개인은 이름 다 지우잖아요. 저희가 어떻게 알아요.
관복

김관복부교육감

이름 지워도 보면 짐작 가는 게 있습니다. 왜냐하면 실무적으로 감사과정 기법 하나하나를 한 거기 때문에 이름을 지운다고 해서 그것이 나타날 수가 있거든요.

조상호위원

잠깐만요. 지금 모든 자료를 못 주시는 이유가 정보보호법 때문에 못 주잖아요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

실명을 지우면 정보보호법이 적용이 안 돼요. 실명이 없는데 어떻게 적용이 됩니까? 앞뒤가 안 맞잖아요. 주기 싫은 거잖아요. 정보보호법은 그냥 간판이고, 타이들이고.
승현

조승현감사관

제가 말씀을……. 내부문건이라는 게 사실 감사는 세 가지 단계로 이루어지는데요. 첫째, 감사 계획을 세우고 그다음에 감사를 나가서 각 개인들이 자기가 본 것을 다 정리해서 내부적으로 상당 기간 검토를 하고, 또 반장의 지시를 받고, 또 나의 검토를 받아서 그것을 어떻게 처리할 것인지 이 사건을 더 조사할 것인지 말 것인지 등 그다음에 또 이것은 사건을 줄일 것인지 사건이 되지 않은 모든 것을 따져서 최종적으로 나온 게 감사결과처분 요구서입니다.

최홍이위원

위원장님, 또 강의해요.
승현

조승현감사관

제가 이해를 돕기 위해서 설명을 드리는 거예요.

최홍이위원

위원장님, 왜 자꾸 이래요.

최보선위원장

조상호 위원님.

조상호위원

마지막으로 한 개만 더하고요. 대원중에서 제가 한 가지만 짚고 그다음에 또 하겠습니다. 대원중도 영훈중과 마찬가지로 2011년에서 2013년도 신입생 입학 전형을 위한 1단계 서류전형에서 사초가 없어졌어요, 일명 유행하는 사초가. 이것 원본이 없어져서 확인할 수가 없어요. 혹시 아세요?
관복

김관복부교육감

폐기된 것으로 보고 받았습니다.

조상호위원

채점한 서류 보관연도가 있나요, 없나요?
관복

김관복부교육감

보관연도가 있는데 여기는 연도를 지나서 폐기한 게 아니라 중간에 폐기한 것으로…….

조상호위원

보관연도가 몇 년이에요?
재하

이재하교육행정국장

3년으로 알고 있습니다.

조상호위원

3년이요.
관복

김관복부교육감

기간 내에 폐기한 것입니다.

조상호위원

기간 내에 폐기했지요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그러니까 입학전형에 부정이 있었는지 없었는지도 확인을 하지 못한 상황이잖아요? 그렇지요?
관복

김관복부교육감

네, 원자료가 없어서 한계가 있습니다.

조상호위원

원자료가 없어서 영훈중도 마찬가지였고, 교육청에서 감사할 때는 원자료가 없어서 확인을 할 수 없는 상황이었잖아요?
관복

김관복부교육감

확인할 수 없었는데 영훈중은 여러 가지 시뮬레이션과 데이터 분석을 통해서 성적조작 추정과 근거를 잡았고요. 대원중은 그것을 발견하지 못했습니다.

조상호위원

시뮬레이션을 하셨어요?
관복

김관복부교육감

여러 가지 저희가 1차 확인해서 검찰에 넘긴 것입니다.

조상호위원

그 데이터 복원을 했나요? 안 했나요?
관복

김관복부교육감

복원은 못하고 보관된…….

조상호위원

데이터 복원을 검찰에서 했나요?
관복

김관복부교육감

아니 그것도 검찰에서는 제가 못한 것으로 알고 있습니다.
승현

조승현감사관

검찰도 못했습니다.

조상호위원

못 했어요?
관복

김관복부교육감

현재 보관되어 있는 기록된 자료만 가지고 저희가 정황을 잡아낸 것입니다.

조상호위원

그러면 영훈중학교에서는 부정이 있었다는 것을 교육청에서 발견해서 검찰로 넘긴 건가요?
관복

김관복부교육감

그렇습니다.

조상호위원

그래요? 맞습니까? 그러면 대원중에서는 왜 이것을 발견 못한 건가요?
승현

조승현감사관

그 부분은 제가 말씀을 드리겠습니다.

조상호위원

부교육감님이 국감장까지 가셔서 설명 다하실 수 있어요, 감사관님은 가만히 계세요.
관복

김관복부교육감

이런 것까지 국감장에서 설명한 것은 아니고요. 영훈중 문제하고 아까 말씀드린 혁신학교 그다음에 무상급식이니 다른 큰 방향을 이렇게 논의합니다. 제가 여기서 하나하나 처분에 대해서는 조금 자료를 봐야지 다 기억을 못 하겠습니다.

조상호위원

감사관님 말씀해 주세요.
승현

조승현감사관

그때 감사를 착수해 보니까 양쪽 다 아까 말씀하신대로 3년씩 보관해야 될 채점 원자료가 매년 폐기해 버리고 없었습니다. 그래서 그런 과정에서 그러면 부당 폐기해 버린 것에 대한 책임만 묻고 그 부분을 넘어갈 수도 있고, 아니면 원자료 채점자료가 없으니까요. 그런데 그렇게 감사를 마무리 한다면 누가 봐도 그러면 부실감사라는 말을 듣지 않겠습니까? 그래서 고민 고민해서 그러면 자료가 없는데 어떻게 하면 이것을 과연 큰 문제는 없는지, 그야말로 단순 폐기인지 아니면 의혹을 성적조작을 은폐하기 위해서 없애버린 것인지 거기에 대한 규명이 필요했었습니다. 그래서 남아있는 성적사정자료를 여러 가지 방법으로 분석하고 비교해 보고 해서 성적조작한 혐의가 있는 것을 잡아낸 것이지요. 그리고 또 대원도 똑같은 방법으로 했습니다. 대원도 똑같은 방법으로 했는데 대원은 유의미하게 성적을 조작했다고 볼만한 것을 저희들이 발견하지 못한 겁니다. 그 부분은 제가 최선을 다했다고 자부할 수 있습니다.

조상호위원

그러면 항간에 지금 문제가 되는 이모 부회장 아들의 성적순위까지 그때 확인했나요?
승현

조승현감사관

영훈중학교 편입학 말씀입니까?

조상호위원

네.
승현

조승현감사관

거기는 모든 사람들은 각종 데이터를 다 정리해서 그것을 이 정도면 성적조작을 의심해 볼만하다…….

조상호위원

언론을 보니까 순위까지 나오는데? 그 아드님 순위가 몇 등이었는데…….
승현

조승현감사관

그래서 말씀을 드렸지만 어쨌든 검찰도 그렇고 저희들 교육청도 그렇고 지금까지 성적조작은 있었지만 어떤 특정학생의 이름을 거론하거나 하면서 구체적인 이야기는 지금까지 검찰도 마찬가지고 저희들도 그 부분은 아직까지 공식적으로 이야기한 적이 없습니다.

조상호위원

그러면 언론 상에 나오는 것은 뭐예요?
승현

조승현감사관

언론이나 법원 과정해서 그런 말들이 나오고 있는데요. 저희들로서는 아까 말씀하신 것처럼 영훈중학교의 성적조작이 가장 문제점입니다. 검찰도 못 밝혔는데요. 학교에서 일방적으로 이 사람을 뽑고 싶어서 성적을 조작해 주었는지 아니면 다른 학부형의 부탁이나 돈 거래가 있었는지 이런 부분에 대해서 검찰조차도 밝히지 않고 그냥 덮어버리고 수사가 끝난 게 있어서 저희들도 그 부분이 곤혹스럽습니다.

조상호위원

일단 시간이 지났으니까요. 다음에 또 하겠습니다.

최보선위원장

조상호 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? 김형태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김형태위원

교육의원 김형태입니다. 부감님이 별로 책임감을 통감 못하시네요. 굉장히 오늘 일은 유감입니다. 교육감과 그리고 교육청의 의지만 있으면 오늘과 같은 일은 없었을 거라고 생각하고요. 이 시간까지 이렇게 우리가 특위를 운영할 일도 없을 거라고 생각합니다. 우리가 부감을 죄송하지만 지금 3시간 기다렸어요. 그것에 대한 정식 사과를 제대로 안 하셨어요? 아까 존경하는 조상호 위원님 말씀에 의하면 4시쯤 교육청에 있었네요, 교육청 청안에 계셨네요?
관복

김관복부교육감

자료준비 때문에 어쩔 수 없었습니다.

김형태위원

교육부에서 부를 때는 가고 우리 의회가 부르는 것은 그냥 무시해도 되나요?
관복

김관복부교육감

그렇지는 않습니다만 저로서는…….

김형태위원

거기에 얘기하고 여기에 올 수 있었잖아요?
관복

김관복부교육감

그런데 오늘 국감이 여러 가지로 파행도 되고 하면서 제가 겁을 먹었습니다.

김형태위원

오늘 우리 사학특위 파행의 장본인이 누구겠어요? 저는 부감이나 교육감의 의지만 있었으면 오늘 같은 일은 없었을 거라고 생각해요. 그것 책임감 못 느끼세요. 하나씩 하나씩 그럼 이야기해 봅시다. 잘 아시다시피 지금 앞에서 존경하는 위원님들이 몇 분 얘기하셨지만 영훈국제중에 일단 국한해서요. 영훈국제중 비리에 빙산의 일각이 우리 교육청 감사결과, 그리고 북부지검의 수사결과로 드러났어요. 말 그대로 빙산의 일각이에요. 본 위원은 늘 100가지 의혹 가운데 한 30가지 밝혔다고 그러는데 그것도 최소한의 조치로 처분요구를 영훈재단이 했지요, 그렇지요? 감사결과에 따라서 처분요구서를 보냈잖아요?
관복

김관복부교육감

네.

김형태위원

그것 영훈이 제대로 이행을 하고 있습니까, 안 하고 있습니까?
관복

김관복부교육감

지금 이행이 잘 안 되고 있습니다.

김형태위원

거의 제대로 안 되는 정도가 아니죠, 그죠? 안 되는 정도라고 생각해요? 아니면 아예 이것은 거의 처분요구서를 보낸 교육감에 대한 반기수준이에요. 그것에 대해서 아무런 화가 안 나요?
관복

김관복부교육감

저희도 이 부분에 대해서는 분명히 저희 조치를 허용하도록 지금 강력히 촉구하고 있습니다.

김형태위원

그런데 어떻게 그렇게 해임하라고 한 사람을 초등학교 행정실장 시키고 감봉처분에 여직원들 성희롱 한 사람을 법인사무국장을 시켜도 그냥 아무렇지도 않게 하고 임시이사, 좀 이따 얘기하겠지만 임시이사 선임하라, 거기 추천하라고 했더니 비밀리에 작업해도 속수무책이잖아요, 지금요. 답답합니다. 그래서 지금 자꾸 부교육감님은 왜 우리 특위에서 부교육감을 출석시키느냐 굉장히 불만인 것 같아요. 그런데 왜 출석, 지금 여러 위원님들이 말씀했지만 부감님이 왜 여기오시겠어요? 다른 실ㆍ국장들이 잘 하면 안 와도 돼요, 솔직히 말하면. 막말로 조승현 감사관이 잘 했으면 부감님이 여기 와 있을 일이 없어요. 저분이 얼마나 우리 의원들을 학생 다루듯 가르치는지 이루말할 수가 없어요. 지난 속기록 한번 보세요, 얼마나 일장연설을 잘 하시는가. 그다음에 교육감이 나오셔도 돼요. 부감님이 어려우시면 교육감이 나오셔도 돼요. 원래 저는 교육감을 출석시키자고 했는데 그나마 최보선 위원장이 계속 교육감의 입장을 생각해서 부감으로 대신하는 거예요. 오시기 어려우시면 말씀하세요, 가서 교육감님께. 나 사학특위 가기 굉장히 따분하다, 교육감님이 직접 출석을 좀 하시라, 왜 그러냐 하면 많은 사항이, 이게 지금 실ㆍ국장이 또는 감사관이 해결할 수 있는 사안이 아닌 게 많아요. 대표적으로 영훈의 지정취소 문제, 누가 할 수 있는 권한이에요? 누가 할 수 있는 권한이에요?
관복

김관복부교육감

그것은 교육감님…….

김형태위원

교육감이 할 수 있는 권한이잖아요. 그런데 우리가 여기 실ㆍ국장한테 아무리 물어봤자 벽보고 얘기하는 거예요. 그래서 교육감의 출석을 원했던 거고 교육감의 입장을 그나마 생각해서 부교육감이 나와 달라고 한 건데 부교육감마저도 아주 기고만장해요, 정말로. 지난 속기록을 한번 보세요. 속 시원하게 답변한 게, 이재하 국장하고 조승현 감사관이 제대로 속 시원하게 답변한 게 하나라도 있는가. 지난 회기 때 본 위원이 그렇게 얘기했어요. 어차피 교육비리와 사학비리 척결은 집행부인 교육청 입장이나 우리 의회도 같은 입장이다, 그래서 교육청이 어떤 태도를 취하느냐에 따라서 방향이 같을 수도 있고 다를 수도 있어요. 저희 협력하고 싶은 거예요. 왜 그런데 여기 나와서 질타당해야 돼요? 한 배 탄 것처럼 집행부하고 의회가 협력해서 사학비리, 교육비리 척결하자는데 이게 지금 의회가 잘 하고 있는데 우리 교육청이 아주 잘 하고 있는데 저희가 할 일 없이 불러갖고 지금 괴롭힙니까? 그렇다고 생각해요? 지금 잘 하고 있는데 의회가 할 일 없이 불러가지고 이렇게 질타하고 이러고 있다고 생각하냐고요? 부교육감, 얘기해 보세요.
관복

김관복부교육감

사학비리 척결과 비리사학 엄벌 문제는 저희도 다 공감을 하고 있습니다.

김형태위원

공감하는데 한번 보세요. 아까 우리 존경하는 김명신 위원님 말씀하신 것처럼 그러면 교육청이 집행부로서 한계가 느껴진다, 의원님들이 좀 도와달라, 힘을 실어달라, 또는 마당을 열어 달라, 얼마든지 함께할 수 있어요. 그래서 협력분위기로 가느냐 각을 세우느냐는 집행부 하기에 달렸다고 그렇게 말씀을 드렸는데 얼마나 의회를 무시하는 행태를 보이는가 한번 보세요. 왜 오늘 영훈을 우리가 가려고 했겠어요? 영훈 관계자 지난번에 오라고 했습니다. 왔어요, 안 왔어요?
관복

김관복부교육감

안 왔습니다.

김형태위원

안 왔죠? 그것 누구 능력이에요? 저희 의회 능력입니까? 교육청이 노력하면 할 수 있어요, 없어요? 막말로 노력하면 할 수 있어요, 없어요?
관복

김관복부교육감

저희도 계속 노력했습니다.

김형태위원

노력했다고요? 하나씩 봅시다, 그러면. 안 와서 저희가 현장방문을 하려고 한 거예요. 부교육감님, 한두 가지 더 묻겠어요. 예를 들게요. 지금 자연재해로 학교건물 일부가 부서졌어요. 저희 의원들이 개인자격으로라도 갈 수 있어요, 그 학교가 사립학교라도. 그렇죠?
관복

김관복부교육감

네.

김형태위원

현장방문하면 어떻게 하죠? 그분들 다 오셔가지고 거기서 실장이나 교장 선생님들 다 오셔가지고 이건 태풍에 이렇게 부서졌고 저렇게 부서졌고 다 설명합니다. 질의응답 다 이루어져요. 그렇죠?
관복

김관복부교육감

네.

김형태위원

그다음에 어느 사립학교에서 식중독이 일어났어요. 저희 의원들이 개인 자격으로 가면 어떻게 됩니까? 영양교사부터 행정실장, 교장, 교감 다 달려 나와 가지고 이건 어떻고 저건 어떻고 어떻게 대책 세우겠고 뭐 죄송하고 어쩌고저쩌고 다 얘기해요. 그렇죠?
관복

김관복부교육감

네.

김형태위원

오늘은 그런데 저희가 한 명이 간 게 아니에요. 열 분이 넘는 의원들이 특위 차원에서 갔는데 어떻게 이럴 수가 있어요? 이런 일이 예상됐기 때문에 부교육감만 직접 거기 가서 받겠다, 그러면 부교육감이 오늘 그랬으면 되잖아요. 거기 현장방문차 의원들이 오신다 거기 자리 마련해라 나도 거기 가서 의원들께 현안보고 하겠다 이랬으면 영훈이 어떻게 나왔을 것 같아요? 안 됩니다. 그랬을 것 같아요? 왜 그렇게 못 했어요? 그렇게 해 달라고 했고 지난주에 본 위원이 부교육감한테 전화를 했어요. 왜 제 전화는 안 받습니까?
관복

김관복부교육감

제가 뭐 다…….

김형태위원

한번 보세요. 핸드폰에 한번 확인해 보세요. 제가 핸드폰으로 보냈기 때문에 제 이름이 꼭 찍혔을 거예요. 신호가 한참 갔었어요.
관복

김관복부교육감

제가 다 일일이 전화 못 받습니다.

김형태위원

아니, 못 받아도 나중에 확인을 해야 될 거 아니에요. 아니, 도대체 의원이 전화를 했는데, 그러면 교육부가 전화하는 것은 어떻게 하세요? 일일이 못 받는다고요? 얼마나 교육감과 부교육감이 우리 의원과 의회를 우습게 여기는가, 제발 좀 말하고 행동하고, 이제 화도 안 나요, 화도. 너무 어이가 없어가지고 화도 안 나요. 그래서 오늘 아주 저희가 가 가지고 문전박대 받을 각오하고 갔는데 문전박대 받으니까 기분 굉장히 좋던가요? 아, 꼴좋다, 의원들 가서 그래 너희들이 한번 그렇게 당해봐라, 굉장히 좋던가요? 기분 좋았습니까?
관복

김관복부교육감

그렇지 않습니다.

김형태위원

거기 남은 사람들이 쾌재를 불렀다고 그러는데, 아까 우리 장 위원님 말씀하신 것처럼 실태조사하세요. 이미 다 교육청도 알고 있겠지만 저희도 바보 아니에요. 거기서 누구의 사주에 의해서 누가 배후에 작업해서 어떻게어떻게, 아까 이루어진 시나리오인지 다 알아요. 업무방해차 저희 의회에서 고발을 고민할 거고요 저는 개인적으로 또 제가 명예훼손이나 인신공격 차원에서 고발을 검토하겠습니다. 그러면 이제 묻겠습니다. 부감님이 자꾸 말로는 사학비리 척결에 의지가 있다 그러고 또 의회에 협력할 의지가 있다고 그러는데 그럼 오늘과 같은, 영훈 한 번 다시 갑시다. 다시 갈 수 있도록 해 주시겠어요? 저희 내일이든 모레든 아니면 다음 주든 영훈 다시 한 번 가서, 그것 교육감의 의지면 가능해요. 솔직히 막말로 제가 교육감이면 아까 얘기한 이행계획서 대로 안 하면 지금 문 교육감이 어떻게 할 수 있냐면 영훈 같은 경우는 지정취소를 넘어서 폐교할 수 있어요. 초ㆍ중ㆍ등 교육법, 교육감님이 법법 얘기하시는 초ㆍ중ㆍ등 교육법에 의거해서. 그런데 교육감님이나 부감님이 한 번만 그렇게 강한 어조로 당신들 우리가 최소한의 조치로 이행하라고 했는데 이것조차 이행 안 하면 우리는 그냥 지정취소를 넘어서 폐교시켜버리겠다, 한번 얘기해 보세요. 아마 벌벌 떨고 이행 100% 할 겁니다. 그런데 왜 그렇게 못 해요? 그러면서 무슨 사학법 운운해요. 사학법하고 지금 관계없어요. 얼마든지 지금으로서도 지정취소 가능하잖아요. 아시죠? 폐교 가능한 학교예요, 그 학교. 다만 지금 재학하고 있는 학생들의 불편과 어려움을 생각해서 폐교를 안 하고 우리가 지정취소 해 달라는 건데 아니, 어떻게 이행하는 것 하나도, 이것 교육감에 대한 완전 반기잖아요. 아니, 하나도 화가 안 나요? 해임하라고 한 사람을 정직시켰는데?
관복

김관복부교육감

아니, 그 부분은 저희도 많이 강력한 요구를 하고 있습니다.

김형태위원

질타당하지 않도록 칭찬받도록 하시고, 어떻게 한번 해보시겠어요? 다음에 그러면 어떻게 할까요? 대원으로 한번 날 잡을까요? 그것 교육감과 부교육감의 의지라고 해요. 저희 의원들이 바보 아니에요. 아니, 뭐 오늘 2시에 부교육감 거기서 업무보고 하겠다고 그랬으면 오늘 아무 일 없었어요. 저희가 문전박대 받는 일도 없을 거고 부교육감이 이렇게 늦게 나와서 여기서 답변하는 곤욕을 치르지도 않았을 거고. 오늘도 뭐 아, 못 나간다고 하면 대강 넘어갈 줄 알았죠? 왜 그렇게 잔꾀를 부리시는지 좀 답답합니다. 답답해요. 오늘 한번 보세요. 영훈의 모습이 그렇게 국민적 공분을 일으킬 만큼 위법 탈법을 저지르고 전혀 반성하거나 자숙하는 모습을 보이기보다는 자기들은 쏙 빠지고 거기 어떻게 힘없는 아니면 어쩔 수 없이 아이들 때문에 아이들이 인질로 잡혀있기 때문에 학부모들 내세우서 또 심지어 술을 먹은 주민들 내세워 가지고 의원들을 맞이하게 하고. 있을 수 있는 일이라고 생각합니까? 이 불똥이 다 누구한테 튀겠어요? 문 교육감한테 튀는 것 아니에요? 아랫사람들이 교육감 명예 생각 안 합니까? 서울시교육청 명예 없어요? 임시이사 부분도 그래요. 임시이사 부분을 지난주에 이재하 국장한테 물어보니까 의회와 협력할 의사가 있느냐, 왜냐하면 지난번에 작년까지는 임시이사 나가면서 저희 의회와 긴밀하게 협의를 했어요. 그랬더니 협의할 생각이 별로 없대요. 부교육감님께 묻습니다. 지금 임시이사 앞으로 나가는 영훈 문제, 임시이사 문제 저희 의회와 협력할 생각 있습니까, 임시이사 추천 문제에 대해서?
관복

김관복부교육감

이것은 저희가 그렇게 하기는 어렵습니다.

김형태위원

왜 어려운가요?
관복

김관복부교육감

우리 보통 임시이사 보내면 저희가 학교에 보내는 여러 가지 기준이 있습니다. 관할청이 추천하는 부분이 있고 학교 구성원 또는 동창이라든가 운영회 관계자가 있고요.

김형태위원

그것을 지금 본 위원이 몰라서 묻는다고 생각해요?
관복

김관복부교육감

아니, 그러니까요.

김형태위원

저희가 간다는 게 아니잖아요. 추천하는데, 아까와 똑같아요. 교육청 추천하는 부분이 있고요 그다음에 시민 사회 부분이 있고, 법조계나 교수들, 또 학교 측이 추천하는 부분이 있고, 그것 협의할 수 있잖아요, 얼마든지. 왜냐하면 한번 보세요. 지금 영훈에 몇 명 임시이사 추천하라고 보냈어요, 공문으로? 몇 명 보냈어요? 몇 명 추천하라고?
재하

이재하교육행정국장

안 보냈고 지금 준비 중에 있고, 14명.

김형태위원

아니, 영훈에 몇 명을 추천하라고 보냈냐고요, 영훈재단에?
재하

이재하교육행정국장

영훈에 3명입니다.
관복

김관복부교육감

3명 추천하라고 얘기했습니다.

김형태위원

왜 3명만 합니까? 총 몇 명인데요? 3배수 추천인데요.
관복

김관복부교육감

아니, 저희 2배수입니다.

김형태위원

2배수만 할 겁니까?
관복

김관복부교육감

네.

김형태위원

그래서 3명 추천해 가지고 어떻게 왔어요? 추천 들어왔어요?
관복

김관복부교육감

아직 공식적으로 안 왔습니다.

김형태위원

어떻게 하는지 이미 언론보도를 통해서 알았죠? 그 유명한 우리 교육청 일반직 공무원 출신의 이한익 실장이 법인사무국장 하면서 비밀스럽게 혼자 했잖아요, 다 작업. 그러면 임시이사 보내나마나잖아요, 한통속이잖아요. 구속된 김하주 이사장하고 똑같은 사람이 임시이사 나가면 그게 무슨 임시이사예요? 그것 교육청이 모르고 있다는 말이에요?
관복

김관복부교육감

그래서 언론보도 보고 그 부분은 분명하게…….

김형태위원

아니, 그래서 도대체 의회하고도 협력을 못하면 누구와 협력을 하겠다는 거예요? 지금 교육청하고…….
관복

김관복부교육감

그 부분은 공정한 사람으로 하라고 분명히 그렇게 얘기를 했습니다.

김형태위원

공정한 사람으로 하라는데 그 학교가 공정한 사람으로 할 학교입니까? 아니, 공정한 사람으로 하라면 공정한 사람으로 할 학교냐고요. 그렇게 양심적인 학교면 이런 비리를 저질렀겠어요? 답답합니다, 답답해요. 부교육감님이 현실을 모르시는 건지 알면서 속아주는 건지 정말로 저는 서울시교육청이 완전히 어느 순간부터 거의 지금 생선가게 고양이로 변질됐어요, 전락됐어요. 그렇지 않아요? 어떻게 이럴 수가 있어요? 시간이 많지 않아서 많은 얘기는, 하지만 몇 가지 그래도 더 짚겠습니다. 대원 건은 이따 추가질문 때하고 영훈 것 한두 가지, 기왕 나온 김에요. 징계하라고 한 사람은 징계 안 하고 징계 안 해도 될 사람은 어떻게 징계하고 있습니다. 그 내용 알고 계시죠? 알고 계시죠? 고등학교 정경영 교감에 대해서 알고 계시죠?
관복

김관복부교육감

네.

김형태위원

부교육감에게 묻습니다. 1차 직위해제했고, 이것도 말도 안 되는 사유였어요, 그죠? 소청해서 그래서 돌아왔죠? 2차 직위해제, 3차 징계위원회까지 무리하게 했습니다. 이유가 형사 기소되었다는 이유예요. 기소되었다는 이유만으로 직위해제나 징계할 수 있습니까, 없습니까? 묻습니다.
관복

김관복부교육감

있습니다.

김형태위원

그러면 왜 이분만 딱 짚어서 해야 되나요? 기소된 사람이 한두 분이 아니잖아요, 그죠?
관복

김관복부교육감

배임혐의로 임 실장하고 2명이 왔기 때문에…….

김형태위원

“배임수재(금품수수)는 돈을 직접 주고받은 것으로 해석해야 함” 이게 교육부의 교원정책과 답변입니다. 그렇게 신주단지 모시듯 하는 교육부의 교원정책과 답변입니다. 그 분이 직접 돈을 주고받았습니까, 안 받았습니까?
관복

김관복부교육감

이 부분은 수사과정에서 배임수재 혐의로…….

김형태위원

아니, 그 사람이 만약에 징계를 당했는데 나중에 법원 판결과정에서 무죄로 나오면 어떻게 할 거예요?
관복

김관복부교육감

그 징계 부분은 유효합니다.

김형태위원

아니, 지금 만약에 배임수재가 아니라고 나중에 나오면 어떻게 할 거냐고? 지금 배임수재 됐다는 이유로, 기소됐다는 이유만으로 징계한다는 것 아니에요?
관복

김관복부교육감

그런데 행정 벌과 형사 벌은 다르지 않습니까? 그러기 때문에 나중에 법원에서 형사 벌이 무효가 되면…….

김형태위원

아니, 제가 그걸 몰라서 묻는 겁니까?
관복

김관복부교육감

행정 벌 부분도 나중에 소청 요청…….

김형태위원

교육감이 이러니까 영훈하고 한통속이다 이 얘기를 듣는 거예요. 한번 내용을 잘 보세요. 그 분이 다른 이유 하나도 없어요. 2009년 교감할 때 김하주 이사장이 세네 명 쪽지로 주면서 이 학생들 부정입학시켜라, 그것 못한다, 그것 이번에 언론을 통해서 공개한 것 아닙니까? 그것 때문에 지금 미운털 박혀가지고 1차, 2차, 3차 징계하는 것 뻔히 알면서, 사실상 공익제보자예요. 그런데 지도ㆍ감독 권한을 가진 교육청이 손 놓고 있단 말이에요, 정작 징계하라는 사람은 징계 안 하고. 어떻게 그럴 수가 있어요? 그러니까 한통속 소리들을 수밖에 없어요.
관복

김관복부교육감

위원님 이 부분은 저희가 다시 정리해 드리면 분명히 감사처분한 대로 저희 요구에 맞게 하도록 저희가 반드시 잡을 겁니다. 그리고 임시이사를…….

김형태위원

잡을 거라고요?
관복

김관복부교육감

지금 현재…….

김형태위원

한번 봅시다. 이한익 실장 한번 보세요.
관복

김관복부교육감

현재 법인과 학교상태는 어려운 것 같습니다. 그렇기 때문에…….

김형태위원

아니지요. 저희를 어린애 취급하지 마세요. 사학에 대해서 부감님보다 더 잘 알면 잘 알지 모르는 사람들이 아니에요. 이한익 실장 한번 얘기해 보겠어요. 지금 성희롱 문제 때문에 우리 교육청이 면죄부 주었지만 국가인권위원회 조사 통해서 교육받으라고 했지요? 이분이 인권교육 받았어요, 안 받았어요? 받았어요, 안 받았어요?
관복

김관복부교육감

아직 안 받은 것으로 알고 있습니다.

김형태위원

인권교육 왜 안 받게 합니까? 빨리 받게 해야 되는 것 아니에요. 아니, 그것도 말이 안 되는데 이분이 지금 누구하고 같이 있느냐 하면 이분이 성희롱한 여직원들하고 같은 행정실에 근무해요. 이것 그 여직원들 입장에서는 얼마나 힘들겠어요. 그것 생각 안 합니까? 그것 격리해야 되는 것 아니에요? 그런데 지금 교육청 손놓고 있어요. 지금 이재하 국장 말로는 법인사무국장 시켜도 어쩔 수 없다라는 거예요. 부감님 딸이 만약에 행정실에 근무하는데 실장이 성희롱을 했다 경찰에 신고하려고 했다가 먼저 교육청에 신고했더니 나중에 면죄부 줘서 국가인권위를 통해서 인정받았는데 지금도 계속 한 사무실에 매일 보게 근무하게 하는데 몸서리 쳐지겠어요 안 쳐지겠어요, 따님이 그런다면. 교육청이 뭐하고 있느냐 그 말이에요. 아무리 교육청 출신이라고 해도 그렇지 감싸는 데 한도가 있지. 교육청이 어떤 태도를 취했어요. 아무런 지금 이한익 실장에 대해서 한 게 뭐가 있어요? 겨우 꼴랑 정말로 1월에 감봉처분, 감봉도 처분됐어요, 안 됐어요? 이 사람이 지금 다 법인 사무국장하면서 모든 완전히 실권자예요, 실권자. 문제인물이 요직을 차지하고 있어요. 오늘 갔으면 우리가 그 사람 데려다 놓고 질타할 것 아닙니까? 왜 그런 자리를 마련했는데 교육청이 그것 하나를 못해요? 같은 공무원 출신이라서 어려우면 우리 의원들이 악역을 대신할 수 있잖아요. 그런 마당을 열어준다고 하는데 그것 하나를 못하고, 정말 한심하게. 그 후에도 한번 보세요, 얼마나 저기한가. 제가 자료요구를 몇 가지 하는 것으로 일단은 1차 질문을 마무리 하겠어요. 거기 보면 우리 교육청 처분지시에 따라서 징계위원회 개최를 했는지 안 했는지 모르겠지만 징계위원회 구성해서 구성을 위한 이사회 회의록 그리고 구성명단 징계의결서 회의록 제출해 주시기 바랍니다. 똑같이 지금도 법인 운영비가 초등학교에서 지급되는가 실태조사해서 보고해 주시고요. 동시에 황영남 교장 건에 대해서도 이분의 교장임용건에 대해서 제가 감사기간 중에 누누이 얘기했는데 무시했어요. 이사회 회의록하고 임용절차에 대한 모든 서류 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 아까 얘기한 임시이사 선임 추천하는 방법 누가 지금 주도하고 있고 어떤 식으로 하고 있는지 그 부분에 대해서도 실태조사해서 보고해 주시기 바랍니다. 그리고 아까 부감님 답변하는 중에 얘기한 내용들에 대해서 그것만 짚고 1차 질의를 마치려고 합니다. 감사결과 보고서 원본 얘기 이것 지금 계속 독촉했고요. 시정질문에서 교육감이 주겠다고 했던 내용이에요, 부감님도 들으셨지요? 제가 “당일날 달라니까” “당일은 어려워도 곧 드리겠습니다.” 그랬던 거예요. 지금 안 주고 조승현 감사관은 뭐라고 하냐면 이것 위원들한테 주면 바로 언론에 공개될 거라서 못 주겠대요. 그런데 오늘 부감님은 아까 감사의 독립성 차원 얘기하시네요? 서로 지금 말이 달라요?
관복

김관복부교육감

같습니다. 감사관도 계속 하는 주장이고…….

김형태위원

언론에 공개해서 문제가 되면 의원들이 책임을 져요.
관복

김관복부교육감

감사의 독립성도 들어가고요…….

김형태위원

검찰에는 제출했잖아요. 똑같이 저희 의회에도 제출해주세요. 이것 제출하지 않으면 할 수 없이 감사관에 대해서 해임결의 촉구결의안을 내겠어요. 그다음에 이것 관련돼서 하여튼 부감님도 책임 안 지게 이것 주세요. 이미 영훈 것만 요구하는 것이 아니에요. 대원 건도 같이 요구하는데 대원 것도 안 주고 있어요. 이재용 부회장 아들의 부정입학 사실 언제 인지했습니까, 부교육감은? 언제 인지했어요? 교육감께 여쭈어보고 싶었는데 지금 교육감이 안 나오셨으니까 부감한테 대신 묻는 겁니다. 부교육감 언제 인지했어요? 이재용 부회장 아들이 부정입학한 사실을?
관복

김관복부교육감

부정입학한 사실은 검찰발표나고 나서 알았고요…….

김형태위원

그전까지 몰랐어요. 감사하면서 아무런 보고 못 받았어요.
관복

김관복부교육감

저희는 추정으로 계속 말씀드리는 부분이…….

김형태위원

아니, 거의 정확한 추정이었잖아요?
관복

김관복부교육감

거의 여러 가지 한 것으로 추정한 것으로 그렇게 알고 있습니다.

김형태위원

저는 혹시 이것 감사결과 보고서를 못 내놓는 게 삼성 눈치 보기인가 그 안에 이재용 아들 이야기 때문에 못 내놓는지 무엇인지 모르겠어요. 저는 정말로 더 이유를 모르겠어요.
관복

김관복부교육감

그렇지는 않습니다.

김형태위원

왜 못 내놓을 이유가 없잖아요. 우리가 봐서 안 될 게 무엇이 있다고.

최보선위원장

김형태 위원님 정리해 주십시오.

김형태위원

그다음에 영훈 이사회 회의록 제출 이것 아까 독촉해도, 이것도 마찬 가지예요. 오늘 갔으면 그 자리에서 정동식 교장한테 왜 이사회 회의록 제출 안 하느냐 저희가 질타했을 거예요. 받아냈을 거예요. 받아내지도 못하면서 언제까지 독촉만 할 겁니까? 이것 받아내지 못하면 역시 그에 응당한 의회로서의 조치를 취하겠습니다. 이상입니다.

최보선위원장

김형태 부위원장님 수고하셨습니다. 최홍이 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최홍이위원

그냥 순서 없이 말씀드릴게요. 오늘 의회사무처장한테 보낸 공문이요. 우리 교육청 수준이 이것밖에 안 되는지 모르겠어요. 또 두 번째 문단에 ‘영훈국제중학교에서 회의개최 시 학교의 정상적인 교육과정운영에 지장이 초래될 것으로 사료되어’ 이것 누가 이런 식으로 보고를 했습니까, 부감님 들으셨어요? 같이 논의하셨다고 그랬지요?
관복

김관복부교육감

담당부서에서 그렇게 했습니다.

최홍이위원

바로 그 점입니다. 우리가 갈 곳은 영훈중학교지만 거기에 학교법인하고 교장, 그다음에 실장 몇 사람 부르면 되는데 영훈고등학교는 지금 시험 중이기 때문에 11시면 학교가 비어요. 우리가 이용할 자리까지 계산하고서 이렇게 했는데 이런 식으로 영훈을 두둔한다고 그러면 교육감 한통속일 수밖에 없어요. 그다음에 가서 더 재미있는 게 세 번째 문단에 ‘서울시의회 회의실에서 개최 시 시의회를 존중하고 사학특위 활동에 협조’ 시의회를 존중한다는 게 아니고 막상 마음대로 보겠다는 뜻이요. 문서 이렇게 작성해도 돼요. 생각해 보세요. 어떻습니까? 이 문장 해석할 줄 몰라요. 나 창피해서 그래요. 보세요, 이것. ‘시의회 회의실에서 개최 시 시의회를 존중하고’ 이런 사람들이 지금 무슨 일을 했느냐 8월 16일자로 우리 특위에서 몇 분 이름으로 자료를 요구했어요. 강서의 어느 중학교, 고등학교 여지껏 자료가 안 옵니다. 그전에 어느 해당 중학교 교장하고 고등학교 행정실장이 와서 좀 봐 달라, 그다음에 김형태 교육의원을 통해서 이것 좀 무마해 달라, 전임 교육위원 통해서 좀 눈감아 달라 이게 지금 교육청의 이렇게 돌아가는 것 오늘까지 꼭 두 달입니다. 모르셨지요? 부감님 모르셨지요?
관복

김관복부교육감

네, 제가 정확히 알지는 못했습니다.

최홍이위원

바로 이게 서울교육청의 현주소입니다. 오늘 또 거기에서 왔어요. “혹시 좀 어떻게 해 줄 수 없느냐.” “내가 사립학교를 제재할 길은 없다. 다만 이것을 담당하는 행관부서와 행정국과 일곱 사람은 이번 행감을 통해서 교육감에게 문책을 요구하겠다.”고 그랬습니다. 세상에 두 달 동안 자료를 제출하지 않으면서 교육위원을 이렇게 보니까 교육청이 문장을 이 따위로 만드니까 의회를 이렇게 보는 겁니다. 우리 존중해서 교육청이 손해납니까? 부감님 어떻습니까? 의회 존중해서 교육감이 손해봅니까?
관복

김관복부교육감

아닙니다.

최홍이위원

이 문장 초등학교 나온 학생한테라도 물어보세요. 우리는 영훈에 간다고 그럴 때 그 학교가 영훈고등학교에 공실이 많습니다. 그리고 거기 어디를 사용하면 되겠다는 것까지 다 미리 상의해서 날짜를 잡은 겁니다. 이렇게 앞뒤를 구분하지 못하는 사람들이 중요한 직책을 맡고 두 달이 지났는데 운영위원회 통해서 사실을 공표하고 누구 줄 있으면 잡아봐라 창피해서 학교운영 비리로 자료요구받았으면 스스로 해결할 노력을 해야 될 텐데 줄 찾기에 혈안이 되어 있었어요. 이것 아까 말한 대로 이번에는 모든 사람들 작년에는 내가 교육감이 새로 부임하셨기 때문에 자료제출이 부실했거나 하는 것을 그냥 넘어갔는데 금년에는 도리 없습니다. 그리고 오늘 사태 이렇게 야간회의를 하는 것은 사실 그렇습니다. 나는 부교육감께서 국회에 가셔야 된다고 봐요. 그런데 국회는 국감이기 때문에 중요하고 시의회는 사학특위니까 별것 아닌가요. 어떻습니까? 교육감이 가 있으면 부교감은 여기 오셔야 되는 겁니다. 어떻습니까? 국감을 하는 국회의원들이 시의회는 무시해라 너희 이리와라 그러겠어요. 이것이 교육청이 우리 시의회를 대하는 의식구조입니다. 다른 위원님들께서 지적하신 것은 하지를 않겠습니다. 다만 회의록 자료를 아까 제출하라고 그랬는데 말을 안 듣는다고 그랬는데 이 경우에 지도ㆍ감독권에 어느 게 있습니까? 교육감이 고발할 수 있는 또는 어떤 법적 조치 없습니까?
재하

이재하교육행정국장

제가…….

최홍이위원

네, 국장 대답하세요.
재하

이재하교육행정국장

저희가 갖고 있는 자료라면 저희가 당연히 드려야지요. 그런데 저희가 학교에서 받아서…….

최홍이위원

아니, 그러니까 저쪽에서 제출을 안 하니까 그러면 어떤 절차가…….
재하

이재하교육행정국장

그래서 2005년도, 2006년도에도 국감자료를 일부 법인에서 제출 안 했습니다. 저희가 그 당시에 변호사 자문을 받아보니까 관리ㆍ감독기관에서 감독청에서 관리ㆍ감독 목적으로 해서 제출하는 것은 제출해야 되지만 다른 목적으로 하는 것은 제출 안 해도 처벌할 수 있는 근거가 없다고 그랬습니다.

최홍이위원

우리가 자료요구를 한 게 다른 목적이에요?
재하

이재하교육행정국장

그러니까 감독청에서 관리ㆍ감독을 위해서…….

최홍이위원

그러니까 우리가 직접 요구하는 게 아니고 감독청을 통해서 달라고 그러는데…….
재하

이재하교육행정국장

그러니까 그때 국감자료도 안 주었습니다,

최홍이위원

그러면 그게 잘 한 건가요.
재하

이재하교육행정국장

잘했다기 보다도…….

최홍이위원

교육청의 교육감의 지도ㆍ감독권은 뭐요? 이렇게 안 내면 그만이에요? 그러면 여기 앉아 있는 분들 왜 있어요?
재하

이재하교육행정국장

지금 법적으로 저희가 어떻게 처리할 수 있는 방안이 현재 없습니다. 저희도 답답해서 수차례 공문으로 해서 달라고 얼마 전까지 촉구를 했고요. 지금 계속 촉구를 하고 있습니다.

최홍이위원

부감님, 어떻게 하실 겁니까? 대답하세요.

김형태위원

그렇게 되면 제출하는 학교가 바보네요.
관복

김관복부교육감

이것은 저희가 더 적극 노력을 하겠습니다. 수차 지금 계속 않고 있는데 아까 말씀드린 대로 임시이사가 가서 학교체제가 좀…….

최홍이위원

그 임시이사 얘기가 나왔으니까 여기서, 지난번에도 임사이사 추천할 때 의회와 협력할 용의 없느냐 했는데 대답이 없었는데 유인종 교육감 여기 다들 그 세월을 지나온 분들입니다. 공정택, 곽노현, 문용린 네 분을 함께 하고 있는데 이런 것들을 의회와 협력하지 않는 것은 지금 문용린 교육감이 처음입니다. 이렇게 담 쌓아도 괜찮아요. 우리가 지명을 하겠다는 게 아니고 의회의 뜻을 존중해서 2배수면 한 사람이라도 하면 두 사람이라도 추천을 해 달라고 하면 어디 덧납니까? 어떠세요? 왜 그러냐 유인종에서 곽노현까지는 의회 몫이 있었습니다. 자문회의도 꼭 의회도 추천해 주세요 했는데 유독 문용린 교육감 등장 이후에 우리 교육위원회 해당 자문위원이든 뭐든 추천하는 게 다 딱 끊어졌어요. 더 이상 이것 얘기하지 않겠습니다. 그리고 오늘은 부교육감께서 진정 사학비리를 척결하는 의지가 있었다고 그러면 우리하고 동행했어야 됩니다. 부교육감이 오는데 그들이 술 취한 욕설하는 사람들을 내세워서 우리를 험상궂게 막지는 못 했을 겁니다. 이런 것들을 부교육감께서 좀 생각해야 되고요. 오늘 업무방해라고 하지는 않겠다, 검토를 해 봐야 되겠다 그러셨죠? 아까 부감님?
관복

김관복부교육감

네, 그 정확한 요건이 되는지는…….

최홍이위원

그러면 우리는 놀러갔습니까?
관복

김관복부교육감

아니, 그런데 그 부분이 공무집행 방해에 해당되는지는 좀 검토가 필요하다고 보고 있습니다.

최홍이위원

아니, 그럼 의회가 하는 것은 공무예요, 아니에요? 우리가 특위를 만드는 것은 공무예요, 아니에요? 특위활동이 공무입니까, 아닙니까?
관복

김관복부교육감

공무입니다.

최홍이위원

그러면 특위활동이 공무라면 특위활동을 집행하려고 갔는데 그것을 방해하면 공무방해가 아니다?
관복

김관복부교육감

그런데 오늘 그 상황은 제가 여기서 확답드리기 어렵고요. 그 요건을 명확히 따져봐야겠습니다.

최홍이위원

아니, 그러니까 이런 중요한 행사에는 부교육감이 가셨으면 그런 일이 없고, 아니라도 교육청에 책임질 만한 사람이 우리들 하는 것을 봤어야 되죠. 조장한 겁니다, 조장. 우리가 거기 간 것도 그래요. 지난번에 출석요구를 했죠. 알고 계시죠?
관복

김관복부교육감

네.

최홍이위원

출석요구해서 여기 와서 질의답변했으면 우리 거기 갈 일 없어요. 우리 놀러 다니는 게 아니에요. 성적조작에 부정입학에 엄청난 비리를 저지른 학교가 교육청의 비호와 지원을 받으면서 의정활동을 이렇게 다, 우리 의원들이 공식적인 의회의 결의를 거쳐서 갔는데 공무인지 아닌지 구분을 못 하신다고 그러면 부교육감님 심각한 문제가 생기는 겁니다. 그렇지 않아요? 그리고 이런 공문을 우리한테는 보냈더라도 정동식 교장한테는 시 특위가 가니 원만한 진행을 위해서 협조를 바란다, 공문 이런 것 보낸 적 없죠?
관복

김관복부교육감

네, 없었습니다.

최홍이위원

바로 그 점입니다. 지도ㆍ감독권을 가지고 국제중 인가취소권, 설립권을 가지고 있는 교육감이 이지경이니까 이렇게 돼 있어요. 그다음에 지난번 조승현 감사관에게 이런 자료를 남겼습니다. 여기에 4개는 특히 감사를 해라해서 내가 대강 훑어보니까, 위원장이 준 자료에 근거한 것으로 보면 잘못 알고 있는지는 몰라도 약 3억 400만 원의 추징을 내렸습니다. 그러면 감사하고 나서 “위원장의 자료에 의해서 이런 결과가 나왔습니다.” 하는 사후설명 같은 것 하나도 없었어요. 그것 어떻게 생각하세요?
관복

김관복부교육감

네, 그런 사항 보고드리도록 하겠습니다.

최홍이위원

보고 정도가 아니에요. 조승현 감사관에 의하면 그런 것은 필요가 없어요. 그다음에 지난번에도 얘기를 했습니다. 감사관하고 여기서 문답을 했었는데 감사에서 지적사항이면 시정을 해야 됩니까, 안 해야 됩니까? 감사지적은 뭡니까? 장려책이에요? 잘못한 거예요?
관복

김관복부교육감

그것은 시정해야 되는 걸로 알고 습니다.

최홍이위원

그런데 감사해 놓고 국제중에 대해서 시정을 해야 되는 것 아니냐 하니까 대답을 안 했어요, 그게 감사관이요. 그럼 감사를 왜 해요? 지적 하나 남겨놓기 위해서 해요? 부감님, 어떻습니까?
관복

김관복부교육감

저는 감사하고 나서 지적이 있고 그게 이제 행정조치로 시정이든 여러 가지 수준이 있지 않습니까?

최홍이위원

시정지시를 내렸으면 이걸 확인을 해야 되는 것 아니에요.
관복

김관복부교육감

네, 거기에 맞는 조치를 해야 되고요.

최홍이위원

이행을 밟아내야 되잖아요. 여기 다 들었습니다. 그것 모르겠다, 그래서 위원장이 우리 전문위원한테 감사원에 질의를 해라, 감사결과 시정조치 사항에 나왔을 때 이것은 어떻게 해야 되겠느냐, 시정조치를 해야 되겠느냐 그 지적으로 끝나야 되겠느냐 거기 답변을 보냈습니다. 그 결과에 의해서 감사원에서 잔뼈가 굵은 조승현 감사관의 답이 맞으면 우리가 잘못된 거고, 우리가 한 질의가 맞다 그러면 감사활동의 결과 시정조치는 반드시 이행을 해야 된다고 그러면 여기의 누구 하나는 책임을 져야 됩니다. 그리고 늘 나온 얘기인데 교육감의 감사시정조치의 미이행 내지는 무시하는 것, 예를 들어서 아까도 여러 위원님들 말씀하셨지만 정직인데 감봉, 해임인데 정직 1개월 이런 것들은 교육감의 권위에 노골적인 도발을 하는 행위인데 이것 어떻게 생각하세요? 사학법만 핑계 대야 되나요?
관복

김관복부교육감

아니요, 저도 이 부분은 분명히 해야 된다고 보고 있습니다. 지금 법이나, 이런 학교 말고도 계속 감경하거나 아예 않는 사학들이 많이 있습니다. 그래서 이 부분은 저희가 최대한 조치를 하는데 법적 한계가 있어서 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 이 부분은 아까 말씀드린 대로 분명히 저희 감사처분 대로 하도록 저희가 노력을 하겠습니다.

최홍이위원

안 할 경우에는요? 아까 이재하 국장처럼 방법이 없는 것 아니에요, 안 할 거면.
관복

김관복부교육감

이제 경감한 조치에 대해서 저희가 대신 징계를 할 수는 없기 때문에 이것 현행 사립학교법상 제한은 있습니다.

최홍이위원

그러면 우리가 교육위원회에서 예산 가지고 다룰 때 이런 학교들에 대해서 재정결함보조금 이외의 다른 것들로 손을 대면 어떻게 하실 겁니까? 학생 볼모로 잡고 버틸 건가요?
관복

김관복부교육감

아니요, 그 부분은 조금 검토를 해야 됩니다. 왜냐하면 의회에서 사학에 직접 행ㆍ재정 또는 재정 가지고 하는 부분은 좀 논란소지가 있습니다.

최홍이위원

아니, 예산권이라는 게 있는데 왜 그게 곤란해요? 의회가 그럼 예산심의를 왜 합니까? 교육감의 권위에 도전하는데 확실하게 제대로 알려주기 위해서, 교육감의 말을 듣지 않으면 불이익을 받는다는 것을 내주는데 왜 문제 있어요?
관복

김관복부교육감

이것은 저희가 집행부에서 더 검토를 하겠습니다.

최홍이위원

부감님의 검토 얘기는 하지 않는다는 얘기로 그대로 하고요. 그다음에 조승현 감사관에 대해서 내가 끝내 얘기를 할 수 밖에 없습니다. 지난번 회기 때 시의회 VIP대기실에서 제가 교육감님을 뵙자고 그래서 단 둘이 만났습니다. 만나서 무슨 얘기를 했느냐면, 아까 여기 조상호 위원님, 김형태 위원님 다 얘기를 해서, 감사 최종결재본을 달라, 그날 속기록 보세요. 준다고 그랬어요. 오늘은 어렵고 곧 준다고 그랬는데 조승현 감사관은 못 주겠다 그랬어요. 저 경력은 짧습니다. 2002년부터 이런 일 해왔는데 개인정보를 감사팀에서 감사요구 결과서를 줄 때에 복자처리를 하든가, 복자라는 뜻 잘 아시잖아요. 복자처리를 해서 주든가 아니면 개인의 신상정보가 오용되지 않도록 유념해 주십시오 했지, 이렇게 조승현 감사관처럼 교육감이 감히 서울시의회에서 답변을 했는데 못 주겠다고 그러면 조승현 감사관이 교육감 위에 올라앉아 있는 겁니다. 그래서 이런 상황에서 어떻게 할 거냐, 지난번에 회의를 하다가, 우리 특위 위원님들뿐만 아니라 교육위원들이 회의를 했습니다. 이런 상태로 조승현 감사관을 둘 수는 없다, 앞으로 조승현 감사관에 대해서는 우리가 별도의 조치를 취하면서 다른 방법을 강구하자 그래서 나온 궁여지책이 부교육감님 출석입니다. 그날 교육감님께 제가 그런 얘기를 했습니다. “이렇게 되면 의회와 교육감의 관계가 어려워진다, 그러니 자료를 넘겨주시라, 아니면 서울시의회에서 감사관 해임권고결의안이 통과되고 나면 교육감도 부담이 된다. 계약기간이 있는데 해임할 수도 없고 감사관으로서 이미 식물감사관이 됐는데 우리 의회에는 못 들어옵니다. 그때 감사관을 대신해서 지휘권자인 부감께서 들어오시게 됩니다. 이 곤란한 자리를 위원장의 입지를 좀 이해해 주세요.” 이렇게 했는데 그때 마침 의장이 착석했다 소리를 전갈 듣고 교육감님 일어나서 나가셨어요. 그럼 그 후로 무슨 연락이 올 줄 알았더니 전혀 아무 소리가 없어요. 그래서 이 문제는 아마 오늘로써 조승현 감사관은 여기에 들어오는 게 마지막일 겁니다. 이렇게 의회에 대해서 배타적이고 비협조적인 교육감은 보기를 처음 봤어요. 한 말씀해 보세요, 여기에 대해서.
승현

조승현감사관

자료, 교육감님이 드린다고 한 부분은 제가 아마 속기록도 좀…….

최홍이위원

확인하세요.
승현

조승현감사관

속기록 확인했습니다만 단서가 좀 붙어있는 걸로 봤습니다. “드리는데, 드릴 수 있는 것이라면…….” 이렇게 되어 있었고요 그래서 반드시 주겠다고 명확하게 말씀하신 건 아닌 걸로 알고 있습니다.

최홍이위원

부감님!
승현

조승현감사관

아니, 위원장님, 그래서 지난번에 교육감님도 얘기를 하셨고 저희가 이 기록 문제에 대해서는 수차 말씀을 드렸고, 또 위원님들께서는 오늘도 계속 여러 분이 요구를 하셨으니까 이 문제는 들어가서 저희가 한 번 더 논의를 해서 나중에 최종입장을 말씀드리겠습니다.

최홍이위원

아니, 그 후로 교육감님으로부터 저와 나눴던 대화 얘기 못 들으셨어요?
승현

조승현감사관

직접 듣지는 않았습니다.

최홍이위원

바로 지금도 부감님께서 말씀…….
승현

조승현감사관

제가 기록으로만 봤던 걸로…….

최홍이위원

말씀하시는 것이 여기서는 말놀이에요. 이런 문건을 쓰는 공무원이기 때문에 교육감과 서울시의회가 이렇게 돌아갑니다. 그것이 검찰은 봐서 되고 우리는 봐서 안 되는 이유가 어디에 있어요. 부정ㆍ비리 내지는 떳떳치 못한 게 거기에 숨겨져 있으니까 은폐하자는 얘기 아니에요. 예를 들어서 조상호 위원이나 최홍이가 그것을 가지고 외부에 유출했다든가, 우리가 개인적인 책임을 져야 돼요. 여기 명예를 걸고 그럴 분들 없습니다. 그런데 이렇게 의회를 끝까지 무시하겠다고 그러면 얼마 안 남은 기간에 우리와의 관계는 최악의 국면으로 갈 수밖에 없습니다. 그래서 고민고민하다가 이 말씀 어렵게 드렸습니다. 더군다나 지난번에 속기록 한번 좀 부감님 뽑아서 보세요. 우리가 얼마나 감사관에 대해서 속이 터졌는지를. 앞으로 그리고 아까 부감님, 부교육감이나 되는데 내가 이런 자리에 나와야 되나 하는 뜻이었어요, 말씀이. 그런데…….
관복

김관복부교육감

그런 취지는 아니었습니다.

최홍이위원

아니요. ‘어’다르고 ‘아’다른 겁니다. 저는 여태껏 발언을 할 때 두 번, 세 번 조심을 하고 하는데 더 이상 서울시의회와 우리가 이렇게 자꾸 골이 깊어져서는 안 되기 때문에 지난번에 교육감과 최홍이가 나눴던 얘기를 여기서 공개하는 것이고, 교육감께서 그 머리 좋은 분이, 그 머리 뛰어난 분이 잊어버렸을 리 없고 그 자리에 내가 행관 누구를 통해서 “내가 교육감님을 VIP실에서 보자고 한다 말씀 전해라” 했으면 그 후에라도 누군가 “오늘 회동결과가 어땠습니까?” 해야 하는데 묻는 사람들이 하나도 없어요. 이래서 자업자득이라는 말이 나가고 그동안에 사실 나는 힘들었습니다. 그러나 오늘부터는 마음을 좀 놓고 살겠습니다. 오늘 이런 문서 작성하는 것 보고서 이런 것, 서울시 공무원들은 이런 일이 없어요. 여기 민주당 소속 의원님들 계시지만 항상 서울시 공무원들은 이러지를 않는데 왜 교육청 공무원들은, 이럴 때 내가 이분들하고 싸움까지 했습니다. “그렇지는 않다”, 그러나 오늘 이런 것들을 보내놓고 나서 학교의 정상적인 교육과정 운영에 지장이 초래된다, 우리 교육위원들이 교육과정 운영에 지장을 초래하러 다니는 사람이 아니에요. 사전에 조사 다하고 거기 빈곳이 어디고 법인관계자나 교장 한 사람 오면 행정실장, 그들이 수업을 해요? 우리가 떠들어요? 조용조용 얘기 듣고 나오는데 오히려 거기서는 술 취한 주정뱅이 돌려대고 그 왕성한 욕설에, 그렇습니다. 긴 말씀을 드렸는데 오늘 제가 드린 말씀은 더는 안 드렸으면 좋겠고요 이쯤에서 저는 감사관의 용퇴를 권장합니다. 이상입니다.

최보선위원장

최홍이 위원님 수고하셨습니다. 효율적인 회의진행을 위해서 9시 30분까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

21시 15분 회의중지

21시 32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 1차 질의와 답변을 끝내고 2차 질의와 답변은 위원님별로 10분 이내에서 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 의사를 표시하여 주시기 바랍니다. 김명신 위원님 2차 질의하여 주시기 바랍니다.

김명신위원

우선 지난번 사학특위 때 계성초등학교에서 학생정보가 나간 것에 대해서 질의를 했었는데 그 이후 상황에 대해서 일단 설명을 해 보시지요.
관복

김관복부교육감

지난번 위원님들 요청하시고 해서 이 학교에 대해서는 저희가 감사를 실시했습니다. 그래서 현재 그 결과를 정리 중에 있습니다.

김명신위원

감사결과를 언제쯤이면 우리 위원들께 주실 예정인가요?
관복

김관복부교육감

아마 내주는 되어야 될 것 같습니다.

김명신위원

혹시 감사 나갈 때 명예시민감사관 함께 대동하고 가십니까?
관복

김관복부교육감

이 사안은 전문적인 부분이 있어서 저희 교육청 직원들만 내보냈습니다.

김명신위원

특별히 기밀을 유지해야 되기 때문에 명예시민관을 안 데리고 가신 것은 아니지요?
관복

김관복부교육감

네, 그렇습니다.

김명신위원

그렇다면 앞으로는 감사를 하실 때 명예시민감사관을 같이 대동을 하셔서 좀 더 감사과정의 투명성을 확보하시는 게 나을 것 같은데 요즘에 감사 나갈 때 몇 % 정도가 명예감사관을 대동하고 가시나요?
관복

김관복부교육감

같이 나가는 것은 아는데 정확한 인원은 모르겠습니다. (뒤를 보면서) 누가 대신…….

최보선위원장

뒤에 사무관님 아무나 답변하십시오.
영길

승영길감사3담당사무관

감사3팀장 승영길 사무관입니다. 주요감사 때는 시민감사관님들을 모시고 갑니다. 그래서 과정의 투명성을 우리가 확보하려고 하고 있고요…….

김명신위원

그러니까 몇 %를 함께 가고 2013년의 예산은 얼마며 몇 건 중에 몇 건을 같이 갔는지 정확하게 수치로 한번 얘기를 해 보세요, 애매하게 말씀하시지 말고.
영길

승영길감사3담당사무관

수치로 아직 통계를 내본 적은 없는데요 통상 우리가 일상감사와 관련된 부분들은 시민감사관님들하고 함께하고 있고요. 그리고 주요감사에 대해서는 시민감사관님들을 모시고 갑니다. 그런데 일반적인 일반감사에서는 그렇지만 사실은 훈련되지 않은 시민감사관님들이 전문적인 감사를 하기에는 조금 문제가 있는 부분이 있어서 그런 부분들은, 기술적인 부분들은 같이 트레이닝하면서 지금 시행하고 있습니다.

김명신위원

지금 그렇게 대답하셨는데 들어가도 좋습니다. 본 위원도 시의원이 되기 전에 예전에 시민운동단체에 있을 때 명예감사관으로 많이 갔어요. 예를 들자면 저기 광주예대를 폐교 처분할 것이냐 하지 않을 것이냐 이런 것들을 결정할 때 교과부에서 함께 전문가들이랑 가라고 그러면 우리도 시민운동하면서 사학 문제를 보는 기본적인 가치와 철학을 갖고 있기 때문에 수치는 비록 제대로 알지 못하지만 적어도 감사의 방향이 제대로 비리를 밝히는 감사냐, 객관적이고 투명하게 그렇지 않으면 그냥 솜방망이 면죄부를 주기 위한 감사냐 이 정도는 정확하게 알 수가 있습니다. 그렇기 때문에 괜히 전문가 운운하실 게 아니라 시민단체라든가 일반학부모들 중에서 같이 가면 적어도 이 감사가 내실 있게 되고 있구나, 그렇지 않구나 예산이 얼마며 적어도 80% 이상을 같이 간다라든가 이런 식으로 계속 그런 것들을 시민들의 요구에 부응할 수 있는 그런 제도를 갖추시는 게 필요한 것 같아요. 부감께서는 어떻게 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

네, 알겠습니다. 적극 활용하도록 하겠습니다.

김명신위원

그래서 현재까지 몇 회를 감사했으며 몇 번을 어떻게 같이 나갔는지 그 결과를 보고해 주실 수 있겠습니까?
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

그리고 결과를 보고하는 것에서 더 나아가서 그것이 늘 제도화 될 수 있도록 노력하십시오.
관복

김관복부교육감

네, 알겠습니다.

김명신위원

그리고 제가 지난번 회의 이후에 여러 가지 자료를 받아보았어요. 그랬는데 좀 눈에 띄는 자료가 사학기관들이 비리사학이라든가 또 우수사학 이렇게 옥석이 가려지지 않는데도 불구하고 재정결함보조금들을 다 주고 이런 상황이었기 때문에 해마다 어떻게 하면 우수사학과 비리사학을 가려서 인센티브를 주고 불이익을 줄 것이냐는 교육청뿐만 아니라 교육부의 과제이기도 합니다. 저도 사학분쟁조정위원으로서 수많은 비리사학에 임시이사를 파견하고 또 임시이사 2배수로 오거나 3배수로 오면 누구를 보낼 것인가 이런 것들을 많이 심사를 했었어요. 그럴 때 지금 교육청에서 온 자료들을 몇 가지 보니까 좀 교육청이 이사를 파견하는데 있어서 굉장히 객관적인 사람을 보낸다기보다는 아는 사람들을 보낸다 이런 생각이 많이 들어요. 최근에 5년 동안 국가교육기관 퇴직한 후에 학교법인에 임용된 현황을 받아보았습니다. 그랬더니 여기에 보니까 북부의 세그루학교라는 이 학교는 재단입니다. 그런데 사립학교 법정 전입금 전액을 미부담했는데 이런 학교에 이종도 씨라는 성북교육지원청의 행정지원과에 있던 분이 가서 교육환경개선사업을 아주 많은 돈을 받았어요. 또 서부의 한성학원에 한성고등학교 역시도 법인 전입금을 전액 미납부 했는데도 불구하고 교육환경개선사업을 받았고요. 그다음에 은광여고나 은성중 여기는 보건진흥원 원장이 갔네요, 교장으로. 또 한성고등학교 여기는 불법찬조금 모금 및 수수 중징계를 하라니까 아까 감봉 2개월로 감경을 하고 5억 원이라는 교육환경개선사업을 받았어요. 그리고 또 이사를 파견을 했는데 지금 두 가지 이야기가 엮어서 혼란스러울 수도 있을 텐데요. 인권학원, 또 영훈학원에 감사파견을 하고, 그다음에 선린인터넷고등학교 교장이었던 천광호 씨는 서울영상고등학교로 갔는데 최근에 이 영상고가 감사대상 학교가 됐습니다. 그다음에 신진학원에 이사를 몇 명 파견을 하는데 1941년생 시립대 교수 최양수 씨와 신현중 교장출신인 김중기 씨라는 중ㆍ고등학교 교장입니다. 또 인왕초 교사 이런 분들을 신진학원에 보냈는데 여기 신진자동차 학원도 크고 작은 아무튼 비리에 연루됐습니다. 제가 지금 그냥 얼핏 보기만 해도 지금 교육청에서 이사나 감사를 파견하는 분들이 실제 시민의 입장에서 사립학교의 공공성이라든가 투명성을 확보할 수 있는 사람이 간다기보다는 그냥 이러저러한 안면이라든가 인맥 또 그쪽 법인에서 요구하는 사람들 그래서 교육청 TO를 그러면 영훈학원에 몇 명을 파견할 거냐 아까 그런 얘기도 나왔었는데 이런 식으로 파견하면 별다른 견제 역할을 할 수가 없다고 생각하는데 부감께서는 어떻게 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

그 부분은 앞으로 객관성 있게 더 노력을 하겠습니다. 아마 지금 말씀하신 부분이 학교자체에서 이사 현재 임명해서 저희 승인받은 사항도 있는 것 같고요. 아니면 우리가 임시이사나 교육청에서 직접 보낸 이사가 조금 섞여 있는 것 같습니다. 그래서 가급적 저희도 자꾸 오해도 있고 하기 때문에 우리 퇴직공무원이나 여러 가지 교육청에 종사하는 사람들이 사학에 많이 나가는 것은 저희도 바람직하다고 보지 않습니다. 그래서 그 부분은 앞으로 저희가 크게 시정할 생각입니다.

김명신위원

그래서 지금 이게 2010년, 2011년, 2012년 3년 자료만 받았는데도 총 인원이 상당히 많습니다. 지금 58번까지 나가있거든요, 여기서는 국가교육기관이라고 그랬으니까. 그래서 이런 부분들도 투명성과 공공성을 강화시키기 위한 교육청의 뼈를 깎는 노력이 있지 않으면 안 된다. 그리고 그것을 어떻게 개선할지에 대한 결의라든가 의지 이런 것들이 사실 별로 느껴지지가 않아요. 이 부분에 대해서 지금 부감께서 될 수 있으면 이런 일이 없게 한다고 했는데 이것을 제도적으로 막을 방법이 있습니까, 없습니까?
관복

김관복부교육감

이 부분은 이사승인과 임명권이 있기 때문에 사학에서 이사회 의결로 오면 보통 대부분은 큰 법적 하자가 없으면 해 주고 있습니다. 그러나 이 부분은 앞으로 적극적인 지도를 발휘할 생각입니다.

김명신위원

본 위원이 아까도 말씀드렸지만 상문고등학교 상씨 문중에서 비리를 심각하게 저질렀을 때 한 1998년, ’99쯤 되는 것 같네요. 그때 서울시교육감 집 앞에서 엄마들하고 같이 밤을 새웠어요. 학부모들이, 또 지역주민들이, 시민단체랑 함께 상문을 더 이상 이대로 두어서는 안 된다. 그래서 그 집 앞에서 밤을 새고 결국 임사이사를 받아냈는데 또 임시이사가 왔는데 사실 솔직히 말해서 저희들한테 100% 마음에 드는 그런 교육적인 가치 사학의 투명성에 대한 의지를 가진 분은 아니었어요. 나중에 거기 계속 이사장이 오고 또 저도 상문고등학교 학교운영위원회를 했기 때문에 상당히 이런 부분에 대해서 많은 경험을 가지고 있는데 아무튼 지금 여러 군데서 벌어지는 사립의 시정조치에도 자꾸 감경을 하거나 이런 식으로 하는 것은 상당 부분 서울시교육청이 원인제공을 한 부분이 있다는 말입니다. 자꾸 사립학교법 개정만 이야기를 하시는데 사실 그 원인은 한 30~40%에 불과합니다. 오늘 같은 영훈중학교가 교문을 걸어 잠그고 그러는 게 무슨 사립학교법에 나와 있습니까? 그런 특위가 오면 교문을 걸어 잠그라고. 그러지 않지 않습니까? 교육청이 이런 부분에 대해서 얼마나 의지를 가졌느냐가 모든 사학의 단위학교에 그냥 다 알아서 전해지게 마련입니다. 오늘 같은 결과가 나온 것은 그동안 몇 년 동안에 이사 선정 이런 것들을 이 한 면만 보더라도 상당히 교육청의 의지가 부족하다. 그리고 의지를 어떻게 더 구조적으로 제도적으로 만들지 연구해 갖고 오십시오. 가능하겠습니까?
관복

김관복부교육감

하여튼 노력하겠습니다.

김명신위원

언제까지 갖고 오시겠습니까?
관복

김관복부교육감

기한은 말씀드릴 수 없고요 제가 위원님 말씀하신 뜻은 충분히 이해를 했습니다.

김명신위원

아니, 그렇게 구두선으로 대답하실 게 아니라 진짜 이 문제에 대해서 생각을 하시면 뭐 사립학교 경영평가를 하신다든지 여러 가지 아무튼 방법을 마련해 갖고 오셔야 됩니다.
관복

김관복부교육감

네. 이 부분은 아까 서면으로 보고를 드렸습니다만 마지막 부분에 감사이행사항을 경영평가라든가 이렇게 반영하는 방안, 또 감사에 대한 이행방안을 확실히 법적으로 담보하는 제도개선 방안도 말미에 들어있습니다.

김명신위원

그런데 지금 아까 위원님들께서 그럼 영훈국제중에 어느 이사를 보낼 거냐, 의회하고 의논할 거냐 그럴 때 그런 부분에 대해서도 의논한다는 답을 안 하시는 것 아닙니까? 교육청 맘대로 하겠다, 오늘 문을 걸어 잠근 것을 묵인하거나 방조한 것처럼, 이사도 결국 그런 식으로 보내겠다는 것 아닙니까?
관복

김관복부교육감

이 부분은 저희가, 영훈은 아시는 것처럼 다 민감하고 여러 가지로 중대한 사안이기 때문에 저희가 객관적으로 공정한 인사를 선임할 계획입니다.

김명신위원

그러면 의회하고 의논하실 겁니까?
관복

김관복부교육감

이건 저희 집행부가 좀 하도록 양해를 부탁드립니다.

김명신위원

아니, 집행부가 하는 것을 믿을 수가 없으니까 그렇죠. 오늘 한 것이 단적인 예인데.

최보선위원장

김명신 위원님, 정리해 주십시오.

김명신위원

지금 뭐 원하는 대답이 나오지를 않아서 정리를 못하고 있는 겁니다, 지금. 너무나 뻔 한 사실을 적어도 못할 때 못하더라도 여기서는 의논을 하겠다라든지 뭐 사학에 대한 경영평가를 실시하겠다라든지 그런 건설적인 답이 나와야지. 그냥 뭐 이 자리 대충 그냥 얼렁뚱땅 피상적으로 답을 해 가지고서는 무슨…….

최보선위원장

부감님, 빨리 답변드리시죠.
관복

김관복부교육감

아니요, 아까 말씀대로 우리 영훈중 관련 보고서 말미에 있는 것처럼 감사이행을 확실히 담보할 수 있는 저희가 방안을 두 가지로 강구중에 있습니다.

김명신위원

어떻게 강구중입니까?
관복

김관복부교육감

이행결과를 법으로 확실히, 예를 들어 징계위원회라든가 했을 때 재요구하고 그 결과에 따르도록 하는 보완장치를 저희가 사립학교법 개정안을 생각하고 있고요. 그다음에 감사이행 정도를 사학 경영평가에 반영해서 사학들이 지도ㆍ감독청의 여러 가지 조치를 분명히 이행할 수 있도록, 그 큰 두 가지 사항을 저희가 강구하고 있습니다.

김명신위원

자, 개정안은 어차피 서울시교육청이 하는 게 아니고요. 그러면 사학 경영평가를 하실 겁니까?
관복

김관복부교육감

저희가 고려하고 있습니다.

김명신위원

언제부터 하실 겁니까? 연구는 다 끝났죠?
재하

이재하교육행정국장

그 부분은 제가 좀 답변드리겠습니다.

김명신위원

네. 지금 시간이 많이 갔으니까…….

최보선위원장

위원님, 마무리 지으시죠.

김명신위원

2차에서 이것부터 시작을 하겠습니다. 이 답까지만 듣고요.

최보선위원장

네.
재하

이재하교육행정국장

저희가 사학 경영평가라고 해서 따로 하지는 않고요 법인 실태조사할 때 같이 지금 저희가 올해부터 할 계획으로 있습니다.

최보선위원장

네. 김명신 위원님 수고하셨습니다. 나머지 못하신 부분은 3차 질의 때 5분 드릴 테니까 그때 하시고요. 수고하셨습니다. 장정숙 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

장정숙위원

학교법인 대원학원 감사 결과보고서를 보니까, 사회적배려대상자에 대한 장학금 지원계획 미이행에 대해서 좀 여쭤보겠습니다. 서울특별시교육청에서요 부감님, 국제중학교 특성화 중학교 지정 신청 당시에 외국어에 재능이 있지만 경제적으로 어려움이 있는 사회적 배려대상자들의 학비지원을 위해서 학교법인 대원학원으로 하여금 사회적배려대상자에 대한 장학금 확보계획 및 이행확인서를 제출하게 하셨었죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그 내용을 좀 알고 계십니까? 이행확인서?
관복

김관복부교육감

네, 대략 기억하고 있습니다.

장정숙위원

거기에 따르면 입학금, 수업료, 수익자 부담경비로 2009학년도에는 얼마입니까? 시간을 줄여야 되니까 그냥 본 위원이 말씀드리겠습니다. 1억 6,800만 원, 그죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

2010학년도에는 3억 2,200만 원 맞습니까?
관복

김관복부교육감

네, 말씀하십시오.

장정숙위원

2011학년도에는 4억 7,500만 원을 지원해야 된다는 거지요. 그런데 위 대원학원에서는 2009학년도에 얼마만 지원했습니까? 1억 2,600만 원. 그다음에 갈수록 떨어집니다. 첫해만 좀 내놓는 식의 행동을 취하고 2010학년도에 들어가면 300만 원밖에 지원을 안 합니다. 그다음 2011학년도에 가니까 4,900만 원, 2012학년도에는 3,800만 원만 지원을 했어요. 그러면 결과가 어떻습니까? 2009학년부터 2011학년까지 3년간 사회적 배려대상자 본인이 부담한 금액이 2억 6,100만 원에 달한다는 거죠. 그래서 1인당 연간 약 200여만 원의 부담을 안게 된다는 얘기입니다. 그래서 서울특별시교육청에서는 사회적 배려대상자가 경제적 부담 없이 학업에 전념할 수 있도록 장학금 지원방안을 강구하도록 요구를 하셨습니다.
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그리고 이사장한테는 어떤 처분을 하셨었습니까?
관복

김관복부교육감

경고…….

장정숙위원

경고처분을 하셨지요? 시정됐습니까? 경고로 했습니까, 또 뭐 감형했습니까? 어떻게 하셨습니까?
관복

김관복부교육감

경고했습니다.

장정숙위원

경고처분 받아 내셨습니까? 그래서 국제중 감사결과 보면 부감님, 영훈국제중 이사장한테는 이번에 어떤 조치를 취하셨었죠?
관복

김관복부교육감

저희가 검찰에 고발하고 임원취임 취소…….

장정숙위원

임원취임승인 취소를 하셨잖아요, 그죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그런데 대원국제중학교 이사장한테는 겨우 경고처분에 그쳤단 말이죠. 그래서 본 위원이 생각하기에는 형평성 차원에서도 맞지 않는다, 어떻게 생각하세요?
관복

김관복부교육감

그것은 감사조치에 따라서 이쪽 영훈 같은 경우는 심하게 성적조작과 여러 가지 많은 게 있었고요.

장정숙위원

대원도 성적조작 했잖아요.
관복

김관복부교육감

성적조작 부분은 명확히 없고요. 예를 들어 전형을 다르게 했거나 부적절하거나 익명으로 안 하게 하는 그런 부분이 있었습니다.

장정숙위원

그래서 부교육감님이 생각하시기에는 경고만으로도 충분하다?
관복

김관복부교육감

저는 적절한 처분이었다고 보고 있습니다.

장정숙위원

알겠습니다. 부교육감님 생각이 그러시다는 것은 그렇게 얘기로 듣고요. 그래서 사실 국제중학교 설립 시에 약속했던 장학금 지원계획을 이행하지 못한 학교에 대해서는 어떻게 해야 됩니까?
관복

김관복부교육감

저희가…….

장정숙위원

이행계획서라는 게 뭡니까? 부교육감님하고 저하고 무슨 약속을 했어, 이행을 하겠다고, 그게 제출을 다 했잖아요, 교육부에도 하고 다, 교육청에도 하고. 그런데 이행을 안 해, 그러면 어떻게 되는 겁니까? 어떻게 하셔야 되냐고요?
관복

김관복부교육감

이 부분은 이행을 해야 됩니다. 그러나 이제…….

장정숙위원

이행을 안 하면요?
관복

김관복부교육감

이행을 안 하면 저희가 이행하도록 계속 촉구를 해야 되는데…….

장정숙위원

계속 촉구만 하시죠?
관복

김관복부교육감

아니, 여기는 제도적으로…….

장정숙위원

계속 촉구를 했는데 촉구를 해도 이 사람들이 이행을 했습니까, 안 했습니까? 안 하고 있잖아요. 교육청 우습게 알고.
관복

김관복부교육감

아니, 미흡하게 하고 있습니다.

장정숙위원

미흡한 정도가 아니죠, 지금. 제가 아까 금액 읽어드렸잖아, 이게 있을 수나 있는 금액입니까? 2010학년도에 3억 2,200만 원, 2011학년도에 4억 7,500만 원을 지원해야 하는데 2010년도에 얼마 냈다고 제가 읽었습니까? 300만 원 냈어요, 겨우 300만 원. 2011학년도에 4,900만 원 내고요 2012학년도에 3,800만 원 지원했어요. 그 결과 어떻게 됐어요? 설립취소를 해야 된다고 하는 게 본 위원의 주장입니다. 우리 옆에 최홍이 위원장님이 앉아 계신데 2008년도에 위원장님, 국제중학교 지정 문제에 관한 교육위원회 회의록을 본 위원이 발췌를 해봤습니다.

최홍이위원

네.

장정숙위원

서울시의회 교육위원회 위원장을 맡고 있는 최홍이 위원장님께서 당시에 교육위원으로 활동하시면 국제중학교 관계자에게 사회적인 배려대상을 20%를 한다고 하면 부감님, 두 학교가 완성 학급이 될 때는 96명이 된다고 말씀하셨어요, 우리 최홍이 위원장님께서. 그러면서 이들에 대한 장학대책이 법인전입금이 없는 상태에서 어떻게 해결하시겠습니까 하고 물어봤습니다, 회의록에 보면. 법인전입금이 없는 상태예요. 어떻게 하시겠냐, 물어보시니까 학생들 납부금을 높여서 해결하실 것입니까 라고 질문하셨어요, 우리 최홍이 위원장님께서. 그랬더니 김하주 영훈학원 이사장님은 뭐라고 발언하셨는지 알고 계십니까? 모르시죠.
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

제가 회의록 발췌한 것 읽어드리겠습니다. 김하주 영훈학원 이사장님은 “저는 그것을 100% 수용한다. 돈을 빌려서라도 20% 수용하겠습니다.” 라고 답변했어요. 또 이원희 대원학원 이사장은 뭐라고 답변을 하셨냐 하면 학교법인이 사배자 지원하는 것이 부담이 되었는지 뜬구름 잡는 식으로 답변하셨는데, “이 세상에는 독지가도 많이 있고 그래서 그러한 점은 저희한테 맡겨달라”고 답변했습니다. 또한 그에 더해서 “그러나 걱정하지 마십시오. 우리가 그 학생들 소외하거나 어렵게 만들지 않을 것입니다.” 라고 했다는 겁니다. 그런데 결과가 이래요. 최홍이 위원장님, 맞습니까, 틀립니까?

최홍이위원

네, 그대로예요.

장정숙위원

국제중은요 사배자 학생에 대한 무책임하고 뜬구름 잡기 식 답변을 한 이후에 그 후 열흘 만에 2008년도 10월 24일입니다. 장학금 확보 계획서 및 이행확인서를 교육청에 제출을 했어요. 그 후에는 어떻게 했습니까? 2009년도에만 반짝 사배자 학생에 대한 지원을 이행하는 듯한 모습을 보였지요. 그 이후에는 조금 아까 제가 읽어드린 대로 교육청에서 어떻게 하셨습니까? 국고로 대부분을 지원하셨습니다. 그 부분 알고 계시죠, 지원하신 것?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

이는 국제중 재단 이사장들이 말한 실질적인 독지가가 결과적으로 누구입니까? 실질적인 독지가가 누구냐고요? 네? 국민의 혈세인 세금 아닙니까? 교육청에서 지원하셨잖아요. 맞습니까, 틀립니까? 본 위원의 말이?
관복

김관복부교육감

네, 맞습니다.

장정숙위원

맞죠? 사학재단을 대신해서 법적 근거가 없어요, 제가 볼 때는. 부담한 정부 지원금이 영훈중학교가 얼마입니까? 12억 3000여만 원이고요, 대원중학교가 7억 8,000여만 원에 달합니다. 5월 10일 국제중학교 사배자 문제에 대한 뉴스타파 방송에 의하면 서울시교육청하고 교육부 관계자는 이제 와서는 서로 책임을 떠넘기는 모습까지 보인다는 거죠. 영훈중학교 관계자는 아예 인터뷰를 거절했고요 대원중학교 관계자는 사배자 학비 부담할 능력이 없다는 것을 스스로 시인하는 지경에까지 이르렀습니다. 2009년도 국제중학교 설립 당시에 그렇게 되다보니 그렇게 됐다는 참으로 무책임한 발언을 내뱉기까지 했습니다. 본 위원의 생각에는 국제중 사배자 장학금 비리는 단순한 비리가 아니다, 단순한 비리입니까, 아닙니까? 어떻게 생각하세요? 국제중 사배자 장학금 비리, 단순한 비리라고 생각하시냐고요? 어떻게 생각하세요? 생각 없으시죠?
관복

김관복부교육감

말씀하십시오.

장정숙위원

책임 안 지시려니까 그냥 말씀하시라는 것…….
관복

김관복부교육감

아니, 제가 조금 설명드릴 게 있어서 그렇습니다.

장정숙위원

사학재단하고 교육당국, 더 나가서 이명박 정부 차원의 권력형 비리로 본 위원은 파악하고 있습니다. 처음부터 사배자 전형 카드는요 진정성이 없었어요. 그저 국제중학교 설립용 쇼에 지나지 않았고요 대국민 사기극이었다, 그런 게 드러났다는 거죠. 그래서 본 위원은 교육청에서는 더 감추려고 급급하시지 말고 사배자 전형 카드는 누가 꺼냈고 왜 일사천리로 사학재단이 부담하기로 한 장학금을 아무런 법적 근거 없이 국고로 지원했는지 그 의혹을 낱낱이 밝혀 주셔야 되겠습니다. 이에 대해서 교육청이 자체 조사를 하시겠습니까, 안 하시겠습니까?
관복

김관복부교육감

제가 우선 좀 설명을 드리겠습니다.

장정숙위원

네, 하십시오.
관복

김관복부교육감

간단히 말씀드리면요 당초 장학금 확보 계획을 내고하면서는 아까 초기에 위원님 말씀하신 사항이 맞습니다.

장정숙위원

네.
관복

김관복부교육감

그러나 2008년도 지정 당시는 그랬는데 그 안의 계획서에 보면 조금 애매한 문구가 있습니다. 사회적 여러 가지 제도 보완을 할 수 있는 그런 조항들이 하나 있었습니다. 그 조항에 의해서 교육부하고 최종 지정 협의하면서 당초 20%라는 인원은 정확히 초기에는 없었는데 중앙부처와 협의하면서 사배자 제도 20%를 받도록 그 조항이 들어가면서 인원이 많아진 겁니다. 그렇기 때문에 그 부분을 국가 또는 시ㆍ도교육청에서 재정지원을 하도록 그렇게 제도가 2010년도에 바뀌었습니다. 그러다 보니까 지금은 결과적으로 국가나 또 교육청 지원이 많고 재단에서는 재정 확보나 장학금 확보 노력을 덜하고 있는 것은 사실입니다.

장정숙위원

그러면 그 애매모호한 조항을 만든 당사자가 누구인데요?
관복

김관복부교육감

그것은 당시 지정할 때 계획에 돼 있는 걸로 제가 그렇게 기억을 하고 있습니다.

장정숙위원

자료 다 제출해 주시고요. 그런 식으로 면피를 하시겠다는 발언은 곤란합니다.
관복

김관복부교육감

아니, 제가 지금 자료가 없어서…….

장정숙위원

그 애매모호한 조항이 뭔지 본 위원한테 제출해 주십시오.
관복

김관복부교육감

제가 알기로는 제도 보완하는 조항이 있었습니다.

장정숙위원

그러니까요. 그래서 저는 아울러 관련자들에 대한 문책도 따라야 된다라고 생각합니다. 왜냐하면 결과적으로 국제중학교 설립으로 영훈과 대원재단은 80% 학생에게는 가장 비싼 학비를 받았다는 거지요. 그리고 사배자 학생 학비는 교육청한테 지원받고요, 그것도 모자라서 학교발전기금도 받기까지 했습니다. 또 여기에 뒷돈 받고 대기업의 어느 아들을 성적조작까지 하면서 입학시키지 않았습니까? 그 부분은 밝혀진 것 알고 계시지요? 한마디로 국제중학교 설립해서 꿩 먹고 알 먹기 식이 아닌 일석다조의 장삿속 운영을 해 온 셈이라는 거지요. 폭리운영을 해 왔다는 겁니다. 이 정도의 비리면 국제중학교는 지정ㆍ취소해야 하지 않는가 하는 게 본 위원의 생각입니다. 그 부분은 어떻게 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

저희는 누차 말씀드렸지만 지정ㆍ취소 사항은 아니고 저희가 최대한 조치를 해서 임시이사 파견을 해서 경영권을 박탈한 것으로 저희는…….

장정숙위원

경영권을 박탈하시겠다?
관복

김관복부교육감

임시이사 보내는 자체가 관선이사 보내기 때문에 경영권을 뺏는 것입니다.

장정숙위원

관선이사 보냈다고 해서 경영권 박탈된 학교 본 위원은 한번도 본 학교가 없습니다.
관복

김관복부교육감

아니, 그래서 실질적인 경영권을 한시적으로 뺏는 것입니다.

장정숙위원

본 위원은 그렇게 생각하지 않고요. 국제중학교를 취소해야 된다라고 생각합니다. 그래서 제발 공정한 심판이 되어 달라 위법ㆍ탈법을 저지르는 사학재단 편에 서시지 마시고 엄정한 심판 역할을 할 수 있는 교육청이 돼 주시기를 바라겠고요. 또 대원중학교가 사배자 학비를 부담할 의사와 능력이 있는 재단입니까, 없는 재단입니까? 물어보겠습니다. 대원중학교가 사배자 학비를 부담할 의사와 능력이 있는 재단으로 알고 계시냐고요?
관복

김관복부교육감

조금 부족한 것으로 알고 있습니다.

장정숙위원

부족한 것으로 알고 계시지요?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

확실히 대답하셨습니다. 대원국제중학교는 사배자 학비 20%를 재단에서 부담하기로 하고 조건부로 설립된 학교지요? 그렇지요? 맞지요? 대원국제중학교는…….
관복

김관복부교육감

아니, 조건부로 볼 수는 없습니다.

장정숙위원

왜요?
관복

김관복부교육감

그게 조건부 인가 이런 개념은 아니고요. 그런 계획을 보고…….

장정숙위원

사배자 학비 20%를 재단에서 부담하기로 하고 만든 학교 아닙니까?
관복

김관복부교육감

네, 그러니까 계획에 들어있는 사항이지…….

장정숙위원

계획에 들어있으면 그게 조건부지 그게 어떻게 조건이 안 됩니까?
관복

김관복부교육감

그런데 조건부는 아닙니다. 인가 때 조건부는 부관이 붙고 명확한 부분인데 이 부분이 행정과 법적으로는 그렇게 조건부로 해석할 수는 없습니다. 다만, 위원님이 얘기하신대로 당초 이런 계획을 내고 인가를 했기 때문에…….

장정숙위원

설립인가를 안 해 줄 때 이분들이 20% 사배자 저기를 부담하겠다라고 했기 때문에 인가를 한 것 아닙니까, 그때?
관복

김관복부교육감

네, 그러니까 저희는 준수해야 되는 사항으로 보는데 꼭 조건부로 보기는 어렵습니다.

장정숙위원

그런데 어쨌든 간에 그렇게 해서 설립을 했는데 약속을 지금 여태까지 안 지키는 것 아닙니까, 그렇지요? 그래서 그동안 국고에서 지원한 돈은 마땅히 본 위원은 회수해야 된다라고 생각하는데 그 부분에 대해서는 생각이 어떠십니까? 조건부가 아니었기 때문에 회수 안 해도 된다?
관복

김관복부교육감

중간에 2010년도 국가적인 차원에서 제도보완이 되면서 국고와 지방교육비가 지원됐기 때문에 그 부분에 대해서 회수하거나 그런 것은 적합하지 않습니다.

장정숙위원

그러면 그전에는요?
관복

김관복부교육감

그전에 미흡했기 때문에 2010년도에 한 부분이거든요.

장정숙위원

아니, 그러니까 그전에 미흡했지만 국고에서 지원한 돈은 어떻게 하시겠습니까? 그런 조치가 생기기 이전에, 2009년도에도 국고금 나갔잖아요? 그러면 그것은 마땅히 회수해야 되는 것 아닙니까?
관복

김관복부교육감

저는 그런 제도한 다음에 준 것으로 그렇게 알고 있습니다.

장정숙위원

본 위원은 그렇게 안 알고 있습니다.
관복

김관복부교육감

그것은 나중에 확인 한번 해 보겠습니다.

장정숙위원

다시 한 번 자료 검토해서 제출해 주십시오. 그다음에 당시에 대원중학교 이사장은 각서까지 제출했어요. 그렇지요? 각서까지 제출하신 것으로 알고 있습니다. 그런데 무슨 수를 써서라도 이행하겠다하고 호언장담한 것 아닙니까? 그런데 이제부터라도 약속대로 사배자 학비를 재단에서 부담하라고 하시겠습니까, 안 하시겠습니까?
관복

김관복부교육감

국가 지원하는 부분은 말씀드린 대로 저희가 하고 있고요. 나머지 재단에서 해야 되는 부분들이 있습니다. 그 부분은 충실히 이행을 하도록…….

장정숙위원

말로만 만날 하면 무슨 소용이 있습니까? 거기에 대한 조치도 안 따르고 아무런 저기가 없는데.
관복

김관복부교육감

그 부분은 저희가 지도해 나가겠습니다.

장정숙위원

지도만 해 나가면 무엇 합니까? 우리 사학특위가 만들어진 이유가 이런 것 때문에 만들어진 겁니다. 명심하여 주시기 바라고요. 2008년도 교육위원회 회의 당시 많은 위원들은 우수교사 확보계획에 대해서도 질문한 것으로 알고 있습니다. 당시에 영훈학원은 3년간 5명씩 매년 15명을 뽑을 예정이고, 대원학원은 14명을 뽑을 예정이라고 했었는데 그것이 예산확보나 교원수급에서 아무런 문제 없이 잘 진행이 되고 있습니까, 안 되고 있습니까?
관복

김관복부교육감

그것은 정확히 모르겠습니다.

장정숙위원

이것 정확한 자료해서 본 위원한테 제출해 주시고 어떻게 진행이 되고 있는지 확인해 주시기 바라겠습니다.
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

이상입니다. 추가질문은 다음에 하겠습니다.

최보선위원장

장정숙 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 조상호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조상호위원

조상호 위원입니다. 사학재단에 근무하는 교원 중에서 교육청 근무했던 분들이 많지요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

비율이 얼마나 됩니까?
관복

김관복부교육감

제가 아까 말씀하신대로 숫자상으로 한 50여 명 되는 것으로 이렇게 되어 있습니다.

조상호위원

그것밖에 안 돼요?
관복

김관복부교육감

그중에는 교육청에 근무한 공무원 또는 일반직도 있고요. 그다음에 학교에 있다 나간 분, 교사, 교원 출신도 있고 그런 것으로 알고 있습니다.

조상호위원

비율이 얼마 정도 됩니까?
관복

김관복부교육감

제가…….

조상호위원

선배님들인데 다 아시잖아요, 모르시나요?
관복

김관복부교육감

저는 모릅니다.

조상호위원

다른 데서 오셨으니까 모르겠네요. 아시는 분?
관복

김관복부교육감

제가 보기에는 반반 섞여 있는 것으로 그렇게 제출자료는 보고 받았습니다만…….

조상호위원

이 자료 좀 제출해 주시고요.
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

지금 사학법이 개정되지 않으면 우리 현행 법령상 교육청에서 할 수 있는 일은 아무 것도 없어요. 그렇지요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

감사를 아무리 열심히 하고 지지고 볶고 해도 사학에서 행위를 하지 않으면 우리 교육청에서는 아무 것도 할 수 없는 거지요?
관복

김관복부교육감

네, 한계가 있습니다.

조상호위원

그러면 실질적인 지도ㆍ감독권이 없는 거잖아요?
관복

김관복부교육감

네, 일반 지도ㆍ감독권은 있는데 그와 같이 임원을 교체하거나 바꾸거나 하는 그런 부분은 상당히 제한을 받습니다.

조상호위원

일반지도권도 없는 거지요. 말 안 들으면 되잖아요. 그분들이 듣고 싶으면 들어주는 거지 교육청에서 하라고 해서 하는 것은 아니잖아요, 법령상? 그렇지요? 여기에 대해서 교육청은 국회나 교과부에 법령개정에 대해서 요구하신 적이 있나요?
관복

김관복부교육감

현재 직접 요구한 경우는 없습니다.

조상호위원

지금까지 한번도 없지요. 그러니까 사학에 대해서 바로 잡고자 한다는 말이 다 공수표라 이거지요. “저희 힘듭니다, 힘듭니다. 사학법 때문에 힘듭니다.”라고 했으면서 정작 어느 누구 하나 법령 개정하려고 시도조차 안 해 보신 거예요. 일이 터지니까 그때서야 감사는 열심히 하시는 것 같아요. 열심히 해서 처분요구를 해도 안 들어주니까 어쩔 수 없습니다, 어쩔 수 없습니다. 그러고 있어요. 지금이라도 사학법 개정에 대해서 건의하실 계획은 있으신가요?
관복

김관복부교육감

저희가 아까 보고드린 대로 두 가지 감사이행방안 부분은 건의를 할 생각입니다.

조상호위원

감사이행방안. 그리고 이것은 인지상정인데요. 교육청에 계시다가 같이 한솥밥 먹다가 또 사학으로 가신 분들 보면 개인적으로 다 아시잖아요. 아시는 분들을 두고 또 감사를 하자니 또 눈물이 앞을 가려서 감사를 또 잘못하시는 경우가 있어요. 이런 경우를 대비해서라도 교육청에 근무했던 분들이 사학재단에 가는 것을 제도적으로 막아야 될 것 같은데 혹시 방안이 있으십니까?
관복

김관복부교육감

그 부분은 교육부 차원에서 조금 제도개선을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

조상호위원

교육청 차원에서는?
관복

김관복부교육감

이것은 법률개정 사항이라서 제가 알기에는 전 사학을 다 포함하기는 어렵지만 퇴직자가 사학에 가는 그런 부분을 제한하는 법률개정안을 검토하는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

조상호위원

그렇습니다. 지금 자꾸 위원들이 교육청과 사학은 한통속이다, 한통속이다라고 의심하는 경우는 또 왜냐하면 사학이 참 좋은 일도 많이 하시지요. 대부분의 사학들은 진짜 사재 털어가면서 열심히 하시는데 몇 몇 사학들이 그 물을 흐리고 있습니다. 흐리고 있는데 그 이면을 열어보면 대부분 교육청에서 근무하셨던 분들이 한두 명씩 계세요, 주도적으로 내용을 잘 아니까. 교육청과 연계가 잘 되니까 그분들이 주도적으로 하는 것 같은데 이것을 법만 운운하지 마시고 교육청에서 사학기관에 압력은 할 수 있잖아요. 엄포라도 놓을 수 있잖아요. 공문이나 보내서 이러지 말라, 경영평가 거기에 넣겠다라고 엄포라도 해야 되는데 못하시는 이유가 또 여러분들도 퇴직하면 가셔야 되잖아요, 그 자리에. 그렇지요?
관복

김관복부교육감

그 부분은 아까 말씀드린 대로 저희가 좀 적극적인 지도를…….

조상호위원

적극적인 지도가 필요할 것 같고요. 아까 김형태 위원님께서 학교법인 이사회 회의록을 달라고 그랬는데 못 받고 있어요. 이것은 사학법에 이사회 회의록은 공개하여야 한다라고 되어 있습니다. 사학법 시행령에는 학부모나 학생이 공개요구를 하면 공개를 해야 돼요. 그런데 그렇게 무시무시한 교육청에서 달라고 하는 데도 안 준다는 것은 말이 안 되는 거지요..
재하

이재하교육행정국장

그것은 제가 좀 말씀드리겠습니다. 홈페이지에 일정기간 동안 위원님 말씀하신 대로 이사회 회의록을 공개하도록 되어 있습니다. 그런데 영훈학원 같은 경우는 사실 재단이사장이 강력하게 주지 말라고 반대를 하고 있는 상황이고, 또 하나는 현재 재단하고, 학교하고, 그다음에 김형태 위원님하고 지금 민사소송 중에 있습니다. 그래서 소송 중인 사항이기 때문에 더 줄 수 없다는 사항이고요.

조상호위원

소송하고는 상관없는 거지요.
재하

이재하교육행정국장

법인에서 그렇게 얘기하면서 지금 안 주고 있습니다.

조상호위원

교육청은 뭐하시냐고요, 교육청은?
재하

이재하교육행정국장

저희도 사실…….

조상호위원

아니요. 그것은 이사회 회의록은 공개가 원칙이에요.
재하

이재하교육행정국장

네, 맞습니다.

조상호위원

무슨 소송 진행 중이어서 주고 안 주고가 아니라…….
재하

이재하교육행정국장

그러니까 공개가 원칙인데, 몇 개월 그 기간이 정해져 있습니다.

조상호위원

3개월이 정해져 있고 3개월이 지나면 홈페이지 내리잖아요. 그러면 학부모나 학생이 요구를 해도 제출하게 되어 있다니까요, 시행령에. 시행령은 안 보셨어요?
재하

이재하교육행정국장

네.

조상호위원

몇 조인가 시행령 불러드려요. 시행령 제8조의3 제2항에 되어 있습니다. ‘학교법인이 설치ㆍ경영하는 학교의 교직원ㆍ학생 및 학부모는 제1항의 공개기간이 경과한 후에도 다음 각 호의 사항에 기재한 이사회 회의록 공개청구서를 작성 제출하여 회의록의 공개를 청구할 수 있다.’ 되어 있습니다.
재하

이재하교육행정국장

맞습니다. 위원님 말씀하신 대로 학교의 교직원ㆍ학생 및 학부모로 대상이 한정 되어 있습니다.

조상호위원

그러니까 학생도 달라고 할 수 있는데 교육청에서 왜 달라고 못하느냐고요. 이것은 최소한의 규정을 정해 놓은 거잖아요. 그렇지요? 교육청은 당연히 받을 수 있을 거라고 생각을 하고 이것은 최소한의 규정이잖아요.
재하

이재하교육행정국장

그래서 제가 아까도 잠깐 말씀드렸지만 교육청에서 지도ㆍ감독하기 위해서 요구하는 것은 주도록 되어 있지만 그렇게 지금……. 지난번에 아까 제가 말씀 드렸지만 변호사 자문받은 것…….

조상호위원

가져온 것 읽어보세요.
재하

이재하교육행정국장

‘이사회 결의로써 비공개 결정할 수도 있다.’ 이렇게 지금…….

조상호위원

비공개 결정이요. 어떤 경우예요?
재하

이재하교육행정국장

그러니까 이사회 결의인데 그 내용은 제가 아마…….

조상호위원

적어준 것 무슨 내용인가 읽어보세요.
재하

이재하교육행정국장

아니, 그렇게만 지금 되어 있어요.

조상호위원

다시 똑바로 갖다 주세요. 이사회가 정한 내용이 뭔지. 누가 갖다 주었어요, 누구입니까?
영길

승영길감사3담당사무관

승영길 사무관입니다. 이사회…….

조상호위원

나와서 말씀하세요.
영길

승영길감사3담당사무관

법적인 부분을 말씀하시기 때문에 위원님께 정확한 말씀을 드리고자 제가 참고 자료를 드렸습니다. 그 내용은 이사회의 회의록은 이사회의 의결로써 비공개할 수 있다는 규정이 있습니다.

조상호위원

그 규정이 몇 조인가요?
영길

승영길감사3담당사무관

그 규정은 제가…….
승현

조승현감사관

시행령 제8조의2.

조상호위원

제8조의2지요?
승현

조승현감사관

네.

조상호위원

들어가도 좋습니다. 그러니까 비공개 대상이 뭐냐면요. ‘회의록에 기재되어 있는 이름ㆍ주민등록번호 등 개인의 신상에 관한 사항으로서’ 그렇습니다. 이름ㆍ주민등록번호에 관한 사항입니다. ‘공개될 경우 개인의 사생활의 비밀 또는 자유를 침해할 우려가 있다고 인정되는 사항’에 대해서는 비공개로 할 수 있습니다. 그 사항이라는 게 뭐냐 하면 이름하고 주민등록번호입니다. 어떻습니까? 이것에 대해서 다시 한 번…….
재하

이재하교육행정국장

그리고 또 제2호에 보면 ‘그밖에「공공기관의 정보공개에 관한 법률」제9조제1항제4호ㆍ제5호ㆍ제7호 및 제8호에 준하는 사항으로서 당해 학교법인과 직접 관련되어 이사회가 의결한 사항’ 이렇게 되어 있습니다.

조상호위원

그러면 이 내용이 뭔가요? 내용이 뭐냐고요, 이게?
관복

김관복부교육감

규정 이름이?
재하

이재하교육행정국장

아, 사립학교법 시행령 제8조입니다.

조상호위원

아니, 그러니까 공공기관 정보에 관한 법률 제9조의 1항, 4호, 5호, 7호, 8호에 준하는 사항이 뭐냐고요, 이 내용이?
재하

이재하교육행정국장

이것은 확인 좀 해봐야 될 것 같습니다.

조상호위원

알지도 못하면서 둘러대고 있어요?
영길

승영길감사3담당사무관

(집행부석에서) 감사중인 사항과 법원에 소송중인 사항 이런 것들이 포함되어 있는 것으로 알고 있습니다.

조상호위원

그러면 이것에 대해서 이사회가 의결했습니까?
영길

승영길감사3담당사무관

(집행부석에서) 그것은 저희가 확인하지 못했고요 지금 말씀…….

조상호위원

지금 장난하는 거예요, 지금?
영길

승영길감사3담당사무관

(집행부석에서) 지금 말씀드린 사항은, 위원님께서 여쭈시는 부분이 사립학교법과 관련해서 말씀을 하시기 때문에 이러한 사항을 알려드리는 것입니다. 이 부분이 확실하게 그쪽에서 회의록 미제출의 사유로 우리에게 제출하지 않는지 여부는 저희가 확인하지 못했지만 이 부분에 대해서는…….

조상호위원

확인하지 못 했지만 지금 그 사람들 변호하고 있잖아요, 지금.
영길

승영길감사3담당사무관

(집행부석에서) 제가 그 사람들을 변호할 이유는 없습니다.

조상호위원

이 법을 왜 들이대 그러면, 이 법을 왜 들이대?

최홍이위원

승 사무관, 안 되는 것만 지금 강조하고 있잖아요.

장정숙위원

확인도 안 하고…….
영길

승영길감사3담당사무관

(집행부석에서) 아닙니다. 그건 아닙니다. 그건 아니고요 전체적인 부분에서의…….

최홍이위원

이 사람들 어디 공무원이야?

김형태위원

조금 이따 영훈으로 가시겠네요, 승영길 사무관님.
영길

승영길감사3담당사무관

아니, 그 사항은 아니고요.

김형태위원

아니긴요. 이사회의 의결…….
영길

승영길감사3담당사무관

정확한 법적 근거를…….

최보선위원장

지금 발언권은 조상호 위원에게 있습니다.

조상호위원

부교육감님, 공무원들이 이렇습니다. 어떻습니까? 교육청이 사학한테 받아야 될 자료를 못 받고 있다고 하니까 감사관이란 분이 이러이러해서 못 줬을 겁니다 라고 추정을 해서 그분들을 변호를 하고 있어요. 타당한 답변입니까? 그렇기 때문에 부교육감님을 여기에 모신 겁니다, 보시라고 한번.

최보선위원장

조상호 위원님, 3차 질의 때 하시죠?

조상호위원

네, 이따 하겠습니다.

최보선위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 최홍이 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

최홍이위원

감사팀이라든가 우리 공무원들이 반대 측 변호사 역할을 하고 있어요. 어디에서 월급을 받으면서 공무원으로서의 역할이 뭔지를 모르고 있어요. 어느 학교 교장 서랍에서 17억 나왔다는 것 기억하시죠? 그 사람에 대해서 몇 가지 얘기가 나오니까 교육청 인사 중에 나 모르는 사람 있느냐고 큰 소리 쳤죠? 교육청 공무원 모르는 사람 없습니다, 부감님. 어느 교육청 국장 구속됐죠? 똑같은 길을 가고 있어요. 확인만 하겠습니다. 설립인가 조건을 위반했을 때 지정취소 하는 게 맞습니까, 틀립니까? 인가조건을 어겼을 때, 국제중학교요.
관복

김관복부교육감

인가조건이요?

최홍이위원

네.
관복

김관복부교육감

그것은 종합 판단해야 됩니다.

최홍이위원

참……. 이 특권교육이라는 세평하고 세상의 항의, 시위 그러니까 특권교육이 아니다 저소득층 자녀도 가르치게 하겠다 이렇게 나왔던 겁니다. 그리고 아까 장정숙 위원이 읽었던 대로 제가 법인전입금 없는 상태에서 하니까 큰 소리를 쳤고 그런데 그다음 해부터 이 사람들이 무슨 짓을 했느냐, 교과부가 로비대상이에요. 사학이 유명하잖아요. 문제가 되면 교과부에 가서 매달리면 교과부에서 무슨 돈을 줬어요? 이병호 국장, 아시죠? (책상을 치면서) 저소득층 지원비에서 여기 지원하라고 그랬죠? 어떻습니까? 이게 사학들이에요. 그래서 저소득층 지원비에서 얘들한테 나가는 겁니다. 그래서 다음번부터는 위원장, 교육감 출석시키세요. 그다음 아까 김명신 위원하고 조상호 위원님 질의하신 것, 교육청 퇴직자들이 사학에 진출하는 문제, 제가 8년간을 다루다 다루다 맷집이 너무 세서 때리다가 그쳤습니다. 다른 건 얘기를 안 할게요. 한 사람이 퇴직해서 사학에 나가면 한 사람이 들어와야 되죠? 그렇지요? 교원정원이 하나가 줄어들면 보충을 해야 되지요?
관복

김관복부교육감

네.

최홍이위원

그런데 공직에 근무하던 분들이 특채돼 갑니다. 그러면 첫째로 재직교사들의 사기가 죽습니다. 두 번째로 인사적체가 일어나요. 그런데 사학에서 공직 퇴직한 사람들을 데려가는 이유는 크게 두 가지입니다. 문제가 터졌을 때 감사 무마하는 것하고, 또 하나는 예산 배정할 때 로비하는 것 때문에 그래요. 이것 김명신 위원님 자료, 3년 전까지만 조사했는데 이것도 이번 예산 배정 때 참고자료로 할 겁니다. 전에 그렇게 했어요. 그런 학교들을 그 학교의 교감이라든가 교장 자격연수를 안 시켜요. 그 교장, 교감 자격연수를 서울교육청에서 지원해 주잖아요. 않는 이유가 뭐냐, 안 해도 우리는 얼마든지 교장을 충당할 수 있다는 겁니다. 그다음에 업무보고서 8쪽에 보면 영훈국제중 신규교사 채용업무 부당 처리라는 게 있어요. 안 보셔도 돼요. 왜냐하면 공개전형 절차를 미이행했다고 그러는데 여기 이 책임이 법인에 있습니까, 교장에게 있습니까?
관복

김관복부교육감

이것은 제가 양쪽에 있는 걸로 알고 있습니다.

최홍이위원

그러면 잘못 전형된 교사들은 해임했어요, 안 했어요?
관복

김관복부교육감

해임하지는 않았습니다.

최홍이위원

안 했죠? 그런데 사립학교에는 이렇게 관대해 가면서 곽노현 교육감이 특채한 사람은 그렇게 잘라내는 이유는 어디 있어요? 교육청이 이래요. 참, 사학에 대해서는 말 한마디 못하고 잘못을 그냥 공개이행해라 문서 하나로 끝내버리는 겁니다. 그리고 마지막으로 부감님, 한 번 더 묻습니다. 오늘 우리 특위가 영훈국제중 간 것은 공무입니까, 아닙니까?
관복

김관복부교육감

그것은 공무입니다.

최홍이위원

그런데 공무로 출장 간 우리들을 방해했으면 공무방해가 됩니까, 안 됩니까?
관복

김관복부교육감

아까 말씀대로 공무방해 요건이 성립되느냐, 거기에 맞느냐는 제가…….

최홍이위원

부감님, 그렇게 말씀하시면 똑같아요. 왜 그러냐 하면 우리는 서울시의회의 결의를 통해서 특위활동을 하고 있고 서울시의회 차량이 공무출장으로 우리를 수송을 했고 거기 가서 문을 열어달라고 그랬는데 그분들이 와서 욕설과 함께 폭언을 하고 야단을 부렸어요. 긴 말씀드리지 않습니다. 이것을 요건이나 여건을 본다고 그랬어요? 공무수행을 못했는데 그게 방해가 아니라는 말이에요?
관복

김관복부교육감

하여튼 공무는 제가 보기에는 맞는데 아까 말씀대로 공무방해죄에…….

최홍이위원

그 공무를 못하게 했으면 협조예요, 방해예요?
관복

김관복부교육감

아니, 아까 저한테 처음 물은 부분은 그게 공무집행 방해의 해당 요건이 되느냐, 해당 되느냐 이렇게 물었었고 “그것은 제가 여기서 확답할 수는 없습니다.” 한 겁니다. 앞부분의 공무가 아니다 그것 제가 그 부정은 아니고요.

최홍이위원

아니, 공무인지 모른다고 그랬잖아요.
관복

김관복부교육감

아니죠. 정확히 말씀드리면…….

최홍이위원

그러니까 우리는 의회결의를 통해서 특위활동을 나갔는데 공무는 맞죠?
관복

김관복부교육감

아, 공무는 맞습니다.

최홍이위원

그런데 나간 사람들한테, 10명의 의원들한테 학교에 진입도 못하게 하고 욕설과 함께 시위를 하고 소리를 지르고 밀어붙이고 술 취한 사람들이 와서 폭력시위를 하고 그런데 왜 방해가 아니라고, 그러면 어떤 경우에 공무 방해예요? 술 취한 사람이 파출소에 들어가서 난동을 부려도 공무 방해로 구속을 하는데 이게 공무 방해가 아니다? 아직 더 검토해 보셔야 돼요?
관복

김관복부교육감

아니, 그 부분은 좀 여러 가지로 검토를 해야 됩니다. 제가 일일이 여기서…….

최홍이위원

어디서 오셨나 모르겠네, 부교육감님. 이렇게 단순명료한…….
관복

김관복부교육감

그 부분은 설명이 좀 복잡합니다. 제가 뭐 일일이 말씀드리지는 않겠습니다.

최홍이위원

바로 그렇기 때문에 그쪽에서, 교육청에서 협조하라는 얘기 있었으면 우리 문열어줬을 거다 하는 겁니다. 그리고 이 비리 사학들이 설립인가 조건을 어겼어도 교육청은 계속 지원을 했고……. 제 말씀 틀렸습니까? 그 당시에도 그랬어요. 법인전입금이 없는 상황에서 어떻게 할 거냐, 책임진다고 그랬는데 책임을 안지고 교과부가 사학재단들의 로비를 받아들여서 국고에서 지원하게 됐는데 설립인가 조건이 아니라고 하면 뭐가 어떻게 돼요? 공무도 그렇고. 더 이상 얘기하지 않겠습니다. 이상입니다.

최보선위원장

최홍이 위원님 수고하셨습니다. 김형태 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

김형태위원

교육의원 김형태입니다. 지금 부감님, 좀 명쾌하게 산수로 할 수 있는 것은 산수로 합시다. 왜 이렇게 어려운 고차방정식을 내놓으시는지, 그것 뭐 초등학생 수준으로 상식적으로 접근할 수 있는 것은 상식적으로, 쉽게 알 수 있는 것을 이렇게 어렵게 답변을 하시는지 모르겠어요. 반복되는 얘기라서 굉장히 지난 회기 때도 입이 아프다고 그랬는데 제가 지금 입이 아플 지경이에요. 똑같은 얘기를 여러 번 이것을 왜, 우리 상식이 통하고 합리적인 사람들끼리 이것을 여러 번 이렇게 주고받아야 되는지 좀 답답합니다, 솔직히 말씀드리면. 부감님, 우리 교육비리 척결, 사학비리 척결 분명하죠?
관복

김관복부교육감

네, 그렇습니다.

김형태위원

그 의지 분명하잖아요. 그 목표 같아요. 저희하고 척을 질 일이 하나도 없어요. 같이 어떻게 하면 함께 힘을 모아서 한마음 한뜻으로 교육비리 척결, 사학비리 척결할까 그렇게 나가야 되는데, 지금 보세요. 부감님부터 지금 뜨뜻미지근한, 애매모호한 태도를 취하고 계시고 저희한테 의심받게 지금 말씀을 하시고 또 그렇게 행동을 하시니까 일부에서 서울시교육청이 사학을 비호한다, 사학을 두둔한다, 한통속이다 이런 말을 듣는 거고요. 적어도 열심히 하시고 나서 질타당하지 않도록 좀 칭찬받을 수 있도록, 앞서도 말씀드리지 않았습니까. 최소한 칭찬은 못 받더라도 오해는 받지 않도록 좀 처신해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 제발 우리 의회와 의원을 좀 존중해 주십시오. 이게 정말 구걸하듯이 저희가 이런 얘기를, 저 작년까지 이런 얘기한 적이 없는데 올해 문 교육감 들어서 제가 지금 굉장히 많이 해요. 의회를 좀 존중해 주십시오, 의원을 좀 존중해 주십시오. 얼마나 존중하지 않으면 본 위원 입에서 이런 말이 나오겠어요. 말로만 하지 마시고 행동으로 보여주세요. 말로는 한다 그러시잖아요, 계속. 오늘도 지금, 나중에 속기록 보시면 알겠지만 계속 의회 존중하겠다, 사학비리 척결하겠다, 그런데 말뿐이에요. 행동으로 보여야죠. 한번 보십시오. 아까 우리 존경하는 최홍이 위원장님이 말씀하셨지만 오늘 의회에 보낸 공문 학교의 정상적인 교육과정운영에 지장이 초래될 것으로 사료되어, 아까 간담회장에서 말씀드렸지만 몇몇 분들이 학교고위 관계자에게 찾아가서 “어떻게 의원들이 왔는데 문을 걸어잠그고 안 들여보내줄 수가 있느냐” 그랬더니 그분하는 말씀이 “서울시교육청이 협조하라고 했으면 오늘 문을 열었다. 그런데 서울시교육청이 다분히 부정적인 입장이었다. 그래서 열어주지 않았다.”는 거예요. 결국 누구 핑계댑니까? 세상에 서울시교육청 핑계를 대고 있어요, 지금 영훈국제중 관계자들이. 아까도 말씀드린 것처럼 부교육감이 오늘 2시에 직접 같이 갔거나 최소한 같이 못간다 하더라도 공문 정도 저희 위원회에 이렇게 공문을 보내시면서 영훈에 공문 한 장 딱 보내서 시의회 의원님들이 가실 거니까 현안보고하는데 차질 없도록 해라 공문 한 번 보냈으면 오늘과 같은 일 없었을 겁니다. 그것 다시 한 번 책임 통감하시지요? 아니, 의회에는 이렇게 공문 보내시면서 왜, 국제중에는 그런 공문 못 보내세요, 지도ㆍ감독권한을 갖고 계신 분이? 저희가 다른 뜻으로 간 게 아니라 사학비리 척결하자고 갔잖아요. 교육청을 흠집내기 위해서 갔습니까? 교육청이 못하는 것 도와주러 간 것 아니에요? 그러면 최소한 교육감이나 부교육감은 그런 힘을 실어줄 저기가 있는 것 아닙니까? 그 부분에서 다시 한 번 분명하게 얘기해 주세요.
관복

김관복부교육감

저희는 공문에 말씀드린 것처럼 의회에서 학교를 방문했으면 저희가 그 부분은 학교에서도 이렇게 거부하거나 어려웠을 겁니다. 그러나 교육청의 업무보고를 사립학교에 가서하라는 자체는 저희는 적합하다고 생각하지 않습니다. 그렇기 때문에 협조를 못해드린 거예요.

김형태위원

아니, 아까 말씀드렸잖아요. 저희가 만약에 태풍으로 어느 학교가 굉장히 교실 한 칸이 무너졌다든지, 식중독으로 50명…….
관복

김관복부교육감

그것하고 이것하고 너무 다르지 않습니까?

김형태위원

무엇이 달라요. 그렇게 해서 문제된 사학이나 지금 이렇게 비리 저지른 사학이나 더하면 더 했지. 그래서 저희가 현장 방문하는 거고, 현장 방문했을 때 교육청 관계자가 올 수 있는 거지요. 얼마나 아까 제가 구걸하듯이 말을 못하지만 전임 교육감 때는 제 지역구에 교육감이 오거나 교육행사가 있을 때 다 연락을 주었어요, 지금 합니까? 강서구, 양천구, 영등포에서 교육행사하면서 한 번도 연락 없어요. 어떻게 교육감이 바뀌었다고 해서 비단 저뿐이겠어요? 다른 위원님들한테는 안 그러겠습니까? 말을 안 할래야 안 할 수가 없어요. 말 나온 김에 그럼 한 번 봅시다. 자문위원회에 아까도 어느 위원님이 말씀했지만 제가 교육청에 딱 세 가지 자문위원회에 있었어요. 혁신학교자문위원회, 사학정책자문위원회, 감사자문위원회 한 번이라도 통보했습니까? 지금 다 바뀌었지요? 아니, 세상에 현직 의원인데 바뀌면 바뀐다. 의원님 임기 그만두었어요, 다음번 다른 위원님으로 위촉한다 일언반구 있어야 되는 것 아니에요. 어떻게 이런 경우가 다 있습니까? 그러면서 저희가 그러면 집행부를 곱게 보겠습니까? 어느 의원은 어떻게 저기 했는지 모든 교육청 자문위원회 알겠지요? 다 자료 한번 주시기 바랍니다. 기가 막히고 코가 막혀서 진짜 말할 숨쉬기가 어려울 정도예요. 그리고 지금 똑같이 말장난 또 하십니다. 아까 오늘에 있었던 일 정확한 실태조사하라고 말씀을 드렸습니다. 해 주신다고 약속했습니다, 그렇지요?
관복

김관복부교육감

제가 확인하겠다고 했습니다.

김형태위원

그러니까 실태조사해 주시라고요. 저희가 지금 이것 법적자문구했어요. 그랬더니 공무방해에 관한 죄에 맞다는 거예요. 위원장님 나중에 특위 차원에서 법적대응해 주시기 바랍니다. 분명히 맞아요. 저희 바보 아니에요. 그다음에 대원에 관해서 짧게 몇 가지만 짚겠습니다. 오늘도 대원 관계 국제중 또 청심에 관해서 보도가 됐습니다. 자기주도학습 전형위반비율 75% 들으셨지요? 이 내용 보고받으셨지요? 아니면 신문지상에 오늘 크게 보도되었는데 보셨지요? 부감님께 말씀드리는 거예요. 못 봤어요?
관복

김관복부교육감

저 오늘 못 보았습니다.

김형태위원

못 보았습니까? 이렇게 전형규정위반이었습니다. 이게 우리 감사결과 보고서에 있습니까, 없습니까? 이런 내용 있습니까, 없습니까? 이번 국감에서 지금 정진후 의원이 밝혀냈는데 왜, 국제중 똑같아요. 대원국제중 감사결과 보고서를 왜 안 줘요, 도대체? 결국 숨기려고 하는, 무엇을 숨기려고 하는지는 몰라도 정말 떳떳하고 당당하다면 숨길 이유가 없습니다. 이전 교육감 때 숨기지 않았어요. 오해받도록 행동하는 거예요. 폐기한 자료 지난 회기 때도 말씀드렸어요. 이것 교육청이 복원한 게 아니고 북부지검이 다 오라고 해서 복원했지 않습니까? 재감사에서 대원 것도 복원을 하시든지 복원할 능력이 없으면 동부지검에 정식으로 고발을 해서 영훈은 고발하면서 왜 대원은 고발 안 해요. 오늘 한 번 보세요. 거기 어디가 지금 전형위반이 제일 많은가, 전형규정위반 어디가 제일 많습니까? 대원이에요, 영훈도 아니고 청심도 아니에요. 국제중 비리의 온상은 가장 극치는 대원입니다. 세상이 다 알아요, 삼척동자가. 검찰에 고발하든지 복원 노력해 주세요, 부감님이. 다시 한 번 재감사를 통해서라도 이것 짚고 넘어가야 됩니다. 이것 계속 국감에서도 나올 거고 저희 행감 때 또 짚을 거예요. 이것 안 하면 결국은 아까 말한 대로 교육청이 대원국제중을 감싸고 있구나 이렇게밖에 볼 수 없어요. 검찰은 복원을 할 수 있는데 검찰처럼 복원을 하든지, 복원을 못하면 동부지검하고 협조해서 복원하라는데 아니면 감사원에 청심은 감사원이 감사했어요. 감사원에 협조를 구하든지 도대체 뭡니까?
승현

조승현감사관

폐기된 자료는 검찰에…….

김형태위원

당신한테 묻지 않았어요.
승현

조승현감사관

하지 않았다는 말을 몇 번이나 했잖아요, 지금.

김형태위원

돌아가세요, 당신은. 묻지 않았어요. 당신은 감사관으로 인정하지 않습니다. 그다음에 제가 대원국제중할 때 얼마나 자료요구를 많이 했는지 몰라요. 왜냐하면 도대체가 의욕은 있는데 교육청은 아무 얘기도 없으니까 이렇게 이렇게 자료요구 한 번만 부감님 직접 한번 챙겨보세요. 50만 원 상납건, 그다음에 대표적인 게 모 저축은행 아들 둘이요. 어떻게 대원국제중에 들어갔고, 큰 애가 지금 대원외고 2학년입니다. 이것 실태보고해서 보고하라고 제출하라고 제가 입이 닳도록 얘기했는데 아직도 아무런 저기가 없어요. 어떻게 이럴 수가 있습니까? 의원이 얘기했는데 속기록에 남아 있는데 무시해도 유분수지. 그리고 교육청 밥을 먹고 있습니까? 거기에 제가 이ㅇㅇ 외 20명 학생의 입학하고나서 졸업할 때까지의 과목별 입학 편입 내신성적순위 성적을 줄 수 없다고 하니까, 개인정보보호상. 그래서 교육청이 감사관이든 장학사든 가서 사실 확인한 다음에 자료제출해 달라는데 애들 말로 정말 더 심한 표현을 할 수도 없고 거기 학업성취도 비교내신 등의 모의고사 평가 성적 순위 졸업 후 진학한 학교 뭐라고 온지 아세요? 개인정보보호로 제출하지 않음. 아니, 개인정보보호로 제출하지 못하면 직접 교육청이 감사관이든 장학사든 장학관이 있잖아요. 확인하고 보고를 할 수 있지요. 이런데 어떻게 이것을 한통속이라고 안 봅니까? 안 그렇습니까? 아니, 부감님 생각해 보세요? 부감님이 자료요구했는데 가서 “개인정보보호라서 알 수 없습니다.” 이렇게 만약에 장학사나 장학관이 얘기했다고 하면 그분 어떻게 하실 거예요? 잘했다고 칭찬하실 겁니까? 한 번 얘기해 보세요. 이게 지금 우리 교육청 실태예요. 있을 수 없는 일이에요. 그리고 이전에 이런 일이 있지도 않았어요. 왜 이게 문교육감 들어와서 갑자기 이런 일이 생기는가. 저희가 지금 1년 차 교육의원이 아니잖아요, 지금 4년 차입니다. 장난치는 것도 유분수지. 심지어 그 학교에서는 대원국제중 2009년에 아주 불미스러운 일이 노래방에서 있었잖아요. 그렇지요? 지금 그 아이 엄마가 새누리당 국회의원입니다. 새누리당 눈치보는 겁니까? 그것도 장학사나 장학관을 파견해서 실태조사 한 다음에 자료를 제출하든지 와서 보고해달라고 했는데 그것도 그냥 무시하고 그냥 넘어가고, 감사결과 보고서 어디에 그 내용이 있습니까? 다시 실태 조사해서 제출해 주세요. 솔직히 해도 해도 너무 해요.

최보선위원장

김형태 위원님.

김형태위원

정리하겠습니다. 그리고 아까 존경하는 장정숙 위원님이 말씀하신 것처럼 조금만 더 붙이면 최홍이 위원장님도 말씀하셨지만 이것을 자꾸 조건부다 아니다 제가 그때 보도자료를 통해서 그렇게 비유를 들었어요. 제가 교육감님께 시정질문도 했던 내용이에요. 서울에 아주 초호화 아파트를 짓는다고 했는데 그 지역주민들이 70%가 극심하게 반대를 했어요. 여기에는 초호화 아파트가 들어설 곳이 아니다. 그랬더니 시행사측에서 20%는 지역주민들에게 무료로 입주해서 살게 해 주겠다. 그렇게 설득하니까 주민들의 동의 하에 완공을 했어요. 그런데 조금 지나보니까 그 20%의 지역주민들에게 시행사측에서 돈을 주는 줄 알았는데 알고 보니까 시청이나 구청에서 돈을 주고 있을 때 시민들이 과연 납득할 수 있겠는가 이게 지금 사배자 장학금 납부 계획서 비유예요, 똑같이. 어떻게 생각하시겠어요? 그러면 시민입장에서 주민입장에서 결국은 우리 혈세로 한 셈이잖아요. 그러면 그 구청장을 그냥 놓아두겠습니까, 시장을 그냥 놔두겠어요? 지금 똑같은 거예요.

최보선위원장

김형태 위원님 정리해 주십시오.

김형태위원

제가 추가발언 없이 그냥 마무리하고 끝내겠어요. 어떻게 해서든지 설립은 국제중 입장에서는 영훈하고 대원입장에서는 국제중 설립은 해야 되겠고, 공정택 교육감은 자기 업적상 해 주어야 되겠고, 이명박 정부는 또 정부 나름대로 이유가 있었고 삼자가 지금 권력형 비리예요, 이게. 그러니까 어쨌든 나중에 어떻게 될망정 설립은 해야 되겠으니까 자기들이 지키지도 못할 약속을 해 놓은 거예요. 거기에 교육청이 확인해 주었잖아요. 이행각서 다 나왔고 이미 장 위원님 말씀과 우리 최홍이 위원장님 말씀하신 것처럼 제가 또 시정질문에서 그것이 알고싶다하고 뉴스타파 다 틀어주었어요. 그런데 지금 그게 조건부가 아니라고요. 그러면 뭐가 조건부예요, 뭐가 조건부예요? 각서까지 제출했는데 그것을 조건부 아니라고 그러면 뭐가 조건부냐 그 말이지요. 제가 볼 때 분명히 만약에 그때 사배자 20% 부담한다는 이행각서가 없었으면 절대 주민들이 안 물러섰어요. 그때 단식투쟁까지 하면서 막았잖아요. 그리고 교육청이 아마 인가 허가 못해 주었을걸요. 결국은 그게 조건부예요. 그리고 아까 이사장 두 사람이 나와서 무슨 일이 있어도 지키겠다고 약속했잖아요. 그리고 그게 이번 감사의 지적사항이에요. 지적사항이지요?
관복

김관복부교육감

네.

김형태위원

보셨습니까? 그러면 어떻게 지적하고 회수 안 해도 됩니까? 지키도록 해야 되지요?
관복

김관복부교육감

저희가 조치는 해 놓았습니다.

김형태위원

그러니까 그것 때문에 대원국제중 이사장이 경고 먹은 것 아닙니까? 그런데 그것에 대한 지금 이행은 뭐하고 있어요? 적극적인 의지가 전혀 없지 않습니까? 그 부분도 부감님이 챙겨보세요. 안 되면 다음번에 할 수 없이 교육감을 출석시켜 저희가 한 얘기 또 합니다. 이 말까지는 안 드리려고 했는데 최홍이 위원장님 말씀대로 감사실 직원은 검사 역할이에요, 변호사 역할이 아니지 않습니까? 그런데 지금 변호사 하러 왔습니까? 사학에서 파견된 사람인지 정말 답답합니다. 사학을 아무리 비호하고 두둔해도 그렇지 어떻게 하면 이사회 회의록을 안 줄 생각을……. 와! 정말 뚜껑 열립니다. 이사회 회의록 부감님이 직접 가서 받으시든지요, 국장님이 직접 가서 받으세요. 가서 달라고 하면 줄 겁니다. 부감님, 국장님이 가서 달라는데 설마 영훈학원 관계자가 안 주겠어요? 그러면 안 주는 그 사람을 문책하든지 징계하세요. 이것 이제는 저희도 인내력이 이제 다 했습니다.

최보선위원장

추가시간 5분 다 쓰셨습니다.

김형태위원

다 했어요. 조만간 이것 안 주시면 결국은 저희 의회에서 할 수 있는 방법을 다시 말하면 법적 조치를 저희도 강구할 수밖에 없음을 말씀드립니다. 한통속이라는 말 듣기 싫잖아요. 제가 심지어 오늘은 생선가게 고양이다 그 말까지 했어요. 얼마나 치욕적인 말입니까? 왜 그런 말을 들어야 됩니까? 그런 말 안 듣도록 오해 없도록 분명하게 하시면 돼요. 그리고 말로 하지마시고 행동으로 보이세요. 이상입니다.

최보선위원장

김형태 위원님 수고하셨습니다. 그리고 추가질의 5분 다 쓰셨습니다. 김명신 위원님 아까 마무리 하려고 하셨는데 5분 쓰시고요. 그다음에 조상호 위원님 5분 더 쓰실 겁니까? 장정숙 위원님?

장정숙위원

저도 쓸 겁니다.

최보선위원장

우리 최홍이 위원장님은 안 쓰실 거지요? 세 분만 5분씩이면 15분이니까 마저 하고 끝내도록 할까 합니다. 지금 또 여기서 휴식을 또 하면 어떻습니까?

장정숙위원

저는 5분 가지고 모자라요.

최보선위원장

아, 그래요. 알겠습니다. 효율적인 회의진행을 위해서 10분간 휴식 시간을 갖도록 하겠습니다. 10시 55분까지 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

22시 45분 회의중지

22시 58분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 자, 그러면 마지막 질의 김명신 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

김명신위원

김명신입니다. 지금 2013년의 경우 서울시교육청에서 사학 재정결함보조금으로 쓰이는 돈이 얼마죠?
관복

김관복부교육감

(관계공무원에게) 전체가 얼마죠? 잠시 후 말씀드리겠습니다. 총액을 말씀하시는 겁니까?

김명신위원

네, 총액 말씀하시면 됩니다.

최보선위원장

잠깐만요, 김명신 위원님. 교육행정국장하고 감사관은 지금 어디 갔어요? 위원장이 분명히 55분에 회의를 속개하겠다고 했는데.

김명신위원

오면 시작하시죠, 뭐.

최보선위원장

그러겠습니다. (교육행정국장, 감사관 회의장에 들어 옴) 김명신 위원님, 계속 하십시오.
관복

김관복부교육감

대략 8,000억 원 됩니다.

김명신위원

네, 8,000억 원 정도 되죠. 그래서 중학교 108개, 고등학교 175개 그렇게 해서 8,700억 정도 되고 여기에다 사립유치원에도 교구교재비하고 인건비를 한 200억 이상 지원을 하니까 거의 9,000억, 8,700억에서 8,900억 거의 9,000억에 달하는 돈입니다. 그런데 아까 여러 차례 얘기가 나왔지만 그런 데에 8,000억씩이나 돈을 주면서 서울시교육청은 어떤 권한을 가졌냐 이런 부분에서는 상당히 할 말이 없는 것 같아요. 거기서 교사를 뽑을 때 교사를 제대로 뽑을 수 있는 관리ㆍ감독을 하는 것도 아니고 이렇게 건건이 시설, 인사, 회계, 법인, 학사 여기에 비리가 있어도 사회적으로 크게 무리가 되기 전에는 밝히기도 어렵고 그것은 어떻게 하시면 좋겠어요?
관복

김관복부교육감

이 부분은 오랫동안 제도와 구조적 문제인데 일단 사학 재정결함보조금은 법령에 안 줄 수 없는 부분이고 나머지 하나하나는 저희가 직접 지도ㆍ감독을 해야 되는 그런 어려운 점이 있습니다. 그래서 이 부분은 제도보완도 필요하지만 조금 더 제 생각에는 적극적 지도권 행사가 필요하다고 보고 있습니다.

김명신위원

그러니까 그것 역시 입에 발린 말이죠. 지난 한 10년 동안 계속 같은 말씀을 하신 것 같아요. 이게 지금 2011년에 사학기관 경영평가 방안을 연구했단 말입니다. 지금 서울시교육청이 이런 정책용역을 했는데 그래서 막상 여기에 나온 대로 사학기관 경영평가를 하려고 봤더니 사립에서 반대하고 또 학교 평가에 넣으려고 했더니 그게 너무 중복적이고 그래서 안 된다고 다시 빠지고 그러니까 지금 이러지도 못하고 저러지도 못하고 사학기관 경영평가를 해야 된다 이런 말만 하는데 실제 다른 시ㆍ도가 하고 있습니까, 하지 않고 있습니까?
재하

이재하교육행정국장

대부분 교육청에서는 지금 안 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

김명신위원

부산, 인천, 경기에서는 어떻게 하고 있어요?
재하

이재하교육행정국장

경기도는 지난번에 하려고 계획을 했던 것으로 알고 있고요 부산, 인천은 제가 확인을 못 했습니다.

김명신위원

자, 지금 교육행정국장은 진짜 너무나 많은 사람들이 겪는 이러한 고충에 대해서 어떻게 하면 제대로 된 평가, 서울시에서는 지금 거의 1조 원에 가까운 돈을 쓰고 있는데 거기에 감사도 제대로 못하는 형편, 또 시정을 하라 그래도 시정명령에도 불복을 하는 이런 형편, 특위 위원들이 가도 문을 잠그고 열어주지 않는 이런 형편을 고치려면 다른 데서는 어떻게 하고 있나 진짜 빠싹하게 알고 있는 것이 맞다고 생각을 합니다. 며칠 전의 강남ㆍ북교육격차해소특위에는 내 업무가 아니라고 대답을 못하셨지만 이것은 사실 대답을 하셔야 되는 거죠.
재하

이재하교육행정국장

그때는 제가 기조실 업무라든가 평체업무 그런 사항에 대해서 결정을 하라고 하는 사항에 대해서는 제가 결정할 수 없어서 제가…….

김명신위원

아니, 그것은 몰라도 그냥 이해를 했는데 내가 지금 파악하기로는 부산, 경기, 인천은 지금 하고 있는 것으로 되어 있어요, 사학기관 경영평가.
재하

이재하교육행정국장

저희도 하려고 연구를 했었는데요 학교 평가가 여러 개 중복이 되고 그런 면이 있어서 별도의 평가를 하기 보다는 우리가 해마다 법인실태조사를 하기 때문에 그 평가를 반영을 해서 실태조사 할 때 같이 하자 그래서 지금 그렇게 저희가 할 계획으로 있는 겁니다.

김명신위원

그래서 언제부터 하실 거예요?
재하

이재하교육행정국장

저희가 올해부터 할 겁니다.

김명신위원

올해부터요?
재하

이재하교육행정국장

네.

김명신위원

올해 학교 평가 다 지났는데 뭐 언제 또 하세요?
재하

이재하교육행정국장

아니, 법인실태조사 할 때 그 과목을 포함시켜서 두 번 따로 하는 것보다도…….

김명신위원

항목을 지금 개발 중이세요, 몇 월에 하실 거예요, 올해?
재하

이재하교육행정국장

아니, 그 항목들을 저희가 꼭 필요한 부분 반영을 해서 법인실태조사 할 때 할 겁니다, 그 평가는요.

김명신위원

법인실태조사를 할 때 평가를 하시겠다?
재하

이재하교육행정국장

네. 그 내용이 포함되어 있습니다.

김명신위원

지금 속 썩이는 사학이 몇 개쯤 됩니까?
재하

이재하교육행정국장

네?

김명신위원

지금 서울시교육청을 속 썩이는 사학이 몇 개예요?
재하

이재하교육행정국장

아까 제가 말씀을 드리려고 했었는데요 지금 말씀드리겠습니다. 저희가 서울시교육청 산하에 137개의 장학법인이 있습니다. 그 중에서 저희가 최근 3년간 문제되는 법인이 11개 있습니다.

김명신위원

학교는 몇 개예요?
재하

이재하교육행정국장

그 11개 교라고 보면 되겠습니다.

김명신위원

11개 교예요?
재하

이재하교육행정국장

네.

김명신위원

한 법인에 학교가 하나만 있습니까?
재하

이재하교육행정국장

그런데 그 중에서 다 속 썩이는 것은 아니고요 그 중에서 한 개 학교 정도가 문제가 되는 걸로 알고 있습니다.

김명신위원

지금 최근에 감사를 받은 학교 수를, 최근 한 3, 4년 동안 받은 학교를 세어보니까 법인은 10여 개인데 학교는 37개더라고요.
재하

이재하교육행정국장

아니, 그러니까 유지ㆍ관리하는, 경영하는 학교는 한 개 법인에 여러 개 있을 수 있습니다. 그렇지만 문제되는 학교는 그 중에서 한 개 법인에 한 개 학교로 보면 됩니다.

김명신위원

국민신문고에 누가 고발을 했든 뭐를 했든 학교이름이 들먹들먹 거리는 것은 37개예요. 그러면 300몇 개가 재정결함보조금을 받기 때문에 10%가 좀 넘는 학교가 지금 계속 논란이 되고 있는 그런 학교입니다. 그리고 아까 본 위원이 얘기를 했는데 신진자동차 고등학교라는 데 거기 재산은 그렇게 수백억씩 되면서 결국은 아까도 말씀드렸지만 신현중학교 교장을 했던 사람도 나가있고 또 시립대학교 교수를 했던 사람도 나가있고 또 인왕초등학교 교사를 했던 사람도 이사로 나가있고 이런 식으로 나가서 감사를 무마해 준다든가 아니면 또 여러 가지 아무튼 이런 편리를, 예산을 따온다든가 그런 식으로 계속 얽혀져 있는 학교가 사실은 그렇게 많지는 않아요.
재하

이재하교육행정국장

네, 지금…….

김명신위원

그러니까 십 몇% 학교를 정상화시키기 위해서 어떻게 하면 정상화를 시킬지를 이제 우리가 이 논의를 하고 있는데 지금 아까 우리 뒤에서 사무관도 와서 이러고저러고 했지만 이러저러한 이유로 이사회 기록조차도 교육청에서 우리 쪽으로 보내지 않는 것 보면 좀 범죄를 은닉하는 쪽으로 많이 보호를 하고 있다는 느낌이 들어요. 그렇습니까, 그렇지 않습니까?
재하

이재하교육행정국장

저희가 전혀 그런 것은 없고요. 그리고 아까 이사 뭐, 퇴직 공무원들 말씀하셨는데 이사는 사실 정수의 2/3로 교육경력이 있는 사람으로 해서 채워져야 됩니다, 법적으로. 그러다 보니까 이제…….

김명신위원

아니, 그러니까 저도 교육운동 20년에 시의원 3년에 교육계에 알 만한 사람은 대부분 알고 지낸다고요. 그런데 거기서 보낸 여러 이사ㆍ감사 명단들, 또 퇴직 공무원 명단들을 볼 때 과연 누구의 입장을 대변할 것이냐를 볼 때 그 임명을 해 준 사람, 아니면 알선을 해 준 사람의 영향력에서 벗어나기 어려운 사람들로만 보냈다 이 말이에요. 지금 그게 문제되는 것 아닙니까? 그 사람이 특별히 거기서 비리를 한 게 아니라 임면권자의 말을 거스르기 어려운 구조로 지금 이사들이 가고 있는 게 문제라는 거예요. 그러니까 이것들을 고치려면 진짜 교육청이 뼈를 깎는 그런 변화를 하지 않으면 안 되는데 계속 특위를 몇 번씩 열어서 질의응답을 해 봐도 그런 부분에 대한 뼈를 깎는 노력이 보이지를 않는 게 문제예요. 지금 거의 감흥이라고 그럴까 이런 게 되지 않고 말을 하면 그냥 말이 중간에서 증발을 하는 듯한 느낌을 받는다는 거예요. 대충 이 시간 그냥 면하면 그만이고 그런 식으로요.

최보선위원장

김 위원님, 마무리해 주세요.

김명신위원

그러니까 뭐를 하라고 그러면 또 한다 그러고 언제 할 거냐 그러면 또 애매하고. 뭐 사학 경영평가도 사실 이걸로 다 100%가 될지 안 될지는 모르겠는데 이거라도 됐으면 좋겠다는 마음으로 하면 좀 더 강하게 한다든가 그래야지, 재단 실태조사를 통해서 뭐 이런 걸 어떻게 할 수 있습니까? 다 번지수가 다른 얘기지. 그다음에 아까 시민감사 이런 것들도 내년 예산에 지금 들어갔습니까, 시민감사 실시계획 예산이?
승현

조승현감사관

네, 해마다 편성되고 있습니다.

김명신위원

그래서 얼마가 들어갔어요?
승현

조승현감사관

3,700만 원 정도.

김명신위원

3,700만 원. 아무튼 올해 시민감사 예산이 어떻게 쓰였는지 아까 자료로 분석해서 보고하라고 말씀드렸죠? 작년 것까지 해서 보고하시고요 그다음에 내년에 사업계획을 제출하시고요 그다음에 아까 여러 위원님들이 말씀하셨지만 국제중 관계자들이 왜 오늘 그러한 반응을 보였는지 아까 우리 김형태 위원이 또 짧게 설명을 했습니다마는 그것을 철저하게 조사해서 자료로 내주시기 바랍니다. 우순 여기까지 말씀드리겠습니다.

최보선위원장

김명신 위원님 수고하셨습니다. 다음은 장정숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장정숙위원

대원에 대해서 좀 여쭤보겠습니다. 대원국제중학교 입학생 선발전형 관련해서 좀 여쭤보려고 하는데요. 입학전형 서류심사자료 인적사항을 이렇게 가림 조치하는 것을 미이행하셨잖아요. 보고 받으셨죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

대원국제중학교에서는 2011년도부터 ’12학년도 신입생 입학전형을 위한 주관적 영역의 심사자료가 있지요. 뭐로 파악을 하고 계세요? 주관적 영역의 심사자료가 뭐뭐입니까, 부감님?
관복

김관복부교육감

자기추천서를 점수화하는 부분이 있습니다.

장정숙위원

담임추천서죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

담임추천서하고 자기계발계획서가 있어요.
관복

김관복부교육감

자기소개서하고 담임추천서.

장정숙위원

그런데 서류심사를 하면서 지원자의 인적사항에 대해서 어떤 조치를 해야 됩니까?
관복

김관복부교육감

원래는 봉인하고 가려야 됩니다.

장정숙위원

봉인 조치해야 되죠? 그런데 심사자가 지원자의 인적사항을 알 수 있는 상태에서 채점을 하도록 했어요. 그렇지요?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

이것은 심사의 무엇을 확보하지 못한 것입니까?
관복

김관복부교육감

공정성이 결여되어 있다고 보고 있습니다.

장정숙위원

심사에는 본 위원은 제일 중요한 게 공정성이라고 생각하는데 공정성이 확보되지 않았어요. 그렇지요?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그다음에 또 입학전형 관련해서 개인별 아까 어떤 위원님도 말씀하셨지만 채점표가 어떻게 됐습니까?
관복

김관복부교육감

폐기돼 있습니다.

장정숙위원

무단으로 폐기됐습니다. 그래서 대원국제중학교에서 2011학년부터 2013학년도까지 신입생 입학전형을 위한 1단계 서류전형 조금 아까 말씀하신 담임추천서, 자기계발계획서를 심사를 하면서 심사자가 기록한 학생 개인별 채점표, 심사 원자료를 심사종료 이후에 무단폐기합니다. 무단폐기하고 심사자가 채점한 점수만 집계된 심사점수 일람표만을 보관한다는 말이지요. 당초에 심사자가 부여한 채점위원별 부여점수와 심사점수 일람표상의 점수가 일치하는지의 여부를 확인할 수 없어요. 어떻게 생각하세요?
관복

김관복부교육감

저희가 하여튼 확인할 수 없습니다.

장정숙위원

확인할 수가 없지요. 중대한 범죄입니까, 아닙니까?
관복

김관복부교육감

그것은 잘못된 조치입니다.

장정숙위원

잘못된 조치 이전에 이것은 있을 수도 없는 일이라고 생각해요. 교육을 한다는 사람들이 어떻게 이러한 조작을 하고 그것을 은폐시키기 위해서 무단으로 폐기하는지 본 위원으로서는 상상조차 할 수 없는 일이 벌어졌다는 거지요. 그리고 특별전형 탈락자들이 있지 않습니까? 특별전형에서 탈락한 아이들이 일반전형에 재지원 자격이 부여될 수 있습니까, 없습니까?
관복

김관복부교육감

없습니다.

장정숙위원

없어요. 그런데 대원국제중학교에서 부여됐습니까, 안 됐습니까?
관복

김관복부교육감

됐습니다.

장정숙위원

그래서 2010학년도에 신입생 특별전형에 차세대리더전형을 하면서 차세대리더전형에서 탈락한 지원자가 일반전형에 지원할 수 없지요, 부감님?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그런데 탈락자 20명 전원에 대해서 일반전형에 다시 지원하도록 합니다. 한두 명도 아니고 20명 전원을 다시 일반전형에 지원하도록 한다고요. 그래서 1단계 전형에 15명이 합격을 하고 이들 중 5명은 2단계 공개추첨에서 최종합격해요. 그래서 일반전형 1단계 전형에 합격할 수 있었던 15명이 불합격하는 불이익을 받게 됩니까, 안 받게 됩니까?
관복

김관복부교육감

불이익을 받게 됩니다.

장정숙위원

당연히 불이익을 받겠지요. 그러면 이러한 저기를 가지고 서울특별시교육청에서는 어떠한 처분을 요구하셨었어요.
관복

김관복부교육감

이 부분은 징계처분하려고 했으나 ’10년도 발생한 사안으로 징계시효 2년이 경과되어서 부득이 경고 처분을 했습니다.

장정숙위원

그러니까요. 애네들은 그것을 노리는 거지요. 그리고 교육청에서 그때 그때 입학할 때마다 그런 것을 감사를 안 하나요, 이렇게 무단파기하는 것에 대해서? 감사 안 하십니까? 어떤 때 감사하십니까? 해마다 감사 안 하세요?
관복

김관복부교육감

사학이 많기 때문에 해마다 하기는 어렵고요. 보통 일정한…….

장정숙위원

그런데 어떻게 징계시효 2년밖에 안 되는데 그것 하나를 제대로 안 해서 그래서 본 위원은 감사결과를 평하면 다음과 같아요. 성적조작에 대한 민원은 영훈국제중학교뿐 아니라 아까 청심도 나왔지요. 그리고 대원국제중학교에서도 발생을 했습니다. 그랬는데도 불구하고 대원학원의 감사결과가 영훈학원에 비해서 미비하다고 생각하는데 어떻게 생각하세요? 왜 대원중학교가 미비할까요?
관복

김관복부교육감

대원중은 영훈에 비해서 조직적인 성적조작은 없었습니다. 차세대리더전형을 일반전형으로 해서 전형유형을 다르게 뽑거나 봉인장치를 안 하거나 또는 심사표를 폐기하거나 하는 이런 부분이 있었지 조직적 성적조작은 저희가 발견 못해서 영훈중학교에…….

장정숙위원

그러면 무단폐기하고 차세대리더전형에서 탈락한 지원자는 일반전형으로 하고 그것은 조직적이 아니다?
관복

김관복부교육감

그 부분에 대해서는 저희가 별도의 행정, 재정조치를 했습니다.

장정숙위원

아휴, 놀라운 발언이세요. 이해를 할 수가 없습니다. 뭐가 조직적이고 뭐가 조직적이지 않은 건지, 어떻게 심사자료를 무단폐기하고 차세대리더전형에서 탈락한 지원자가 일반전형으로 가는데 그것은 조직적이 아니다. 참 가슴 아픕니다. 그렇지만 본 위원이 이렇게 감사결과에 대해서 생각을 해 보면 감사결과에 대해서 높게 평가하는 부분이 있어요. 뭐냐 하면 심사의 공정성을 확보하지 못한 부분, 또 개인별 채점표를 무단폐기해서 성적조작 은폐의혹을 밝힌 부분, 특정학생의 합격을 위해서 성적조작이 조직적으로 이루어진 정황을 찾은 부분을 높게 평가하여 본 위원은 조직적으로 이루어졌다고 생각하는데, 그러면 이렇게 사배자 전형을 악용해서 또 높게 평가하는 대신에 다만 사배자 전형을 악용해서 일부계층이 국제중학교 입학통로로 운영했던 부분에 대한 언급은 없더라고요. 그 부분에 대해서 삼성 대기업의 이모 부회장의 아들이 이ㅇㅇ이가 부유층들의 부정입학이 우리 존경하는 김형태 위원님의 끈질긴 노력과 검찰수사를 통해서 사실로 드러났지요. 그렇지요? 그랬는데 그 부분에 대한 교육청에서는 확인을 안 한 것으로 알고 있습니다. 확인 여부하셨습니까, 안 하셨습니까?
관복

김관복부교육감

저희가 추정된 자료를 검찰에 넘겼고 검찰에서 확인한 사항입니다.

장정숙위원

검찰에서만 하셨지 교육청에서는 확인 아직 여부 안 하신 거지요, 결국은?
관복

김관복부교육감

아니, 검찰에서 확인했기 때문에…….

장정숙위원

그냥 수용하셨다?
관복

김관복부교육감

네, 저희는 그대로 받아들이고 있습니다.

장정숙위원

그래서 또 교감 입학전형위원회 위원장 및 입학관리부장에게 책임을 전가하는 식의 전형적인 꼬리자르기식 처분요구를 했다고 본 위원은 판단을 하는 거지요. 그래서 사실은 사립학교에서는 더 윗선에서 지시가 내려와야 할 수 있는 일을 저지른 건데 교육청에서는 그냥 교감 입학전형위원회 위원장 및 입학관리부 부장에게만 책임을 전가하는 선으로 그쳤어요. 그래서 사실상 학생 골라뽑기를 하고 일부 부정입학이 확인이 됐는데도 불구하고 영훈학원과 마찬가지로 대원학원에서도 편입학 비리민원이 발생되고 있는데 관련 감사결과의 내용은 없더라고요, 본 위원이 찾아보니까. 이런 이유 때문에 대원국제중학교에 대한 감사는 사실상 봐주기식 감사다라고 본 위원은 생각합니다. 이에 대해서 반박할 얘기 있으십니까, 어떻게 생각하십니까?
관복

김관복부교육감

저희는 충실히 했다고 생각하고 있습니다.

장정숙위원

충실한 게 그 정도라고 하면 본 위원은 교육청이 왜 있어야 되는지 의구심이 듭니다. 이상 발언마치고요. 저는 5분으로 그치지 못할 것 같아요. 추가질문 또 있습니다.

최보선위원장

장정숙 위원님 수고하셨습니다. 다음은 조상호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조상호위원

조상호 위원입니다. 부감님, 사립학교에 지원하는 재정결함보조금을 반드시 주어야 돼요?
관복

김관복부교육감

관련 법령에 주도록 되어 있습니다.

조상호위원

무슨 법인가요?
재하

이재하교육행정국장

사립학교법입니다.

조상호위원

몇 조예요?
재하

이재하교육행정국장

43조…….

조상호위원

몇 항입니까? 43조 몇 항이에요?
재하

이재하교육행정국장

조문은 제가 법을 좀 봐야 될 것 같습니다.

조상호위원

제43조제1항입니다. 부감님 법도 모르고 계셔요, 지금.
관복

김관복부교육감

제가 그 조문까지는 다 기억을 못했습니다.

조상호위원

아니, 조문을 몰랐다는 게 아니고요. 제가 읽어 드릴게요. ‘국가 또는 지방자치단체는 교육의 진흥상 필요하다고 인정할 때에는 사립학교교육의 지원을 위하여 대통령령 또는 당해 지방자치단체의 조례가 정하는 바에 의하여 보조를 신청한 학교법인 또는 사학지원단체에 대하여 보조금을 교부하거나 기타의 지원을 할 수 있다.’ ‘하여야 한다.’가 아닙니다. ‘할 수 있다.’가 왜 반드시 지급을 해야 된다는 건가요?
재하

이재하교육행정국장

그런데 지금 저희가 평준화되고나서 학교에서 수업료 책정권이라든가 이런 자율성이 없습니다. 그래서 부족한 인건비를 국가에서 지원할 수밖에 없습니다.

조상호위원

법에 ‘할 수 있다.’라고요, ‘하여야 한다.’가 아니라. ‘할 수 있다.’예요, ‘할 수 있다.’
재하

이재하교육행정국장

‘할 수 있다.’로 되어 있으니까 그것은…….

조상호위원

‘하여야 한다.’가 아니잖아요. ‘할 수 있다.’입니다. 시행령도 ‘할 수 있다.’고요, 조례에도 ‘할 수 있다.’예요. ‘하여야 한다.’는 규정은 없어요. 아시겠어요.
관복

김관복부교육감

그런데 그 부분은 위원님 법규를 좀 더 봐야겠습니다만…….

조상호위원

지금 제가 읽어드렸잖아요.
관복

김관복부교육감

그 부분만 볼게 아니고요. 초ㆍ중ㆍ고 의무교육이지 않습니까? 더군다나 고등학교까지 지향되기 때문에 또 평준화 제도해서 아마 다른 법령도 확인해야 되겠습니다만, 어찌됐던 간에 초ㆍ중ㆍ고 부분에는 사학에 대한 공공성 차원에서 재정 인건비 부분은 재정결함보조로 거의 다 주도록 그렇게 되어 있습니다.

조상호위원

그러니까 무슨 법이냐고요?
관복

김관복부교육감

그것은 제가 따져 보겠습니다. 그리고 대부분 재정지원법은 ‘할 수 있다.’로 되어 있지만 사실상 정부 관례상 주도록…….

조상호위원

그러니까 최악의 경우에는 의회에서 전액 삭감할 수도 있는 상황입니다, 제가 이 말을 말씀드리려고 하는 거고요. 법에 위반되지 않으니까, 그렇지요?
관복

김관복부교육감

그러나 그것은 좀 많이 생각을 하셔야 될 것입니다.

조상호위원

그러니까 다른 법을 가지고 오시라고요.
관복

김관복부교육감

그 부분은 많이 생각을 하셔야 될 겁니다.

조상호위원

다음 회의 때까지 자료를 주시고요. 그다음에 대원학교에 관한 게 좀 나옵니다. 대원학원 설립 시 지정신청 당시 학교에서 제출한 서류가 있을 거예요? 그렇지요? 그 서류 제출할 수 있나요, 의원한테?
관복

김관복부교육감

가능합니다.

조상호위원

그런데 왜 지금까지 안 주셨어요, 다른 위원님들께서 요구를 하셨다는데?
재하

이재하교육행정국장

그것은 제가 확인해보고 안 드렸으면 드리겠습니다.
관복

김관복부교육감

그것은 드릴 수 있는 상황입니다.

조상호위원

당연히 주시는 거지요?
관복

김관복부교육감

네.

조상호위원

그다음에 각서쓰셨다는데 각서까지 주세요.
재하

이재하교육행정국장

네, 이행계획서가 포함되어 있습니다.

조상호위원

다 주시고. 그다음에 사업계획서에 20% 내용이 나오나요?
재하

이재하교육행정국장

나옵니다.

조상호위원

그리고 사배자 학비를 국고로 충당해야 되는 그런 공무가 되어 있나요?
관복

김관복부교육감

문구가 있습니다.
재하

이재하교육행정국장

규정도 있고요.
관복

김관복부교육감

설립계획서 낼 때 아까 제가 말씀드린 내용에 ‘1년 차는 법인이 부담하고 2~3년 차는 범사회적 지원책을 마련한다.’라는 그런 용어가 있습니다. 그래서 2009년도부터 죽 교육부와 중앙부처가 개입해서 법령을 만들어서 사배자 지원 제도를 만듭니다, 국제중, 자사고 여러 가지 종합적으로. 그 일환으로 사배자 전형 20%에 대해서 교육청과 또는 교육부에서 지원할 수 있는 근거가 마련되면서…….

조상호위원

그 근거도 좀 주세요.
관복

김관복부교육감

네, 다 있습니다. 그렇게 해서 제도화 되어 있습니다.

조상호위원

그다음에 학교법인 측면에서는 그냥 앉아서 손 안대고 코 푼격이네요. 어떻습니까?
재하

이재하교육행정국장

사배자중에서 경제적배려대상자는 국가에서 지원을 복지차원에서 하는데, 그런데 비경제적 대상자에 대해서는 법인에서 부담하고 있는 것으로 알고 있습니다.

조상호위원

비경제적, 법인에서 지금 지원이 된다고요?
재하

이재하교육행정국장

네.

조상호위원

그러면 이 자료도 주시고, 이 학교에 지원되는 사배자에 대한 국고지원금하고 법인에서 지원하는 사배자 전형 수업료하고, 그다음에 일반학생들이 내는 수업료를 연도별로 주세요.
재하

이재하교육행정국장

네.

조상호위원

이 정도는 주실 수 있지요?
재하

이재하교육행정국장

네.

조상호위원

알겠습니다. 시간이 금방 다 되어 가지고요. 마무리 발언 좀 하겠습니다. 아까 부교육감님이 국감장에 가신다고 가셔서 좀 당황했습니다, 저희 위원들은. 왜냐하면 지금 교육청 국감도 아닌데 그죠? 교육청 국감도 아닌데 교육청 사학 특별위원회가 있는데 위원들을 제치고 거기에 갔다는 것에 대해서 너무 실망스러웠고요. 그다음에 영훈중학교에 갔을 때 “교육청이 부정적인 의견만 아니었다면 문을 열어줬을 것이다”는 답변을 했다는 것은 부교육감님께서 처음에 “나는 중학교에서 그런 일이 벌어질 줄 몰랐다”고 하는 것에 대해서 정면적으로 부딪히는 이야기입니다. 그리고 저희 위원들이 지금 여기 계시는 공무원들을 괴롭히려고 자료를 과다하게 요구하거나 그런 것 추호도 없습니다. 단지 사학의 투명성 강화를 위해서 일조하고자 하는 마음이고요 혹여 질타를 하는 과정에서 한통속 아니냐고 하는 말은 얼마나 답답했으면 이런 말을 하겠습니까? 달라는 자료는 안 주고, 달라는 자료를 달라고 했을 때 위원님, 너무 답답하니까 위원님께서 좀 받아주십시오라든가 이런 정도로 돼야 되는데 사학 쪽 변호하는 답변만 말도 되지 않는 법률을 갖다 대면서 그렇게 지금 일관되고 있습니다. 이러한 것을 볼 때, 국민들은 교육청하면 벌벌 떱니다. 선생님만 해도 벌벌 떠는데 교육청은 벌벌 떨어요. 그러한 타성에 젖어서인지 저희 천만 시민의 대표로 간 의원들한테도 대하기가 아주 가관입니다, 대하는 모습이. 그 높은 자리에 계실 때 말 한마디면 바뀔 수 있습니다. 우리 교육청, 우리 교육계 바뀔 수 있습니다. 조금만 더 신경써주시고, 나 하나 편하면 되겠지가 아니라 내가 한 발 더 나서서 좀 더 나은 학교 교육을 위해서 애쓴다는 심정으로 일해 주시기를 거듭 거듭 부탁드립니다. 이상입니다.

최보선위원장

조상호 위원님 수고하셨습니다. 끝으로 최홍이 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

최홍이위원

안 하겠습니다.

최보선위원장

아, 질문 안 하시겠습니까? 그러면 우리 장정숙 위원님, 2분만 드리겠습니다.

장정숙위원

2분 넘을 것 같아요.

최보선위원장

아닙니다. 오늘 초과해서 시간을 많이 드렸기 때문에 2분만 써주세요.

장정숙위원

제가요 오늘, 영훈에 가면 황영남 교장 선생님이라고 계시죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그분에 대해서 물어볼 게 많았는데 만나보지를 못했기 때문에 저기하는데 교육청에서도 좀 알고는 계셔야 될 것 같아서요. 황영남 교장 선생님이 언제 교장이 되셨습니까?
관복

김관복부교육감

올 8월인가 이렇게 된 걸로 알고 있습니다.

장정숙위원

김하주 이사장님이 지금 저기하셨는데 이렇게 급하게 이분을 임용하게 된 이유가 뭐죠?
관복

김관복부교육감

그것은 제가 잘 모르겠습니다.

장정숙위원

그런데 심지어 본 위원이 파악하기로는 신임 황영남 교장이 김하주 이사장 최측근으로 본 위원은 파악을 하고 있습니다. 그런데 서울시교육청 감사시점에 있을 때 발령내신 것 맞죠? 언제인지는 모르겠지만. 감사 시에 발령 낸 것 맞습니까, 안 맞습니까?
재하

이재하교육행정국장

네, 맞습니다.

장정숙위원

그런데 감사를 받는 시점에 교장으로 임명이 됐다는 사람이 학부모 임원회의에서 어떠한 발언을 했느냐, “챙겨줄 수 있는 상은 어떻게든 만들어 주겠다”는 발언을 하면서 임원들을 회유합니다, 학기 조에. 부교육감님은 이 발언에 대해서 어떠한 생각이 드십니까? 어떨 때 이런 발언을 하느냐고요? 교장 선생님들이 학부모 임원들 앉혀놓고 챙겨줄 수 있는 상은 어떻게든 만들어 주겠다.
관복

김관복부교육감

챙겨줄 수 있는 상을요?

장정숙위원

네.
관복

김관복부교육감

아, 이것은 적절하지 않습니다.

장정숙위원

적절하지 않죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

그런데 이게 현실이라는 거예요. 그러면 어떻게 해서든지, 대입이 됐든 뭐가 됐든 영향력을 행사하겠다는 것 아닙니까? 그다음에 본 위원한테 제보가 또 들어왔어요. 이것은 확실하게 실태파악해 주시기 바랍니다. ‘영훈제’라는 학교축제가 있답니다. ‘영훈제’라는 학교축제가 있대요. 본 위원은 모르겠어요. 그런데 각반 대표들한테 9만 5,000원씩 각출한 것으로 본 위원이 파악하고 있습니다. 이런 것 받게 되어 있습니까, 안 받게 되어 있습니까? 부당하죠?
관복

김관복부교육감

네, 안 받게 되어 있습니다.

장정숙위원

그런데 그것도 축제를 하기 한 달 전, 축제가 언제였는지 모르겠는데 축제 한 달 전에 미리 걷을 필요가 있냐고 어떤 학부모가 질문을 하니까, 네? 무슨 말씀인지 알아들으셨죠?
관복

김관복부교육감

네.

장정숙위원

학부모회 총무한테 나중에 회의가 끝난 다음에 황 교장님이 말도 못하는 질타를 하셨다는 거죠. 거뒀으면 거뒀다, 각반 대표들에게 어떻게 거둬서 어디에 사용됐는지 이러한 발언을 했는지 안 했는지, 그죠? 아까 처음에 제가 말씀드렸습니다. 챙겨줄 수 있는 상은 어떻게든 만들어 주겠다 이래서 임원들을 회유를 했습니다, 학기 초에. 그다음 두 번째 영훈제라는 학교축제에서 각반 대표들에게 9만 5,000원씩 각출했습니다. 그것도 축제 한 달 전에 아주 미리 여유를 두고 걷으셨어요. 그다음에 성폭행, 아, 성추행이지 폭행까지는 아니고. 성희롱입니까? 성희롱을 한 이한익 행정실장에 대해서 피해자 여성 두 명이 아직도 같이 근무한다고 그러셨죠? 그런데 그 교장 선생님께서 피해자 여성 두 명한테 뭐라고 말씀을 하셨냐, 언론과 또 다시 접촉하면 알아서 해라, 협박성 발언입니다. 이것도 진위여부 확인해서 본 위원한테 보고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

「성희롱」하는 위원 있음

최보선위원장

장정숙 위원님 수고하셨습니다. 김명신 위원님 자료요구, 1분만 쓰십시오.

김명신위원

영훈국제중에 학교운영위원회가 있습니까?
관복

김관복부교육감

네, 있는 걸로 알고 있습니다.

김명신위원

그러면 개교이후 지금까지 학교운영위원회 회의록 원본대조필해서 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 좀 전에 고등학교까지는 의무교육이라 그래서 사학 재 정결함보조금을 안 줄 수 없다 그랬는데, 지금 고등학교 의무교육 아니죠? 중학교까지 의무교육 아닙니까?
관복

김관복부교육감

중학교까지고 앞으로 고등학교도 될 것으로 그렇게 이해하시면 되겠습니다.

김명신위원

그러니까 현재는 아니죠.
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

그런데 지금 고등학교에 4,976억이라는 사학 재정결함보조금이 나가지 않습니까?
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

그러니까 만약에 아까 우리 조상호 위원님께서 지적하신 대로 줄 수 있다, 반드시 해야 되는 게 아니라면 이런 부분에 대해서도 교육청 차원에서, 특히 아까 말씀드린 30여개 학교들을 어떻게 버릇을 제대로 들이게 하느냐, 건전 사학으로 되려면 이 사학 재정결함보조금하고 30여개 학교의 연관, 이 부분을 좀 고민을 하셔야 될 것 같은데요. 그 고민한 결과를 갖고 오시고요. 지금 공립학교 행정실이나 이런 데 직원을 뽑으면 요새 몇 대 일입니까? 들어오려는 사람이 참 많은 것으로 알고 있는데.
관복

김관복부교육감

네. 학교마다 다른데 몇 십대 일까지 나오는 경우도 있습니다.

김명신위원

몇 백대 일까지 나온다고 얘기를 들었어요. 그렇죠?
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

그런데 사립학교 사무직원을 뽑을 때는 지금 몇 대 일입니까, 공립이 몇 백대 일인데 비해서. 혹시 파악하고 계십니까?
관복

김관복부교육감

아니요, 잘 모르겠습니다.

김명신위원

어떻게 뽑는지 아세요, 혹시?
관복

김관복부교육감

공모하는 경우도 있고 아마 그냥 채용하는 경우도 있는 걸로 알고 있습니다.

김명신위원

대부분은 재단 이사장이 뽑는다든가 뭐 아무튼 우리가 어떤 방식으로 사람을 뽑는지 전혀 알 수 없게 300학교에서 지금 사무직원이 뽑히고 있는 거죠. 그런데 돈은 누가 줍니까, 이분들한테 돈을?
관복

김관복부교육감

이것은 결함인건비보조로 해 주는 걸로 알고 있습니다.

김명신위원

네, 정부에서 주죠?
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

서울시교육청에서 주는데 사립에서 어떤 사람을 뽑는지 전혀 알지도 못하고 그런 상황에서 그냥 돈만 주지 않습니까? 그래서 예전에는 사립학교 교원을 될 수 있으면 공채해라, 무슨 시험도 보자 이런 얘기가 있었는데 이것은 완전히 지금 사각지대에 있는 거잖아요. 이 부분에 대해서 부감께서는 어떻게 생각하세요? 돈은 다 국가에서 주는데 임용권은 딴 사람한테 있다, 이것 있을 수 있는 문제입니까?
관복

김관복부교육감

이것은 우리 사학 구조상 저는 우리 제도가 허용하는 부분이기 때문에 제가 이 부분을 잘됐다, 잘못됐다 판단하기 어렵습니다.

김명신위원

그런데 고칠 필요를 느낍니까, 느끼지 않습니까?

최보선위원장

김 위원님, 자료요구만 해 주세요.

김명신위원

아니, 이것은 얘기해야 돼요. 고칠 필요를 느낍니까, 느끼지 않습니까?
관복

김관복부교육감

공개채용 부분은 조금 더 투명하게 해야 된다고 보고 있습니다.

김명신위원

네, 공개채용해야 된다고 생각하시죠? 돈은 주는데 인사권에 대한 감독권이 전혀 없기 때문에 이렇게 비리가 발생하고 재단 이사장의 것을 행정실장이 딱 받아 가지고 그렇게 하면 아무도 알 수 없는 그런 구조가 마련되는 것을 지금 수십 년 동안 계속하고 있는 것 아닙니까? 그렇기 때문에 이런 부분을 어떻게 개선할지, 개선책 갖고 오실 수 있습니까? 지금 뭐 당장 서울시교육청이 주장한다고 되는 것은 아니지만 적어도 이런 방법을 해야 이 부분이 투명해 질 수 있다 그렇게 생각을 하셔야 되지 않겠습니까?
관복

김관복부교육감

그 부분은 연구해 보겠습니다.

김명신위원

네, 아니요로 대답해 보세요. 연구하시겠다는 말이죠?
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

연구해서 자료를 갖고 오시고요. 그다음에 지금 사학정책자문위원회 있습니까? 본 위원은 바로 지난번까지는 위원이었는데 요새 어떻게 돼가고 있는지 모르겠네요. 있습니까?
관복

김관복부교육감

네, 있습니다.

김명신위원

그러면 향후 계획하고 위원 명단, 사업내용, 지금까지 회의한 기록 그것 제출해 주시기 바랍니다.
관복

김관복부교육감

네.

김명신위원

이상입니다.

최보선위원장

네, 감사합니다. 이병호 교육정책국장님, 위원장이 한두 가지만 묻겠습니다.
병호

이병호교육정책국장

네.

최보선위원장

국제중학교라고 하면 강사의 질이 매우 높아야겠죠?
병호

이병호교육정책국장

네, 아무래도 특성화중학교로서 특별한 교육과정을 운영하니까 이게…….

최보선위원장

영훈국제중학교의 기간제 교사 비율이 몇 %인지 아세요?
병호

이병호교육정책국장

그것은 정확하게 모르겠습니다.

최보선위원장

39%입니다. 질이 높다고 할 수 있겠어요? 그리고 커리큘럼도 입시교육 위주입니다. 글로벌하고는 거리가 멀어요. 국장님, 조사해 주십시오.
병호

이병호교육정책국장

네.

최보선위원장

사회적배려대상자 때문에 재정이 곤란하다해서 자연 왕따 시킵니다, 그 학교가. 이것이 과연 진정한 국제중학교입니까? 정리하겠습니다. 오늘 많은 위원님들께서 자료 요구하셨습니다. 성실하게 제출해 주시기 바랍니다. 특히 오늘 영훈학원 현장에 나타난 학부모 37명, 그리고 취중에 공무집행을 방해한 7명의 남자 분들, 신원파악을 해 주시기 바랍니다. 그리고 오늘의 그러한 행동이 공무집행방해죄에 해당하는지를 관할경찰서에 의뢰하시기 바랍니다. 오늘 많은 질의가 있었음에도 아직 부족함을 느낍니다. 따라서 제5차 회의는 10월 28일 오후 2시 대원국제중을 중심으로 오늘 질문을 다하지 못한 영훈국제중에 대한 질의를 계속 이어나가도록 하겠습니다. 조금 전에 말씀드린 그런 사항들은 10월 28일 제5차 회의 때 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 본 위원장은 매우 온순한 사람입니다. 9개를 참다가 참다가 마지막 한 가지를 참지 못하게 하면 우리 김형태 위원님보다도 더 폭발력이 강한 사람입니다. 8대 시의회 역사상 사학특위 구성은 아마도 최초일 것입니다. 왜 이제 와서 우리 위원들이 사학특위를 구성했는지를 명심하시기 바랍니다. 국제중학교가 진정 필요했다면 애초에 공립으로 설립되었어야만 했습니다. 사학으로 가니까 고양이에게 생선을 맡긴 꼴이 되어버린 겁니다. 부교육감님, 사학비리 척결 의지 있으시죠, 그렇죠?
관복

김관복부교육감

네.

최보선위원장

사학비리가 척결이 돼야 정의로운 사학들이 빛이 난다고 봅니다. 감사이행 방안 마련하시겠다고 했는데 빠른 시일 내에 마련하시기 바랍니다. 또한 교육청 퇴직자가 사학으로 영전하지 못하도록 하는 제도적인 장치를 향후 마련해 주시기 바랍니다. 영훈국제중과 관련해서 부감께 다시 한 번 부탁드립니다. 임시이사 구성 철저히 감시ㆍ감독하시기 바랍니다. 두 번째 정경영 교감 같은 정의로운 분들이 학교를 떠나지 않도록 해 주시기 바랍니다. 세 번째 황영남, 이한익 같은 사람은 신성한 학교에 발 못 붙이게 하시기 바랍니다. 끝으로 오늘 영훈학원 현장에 있었던 정의로운 학부모 한 분이 보낸 메시지를 읽어드리는 것으로 회의를 마치고자 합니다. '학운위 위원이나 학부모 입장에서는 비민주적인 문 교육감이나 학교가 정당한 시의원님들의 의정활동을 막는 폭거로 보고 있습니다. 말도 안 되는 그들의 처사를 의원님들의 일치단결된 모습으로 퇴치하여 주시기 바랍니다. 의원님들도 우습게 아는 놈들인데 그동안 학교는 또 얼마나 비민주적이겠습니까? 힘내시고 제발 학교를 정상화 시켜주세요. 힘드시겠지만 오늘 그놈들 업무방해 죄로 제발 본보기를 보여주시기 바랍니다.' 이상으로 제4차 서울특별시의회 사립학교 투명성강화 특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 김관복 서울특별시교육청 부교육감을 비롯한 관계공무원들께서는 위원님들께서 지적하시고 중점논의한 사항에 대하여는 심도 있게 검토하여 사학비리 척결 정책에 적극 반영하여 주시기 바랍니다. 그리고 오늘 지역구 의정활동 등 바쁘신 중에도 오늘 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 적극 협조해 주신 존경하는 선배ㆍ동료위원님들과 관계공무원 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

23시 42분 산회

출처 서울특별시의회 회의록