우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

문정복 의원 발언

제207회 제1차 자치행정위원회2013-10-15

문정복 의원 프로필 보기 →

조원희위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제207회 시흥시의회(임시회) 제1차 자치행정위원회를 개의하겠습니다. 오늘 자치행정위원회에서는 「시흥시 주거복지 기본 조례안」 등 3건의 조례안과 1건의 기타 안건에 대하여 심사하게 되겠습니다. 위원님들께서는 넓고 깊이 있는 심사가 이루어질 수 있도록 노력하여 주시기 바라며, 관계 공무원 여러분께서도 원활한 심사가 이루어질 수 있도록 적극적인 협조를 당부드리며 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 의사일정 결정의 건(자치행정위원장 제안) 맨위로

11시 13분

의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」을 상정합니다. 오늘의 의사일정은 배부해 드린 일정에 따라 진행하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 「의사일정 결정의 건」은 가결되었음을 선포합니다. 2. 시흥시 주거복지 기본 조례안(이성덕·문정복·김복연·김영철 의원 발의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

11시 13분

의사일정 제2항 「시흥시 주거복지 기본 조례안」을 상정합니다. 본 안건은 네 분 의원님의 공동발의로 대표로 이성덕 의원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
성덕

이성덕의원

이성덕 의원입니다. 본 의원과 문정복 의원, 김복연 의원, 김영철 의원이 공동발의한 「시흥시 주거복지 기본 조례안」에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 주택이 복지기조가 되는 것은 안전하고 쾌적한 주거가 안정적인 경제활동을 가능하게 하고 복지비용 및 주거비용을 줄이기 때문입니다. 주민의 주거복지 수준을 향상시키기 위해서는 무엇보다 물리적으로 양호한 주택과 주거환경이 마련되어야 하며 여기에 거주 가구의 특성이 고려되어야 합니다. 시흥시가 주민의 주거 안정과 주거 수준 향상을 위해 정부의 주거복지 정책을 능동적으로 지역현황에 맞게 수립·시행할 수 있는 근거를 만들고 각종 주거복지 서비스를 주민들에게 적절히 제공하여 시흥시민이 인간다운 삶을 누리는데 기여하고자 제안하게 되었습니다. 다음은 주요내용을 말씀드리겠습니다. 안 제1조는 조례의 목적을 규정하고, 안 제3조부터 제5조까지는 시장의 책무와 주거복지기본계획 수립 및 이에 따른 연도별 시행계획 수립 및 시행을 하도록 하였으며, 안 제6조부터 제8조까지는 실태조사를 정기적 및 필요시 수시로 하게 하여 주거복지사업을 규정하며 주거복지사업을 수행하는 민간단체 지원과 사업 추진에 필요한 예산 등을 확보하여 시행하도록 하였습니다. 안 제9조는 주거복지기본계획 수립·시행 및 변경·평가 관련 정책과 사업을 심의하기 위하여 주거복지위원회를 두도록 하는 사항이 되겠습니다. 기타 자세한 사항은 유인물을 참고해주시기 바라며, 이상으로 「시흥시 주거복지 기본 조례안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

이성덕 의원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 사회복지과장께서 「시흥시 주거복지 기본 조례안」에 대하여 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
노형

박노형사회복지과장

사회복지과장 박노형입니다. 우리 시 기초생활수급자 중 주거 현금급여 지급대상자가 3,007명이 됩니다. 주거 관련 업무도 경제정책과나 주택과 이렇게 나누어져 있습니다. 금번 조례 제정을 통해서 주거복지와 관련한 업무를 일원화 하고 사회적 취약계층에 대한 주거실태를 조사하는 등 기초자료를 확보하게 됨으로써 소외됨이 없는 안정적 지원을 할 수 있을 것이라고 판단됩니다. 따라서 조례 제정이 필요하다고 판단됩니다. 이상입니다.

조원희위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 조례 취지 및 목적에 관한 사항은 발의하신 의원님께 질의하여 주시고, 기타 세부내용에 대한 사항은 사회복지과장 등 해당 부서장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「시흥시 주거복지 기본 조례안」에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 「시흥시 주거복지 기본 조례안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 주민생활서비스국장 및 사회복지과장 등 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 3. 시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안(문정복·김복연 의원 발의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 19분

의사일정 제3항 「시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안」을 상정합니다. 본 안건은 두 분 의원님의 공동 발의로 김복연 의원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
복연

김복연의원

김복연 의원입니다. 본 의원과 문정복 의원이 공동 발의한 「시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안」에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 「대한적십자사 조직법」에 따라 헌신 봉사하는 시흥시 대한적십자사 봉사단체의 원활한 사업 수행과 인도주의 실현을 위하여 활동 지원에 필요한 사항을 규정하고자 제안하게 되었습니다. 다음은 주요내용을 말씀드리겠습니다. 안 제1조와 제2조는 조례의 목적과 정의를 정하였으며, 안 제3조에서는 재난구호, 사회봉사, 안전교육 활동 등에 대하여 예산의 범위 내에서 지원할 수 있는 근거를, 안 제4조에는 활동에 필요한 공유재산의 무상대부 근거를 정하였습니다. 안 제5조에는 회원의 사고 대비를 위하여 보험 또는 공제가입 근거를, 안 제6조에는 적십자사 활동 유공 단체나 개인에게 표창을 할 수 있는 근거를 마련하는 사항이 되겠습니다. 기타 자세한 사항은 유인물을 참고해주시기 바라며, 이상으로 「시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

김복연 의원님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 행정과장께서 「시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안」에 대하여 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
창분

오창분행정과장

적십자물품 보관창고가 건립되고 있는 적절한 시기에 두 분 의원님께서 이 지원 조례를 발의해 주셔서 감사드리고요. 의견은 없습니다. 다만 제4조2항 및 제6조는 수정하여 주셨으면 감사하겠습니다.

조원희위원장

행정과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 조례 취지 및 목적에 관한 사항은 발의하신 의원님께 질의하여 주시고, 기타 세부내용에 관한 사항은 행정과장에게 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정복

문정복의원

제4조2항하고 제6조는 어떤 부분을 수정하시자는 것이죠?
창분

오창분행정과장

지금 제4조2항이 당초에는 "무상으로 대부하거나 사용·수익하게 하는 경우 그 내용 조건 및 절차 등은 시장과 대한적십자사 봉사회 시흥지구협의회장과의 계약으로 정한다."라고 이렇게 당초 발의를 하셨는데요. 저희는 "그 내용 조건 및 절차 등은 「공유재산 및 물품관리법」과 「시흥시 공유재산관리 조례 시행규칙」이 정하는 바에 따른다." 이렇게······.
정복

문정복의원

네, 그렇게 가는 것이 맞겠네요. 제6조는 어떻게 수정하시고 싶다는 것이죠?
창분

오창분행정과장

제6조는 지금 "포상"이라고 그랬는데 "포상"은 정부 포상이 있는데요. 우리 시에서 할 수 있는 것은 "표창"으로 이렇게 바꾸고요. "시장은 대한적십자사 활동을 통하여 지역사회 발전 및 인도주의 실현에 기여한 공로가 현저한 사람 또는 단체에 대하여 표창할 수 있다."라고 이렇게 바꾸어 주시는 것이······.
정복

문정복의원

아, 시장은 포상이 안 되는 것이라고요?
창분

오창분행정과장

네, 포상은 정부 포상 이런 장관 이상을 얘기하는 것이고요, 시장은 표창.
정복

문정복의원

네, 단어가 표창?
창분

오창분행정과장

네, 그래서 지구협의회 회장을 통해서 하는 것은 좀 적절하지 않은 것 같아서요.
정복

문정복의원

네, 알겠습니다.

조원희위원장

두 가지 부분에 대해서 수정을 요구하셨고요. 저도 한 말씀드리겠습니다. 제3조에 활동지원 사항을 이렇게 보면 일곱 가지가 나와 있는데요. "그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 활동"이 들어가 있어요. 그래서 이 "그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 활동"은 뭐가 들어갈지 이것이 너무 주관적이라, 그 다음에 그 위에 보면 제6항에 보면 "국가 또는 지방자치단체의 요청에 따른 활동" 여기에 어느 정도 들어갈 수 있는 사항이 되는 것 같아요. "지방자치단체의 요청에 따른 활동"이 제6항에 있기 때문에 그 7항을 다시 또 넣어서 "그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 활동" 이러면 너무 폭넓어지는 것이 아닌가, 이 활동지원 사항이. 그래서 7항은 안 넣었으면 합니다, 제 개인적인 의견은.
정복

문정복의원

그 7항은 반드시 넣어야 되는 이유가 뭐냐 하면요. 지방자치단체 요청에 따른 그 저기는 지방자치단체별로 상황이 다르고 요건, 여건이 달라요. 그래서 만약에 긴급수해나 이런 것들이 났을 때 지방자치단체의 요청에 의해서 할 수 있는 것이고요. "그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 활동"은 그 외에 여러 가지, 가령 적십자가 요즘 저희 시흥시 적십자가 그런 활동만 하는 것이 아니라 지역아동센터가 무슨 행사를 하거나 그럴 때 밥차 운영을 한다든가, 그 다음에 무슨 문화단체가 활동을 할 때 가서 서포터 역할을 한다든가 이런 역할들이 있습니다. 이것은 시장이 요청을 하는 것이기 때문에 그런 것들에 대한 세세한 부분, 그리고 적십자의 활동 영역을 좀 구체적으로 정의해 주기 위해서 넣은 사항이기 때문에 이 조항은 넣어야 된다 라고 판단을 합니다.

조원희위원장

그렇게 되면 시장이 거의 원하는 데 이런 행사에 어떠한 행사도우미 역할을 할 수 있잖아요?
정복

문정복의원

그것은 적십자 회원들이 판단할 문제이고요. 시장이 아무리 요청을 한다고 하더라도 적십자 회장이나 적십자 지구회 회장 포함해서 단위회가 20개 정도 되거든요. 20개의 회장들이 판단을 하는 것입니다. 시장이 요청을 해왔지만 이것은 우리가 할 수 없다 라고 판단이 되면 안 하는 거예요.

조원희위원장

아니, 요청이 많아지면 제가 걱정하는 것은 뭐냐 하면 여기에 예산 범위 내에서 시 예산이 들어가잖아요. 만약에 예산 지원 없이 그냥 무료 봉사로 적십자가 한다고 그러면 큰 문제는 없겠지만 이렇게 여러 가지 행사에 이 적십자 회원들이 가서 봉사하면서 거기에 예산이 수반되었을 때······.
정복

문정복의원

예산 수반 안 됩니다. 그렇게 가서 하는 것은 적십자는 기본적으로 무료 봉사를 하는 것을 원칙으로 하고 있고요.

조원희위원장

예산 수반 안 됩니까?
정복

문정복의원

안 됩니다.

조원희위원장

알겠습니다. 예산 수반이 안 되는 것으로 알겠습니다. (
창분

오창분행정과장

좌석에서 - 제가 좀······.) 네, 과장님 답변해 주세요.
왜냐하면 국가 또는 지방자치단체의 요청은 어떤 법적인, 법규적인 것을 요하는 것이고 그밖에 시장이 필요하다고 인정하는 활동 같은 경우에는 부득이하게 부자 가정이나 또 기초생활수급자 대상에서 제외된 사람을 지원하게 될 경우 그럴 경우에 시장이 요구하는 사항이 될 것으로 해석하면 될 것 같습니다.

조원희위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 27분 회의중지

11시 29분 회의계속

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 「시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안」은 수정안이 제출되었기에 수정안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 수정안을 발의하신 김태경 위원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태경

김태경위원

김태경 위원입니다. 「시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안에 대한 수정안」에 대하여 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 대한적십자사 조직법에 따라 헌신 봉사하는 시흥시 대한적십자 조직의 운영 및 사업 지원에 관한 사항을 규정함으로써 적십자 사업의 원활한 수행과 사랑, 봉사의 적십자 인도주의 이념 실천을 지원하기 위한 것으로 시흥시 대한적십자사 지원의 효율성과 합목적성을 위하여 안 제4조제2항 중 "시장과 대한적십자사 봉사회 시흥지구협의회장과의 계약으로 정한다."를 "「공유재산 및 물품관리법」과 「시흥시 공유재산관리조례 시행규칙」이 정하는 바에 따른다."로, 안 제6조는 "제6조(표창) 시장은 대한적십자사 활동을 통하여 지역사회 발전 및 인도주의 실천에 기여한 공로가 현저한 사람 또는 단체에 대하여 표창할 수 있다."로 수정하고자 하는 사안으로 원안대로 의결해 주시기를 바라면서 본 수정안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

조원희위원장

김태경 위원님 수고하셨습니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 「시흥시 대한적십자사 활동지원 조례안」은 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항은 수정 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 행정과장 수고하셨습니다. 4. 2014년 공유재산 관리계획안(시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 31분

의사일정 제4항 「2014년 공유재산 관리계획안」을 상정합니다. 회계과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
병목

안병목회계과장

회계과장 안병목입니다. 의안번호 제2129호 「2014년 공유재산 관리계획안」에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 「2014년 공유재산 관리계획안」은 체육진흥과 소관의 거모동 지역 내 체육시설 조성을 위한 부지 매입 계획안 1건이 되겠습니다. 유인물 2페이지가 되겠습니다. 현재 거모동 일대의 구도심 지역은 인근 정왕동 지역과 비교할 때 주민체육시설이 부족하여 개인부지를 임차하거나 고속도로의 하부를 활용하고 있는 실정입니다. 본 사업은 이를 개선하기 위하여 풋살구장, 테니스장, 게이트볼장 등을 조성하고자 추진하는 사업입니다. 총 사업비는 약 37억 5,000만원으로 부지매입비를 포함한 시설 조성공사비가 34억 5,000만원, 용역비 외 부대비가 약 3억원이 되겠습니다. 3페이지입니다. 취득대상 필지는 거모동 1632-20번지 외 3필지로 취득면적은 7,270제곱미터(㎡) 약 2,199평이 되겠습니다. 매입예정가는 개별공시지가를 기준으로 산정한 금액으로 실제 매입 시에는 증액이 될 것으로 예상은 됩니다. 간이 체육시설을 정식 체육시설로 전환하여 시민들에게 건강한 여가생활 공간을 제공할 수 있을 것으로 기대하고 있습니다. 이상으로 2129호 「2014년 공유재산 관리계획안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

조원희위원장

회계과장 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
복연

김복연위원

- 발언신청) 김복연 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김복연 위원입니다. 거모동 체육시설 부지매입으로 공유재산관리계획으로 올라오셨는데 간담회 때는 장기 방안이 없었던 것으로 알고 있어요. 그런데 왜 이렇게 장기, 단기로 해서 올라왔죠?
병목

안병목회계과장

제가 설명드리는 것보다 우리 체육진흥과장님께서 설명하는 것이 더 이해가 빠르실 것 같은데 양해해 주시면 체육진흥과장님이 답변드리도록 하겠습니다.

조원희위원장

네, 김병채 과장님 답변해 주시기 바랍니다.
병채

김병채체육진흥과장

당초에도 나왔었지만 용역비 1억 5,000만원이 되어 있었습니다. 여기 단절된 토지 전체 면적을 가지고 올해 예산에 1억 5,000만원 된 부분이 용역을 준 부분이 있었고요. 그래서 이 장기계획으로는 현재 지금 아직 착수보고는 안 했습니다만 아마 용역 계약은 되어 있는 상태고요, 1억 5,000만원에 대한 부분은. 그런데 현재 일부 이 부지가 지금 1안으로 단기적으로 하는 부분은 1995년도부터 임대를 해 가지고 사용하고 있습니다. 그런데 토지주도 매입을 원하는 부분이 있는 것이고요. 또 이번에 국비 지금 한 7억원이 확보가 되어 있고요. 나머지에 대한 부분에 대해서 예산 확보가 되어 있는 부분이 있기 때문에 1단계로 지금 사업을 먼저 진행하고자 하는 부분인 것이고요. 이것 포함해서 장기적으로 내년까지 용역을 실시하고 있는 중입니다. 그래서 1단계 2단계······.
복연

김복연위원

국비가 6~7억원 내려온 상태예요?
병채

김병채체육진흥과장

지금 7억원이 이번에 내려와 있습니다.
복연

김복연위원

지금 용역 중이라는데 용역이 지금 타당성이 있다고 생각해요, 아직 용역 중인데?
병채

김병채체육진흥과장

현재 이 시설은 체육시설이기 때문에 지금 사용하고 있는 시설입니다. 1995년도부터 사용하는 시설이기 때문에 어차피 이 시설은 폐지할 수는 없는 부분인 것이고요. 이 체육시설 부지를 포함해서 장기적인 방안을 지금 검토하고 있는 부분입니다.
복연

김복연위원

본 위원의 생각으로는 단기 방안으로 제시할 수 있는 내용은 당연히 2~3년 안에 사업을 진행해야 되지만 공유재산관리계획안으로 제출한 것은 저는 타당하다고 생각은 들지만 장기 방안은 아직 용역 중인데 좀 이르지 않나 이런 생각이 듭니다. 어떻게 생각하세요? 우선 단기적인 방안을 생각하고 그 다음에 장기적인 방안을 생각하셔야지. 용역이 나온 후에 해도 늦지 않잖아요?
병채

김병채체육진흥과장

그런데 말씀드렸듯이 이미 기존에 체육시설이 있는 부분이 있잖아요. 지금 주민들이 사용하고 있는 부분이 있고요. 그 다음에 어차피 도비 국비가 확보되는 상태도 있기 때문에, 또 하나는 아까 말씀드렸듯이 토지주가 자꾸 이 부분 매입을 요구하고 있습니다. 그래서 어쨌든 1단계부터는 사업 시작해야 되는 부분이고요. 장기방안을 하려고 그러면 아까 사업비마냥 한 삼백 몇 이 부분이 언제 추진될지는 모르는 부분입니다, 예산상에. 그래서 일단은 분리를 한 부분이, 일단 그래서 1단계, 2단계 분리해서 사업을 추진하고자 하는 사항입니다.
복연

김복연위원

지금 이것이 장기방안에 330 얼마야, 이것이? 장기방안에…….
병채

김병채체육진흥과장

339억원이요.
복연

김복연위원

339억원이 이것이 적은 돈이 아니에요, 지금 예산이. 그렇고 지금 단기방안 사업비 세부내역에 보면 37억 5,100만원이에요?
병채

김병채체육진흥과장

네.
복연

김복연위원

그런데 처음에 애초 조성비가 34억 5,100만원, 용역비가 1억 5,000만원, 부대비 1억 5,000만원, 국도비 확보 추진이라고 그랬는데 그러면 육칠 억원이 여기에 들어가요?
병채

김병채체육진흥과장

7억원은 이번에 확보되었고요.
복연

김복연위원

이번에 여기 단기방안에 들어가는 거예요, 확보를 해서?
병채

김병채체육진흥과장

네.
복연

김복연위원

그래요?
병채

김병채체육진흥과장

네.
복연

김복연위원

그러면 장기방안은 시간을 두고 용역이 나오는 대로 앞으로 하겠다 이런 생각이세요?
병채

김병채체육진흥과장

네.
병목

안병목회계과장

그러니까 위원님, 지금 저희가 공유재산관리계획에 올려서 의원님들한테 승인받고자 하는 사항은 단기사업만 승인을 해 주시는 것이고요. 다만 용역을 전체 부분 하다보니까 우리 의원님들이 아셔야 될 것 같아 가지고 이렇게 큰 덩어리를 앞으로 장기적인 계획은 있지만 우리 시 재정 형편이나 여러 가지 따졌을 때 일단은 우선 단기사업만 하는 것으로 이렇게 승인을 올린 것이고요. 장기사업은 나중에 저희가 결정이 되고 용역이 끝나서 여러 가지 저희 여건을 봐서 공사가 가능할 때 그때 다시 의원님들한테 승인을 받을 사항이 되겠습니다.
복연

김복연위원

체육공원하고 체육시설이 어떻게 달라요?
병채

김병채체육진흥과장

공원을 하게 되면 일부 공원도 들어가는 부분이 있고요. 그러니까 체육공원으로 얘기하면 50프로(%) 정도는 체육시설이 들어가는 부분인 것이고요. 체육시설이면 체육시설 전체를 면적으로 할 수 있는 부분이 있습니다.
복연

김복연위원

본 위원의 생각은 그래요. 용역 결과도 안 나온 것을 가지고 굳이 묶어서 이렇게 넣는다는 것이 좀 적절치 않다는 생각이 들어요. 왜냐하면 공유재산계획 변경은 수시로 할 수 있잖아요? 용역결과 나오는 대로 수시로 할 수 있는데 이것을 굳이 지금 이렇게 결과도 안 나온 것을 가지고 묶어서 넣는 것이 좀 적절치 않다 하는 이런 생각이 들어요.
태진

박태진안전행정국장

그것은 제가 좀 말씀드리면요. 저희 내부에서도 장기방안까지 말씀드려야 되는가 이런 논의가 좀 있었어요. 그런데 의원님들께도 알려줄 필요가 있다, 타당성검토용역이 들어가기 때문에. 그래서 조금 전에 우리 회계과장께서 설명을 드렸습니다만 이번 사업에 장기방안까지 공유재산 심의 승인을 받고자 하는 사항은 아니고요. 그래서 의원님들께서도 지역 상황을 좀 아셔야 되겠다라는 차원에서, 이것이 사업의 여부는 나중에 용역결과가 나오면 말씀드리고, 또 거기에 필요한 이 막대한 예산이 지금 근 340억원이 들어가는 큰 돈인데요. 그것은 함부로 저희가 이렇게 여기서 결정되는 부분은 아니고요. 그래서 이런 전체적인 구상 아래서 이번에 공유재산 심의 승인을 받고자 하는 사항은 단기방안입니다. 그래서 지금 기존의 체육시설로 거모동의 주민들이 이용하고 있는 부분 그 부분에 대해서만 저희가 일단 그렇게 하는 것으로 했습니다. 그래서 저희가 다른 목적이, 저희도 장기방안까지 이렇게 여기에 해 줄 필요가 있나 이랬는데…….
복연

김복연위원

그러니까 애초부터 아예 간담회 때 장기, 단기로 하시던지 간담회 때 단기방안만 가지고 오셔서 올리셔 놓고 지금 임시회 때 이렇게 장기까지 해 가지고 한꺼번에 묶어서 넣어오시는 것이 이해가 안 가서 말씀드리는 거예요.
태진

박태진안전행정국장

위원님께서 충분히 그렇게 생각하실 수 있습니다. 이해갑니다만 그래도 전체적인 윤곽 안에서 하나하나씩 우리가 일을 풀어나간다는 말씀을 드리고 싶어서 단기, 장기 이렇게 말씀드리는 사항입니다.
복연

김복연위원

알겠습니다. 이상입니다. (
장희

원장희위원

- 발언신청)

조원희위원장

원장희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
장희

원장희위원

원장희 위원입니다. 거모동에 만약 이 시설을 한다고 하면 지금 고속도로 하부에 있는 시설은 어떻게 이용할 것입니까? 폐쇄하는 것입니까?
병채

김병채체육진흥과장

아닙니다. 계속 사용은 하는 부분이고요.
장희

원장희위원

계속 사용하는 것이죠?
병채

김병채체육진흥과장

네.
장희

원장희위원

그것이 좀 염려스러웠고, 그쪽의 사람들도 그쪽으로, 지금 새로 조성하는 데는 좀 거리가 있다는 말이에요. 이쪽 거모동 사람도 그렇고 또 아파트 건너 사람들하고 또 이쪽 시골동네 사람들하고 거리가 있기 때문에 그것이 염려스러웠고 계속 그것은 유지해야 된다고 봐요. 지금 거모동 그쪽에 사실 그 외에는 체육시설이 없잖아요, 아무것도? 없어서 하여튼 잘 하셔가지고 거모동 주민들도 즐길 수 있는 그러한 것을 만들어 주세요. 이상입니다.

조원희위원장

과장님! 제가 한번 한 가지만 말씀드리겠습니다. 이 자료를 보면요. 지금 국비하고 도비 국도비가 얼마만큼 확보되어 있는지 전혀 자료에는 지금 안 나와 있어요.
병채

김병채체육진흥과장

이번에 공문이 이번에 바로 10월 얼마 안 됐어요. 한 2~3일 전에 공문이 내려왔습니다.

조원희위원장

아, 그래요?
병채

김병채체육진흥과장

네. 그 7억원이 국비만, 특별교부세 7억원이…….

조원희위원장

아, 국비 7억원이 확정되었다는 것이 이 자료 만든 후에 확정된 것입니까?
병채

김병채체육진흥과장

네, 2~3일 전에 왔습니다.

조원희위원장

네, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「2014년 공유재산 관리계획안」에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원임들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 「2014년 공유재산 관리계획안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 안전행정국장 및 회계과장 수고하셨습니다. 5. 시흥시 통합관리기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안(시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 42분

의사일정 제5항 「시흥시 통합관리기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」을 상정합니다. 기획평가담당관 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
희돈

윤희돈기획평가담당관

기획평가담당관 윤희돈입니다. 시흥시 통합관리기금 설치 및 운용 조례 부분개정 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 본 조례 개정이유는 관련 용어를 현행 법령에 맞게 정비하고 국민권익위원회의 개선 권고사항을 조례에 반영함으로써 기금 운용의 투명성을 높이기 위한 것입니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 안 제1조, 제2조, 제6조에서는 「지방자치단체 기금관리기본법」에 맞게 조례상 용어 중 “보유자금”을 “여유자금”으로 바꾸고 용어의 정의를 명확히 하였습니다. 안 제5조에서는 통합관리기금의 용도와 융자 범위를 구체화하고 재정융자 시 융자 규모의 적정성을 사전에 검토한 후 통합관리기금운용위원회 심의 시 보고토록 하는 규정을 신설하였습니다. 안 제9조에서는 안 제5조에서 재정융자 시 융자 규모의 적정성 검토결과를 통합관리기금운용위원회 심의 시 보고토록 함에 따라 통합기금 자금 융자 규모의 적정성 심의 등을 위원회 기능에 추가하였습니다. 아울러 기타 개정사항은 「알기쉬운 법령 정비기준」에 따라 용어를 순화하는 내용이 되겠습니다. 이상으로 「시흥시 통합관리기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

조원희위원장

기획평가담당관 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (
정복

문정복위원

- 발언신청) 문정복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
저희가 통합관리기금운용위원회가 기 설치가 되어 있죠, 지금?
희돈

윤희돈기획평가담당관

운용위원회가 있습니다.
정복

문정복위원

운용위원회가 있죠?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.
정복

문정복위원

운용위원회는 어떻게 구성이 되어 있는 거예요, 지금? 어떤 사람이 몇 명 정도 구성이 되어 있는 것이죠?
희돈

윤희돈기획평가담당관

지금 통합관리기금운용위원회는 총 9명으로 구성이 되어 있습니다. 그래서 부시장님이 위원장으로 되어 있고요. 그 다음에 기금 관련된, 통합관리기금이 총 7개 기금이 통합관리기금인데요. 관련된 국장 주민생활서비스국장, 환경국장, 도시교통국장 이렇게 공무원 3명이 당연직으로 되어 있고 현재 민간인으로 다섯 분이 지금 위촉이 되어 있습니다.
정복

문정복위원

혹시 그 민간위원 누구누구신지 실명 거론이 가능하세요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.
정복

문정복위원

한번 쭉 불러봐 주세요.
희돈

윤희돈기획평가담당관

한국여성의전화 이사를 맡고 계시는 김혜경 이사님하고요. 그 다음에 예총 지회장 박한석 지회장님, 그 다음에 소래적십자 시흥시지부장 이상기 지부장님, 한국산업기술대학교 장영주 교수님하고요. 또 한국산업기술대학교 한신호 교수님 그렇게 다섯 분입니다.
정복

문정복위원

이것이 지금 보니까 「지방자치단체 기금관리기본법」 제16조에 "통합관리기금의 설치·운용 부분에 보면 재정융자 및 지방채 상환 등에 활용하기 위하여 여유자금을 통합하여 통합관리기금을 설치할 수 있다."라고 되어 있는데 저희 조례에서는 보니까 용도, 쓰는 용도에 대해서 구체적으로 정의해놓으신 것 같아요, 지금 구체적으로?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.
정복

문정복위원

그런데 여기 보면 신설된 5조의5항에 보면 "공기업 및 특별회계에 대한 자금의 융자" 이렇게 되어 있어요. 특별회계 같은 경우에는 만약에 하수도특별회계나 상수도특별회계 그럴 일은 없겠지만 하수도특별회계나 이럴 때 예산이 부족할 경우에 일시적으로 융자를 해 줄 수는 있을 것이라는 생각이 들어요. 그런데 여기에 공기업을 굳이 적시한 이유가 뭘까요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

그전에는 좀 구체적이지 못 했습니다. 그냥 지역경제 활성화 및 지역 주민의 복지 증진을 위한 기반시설에 소요되는 자금의 융자 이렇게 그전에는 그렇게 한 항만 있었거든요. 그런데 이 부분에 대해서 어쨌든 목적 자체가 그 재정융자나, 통합기금 설치목적이 재정융자나 그 다음에 채무상환 이런 것들을 좀 활용하기 위해서 통합관리기금을 운용하는 것으로 이렇게 되어 있었기 때문에 조금 더 구체화해서 저희가 활용범위를 조금 더 구체화해서 명확하게 하기 위해서 이번에는 5호하고 6호를 신설해서 구체화시키는 그렇게 되겠습니다.
정복

문정복위원

그러니까 이것이 5호하고 6항을 갖다가 구체적인 안으로 해서 신설한 것은 신설을 했다고 봐지는 거예요. 그런데 시흥시의 공기업이라고 하면 지금 공영개발특별회계하고 시설관리공단이 포함이 된 것인가요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

여기서 공기업은 시설관리공단은 빠지고요. 공기업특별회계를 운영하는 공영개발 그 다음에 상수도·하수도 이렇게…….
정복

문정복위원

그러니까 여기서에 말하는 공기업 및 특별회계에서 공기업이라고 하는 것은 미래개발사업단 공영개발특별회계를 얘기하시는 거예요? 아니면 시설관리공단을 얘기하시는 거예요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

공기업특별회계를 말씀드리는 것입니다.
정복

문정복위원

공기업특별회계면…….
희돈

윤희돈기획평가담당관

공영개발사업특별회계······.
정복

문정복위원

공영개발사업특별회계.
희돈

윤희돈기획평가담당관

그다음에 상·하수도 특별회계…….
정복

문정복위원

상·하수도 특별회계.
희돈

윤희돈기획평가담당관

상수도·하수도 특별회계.
정복

문정복위원

그러니까 여기서 말하는 공기업이라는 것은 그 공영개발특별회계를 얘기하시는 것이냐고요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

여기에 대한 특별회계는 자금의 융자를 이 기금, 그러니까 여유자금에서 할 수 있다라고 구체적으로 적시를 하신 거예요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

맞습니까, 그것이? 저희가 공기업특별회계에다가 기금이라는 것이 기금을 조성할 때는 특별한 목적이 있어서 기금을 조성한 것인데 그 목적에 부합하는 모든 예산 지출을 해내고 나머지 금액이 얼마나 된다고 공기업특별회계 이것을 지원한다고 명시를, 이렇게 적시를 하셨는지?
희돈

윤희돈기획평가담당관

실질적으로 그…….
정복

문정복위원

우리가 얼마나 돼요? 그러니까 우리가 기금이 7개 기금이 있잖아요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.
정복

문정복위원

7개 그 기금에서 그 목적에 해당하는 대로 지출을 하고 난 여유자금이 얼마나 되나요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

지금 7개 통합관리기금 147억원입니다. 147억원인데 그중에서 저희가 67억원을 일반회계 융자해줬고요. 그 다음에 80억원을 지금 시금고에 예치해 놓고 있습니다. 그리고 실질적으로 한 해에 수입과 지출규모가 한 7억 5,000만원 정도 됩니다, 목적사업에 쓰이는 돈이 7억 5,000만원 정도.
정복

문정복위원

목적사업 7억 5,000만원 쓰고 남은 돈을 67억원은 일반회계에 이미 융자를 해 준 상태이고요. 그 다음에 남은 80억원 정도를 갖다가 필요하다고 하면 특별회계에 융자를 해 주시겠다라는 것이죠, 지금?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.
정복

문정복위원

긴급, 그러니까 이것 80억원을 혹시 융자해 줄 특별회계가 지금 선정이 되어 있어요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

아니오. 없습니다. 지금 그 부분은 융자를 어디에 하겠다는 것은 결정된 것은 없고요. 혹시 필요에 의해서 그쪽에 자금이 필요할 때 저희가 내부결정을 통해서 그 부분은 융자할 수 있도록 그렇게 근거를 지금 마련해놓는 것입니다.
정복

문정복위원

저는 어쨌든 이것이 법령이 있어서 법령에 맞게끔 통합관리기금의 여유자금을 갖다가 통합관리기금으로 운영을 하고 거기에 나오는 자금으로다 융자를 해 주고 이렇게 한다라고 하는 취지는 어쨌든 법령에 있는 것이니까 거부는 못하겠어요. 그렇지만 저는 좀 생각이 다른 것이 뭐냐 하면 어쨌든 기금을 조성하는 것은 그 기금을 쓸 목적이 있어서 만든 거예요. 그러면 거기에 나오는 여유자금이라든가 거기에 나오는 이자수익 같은 것은 계속 그 기금을 필요로 하는 목적사업에 저는 써야 된다라고 생각을 하는 거예요. 그래서 이것이 만약에 일반회계나 특별회계에 융자를 해 주시고 거기에서 그러면 이자를 받으실 것 아니에요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 그렇습니다.
정복

문정복위원

그 이자 부분을 갖다가 다시 그러면 목적사업에 재투자를 하시나요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

지금 운용 자체가 일반회계 융자를 해 준 부분도 이자를 받고 또 시금고에 예치한 예금에서도 이자가 발생이 되지 않습니까? 그러니까 기금 자체가 이자수입을 가지고 목적사업을 수행하는 것입니다. 그러니까 여유자금을 원금을 가지고 하는 것이 아니고…….
정복

문정복위원

그러니까 우리가 시금고에 예치돼서 나오는 그 이자 부분을 갖고 목적사업을 하시는 것이 아니고 우리가 실제로는 일반회계나 특별회계에 기금 융자를 해 주고 거기에서 나오는 이자를 갖고 목적사업에 쓰신다라는 것이죠, 지금?
희돈

윤희돈기획평가담당관

아닙니다. 시금고에 예치한 이자, 그 다음에 일반회계에 융자한 이자 이 두 가지를 다 가지고 목적사업을 하는 것입니다.
정복

문정복위원

대략 이자금액이 얼마 정도나 돼요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

그것이 7억 5,000만원 정도…….
정복

문정복위원

7억 5000만원?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.
정복

문정복위원

7억 5,000만원을 갖고 목적사업에 쓰시는 것이고요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 7개 기금으로 원금에 맞게 비율에 맞춰서 저희가 배분을 해 주는 것입니다, 그 목적사사업에 사용할 수 있도록. 그러니까 원금에서 사용하는 것은 없고요. 이자만 가지고 지금 목적사업을 하기 때문에······.
정복

문정복위원

알겠습니다. 그러면 이것이 융자를 해 줄 때는 위원회가 그것이 적법한지, 아닌지에 대해서 논의를 하게 된다라는 것이죠?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 국민권익위원회에서 어떻든 간에 재정융자 부분은 법의 근거로 해서 할 수는 있지만 그 적정성에 대한 검토를 운용심의위원회에서 반드시 거치도록 그렇게 공고를 했습니다. 투명하고 적정하게 갈 수 있도록 그렇게 공고해서 그 부분을 조례에 반영해서 그 결정을 할 때 반드시 심의 받도록 그렇게 조례를 개정하는 사항이 되겠습니다.
정복

문정복위원

제가 잘 정리가 안 되어서 그런지는 모르겠지만 저희가 일반회계, 특별회계라는 것을 그 회계를 나누고 이렇게 하는 것은 그 나름대로의 원칙이 있어서 나눈 거예요. 그런데 어쨌든 간에 운용을 잘 해야 되는 부분이고 이 기금 같은 것을 갖다가 융자받을 정도의 회계운용이라고 하면 그것은 사실 회계운용이 잘못 됐다라고 봐지는 것이거든요. 그러면 실질적으로 일반회계 지금 67억원인가를 융자해 줬다라고 하는 것은 일반회계를 잘 운용하지 못했다라는 증거이기도 합니다. 그래서 이것이 정말 아주 불가피한 일 아니면 융자하지 않는 것이 저는 원칙이라고 생각을 해요. 그렇기 때문에 이것은 법령상 정비를 해서 하는 것이기는 하지만 융자부분을 가급적이면 안 하는 것이 저는 맞다고 봐집니다. 그래서 그런 부분에 조금 더 세심한 주의를 기울이실 필요가 있다라는 생각이 듭니다.
희돈

윤희돈기획평가담당관

저희도 전적으로 그 부분은 말씀에 동의하고요. 이것이 일종의 내부거래가 되는 부분인데 어쨌든 이 부분도 회계별로 독립해서 따지면 빚이거든요. 그런 부분이기 때문에 말씀하신 대로 운용을 할 때는 불가피한 경우 그런 경우에 최소한으로 해서 운용을 하도록 그렇게 노력하겠습니다.
정복

문정복위원

알겠습니다. 이상입니다.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 한 가지만 짚고 가겠습니다. 우리 문정복 위원님께서도 질의를 해 주셨는데 제가 전에 시정질문을 통해서 기금관리에 신중을 기해 달라는 그런 말씀을 드린 적이 있습니다. 이 기금이라는 것이 특정한 목적에 맞춰서 만들어진 자금이잖아요, 기금이? 그렇기 때문에 그 기금을 사용할 때는 굉장히 신중을 기해야 된다. 그리고 지금 여기 바뀌는 것을 보면 “보유자금”을 “여유자금”으로 이렇게 용어를 바꾸는데 여유자금이라고 하면 저는 그렇게 생각합니다. 지금 기금에서 확보하고 있는 그 돈은, 은행에 예치한 그 돈은 하나의 각 특정한 목적을 수행하기 위한 종자돈이라고 보면 되죠?

「없습니다」하는 위원 있음

희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 그렇습니다.

조원희위원장

그러면 그 종자돈에서 발생하는 이자, 그 종자돈에서 발생하는 이자가 저는 여유자금이라고 이렇게 생각합니다. 그래서 그 이자수익을 가지고 거기에 필요한 목적사업에 쓰는 것이 마땅한데 이러한 이자수입이 7억 5,000만원 정도가 된다고 말씀하셨는데 이러한 7억 5,000만원을 가지고 공기업 및 특별회계에 자금을 지원하고 그 다음에 6항을 보면 그 밖에 시장이 필요하다고 인정하는 사업에 대해서 쓸 수 있게끔 이렇게 개정을 하시는 거예요. 그렇다고 하면 만에하나 이것이 이자만 가지고는 안 되는 것으로 알고 있어요. 그러면 종자돈을 쓰겠다는 것이죠? 이 공기업 및 특별회계에 대한 자금 융자 이런 것, 그 다음에 시장이 필요하다는······.
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.

조원희위원장

그러면 그 예치한 70억원이고 80억원 그 예치한 종자돈을 융자를 해 준다는 것 아니에요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 그렇습니다.

조원희위원장

그러면 만에하나 이런 공기업이나 특별회계에 지원을 해 줬다가 만약에 그 사업이 부실화가 돼서 사업이 실패해서 이것 종자돈을 회수 못 하게 되면 어떻게 합니까? 이것이 큰일나잖아요? 그래서 그런 염려가 있기 때문에 이런 종자돈은 함부로 쓰는 것이 아니다. 이자수입을 가지고 쓰는 것이야 괜찮지만, 그래서 종자돈을 쓰는데 신중을 기해달라는 그 말씀을 드렸는데 아예 이번 개정안을 보면 쓸 수 있게끔 개정을 해 오신 것 같아, 여기에. 그래서 이렇게 꼭 개정할 필요가 있나 저는 그런 생각이 듭니다.
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 이것이 위원장님, 통합관리기금 설치목적이 그런 부분에 활용을 하도록 여유자금들을 활용하도록 그렇게 했고요. 그리고 저희가 전체적으로 저희는 한 항목으로만 지역경제 활성화 및 지역주민의 복지증진을 위한 기반시설에 소요되는 자금의 융자 이렇게 정해놨었습니다. 그런데 대부분 자치단체나 도나 이런 데에서 통합관리기금 운용하는 것 사례를 참고했는데 세부적으로 구체화 시켜놓은 측면이 있었고요. 그리고 말씀하신 대로 위험성은 언제든지 존재를 합니다. 빌려주고 나서 못 받을 위험성 존재하고요. 또 일부 자치단체는 아예 그냥 떼어먹고, 소위 말해서 떼어먹고 안 갚는 그런 자치단체도 있어서 감사받고 지적받고 처분도 받고 하는 그런 사례들도 있었습니다. 그래서 아까 문정복 위원님께서 말씀하신 대로 불가피하게 꼭 필요할 때에 자금의 어떤 융통이거든요. 그것을 탄력적으로 융통을 해서 여유가 있는 자금들을 다른 데 우선 쓰고 다시 또 여유가 생기면 갚고 하는 그런 취지에서 이렇게 하는 것인데 불가피한 상황에 최소한의 범위 내에서 저희가 재정융자를, 회계 간 재정융자 이런 부분도 할 수 있도록 운용할 계획입니다.

조원희위원장

국민권익위원회 권고사항을 참고하여 입안을 하셨다고 하셨는데 국민권익위원회 권고사항이 뭐예요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

통합관리기금은 재정융자를 할 때 적정성을 운용심의위원회에서 심의토록 그렇게 해라. 그것이 권고사항입니다.

조원희위원장

기획평가담당관님, 그것은 그만큼 기금관리에 만전을 기해달라는 것 아니에요? 그렇죠?
희돈

윤희돈기획평가담당관

그렇습니다.

조원희위원장

혹시라도 기금이 부실화가 되고 그 다음에 엉뚱한 데 쓰여서 만약에 회수가 안 되는 것을 염려에 두고 통합관리기금운용위원회 심의하도록 이렇게 꼭 절차를 거쳐서 쓰게끔 그렇게 두는 것이잖아요?
희돈

윤희돈기획평가담당관

네, 투명성 확보 차원입니다.

조원희위원장

그만큼 국민권익위원회에서도 기금관리에 신중을 기해달라는 그런 취지로 저는 해석할 수가 있는데 아무튼 그래서 꼭 이런 식의 조례를 개정할 필요가 있나, 문정복 위원도 여러 번 말씀하셨지만 저도 같은 생각입니다. 그래서 아무튼 이 기금이 괜히 부실화가 되지 않도록 신중을 기해 주시기를 부탁드리겠습니다.
희돈

윤희돈기획평가담당관

네.

조원희위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 「시흥시 통합관리기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 「시흥시 통합관리기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 기획평가담당관님 수고하셨습니다. 금일 부의안건 심사를 위해 수고하신 위원님들과 협조하여 주신 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제207회 시흥시의회(임시회) 제1차 자치행정위원회 회의를 모두 마치고 제2차 자치행정위원회 회의는 10월 16일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 00분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록