우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 발언

아닌 의원 발언

제206회 제3차 보건복지위원회2013-10-17

아닌 의원 프로필 보기 →

이정희위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제206회 관악구의회(임시회) 제3차 보건복지위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분 그리고 집행부 공무원 여러분! 안녕하셨습니까? 어제 추가경정예산안을 심사하시느라 수고 많이 하셨습니다. 오늘은 청소행정 전반에 관한 현안업무 보고를 듣고 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 아무쪼록 당 위원회 회의가 원활히 진행될 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드리면서, 회의를 시작하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 청소행정 전반에 관한 현안업무 보고를 상정합니다. 그러면 청소행정과장 나오셔서 보고하시기 바랍니다.
재광

남궁재광청소행정과장

안녕하세요? 청소행정과장 남궁재광입니다. 자료에 의해서 보고를 드리겠습니다. 3쪽, 환경미화원 건강검진 실시에 대해서 말씀드리겠습니다. 대상은 환경미화원 135명에 대해서 검진기간은 11월 1일부터 15일까지 15일간입니다. 예산은 1인당 20만원 2,700만원으로써 병원은 제안서 평가해서 최우수 병원을 선정하겠습니다. 계약은 협상에 의한 계약을 하도록 하겠습니다. 검진항목은 2013 보건복지부 고시 건강검진 실시기준 필수항목과 기본 건강검진 항목 플러스 대장내시경, 골다공증검사 등이 되겠습니다. 추진일정은 10월 21일날 건강검진 제안서평가위원회를 개최하고, 25일날 제안서 평가 최우수 선정 병원을 재무과에서 계약을 하고, 11월 1일부터 15일까지 환경미화원 건강검진을 하겠습니다. 마지막으로 11월 하순경에 건강검진을 완료하겠습니다. 다음 4쪽입니다. 공통주택 음식물류폐기물 종량제 실시 사항입니다. 시행일은 2013년 7월 1일부터이고 대상은 공동주택 4만5,504세대로 시행방식은 납부필증 방식입니다. 주민들은 기존처럼 수거 전용용기에 음식물류폐기물을 직접 투입배출하고, 관리사무소 측에서는 납부필증 부착·관리, 수수료를 사후 정산토록 하겠습니다. 대행업체는 납부필증이 부착된 용기를 리더기로 인식 후 수거 운반 처리토록 하겠습니다. 운영결과로써 현재 시행결과는 처리비 세대당 242원 감소, 발생량은 112톤이 감소가 되겠습니다. 처리비나 발생량은 보고자료로 갈음하겠고요, 버린 만큼 수수료를 내는 부과의 공평성이 실현되겠고 소형아파트는 최고 55% 감소가 되고 중·대형아파트는 최고 92%가 증액되겠습니다. 다음은 5쪽, 재활용폐기물 처리에 대해서 보고드리겠습니다. 첫 번째, 재활용폐기물 처리업체 위탁 현황입니다. 수탁업체는 (주)청목자원으로 위치는 강남구 일원동에 소재하고 있고 위탁기간은 2013년 10월 1일부터 2015년 9월 30일까지 2년간이 되겠습니다. 위탁내용은 미선별 재활용폐기물 운반·처리사항입니다. 처리비용은 재활용폐기물 반입량 × 60%(잔재발생비율) × 6만1,000원/톤이 되겠습니다. 1년 처리 예상금액은 8억520만원이 되겠습니다. 재활용쓰레기 수거체계는 재활용쓰레기 수집·운반은 관악구 직영으로 하고, 재활용품 1차 선별작업은 재활용선별장 내에서 하고, 재활용품 수송과 잔재폐기물 처리는 청목자원에서 하게 되겠습니다. 두 번째 문제점으로써 2013년 9월 30일 위탁기간 종료 이후 재활용선별장 인계가 되지 않아 1차선별(스티로폼, 병) 및 시설물 사용이 불가하여 재활용쓰레기 수송률이 감소가 됐고 재활용쓰레기 처리가 적체되면서 주민들의 민원이 발생되고 있습니다. 대책으로써 적환장 및 재활용선별장에 적체된 재활용쓰레기 처리 시까지 구 직영으로 지역수거하는 차량은 직접 청목자원으로 수송하고 적체된 쓰레기는 청목자원 용역차량으로 상차 후 수송하고 있습니다. 적체된 쓰레기 소진 후에 재활용 선별장 정상화까지 청목자원 용역차량으로 전담 수송토록 하겠습니다. 재활용쓰레기 수용처리 현황(10월 1일 ~ 13일)은 보고자료로 갈음하겠습니다. 향후 계획입니다. 10월에 적체된 재활용쓰레기 처리에 만전을 기하여 정상화 조치하고, 11월에 재활용선별장 정상조치 후에 재활용선별장 바닥공사를 실시토록 하겠습니다. 그리고 특별근무로 인한 환경미화원, 차량 운전원의 수당은 별도 지급계획 수립 후 지급 예정입니다. 다음은 8쪽에 재활용품 수집·운반 민간이전 추진 사항입니다. 첫 번째, 현행 청소체계의 문제점 및 개선방안 등에 대해서 보고드리겠습니다. 문제점은 현재 수거체계의 이원화에 따른 청결상태가 불량(청소 책임소재 불분명)하고, 두 번째, 직영대행간 골목집하 및 수송 작업시간 불일치로 잔재폐기물이 상존해 있고 여기에 따라서 재활용 잔재폐기물의 증가요인이 되고 있습니다. 개선방안으로써 재활용폐기물 수집·운반 민간대행을 추진하는 데 있어서 수거체계가 일원화되도록 하겠습니다. 재활용폐기물 우선 수집으로 재활용률을 제고토록 하겠습니다. 향후 대책입니다. 민간 대행사업은 일자리가 공공에서 민간사업으로 흡수되어 총체적인 인력수급의 변동은 없을 것으로 단판되며, 기존에 구 직영 미화원의 신분상 불 이익 및 급여에도 변동은 없습니다. 민간대행 시 우려되는 대행 미화원의 처우에 대해서는 민간업체에 대한 지도감독을 강화하여 미화원의 안전·위생·후생에 대한 특별한 노력을 경주하여 구 환경미화원에 버금가는 수준을 유지토록 하겠습니다. 현재 자연감소하는 환경미화원에 따른 부족한 인력은 재활용품 수집·운반을 민간대행으로 대체하고 이후에 일부 부족한 인력에 대해서는 탄력적인 대안을 모색하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 청소행정 현안업무보고 부록 참조

이정희위원장

청소행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하겠습니다. 질의는 원활한 회의진행을 위하여 일문일답식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 임춘수 위원님 질의하시기 바랍니다.
춘수

임춘수위원

질의에 앞서 의사진행발언을 신청합니다. 청목자원 관계자 오셨습니까?
재광

남궁재광청소행정과장

아직 안 오셨습니다.
춘수

임춘수위원

위원장님께 강력히 요구합니다. 어제 청목자원에서 공문 한 장이 왔습니다. 청목자원에서 공문으로 보낸 걸 잠시 읽어드리겠습니다. 왜냐하면 굉장히 심각한 문구가 담겨져 있기 때문에. 귀 기관께서 요청한 날에 기존의 동하기업과 전 위탁체업 같은 날 현황보고 업무에 같이 참석한다는 것은 동종업계간의 싸움이 일어날 소지가 있어 당사는 참석이 불가함을 알려드립니다. 두 번째, 현재 당사는 관악구 보건복지위원회 소속의 구의원들 아홉 명께서 당사의 시설 및 처리현황을 시찰하시고 가셨기 때문에 더 이상 업무현황에 관해 추가할 사항이 없다고 판단하여 관악구의회 회의에 참석을 할 수 없음을 알려드립니다. “당사는 관악구청 청소행정과와 맺은 협약을 계약기간 2013년 10월 1일, 2015년 9월 30일까지 성실히 수행할 것을 약속드리며, 구의회 회의에 참석하지 못하는 당사를 이해해 주시기를 바라겠습니다.”라고 공문 한 장이 왔어요. 이 공문을 우리 집행부 관악구청과 청목자원 부사장 명의로 온 거예요. 이 자리는 안 오셔도 제재할 법적인 근거는 없습니다. 단지 그동안 수차례 상임위원회나 간담회를 통해서 집행부의 보고와 우리 현지방문 시 의원들의 질의·답변 가운데 청목자원에서 답변한 내용이 확연히 다르기 때문에 사실 확인 차원에서 청목자원 관계자를 부른 겁니다. 그럼에도 불구하고 청목자원은 이런 공문 한 장을 보내서 참석을 안 했어요. 위원장님, 행정사무감사 때 증인으로 채택해 주시길 강력히 요구하며, 이 내용 중에 심각한 게 뭐냐면, 지금 성실히 수행하고 있습니까 청목이? 청목이 계약과 동시에 10월 1일부터 재활용폐기물 수집에서 처리하는 과정에 아무런 문제가 없으면 오늘 이런 자리도 없을 겁니다. 심각한 문제가 있기 때문에 이 자리가 있는 거예요. 자, 용역입찰 공고, 긴급 협상이나 계약 공고 잠시 읽어드릴게요. 재활용쓰레기를 자기 소유의 폐기물 처리 시설로 스스로 운반 및 처리 선별 잔재폐기물을 처리할 수 있는 업체라고 했어요. 아까 우리 과장님께서 보고했을 때 3항 대책, 이걸 대책이라고 내놓았습니까? 누누이 우리 상임위하고 간담회를 통해서 이러한 문제점이 발생될 우려가 있기 때문에 우리 상임위 위원들이 지적하고 제안하고 건의를 했었습니다. 마지막 김재갑 전 과장님께서 어떻게 답변하셨냐면 10월 1일부터 청목자원과 그 계약을 체결할 시 우리는 클린센터 집하장에 집하만 해 놓으면 청목자원에 수송에서 처리까지 다 할 수 있다고 - 만반의 준비가 되어 있다고 - 답변하셨어요. 입찰공고를 모두 발언을 통해서 이따가 또 하겠는데 일단은 입찰참가에서 입찰공고를 해서 입찰공고 취소공고를 또 냈어요. 그 다음에 입찰공고를 또 냈어요. - 재공고를 냈어요. - 그래서 청목, 에코, SH 이렇게 3개 업체가 됐어요. 제안서평가위원 일곱 분을 선정해서 입찰마감일 9월 3일 그 다음에 제안서평가위원회를 9월 5일날 한다고 우리한테 자료를 줬어요. 그래서 우리 상임위에서 간담회를 통해서 재활용평가심의위원회가 너무 촉박하지 않냐 3일이라는 기간이, 나름대로 그 입찰공고에 들어온 업체 서류검토 내지 회계보고서, 현장방문을 통해서 집행부에서 이 업체가 과연 우량한 업체인지, 문제가 없는 업체인지 내부적으로 검토할 시간이 필요하다라고 제안을 했고, 제안서평가위원회를 연기요청을 했었습니다. 그런데 김재갑 전 과장은 그 자리에서 답변을 뭐라고 했냐 “문제 없습니다. 의원님들께서 우려하시는 문제는 전혀 일어나지 않고 10월 1일부터 청목에서 수거해서 처리까지 문제없이 할 수 있도록 다 만반의 준비를 해 놓았습니다.”라고 답변을 했어요. 지금 어떻습니까? 우리 직영미화원들이 두 시간 일찍 나와서 직영차로 지금 수송해 주고 있고 또 대행업체에서 수송을 해 주고 있어요. 청목에서 할 역할을 우리가 지금 해 주고 있는 거예요. 이 자체가 계약위반이에요. 그런데 우리 의원들이 그 현장에 갔을 때 청목자원 부사장의 발언을 잠시 읽어드릴게요. “원활하게 처리가 안 되는 부분은 관악구청이 계약을 위반하고 있어서 그렇다.” 관악구청이 계약위반하고 있습니까 지금? 누가 위반하고 있는 거예요? 구청이 계약위반하고 있는 거예요, 청목자원이 계약위반하고 있는 거예요? 이상으로 의사진행발언을 마치겠습니다.

이정희위원장

임춘수 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 길용환 위원님 질의하시기 바랍니다.

길용환위원

과장님, 환경미화원 건강검진 실시하는 거 있잖아요. 이게 환경미화원들은 매년 그렇게 예산을 들여서 건강검진을 실시해 주었습니까 지금까지? 매년?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다.

길용환위원

우리 일반 공무원들은 이렇게 안 하지요?
재광

남궁재광청소행정과장

공무원들은 2년에 한 번씩 하고 있습니다.

길용환위원

2년에 한 번씩 하는데 예산을 구예산으로 이렇게 하느냐 이 말이에요.
재광

남궁재광청소행정과장

예, 구청 일반직원들도 예산으로 하고 있습니다, 2년에 한 번씩. 의무적으로 건강검진을

길용환위원

개인이 하는 게 아니고?
재광

남궁재광청소행정과장

기본 건강검진을 하고요 추가로 본인이 하고 싶은 항목은 추가해서 하고 있습니다.

길용환위원

병원은 최우수병원을 선정한다는 거 아니에요 앞으로.
재광

남궁재광청소행정과장

예, 신청 받아서 21일날 병원 선정을 할 겁니다, 심의해서.

길용환위원

환경미화원이든 관악공무원이든 전부 이런 식으로 하고 있다 이런 말인가요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다.

길용환위원

항목 중에 골다공증도 있어요, 골다공증 같은 건 구청에서 하는 것하고 병원을 선정해서 했을 때 예산이나 이런 부분은 차이나 이런 건 없어요?
재광

남궁재광청소행정과장

1인당 20만원 정도가 소요가 되거든요. 그래서 이 항목이 다 포함해서 검진하는 것으로. 그래서 병원을 별도로 심의해서

길용환위원

지금 내 얘기는 우리 관악구도 골다공증검사를 할 수 있잖아요 보건소에서. 그렇게 했을 때 예산이 절감이 안 되느냐 이 말이지요. 문제가 있느냐 그렇게 했을 때 예산절감이나 정확한 검사가 잘 안 되는 게 있다든지 뭐 그런 게 있느냐
재광

남궁재광청소행정과장

골다공증 한 가지만 할 경우에는 1인당 예산소요가 많이 되는데 여러 가지 항목을 다 포함해서 하면 저렴한 가격으로 할 수 있기 때문에 이렇게 포함해서 하는 것 같습니다.

길용환위원

보건소에서 하든 여러 가지를 종합적으로 했을 때 조금 싸게 할 수가 있으니까 예산절감 차원에서 차이가 없다 이런 얘기에요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 저렴한 비용으로 할 수가 있어서 이렇게 매년 실시하고 있습니다.

길용환위원

다음에 공동주택 음식물류폐기물 처리결과를 보면 아파트가 작은 세대는 감소가 됐어요. 그런데 큰 세대는 오히려 증액이 됐단 말이에요 92%가. 이게 맞는 거예요?
재광

남궁재광청소행정과장

간단히 말씀드리면 중·대형아파트에서는 쓰레기가 자꾸 늘어나는 추세이기 때문에

길용환위원

그러니까 소형아파트는 55%가 감소가 됐고 중·대형아파트는 92%가 증액이 됐는데 이게 이유가 뭐냐 이 말이지요.
재광

남궁재광청소행정과장

쓰레기가 그만큼 많이 배출돼서 그렇게 오른 것으로 파악이 됐습니다.

길용환위원

소형아파트에 비해서 중·대형아파트가 더 많이 배출되는 이유가 뭐예요?
성근

박성근복지환경국장

제가 말씀드릴까요? 소형아파트는 거의 임대아파트들이 많이 있습니다. 그러니까 어려운 분들이 사는 임대아파트가 많아서 이분들이 아주 단합을 잘해요. 지금이 초기잖아요. 이제 시작인데 단합을 잘해서 자기들끼리 모임을 가져서 우리가 정말로 이걸 잘해내면 우리 세대한테 돌아오는 돈이 그만큼 낮아지니까 그분들은 최선을 다해서 하는데 중·대형 쪽에서는 아직은 초기단계여서 기존보다는 조금 더 낮아져야 되는데 단합이 좀 안 된 거지요. 처음이라 그렇지 이분들도 홍보가 되면 앞으로 나아질 거라고 저희는 봐 집니다.

길용환위원

아니, 단합이 안 된다고 하더라도 종전하고 차이가 없다든지 조금 감소가 되는 건 이해가 되는데 종전보다 92%가 늘어나느냐고요.
성근

박성근복지환경국장

전에는 평균으로 전체적으로 잡았는데 - 따로 따로 평균적으로 냈는데 - 이제는 여러분들의 실적만큼 금액을, 더 노력해서 재활용 분류가 잘되면 그만큼 적게 부과하고 그렇지 않으면 더 많이 부과하고 이렇게 하다보니까 이쪽은 오히려 낮아지고 이쪽은 높아졌는데 당연히 앞으로 중·대형에서도 노력하면 분명히 비슷한 수준으로 떨어지지 않을까요 세대당 1,600원 정도로 저희는 그렇게 보고 있습니다. 이제 시작이어서요.

길용환위원

노력을 하면 비슷하다는 건 납득이 안 가잖아요. 이런 실시를 안 하더라도 종전하고 그대로, 그런데 이거 하면서 92%가 늘어났다는 건 실시하지 말아야지요. 그렇지 않아요.
성근

박성근복지환경국장

처음이니까 저희들은 그렇게 했다니까요. 아파트 지금 현재 숫자로 봐서는 훨씬 많습니다 소형아파트 이런 쪽이.

길용환위원

그러면 이걸 지금 증액된 것을 그 아파트만도 놓고 측정한 것이 아니고 전체를 놓고 측정한 거예요?
성근

박성근복지환경국장

공동주택은 지금 다 하고 있으니까요, 공동주택은 4만5,504세대

길용환위원

예를 들어서 한 2,000세대 아파트가 있어요. 이걸 실시하기 전에는, 종량제 실시하기 전에는 100이 나왔어요 예를 들어서. 이걸 실시한 후에는 192가 나왔다는 거 아니에요. 그런 거지요 지금?
성근

박성근복지환경국장

중·대형 쪽은 그렇다는 이야기지요.

길용환위원

그게 이해가 가냐는 말이지요. 그게 이해가 갑니까? 통계가 잘못된 거지.
재광

남궁재광청소행정과장

이 부분은 다시 한 번 저희가 세밀히 검토해서.
성근

박성근복지환경국장

팀장이 자세히, 사실이 중요한 것이니까요.

길용환위원

예. 그 다음에 5쪽에 재활용폐기물 있지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 폐기물 있습니다.

길용환위원

재활용쓰레기 수거체계를 보면, 쓰레기 수집․운반은 관악구 직영으로 하고 재활용품 수송, 잔재물 처리는 청목에서 하는데 1차 선별작업은 어디에서 하는지 여기에 표기가 안 돼 있네요?
재광

남궁재광청소행정과장

보라매선별작업장 거기에서 병과 스티로폼은

길용환위원

거기에서 하는데 이걸 어디에서 하는 거예요? 직영으로 하는 거예요 아니면 청목에서 하는 거예요? 어디에서 하는 거예요?
재광

남궁재광청소행정과장

청목에서 하는 겁니다.

길용환위원

청목?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

길용환위원

표기가 안돼 있어서. 거기에 지금 폐기물이 쌓여있지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

길용환위원

쌓여있는데 지금은 바로 치워간다는 겁니까? 현장에서 선별장으로 안 가고 바로 강남으로 간다는 거예요?
재광

남궁재광청소행정과장

그 부분은 위원님 양해말씀 구하자면, 답변을 드리겠습니다.

길용환위원

설명 좀 해보세요.
재광

남궁재광청소행정과장

제가 오니까 아까 임춘수 위원님께서 말씀하신 대로 정상적으로 모든 게 청목에서 대행해야 되는데 와서 보니까 한시적으로 내부적 어려움이 있어서 선별장이 아니고 적환장에 쓰레기가 100톤 이상 쌓여있더라고요. 그래서 제가 와서 청소업무를 전혀 모르는 상태에서 일단 생활민원 쓰레기는 매일 들어오는 거기 때문에 먼저 그걸 치우는 걸 가장 중점적으로, 제가 과정을 파악하기 전에 쓰레기는 먼저 치우고 - 매일 들어오고 나가는 거니까 - 이걸 치우면서 나머지 사항을 처리해야 되겠다 그런 생각이 들어서. 일단 청목에서만 하기에는 너무 벅차서 저희 운전원과 환경미화원 해서 사실은 토요일, 일요일이 관내 물량은 안 들어오기 때문에 청목과 협의해서 운전원과 미화원 지부장들과 서로 협의해서 지금 위급상황이니까 이건 토요일, 일요일도 같이 작업해서 일단은 쓰레기를 빼자 해서 저희가 지금 계속 쓰레기를 줄여나가고 있습니다. 참고로 말씀드리면, 이번 주 일요일정도 되면 적환장에 있는 쓰레기는 거의 소진될 걸로 예상을 하고, 현재 선별장에 추가로 남아있는 거 그것도 빨리 치워야 하기 때문에, 그걸 치워서 바닥공사도 - 이미 예산이 잡혀있는데 - 완료해서, 그것만 완료되면 현재 적환장으로 퍼나르는, 임시적으로 하고 있는 부분을 선별장으로 퍼서 거기에서 바로 청목으로 갈 수 있도록 그렇게 할 계획으로 있습니다.

길용환위원

지금 선별장에서 선별이 전혀 안 되지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그 기계를 당분간 우리 구청과 전 업체의 민원사항으로 인해서 제대로 활용을 못 하고 있는 상황입니다.

길용환위원

전혀 안 되는데, 그러면 어떻게 해요? 처리는 선별을 않고 그냥 강남으로 보냅니까?
재광

남궁재광청소행정과장

한시적으로 현재 적체돼 있는 부분까지는 지금 시스템으로 할 수밖에 없을 것 같고요, 바닥공사 해서 선별장이 정리가 되면 그때는 전 업체와 충분히 협의해서 재활용선별기를 정상적으로 청목에서 활용해서 쓰레기를 처분할 수 있도록 하겠습니다.

길용환위원

현재는 선별을 않고 처리한다는 얘긴가요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇게 하고 있습니다.

길용환위원

그렇게 했을 때 문제점은 없어요?
재광

남궁재광청소행정과장

문제점은 두 가지로 말씀드리면, 11톤 차로 매일 대행업체에서 처리해 나가는데 병과 스티로폼을 분리 못 하다 보니까 한 차가 반 정도밖에 운반을 못 해요. 거기에 대한 운반비라든가 유류 또 거기에 따른 환경미화원, 운전원 추가로 근무한 시간외수당이라든가 이런 걸 종합적으로 검토해 놨습니다. 여기에 대한 건 그렇게 해서 내부적으로 종료를 하고

길용환위원

문제점이 차량 운반비 외에는 다른 문제점은 없냐고요? 지금 운반비가 더 들어가는 거지요 어쨌든? 선별 않고 운반하다 보니까
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다. 그 부분은 청목하고 별도로

길용환위원

그 외에 문제점은 없어요?
재광

남궁재광청소행정과장

현재 그것만 치우고 선별장만 공사해서 정리하면 큰 문제는 없을 걸로. 또 공사기간이 담당자가 확인해 보니까 바닥공사 기간이 최소한

길용환위원

과장님, 제가 질의하는 건 지금 선별을 않고 처리했을 때 운반비가 더 들어가는 건 맞고, 운반비 더 들어가는 거 외에는 문제점이 없느냐 이 말이지요? 거기에 대한 답변을 해보세요.
재광

남궁재광청소행정과장

두 가지 사항입니다. 그 부분하고 계속 우리 환경미화원과 운전원들이 시간 외 일을 해서 피로도가 많이 쌓여서 최소한 거기에 대한 보상을 해줘야겠다 해서 시간외수당 예산을 저희가 나름대로 검토해서 지급할 계획을 하고 있습니다.

길용환위원

선별장을 우리가 이용을 못 하고 있는 것은 동하기업하고 일 매듭이 안돼서 그런 거 아니겠어요?
재광

남궁재광청소행정과장

제가 알기로는 그 부분이 깔끔하게 매듭지어져야 되지 않겠나. 그래서 그 부분은 오늘 보고가 끝난 뒤에 서로 만나서 그런 부분은 충분히 상의해서 정리해야 되지 않겠냐 그런 생각이 듭니다.

길용환위원

하기는 해야 되는 거지요 당연히 해야 되는데...
성근

박성근복지환경국장

그러니까요 9월 30일까지 전 업체와 계약이 만료됐고 10월 1일자로 새로운 업체와 계약이 돼 있기 때문에 그게 정리가 되면 저희는 바로 10월 1일부터 하고 싶었지요 당연히. 그게 지금 안 이루어지고 있기 때문에

길용환위원

내가 질의하는 것은 지금 정리가 안돼서 이렇게 오고 있는데, 정리가 될 수 있느냐 이 말이지요.
성근

박성근복지환경국장

절차에 따라서 하도록 하겠습니다. 당연히 10월 1일부터 새로운 업자하고 해야 되는 건 맞는 거고요, 그게 난항에 접하다 보니까 바로 이런 어려움을 겪고 있는 것이지요. 저희가 그러고 싶어서가 아니고.

길용환위원

거기에 대한 대비책이 어떻게 돼 있느냐 이 말이지요. 거기에 대한 대비를 어떻게 하고 있느냐 이 말이지요, 핵심은. 지금 현재 계속 그거 때문에 문제가 되니까 하여튼 처리를 해야 될 거 아니에요, 어떻게 하든 마무리를 지어야 되는데.
재광

남궁재광청소행정과장

여기에 대한 대책은 아직 명쾌하게 최종적으로 자료를 만들어서 또 사전에 전 업체하고도 대화를 해서 원만한 협의를 하도록 하겠습니다.

길용환위원

이상입니다.

이정희위원장

길용환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 주순자 위원님 질의하시기 바랍니다.

주순자위원

주순자 위원입니다. 전에 있었던 과장님들이 처리를 못 하고, 과장님 어려운 시기에 청소과로 오신 데 대해서 참 애쓰신다는 말씀을 먼저 드리고. 임춘수 위원님께서 말씀하신 것처럼 우리가 청목자원에 현장답사를 가서 간담회 했을 때는 강남순환자원 대표께서 답변하셨지요?
재광

남궁재광청소행정과장

부사장이었습니다.

주순자위원

강남순환자원 대표도 나오셨잖아요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 협의체.

주순자위원

그 협의체에 우리가 분담금 있지요? 협의체에 주는 분담금.
재광

남궁재광청소행정과장

그 부분은 제가 아직 파악을 못 하고 있습니다.

주순자위원

그런 부분도 확인 안 하셨다면, 그 협의체는 분담금을 각 구에서 거기를 이용하면서 주는 데입니다. 협의체의 목적이 뭐예요?
재광

남궁재광청소행정과장

시설팀장이 잠깐 설명드리겠습니다.

주순자위원

협의체에 왜 분담금을 주는 건지 설명해 주세요.
덕수

김덕수시설관리팀장

시설관리팀장 김덕수입니다. 주민협의체는 서울시와 강남순환소각시설을 만들면서 당사자 간에 주민대표로서 위치를 하고 있고요, 그 다음에 우리 구까지 총 8개 구가 반입을 하고 있는데 거기에 대한 주민협의체의 협의사항에 의해서 부담금을 지불하고 있습니다.

주순자위원

그런데 그 분이 청목자원 간담회 장소에 와서 발언하신 내용 들었지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 들었습니다.

주순자위원

과장님 들었지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

과장님이랑 다 듣고 있었지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

뭐라고 말씀하셨는지 말씀해 보세요. 그대로, 빼지 말고.
재광

남궁재광청소행정과장

제가 잘 기억은 안 납니다만 일단 청목의 입장을 들으러 가셨는데

주순자위원

그 분이 말씀하셨을 때 “관악구 구의원님 맞으시죠?” 했지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

또 뭐라고 말했었지요? 전 과장님 이름을 거명하면서 표창장을 주라고 말씀하셨지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다.

주순자위원

그 말씀에 대해서 청목자원과 계약이 잘 이행되고 있는지 답변해 주세요. 우리 구청 직원이 표창장 받을만한, 청목자원과 계약체결이 잘 이행되고 있는지 답변해 주시라고요.
재광

남궁재광청소행정과장

답변드리겠습니다. 공무원 신분이다 보니까 단순히 예산차원에서 본다면 협의체 그분이 말씀을 하셨던 것 같은데요. 그분은 사전에 청목에 대해서 위원님들께서 답변 들으러 왔는데 본의 아니게 협의체 그분이 중간에 말씀을 하셔서 그 부분에 대해서는 저도 상당히 송구스럽게 생각합니다. 제가 그날 가서 느낀 바는 하여튼 현재 우리 관악구에서 10월 1일부터 청목에서 하게 된 계약사항들이 원만히 진행이 안 되고 있다 그런 부분에 대해서도 저도 빠른 시일 내에 그 부분을 위원님들과 상의해서 충분히 정상화해야 되겠다 그런 답변을 드리겠습니다.

주순자위원

먼저 과장님께 제가 재활용폐기물 하루 운행일지를 달라고 할 때는 총계와 월 나가는 폐기물량만 줬단 말이에요. 그런데 지금 과장님은 월별로 자세하게 주기는 했지만 반입량에 대해서, 우리 환경미화원이라든지 기술직으로 있는 분들이 몇 시에 나오는지 알고 계세요?
재광

남궁재광청소행정과장

새벽 3시에 나오는 걸로.

주순자위원

과장님이나 팀장님, 작업팀장님들 혹시 3시나 2시에 나와 보신 적 있어요?
재광

남궁재광청소행정과장

작업계는 나오는데 저는 아직, 솔직히 말씀드리면 그 시간에 나온 적은 없습니다.

주순자위원

못 나오시지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

지금 밖에서 이러한 일이 일어난 정진근 지부장님이 하고 있는 내용도 잘 인지하고 계시지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 충분히 인지하고 있습니다.

주순자위원

관악구의 환경미화원이 줄어드는 인원수가 190명에서 135명이라고 그랬지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

그 일의 양을 다 하면서도 청목자원의 일까지 지금 누가 부담하고 있어요? 우리 직원들이 부담하고 있나요? 미화원들이나 기능직이, 이건 예상치 않았던 일이지요.
재광

남궁재광청소행정과장

환경미화원이 상당히 고생을 많이 하는 걸로 알고 있습니다.

주순자위원

사실 이 자리는 그날 간담회를 비롯한 청목자원의 미비한 점이라든지 우리 재활용에 대해서 완전히 수행할 수 있나를 간담회 하기 위해서 이 자리를 마련한 자리라고 생각해요. 그렇죠?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

맞죠?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

그런데도 이런 자료 하나로, 정말로 회사에 피치 못할 사정도 아니고 읽어주신 것처럼, 어떻게 생각하고 계세요?
재광

남궁재광청소행정과장

그 부분은 제가
성근

박성근복지환경국장

갈등소지가 있어서 아마 그런 것 같습니다.
재광

남궁재광청소행정과장

어제 자료를 봤습니다.

주순자위원

그날 강남순환자원 갔을 때는 강남순환자원 대표를 앞장세워서 저희들한테 했던 것처럼 했으면 이 자리에 당당히, 청목자원에서 보낸 자료도 있지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

지금 이 시점이 우리 관악구청이 계약위반이다 보낸 거 있어요, 없어요?
재광

남궁재광청소행정과장

그래서 아침에

주순자위원

그걸 자료로 우리 위원님들 먼저 자료로 배부해 주셔야지요, 오늘 간담회가 있었다면. 그렇지요? 그 자료도 배부해 줘야 되잖아요. 그 자료는 빼버렸잖아요. 사실은 우리 과장님보다 청목자원과 더 간담회를 하고 싶어서 이 자리를 한 건데 주인공은 없고 우리 과장님 오시자마자 계속 저희들하고
재광

남궁재광청소행정과장

청목 공문을 접하고 아침에 일찍 이런 내용으로는 오히려 위원님들 불편하실 것 같다. 오늘 아침에 참석을 해주면 좋겠다라고 해서 참석하겠습니다 하고 전화받았습니다.

주순자위원

청목 사장이 아니고 이 사람은, 그날 답변한 사람은 기술직이더라고요 자료에 보니까. 부사장으로 되어 있지 않고. 제가 그날 갔을 때 그 부사장이 하는 말이 사장님은 요양원에 계신다고 했어요. 알고 계세요?
재광

남궁재광청소행정과장

그렇게 답변한 걸로 제가 들었습니다.

주순자위원

요양원에 계신다고 그랬어요. 정식적으로 답변한 게 아니고 그냥 흐르는 말에 요양원에 계신다라고 했고. 이 분은 기술직으로 있었던 분이 병행을 하고 있었던 거라서 그날 강남순환자원 대표께서 그렇게 말씀을 하신 거예요 앞서서. 답변할 사람이 없었기 때문에 그렇게 말씀을 하신 거예요. 그런데 우리 직원들은 그걸 파악하지 못한 거예요. 사실 강남순환자원 대표가 와서 청목에 대한 걸 말할 필요가 없었던 거예요.
성근

박성근복지환경국장

그 분이 부사장님 아니신가?

주순자위원

기술직으로 나와 있던데 그 자료에 보니까.
성근

박성근복지환경국장

부사장이 맞고요, 제가 알기로는 아드님으로 알고 있습니다.

주순자위원

그 자료에는 그 사람이 기술직으로 돼 있더라고요.
재광

남궁재광청소행정과장

그 부분은 추가로 다시 한 번 확인하겠습니다.

주순자위원

위원이 간담회하면 업무파악이라든지 누가 답변할 건가를 확인해서 그 자리에 앉게 해야지. 우리 위원들이 가서 마치 예를 들어서 누구 편을 들어서 온 것처럼 외도해 버린 경향이 있는데 오늘 이 자리에 안 온 이유가 더 이상한 거예요, 솔직히. 오늘 이 자리에 와야 될, 청목 때문에 이 간담회를 한 거지.
재광

남궁재광청소행정과장

아침에 오라고 통보하고 있습니다.

주순자위원

우리 직원들하고 얘기하려고 한 게 아니란 말이에요, 주 요인은.
성근

박성근복지환경국장

아마 청목 입장에서는 아까 거기에 써진 그대로 만에 하나 기존에 계신 분과의 갈등 때문에

주순자위원

예를 들어서 여기 사람이 있는데 국장님 답변을 그렇게 하시면 안 되지요.
성근

박성근복지환경국장

어찌됐든 그분이, 그래서 우리가 연락을 했더니

주순자위원

국장님 지금 그렇게 말씀하시면 법에, 법적인 건데
성근

박성근복지환경국장

오시기로 돼 있어요 지금.
춘수

임춘수위원

구청이 청목에 끌려가고 있잖아요 지금.
성근

박성근복지환경국장

지금 오시고 있는 중이에요.
춘수

임춘수위원

누가 갑이고 누가 을이에요.

주순자위원

그렇게 말씀하시면 안 되지요.
춘수

임춘수위원

한 달도 안 된 청목에 특혜 주는 거 아니에요 지금.
성근

박성근복지환경국장

생각해 보실까요, 기존 업체에서 깔끔하게 마무리가 됐다면

주순자위원

여기에서 우리가 청목을 어떻게 하려고 그러는 게 아닌데
춘수

임춘수위원

공문대로 계약을 했으면

주순자위원

그렇게 말씀하시면 안 되지요.
성근

박성근복지환경국장

전 업체하고 마무리되고 새로운 업체들이 들어올 수 있는 상황이었으면 이런 일이 안 생겼지요.

주순자위원

청목을 우리가 여기에서, 공문을 국장님이 이렇게 쓰라고 했어요?
성근

박성근복지환경국장

제가 그럴 수가 있습니까.

주순자위원

아니, 지금
성근

박성근복지환경국장

내용을 알고 있으니까요. 제가 그걸 봤으니까요.

주순자위원

지금 여기 원인이 청목이 와야 간담회가 되는데 청목이 안 오고
성근

박성근복지환경국장

그래서 청목자원에 왜 않오느냐, 저희가 와라 해서

주순자위원

국장님과 과장님만 있으니까 답변이 안 되잖아요.
성근

박성근복지환경국장

청목에서 온다니까요.

주순자위원

지금 그 말은 여기에서 불의의 사고가 날까봐 미리 방지를 하시는 거예요?
성근

박성근복지환경국장

거기 내용이 그렇게 써졌잖아요.

주순자위원

아니 그러니까 이 내용 자체도 우리 구를 무시하는 내용이다 이거지요.
성근

박성근복지환경국장

그래서 저희가 오라고 했습니다. 무슨 소리냐, 와라. 와서 모든 내용을 앞으로 청사진을 이야기해라라고 이야기를 한 것입니다 저희가. 그래서 오는 겁니다. 오고 있는 중이라는 거지요.
춘수

임춘수위원

오고 있어요?
성근

박성근복지환경국장

예, 왜냐하면 당신이 와서 앞으로 이렇게 이렇게 하겠다, 위원님들 걱정을 끼쳐드리지 않게끔 앞으로 열심히 하겠다, 우리는 이러이러한 자신감 있다 이런 이야기를 해야 되지 않느냐라고 했어요. 사적으로 혹시 갈등이 있을 것 같아서 안 온다는 게 말이 되느냐, 와라라고 해서 지금 오고 있는 중입니다.

주순자위원

지금 과장님은 이 자료라든지 예를 들어서 과장님이 이대로 시행을 하려고 하면 우리는 과장님들한테 드릴 말씀이 없어요. 그렇죠? 그런데 그날 가서 우리가 청목도 장소를 봤잖아요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

강남순환자원의 일부분 위탁을 해서 있었던 거 알지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

다 봤지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 봤습니다.

주순자위원

그 계약서 자체대로 부지라든가 우리는 그걸 조목조목 그분하고 확인하고자 간담회 자리를 만든 건데. 국장님도 그렇게 대변하지 마세요.
성근

박성근복지환경국장

아니 사실을 말씀드린 겁니다.

주순자위원

사실이 아니지, 지금 그 사람이 오지도 않았는데 싸움이 날까봐 안 왔다는 게 말이나 돼요.
성근

박성근복지환경국장

아니 공문에 그렇게, 내용이 그렇더라.

주순자위원

공문은 그렇다 할지라도
성근

박성근복지환경국장

그래서 우리가 오히려 전화를 했다. 어떻게 된 거냐, 이거 가지고 안 온다는 게 말이 되느냐. 와라, 와서 비전을 이야기하시라 이렇게 했다니까요.

주순자위원

먼저, 김재갑 과장님하고 팀장님 계시지요? 자원순환팀장님. 여기에 대한 문제점이 하루라도 일어나면 책임진다고 그랬어요. 책임진다고 간담회 시간에 자신 있게 말씀하셨어요. 그런데 이미 그만두셨으니까 우리가 말씀을 못 드리고, 여기 자원순환팀장님 계실 거예요.
춘수

임춘수위원

부구청장이 최종적으로 책임진다고 했어.

주순자위원

저는 부구청장님하고는 간담회를 안 해서 모르는데 하루라도 문제점이 있으면 책임진다고 분명히 과장님께서 말씀하셨단 말이에요. 그런데 이 책임은 누가 집니까, 지금 일어나는 사태에 대해서 누가 책임을 지냐고요. 이제 온 과장님이 책임져요?
재광

남궁재광청소행정과장

제가 그 부분은 말씀 잘 못 드리겠습니다.

주순자위원

우리가 공무원들을 추궁하는 게 아니잖아요, 국장님. 이상입니다.

이정희위원장

주순자 위원님 수고하셨습니다. 임춘수 위원님 질의하시기 바랍니다.
춘수

임춘수위원

사실 확인만 질의하고 이따 오시면 계속 할게요. 과장님은 새로 오셨으니까 업무파악이 안 됐어요. 국장님한테 바로 질의할게요.
재광

남궁재광청소행정과장

예.
춘수

임춘수위원

누가 계약위반하고 있어요? 집행부예요 청목이에요? 입찰공고 근거에 대해서 물어볼게요.
성근

박성근복지환경국장

저희라고 봐야 되겠지요.
춘수

임춘수위원

왜요?
성근

박성근복지환경국장

어쩔 수 없는 사항이기 때문에.
춘수

임춘수위원

말씀해 보세요. 거기에 대해서 반문할게요. 어쩔 수 없는 사항은 어떤 사항입니까?
성근

박성근복지환경국장

그러니까 아까 말씀드렸다시피 9월 30일날 계약이 완료돼서 저희가 10월 1일부터 새로운 업체와 계약을 맺었으니 저희 입장에서는 10월 1일부터 해야 되는데 지금 그 자리에 계속 전 업체가 남아있으니까 그렇게 했는데 저희가 이야기를 했지요. 이렇게 새로운 업체가 할 수 있게끔 협조를 해달라라고 했는데 전 업체에서 시간을 달라라고 이야기를 했어요. 그 이유는 그동안 컨베이어벨트라든지 화재가 몇 번 나서 수리를 해서 많은 돈이 들어갔다. 많은 돈이 들어갔기 때문에 거기에 대해서 저희에게 배상 - 그 금액 만큼의 돈 - 또는 연장을 해 달라는 부탁을 했어요. 저는 부탁으로 받아들였습니다.
춘수

임춘수위원

됐어요. 전 동하기업 얘기는 듣고 싶지 않아요. 국장님 됐어요. 다 알고 있는 사실이고
성근

박성근복지환경국장

그게 이루어지지 않으니까
춘수

임춘수위원

알았어요. 우리가 수차례 간담회를 통해서 9월 30일부로 동하기업은 입찰에 참여를 안 했기 때문에 동하기업 얘기 하지 말자고 했어요. 이 자리에 동하기업 관계자가 온 이유는 우리 의원들이 현장에 나갔을 때 2층에 가서 하소연이라도 들어주십시오 했는데 우리가 현장확인 차 나왔기 때문에 간담회를 갖는 것은 부적절하니 나중에 시간이 되면 여러분들이 하소연을 할 수 있는 자리를 만들어 주겠습니다해서 이 자리에 오신 거예요. 지금 우리가 청소 전반에 대해서는 동하기업하고 우리 의회하고는 할 얘기가 없어요. 하소연만 들어주면 되는 거예요. 단지 집행부와 청목의 관계를 질의하는 거예요. 뭐든지 입찰공고 계약서에 준해서 갑과 을이 계약이 이루어지는 거예요. 지금 공고대로 안 하고 있잖아요. 그렇지요? 공고대로 안 하고 있어요. 그럼 청목이 계약위반을 하고 있는 거예요. 국장님의 답변을 들을게요. 자, 7개월 전으로 거슬러가요. 7개월 전에 우리 상임위원회에서 “관악구 청소정책이 바뀝니다”라고 보고를 했어요 현안보고에. 그래서 어떻게 바뀝니까? 했더니 “클린센터를 집하장으로 하고 새로운 업체를 선정해서 수송에서 처리·선별까지 하는 업체로 정책이 바뀝니다”라고 답변을 했어요. 그 당시에 뭐라고 제가 질의를 했냐면 그럼 9월 30일부로 만료가 되니까 10년 동안 동하기업이 그 자리에 있으니, 우리가 집행부 편에 서서 제안을 했던 거예요. 자, 10월 1일부터 새로운 업체가 만약에 되면 기존에 있는 업체하고 물밑에서 많은 시간을 가지시고 물밑 협상을 해서 현 시가대로 처리비용을 제시해서 되도록 이면 기존에 있는 업체나 새로운 우량업체가 많이 참여해서 투명하고 공개적인 공개입찰을 통해서 우리가 예산절감과 원활한 청소행정을 도모하십시오라고 제안했습니다. 그 이후에 상임위하고 간담회할 때도 똑같은 제안을 드렸어요 상임위에서요. 이런 문제점이 있으니 동하기업과의 관계가 원만하지 않고 또 만약에 이게 예를 들어서 쓰레기가 집하가 너무 많이 포화상태가 되면 음식물쓰레기 대란처럼 재활용폐기물 대란의 우려가 있으니 만반의 준비를 하시라고 예고했고 수차례 걸쳐서 제안을 했던 거예요. 그런데 결론은 지금 집하장에, 청목에서 주장하는 건 집하장 자리를 비워주지 않았기 때문에 자기들이 원활하게 하지 않았다. 안 그래요. 바깥부터 먼저 치워가고 있어요. 이거 실어주는 걸 우리 직원이 실어주고 있어요. 일단 집하를 해 놓으면 청목에서는 이거를 수송차에 실어서 가져가기만 하면 돼요. 그런데 집하장 핑계로
성근

박성근복지환경국장

1차 선별을 해야 됩니다 스티로폼하고 병을.
춘수

임춘수위원

스티로폼하고 병은 나중에 말씀하시고요. 원래는 간담회나 상임위 때 스티로폼, 병 이런 거 처음에는 집하장에서 선별한다는 소리 하지도 않고 나중에 얘기한 거예요.
성근

박성근복지환경국장

언제 때 간담회지요?
춘수

임춘수위원

끝까지 들으세요. 선별을 어쨌거나 아까 답변할 때 길용환 위원이 말씀하실 때 선별을 안 하고 가져가는 체계 아니에요 지금. 지금에 와서는 그렇게 변명하시면 안 되지.
성근

박성근복지환경국장

스티로폼하고 병을 선별해야 되는데 그렇지 못하고 있다는 거지요. 그 안에서 사용할 수가 없으니까.
춘수

임춘수위원

그럼 거기부터 치웠어야지요. 10월 1일부터 그 안에 있는, 이 안에 있는 것부터 치워야 되는데 눈에 보이는 이것부터 계속 치우는 거예요 15일 동안.
성근

박성근복지환경국장

민원도 많고요 겉으로 보기에도
춘수

임춘수위원

변명이, 이거를 3일이면 치우지요 3일이면. 그럼 공간이 확보될 것 아니에요. 말도 안 되는 답변하시고 있어요. 우리가 잔재쓰레기 처리비용이 2012년도에 12억이었어요. 추경에 4억을 포함해서 16억원으로 해 달라고 해서 올 2013년도에 16억이 잔재쓰레기 처리비용이에요. 그런데 김재갑 과장이 16억도 모자라니 4억을 더 예비비로 쓰겠습니다라고 우리한테 답변을 했습니다.
성근

박성근복지환경국장

예, 그랬던 것까지 제가 알고 있습니다.
춘수

임춘수위원

현실적으로 올해 2013년 잔재쓰레기 처리비용이 20억이 들어가는 거예요.
성근

박성근복지환경국장

그렇게 될 뻔 했지요.
춘수

임춘수위원

그러니까 과장님의 답변에는 20억이 들어간다고요. 좋아요 4억을 잘라버리고 16억이라고 쳐요. 그래서 과장님하고 간담회 때 그랬어요. 잔재쓰레기 처리비용이 20 대 80이에요. 20%가 재활용이고 80% 잔재쓰레기예요.
성근

박성근복지환경국장

현재 그정도 되지요.
춘수

임춘수위원

1일 발생되는 게 60톤 기준으로 했을 때 우리가 그 기준으로 해서 잔재쓰레기 처리비용을 우리가 예산에 책정한 거예요. 공고를 냈을 때, 청목이 선정됐지만, 6 대 4를 제안했어요. 재활용률 40%, 잔재쓰레기 처리를 60% 그래서 내가 과장님한테 이거 말도 안 되는 소리이다. 재활용률을 5~10% 끌어올리기는 엄청나게 힘든데 어떻게 공고를 16억 정도 들어가는 돈을 8억에 공고를 합니까라고 했어요. 이건 반덤핑하면 안 되고 현 시가에 맞는 금액, 즉 말하자면 그쪽과 우리가 재활용 선별을 잘해서 예산절감 차원에서 현 시가 있는 즉 말하자면 16억 근접한 12 ~ 3억 정도에 해서 하면 어떻습니까라고 했더니 8억이면 다 된대요. 그래서 8억에 공고를 해도 들어올 업체가 많다고 했어요. 관악구청에서 최초 공고를 냈어요 입찰공고를. 입찰공고를 낸 다음에 취소공고를 바로 냈어요. 그 다음에 13일만에 긴급공고를 냈어요. 그 다음에 다시 재공고를 냈어요. 입찰 절차가 그렇게 이루어진 거예요. 그랬을 때도 처음에는 3개 업체가 들어왔을 때 우리가 서류를 달라고 했을 때 이례적인 서류를 줬어요. 그래서 서류가 미흡하니까 집행부에서 3개 업체에 대한 서류검토를 면밀히 하셔야 되고 회계부분도 하시고 한 다음에 제안서평가위원회를 늦춰서 하시라고 제안을 했던 거예요. 이유야 어쨌든 그러면 국장님 제안평가심사위원회 회의결과 간단하게 말씀해 주세요. 청목, 2등 에코그린 선정과정에 제안서평가위원회에서 뭐라고 관악구청에 제안을 했습니까? 제안한 거 말씀해 보세요.
성근

박성근복지환경국장

저희가 정량하고 정성하고 끝나고 난 뒤에 가격평가가 이루어지는데 그때 일곱 사람의 제안서 평가하는 분들이 점수를 준 거지요. 점수를 줘서 거기에서 보면 정량적인 거 있잖아요. 거리가 어쩠다든지 이런 것들 그 다음에 정성적인 부분도 있을 거고, 가격이 어떻다 이렇게 해서 청목자원이 1위가 됐고요, 2위가 에코그린, 한 군데는 아예 처음부터 자격이 안 돼서 참석을 안 해 버리는 그런 사항이어서 그래서 결국 1위 업체와 협약을 한 그런 사안이지요.
춘수

임춘수위원

3개 업체를 평가할 때 1개 업체는 자격미달로 탈락이 되고 청목과 에코그린 두 업체를 상대로 해서 했어요. 그러면 김재갑 전 과장님이 우리한테 어떻게 보고하셨느냐면 제안서평가위원회에서 심사를 한 결과 1위로 선정된 청목자원에 서울시와 청목에 계약기간에 문제가 있으니 3개월간의 공백이 있는 것을 서울시로 하여금 추가계약서를 가져오는 조건으로 제안을 했습니다라고 했어요. 그 부분에서 찬반논란이 있어요. 추가 재계약을, 평가위원회에 제시한대로 만약에 3개월분에 대한 추가 계약을 하면 문제가 없어요. 그런데 안 가지고 왔잖아요. 그렇지요? 그러면 이 서류 자체도요 청목이라는 데가 서류 미흡으로 자격이 없는 업체예요.
성근

박성근복지환경국장

나중에 제가 알기로는 담보보증
춘수

임춘수위원

재무과하고 협의했다고 했지요? 3개월분에 대해서는 재무과하고 협의, 재무과하고 협의할 사안이 아닙니다. 왜냐 재무과는 청소행정과에서 진행했던 모든 근거를 토대로 해서 재무과는 계약만 하면 되는 거예요. 왜 재무과에다 문제없다는 의견보고를 받아서 그렇게 했어요.
성근

박성근복지환경국장

그 건에 대해서는 좀더 구체적으로 팀장이 이야기 하는 것으로
춘수

임춘수위원

재무과의 역할을 말씀하세요.
성진

노성진자원순환팀장

자원순환팀장 노성진입니다. 그때 청목하고 3개월이 모자랐어요. 그래서 재무과 계약담당자 모든 계약에 관한 사항은 계약담당자가 하게 되어 있습니다 지방계약법에. 그리고 지방자치단체장 또는 계약담당자 이 두 주체가 하게 되어 있는데 어떤 부분에서는 계약담당자만 하게 되어 있어요. 계약에 관한 사항은 재무과 계약담당자가 전담을 합니다. 그래서 저희들은 의견을 냅니다. 협상은 어떤 부분에서 했으면 좋겠다 이런 의견만 우리가 송부를 했습니다. 그리고 3개월 모자라는 부분은 당시 계약담당자가 확실하지도 않은 일을 가지고 하자 삼아서 계약을 안 한다고 할 시에 그쪽에서 소송을 걸어올 때는 우리가 질 확률이 100%다. 그래서 계약담당자가 계약을 한 것으로 알고 있습니다. 그리고 저희들이 계약담당자가 아니기 때문에 청소행정과는 계약부서가 아닙니다. 계약담당자가 아닙니다 법상으로.
춘수

임춘수위원

그게 맞아요 팀장님
성진

노성진자원순환팀장

계약담당자가 아니기 때문에 저희들은 계약에 의해서 만약에 오케이하면 저희들은 이의를 제기할 수가 없습니다. 이상입니다.
춘수

임춘수위원

팀장님 맞아요. 청소행정과는 그동안 진행했던 과정 그걸 토대로 해서 서류를 재무과에 넘기는 거예요 그 다음에 계약은 재무과에서 하는 거예요. 아까 발언하신 분 있잖아요 재무과. 그분 이따 정회한 이후에 참석 부탁드릴게요. 하고 국장님 이유야 어쨌든 갑과 을이 누가 책임소재를 분명히 가려야 돼요. 청목이 계약을 위반하고 있는지 집행부가 계약을 위반하고 있는지 그건 우리가 해야 되는데 만약에 청목에서 계약을 위반했든 안 했든 우리 직영차 있지요? 우리 공무원이 청소행정과 직원이 환경미화원들이 이렇게 제안을 했어요. 시간외수당 2시간을 주겠다고 말씀하신 적이 있어요. 현장확인 다 했어요. 그러고 나서 그게 어떻게 바뀌었느냐면 시간외수당 2시간을 1시간만 주겠습니다라고 또다시 구두상으로 제안했습니다. 그런 사실이 있습니까?
재광

남궁재광청소행정과장

그 사안은 진행 중에 있습니다. 확실히 결정은 안 내렸습니다.
춘수

임춘수위원

그런 사실이 있지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.
춘수

임춘수위원

긴급한 사항이기 때문에 도와다오 라고. 그 시간외수당은 임의대로, 긴박한 사항이니까 그렇다고 쳐요. 우리 직영차가 강남순환 청목자원으로 들어가는 건 맞는 말이에요.
재광

남궁재광청소행정과장

그래서 그 부분 참고로 말씀드리면
춘수

임춘수위원

그 자체가 계약위반이라는 거예요. 대행업체가 싣고 가는 거에 대해서는 문제제기를 안 한다고 했어요.
재광

남궁재광청소행정과장

직영차가 갔기 때문에 대행업체가 안 갔잖아요. 그래서 그 부분은 차후에 별도로 협의해서 정산하자 이런 식으로까지만 했습니다.
춘수

임춘수위원

그리고 마지막으로 청목자원 우리가 순환팀장님도 계시고 과장님도 그랬어요. 최초에 2년 계약에 16억 한도 내에서 모든 게 해결된다 60톤을 기준으로 했을 때. 60톤을 기준으로 해서 물류비 우리가 길용환 의원께서 뭐라고 제안을 했냐면 이 예산 안에 물류비가 추가로 비용이 지불됩니까? 그런 거 전혀 발생되지 않는다고 말씀하셨어요 16억 안에. 그럼 60톤을 기준으로 해서 하면 연간 8억이면 다 해결되는 부분이에요. 그렇지요? 그럼 엄청난 예산절감이 되는 거예요. 그런데 청목자원 부사장이 현장에서 뭐라고 답변했느냐는 60톤, 공무원들이 그 집하장에서 계근을 해서 60톤까지만 제대로 하면 괜찮은데 지금 계근을 안 하고 있어요. 바로 직접 청목으로 들어가기 때문에 수송한 운전원한테 수차례에 걸쳐서 확인을 했습니다. 청목에 나가있는 직원이 있습니까 없습니까 그것만 답변하세요.
재광

남궁재광청소행정과장

직원은 없습니다.
춘수

임춘수위원

청목에서 계근하고 있어요. 말이 되는 소리예요? 자, 그 부사장이 뭐라고 답변했느냐면 무슨 소리입니까? 우리는 6 대 4로 제시한대로 만약에 100톤이 들어오면 거기에 따른 60톤 곱하기 6만 얼마를 곱해서 우린 청구하면 됩니다라고 답변했어요. 그러면 생선을 고양이한테 맡겨주는 격을 17일째 관악구청은 하고 있는 거예요. 팀장이 말씀하세요. 과장님이 안 계시니까 팀장님이 말씀하세요. 내가 질의하는 거에 대해서 옳은지 아닌지 답변하시면 돼요.
성진

노성진자원순환팀장

그런 문제 때문에 반입량의 60%를 잔재쓰레기 처리비로 지급하고 있거든요. 그런 부분이 있기 때문에 일단 청목에서 계근을 하게 되면 우리 차량 운전원이 확인을 합니다. 그래서
춘수

임춘수위원

잠시만요 팀장님 내가 운전원이 확인을 했다고 하는데 이 질의를 하겠습니까?
성진

노성진자원순환팀장

확인표가 있습니다. 사인한 확인표가 있습니다.
춘수

임춘수위원

사인만 하고 온대요 사인만.
성진

노성진자원순환팀장

사인만하고 있습니다.
춘수

임춘수위원

사인만 한 대요 나올 때.
성진

노성진자원순환팀장

확인을 했으니까 사인을 하는 거지요. 공무원이 사인을 한다는 건 자기가 확인했다는 하나의 서명이 의사표시이기 때문에 공무원이 함부로 사인해주지 않습니다.
춘수

임춘수위원

최종적으로 사인을 했으면 그게 맞는 말이에요 팀장님 말씀하신 게. 정확하게 내려서 계근하는 걸 눈으로 보고 공차 확인하고 그 과정이 중요한 거지 최종적으로 나올 때 그 사람이 내미는 거에 사인하는 게 중요한 게 아니라니까요.
성진

노성진자원순환팀장

그건 공무원의 자질이지요. 자기가 내려서 확인하고 사인을 해야 되는데 표만 보고 사인했다면 안 되는 거지요.
춘수

임춘수위원

그것도 나중에 행정사무감사 때 확인시켜 드릴게요. 하여튼 청목 올 때까지, 이상 질의를 마치겠습니다.

이정희위원장

임춘수 위원님 수고하셨습니다. 길용환 위원님 질의하시기 바랍니다.

길용환위원

과장님 지금 이 문제점이 선별장이 제대로 안 돌아가니까 문제가 되는 거지요?
재광

남궁재광청소행정과장

지금 제가 파악하기로는 그렇게 파악하고 있습니다.

길용환위원

선별장 문제점이 청목하고 관계예요 동하하고의 관계예요?
재광

남궁재광청소행정과장

제가 알기로는 동하하고 해결만 되면....

길용환위원

그렇지요?
재광

남궁재광청소행정과장

참고로 말씀드리면 선별장만 정리가 되면 지금 청목에서도 고용승계된 10명을 바로 투입을 하게 되어 있거든요. 그래서 선별만 되면 지금 사태는 다 진정되지 않겠나 그렇게 생각하고 있습니다.

길용환위원

아까 선별장의 문제점, 대비책에 대해서 질의를 하니까 과장님이 답변을 회피하셨는데 그 부분은 회의가 끝나는 대로 답을 주세요.
재광

남궁재광청소행정과장

예, 보건복지위원님들하고 그 부분은 자세하게 협의를 하겠습니다.

길용환위원

답을 주시고 지금 청목이 강남구청에 신고할 때 하루처리량을 얼마로 신고 했는지 아세요?
재광

남궁재광청소행정과장

허가증이 50톤으로 들었습니다 그날 같이.

길용환위원

50톤이지요? 그러면 지난번에 우리가 현장을 방문했을 때 부사장님이 하루에 60톤 이상도 처리할 수 있다 그런 얘기를 한 걸로 기억을 하거든요. 관악구에서 가는 물량이 하루에 얼마입니까?
재광

남궁재광청소행정과장

저도 그날 아무것도 모르지만 허가량이 50톤인데 어떻게 60톤을 반입하겠냐라고 의아심이 생겨서 확인해 봤더니 여기서 선별을 할 때 병하고 스티로폼을 분류해서 분류한 것만 실어나르기 때문에 그걸 빼면 50톤 이하로 되는 걸로 제가 그렇게 파악을 했습니다.

길용환위원

실질적으로 분리를 않고 가는데 지금 물량이 확인이 될 것 아니에요.
재광

남궁재광청소행정과장

물량 반입되는 건 조금 전에 말씀하신 것처럼 확인한 걸 쭉 적고 있습니다.

길용환위원

어떻게 나옵니까 물량이.
재광

남궁재광청소행정과장

저희는 한 55톤 정도로 계산하고 있습니다.

길용환위원

그럼 어차피 오버하는 것 아닙니까. 그렇지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

길용환위원

오버했을 때 문제점이 없어요?
재광

남궁재광청소행정과장

청목에서 저희가 계속 반입하니까 들어오는 양을 하루는 줄였다가 처리되면 다시 또

길용환위원

아니 평균처리로 해서 55톤이니까 오버가 되는 거 아니에요, 실질적으로.
재광

남궁재광청소행정과장

당분간은 어쩔 수 없이.

길용환위원

문제점이 없느냐 이런 얘기지요. 거기에 대한 답변 해보세요.
재광

남궁재광청소행정과장

현재 청목에서 치우는 것은 문제점이 없습니다. 문제가 없고, 다시 한 번 강조해서 말씀드리면 선별장만 선결되면 모든 게 다 정리되는 걸로, 현재 이 쓰레기 문제는, 재활용폐기물에 대해서는.

길용환위원

선별장만 정리가 되면 50톤이 넘지 않는다는 얘긴가요, 결론은?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다.

길용환위원

확실한 얘긴가요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.
성근

박성근복지환경국장

선별을 해야 되니까요, 병하고 스티로폼하고.
재광

남궁재광청소행정과장

그 부분에 대해서는 다시 한 번 50톤이 허가량인데 60톤 그 부분에 대해서는

길용환위원

만약에 넘을 경우에 어떻게 할 거예요?
성진

노성진자원순환팀장

죄송합니다. 제가 답변드리겠습니다. 재활용 처리량 50톤 미만을 왜 하냐면, 50톤 이상이 되면 환경기능사를 채용해야 돼요. 그래서 보통의 회사들이 환경기능사 채용을 안 하기 위해서 50톤 미만으로 하는데 청목에서 우리가 자꾸 물량이 오버되고 하니까 지금 환경기능사를 - 제가 지금 병가 중에 나왔는데요, 심장이 안 좋아서. - 제가 병가 들어가기 전에 환경기능사를 채용해서 강남구청 청소행정과에 처리용량을 늘려서 신고 준비 중에 있습니다. 지금 신고가 다 됐는지 안 됐는지 모르지만 제가 금요일날 들어가기 전까지는 그렇게 알고 있었습니다. 환경기능사 채용공고를 내서 환경기능사를 채용했다, 50톤이 넘어가면 환경기능사를 채용해야 되기 때문에 서류절차를 준비 중에 있다 그렇게 이야기를 들었습니다. 제가 그동안 쭉 안 나와서 잘 모르겠는데 그 부분은 환경기능사만 채용하면 50톤 이상이 돼도 처리용량이 됩니다. 그 차이입니다.

길용환위원

알았고요. 하여튼 이따가 선별장 부분에 대해서 별도로 우리한테 보고해줄 거 아닙니까.
성진

노성진자원순환팀장

예.

길용환위원

그때 같이 그 부분을 확인해서 채용했는지 여부도 같이 보고해 주세요.
성진

노성진자원순환팀장

좀 이따 청목 부사장이 온다고 하니까 그때 제가 다시 한 번 물어보겠습니다.

이정희위원장

길용환 위원님 수고하셨습니다. 임춘수 위원님 질의하시기 바랍니다.
춘수

임춘수위원

지금 팀장님 허위답변하고 계세요. 길용환 위원님께서 질의하신 거에 그 답변이 정답이거든요. 그런데 간담회 때는 팀장님이 뭐라고 말씀하셨냐면, 강남구청장 직인 하에 폐기물허가증 50톤 미만인데 제가 60톤 들어가면 어떻게 하겠습니까라고 팀장님한테 말씀드렸을 때 스티로폼 빼고 해서 한 40 ~ 45톤 들어간다고 했어요. 그러면 기존에 있는 재활용을 합치면 50톤이 넘지 않습니까, 증가된다고 했어요. “그 문제없습니다. 2교대, 3교대로 해서 처리할 수 있다”고 얘기했어요. 50톤 하고 관계없이.
성진

노성진자원순환팀장

예.
춘수

임춘수위원

지금 답변하신 게 맞다고요.
성진

노성진자원순환팀장

지금 제가 환경기능사 문제 때문에
춘수

임춘수위원

그렇게 답변하셨어야 되는데, 그러니까 확인 차 드리는 거예요. 그때 답변은 답변이 잘못된 거고,
성진

노성진자원순환팀장

제가 개별적으로 찾아가서 말씀드렸지요, 그때. 50톤 미만이다 해서
춘수

임춘수위원

오해의 소지가 있으니까 지금 답변하신 게 맞다 이거예요.
성진

노성진자원순환팀장

예.

이정희위원장

임춘수 위원님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석위원 7명) (재석위원 6명)

11시59분 회의중지

14시08분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 임춘수 위원님 질의하시기 바랍니다.
춘수

임춘수위원

청목자원 김동진 부사장님 오셨지요? 잠시 발언대로 나와 주십시오. 참 어려운 걸음 하셨어요. 공문 직접 작성해서 보낸 거예요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 제가 작성해서 보냈습니다.
춘수

임춘수위원

이렇게 걱정할 게 하나도 없어요. 청목자원하고 우리 집행부, 의회의 관계지 동하는 아무 관계가 없는 거예요, 참고하시고. 그 다음에 세 가지만 확인할게요, 우리 현장 갔을 때. 내가 집행부에 확인 안 하고 청목자원 부사장을 기다렸다 확인하려고 말을 아껴놨어요. 현장 나갔을 때 이런 발언하셨어요. 그 사람이 발언한 건지 아닌 건지 그 당시 속기록 아직 확인 안 했고. 관악구청에서 재활용폐기물을 처리해달라고 사정해서 우리는 받아줬다라는 발언을 누가 하셨지요?
동진

김동진청목자원부사장

협의체 위원장
춘수

임춘수위원

협의체 위원장이 그 자리에 와서 모두발언을 했어요. 나는 처음에 그분이 청목직원인 줄 알았어요. 그렇게 발언하셨고, 또 그 분이 이런 말을 했어요. 재활용폐기물이 적체된 이유 중의 하나는 동하기업에서 1일 60톤을 처리해야 되는데 40톤만 처리하고 의도적으로 20톤씩 늦게 처리해서 한 결과라고 답변했어요. 들은 적 있지요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 들었습니다.
춘수

임춘수위원

그 부분에 대해서 동하기업한테 확인하고 집행부에 확인하면 돼요. 그리고 그날 갔을 때 시설도 보고 둘러봤는데 70톤을 처리하셨다고 했어요. 그렇지요?
동진

김동진청목자원부사장

예.
춘수

임춘수위원

확인만 하는 거예요, 오늘은. 제일 중요한 부분은 그때 부사장님께서 우리 전체 위원들한테 이런 발언을 하셨어요. “관악구청이 계약을 위반하고 있다” 거기에 대해서 설명을 다시 한 번 해주세요.
동진

김동진청목자원부사장

관악구청이 계약을 위반하고 있다 그 부분에 대해서 일차적으로 처음에 계약서상에 보면 집하시설을 저희가 사용할 수 있게끔 되어 있습니다. 최초에 관악구 동에서 수거해서 오면 한 곳에 집하했다 집하된 물건을 저희 청목자원으로 미선별품을 이송하게 돼 있습니다. 그런데 그 집하시설이 전혀 없습니다. 그리고 당시에 관악구청에서는 저희뿐만 아니라 그 때 입찰에 참여하는 모든 업체들한테 뭐라고 하셨냐면 1차적으로 선별할 수 있는 별도의 공간을 만들어주겠다, 선별기 10m 정도 그 다음에 인코트감용기, 압축기 하나 정도는 사용할 수 있다, 사용할 수 있게 해주겠다. 그래서 공병과 스티로폼 같은 경우는 1차적으로 관악구 적환장에서 선별하고 나머지 부분을 넘어갈 수 있도록 도와주겠다라고 말씀하셨습니다. 그런데 지금 현재 상황에서는 집하시설이 전혀 갖추어지지가 않았어요. 심지어 저희 2.5톤 차량 한 대 들어와서 갖다 대놓을 수 있는 공간도 없습니다. 그걸 말하는 거지요. 그런데 지금 저희가 왜 계속 이렇게 하고 있냐면, 지금 상황 자체가 특수상황이니까 어쨌든 계약은 맺어졌고 그래서 저희가 이 상황들이 정리될 때까지 저희도 최대한 도움 드리고 관악구에서도 도움을 주신다면 이 상황이 정리될 때까지는 저희도 피해나 다른 부분들 감수하고 일을 하도록 하겠습니다라고 했습니다.
춘수

임춘수위원

결론은 청목에서 바라볼 때는 지금 관악구청에서 계약위반한 건 사실이지요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 사실입니다.
춘수

임춘수위원

국장님에게 질의하겠습니다. 청목 부사장님께서 관악구청이 계약위반을 하고 있어서 우리 직영차들이 말하자면 물류를 대신 해주고 있는 거예요?
성근

박성근복지환경국장

예?
춘수

임춘수위원

물류? 우리 직영차들이 계약을, 말하자면 청목에서 주장한대로 계약을 위반했다고 하니까 특수한 상황이니까 - 대행업체 차량은 문제제기 안 한다고 했으니까 - 지금 직영차가 가고 있어요. 누가 책임질 거예요?
성근

박성근복지환경국장

원래 대행이 가야 되는데
춘수

임춘수위원

거기에 따른 환경미화원들의 피로감이라든지 유류비라든지 또 시간외수당 같은 거 그건 분명히 집행부에서 답변할 때는 10월 1일부터 아무 문제없이 하겠습니다라고, 주순자 위원께서 말씀하셨듯이 문제가 발생하면 책임진다고 했어요. 누가 책임지실 거예요? 주민예산 누가 책임질 거냐고요?
성근

박성근복지환경국장

10월 1일부터 하지 못한 거에 대해서는 틀림없이 잘못이 있습니다. 그러나 보시다시피 그간 2주, 3주 지나는 기간 동안 정말 어려운 일이 있었잖아요. 그걸 도저히 비워주지 않은 상황이고 그러니까 저희가 예를 들어서 바로 한 순간에 우리가 인력을 이용해서 나가라고 할 순 없는 거 아닙니까.
춘수

임춘수위원

그것도 제안을 드렸어요, 상임위원회에서요. 7개월 전부터 누누이.
성근

박성근복지환경국장

여하튼 그렇게 됐고요.
춘수

임춘수위원

아니, 어차피 발생은 돼서 지금 말씀하시는데 우리 상임위원회에서 그런 우려가 있기 때문에 수차례에 걸쳐서 주문하고 제안도 드렸어요. 드렸는데도 불구하고 아무 이상 없다라고 답변하셨어요. 그래서 최종적으로 부구청장님 계실 때 10월 1일 이후에 문제가 발생되면 책임질 수 있겠냐, 책임진다고 하셨어요. 그러니까 책임지셔야 되고요. 동하기업 관계자 잠깐 나와주세요. 지금 쓰레기 적환장이 적체된 이유 중에 하나가 누가 발언을 했던지 굉장히 중요한 부분이거든요. 9월 1일부터 9월 30일 사이에 3일간 추석 연휴가 있었어요. 준법투쟁을 통해서 3일은 일을 안 했어요. 그걸 총 톤수를 처리했잖아요. 그러면 저기에서 주장한 대로 하루에 40톤만 처리했습니까?
대흥

이대흥동하기업과장

아닙니다. 70톤 이상씩은 했습니다.
춘수

임춘수위원

70톤 이상씩 하셨지요?
대흥

이대흥동하기업과장

예.
춘수

임춘수위원

확실해요?
대흥

이대흥동하기업과장

예.
춘수

임춘수위원

자료 준비돼 있으면 주세요.
대흥

이대흥동하기업과장

예, 지금 있습니다.
춘수

임춘수위원

나중에 주세요.
대흥

이대흥동하기업과장

예.
춘수

임춘수위원

됐습니다. 동하기업은 10년 동안 재활용 선별을 해서 폐기물 처리를 하셨는데 이 정도로 재활용폐기물이 적체가 된 예가 있습니까?
대흥

이대흥동하기업과장

지금까지 한 번도 이렇게 선별장 밖으로 쌓일 정도로 나간 적은 없습니다.
춘수

임춘수위원

관악구청하고 전 동하기업 위탁업체하고 협약에 의하면, 우리가 재활용 잔재쓰레기가 계속 증가되다 보니까, 일요일날 휴무지요 원래?
대흥

이대흥동하기업과장

예.
춘수

임춘수위원

그럼에도 불구하고 10년 동안 집행부에서 원활한 청소행정을 위해서 10년 동안 계속 쉬지 않고 일을 했다는데 그게 사실입니까?
대흥

이대흥동하기업과장

예, 그렇습니다.
춘수

임춘수위원

그리고 아까 확인한 대로 9월 1일부터 1일 70톤씩 처리한 건 사실이고요?
대흥

이대흥동하기업과장

예.
춘수

임춘수위원

예, 됐습니다. 국장님, 지금 확인한 대로 준법투쟁 3일 외에 70톤씩 처리를 했어요. 예를 들자면 답변한 대로.
성근

박성근복지환경국장

예.
춘수

임춘수위원

나는 이해가 안 가요. 왜 쓰레기가 쌓였을까요?
성근

박성근복지환경국장

아까 말한대로 지금 처음이라 그러지요, 그렇게까지 쌓인 것은. 그러니까 과거 같은 경우는 충분히 예를 들어서 연장근무를 했으면 충분히 가능했었다고 저는 봐집니다. 제 개인적인 생각으로는 그렇다는 이야기지요. 과거에도 비일비재했다면 이렇게까지, 추석이 끝나고 난 뒤에도 비일비재했다면 그럴 수 있지만 처음 있는 일이라고 하지 않습니까. 처음 있는 일이라는 것은 당연히 이번에 그런 문제가 있었다는 이야기지요.
춘수

임춘수위원

뭐든지 처음 있는 일이 돼요. 그래서 상임위원회에서 7개월 전부터 누누이 이런 과정, 제기된 문제가 발생될 우려를 제기했고 제안도 드렸고 집행부 편에서 의회가 제안을 했고 같이 협력해서 청소행정을 원만하게 하자고 했어요. 그런데 집행부에서는 준비가 안 됐던 거예요.
성근

박성근복지환경국장

당시 국장이나, 죄송합니다만 당시 국장이나
춘수

임춘수위원

결론은 준비가 안 돼 있기 때문에 이 자료로 대책이라는 걸 세웠는데 이건 기가 막힌 거예요. 이런 우려가 있는데도 이제 대책이라고 집행부에서 자료로 오늘 보고한 자체가 준비가 전혀 없이 답변만 그 당시 예, 예, 예 문제 없습니다라고 답변한 거예요. 집행부에서 사전 준비도 없이, 계속 우리 상임위에서 뭐라고 했냐면 시간에 쫓겨서 급박하게 추진합니까라고 물어보니까 9월 30일부터 선별장이 재계약이 종료되니까. 그러면 물밑에서 유예기간을 갖는 협상을 하잖아요, 예를 들자면. 집주인과 세입자 관계를 내가 간단한 예로 들게요. 집주인과 세입자가 10년 동안 살았어요. 집주인이 세입자를 내보낼 때는 그런 비유까지 했어요. 우리 조카가 새로 결혼해서 오기 때문에 비워줘야 되겠다라든지 재건축을 해야 돼서 비워줘야 되겠다라든지 무슨 이유가 있어야 되는 거예요. 그게 기본 아니에요? 그런 예를 들면서까지 했어요. 그런데 확인해 보니까 국장님도 그때 그랬지요. 전 대행업체하고 어떤 협의가 있었냐 했더니 국장님은 우리 직원들이 수차례 걸쳐서 전화상으로도 했다, 그 다음에
성근

박성근복지환경국장

저도 그렇게 이야기를 들었고 만남도 있었고.
춘수

임춘수위원

팀장님은 식사자리에서 한두 번 얘기한 적이 있다, 그러면 안 돼요. 그래서 제가 뭐라고 얘기했냐면, 그러면 안 됩니다. 노사관계도 공식적인 협상테이블에서 정식적으로 간담회 내지 협상해야지만 나중에 우리가 근거가 되는 거고, 그런 노력을 하라고 수차례 얘기했어요. 그럼에도 불구하고 그런 사실이 없잖아요, 공식적으로.
성근

박성근복지환경국장

9월 30일이라는 계약기간 종료라는 것을 그쪽 당사자도 알고 있는 내용이기 때문에 그 사이에 아까 제가 말했던 정도에, 예를 들어서 매번 수없이 말하지 않았느냐라는 말씀이신 것 같은데
춘수

임춘수위원

9월 30일 못 박지 말고
성근

박성근복지환경국장

할 도리는 했다는 이야기지요, 그게 충분치는 않았더라도.
춘수

임춘수위원

물밑에서 협상하게 되면 융통성이 있다.
성근

박성근복지환경국장

그런 점에 있어서는 아쉬운 점은 있는 건 사실입니다.
춘수

임춘수위원

뭘 아쉬워요, 그걸 안 했잖아요.
성근

박성근복지환경국장

아니, 전혀 안 한 건 아니니까요. 예를 들어서 10번, 20번 해야 될 것을 왜 5번만 했느냐 그런 것인데요. 그리고 9월 30일이 알지 못하는 날이 아니었잖아요. 9월 30일이면 계약이 종료된다는 것을 알고 있는 내용이지 않습니까.
춘수

임춘수위원

우리 국장님 참 내가 뭐라고 얘기할 수도 없고, 얼굴 쳐다보고 얘기하면 말이 안 나오고. 자료요구 할게요 마지막으로. 행정사무감사 때 자료요구할 건데 미리 주세요. 어차피 여기에서 결론 안 나고, 관악구청이 계약위반을 했으니 갑과 을이 바뀌었어요. 끌려가야지 뭐, 지원도 해줘야 되고. 그렇기 때문에 우리 상임위에서 심도 있게 논의해서 행정조사특위를 열든지 조사특위를 열어야 되겠네. 자료요청 할게요. 재활용폐기물 운반 및 업체선정 관련 최초 입찰 참여업체 서류일체(3개 업체), 재활용폐기물 운반 및 업체선정 관련 입찰공고, 입찰공고 했다가 공고 취하하고 그 과정 서류일체 주시고요. 그 다음에 2013년 10월 1일 이후에 집하장에 관악구 직영차량이 - 우리 직영차량이 - 청목자원으로 수송했던 운행일지, 톤수, 차량 수, 기재된 내용 다 주시고요. 그 다음에 클린센터 집하장에서 청목자원으로 10월 1일부터 자료 주는 날까지 반입된 총량 그 다음 작업일지 우선 이것만 서류 주세요.
성근

박성근복지환경국장

예.
춘수

임춘수위원

이상 질의를 마치겠습니다.

이정희위원장

임춘수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 그러면 평소 청소행정에 관심을 가지고 계신 위원아닌의원으로 참석하여 주신 나경채 의원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

아닌

아닌위원

의원 나경채 위원장님, 보건복지위원회 소속이 아님에도 위원이 아닌 의원으로 참석해서 질의할 수 있게 해주셔서 감사합니다. 도시건설위원회 나경채 의원입니다. 국장님이 답변하시면 될 것 같은데요. 일단 질의드리기 전에 자료제출과 관련해서 말씀드리겠습니다. 평가위원회가 심사표에 근거해서 배점을 주고 적절한 업체인지를 심사했지요?
성근

박성근복지환경국장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 심사표를 왜 공개 안 하십니까?
성근

박성근복지환경국장

심사표요? 심사표 양식은 줬잖아요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 위원별로 배점표 그건 공개 안 하십니까?
성근

박성근복지환경국장

그건 제가 볼 때는 개인적인 자기 점수까지 보여준다는 건, 나중에 개인적으로 드릴 수는 있을지는 몰라도 그것이 문제가 있을 것 같아서 그랬습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 공개 안 한 근거는 무엇입니까?
성근

박성근복지환경국장

왜냐하면 그 점수를
아닌

아닌위원

의원 나경채 그렇게 판단하실 수 있는데요,
성근

박성근복지환경국장

개인의 전문가의 생각들인데...
아닌

아닌위원

의원 나경채 규정상 근거가 뭡니까?
성근

박성근복지환경국장

예?
아닌

아닌위원

의원 나경채 규정상 근거가 뭡니까? 공개하지 않을 수 있는 그 자료가 비공개자료인 규정상의 근거가 뭡니까?
성근

박성근복지환경국장

저희가 생각할 때는 이건 좀 뭐하지 않느냐, 전문가들이 적어놓은 점수까지 보여준다는 건 뭐 하지 않느냐. 따로 규정은 생각하지 않고 그냥 상식선에서 저희가 생각을 그렇게 했습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 예, 알겠습니다. 상식선에서 그렇다는 거지요.
성근

박성근복지환경국장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 과장님, 이것을 공개하지 않는 규정상 근거가 있습니까?
재광

남궁재광청소행정과장

그 부분은 국장님 말씀하신 것처럼 그렇게 생각하고
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님하고 생각이 같으신가요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 관악구청이 입찰공고를 내면서 제안요청서라는 서류를 공고했어요. 아시지요? 제안요청서 11쪽 11번 항목 읽어드릴게요. 제안서평가는, 자료 준비 안 하셨나요? 제가 읽어드리겠습니다. 천천히 들어보십시오. 제안서평가는 우리 구의 평가기준에 의해서 평가하고 위원회 개최 후 평가위원들 점수는 공개하되 평가위원별 평가결과에 평가위원명은 공개하지 않는다. 단 평가위원명단은 공개한다 무슨 뜻인지 아시겠지요? 배점표에 이름을 삭제하고 공개하도록 되어 있습니다.
성근

박성근복지환경국장

알았습니다. 그 내용에 대해서는 공개를 하겠습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 오늘 오후 2시까지 갖다주시고요.
재광

남궁재광청소행정과장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 이것을 공개하지 않겠다는 발상은 이해할 수가 없습니다. 국가법령 정보센터에서요
성근

박성근복지환경국장

무슨 심각한 걸 숨기고 싶어서 그런 게 아니고요
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님, 지방자치단체 입찰 시 낙찰자 결정기준 규정에 다 정해져 있는데요 제안서평가위원회 구성 제4절 평가결과의 공개, 지방자치단체장 또는 계약담당자는 위원회개최 후 별지 3호 서식에 따라 평가위원별 평가점수를 공개해야 한다. 이것이 국가법령 정보센터에서 지방자치단체 입찰 시 낙찰자 결정기준에 관한 근거규정이고 우리 구청도 이 규정을 알고 있었기 때문에 제안요청서에 공개한다라고 하고 있었습니다. 이것을 상식적으로 공개하지 않아야 되는 것 아니냐라고 하는 발상은 납득하기 어렵습니다. 공개를 오늘 오후 2시까지 바로 해 주시고요.
재광

남궁재광청소행정과장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 지금 현재 클린센터에 있는 장비의 법적소유권이 누구한테 있는지에 대해서 논쟁이 있습니다. 동하기업은 법률검토를 마쳤다라고 이야기를 합니다. 우리 구청도 법률검토를 마쳤나요?
성근

박성근복지환경국장

마쳤습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 법적검토 결과서가 있겠네요?
성근

박성근복지환경국장

예, 있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 자문변호사한테 자문을 받으셨나요?
성근

박성근복지환경국장

예, 그렇습니다. 세 분한테 했습니다. 한 분한테 하기는 좀 뭐 해서 세 분한테
아닌

아닌위원

의원 나경채 검토결과 보고서를 마찬가지로 아까 자료와 함께 제출해 주십시오. 그러면 질의드리겠습니다. 작년 7월 주민생활국장님 지시에 의해서 청소행정개선 종합계획을 수립했습니다. 알고 계시지요?
성근

박성근복지환경국장

예, 그렇게 얘기를 들었습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 과장님도 알고 계시지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 작년 7월입니다. 불과 1년 조금 넘은 거지요, 여기에 보면요 재활용선별장 운영을 개선하기 위한 계획으로요 최종 검토의견을 읽어드리겠습니다. 재활용처리 물량이 많아 대단위 작업장 및 인원 장비가 확보되어 있는 업체를 선정하는 어려움 및 영세사업자가 선정되는 등 문제점이 발생할 수 있으며(사례 동작구), 기존에 설치되어 있는 법정시설을 폐쇄하는 것은 현 시정방향과 역행하는 것으로 판단되어 재활용선별장을 위탁·운영하는 제1안으로 추진하되 예산확보를 통한 선별장 시설현대화 및 폐기물 감량화 추진 등을 통하여 현행 문제점 해결방안을 모색하는 것이 타당하다고 판단됨, 이것이 작년 7월달 구청의 판단이었습니다. 알고 계시지요? 지금 현재에 청목자원과 체결한 이 계약은 이 방침이 변경되었음을 알려주는 것입니다.
성근

박성근복지환경국장

그 내용에 대해서는
아닌

아닌위원

의원 나경채 그렇게 볼 수 있겠지요?
성근

박성근복지환경국장

좀더 세부적으로 팀장이 이야기를 할 수 있도록 허락해 주십시오. 작년에 한 거 같은데요 총괄적인 것만 들었습니다 그런 일이 있었다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 잠깐만요 이 자리에 계신 다른 분들의 이해를 위해서 보충말씀을 드리면, 우리 구청은 애초에 재활용선별장을 위탁하는 것을 제1안으로, 외부 선별업체에 지금과 같이 위탁하는 방법을 제2안으로 두 가지를 놓고 작년 7월까지 검토를 했고 그 검토결과의 최종의견은 제1안 이전 동하기업에 위탁을 주는 것과 동일한 방식으로 업체를 바꾸어서 재활용선별장을 위탁하겠다는 제1안을 작년 7월에 최종의견으로 채택을 했습니다. 이것이 왜 바뀌었지요? 청장님의 지시인가요?
성진

노성진자원순환팀장

위원님, 제가 답변해도 될까요?
아닌

아닌위원

의원 나경채 예.
성진

노성진자원순환팀장

작년에 그런 방침이 결정됐는지 제가 잘 파악은 못했지만 올해 들어서 정책회의를 했습니다. 정책회의를 해서 1차, 2차 정책회의를 거쳤습니다. 그래서 선별위탁, 전에 동하기업이 하던 선별위탁 방식으로 했을 때의 장·단점, 미선별 위탁을 했을 때의 장·단점을 다 따져봤습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 과장님, 정확하게 답변을 해 주세요.
성진

노성진자원순환팀장

따져봤는데
아닌

아닌위원

의원 나경채 그걸 설명듣고자 하는 게 아니고 왜 바뀌었는지를 설명듣고자 하는 것입니다.
성진

노성진자원순환팀장

그 과정은 그때 당시에 제가 있지 않았기 때문에 그 과정을
아닌

아닌위원

의원 나경채 팀장님이 모르시면 됐고요 국장님이 설명해 주시지요.
성근

박성근복지환경국장

마찬가지지요. 그러나 방금 정책회의를 통해서 장·단점을 통해서 이것이 더 낫다라고 결정된 것으로 알고 있는데
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님 지시로 작년 7월달에 수립한 이 검토의견은 제대로 검토를 안 하고 대충 한 건가요?
성근

박성근복지환경국장

작년 7월 1일자라고요?
아닌

아닌위원

의원 나경채 2012년 7월
성근

박성근복지환경국장

저한테 잘못한 것이냐고 이야기를 하셨잖아요. 제가 한 게 아니잖요. 일단
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님
성근

박성근복지환경국장

구청장이 하는 것이지만
아닌

아닌위원

의원 나경채 직업공무원제를 운영하는 것은 사람이 바뀌어도 정책의 일관성을 유지하라는 것입니다. 사람이 바뀌었기 때문에 나는 모른다라고 하시면 안 되는 겁니다.
성근

박성근복지환경국장

그건 알지요. 그건 알지만 금방 마치 개인을 지목해서 하는 느낌이 들어서 제가 이야기를 드리는 것이지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 문서에 이름이 표기되지 않고요 주민생활국장, 구청장 이렇게 표시됩니다.
성근

박성근복지환경국장

기본이지요 그건. 기본인데 저는 저에게 마치 이야기를 하는 것 같아서
아닌

아닌위원

의원 나경채 그래서 주민생활국장한테 말씀을 드린 겁니다.
성근

박성근복지환경국장

제가 이야기를 드린 것입니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 지목자가 나냐 아니냐가 그렇게 중요합니까?
성근

박성근복지환경국장

당연히 알지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 아무튼 당시 주민생활국장이 지시하셨습니다. 최종결과가 그랬는데 지금은 왜 바뀌었습니까?
성근

박성근복지환경국장

그러니까 정책회의를 통해서 바뀌었다니까요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그 당시는 정책회의를 제대로 안 하신 건가요? 그 당시 업무담당자들의 과오인가요?
성근

박성근복지환경국장

그건 그때는 그 내용이 더 옳았다라고 봤겠지요. 그래서 그런 것이 결정이 됐을 것이고 그 이후에, 정책회의란 것은 국장단회의입니다. 한 국장이 아니고 모든 국장들이 모인 청장님이 주재하는 정책회의에요. 거기에서 봤을 때 저번에 검토가 됐던 그 내용에 대해서 시행하려고 보니까 조금 문제가 있는 것 같다라고 해서 저희한테 올린 것이지요. 그래 각 국장들이 각각의 전문적인 기능을 발휘해서 각각 이야기를 하는 것이지요. 그랬더니 이게 더 낫겠다라고 합의가 된 내용입니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 알겠습니다. 어쨌든 정책이 변경이 있었던 것은 분명해 보입니다. 그렇다면 보실까요? 재활용폐기물을 수거하고 처리하는 것과 관련된 법률이 자원의 절약 및 재활용 촉진에 관한 법률입니다. 자촉법이라고 하지요 줄여서. 알고 계시지요?
성근

박성근복지환경국장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 현행 자촉법에 이런 규정이 있습니다. 기초자치단체장은 대형폐기물과 재활용 가능 자원을 수집·보관, 선별 및 처리할 수 있는 시설을 설치해야 한다. 해야 한다라고 의무사항으로 규정하고 있습니다. 따라서 재활용 선별장이 있는데도 이를 활용하지 않고 외부에 있는 민간업체로 하여금 관의 시설에서 재활용품을 처리하도록 하고 기존에 있는 재활용선별장은 중간집하장으로만 활용하겠다라고 하는 것은 자촉법 위반의 소지가 있습니다. 계속 말씀드리겠습니다. 우리 구청은 서울시 7개 자치구에서 외부선별업체에 위탁 준 곳이 있다, 사례가 있다고 들고 있습니다. 보건복지위원회 이런 사례를 언급하신 적이 있을 겁니다, 과장님이 바뀌셨겠지만. 그런데 관악구를 뺀 7개 자치구와 관악구의 핵심적인 차이는 뭐냐면요 이 7개 자치구는 관내에 재활용 선별장을 갖추고 있지 않은 업체입니다. 달리 말하면 재활용 선별장을 갖추고도 외부업체에 민간위탁을 주는 구는 서울에서 관악구가 유일합니다. 과장님 어떻게 생각하세요? 우리가 유일하다는 건 알고 계세요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 알고 있습니다. 금천도 추가로 한 군데 더 있는 것으로 알고 있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 지금 현재는 우리가 유일합니다. 제 말이 맞지요? 자촉법 위반 소지가 있다는 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?
성진

노성진자원순환팀장

그건 제가 말씀드리겠습니다. 저희도 자촉법에 대해서 검토를 해봤습니다. 그래서 환경부에 질의를 했습니다. 환경부에 질의를 했는데 선별의 범위가 자치구청장의 재량사항이다 이렇게 답변이 내려왔습니다. 그 답변을 보고서 저희들이 결정을 한 겁니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 언제 검토하셨지요?
성진

노성진자원순환팀장

그게 이걸 하기 전에 검토했지요. 날짜는 잘 모르겠는데요 올해 초쯤에 환경부에 질의를 했습니다. 그때가 겨울이니까 3월이나 4월쯤에 아마 환경부에 저희들이 문서로 질의를 했습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 법령위반이 아니라는 건가요?
성진

노성진자원순환팀장

예, 법령위반은 아닙니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그럼 그 검토자료를 마찬가지로 오후 2시까지 제출해 주시기 바랍니다.
성진

노성진자원순환팀장

회신내려온 자료는 있고요. 우리가 최초가 아니고요 금천구가 자체 선별시설이 있었습니다. 그러다보니까 금천구에서도 선별을 하다가 지금 우리처럼 미선별로 바뀌었습니다. 우리가 최초 사례가 아닙니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그건 어쨌든 핵심적인 건 아니니까요. 어쨌든 서울 전체로 보면 매우 희한한 정책입니다. 예를 찾기가 쉽지 않은 희한한 정책이라는 것이지요. 다시 말씀드리겠습니다. 법령위반이 아니라고 합시다. 저는 법령위반인 것 같은데요 아니라고 합시다. 정부에서 발표한 2011년부터 2015년까지 자원순환과 관련돼서 계속 문제가 되기 때문에 정부가 2011년도 최초로 제1차 자원순환기본계획이라고 하는 것을 발표했습니다. 이런 서류들 다 참고자료로 보고 계시지요? 이 계획에 의하면요 이렇게 진단을 하고 있어요. 재활용시설이 외곽에 분산 입지하여 폐자원이 발생돼 인근에서 재활용되지 못하고 타 지역으로 이동 처리되어 물류비용이 증가하고 재활용 산업간 연계협력이 없어 자원이용에 효율성이 저하되고 있다라고 표현하고 있고, 같은 기본계획에서 여러 차례 쓰레기나 재활용 물품이 배출되는 곳에서 처리하여야 한다는 기본원칙을 강조하고 있습니다. 우리 구는 재활용처리시스템에 대해서 굉장히 비용의 측면, 효율성의 측면을 따지고 있으나 자촉법은 기본적으로 어떻게 자원을 절약할 것이냐, 어떻게 재활용을 촉진할 것이냐를 이 사무에 상위법으로 하고 있습니다. 그래서 이 사무를 합리화하고 효율화하라는 것이 법의 명령이 아니라 자원을 절약하고 재활용하라는 것이 이 법의 취지하고 이것을 규율하는 근거입니다. 그렇기 때문에 이것을 비용이 줄어든다라는 관점이 아니라 어떻게 하는 것이 자원재활용을 제고할 것이냐라는 관점에서 봐야 되고 그 관점에서 재활용처리시설은 관내에 위치하는 것이 적절하다고 하는 기본원칙을 도출할 수 있다고 생각합니다. 심지어 청소행정과도 이미 제출한 검토의견서에서 - 작년에 언급한 검토의견서에서 - 이 재활용선별장을 위탁·운영하는 안으로 추진하되 예산확보를 통해 선별장 시설현대화와 폐기물 감량화 추진 등을 통해서 해결방법을 모색하는 것이 타당하다라고 2012년도 7월에 의견이 제가 보았을 때는 보다 타당해 보입니다. 그리고 보다 이것이 자촉법이 제정된 취지에 부합하는 것으로 보입니다. 계속 말씀드리겠습니다. 우리 구청 홈페이지에 보면 구청장님의 공약이행률을 평가하고 있습니다. 알고 계시지요?
성근

박성근복지환경국장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 매우 좋은 사례라고 판단하고 있습니다. 평균적으로 우리 구청장님의 공약이행률은 대략 몇 % 정도 되는지 국장님 알고 계십니까?
성근

박성근복지환경국장

%까지는 잘 모르는데요
아닌

아닌위원

의원 나경채 절반은 넘습니까?
성근

박성근복지환경국장

타 구에 비해서, 서울시에서도 공약이행여부상 대상을 받기도 하고
아닌

아닌위원

의원 나경채 매니페스토 상도 받으셨지요? 한 7~80% 정도 되는 것으로 - 제가 평균을 안 내봤지만요 - 되어 있습니다. 과장님, 관악클린센터 환경정비라고 하는 세부사업명을 갖고 있는 청장님의 공약사항의 이행률을 알고 계시나요?
재광

남궁재광청소행정과장

아직 파악을 못했습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 매우 낮습니다. 우리 청장님이 매우 자랑스러운 상까지 - 매니페스토상까지 - 수상하셨지만 관악클린센터 환경정비 공약으로 제시하신 이 사업은 유독 이행률이 낮아서 15%에 불과합니다. 이건 우리구청 홈페이지에 있는 자료입니다.
성근

박성근복지환경국장

예, 바로 그것입니다. 이게 지금 나 의원님께서 말씀하신 것에 제가 대답하고 싶은 내용인데요 바로 그마만큼 저희가 적환장시설이 열악한 사항입니다. 너무 협소하다보니까 시야가 엄청 가려져요. 그 안에 공간이 좁다보니까 나중에는 2호선 교각 아래에 재활용 되어있는 것들도 쌓아놓기도 하고 그래서 여기는 장기적으로 뭔가 큰 적환장, 소위 관악구통합시설을 할 수 있는 곳을 장기적으로 해야 되겠다 지금 바로 할 수 없는 엄청난 돈이 드니까 그런 어려움이 있기 때문에 당연히 낮을 수 있고 우리는 또 다른 넓은 곳을 찾아야 된다는 그렇기 때문에 당연히 점수가 낮을 수밖에 없지요 아직까지 진행된 게 없기 때문에.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그래서요 관악클린센터 환경정비와 관련된 청장님의 공약이 있었고요 이 공약 이행을 점검하기 위해서 구정운영기본계획을 매년 세우면서 운영관리카드란 걸 작성합니다. 여기에서 뭐라고 하고 있느냐면요 관악클린센터 환경개선은 예산사업으로써 연차별 예산을 확보하지 못하여 사업추진에 어려움이 있으나 계속 사업임을 감안하여 꾸준히 사업추진에 만전을 기하고자 함이라고 2013년 구정운영기본계획에 적시하고 있습니다. 달리 말하면 재활용폐기물 처리에 대해서 우리 구청은 관악클린센터 환경정비를 통한 방법을 올해 초까지만 해도 구정운영 기본으로 삼았다는 것이고 청장님이 공약하신 유독 이행률이 낮은 이 정책에 대해서 비록 예산사업으로서 연차별 예산을 확보하지 못해서 실패했으나 계속사업이기 때문에 앞으로 만전을 기해야 된다라고 하고 이렇게 말하고 있지 연차별 예산을 확보하지 못하고 사업추진에 어려움이 있기 때문에 애초에 공약사항과 달리 외부시설에 미선별 위탁을 통째로 일괄위탁을 주는 방식으로 정책을 변경하겠다 이렇게 말하고 있지 않습니다.
성근

박성근복지환경국장

그렇지요 그건 한 질의 중의 하나이기 때문에 거기에 총괄적인 정책을
아닌

아닌위원

의원 나경채 올 초까지만 해도 정책변경을 시사하지 않았다는 겁니다 제가 드리는 싶은 말은요. 맞지요? 올 초까지만 해도 클린센터 환경정비사업을 추진하겠다라고 하고 있었단 말이지요.
성근

박성근복지환경국장

정책회의를 한 게 그 이후의 이야기니까요
아닌

아닌위원

의원 나경채 계속 보겠습니다. 2009년도에 관악구 폐기물 종합처리장 건립기금 설치 및 운영 조례를 5년 일몰기한으로 제정했습니다. 현재 지금 시행되고 있는 조례지요? 과장님 알고 계시지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 알고 있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 건립기금을 폐기물 종합처리장이 필요하다고 하는 2009년 당시에 중장기계획이 있었다는 의미지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그리고 당장 그 당시에 1~20억으로 되는 문제가 아니기 때문에 기금 조성을 해서 우리 구가 보유하고 있는 기금이 적절한 시점에 되었을 때 국·시비를 확충하겠다는 계획으로 읽힙니다. 맞지요? 2013년도까지 이 기금이 얼마나 적립되어 있습니까? 0원입니다. 달리 말하면 2010년도에 당선된 유종필 구청장은 2009년도에 이미 입안되어서, 우리 청장님은 관악클린센터 기존에 있는 시설의 환경정비를 통해서 여러 가지 적체된 문제를 해결하겠다라고 공약하셨습니다. 그런데 그 이전 청장 시대에 만들어진 조례는 그 보다 조금 더 큰 계획으로 폐기물 종합처리장을 건립해서, 이게 사실은 수백 억 단위의 계획인데요 폐기물 종합처리장을 건립하겠다라고 했습니다. 약간은 결이 다른 정책이라고 볼 수 있습니다. 그런데 우리 구청장님은 2009년도에 제정된 이 조례를 이행하지도 않고 그 다음에 자신의 공약사업이었던 클린센터 환경정비사업을 별도의 설명 없이 정책을 전환하면서 이전까지 - 2013년도 봄까지 - 한 번도 언급되지 않았던 외부 일괄위탁을 추진한 것입니다. 기존에 정책과 일관성이 없다는 이야기를 제가 계속 드리고 있는 것입니다.
성근

박성근복지환경국장

거기에 대해서 말씀을 드릴까요? 서울시장님이 저번에 오셨을 때 폐기물 종합처리장 건립에 대해서 저희가 건의를 드렸어요. 청장님이 직접 건의를
아닌

아닌위원

의원 나경채 그 말씀을 드리려고 했는데요. 얼마를 요청하셨지요?
성근

박성근복지환경국장

130억 정도.
아닌

아닌위원

의원 나경채 2009년도에 입안된 관악구의 이 정책에 근거해서 이걸 계속 추진하겠다라는 의지의 일환으로 서울시장님이 1박 2일 동안 우리 구를 방문하셨을 때 시장에게 요청을 했었습니다. 요청이 수용될 것인지 전망은 아주 밝은 것은 아니라고 알고 있습니다.
성근

박성근복지환경국장

그쪽에서 저희한테 제안한 조건이 예를 든다면 100억이 든다면 당신들이 50억을 내라 이렇게 돼버리니까 부지는 당신들이 알아서 해라. 부지에 들어갈 돈을. 그런데 지금 단돈 10억도 확보하기 어려운 상황에서
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님, 서울시에서 우리가 일정 부분은 지원할 수는 있으나 관악구도 일정기금을 매칭으로 준비하라라고 대답할 것을 예상하지 못하셨습니까? 예상했지요 어느 정도는?
성근

박성근복지환경국장

예상했지만 너무나도 금액이 크다고 보니까
아닌

아닌위원

의원 나경채 금액의 문제이지 어느 정도는 예상했지 않았습니까? 그리고 우리 구는 2009년부터 이것을 준비하자라고 조례로 말해 왔습니다. 2009년부터 이런 상황을 예견하고 준비하자라고 조례까지 설치를 했어요.
성근

박성근복지환경국장

그러나 토지매입비에 대해서는 법적으로 지원할 수 없다는 규정이 있어요. 토지매입비는 서울시에서.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그런 의미에서 종합적으로 보면 누가 봐도 청장님의 공약사항 이행률을 점검하는 과정에서 지나치게 이행률이 낮은 이 사업에 정책방향을 틀면서 폐기물 종합처리장건립 관련된 계획을 추진하는 것도 용이롭지 않다고 판단하고 관악클린센터 환경정비도 예산을 확보하지 못하고 다른 사업에도 예산을 썼기 때문에 이것을 지금에 와서 이행률을 높이는 것이 현실적으로는 어렵다라는 판단 속에서 완전히 정책을 변경해서 일괄위탁 방식으로 청장님의 지시에 의해서 이렇게 된 게 아니냐라고 생각하지 않을 수 없는 것입니다. 방금 말씀드린 건 제 판단이니까요 동의하지 않으시더라도 넘어가겠습니다. 자치구의 재정상황이 열악한 상황 속에서도 국장님, 서울시와 타 자치구는 자원순환공원 등 우리 구가 거의 포기한 듯 보이지만 애초에 가지고 있었던 폐기물 종합처리장과 유사한 이런 계획을 준비하고 있습니다. 강남구가 생활폐기물 중간집하시설을 만들었고 영등포 또한 그런 시설을 만들고 있고요 폐기물 환경자원화시설을 중랑구와 동대문구는 2011년 이전에 확충을 했습니다. 송파구청은 2011년도에 관내의 모든 생활폐기물 처리시설을 집적해서 자원순환공원을 만들었습니다. 친환경공원으로 운영 중에 있고 국내 여러 군데에 사례로 소개되고 있습니다. 서울시 또한 지하에 재활용선별시설을, 지상에 공원을 만드는 주민편익시설을 설치하는 폐기물 환경자원화시설 확충사업을 추진 중에 있습니다. 여러 구는 서울시의 이 정책방향에 맞추어서 특화사업으로 또는 시범사업으로 이것을 자기 구에 유치하기 위한 노력을 치열하게 하고 있습니다. 우리 구청은 완전히 이 사업 정책을 포기하고 그냥 외부에 있는 업체에 일괄 위탁하는 방식을 선택한 것입니다. 따라서 자원의 순환과 재활용률의 제고를 위해서 구청의 책임 있는 종합대책이 필요한 것이지, 사실은 이런 꼼수가 필요한 것이 아니라는 의미입니다. 서울시는 재활용 선별률이 계속해서 우리 구의 경우에도 문제가 되고요, 서울시 전체적으로 하락하고 있습니다. 물론 관악구가 특별히 더 낮은 것은 사실입니다. 특히 관악구가 특별히 낮은 것은 이미 1차 선별 예를 들어서 폐지수거 어르신들이나 또 타 자치구에 비해서 우리 구에 소위 고물상이 많은 편 아닙니까. 여기에서 비제도적인 방식으로 1차 선별이 이미 이루어지기 때문에 그리고 그런 분들이 우리 구에 특별히 많기 때문에 재활용률이 떨어집니다. 이런 문제를 감안해서 서울시는 재활용정거장을 만드는 등의 방법을 고민하고 있고, 마찬가지로 어디를 시범사업지역으로 할 것인지를 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 구는 이런 정책에 한 발짝도 접근하고 있지 않습니다. 그냥 밖에 있는 업체에 통째로 맡겨버리고 우리 눈에 안 띄면 다입니까? 그것이 아닙니다.
성근

박성근복지환경국장

위원님 이야기를 다 하시고 저한테 답변할 기회를 주실 거지요? 다 읽고 끝내시는 게 아니고요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 예. 국장님, 우리 구정백서에 재활용품 재선별 시 버려지는 쓰레기가 60% 정도라고 기록하고 있습니다. 그리고 이 60%라고 하는 수치는 이번에 청목자원과 계약을 하는데 참고가 됐던 16억원 금액을 산출하는 퍼센테이지이기도 합니다. 60%라고 하는 기준을 설정한 것이 실제로 우리의 재활용률이 60%때문입니까?
성근

박성근복지환경국장

그건 서울대학교에 시민단체가 있습니다, 환경에 관련된. 거기에서 대략 나온 수치고요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 현재 우리가 60%입니까?
성근

박성근복지환경국장

아닙니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 목표치지요?
성근

박성근복지환경국장

지금 현재 80~82% 정도로, 아니 재활용은 18%밖에 되지 않고요 잔재처리쓰레기를 말합니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그런데 왜 구정백서 2012년도에는 재활용품 재선별시 버려지는 쓰레기가 60%다 이렇게 하고 있습니까?
성근

박성근복지환경국장

무슨 말씀이시지요? 저희가 지금 현재 하고 있는 청목에서는 46% 재활용을 하고 있습니다. 이전 업체에서는 18% 수준에서 머물러 있었지요. 지금 46% 정도 재활용됩니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 2012년 자료에 근거해 질의드린 겁니다.
성근

박성근복지환경국장

2012년요?
아닌

아닌위원

의원 나경채 2012년도 이미 80%가 넘었는데
성근

박성근복지환경국장

그때는 재활용이 높았었지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 구정백서 왜 이렇게 엉터리로
성근

박성근복지환경국장

재활용이 그때는 상당히 높았는데 갈수록 떨어지고 있는 거지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 2012년도 당시에 왜 구청의 서류가 이렇게 사실과 다른 이야기를 계속 쓰고 있냐는 질의를 드린 겁니다.
성근

박성근복지환경국장

그 당시에는 재활용이 매우 높았는데, 매우 높다기보다는 그래도 어느 정도 됐는데 점점 재활용률이 떨어지고 있는 거지요, 재활용의 비율이. 그런 것을 이야기하는 것이지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님, 계속 해서 위탁방식과 입찰과정의 문제점에 대해서 말씀드리겠습니다.
성근

박성근복지환경국장

그 전의 질의에 대해서 말씀드리겠습니다. 포기하고 꼼수라는 말씀 쓰셨는데요,
아닌

아닌위원

의원 나경채 예, 말씀해 보시지요.
성근

박성근복지환경국장

그렇지는 않고요, 예를 들어서 여건이라든지 예산이라든지 이런 것에 의해서 그런 것이지 폐기물 종합처리장이 어려우니까 예를 들어서 그것과 별도의 것이지요. 그걸 포기해 버리겠다 이런 뜻이 아니고요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그러면 2012년도 우리 구청장님은 당선부터 기금을 적립할 수 있었는데 왜 한 푼도 하지 않으셨지요. 그런 계획이 정말로 정책집행에 의지가 있었다면 단돈 10원부터 해서라도 100만원, 1,000만원, 1억원 이렇게 적립을 연차별로 해서 들어갈 수 있는데 사실은 다른 곳에 예산을 쓰신 거 아닙니까?
성근

박성근복지환경국장

우선순위에서 그랬던 건 없지 않아 있는 것 같은데요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 우선순위에 밀린 거지요?
성근

박성근복지환경국장

그런 것 같은데,
아닌

아닌위원

의원 나경채 우선순위에 밀려서
성근

박성근복지환경국장

청장님께 방금 의원님이 말씀하신 거에 대해서는 건의를 드리겠습니다. 이러한 내용들이 오늘 상임위에서 있었다, 청장님께서도 그 부분에 대해서 청장님의 공약사항이기도 하시니 또 위원님께서도 그거에 대해서 이야기하시니 참고하셨으면 좋겠다라는 보고를 드리겠습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 지난 임기동안 한 푼도 적립하지 않으셨기 때문에 그것에 정책집행 의지가 있다라고 하는 것을 보여주시려면 굉장히 심사숙고해서 증명할 수 있는 방식으로 그 의지를 보여 주셨으면 하는 바람을 말씀드리면서, 다음 질의로 넘어가겠습니다. 좀더 말씀드리겠습니다. 7월 24일날 최초 공고를 냈습니다. 취소하셨지요, 한 번 취소하시고 8월 23일날 긴급 재공고를 냈습니다. 긴급 재공고는 규정에 의해서 공고기간이 40일이 아니라 더 짧게 할 수 있지요? 그래서 아마 한 20일로 한 것으로 제가 파악하고 있는데요. 계약은 기술용역이나 연구용역이 아닌 일반용역으로 했고요, 총액계약, 협상에 의한 계약체결 방식으로 공고를 했습니다. 먼저, 간단한 질의를 드리면, 장기 계속 계약 방식으로 이 계약이 체결돼 있습니다. 그렇죠?
성진

노성진자원순환팀장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그런데 왜 1단계가 올해 12월까지가 아니고 내년 1월까지인가요? 좀 의아한데요.
성진

노성진자원순환팀장

그건 예산확보 문제가 있어서요, 일단 원인행위를 해야 되거든요. 그래서
아닌

아닌위원

의원 나경채 회계연도하고 차이가 있잖아요?
성진

노성진자원순환팀장

예, 회계연도 차이가 있었는데 일단 계약팀에서 그런 요청사항이 있었습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 알겠습니다. 오늘 제가 말씀드리고자 하는 결론적인 부분을 말씀드리겠습니다. 앞에서 쭉 설명드렸듯이, 한 가지 확인하고자 하는 건요. 국장님! 국민권익위원회가 2010년 12월달에 이런 발표를 했습니다. 지방자치단체 사무의 민간위탁운영 합리화 제도개선 방안이라고 하는 것을 발표하면서 폐기물 수집·운반 또는 처리대행을 민간위탁으로 국민권익위원회가 규정했습니다. 이렇게 전국적으로 일률화해서 하는 것이 맞다라고 규정한 바 있습니다. 그리고 기존 동하기업과 체결된 계약서의 명칭이 뭐지요? 과장님.
성진

노성진자원순환팀장

명칭은
아닌

아닌위원

의원 나경채 클린센터
성진

노성진자원순환팀장

관악구 클린센터 위․수탁 관리운영 협약서입니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 관악구 클린센터 위․수탁 관리협약서.
성진

노성진자원순환팀장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그리고 이번에 체결된 계약의 명칭이 뭐지요?
성진

노성진자원순환팀장

서울특별시 관악구 미선별 재활용쓰레기 운반 처리위탁입니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님께서도 아까 앞서 본의원의 지적에 동의하셨듯이 정책의 변경이 있었습니다. 클린센터를 보수해서 거기에서 계속 같은 방식으로, 업체는 10년 계약기간이 끝났으니까 다시 입찰을 해서 바꾸더라도 그 방식으로 하겠다고 하는 정책에서 미선별 폐기물을 타 구로 돌려서 일괄 처리하는 방식으로 정책의 변동이 있었습니다. 그리고 이것을 표현하듯이 계약의 명칭도 완전히 다릅니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리냐면, 그리고 국민권익위원회는 폐기물 수집·운반 처리대행을 민간위탁으로 규정하고 있습니다. 따라서 미선별 재활용폐기물 운반 및 처리위탁업체 선정은 기존의 재활용 선별장 위․수탁 계약과는 전혀 다른 성격과 방식이기 때문에 기존 수탁업체만을 재선정하거나 변경하는 것으로 볼 수 없습니다. 그러면 뭐냐면, 새로운 민간위탁사무가 발생한 것으로 판단할 수밖에 없습니다. 그런데 7월 26일날 최초 공고를 냈고 중간에 취소하고, 취소의 법적효력은 소급해서 무효입니다, 알고 계시지요? 취소했고 8월 10며칠 날 재공고를 냈습니다. 그런데 그 사이에 8월 1일날 관악구에 민간위탁사무조례가 통과되었습니다. 알고 계시지요?
성진

노성진자원순환팀장

예, 알고 있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 종합하면, 8월 1일 통과되어 시행된 민간위탁사무조례에 의해서 청목자원과 체결된 미선별 재활용폐기물 수집 및 운반 위탁업체와 관련된 계약은 우리 구의회의 동의를 얻어야 되는 사안입니다. 국장님 어떻게 생각하십니까?
성근

박성근복지환경국장

대행사항이지요, 동의사항이 아니고요. 대행이기 때문에 구청장의 권한사항이지요. 전에 구정질문 때도 계속 이야기했던 거 아닙니까, 위원님.
아닌

아닌위원

의원 나경채 팀장님, 그 계약의 명칭을 다시 한 번 말씀해 주세요.
성진

노성진자원순환팀장

명칭은 대행도 다 위탁이라고 합니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 명칭을 그냥 말해 주세요.
성진

노성진자원순환팀장

명칭은 운반처리 위탁업체 선정이지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 위탁계약입니다.
성진

노성진자원순환팀장

대행도 그냥 위탁이라고 합니다, 통상적으로. 통상적인
성근

박성근복지환경국장

그때 제가
아닌

아닌위원

의원 나경채 대행도 대행이고 위탁도 대행이면 이 조례는 뭘 규정하는 건가요?
성근

박성근복지환경국장

제가 구정질문 때도 말씀드렸습니다마는 통상 쓸 때 위탁이라고 했지만 그 내용의 성격이 대행입니다. 또 대행하게 할 수 있다라고 폐기물관리법 제14조제2항에 나와 있거든요. 법으로 그렇게 돼 있어요, 대행이라고 돼 있어요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 예, 아무튼 국장님이 지난번부터 일관되게 그렇게 말씀하시는데요, 대행계약을 체결하시지 왜 위탁계약을 체결해서 계속 논란을 불러일으키시는지 모르겠고요. 법령상 위탁계약임이 분명하고 국민권익위원회도 민간위탁으로 규정하고 있고, 전국의 여러 자치구에서 청소대행업무라고 명칭을 갖고 있는 용역계약이나 대행계약을 의회의 동의를 구하도록 하는 조례가 관악구만 있는 게 아니라 여러 군데 있는데 이 조례가 만들어진 곳은 대부분 의회의 동의를 절차적으로 요구하고 있습니다.
성근

박성근복지환경국장

민간위탁에 대한 것은 동의를 하게끔 돼 있잖아요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 우리 구만 이 조례가 있음에도 불구하고 대행과 위탁은 구분되는 것이기 때문에 이 조례가 적용되지 않는다라고 하는 것은
성근

박성근복지환경국장

너무 중요한 것이지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 우리 구청만 관악구의회를 심각하게 무시하고 있다 이렇게 판단할 수밖에 없습니다.
성근

박성근복지환경국장

위원님, 무슨 무시입니까. 무시가 아니고 저희는 짚고 넘어가자는 이야기지요. 제가 어떻게 무시할 수 있습니까. 사실 개인적으로 나 의원님 존경합니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 시간이 많이 지났기 때문에 여기까지 질의 마치겠습니다.

이정희위원장

나경채 의원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 주순자 위원님 질의하시기 바랍니다.

주순자위원

청목자원 부사장님께. 제가 질의하는 거에 답변은 짧게 하시고요. 지금 직위가 정확하게, 명함으로는 우리가 확인이 안 되고요. 청목자원에서 정확하게 무엇을 하고 계시는지 본인이 확실하게 말씀해 주세요. 그날 우리가 명함으로만 부사장이라고 받았는데 명함은 개인적으로 아무렇게나 할 수 있으니까 그 직함을 말씀해 주세요.
동진

김동진청목자원부사장

명함을 개인적으로 유용할 수 있는 사항은 아니고요,

주순자위원

아니 우리가 그걸로는 직함을 못 믿으니까.
동진

김동진청목자원부사장

저는 2005년부터 청목자원의 모든 책임을 다 하고 총괄을 다 하고 있는 부사장입니다.

주순자위원

부사장으로 돼 있지요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

사장님은 지금 안 계시나요?
동진

김동진청목자원부사장

아니요, 사장님 계십니다. 계시는데 지금 고지혈증하고 혈압이 높으셔서 양평에서 요양 중에 계십니다.

주순자위원

용역업체 입찰할 때도 사장님이 안 계셨었나요, 아프셨나요?
동진

김동진청목자원부사장

제가 사장님하고

주순자위원

부사장님이 위임 받아서 하셨나요?
동진

김동진청목자원부사장

회의를 거쳐서 판단해서 들어온 것이지요.

주순자위원

청목자원 하루 처리량이 허가증에 몇 톤이지요, 반입량이?
동진

김동진청목자원부사장

허가증에는 50톤 미만으로 돼 있습니다.

주순자위원

50톤 미만이지요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

그러면 계약을 체결해서, 어쨌든 계약을 체결해서 우리 관악구에서 하루 반입량이 몇 톤씩 들어가지요?
동진

김동진청목자원부사장

원래 계약할 때는 60톤으로 계약했지요, 1일 평균 60톤.

주순자위원

60톤은 벌써 안 맞는 거잖아요. 제가 물어보는 말만. 하루에 반입량이 몇 톤씩 들어갔지요?
동진

김동진청목자원부사장

지금 평균적으로 보면 13일까지 데이터가 55톤으로 돼 있습니다.

주순자위원

평균으로 해서요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

평균으로, 거의 보면 63톤, 66톤, 104톤, 81톤, 25톤, 제일 적은 게 24톤. 두 번만 23톤, 25톤이란 말이에요.
동진

김동진청목자원부사장

1일 평균 내보시면 55톤 내외일 겁니다.

주순자위원

55톤 내외라고요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

그러면 평균으로 따지지 않고 하루 반입량을 보면 60톤 이상인데 이게 평균으로 따져서 55톤이 될까요? 이틀만 23톤, 25톤이란 말이에요.
동진

김동진청목자원부사장

모든 허가증의 내용은 1일 평균입니다.

주순자위원

평균이에요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

그러면 환경기능사 자격증 가지신 분이 회사에 있나요?
동진

김동진청목자원부사장

지금은 퇴사하고 없고요, 그 내용을 간단하게 말씀드리면, 허가증 사항이 50톤

주순자위원

아니 있나요, 없나요?
동진

김동진청목자원부사장

지금은 없습니다.

주순자위원

계약서상의 반입량은 50톤이지요?
동진

김동진청목자원부사장

50톤 미만입니다.

주순자위원

미만이지요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

그런데 지금 반입량은 55톤이라고 말씀하셨잖아요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 폐기물관리법 시행규칙 별표7에 보시면 “100분의 30 이상까지는 변경허가를 득하지 않아도 된다”라고 나와 있습니다. 그런데 저희가 상황 자체가

주순자위원

아니 묻는 말만 답변하세요. 그리고 우리가 재활용대행업체 계약체결 할 때 우리 관악구에서 근로자 승계에 대해서 말씀을 몇 명이나 하셨나요?
동진

김동진청목자원부사장

제가요?

주순자위원

예, 아니 이쪽에서 요구하는 게. 관악구에서
동진

김동진청목자원부사장

관악구청에서 저한테 요구한 거요?

주순자위원

예.
동진

김동진청목자원부사장

최초에는 직원 승계에 대한 부분을 어떻게 할 것이냐라고 물어봤어요. 그런데 저희 쪽에서는 시설이나 그런 장비들을 위탁·운영 받은 게 아니고 미선별품을 저희 기존에 있던 공장으로 운송하는 거기 때문에 저희가 직원에 대한

주순자위원

고용승계만 여쭤본 거예요.
동진

김동진청목자원부사장

직원에 대한 고용승계를 못 한다라고 말씀드렸더니

주순자위원

딱 못 한다라고 잘랐어요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 제가 못 한다라고 말씀드렸더니 관악구청에서는 그 부분을 검토해 달라 해서 제가 그때 말씀드리기를 그러면 최초 1차 선별장에서 동하기업 직원들 우선으로 10명을 채용하겠습니다라고 얘기를 하고, 또 다른 곳의 협조를 구해서 10명 이상

주순자위원

아니, 됐어요. 10명, 청목자원에서 설명회 날짜 잡아놓은 거 있었지요? 우리 직원 고용승계에 대해서.
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

왜 그날 설명회를 안 하셨지요?
동진

김동진청목자원부사장

제가 10월 1일날 9월 30일자로 동하기업이

주순자위원

일방적으로 통보해서 안 하신 거지요? 일방적으로.
동진

김동진청목자원부사장

면접일자를 잡고요?

주순자위원

예.
동진

김동진청목자원부사장

면접일자를 잡고 나서는 제가 그분들한테 그랬습니다. 그 열 분한테는

주순자위원

그냥 메시지로만?
동진

김동진청목자원부사장

메시지로도 저희가 이 분들은, 그 전에도 제가 대화를 할 때 이 열 분은 먼저 채용을 하겠습니다라고 얘기를 했고요, 다만 집하장 시설이 완료될 때까지니까 조금만 기다려 주십시오. 대신 날짜가 길어지면 제가 저희 청목자원으로 출퇴근 버스를 이용해서라도 모시고 가겠습니다라고 얘기했습니다.

주순자위원

어쨌든 그 설명회를 일방적으로 안 하셨지요?
동진

김동진청목자원부사장

설명회는 아닙니다. 제가 얼굴을 보는 장소였지, 구직은 돼있다고 보시면 됩니다.

주순자위원

아니, 간담회 장소라고 보면 되잖아요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

어쨌든 일방적으로 연기를 했지요. 연기를 했든 그날 안 한 거잖아요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 안 한 건 사실입니다.

주순자위원

그리고 지금 현재 직영차하고, 용역차는 저희가 말씀 안 드리고. 직영차에서 운행하는 비용 있잖아요, 유류비라든지. 그건 누가 책임진다고 생각해요? 누가 책임지고 있어요?
동진

김동진청목자원부사장

얼마 전에 관악구청하고 협의를 거쳤는데 직영차가 운영하는 부분들도 청목자원에서 일부 책임이 있지 않느냐 해서

주순자위원

아니 확실하게, 이거 지금 속기하고 있어요. 일부라고 하지 말고 몇 %인가 확실하게 말씀을 해 주세요.
동진

김동진청목자원부사장

제 설명을 들으셔야지요. 일부 책임이 있지 않겠느냐 해서, 저희도 일부 책임이 있는 것 같습니다. 그러면 유류비의 지원 부분을 검토해서 청목자원에 지원해 줄 수 있느냐, 알겠습니다라고 얘기했습니다.

주순자위원

몇 %, 퍼센테이지로 말씀하세요.
동진

김동진청목자원부사장

지난번에 자세한 얘기는 아니었고, 저희 직영에서 움직이는 자리에서 적환장으로 움직이는 거리 그 다음에 거기에서 청목자원으로 움직이는 거리를 산정해서, 기준점 사당사거리인가요 거기를 기준점으로 잡아서 들어오는 차량 대수와 운행거리를 따져서 청목자원에서 그 부분은 지원하기로 얘기를 했어요.
춘수

임춘수위원

하지 마세요, 청목자원은 부담할 이유가 없어요.
동진

김동진청목자원부사장

그렇죠?
춘수

임춘수위원

관악구에서 계약위반이니까 당연히 계약을 위반한 관악구가 당연히 실어날아 드려야지요. 그거 부담하지 마세요.
동진

김동진청목자원부사장

그렇게 해주시면 저희는 고맙고요.
춘수

임춘수위원

우리가 계약위반 했으니까 우리가 다 부담을 해야지.
동진

김동진청목자원부사장

제가 사견을 좀 말씀드리면, 최초에는 저도 위원님 말씀대로 그렇게 했는데, 지금 상황 자체가 너무 특수상황이다 보니까 협조를 구하시더라고요.

주순자위원

지금 청목자원 직영차가 몇 대지요?
동진

김동진청목자원부사장

현재

주순자위원

지금 운행하는 거?
동진

김동진청목자원부사장

저희가 운행하는 차량이요?

주순자위원

예.
동진

김동진청목자원부사장

이쪽에서 수집․운반해서 가져가는 거요? 아니면 저희

주순자위원

아니, 자체.
동진

김동진청목자원부사장

자체 차는 13대 있습니다.

주순자위원

13대가 지금 계속 운행을 하고 있나요?
동진

김동진청목자원부사장

저희 자체 차량은 아파트나 고물상 그런 걸 수거하고 있고요, 이쪽에서는 직영차량

주순자위원

그러면 이쪽 청목자원 자체에서는 한 대도 안 하네요? 용역된 직영차하고
동진

김동진청목자원부사장

그 용역차는 저희가 계약을 맺어서 비용을 지불하고

주순자위원

비용을 지불하고 청목 자체 차는 차량 운행일지를 자료로 요청할게요. 10월 1일부터 현재까지 청목 차량이 우리 관악구 폐기물
동진

김동진청목자원부사장

자차 차량은 없고요 용역차량으로만 이동을 하고 있고요.

주순자위원

용역차량은 임시방편으로 해서 대행업체들한테 해서 나르는 거 말고요
동진

김동진청목자원부사장

그건 저희가 비용을 지불하고 있기 때문에

주순자위원

비용을 지불하는 거 말고
동진

김동진청목자원부사장

그건 저희가 그거에 대한 부분은 전혀 하등의 문제가 없다고 생각을 합니다.

주순자위원

그래요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

자체 내에서 운행하는 건 한 대도 없다?
동진

김동진청목자원부사장

예, 저희는 용역을 줘서 돈을 주고 지불하고 있습니다.

주순자위원

이건 용역이 아니지. 지금 대행업체에서 나르는 건 우리 시급한 상황이 벌어져서 하루에 한 대당 10만원씩 줘서 지금 그건 비상 시 말씀하시는 거고
동진

김동진청목자원부사장

아닙니다. 기존부터 저희가 검토했던 내용이기도 하고요.

주순자위원

기존부터 대행업체 차량을 이용하려고 했었어요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 그것도 검토했던 내용 중의 하나입니다.

주순자위원

계약상에도 있었어요? 대행업체 차를 이용하려고?
동진

김동진청목자원부사장

저희가 최초에 계약할 때

주순자위원

확실하게 말씀하세요. 대행업체 차를 이용하려고 우리 위탁업체가 계약을 했나요?
동진

김동진청목자원부사장

저희 사업체에서 그것이 비용이 맞다면 그것도 이용 가능한 겁니다.

주순자위원

그거 확실하지요? 확실하지요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

주순자위원

청목에서는 자체 차 한 대도 없다?
동진

김동진청목자원부사장

아니지요 저희는 13대를 보유하고 있습니다라고 했지요. 다만 여기 집하장에서 물건을 저희 자차로는 실어 나르지 않을 뿐이지요.

주순자위원

어쨌든 청목에서 10월 1일부터 13일까지 청목 자체 보유하고 있는 차가 운행을 한 대도 안 했다는 거잖아요.
춘수

임춘수위원

8개 대행업체 차량을 청목에다가 그렇게 하면 잘못된 거지

주순자위원

지금 말을 똑바로 하시란 말이에요. 뒤에 다 있잖아요.
춘수

임춘수위원

대행업체 차량을
동진

김동진청목자원부사장

저 불러놓고 큰소리치시면
춘수

임춘수위원

청목한테 얘기하는 거 아니에요 집행부에 얘기하는 거지.
동진

김동진청목자원부사장

그건 관악구청에서 얘기하는 게 아니고 청목자원이요

주순자위원

부사장님, 제가 물어보는 말씀만 하시라고 했잖아요. 보유차량이 13대인데 지금 현재 우리 관악구 폐기물을 운반한 운행일지를 제가 달라고 한 거잖아요. 그런데 우리 사장님은 우리 대행업체가 운송하는 것은 불요불급해서 10만원을 주고 그때 우리 순환자원대행업체 협의체 사장님이 급해서 내가 대행업체들한테 협의를 요청했다. 그래서 한 걸로 저희들은 알고 있거든요. 지금 사장님이 말씀하시는 건 13대를 보유하고 있음에도 불구하고 이 시급한 상황에서도 우리 청목자원에서는 한 대도 운행하지 않는다 그렇게 답변하고 계시잖아요.
동진

김동진청목자원부사장

최초에 사업설명회 때 설명을 뭐라고 드렸느냐면요 저희가 차량을 13대를 보유하고 있는데 그 13대가 지금 수집·운반 대행을 하고 있기 때문에 이 차들은 그쪽에 지금 하고 있습니다. 대신에 관악구청과 협약이 맺어지면 25톤 차량 두 대와 사업설명회 때 제가 했던 정확한 내용입니다. 25톤차 두 대와 거기를 실어 나를 수 있는 방통차 3대 이상을 보유하도록 하겠습니다라고 얘기를 했어요. 그런데 단 그게 집하시설이 완료가 됐을 때입니다. 지금 당장 적환장에 저희 25톤 차를 갖다놓을 데가 없어요.

주순자위원

아니 어쨌든
동진

김동진청목자원부사장

그런데 저희보고

주순자위원

어쨌든 사장님 비상시기에 일어났었던 일을 간단하게 여쭈어 보는 거고 지금 청목자원에서 보유하고 있는 13대가 그 동안 한 대도 우리 폐기물쓰레기를 운반하지 않았다는 걸 답변했어요. 운반했어요 안 했어요?
동진

김동진청목자원부사장

안 했습니다.

주순자위원

됐어요. 우리 대행업체 사장님한테는 이상입니다. 그러면 클린센터 담당 사장님, 동하기업 사장님. 어쨌든 위탁업체로 선정이 안 된 거에 대해서는 제가 말씀을 드릴 건 없고요 예전에 우리 수해가 났을 때 쓰레기 하루에 몇 톤이 집하장에 들어왔었지요?
아니요 수해가 났을 때.
답변만 하세요. 쓰레기를 협력업체로 해서 다 운송해서 처리한 적이 있지요?
어떻게 처리했는지 간단하게만 설명해 주세요.
클린센터에 있었던 직원들은 지금 현재 어떻게 하고 있어요?
실업보험 신청하고 지금 현재 로비에 와서 계시지요?
알겠습니다. 과장님께 질의를 드리겠습니다. 지금 쓰레기 대란이지요. 쓰레기 대란이 일어나서 기능직공무원 환경미화원 아까도 말씀드렸지요 새벽에 나와서 일한다고요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

주순자위원

그런데 우리만의 시급한 일은 아니잖아요. 위탁업체가 누구지요?
재광

남궁재광청소행정과장

대행업체요?

주순자위원

예, 대행업체가
재광

남궁재광청소행정과장

청목입니다.

주순자위원

청목이지요? 청목에서 보유하고 있는 차가 13대라고 했지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다.

주순자위원

그쪽 청목에 일단은 위탁을 하면서 어떻게 일이든지, 지금은 서로 교체하는 기간이라고 할지라도 예를 들어서 수해라든가 여러 가지 문제가 생겼을 때 대책을 하시겠어요? 지금 청목에서 차를 13대나 보유하고 있으면서도 재활용을 한 대도 운반한 적이 없다고 답변하시는 거 들었지요?
재광

남궁재광청소행정과장

제가 위원님들 질의에 만족하게 답변을 드렸으면 좋겠지만 제가 와서 보니까 일단은 모든 법과 규정을 떠나서 쓰레기가 적환장하고 선별장하고 너무 많이 적체가 되어 있어서 현실적으로 매일 들어오는 쓰레기가 들어갈 수 없을 정도로 돼 있어서 제가 우선적으로 처리할 건 일단 먼저 쓰레기를 치우면서 모든 사항을 정리해야 되지 않겠느냐 해서 거기에만 집중을 했습니다. 그래서 위원님들께서 질의하신 부분에 부족한 점이 많습니다. 많은데 하여튼 이 사항을

주순자위원

지금 공무원들이 토요일에 46대 계속 이렇게 많이 나르고 있는 실정에도 불구하고 대행업체에서는 지금 우리 8개 대행업체들한테 협조요청해서 일단은 돈은 나가지만 우리 대행업체에다는 위탁한 건 얘기를 안 하겠어요. 우리 직영에서 이렇게 하는데도 불구하고 위탁업체는 지금 우리 협약한 내용대로만 가만히 있고 계시잖아요. 그렇지요?
재광

남궁재광청소행정과장

잠깐 언급을 드리겠습니다. 현재 그동안 노력을 해서 적환장에 한 80여 톤, 선별장에 100여 톤 정도가 남았습니다. 참고로 말씀을 드리면, 이번 일요일까지 해서 적환장의 물량을 다 소진시키고 다음 주부터는 선별장에 있는 물량을 한 1주일 걸쳐서 다 마무리해서, 아까도 한번 말씀드렸습니다마는 그걸 다 빼고 나면 지금 저희가 선별장 바닥공사가 마무리가 되면 정리가 되는 것으로 해서 27일 정도가 되면 청목에서도 지금처럼 그런 시스템으로는 저희 차도 마찬가지로 일단 어느 정도 정리된 상태로 저희가 진행을 할 수 있지 않을까 이렇게 생각하고 있습니다.

주순자위원

집행부에서 하는 게 청목의 대변자가 돼버리고 결국은 기능직공무원들 환경미화원들 지금 어떻게 하고 있어요?
재광

남궁재광청소행정과장

너무나 죄송합니다, 환경미화원하고 기능직 운전원들에 대해서는. 같은 공무원 입장에서 너무나 미안하게 생각하고 거기에 대한 보상책을 저희가

주순자위원

제가 아까도 청목자원의 대표님 오시기 전에 김재갑 전 과장님 하루라도 민원사항이라든지 일이 발생되면 본인하고 팀장님이 책임진다고 분명히 간담회 때 누누이 말씀하셨어요. 누누이 했단 말이에요. 팀장님도 하셨지요? 책임지겠다고.
재광

남궁재광청소행정과장

제가 온 지 얼마 안 됐지만

주순자위원

과장님은 이제 오셔서 하시려고 하는 데에 대해서는 저희도 과장님한테 드릴 말씀은 없는데
재광

남궁재광청소행정과장

책임소재는 공무원 누군가는 책임을 져야겠지요. 그렇지만 청소행정과장이

주순자위원

아까는 그렇게 말씀 안 하셨잖아요. “전”이라고 꼭 얘기하시잖아요.
춘수

임춘수위원

과장님하고 국장님이 책임질 필요가 없어요. 부구청장님이 책임지면 되니까.
재광

남궁재광청소행정과장

아무튼 집행부에서 누군가는 책임을 져야 되는데 여기에서 누가 책임을 지느냐 어떻게 하겠냐 그것보다는 총체적으로 이걸 빨리 해결하고

주순자위원

어쨌든 계약상 위배된 사항을 저희들이 행정사무감사나 해서 더 짚어보겠습니다.
재광

남궁재광청소행정과장

예, 알겠습니다.

주순자위원

이상입니다.

이정희위원장

주순자 위원님 수고하셨습니다. 임춘수 위원님 질의하시기 바랍니다.
춘수

임춘수위원

마지막으로 한 가지만요. 국장님, 최종 입찰할 때요 에코그린하고 청목하고 또 한 개 업체 있지요? 기억은 안 나지만. 3개 업체가 들어왔는데 에코그린하고 또 한 개 업체가 선별장이 확보되어 있는 업체였어요? 팀장님이 답변하세요.
성진

노성진자원순환팀장

에코그린도 확보가 되어 있었습니다.
춘수

임춘수위원

선별장?
성진

노성진자원순환팀장

예, 남양주에
춘수

임춘수위원

처리할 수 있는 선별장?
성진

노성진자원순환팀장

예.
춘수

임춘수위원

또 하나는?
성진

노성진자원순환팀장

지금 청목이지요.
춘수

임춘수위원

세 개 잖아요.
성진

노성진자원순환팀장

SH는 저희들이 실사를 해 봤어요. 실사를 해 봤더기
춘수

임춘수위원

세 개 업체가 입찰을 했는데 막판에 그 업체는 자진사퇴해 버렸어요. 그러고 나서 입찰만 끼워 맞추는 식으로 들어가고 최종적으로 청목하고 에코그린 두 개 업체를 가지고 선정을 했단 말이에요.
성진

노성진자원순환팀장

저희들이 현장실사를 했는데 그쪽에서 공무원들이
춘수

임춘수위원

됐고요. 지방계약법시행령 제12조에 근거해서 자격 있는 업체를 두 개를 놓고 선정하셨지요?
성진

노성진자원순환팀장

예.
춘수

임춘수위원

거기에 대해서 책임지셔야 돼요 나중에. 서류검토, 그렇지요?
성진

노성진자원순환팀장

예, 그렇습니다.
춘수

임춘수위원

과장님, 27일까지는 정상화시킨다고 했어요.
재광

남궁재광청소행정과장

일단 쓰레기는 다 소진시켜야 됩니다.
춘수

임춘수위원

저 못 믿겠어요. 집행부가 간담회하고 상임위원회 10차례 했는데 전부다 여태까지 확인해 보면 다 허위보고예요.
재광

남궁재광청소행정과장

다시 한 번 간담회 때 보고드리면서 자세한 설명을 드리겠습니다.
춘수

임춘수위원

한두 번도 아니고 서너 번을 허위보고한 사람들을 이 자리에서 또 어떻게 믿느냐고요.
재광

남궁재광청소행정과장

가보시면 아시겠지만 적환장의 것은 거의 다 소진했거든요. 믿어주시고요 27일까지 처리하도록 노력하겠습니다.
춘수

임춘수위원

청목자원 부사장님은 그냥 거기에서 들으세요. 청목자원 부사장님께서 뭐라고 말씀하셨냐면 25톤 두 대를 임차해서
동진

김동진청목자원부사장

자차라고
춘수

임춘수위원

아니 나중에 임차하신다고 했어요.
동진

김동진청목자원부사장

저희 자차 두 대로, 자차로
춘수

임춘수위원

25톤 차 두 대가 있어요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 확보해 놓았습니다.
춘수

임춘수위원

언제 확보했어요? 며칠 됐어요?
동진

김동진청목자원부사장

한 달 됐습니다.
춘수

임춘수위원

그때 말씀하실 때 임차하신다고 하셨고, 됐어요 확보됐으면 좋아요. 그걸로 하셔야 되는 거고요. 의회에 와서 우리 관악구에 있는 대행업체 얘기하시면 안 돼요. 지금 현재 8개 대행업체가 운반한 것도 찬반논란이 있어요. 그런데도 불구하고 특별한 상황이기 때문에 묵인하고 봐주는 거예요. 그런데 청목이 여기 와서 8개 대행업체하고 뭘 협약
동진

김동진청목자원부사장

그건 잘 몰라서 그랬으니까 죄송합니다. 다시 검토하도록 하겠습니다.
춘수

임춘수위원

그렇게 하시면 안 되고요. 국장님도 마찬가지로 그렇게 되면 안 돼요. 대행업체 매일 누누이 얘기하지만 열악한 환경에서 장비와 인력이 남았다고 해서 그냥 묵인했던 건데 그거 지금 말도 안 되는, 솔직히 말해서 우리 상임위원회에서 누누이 이렇게 발생할 우려가 있고 쓰레기 대란의 우려가 있고 또 갑과 을의 관계가 있고, 집하 수거해서 선별처리까지 하는 문제점을 그렇게 지적했는데도 문제가 발생됐잖아요 결론은. 그건 부인 못해요.
성근

박성근복지환경국장

예, 맞습니다.
춘수

임춘수위원

문제가 발생됐어요.
성근

박성근복지환경국장

상황이 그래서 그랬는데요 아무래도 인계인수가 잘 되어서 종료가 되면 잘할 수 있도록 하겠습니다.
춘수

임춘수위원

모든 정책도 중요하지만 주민과 제일 밀접한 정책은 청소행정이에요. 내 세상에 3선 의원하면서 이 현 집행부에서 청소행정에 대해서 이렇게 안일하게 대처하고 안일하게 계획 세우고 추진한 이런 예가 없었어요. 주도했던 김재갑 과장님은 이유야 어떻게 됐든 모든 걸 책임진다고 하고 어느 날 갑자기 없어져버리고 말이에요. 부구청장님은 이 자리에서 법 절차에 의해서 이루어진 것을 왜 의회에다 일일이 보고할 의무가 뭐가 있느냐는 식으로 답변하고 말이야. 집행부에서 지금 하는 행위를 보면 지금 관악구의회를 너무 무시하고 경시하는 거예요. 아무튼 이게 어떻게 결론이 될지 모르지만 이 부분에 대해서는 궁금증이 증폭되고 의문점이 또 해소가 안 됐기 때문에 차후에 상임위 간담회를 통해서 향후 어떻게 할 것인지 논의를 할 거라고 말씀드리면서, 할 말은 굉장히 많은데 시간관계상 이만 줄일게요.

이정희위원장

임춘수 위원님 수고하셨습니다. 길용환 위원님 질의하시기 바랍니다.

길용환위원

청목대표님 앞으로 나와주세요. 우리가 2년간 16억이지요?
동진

김동진청목자원부사장

예.

길용환위원

그게 1일 60톤 예상한 겁니까?
동진

김동진청목자원부사장

예, 2년간 4만4,000톤을 예상해서 한 것이지요.

길용환위원

2년 4만4,000톤. 우리 관악구청이 계약위반했다고 말씀하시면서 선별장을 얘기를 하셨는데 지금 선별장 문제점이 해결되면 청목에서 이 업무를 처리하는데 전혀 문제가 없습니까?
동진

김동진청목자원부사장

지난번에 의원님들께서 저희 시설 와서 보셨듯이 선별하는 데는 전혀 문제가 없는데 집하장이 만들어지면 여기에서 1차 선별과정을 거쳐서 병정도만 빠지게 되면 저희 쪽으로 운송되는 양이 1일 평균 40톤 정도로 보고 있거든요, 저희 계산상으로 보면. 40톤 미만이 되면 운송비도 줄어들고요 아까 말씀드린 25톤에 방통 50루베 이상이 되면 한 7톤 정도가 실리니까 그러면 하루에 5~6번 정도만 운송을 하면 그 부분에 대해서는 충분히 가능하겠다라고 판단을 했고요, 그 다음에 폐기물 처리비도, 타 구청을 잠깐 예로 들자면 타 구청에서는 폐기물 처리비를 지원 안 해 주는 곳이 많습니다. 그런데 어떻게 보면 관악구청에서는 폐기물 처리비를 지원해 주어서 그나마 선별처리하는 데는 저희도 계산상으로 보면 손해 날 일은 아닐 것 같아서 참여를 하게 됐습니다.

길용환위원

하여튼 선별장 문제만 해결이 되면 추가적으로 비용이 들어갈 부분도 별로 발생이 안 된다고 보는 거지요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 그렇습니다.

길용환위원

어쨌든 그 물량에 따라서는 정산하는 거지만 물량이 1일 60톤 이상이 나와도 처리하는데 별문제가 없다?
동진

김동진청목자원부사장

예, 전혀 문제는 없습니다. 지난번에 오셔서 보셨다시피 그때 비 오는 날 양이 조금 많이 와서 75톤 정도가 들어왔습니다.

길용환위원

어쨌든 지금 물량이 추가되는 것은 추가되는 만큼 정산하면 되고 그 선별장만 해결되면 그 외에 추가비용이 들어갈 것은 없다 이런 얘기지요?
동진

김동진청목자원부사장

예, 전혀 없습니다. 계약 내용대로만 이행

길용환위원

됐어요. 동하기업 대표님 좀. 지금 동하기업에서 입찰공고를 두 번씩 했는데 참여를 하셨나요?
그래요? 가격을 명시해서 입찰공고를 냈던가요?
됐습니다. 과장님 말이지요 공고를 낼 때 단가를 명시해서 낸 이유가 뭐예요? 어떤 근거에서 이 단가를 뽑아서 그 이유는 뭔지.
성진

노성진자원순환팀장

제가 답변드리겠습니다. 원래는 입찰공고할 때 추정가격을 내게 되어 있습니다. 추정가격의 산출은 동작하고 영등포에서 한 용역결과가 있습니다. 그 용역결과에 의해서 저희들이 원가산출을 했고요. 원가산출을 해서 감사실에 감사요청을 했습니다. 일상감사요청을 했습니다. 원가가 제대로 됐는지 안 됐는지 심사요청을 했습니다. 심사요청을 해서 감사실에서 우리가 낸 원가가 잘못됐다. 3,000원이 비싸게 됐다고 해서 다시 우리한테 가격 수정을 요구해서 그 가격을 가지고 재무과 계약담당자에 의뢰를 해서 공고를 낸 겁니다.

길용환위원

동하기업대표님 말이지요 어쨌든 청목자원 부사장님께서는 방금 답변을 했습니다마는 지금 청목에서는 이 단가로 처리를 하는데 전혀 문제가 없다고 답변을 하셨거든요. 청목은 하는데 동하는 못하는 이유가 어디에 있을까요?
못 한다고만 하시지 말고 왜 못하는지 답변을 해보세요.
그러면 지금 동하기업 대표님께서는 앞으로 청목이 적자를 본다고 생각을 하시는 겁니까?
1억 이상 적자를 본다고 생각하시면 동하는 그동안 연간 16억, 거의 배가 됐었지요 단가가?
제 말에 답변만 하세요. 지금까지 동하에서 연간 16억원 정도에 해왔지요?
지금 청목은 8억원이란 말이지요. 그러면 관악구청은 제가 볼 때는 아주 잘했다고 봐요, 어쨌든 많은 예산이 절감됐으니까. 그러면 역으로 계산하면 동하는 1년에 1억원 적자본다면 7억원 정도의 이득을 봤습니까?
그 답변도 안 맞는 얘기네요.
그런데 어떻든 지금 문제가 선별장의 문제인데, 선별장을 동하에서 안 비워주니까 문제가 되는 거 아니겠어요?
그 이유는 뭐예요? 왜 안 비워줍니까? 계약 끝났는데.
그러니까 알았고요. 지금 동하하고 관악구청하고 계약할 당시에 무한대로 계속 쓰는 걸로 계약을 했습니까?
다시 말씀해 보세요.
그럼 화재 난 것이 구청 책임인가요, 동하의 책임인가요? 누구의 과실입니까 그게?
글쎄요, 어쨌든 본위원이 생각할 때는 동하에서 10년간 하고 관악구청에 기부채납하기로 돼 있으면 저는 해야 된다고 봐요.
해야 되는데, 지금 동하에서 요구하는 것은 화재 난 부분에 대한 손해배상을 하라 이런 얘긴가요?
대표님 보세요, 연장 그건 동하 쪽의 얘기이고 우리 관악구 주민들이 봤을 때 이 계약내용을 봤을 때 동하는 1년에 16억원, 청목은 8억원인데 그러면 구청에서 예산절감 차원에서 계약을 잘했다고 생각을 할 거예요, 주민들이 봤을 때.
그렇지요, 잘못 했다고 생각 안 할 겁니다.
이유야 어쨌든 청목에서는 그 단가에 하고 있잖아요.
그러면 동하 사장님께서는 구청에서 별도 예산을 지원해 준다고 생각하시는 거예요?
만약에 동하에서 하면 지원 않고 청목은 지원해 주는 겁니까?
잠시만요. 과장님, 답변해 주세요.
재광

남궁재광청소행정과장

그건 저보다 노성진 팀장이 답변드리겠습니다.
성진

노성진자원순환팀장

저희들이 운송비는 8개 대행업체에서 돌아가면서 하는데 1대당 10만원씩 청목에서 대가를 주고 있습니다.

길용환위원

청목에서?
성진

노성진자원순환팀장

예, 청목에서 주고 있습니다 대행업체에. 그러니까 청목에서 돈이 나가는 거지요. 우리 돈으로 나가는 게 아닙니다. 우리가 청목에 지원해 준다는 건 우리가 직영차량이 적환장에 가서 쓰레기를 버릴 수가 없어요, 꽉 차서.

길용환위원

간단히 얘기하면 지금 동하 대표님께서는 청목에 구청 예산으로 지원해 준다는 거 아니에요. 지원비가 나가고 있다고 말씀하셨잖아요.
성진

노성진자원순환팀장

지금 지원비 나간 건 없습니다.

길용환위원

어떤 근거로 해서 동하 대표님은 그런 말씀을 하시는 거예요?
재광

남궁재광청소행정과장

잠깐만요, 그 부분을 지금 현재 상황을 보고 말씀하시는 것 같아요. 그렇죠?
그 차이인 것 같습니다, 지금 현재 상황만.

길용환위원

현재 상황은 비상상황이니까
재광

남궁재광청소행정과장

그렇지요, 그 상황을 갖고 논하시는 것 같은데.

길용환위원

저는 계약내용을 얘기하는 거예요. 계약조건 내용을.
재광

남궁재광청소행정과장

지금 그 말씀이신 것 같습니다.

길용환위원

어쨌든 본위원은 생각은 그렇다는 거지요. 동하에서 입찰부터 참여를 안 했다는 것은 포기한 거라고 저는 봐요.
됐습니다. 과장님한테 제가 질의 하나 드릴게요. 지금 청목에서 얼마나 했지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예?

길용환위원

청목에서 이 일을 얼마나 했나요? 한 달 이상 했나요?
재광

남궁재광청소행정과장

오늘이 16일이니까요,

길용환위원

16일?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

길용환위원

과장님이 생각하실 때 단가차이가 너무 나잖아요?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 그렇습니다.

길용환위원

계약단가가 배가 차이가 나는데, 과연 청목에서 이 많은 예산을 줄여서 가능하다고 판단해서 계약을 했을 거 아닙니까. 그렇지요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.

길용환위원

그 이유가 어디 있다고 봐요?
재광

남궁재광청소행정과장

이유까지는 분석을 못 하고요, 결과론적으로 볼 때 이왕에 계약을 체결했으니까 이걸 청목에서 운영해, 본인이 적자나서 도저히 못 하겠다고 한다면 포기를 할 것이고, 그렇지 않겠습니까?

길용환위원

예.
재광

남궁재광청소행정과장

그럼 그 시점에 가서 논의를 해야 할 사항이 아니겠나 생각합니다.

길용환위원

지금 16일밖에 안 됐기 때문에 아직 이런 부분이 파악 안 될 수도 있는데, 지금 재활용률이 동하에서 할 때하고 청목에서 할 때하고 재활용률이 어떻게 다른지 파악이 되나요? 며칠이라도.
성근

박성근복지환경국장

예, 됩니다. 재활용률이 제가 보니까 과거 동하에서 했을 때는 18~20% 수준이고요, 지금 45~50% 사이가 되는 것으로 저한테 보고가 들어와 있습니다. 그마만큼 재활용이 높아진 거지요.

길용환위원

재활용이 높아지면 청목이 어떻든 더 이득이 있는 거지요? 그런 거 아닌가요?
성근

박성근복지환경국장

돈을 이렇게 계산합니다. 재활용을 뺀 잔재쓰레기 곱하기 예를 들어서 6만1,000원이면 6만1,000원 이렇게 하게 돼 있기 때문에 열심히 노력을 해서 재활용품이 많이 올라가면 올라갈수록 어떻게 보면 청목에서는 잔재처리비가 적어지는 거지요.

길용환위원

어쨌든 이득을 보는 거 아니냐 이 말이지요.
성근

박성근복지환경국장

예, 그럼에도 불구하고 열심히 하니까 재활용률이 높아지는 거지요.

길용환위원

하여튼 알았고요, 대표님께서 어쨌든 우리로서는 납득이 잘 안 가는 부분인데, 간단하게 청목하고 배 차이가 나는데 - 용역단가가 - 왜 그렇다고 생각해요? 한마디로 정리해 주시면.
납득이 안 가신다는 얘기지요?
예, 알겠습니다.

이정희위원장

길용환 위원님 수고하셨습니다. 나경채 의원님 질의하시기 바랍니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 보충해서 몇 가지 더 질의드리겠습니다. 국장님, 입찰제안서에서 위탁조건으로 중간집하장에 있는 기존 시설과 기계를 무상으로 제공한다 이렇게 되어 있습니다. 알고 계시지요?
성근

박성근복지환경국장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 이것과 관련된 규정상의 하자는 없는지 검토는 하신 건가요?
성근

박성근복지환경국장

문제가 없었기 때문에 저희가 그렇게 했지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 관악구 공유재산 및 물품관리 조례 제15조 이렇게 돼 있습니다. 무상사용 허가대상 재산, 공유재산인 토지 위에 건물 등 시설물을 설치하여 기부채납한 경우에 무상사용 승인 허가대상 재산은 기부채납 된 재산에 한하여야 하며, 토지에 대하여는 유상사용 허가하여야 한다.
성근

박성근복지환경국장

무슨 말씀이지요?
아닌

아닌위원

의원 나경채 기부채납 된 재산에 대해서는 무상사용 허가할 수 있는데요,
성진

노성진자원순환팀장

기부채납 된 재산은 우리의 물품이기 때문에 우리가 무상사용을 허가 했습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 토지에 대하여는 유상사용 허가하여야 한다 이렇게 돼 있는데요. “기부채납 된 재산에 무상사용 수익 허가대상 재산은 기부채납 된 재산에 한하여야 하며” 이렇게 돼 있는데 이걸 내가 기부채납하고 내가 무상사용하는 것을 말하는 게 아니라 제3자가 기부채납 한 것을 나도 무상사용할 수 있다 이렇게 보시는 건가요?
성진

노성진자원순환팀장

그 땅은 현재 기부채납 된 재산이 아닙니다. 땅은 우리 구 땅이 아닙니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 동하기업의 경우에는 기부채납을 한 상태에서 그냥 무상으로 했다기보다는 연 6,000만원 정도 계산식을 이용해서 계산해서 부대시설에 대한 사용료 산출 후에 이것을 투자비에 대한 사용료를 상계처리 하는 방식으로 무상사용 기간을 10년으로 산정했어요. 10년으로 산정할만한 이유가 있었던 것이지요. 청목자원의 경우에는 어떤 이유에서 무상사용 하도록 한 것이지요? 그냥 해준 건가요, 편의를 봐준 건가요?
성진

노성진자원순환팀장

우리가 서울시 땅을 관리하는 주체로서 저희들이 공익을 위해서 사용허가를 해준 거지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 공익을 위해서 그냥 그렇게 해주신 거다?
성진

노성진자원순환팀장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 재활용품 판매량을 ㎏당 3원씩 유상으로 우리 구 재활용판매대금 관리기금에 귀속하도록 하는 계약이 동하기업과는 체결돼 있었어요?
성진

노성진자원순환팀장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 알고 계시지요. 저는 이 금액도 지나치게 낮아서 문제라고 보고 있는데요, 예컨대 금천은 5원, 서대문은 7원입니다. 우리 구는 3원에 불과했지만 어쨌든 새로 온 업체와 계약을 체결하는 과정에서 판매대금 관리기금에 귀속한다고 하는 조항은 없어졌어요.
성진

노성진자원순환팀장

예, 없앴습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 왜 없앴지요?
성진

노성진자원순환팀장

금액이 워낙 낮기 때문에 판매대금까지 저희들이, 지금 동하기업도 한 달에 100만원 정도 들어오고 있습니다. 금액이 워낙 추정가격이 낮기 때문에 재활용품판매기금까지 달라고 하는 건 좀 경영상 압박이 될 것 같아서 공정한 거래를 위해서 저희들이 뺐습니다. 그래도 충분히 차액이 있으니까요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 동하기업의 경영상 압박이 100만원밖에 안돼서, 소소해서 했다고 하셔놓고 그 소소한 100만원밖에 안 되는 금액이 동하기업에 경영상 압박이 될 정도의 상황이라고 보는 건가요?
성진

노성진자원순환팀장

청목의 경영상 압박이 될 것 같아서 저희들이 공정한 거래를 위해서
아닌

아닌위원

의원 나경채 청목에?
재광

남궁재광청소행정과장

예, 청목에
아닌

아닌위원

의원 나경채 100만원밖에 안 되는 그 금액이 청목에 경영악화 요인으로 작용할 수 있다는 건가요?
성진

노성진자원순환팀장

저희들이 추정가격이 지금 현재 11만원에서 6만원으로 떨어져서 추정가격이 낮은데다 또 그런 거까지 요구하면 불공정 문제가 될 것 같아서
아닌

아닌위원

의원 나경채 국장님, 지금까지 그 업체가 절반정도밖에 안 되는 금액으로 할 만 하니까 한 거 아니냐라고 한 건데 왜 우리가 그 사정을 봐준다는 거지요? 제 질의의 요지는 100만원밖에 안 되는 금액이라고 말씀하셨는데요, 청목자원의 경영악화 요인으로 작용할 수 있다고 하는 고려가 있었다라고 말씀하셨단 말이에요.
성진

노성진자원순환팀장

경영압박이 아니고 그쪽에 부담이 될 수 있다는 거지요. 100만원 가지고 부담을
아닌

아닌위원

의원 나경채 알겠습니다. 부담요인이 될 수 있다는 것인데요. 청목자원이 제출한 재무상황을 보면 자기자본 비율이 몇 %인지 알고 계시지요?
성진

노성진자원순환팀장

그건 제가 직접 계산을 안 해서, 담당이 계산해서 제가 정확한 수치는 모르겠습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 이건 우리가 계산하는 게 아니라 그쪽에서 제시하는 자료입니다. 마이너스 29.22%입니다. 이것을 평가항목에도 이런 내용이 있지요?
성진

노성진자원순환팀장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 평가표에 최근연도 자기자본 비율이 있습니다. 총 5점 만점에 100% 이상이면 5점, 그 다음에 가장 낮은 점수가 1점인데 0%에서 25% 미만은 1점입니다. 마이너스는 몇 점을 주는 건가요? 0점 처리하는 건가요?
성진

노성진자원순환팀장

0점 처리했습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 마이너스는 점수를 빼야 되는 거 아닌가요?
성진

노성진자원순환팀장

정량적 평가에
아닌

아닌위원

의원 나경채 평가표에 마이너스는 아예 있지도 않아요?
성진

노성진자원순환팀장

예, 마이너스 없습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 그런 회사가 거래할 거라고 상상하지 않은 것이지요. 그렇지 않습니까? 우리가 위탁을 했는데 경영이 안 좋아서 자기자본 또는 자본잠식 상태가 되는 회사는 제가 본 적이 있습니다. 우리 대행업체 중에서 그런 업체가 있어요. 그런데 처음부터 자기자본비율이 마이너스인 회사랑 위탁계약 체결했다고 하는 것은 제 상상력의 범위에서는 존재하지 않고요, 심사평가표에도 마이너스는 아예 없어요. 1점부터 시작하지 0점 항목은 아예 존재하지 않습니다. 자기자본이라고 하는 게 뭡니까? 자기자본비율을 왜 봅니까? 대표적인 기업의 재무구조 지표입니다. 이자 안 내고 기업이 운용할 수 있는 자금이기 때문에 기업 입장에서 부담이 적은, 왜냐하면 금융자본이 아니기 때문에요. 따라서 필요한 돈 중에서 남에게 빌리는 돈은 절반이하여야 한다라고 하는 것이 국제적인 자기자본비율의 표준입니다. 50% 이상이어야 한다는 말이지요 자기자본비율이. 그래야 재무구조가 건전하다 이렇게 기본적으로 볼 수 있다라고 하는 건데, 마이너스 29%인 업체와 협상에 의한 계약을 체결했다 는 것은 팀장님 말씀하신 대로 그 100만원, ㎏당 3원 해서 만약에 이 계약을 동하기업과 동일한 조건으로 체결했다면 제가 금액까지 확인 안 했지만 대략 한 달에 100만원 정도 우리 구에 납부해야 되는 이 금액조차도 이 회사는 부담이 될 수 있는 상태라고 한다면 이 회사가 조금만 휘청대거나 우리 구청이 여러 가지 사정을 봐주지 않으면 계속 유지될 것이다, 안정적이다 이 기업이, 어떻게 우리 의원들이 안정성을 판단할 수 있겠습니까. 저는 납득이 잘 안 가고요. 지금의 시설, 강남자원회수시설에 위치하고 있지요? 청목자원이. 이 시설에서 지자체 폐기물 처리한 실적이 없어요? 맞지요?
동진

김동진청목자원부사장

있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 지금 이 시설에서요?
동진

김동진청목자원부사장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 아니요, 청목자원이요.
동진

김동진청목자원부사장

청목자원은 그 시설에서는
아닌

아닌위원

의원 나경채 청목자원은 지금 현재의 그 부지에서 그 시설을 가지고 지자체의 폐기물을 처리한 실적은 없습니다. 그리고 청목자원이 이 업을 했던 기간도 평가항목에 들어가지요? 청목자원은 청목회, 청목회가 뭔지 아시지요? 부사장님.
동진

김동진청목자원부사장

알고 있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 청목회와 청목자원은 같은 업체인가요?
동진

김동진청목자원부사장

아닙니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 아니지요. 그런데 우리 평가표에는 왜 같은 기간으로, 기간까지 산입된 것 같은데요. 그렇지 않나요? 청목자원이 제출한 사업계획서를 받아서 봤는데요, 사업계획서를 우리 구청의 제안요청서에 이렇게 돼 있어요. 제안의 목적과 추진전략, 제안의 특징 및 장점을 구체적으로 기술할 것이며, 제안서의 내용은 명확한 용어를 사용하여 표현하여야 한다. 모호한 표현은 평가 시 불가능한 것으로 간주하며, 계량화가 가능한 것은 계량화하여야 한다 이렇게 명시하고 있음에도 불구하고 청목자원은 핵심적인 사안 예를 들어서 재활용품 상차 및 운반계획에 대해서 이렇게 말하고 있습니다. 압롤차량 2대 추가확보 계획, 추가확보 하셨나요, 지금은? 아까 말씀이 25톤 차량이 이거지요. 그렇다면 선별률 증대를 위한 대책으로 검토 후 선별기 및 압축기 추가 이렇게 되어 있습니다. 우리 구청은 제안요청을 할 때 이렇게 하라라고 명시하고 있어요, 추상적으로 하지 말고 계량화 가능한 것은 계량해라라고 말하고 있어요. 검토 후에 선별기 및 압축기를 언제까지 몇 대를 구입하겠다 사실 이런 계획이 제출돼야 우리가 평가할 수 있는 것입니다. 평가하는 입장에서 봅시다. 압롤차량 2대 추가확보 계획, 검토 후 선별기 및 압축기 추가 이걸 어떻게 평가합니까? 이 의지를 뭘로 확인합니까?
성근

박성근복지환경국장

제가 말씀드릴게요. 제안서 평가위원이 7명이었는데요 저희가 아니고 외부위원들인데, 그 사람들이 정성, 정량, 가격 그 다음에 점수들이 쭉 있습니다. 예를 들어서 좀 좋지 않은 부분은 당연히 낮은 점수를 줬을 거고요, 다른 부분의 좋은 점은 플러스해서 더 많은 점수를 줘서 전체적인 점수해서 그렇습니다. 그러니까 어느 부분 안 좋은 부분은 당연히 있었겠지요. 거기에서는 낮은 점수를 받았던 것이지요.
아닌

아닌위원

의원 나경채 알겠습니다. 마지막으로 질의드릴게요. 고용관련된 건데요 청목자원 부사장님께서는 구청의 요청을 받았다, 부탁이라고 판단한다 이렇게 말하셨지요?
동진

김동진청목자원부사장

예.
아닌

아닌위원

의원 나경채 이번 입찰에서 근로인원에 대한 고용계획에 대해서는 정성적 평가점수의 배점이 되었어요. 그렇지요?
성진

노성진자원순환팀장

예, 그렇게 되어 있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 이것은 우리가 사적으로 또는 그냥 부탁한 게 아니고 사적관계의 부탁이 아니고 우리가 이것을 평가하겠다, 이것을 해야 된다라고 구청이 이미 요청한 것입니다. 그래서 그것을 평가항목에 넣고 평가한 것이지요. 안 하시면 안 돼요. 그냥 사적부탁이기 때문에 하기 위해서 노력하시지만 안 되면 어쩔 수 없는 것 아니냐 이렇게 하시면 안 된다는 말이에요.
동진

김동진청목자원부사장

협약서에 넣었습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 협약서에 들어갔어요. 부탁받으신 게 아니에요.
성진

노성진자원순환팀장

과업지시서에도 넣었습니다.
동진

김동진청목자원부사장

저한테는 하셨다가
아닌

아닌위원

의원 나경채 말씀을 정확히 회의록에 남기 때문에 이것은 기존에 일했던 분들 사정도 딱하니 봐주자라고 하는 인간적 부탁이 아니라 협약서에 명시된 계약사항이고 이행하지 않으면 불이행의 책임을 물어야 되는 사항이라는 점을 명확히 하기 위해서 말씀을 드리는 겁니다. 국장님, 우리 구청은 기대에 비해서 고용승계에 대한 노력이 미진하다라고 저는 판단하고 있습니다. 경남 김해시는 재활용선별장을 위탁운영을 권고하면서 위탁조건으로 처리시설운영 인력에 대해서는 고용승계하여야 한다라고 아예 명시하고 있습니다. 우리 구청은 청목자원이 수용 가능한 범위에서 사실은 청목자원은 몇 명, 언제까지 몇 명 이런 명확한 계획과 약속을 우리 구에 하지 않고 있습니다. 대략 10명 정도를 받을 계획이다 정도로 말씀을 하고 계시지만 그 계획을 동하기업의 기존 노동자들은 성의 있는, 고용승계 계획으로 받아들이지 않고 있고 또 고용승계를 할 테니 신청하라라고 하는 요청을 받은 것인지 안 받은 것인지 애매하다고 얘기했습니다. 당연히 우리 구청이 여기에서 이 업무를 관리감독해야 됩니다. 그렇지 않다면 오늘 우리 취업박람회 열리고 있지요? 멀쩡하게 50명, 60명을 고용해서 영업하고 있던 회사의 노동자들의 고용승계는 우리 구청이 무관심하고 없는 일자리를 만드는 것으로 비칠 수밖에 없습니다.
성근

박성근복지환경국장

깊은 관심을 가지고 있습니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 따라서 전체 인원이 5~60명 사이가 되는데요 전체 인원까지는 100% 어렵다고 하더라도 이것은 우리 구청의 구정운영에 핵심적인 사안으로 이 사안을 해결하는 데 있어서 중요한 관권적 문제로 보고 관악클린센터의 근로자 고용승계의 양적 결과치가 최대한 높아질 수 있도록 국장님이 직접 업무를 지휘하시고 감독하실 필요가 있다.
성근

박성근복지환경국장

당연히 그렇게 해야 되고 지금까지도 부족하지만 많은 노력을 했습니다. 그래서 청목에도 수차례 이야기를 했고, 청목에서도 사실은 경영을 새롭게 이야기하면서 어렵잖아요 자기들이 어려운데도 불구하고 우리가 자주 이야기를 하니까 수용을 하겠다라고 저는 노력을 하고 있는 부분에 대해서 오히려 저희 입장에서는 감사하다는 생각까지 듭니다.
아닌

아닌위원

의원 나경채 이상으로 마치겠습니다.

이정희위원장

나경채 의원님 수고하셨습니다. 임춘수 위원님 질의하시기 바랍니다.
춘수

임춘수위원

마지막 발언하겠습니다. 제일 핵심적인 게 뭐냐면요 국장님, 길용환 위원께서도 걱정이 돼서 그 부분에 대해서 직접 질의·답변을 했는데 제일 중요한 부분은 이거예요. 보라매집하장이 해결이 안 되면 지금 현 실정대로 갈 수밖에 없다. 청목 부사장님, 아까 계약위반이라고 주장했던 그 집하장 안이 해결이 안 되면 기계도 못 들어가고 지금 상황밖에 못 되지요.
동진

김동진청목자원부사장

그렇다고 봐야지요.
춘수

임춘수위원

그러면 우리도 그렇게 할 수밖에 없어요. 제일 중요한 부분이 그거에요 핵심이. 7개월 전부터 누누이 이것부터 해결한 다음에 정책이 바뀌는 거에 대해서 동의를 했는데도 불구하고 그동안 노력도 없이 11일 동안에 과장님 이거 해결하실 수 있을 것 같아요? 해결하세요.
재광

남궁재광청소행정과장

알겠습니다.
춘수

임춘수위원

12일 동안 해결하세요?
재광

남궁재광청소행정과장

예.
춘수

임춘수위원

이상입니다.

이정희위원장

임춘수 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원이 안 계시므로 청소행정과에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 청소행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 동하기업관계자께서 하실 말씀이 있으면 답변석으로 나오셔서 아주 간단하게 발언하시기 바랍니다.
대흥

이대흥동하기업과장

안녕하십니까? 동하기업과장 이대흥입니다. 저희 업체에서 드리고 싶은 말씀은 이번에 처음 미선별 위탁업체 선정 과정에서 문제점이 있고 저희가 납득하기 어려운 부분이 있어서 그 부분에 대한 조사와 감사가 이루어졌으면 하는 바람에서 이렇게 말씀을 드립니다. 먼저, 입찰공고에서 추정금액을 산정하는데 아까 전에도 팀장님께서 말씀하셨지만 동작구와 영등포구 사례를 들었다고 하셨는데 각 지자체마다 주거형태 및 소득 재활용 수거방법 등에 차이가 있기 때문에 단순하게 타 구의 가격이나 용역을 비교할 수는 없고, 현재 우리 구에 맞는 재활용 폐기물의 운반·처리 등 각 공정별로 필요한 원가를 산정하여 합산하는 방식으로 금액을 추산해야 됩니다. 특히 관악구의 경우는 구 직영 환경미화원이 수거하고 있고 해마다 인원감축으로 인력이 부족하여 잔재폐기물 혼입 비율이 높아 잔재폐기물 처리비용이 많이 발생하고 있습니다. 현재 여기에서 위원장님 1인 시위 하는 걸 봐서도 잘 알 수 있습니다. 기존 클린센터에서 처리하던 비용 및 예산에 미선별로 인한 운반비를 포함한 금액이 추정금액 산정에 중요한 기준이 됐음에도 작년 대비 50%, 올해 예산 대비 40% 불과한 금액으로 입찰 상한 가격을 설정하여 기존 업체 및 대부분의 정상적인 업체의 입찰참여를 원천적으로 차단하였습니다. 최소한 현재 예산을 기준으로 추정금액을 넓게 정하여 폭넓게 업체가 입찰에 참가하여 가격경쟁을 할 수 있게 하고, 가격 및 용역 수행능력 등을 종합적으로 평가하여 계약자를 결정하여야 했으나 처음부터 터무니없는 가격으로 인해 당사를 비롯한 대부분의 업체는 원천적으로 참여하지 못하게 되었습니다. 이건 전형적인 입찰비리 수법입니다. 입찰 관계자와 결탁 후 부당하게 낮은 가격에 입찰에 참가하여 낙찰 받은 후 추후에 손실을 이유로 손실보전에 대한 계약을 하거나 부당한 지원 등을 하는 사례입니다. 실제로 우리 구에서도 입찰공고에는 수탁자가 직접 상차 및 운반하게 되어 있으나 현재 관악구에서 구 장비로 상차 및 청소차 및 청소대행업체를 지원해 주고 있는 것도 그 근거가 됩니다. 운송비 및 미화원 인건비만 해도 수억 원 이상이 발생함으로써 실질적으로는 입찰금액을 증액해 주는 효과가 있는 것입니다. 만약에 처음부터 운송비에 대한 내용이 공고에 포함되어 있거나 했었으면 저희 업체를 비롯한 다른 업체들도 입찰에 참여할 수도 있었던 일입니다. 입찰에 참여한 업체들을 보면 2인 이상이 참여를 해야지 입찰이 성립되는데 처음에 청목의 단독입찰로 1차 유찰되었습니다. 그리고 나서 1차 유찰되자 공무원들이 전화로 업체들에게 참여를 독려하였다고 합니다. 청목자원 외 입찰에 참여한 SH, 에코그린의 경우는 입찰참가 자격이 미달한 업체입니다. SH는 관악구 폐기물을 처리하는 선별장도 보유하지 못한 업체이고 입찰마감 후 입찰을 자진 철회함으로써 들러리를 섰다는 의혹을 가질 수밖에 없습니다. 또한 에코그린은 전자제품 폐기물 및 플라스틱만 처리하는 업체로서 관악구에서도 전자제품폐기물을 처리하는 업체로 알고 있습니다. 기존의 영업행태나 장비현황을 봤을 때 관악구에 있는 물량을 처리할 수 있는 업체가 아닙니다. 플라스틱과 전자제품만 전문적으로 처리하는 업체인 것입니다. 부당하게 낮은 입찰공고로 경쟁업체를 배제한 후 부당하게 손실을 보전해주는 행위 및 미자격업체를 들러리 세워서 입찰을 성사시키는 것은 명백한 위법행위입니다. 공정거래위원회 조사 및 서울시 감사 등을 통해서 명백히 밝혀주십사하는 게 저희의 입장입니다. 감사합니다.

이정희위원장

동하기업 수고하셨습니다. 청목자원 관계자께서 하실 말씀이 있으시면 답변석으로 나오셔서 간단하게 발언하시기 바랍니다.
동진

김동진청목자원부사장

저는 딱히 드릴 말씀은 없고요 다만 관악구청과 동하기업이 원만하게 협의를 보셔서 잘 되었으면 좋겠고요. 대신에 저희 같은 경우에 관악구청 청소행정에 최대한 도움이 되도록 노력을 많이 하고요 저희가 만약에 시설이나 다른 어떤 부분들이 아까 말씀하신 자본적인 부분이나 문제가 된다면 그런 부분들은 저희가 최초에 입찰보증서라든가 그런 것들을 내지도 못하는 실정이었을 겁니다. 그리고 저희가 2005년도부터 일을 하면서 지금 현재 정식직원이 60명이 등록되어 있는 회사입니다. 여태까지 저희 직원들 월급 한 번 밀려본 적 없고요, 한 번도 일 쉬어본 적 없고요 지금까지 그런 식으로 노력을 해 와서 운영을 해 왔습니다. 그런데 서류적인 평가로 저희가 다른 부분보다 처질지언정 일하는 모습 앞으로 봐주시면 저희가 최대한 노력해서 계약기간 동안은 구 행정에 전혀 문제없이 치우도록 노력하겠습니다.

이정희위원장

청목자원 관계자님 수고하셨습니다. 오늘 청소행정 전반에 관한 현안업무 보고를 마치면서, 위원장이 한말씀드리겠습니다. 참석요청에 대한 불참통보 문서에 대한 내용 및 늦게 참석한 것에 대하여 심히 유감스럽게 생각하며 차후에 이런 사례가 발생되지 않도록 주의를 촉구하고, 향후 관악구 청소행정 업무 수행에 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분 그리고 복지환경국장님을 비롯한 공무원 여러분, 위탁업체 관계자 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 오늘 청소행정 전반에 관한 현안업무 보고는 여기에서 마치도록 하겠습니다. 여러분의 가정에 늘 건강과 행운이 함께 하시기를 기원하면서, 이상으로 제206회 관악구의회(임시회) 보건복지위원회 제3차 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (재석위원 7명)

15시06분 산회

출처 서울 관악구의회 회의록