우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 논산시의회 발언

윤상숙 의원 발언

제157회 제1차 행정자치위원회2013-10-21

윤상숙 의원 프로필 보기 →

진호

김진호위원장

성원이 되었으므로 제157회 논산시의회 임시회 제1차 행정자치위원회를 시작하겠습니다. 의사일정에 앞서 의사담당으로부터 보고사항을 듣겠습니다.
의사담당 수고하셨습니다. 1. 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안(시장제출)

10시 34분

의사일정 제1항 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 자치행정과장은 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
오형

김오형자치행정과장

자치행정과장 김오형입니다. 오늘 행정자치위원회에 상정된 자치행정과 소관 안건은 조례 1건으로 의안번호 제92호 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 지방공무원 복무규정과 동일하게 규정된 내용을 삭제하고 경조사별 휴가일수를 실제 필요한 왕복소요일수로 기산하여 조정하였으며 어려운 용어를 쉬운 용어로 바꾸는 등 알기 쉬운 법령정비기준에 따라서 이해하기 쉽게 정비하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용으로는 안 제14조 근무시간 등에 관한 사항, 안 제4장 영리업무 및 겸직에 관한 사항, 안 제5장 정치운동에 관한 사항은 지방공무원 복무규정과 중복되게 규정된 내용을 일부 삭제를 하고 20쪽에 있는 안 제25조제1항별표3의 경조사별 휴가일수는 본인 및 배우자와 직계존속의 회갑 및 탈상과 관련된 특별휴가일수를 축소 및 삭제를 하고 사망과 관련된 특별휴가는 2일과 1일에서 3일로 현실에 맞게 조정하였으며 안 제1조, 안 제2조, 안 제4조 등은 알기 쉬운 법령정비기준에 따라서 이해하기 쉽게 정비하였습니다. 관련법규는 『지방자치법』 제22조 및 지방공무원 복무규정입니다. 참고사항으로 『논산시 자치법규안 입법예고에 관한 조례』제4조에 의거 2013년 8월 14일부터 9월 2일까지 입법예고를 통해 주민의견을 수렴하였으며 별도의견은 없었습니다. 이상으로 조례안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. (첨부) ㆍ논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안 (뒷면에실음)

10시 37분

진호

김진호위원장

자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
승원

이승원전문위원

전문위원 이승원입니다. 의안번호 제92호 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 개정이유로는 지방공무원 복무규정에 규정된 내용을 삭제하고 준용규정을 신설하며 알기 쉬운 법령기준에 따라 이해하기 쉽게 정비하고자 이 조례를 개정하는 것으로 주요내용은 안 제14조, 안 제4장, 안 제5장, 지방공무원 복무규정에 규정된 내용 일부를 삭제하고 안 제32조에 지방공무원 복무규정의 준용규정을 신설하는 내용으로 검토의견은 지방공무원 복무규정에 규정된 내용을 삭제하고 준용규정을 신설하는 등 관계법령에 맞게 조례를 개정하는 것으로 적절하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
진호

김진호위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (박승용 위원 거수) 박승용 위원님!
승용

박승용위원

박승용 위원입니다. 여러 가지 시대적인 상황이 변해서 여러 가지 휴가일수라든가 이걸 좀 조정하는데 고생이 많으셨을 거라 생각합니다. 근데 저희 논산시에 특별휴가현황 지금 자료 30쪽, 그쪽 보고 계시죠?
오형

김오형자치행정과장

예.
승용

박승용위원

1996년 3월 1일날 제정된 걸 보면 논산시에서 20년 이상 근속한 공무원에 대해서 1회에 한해서 10일간 장기근속휴가를 허가하다가 도에서 2005년도에 복무조례 일부개정하라는 공문을 받고 2005년도에 이제 일부 개정한 걸로 되어 있어요, 맞습니까?
오형

김오형자치행정과장

예, 맞습니다.
승용

박승용위원

예, 그런데 지금 타 시ㆍ군들을 이렇게 종합적으로 분석해서 제출하라고 했더니 일부 부활해서 시행중인 자치단체가 좀 의외로 있어요, 알고 계시죠?
오형

김오형자치행정과장

예, 그렇습니다.
승용

박승용위원

그리고 논산시에서도 장기근속자들에 대해서 사기진작 차원에서라도 20년 이상된 부분에 대해서 1회에 한해서 특별휴가를 할 수 있는 의향은 혹시 안갖고 계신가요?
오형

김오형자치행정과장

예, 지금 박승용 위원님께서 말씀하신 사항에 대해서 지금 저희시가 20년 이상 장기재직공무원에게 유급휴가를 실시한 사항은 지난 2005년 7월 19일자로 2005년 7월 1일자로 주5일근무제, 쉽게 얘기해 행정기관 주40시간 근무제가 도입됨에 따라서 장기재직휴가 등을 그때 동시에 폐지가 된 사항입니다. 그래서 우리시도 조례로 2005년 9월 26일날 조례를 개정해서 2005년 12월 30일까지만 시행하고 2006년 1월 1일부터 이렇게 시행하는 사항으로 됨으로 인해서 장기재직, 20년 이상 장기재직공무원에 대한 유급휴가가 폐지가 된 사항이 되겠습니다. 실질적으로 우리 주5일근무제로 인해서 우리 장기재직휴가를 그동안 검토를 하지 않고 그냥 폐지가 됐는데 우리가 지금 한번 분석을 해 보니까 20년 이상 장기재직자가 지금 현재 292명, 25년 이상이 한 69명이 대상이 되는데 그때 토요일휴무제가 실시를 하면서 실질적으로 우리가 연간 휴무일수가 총 116일을 쉬게 됩니다. 그래서 365일중에 한 30% 정도가 지금 휴무일로 되다보니까 공무원들의 평균 연가일수도 상당히 줄어들었습니다. 그래서 이런 평균연가를 갈 수 있는 19.6일중에서 14일을 사용을 하지 않고 대개 5.6일 정도로 사용한 케이스가 되는데 따라서 많은 직원들이 연가를 많이 적절하게 사용하면 좋은데 사용을 하지 않고 있는 사항이라서 아직까지 크게 우리가 문제의식을 갖고 우리가 검토하지 않았습니다. 물론 박 위원님께서 이렇게 말씀을 하시기 때문에 또 여러 가지 우리가 타 시ㆍ군의 사례를 검토해 보니까 일부에서 지역에서 몇 군데 개정을 해서 장기재직휴가를 다시 부활시켜서 이렇게 시행하는데가 있기 때문에 우리시에서도 우리 직원들의 사기진작차원에서 추후 여건변화를 살펴봐 가면서 우리가 긍정적으로 검토해 나가도록 이렇게 하겠습니다.
승용

박승용위원

지금 보고를 해 주시는데 유급휴가가 아니고 무급휴가예요, 무급휴가예요. 지금 제가 말씀드리는 것은 특별휴가라는 것은 안간다고 해서 돈을 주는 게 아니고 연가라는 것은 안가면 수당이 나가지만 무급휴가는 안가도 돈을 안주고 가도 돈을 안주고 이게 맞죠? 이 특별휴가는 무급휴가입니다. 알고 계세요?
오형

김오형자치행정과장

특별휴가 그렇습니다.
승용

박승용위원

그런데 유급휴가라고 자꾸 말씀하시니까 연가 얘기가 자꾸 나오시고 그러는데 이런 부분에 대해서 지금도 시장이 직무에 탁월한 성과를 거둔 공무원에게 3일 내의 특별휴가들을 줄 수 있는 그런 시ㆍ군들도 있어요. 왜냐면 대통령령에 의한 지방공무원 복무 조례에 벗어난 사항, 정해지지 않는 사항은 조례에 의해서 만들 수 있으니까 집행부나 시장님하고 협의를 해서 공무원의 사기진작이 좀 올라갈 수 있는 그런 차원에서 복무조례가 그런 거 아닙니까? 그렇지 않아요?
오형

김오형자치행정과장

예.
승용

박승용위원

그런 쪽에서 고민을 좀 해 봐야 되지 않느냐 이런 생각을 가지고 있습니다. 다른 시ㆍ군들은 하여튼 상당히 좀 도전적으로 이렇게 가고 있어요. 왜냐면 지방자치라는 것이 그렇잖아요, 그 지역에 맞게 탄력적으로 운영할 수 있는 상당한 권한을 가지고 있거든요. 새로 출범한 세종시같은 경우도 특별휴가로 시장이 공과가 있다고 하면 달리 방법이 없지 않습니까, ‘너 연가 가.’ 이것은 당연히 가야 되는 일이고 특별휴가를 줄 수 있는 권한이 아무것도 없어요, 지금. 그렇지 않습니까? 그러한 부분에 대해서도 한번 적극적으로 검토해 볼 필요가 있지 않겠나 그래서 담당 과장님으로서 어떻게 생각하고 계신가 포괄적으로 이렇게 말씀을 물어본 겁니다. 검토해 볼 용의 있으세요?
오형

김오형자치행정과장

예, 검토하겠습니다.
승용

박승용위원

그래서 해서 사기진작을 해서, 매일 일만 시키고 얼음축제 한달내내 공무원 가서 얼음 계속 고생시키고, 뭐 무슨 축제 있으면, 젓갈축제가면 계속 거기다 붙박이해 놓고 딸기축제 있으면 딸기축제에다 갖다놓고 붙박이 시켜 놓고, 다른 데 같은 경우는 전부다 그렇지 않습니까? 고구마축제니 곶감축제니 대추축제 행사한다고 다 공무원 동원해서 지금 하지 않습니까? 그럼 특별하게 해 주는 것도 없고 동원은 시키니까 나오고 그러한 부분에 대해서 사기진작차원에서 뭔가는 있어야 된다고 이렇게 생각을 하고 있습니다.
오형

김오형자치행정과장

예, 고맙습니다. 박 위원님께서 말씀하신 저희가 좀 적극적으로 검토하고...,
승용

박승용위원

그래서 집행부하고 고민을 해 가지고 일은 부리더라도 사기는 떨어뜨리지는 않아야 된다 생각하고 합니다. 하여튼 적극적으로 검토를 해 주시기 바랍니다.
오형

김오형자치행정과장

예, 검토하겠습니다.
승용

박승용위원

예, 이상입니다.
진호

김진호위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예, 없으면 지금 박승용 위원님께서 말씀하신 장기근속자 20년 이상 되신 분들 휴가에 대한 부분은 지금 타 시ㆍ군도 시행을 일부 하고 있기 때문에 이건 집행부에서 잘 검토해 가지고 다음에 조례를 일부를 개정할 수 있도록 이렇게 해 보시기바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

오형

김오형자치행정과장

예, 검토하겠습니다.
진호

김진호위원장

더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 본 조례안에 대한 토론시간이 되겠습니다만 위원님들께서 사전검토와 질의답변을 통하여 충분한 심사를 하신 것으로 사료되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까? 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 장내정리를 위하여 정회를 선포합니다. 2. 논산시 독립유공자 지원 조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시 46분 회의중지

10시 49분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제2항 논산시 독립유공자 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 주민생활지원과장은 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영호

김영호주민생활지원과장

주민생활지원과장 김영호입니다. 주민생활지원과에서 제출한 의안번호 제93호 논산시 독립유공자 지원 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 조국의 자주독립을 위하여 공헌한 독립유공자와 그 유족에 대해 합당한 예우를 함으로써 독립유공자와 그 유족들의 생활안정과 복지향상을 도모하기 위하여 독립유공자 지원수당 지원금액을 현실에 맞게 개선보완하고자 이 조례를 개정코자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용은 독립유공자 지원수당을 월 5만 원에서 10만 원으로 변경하고자 안 제3조에 수록하였습니다. 독립유공자 지원수당 지급현황은 2013년 9월까지 대상자 13명에게 월 5만 원씩 585만 원을 지급하였습니다. 관계된 법령은 『지방자치법』 제22조와 『독립유공자 예우에 관한 법률』 제2조, 제3조, 제4조입니다. 예산조치는 2013년 4/4분기 독립유공자 지원수당 390만 원이 소요되겠습니다. 부패영향평가와 성별영향분석평가는 원안동의되었고 입법예고는 2013년 8월 16일부터 9월 5일까지 실시하였으며 의견은 없었습니다. 충청남도 소관 실과는 사회복지과입니다. 이상으로 논산시 독립유공자 지원 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드렸습니다. (첨부) ㆍ논산시 독립유공자 지원 조례 일부개정조례안 (뒷면에실음)

10시 51분

진호

김진호위원장

주민생활지원과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
승원

이승원전문위원

의안번호 제93호 논산시 독립유공자 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 개정이유로는 독립유공자와 유족에게 복지향상을 위해 독립유공자 지원수당을 현실에 맞게 지원하고자 이 조례를 개정하는 것으로 주요내용은 독립유공자 지원수당을 월 5만 원에서 10만 원으로 변경하는 것으로 검토의견은 『지방자치법』 제22조, 『독립유공자예우에 관한 법률』 제2조, 제3조, 제4조 등 관계법령에 위배됨이 없다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
진호

김진호위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (박승용 위원 거수) 박승용 위원님!
승용

박승용위원

예, 박승용 위원입니다. 과장님, 지금 이 조례가 5만 원에서 10만 원으로 상향조정되는 게 주요골자죠?
영호

김영호주민생활지원과장

예, 맞습니다.
승용

박승용위원

그런데 절차에 대해서 말씀드릴게요. 예산은 156회 임시회 승인이 됐죠?
영호

김영호주민생활지원과장

예.
승용

박승용위원

조례는 157회 임시회에 지금 심사를 하고 있죠?
영호

김영호주민생활지원과장

예, 그렇습니다.
승용

박승용위원

절차가 맞습니까, 안맞습니까?
영호

김영호주민생활지원과장

O, X로 답하면 틀리는 게 맞습니다. 그러나 저희가 위원님께서 질의하신 취지에 부합하지는 않습니다만 그 독립유공자 그 분들, 그 후손들을 보면 실질적으로 생활이 정말 곤란하신 분들도 많고 또 쳐다보면 정말 다른 분들에 비해서 우선적으로 어떤 혜택을 드려야 될 그런 가정들인데 그렇지 못한 면이 좀 아쉽습니다. 그래서 좀 늦게나마 그 절차를 이행을 못했습니다만, 적합하지 않은 절차지만 그거에 좀 어겨서라도 이렇게 좀 해 줘보자는 그런 취지입니다.
승용

박승용위원

예, 충분하게 이해를 합니다. 충분하게 이해를 하는데 저희 의회는 절차와 법을 다루는 데입니다. 그러니까 제가 부탁드리고 싶은 말씀은 이러한 일들이 되풀이 되지 않도록 조례에 근거해서 예산을 편성을 해야지 조례도 없는 예산을 편성하는 것은 안맞다, 그러니까 저희들이 그걸 알면서도 저희가 예산심의때 하지 않았습니까? 그러니까 저희들이 복지부분에 대해서 우리 주민생활지원과장님께서 일선에서 고생을 하시는데 분명하게 이건 지급을 해야 되고 의지도 분명하다 알고 있습니다. 알고 있으면 서둘러서 조례를 개정을 하고 거기에 맞게끔 다시 또 예산도 편성하고 그렇게 해야지 예산부터 해 놓고 조례를 해 놓고 오늘이 벌써 10월 21일입니다. 10월 23일날 공포를 합니다. 그리고서는 지급을 10월달부터 한다고 그러면 이게 맞는 일인지, 안맞는 일인지 조차도 모르겠어요. 조례공포를 23일날 해 놓고 10월부터 돈을 드리겠다, 왜냐, 예산은 해 놨으니까, 이게 맞는 얘기냐 안맞는 얘기냐 이 얘기입니다. 조례에 맞게끔 해 놓고 거기에 맞게끔 예산을 수반이 돼서 예산을 편성을 해야지 이런 일은 다시 되풀이 되지 않도록 각별히 유념해 주시기 바랍니다.
영호

김영호주민생활지원과장

예, 알겠습니다.
승용

박승용위원

이상입니다.
진호

김진호위원장

(윤예중 위원 거수) 윤예중 위원님!
예중

윤예중부위원장

윤예중 위원입니다. 궁금한 거 몇 개 확인 좀 하겠습니다. 5만 원 지급하는 것이 2012년 7월 10일날 제정한 거예요?
영호

김영호주민생활지원과장

예.
예중

윤예중부위원장

그런데 지금 7페이지를 보면 천안시, 공주시 쭉 있잖아요, 해당없음은 뭐예요? 지급을 안한다는 얘긴가요?
영호

김영호주민생활지원과장

예.
예중

윤예중부위원장

지급하는 데가 우리 논산시하고 서천시만 기네요?
영호

김영호주민생활지원과장

예, 그렇습니다.
예중

윤예중부위원장

대단히 어떤 선두적인 역할을 한다고 볼 수 있는데 13분이에요, 13분?
영호

김영호주민생활지원과장

예, 저희같은 경우는 13분입니다.
예중

윤예중부위원장

수령받을 분이?
영호

김영호주민생활지원과장

예, 예.
예중

윤예중부위원장

13분?
영호

김영호주민생활지원과장

예.
예중

윤예중부위원장

저도 이걸 지급하는 거 원론에 대해서는 이의가 없어요. 이의가 없고 다만 조금 걱정스러운 것은 2012년 7월 12일날 제정을 해서 5만 원씩을 지급을 했잖아요. 이렇게 했는데 지금 또 올해 돼서 또 5만 원을 상향조정해 가지고 10만 원 이렇게 하는데 이게 뭐 급하게 하는 이유가 그분들이 연세도 좀 드시고 또 몇 분 안되고 또 궁핍하시고 그래서 어떤 뭐 우리가 어떤 예우차원에서 이렇게 드리는 거죠?
영호

김영호주민생활지원과장

예, 맞습니다.
예중

윤예중부위원장

그런데 제가 볼 때는 아무리 그렇다 하더라도 12월, 지난 12월, 7월, ’12년 7월 12일날 제정한 걸 또 얼마 몇 달 되지도 않는 상태에서 또 이렇게 5만 원을 지급하고 한다면 뭔가 신중하지 않는 거 아닌가 이런 생각이 들어요. 뭔가 좀 해 줘야 된다는 그런 생각만 하고 즉흥적으로 하는 게 아닌가 어떤 시의 정책이 즉흥적이어서는 안되잖아요. 뭐 한 가지 했을 때마다 어떤 심사숙고한 어떤 고뇌가 들어있는 그런 게 보여야 돼요. 매년 5만 원씩을 이렇게 한다면 방법은 물론 해야 된다지만 방법이 좋지 않다 이런 생각을 해요. 해서 5만 원이 여기 아산시나 다른 시, 부자시 있죠, 부자시, 말하자면 이런 부자시는 지급 안하는데 우리가 이렇게 지급하면서 왜 그런 시들은 지급을 안하는지에 대해서 한번쯤 알아는 보셨나요? 왜 그런지...,
영호

김영호주민생활지원과장

제가 타 시ㆍ군을 이렇게 좀 저기했는데요. 이 조례를 개정하기 전에 한번 타 시ㆍ군을 현황을 파악을 했습니다. 파악을 했으니까 지금 이렇게 수당을 지급하나, 안하나를 알아본 사항이고 타 시ㆍ군 관계는 구체적으로 말씀드리기는 참 그렇습니다만 아직 그런 쪽으로는 생각을 미처 못한 것 같습니다. 또 어찌됐든 타 시ㆍ군이 안하던 하던 저희시같은 경우는 실질적으로 독립유공자 후손들이 또 아니면 독립유공자들이 자기 목숨도 바쳤고 어떤 데는 전재산을 전부다 군자금, 독립유공을 위한 군자금으로 전부다 제출하셔서 그 후손들이 정말 생계가 막막하신 분도 있습니다. 그래서 그분들한테 당초에 5만 원씩 해서 2012년 7월달에 조례가 제정해서 그동안에 지급을 한 1년여 이렇게 해 왔는데 정말 저희가 현재 개개인 집을 전부다 작년과 올해 이어서 몇 차례 이렇게 가보니까 참 안타까운 마음이 많습니다. 그래서 그거와 또 올초에 참전유공자 지원수당을 월 5만 원에서 10만 원을 이렇게 위원님들께서 배려를 해 주셔서 상향조정을 해 줬는데 그 분들 말씀이 진짜 참 고맙다, 이런 얘기를 많이 들었습니다. 그리고 그렇게 하다보니까 어떤 형평성차원에서도 이게 세대가 많고 수혜자가 많으면 돈이 좀 많이 들어가겠습니다만 그렇지도 않고 실질적으로 많든, 적든 그걸 떠나서 독립유공자 후손들에 대해서 생계에 조금이라도 보탬이 되고자 이렇게 생각 차원에서 했습니다.
예중

윤예중부위원장

아니, 그 뜻은 충분히 이해하고 저도 찬성이에요. 제가 여기서 본 위원이 말하고자 하는 것은 지금 우리 16개 시ㆍ군중에서 두 군데만 지급을 하잖아요?
영호

김영호주민생활지원과장

예, 맞습니다.
예중

윤예중부위원장

그런데 지금 우리 과장님께서 말씀대로 절박한 그런 사유가 있어 가지고 그분들을 크지 않는 자금이지만 도와주려고 하는 거잖아요. 그렇게 그분들에 대해서 뭔가 애착이 있으시고 하면 좀더 애착을 가지셔야 된다는 얘기예요. 뭔가 좀 업무를 보시면서 참 다른 시는 우리보다 잘 살고 하는데도 불구하고 지급을 하지 않는다, 우리라도 뭔가 지급해 드려야 되겠다 할 것 같으면 뭔가 좀 도회의나 아니면 정책건의나 이런 걸 하시고서 처음에 우리가 이걸 금번 하면서 볼 때 다른 시ㆍ군은 이런 게 없는데 다른 시ㆍ군도 지급하게 할 수 있는 뭔가 좀 상부에서 강제적인 근거를 만들어서 지급 좀 하게 했으면 좋겠다는 그런 적극성을 표출하셨으면 더 좋은 업무가 되지 않겠는가 이런 생각을 하는 거예요. 지금 드리는 게 잘못이라는 게 아니라 여기에 대해서 관심 많으시면 다른 시ㆍ군도 뭔가 지급할 수 있는 길을 모색해 보라는 정책건의도 좋지 않겠느냐 이런 걸 제가 얘기하는 거예요. 다른 얘기가 아니라 그런 건 안하셨잖아요? 나만, 우리시만 주면 좋겠다고 해서 드리는 것이지 다른 시도, 더불어서 같이 다른 시에 있는 독립유공자들도 같이 뭔가 혜택을 봤으면 좋겠다 그런 생각은 안해 보셨죠? 한번 우리 과장님이 끝나고서 다른 시ㆍ군에 대해서도 뭔가 지급할 수 있도록 정책건의를 하신다든지 회의가 있으시면 발언을 하셔가지고 하시기 바랍니다.
영호

김영호주민생활지원과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
예중

윤예중부위원장

예, 이상입니다.
진호

김진호위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론시간이 되겠습니다만 위원님들께서 사전검토와 질의답변을 통하여 충분한 심사를 하신 것으로 사료되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까? 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제3항 논산시 독립유공자 지원 조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 장내정리를 위하여 정회를 선포합니다. 3. 논산시 다문화가족 지원 조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 02분 회의중지

11시 05분 계속개의

의석이 정돈되어서 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항 논산시 다문화가족 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 사회복지과장은 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
상환

조상환사회복지과장

사회복지과장 조상환입니다. 사회복지과에서 제출한 논산시 다문화가족 지원 조례 일부개정조례안 의안번호 제94호에 대해서 보고드리겠습니다. 제안이유는 법령에 맞도록 다문화가족 용어를 재정의하고 다문화가족 지원사업 안내지침에 따라 논산시 다문화가족 지원위원회를 논산시 다문화가족 지원협의회로 변경하고 다문화가족 지원센터 설치 및 운영시 업무의 위탁, 수탁자의 의무, 지도점검사항을 명확히 하여 효율적으로 센터를 관리하고자 이 조례를 개정합니다. 주요내용으로는 『다문화가족지원법』에 따라 다문화가족 용어 재정의 안 제2조, 『다문화가족지원법』에 따라 다문화가족 기본계획을 다문화가족 지원계획으로 변경 안 제2장, 다문화가족 지원대상 지원범위를 명시한 안 제5조, 안 제5조의2, 논산시 다문화가족 지원위원회를 논산시 다문화가족 지원협의회로 명칭변경 안 제7조, 다문화가족 지원협의회 위원을 정비함 안 제8조, 다문화가족 지원시책사업 추진내용을 정비함 안 제4장, 논산시 다문화가족 지원센터 업무, 업무의 위탁, 수탁자의 의무에 관한 사항을 명시함 안 제24조, 안 제24조의2, 안 제24조의3항이 되겠습니다. 참고사항으로 관계법령과 예산조치는 붙임참조를 하여 주시기 바랍니다. 기타사항으로 부패영향평가는 원안동의를 받았으며 성별영향분석평가는 의견이 없었습니다. 입법예고기간은 2013년 9월 4일부터 9월 27일까지 하였으며 예고결과 의견은 없었습니다. 비용추계서는 붙임과 같으며 충청남도 소관 실ㆍ과는 여성가족정책관이 되겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. (첨부) ㆍ논산시 다문화가족 지원 조례 일부개정조례안 (뒷면에실음)

11시 08분

진호

김진호위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
승원

이승원전문위원

전문위원 이승원입니다. 의안번호 제94호 논산시 다문화가족 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 개정이유로는 법령에 맞도록 다문화가족 용어를 재정의하고 다문화가족 지원사업 안내지침에 따라 논산시 다문화가족 지원위원회를 논산시 다문화가족 지원협의회로 변경하고 다문화가족 지원센터 설치 및 운영시 업무의 위탁, 수탁자의 의무, 지도점검사항을 명확히 하여 효율적으로 센터를 관리하고자 이 조례를 개정하는 것으로 주요내용은 안 제2조에 『다문화가족지원법』에 따라 다문화가족의 용어를 정의하고 안 제2장에 『다문화가족지원법』에 따라 다문화가족 기본계획을 다문화가족 지원계획으로 변경하며 안 제5조, 제5조의2에 다문화가족 지원대상, 지원사업으로 규정하고 안 제7조에 논산시 다문화가족 지원위원회를 논산시 다문화가족 지원협의회로 명칭을 변경하며 안 제8조에 다문화가족 지원협의회 위원 구성에 관한 사항을 정비하고 안 제4장 제15조부터 23조까지 다문화가족 지원시책사업 추진내용을 삭제 정비하며 안 제24조, 안 제24조의2, 안 제24조의3에 논산시 다문화가족 지원센터 업무, 업무의 위탁, 수탁의 의무에 관한 사항을 신설하는 내용으로 검토의견은 다문화가족 지원대상, 지원사업을 규정하고 다문화가족 지원센터의 설치 및 업무의 위탁, 수탁자의 의무, 지도점검사항을 명확히 하여 효율적으로 센터를 관리하고자 조례를 개정하는 것으로 적절하다고 사료됩니다. 다만 논산시 다문화가족 지원 조례 안 제5조의2제9호 다문화가족 구성원이 서로의 문화와 전통을 이해할 수 있도록 결혼이민자 등 중에서 모범된 가정을 선발하여 친정보내주기 항공료 등의 소요경비지원은 문제가 없는지 이에 대한 자세한 설명이 필요합니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
진호

김진호위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (박승용 위원 거수) 박승용 위원님!
승용

박승용위원

박승용 위원입니다. 복지과장님 지금 조례 개정의 주요골자가 다문화가족에 대한 친정보내주기 항공료 지원사업된 것이 주요골자인가요?
상환

조상환사회복지과장

그게 아닙니다. 저희가 보니까 안내지침에 따로 있고 또 상위법에 많이 규정돼 있고 그 규정된 사항을 저희 조례에 있기 때문에 삭제도 하고 그렇게 해서 만드는...,
승용

박승용위원

그렇죠, 여러 가지 부대적인 것이 있지만 그런 뭐 협의회 구성이라든가 뭐 위탁이라든가 여러 가지 이런 법령이 있어서 그동안에 해 왔지만 일부 개정하는 부분도 있지만 주요골자가 이게 지금 예산 비용추계서처럼 친정보내주기사업을 명문화시키기 위한 이 조례 아닙니까?
상환

조상환사회복지과장

그것은 아닙니다. 친정보내기사업이 2011년도부터 도 지침에 따라서 저희가 해 오고 있거든요.
승용

박승용위원

그렇죠.
상환

조상환사회복지과장

예, 그런데 그러한 사업을 도에서 하고 있는 건 2014년에 한시적으로 끝납니다. 그래서 저희도 이런 것을 좋은 사업이기 때문에 조례에 담아놓은 것이 되겠습니다.
승용

박승용위원

그러니까요, 주요골자가 그건데 어떤 도의 지침에 의해서 그동안에는 이 사업이 저희들이 이루어진줄 알고 있어요. 그래서 그 사업비를 책정을 해서 친정보내주기 항공권 증정하는 식도 있었고 알고 계시죠?
상환

조상환사회복지과장

예, 예.
승용

박승용위원

명문화, 조례로 명문화를 시키는 부분도 여러 가지가 있는 것 같은데 그동안에는 뭐 지침에 의해서 행해졌고 여자가 한국으로 시집오면 친정보내주기인데 남자가, 외국인 남자가 한국으로 장가를 오면 어떻게 되나요?
상환

조상환사회복지과장

그것은 생각을 안해 봤는데요. 대개 지금 다문화가족이 여자분들이 많이 왔기 때문에 남자분들이 오는 것은 가정적으로 여유가 있지 않나 생각합니다.
승용

박승용위원

지금 보내줘도요, 여유가 없는 사람은 경비 때문에 가지도 못해요, 항공권만 주지 않습니까? 그렇지 않아요?
상환

조상환사회복지과장

예, 지금 항공권만 주고 있습니다.
승용

박승용위원

예, 그렇단 말이에요. 그렇기 때문에 모범적인 가정으로 한정을 하지 않았습니까?
상환

조상환사회복지과장

예.
승용

박승용위원

열악한 가정이 아니고, 그죠? 가정형편이 어려운 다문화가족을 지원하는 게 아니고 모범적가정을 지원하는 거란 말이에요. 그렇기 때문에 그런 어떠한 법의 양성평등에 대해서 문제가 없었는지 모르지만 법이라는 것은 포괄적 개념을 가지고 있어야지 개별적으로 개념을 갖고 있으면 문제가 또 이렇게 되거든요. 그래서 그런 거에 대해서 하여튼 검토를 해 보셨는지 이 부분에 대해서 질의드린 겁니다.
상환

조상환사회복지과장

지금은 보통 저희 논산시 입장에서 논산시의 현황을 보면 거의 오시는 분들이 여성층이 많기 때문에 남자분에 대해서는 검토를 안해 본 건 사실입니다. 우선 여자쪽에 우선하고 또 거기에 대한 문제가 되면 남자쪽으로 검토해야지 않나...,
승용

박승용위원

그래요, 왜냐면...,
상환

조상환사회복지과장

현재 여자쪽이 많기 때문에 우선 그쪽에, 저희가 지원도 지금까지 한 것도 보니까요, 저희가 한 20가구 정도 지원이 이렇게 되는데 그 대상자가 보통 가족이 한 저희가 조사해 보니까 675가구가 됩니다. 그렇게 하는데 거기 한 20가구는 굉장히 몇 가지 주는 것도 아니고 또 예산이 수반되기 때문에 그런 문제가 있지 않나 합니다.
승용

박승용위원

그래서 사회복지과에서 올라온 부분 이런 것들이 간혹 있어요. 왜냐면 저번에 영명각 부분도 여기 할머니는 여기 살고 계신데 할아버지는 서울에 가 계시다가 돌아가셨는데 고향으로 못와요. 그래서 일부 개정하지 않았습니까?
상환

조상환사회복지과장

예.
승용

박승용위원

그런 변수들이 생긴다고요. 그런 변수들을 어느 정도 간파를 해서 법률을 만들어야지만 법이 시민들을 쫓아가는 게 아니라 법의 테두리내에서 편안하게 생활을 영위할 수 있도록 그러한 어떤 혜안을 가지고 법률을 제정을 하는데에 대해서 심사숙고해야 되지 않겠나 생각을 가지고 있습니다. 왜냐면 한국으로 장가 오는 사람 많아요, 일본분들도 그렇고. 그래서 모범적 가정이라면 포괄적 개념이기 때문에 형편도 봐야 될테고 여유분도 봐야 되겠지만 그런 부분에 대해서 심사숙고해서 한번 검토 좀 하고 거기에 대해서 만약에 규칙이 들어간다면 세부규칙이 마련되면 그거도 또 규칙에 담을 수 있으니까 한번 좀 검토 좀 해 주시기 바랍니다.
상환

조상환사회복지과장

알았습니다.
승용

박승용위원

예, 이상입니다.
진호

김진호위원장

(윤상숙 위원 거수) 윤상숙 위원님!
상숙

윤상숙위원

예, 윤상숙 위원입니다. 조상환 과장님 수고 많습니다. 지금 현재 다문화가정에서 항공권이 각 읍ㆍ면 단위해 가지고 2명, 이렇게 2명씩 아니면 혹은 3명씩 이렇게 같이 보내주는 거 그것도 같이 결부되는 거죠, 이게요?
상환

조상환사회복지과장

읍ㆍ면 단위는 보내주는 게 없는데요, 그 다문화센터에...,
상숙

윤상숙위원

그러니까 시에서 저기 해 가지고 선정을 해서 보내주는 거 아닌가요?
상환

조상환사회복지과장

그 고향방문 이런 것은 저희가 다문화지원센터에서 추진을 하고 있습니다. 저희가 예산을 세워 가지고 거기서 선정을 하는데 그 선정, 신청을 받고 그 다음에 선정대상지 심사를 해서 이렇게 하고 있거든요, 읍ㆍ면단위로 보내는 게 아니...,
상숙

윤상숙위원

우리시에서 저기 하는 건 아니에요? 우리시에서 하기 때문에 읍ㆍ면에서 하는 거 아니에요?
상환

조상환사회복지과장

읍ㆍ면에서는 안합니다. 아니요, 대상자들은 읍ㆍ면에서 받죠.
상숙

윤상숙위원

그러니까 읍ㆍ면에서 받죠?
상환

조상환사회복지과장

예.
상숙

윤상숙위원

거기에 문제점이 지금 항공권이 어떻게 주나요, 항공권?
상환

조상환사회복지과장

저희가 하는 건 지금 항공권을 주면 갔다가 안오는 경우도 있댑니다. 그러니까 항공권을 주니까 가서 오지를 않고 가정의 파탄 이렇게 나는데도 있고 해서 갔다와서 정산을 합니다. 쉽게 말해서 가 가지고 여기가 어렵고 힘드니까 아예 안오는 사람 항공권 주니까...,
상숙

윤상숙위원

그럼 그거 편도입니까? 어떻게...,
상환

조상환사회복지과장

왕복입니다.
상숙

윤상숙위원

왕복이죠?
상환

조상환사회복지과장

예.
상숙

윤상숙위원

그걸 주는데 어떤 분들은 가지를 못하고 이렇게 다른 사람한테 주는 그런 경향도 있더라고요. 그러니까 기회가 주어졌는데 가고는 싶어도 저기가 안되다 보니까 못간다고 그런 얘기를 하더라고요. 그리고 왜 그러냐면 이게 혼자 가다보니까 남편이 또 같이 가야 되는데 같이 갔다 올 수가 없으니까, 하자면 돈이 여유가 없다 보니까 혼자 보내면 안올 수도 있어서 그 항공권 갔다와서 주기는 하잖아요. 항공권을 미리 돈을 주는 건 아니고 항공권을 끊어주고 저기를 주는데 그 절차에서 엄청 어렵다고 하더라고요. 그거 알아보셨나요?
상환

조상환사회복지과장

지금 한 가정에 최대 3명을 지원하는데요, 대개 200만 원 이내로 저희가 지원을 합니다. 그리고 그렇게 하는데 자녀를 데리고 가는 사람은 또 오는 수도 있고 남편이 가면, 오히려 남편은 가면 오는 게 확실한데 여자분만 보내고, 그 자녀하고 보내면 안오는 경우가 많다 이렇게 해서...,
상숙

윤상숙위원

그런 문제점이 있더라고요. 그래서 이 조례하고는 상관없이 하자면 앞으로 보니까 다문화가 다 가정이 좀 열악하죠, 거의가. 그래서 어떻게 하면 그 부부간이 같이 갔다와서 할 수 있는 그런 조례도 만들었으면 좋겠다는 지금 현재 이루어지고 있는 게 힘이 들어서 못가고 혼자만은 또 안보내고 그런 사례가 많이 있더라고요. 그리고 가면 또 안온다는 얘기도 있었잖아요.
상환

조상환사회복지과장

예.
상숙

윤상숙위원

그래서 그렇게 하시지 말고 이 조례에 좀 보완을 다음에 더 넣으셔서 같이, 남편과 같이 가는 그 항공권을 해 줄 수 있는, 특히는 뭐냐면 정말 이렇게 모범적인, 아까 박승용 위원님이 말씀하신 대로 모범적인 가정을 택해 가지고 조금 쓰는 길에 더 써서 같이 여행을 갔다올 수 있는 그런 방법을 좀 모색했으면 어떤가 하는 말씀을 드립니다. 그 다문화가정들이 그런 말씀을 이렇게 해 주셨거든요. 줘도 못간다, 왜 얼마나 가고 싶겠어요,남편이 못가고 하다보니까 혼자 가면 또 안올까봐 저기 되고 혼자 갔다올 수도 없고 그래서 포기하는 예도 있다고 하더라고요. 그래서 좀 어렵고 모범적인 데는 이 조례로 인해서 조례를 더 개정해 가지고 다음에 추가해서라도 남편까지 같이 갔다올수 있는, 분명히 그럴 것 같습니다. 이 다문화가정이 여자분들이 모범이 돼서 책정이 됐다면 남편분도 모범이 될거라 생각합니다.
상환

조상환사회복지과장

그러니까 최대 3명까지 갈 수 있으니까요, 남편하고 자녀하고 부인하고 이렇게 3명 갈 수가 있습니다. 그렇게 해서 근데 보니까...,
상숙

윤상숙위원

아!
상환

조상환사회복지과장

어려우니까 남편이 못가서 그런 경우도 있어요.
상숙

윤상숙위원

아니, 그리고 그걸 말씀하시더라고요. 철이, 이 항공권을 그 기간이 있다고 하더라고요, 참, 기간이. 대부분 주는 기간과 여기 농촌에서 일하는 기간, 그 시기가 안맞아서 저기하다고 하더라고요. 그러니까 1년에 그 기간을 줘가지고 하는 그런 저기를 해 주셨으면 그런 제도를...,
상환

조상환사회복지과장

그것은 저희가 계획을 해서 그건 하겠습니다. 대개 지금 10월에서 11월 이렇게 보내는데요, 농업철이라 10월달 그러한 것은...,
상숙

윤상숙위원

그러니까 주고도 못갈 수 있는 그런...,
상환

조상환사회복지과장

예, 알았습니다.
상숙

윤상숙위원

저기가 그런 예가 많아서 그런 조례를 조금 더 보완, 다음번에 보완해 주시면 감사하겠습니다.
상환

조상환사회복지과장

예.
상숙

윤상숙위원

예, 이상입니다.
진호

김진호위원장

(윤예중 위원 거수) 예, 윤예중 위원님!
예중

윤예중부위원장

윤예중 위원입니다. 이 조례가 저는 잘 만들어 졌다고 봐요, 잘 만들어졌고 여기 모범가정이라는 얘기도 나오고 하는데 이 조례 만들어진 목적이 그 결혼이민자들이 잘 살게 하기 위한 그런 목적이잖아요, 그렇죠?
상환

조상환사회복지과장

저희 지역에 정착을 하고...,
예중

윤예중부위원장

간단하게 얘기해서...,
상환

조상환사회복지과장

예.
예중

윤예중부위원장

잘 살게 하기 위한 그런 목적이기 때문에 현재 잘되는 사람도 더 잘되게 해야 되겠지만 현재 못살고 모범적이지 못한 그런 가정도 잘 살게끔 똑같이 도와줘야 된다 생각을 해요. 모범이라는 얘기에 대해서 좀 더 깊게 하시고 하여튼 이 조례가 있음으로 해 가지고 우리 결혼이민자들이 잘 사는 가정꾸려갈 수 있게 하길 바라겠습니다. 예, 이상입니다.
상환

조상환사회복지과장

예, 알았습니다.
진호

김진호위원장

예, 본 위원장이 간단하게 질의하겠습니다. 지금 검토의견에서도 부분 소요경비, 지원문제가 없는지 이런 부분, 또 우리 우리 위원님들도 다 똑같은 지금 걱정을 하고 계시는데요. 지금 모범된 가정에서 선발을 하는데 여기에 저소득계층, 차상위계층을 위주로 해서 모범된 가정을 선발을 해 줘야 맞을 것 같습니다, 이 조례에 그렇죠?
상환

조상환사회복지과장

예, 그 대상자 저기가, 전에 선정기준을 보면 점수가 있습니다. 생활수준에서 차상위계층에서 최저생계 150% 이하가 생활수준에서 30점, 혼인상태가 내국인과 혼인하여 국적을 취득하고 5년 이상 친정방문 경험이 없는 여성 해 가지고 30점, 또 이렇게 세 자녀 이상 출산자 뭐 이렇게 가점해서 대상자에 대해 선정할 때 점수를 이렇게 해서 하고 있습니다.
진호

김진호위원장

지금 2011년도부터 ’13년도까지 시행을 하고, ’13년도도 시행을 했어요?
상환

조상환사회복지과장

2013년은 아직 시행 안했습니다.
진호

김진호위원장

안했죠?
상환

조상환사회복지과장

예.
진호

김진호위원장

지금 5명이 아니라 5가정이죠?
상환

조상환사회복지과장

그렇죠.
진호

김진호위원장

5가정에서 항공권 3개를 주는 거고요.
상환

조상환사회복지과장

예, 최대한 3명...,
진호

김진호위원장

여기 지원계획에 보면 여기가 명수로 나오니까, 그럼 2011년도는 10가구, 10가정을 선정한 거네요, 기죠? ’12년도 5가정이고?
상환

조상환사회복지과장

예.
진호

김진호위원장

그래서 ’11년도는 1,500만 원이 지원됐고 ’12년도에는 1,000만 원 지원됐고요, 맞죠?
상환

조상환사회복지과장

예.
진호

김진호위원장

그러면 그동안은 이분들 심사를 읍ㆍ면ㆍ동서 오면 다문화가정 지원센터에서 했나, 협의회에서요?
상환

조상환사회복지과장

예, 협의회에서 했습니다.
진호

김진호위원장

그럼 앞으로 이 조례가 통과되고 나면 위원회가 여기 만들어져서 논산시에서 합니까?
상환

조상환사회복지과장

위원회가 만들어져서, 예, 하겠습니다.
진호

김진호위원장

예, 지금 보니까 뒤에 위원회 참석수당도 있는 것 같은데요. 그러면 이 조례가 통과되고 나면 앞으로 이런 부분의 선발과정이니 이런 부분을 심도있게 해 주시기 바라겠습니다.
상환

조상환사회복지과장

예, 알았습니다.
진호

김진호위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론시간이 되겠습니다만 위원님들께서 사전검토와 질의답변을 통하여 충분한 심사를 하신 것으로 사료되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까? 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제3항 논산시 다문화가족 지원 조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 장내정리를 위하여 정회를 선포합니다. 4. 2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획안(시장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시 25분 회의중지

11시 32분 계속개의

의석이 정돈되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제4항 2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 회계과장은 발언대로 나오셔서 상정안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정호

이정호회계과장

회계과장 이정호입니다. 의안번호 제95호 2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획에 대하여 설명드리겠습니다. 제안이유는 『공유재산 및 물품 관리법』 제10조에 따라 2013년 공유재산 관리계획을 수립하였으나 『공유재산 및 물품 관리법 시행령』 제7조에 규정하는 공유재산의 취득사유가 발생하여 『논산시 공유재산 관리 조례』 제12조에 따라 2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획안에 대한 의결을 얻고자 함입니다. 주요내용은 힐링생태 체험교육관 및 농촌테마공원 조성부지 취득 부적면 충곡리 276-21 외 48필지로 10만 5,655㎡가 되겠습니다. 두 번째는 예스민민원센터 조성부지 및 건물취득으로 화지동 69-8 외 1필지, 토지 135㎡와 건물 196㎡, 지상 3층이 되겠습니다. 다음은 상월119지역대 청사부지 취득으로 상월면 신충리 437-3번지 1,320㎡ 등 3건이 되겠습니다. 다음장입니다. 공유재산 관리계획 총괄은 일반회계와 농공단지특별회계를 포함하겠습니다. 2013년도 관리계획 총괄표입니다. 취득으로 토지는 당초 167건에 31만 6,610㎡와 금액 137억 2,479만 5,000원입니다. 변경으로 219건에 42만 3,720㎡, 금액으로는 209억 5,890만 1,000원이 되겠습니다. 52건에 10만 7,110㎡, 금액으로는 72억 3,410만 6,000원이 증가되었습니다. 건물은 변경으로 1건에 196㎡에 1억 원이 증가되었습니다. 다음장입니다. 일반회계, 1), 2013년도 관리계획 총괄표입니다. 취득으로 토지는 11건에 4만 2,373㎡이고 19억 8,570만 3,000원이 되겠습니다. 변경은 63건에 14만 9,483㎡로 금액으로는 92억 1,980만 9,000원입니다. 52건에 10만 7,110㎡, 금액으로는 72억 3,410만 6,000원이 증가되었습니다. 건물은 변경으로 1건에 196㎡, 1억 원이 증가되었습니다. 다음장입니다. 취득대상 재산목록은 임야로 부적면 충곡리 276-21 등 53건으로 수량은 10만 7,306㎡입니다. 대장가격은 16억 5,565만 4,000원이고 가감정가격은 73억 3,410만 6,000원입니다. 취득사유는 힐링생태 체험교육관 건립, 농촌테마공원 조성, 다음장입니다. 예스민민원센터 조성, 상월면119지역대청사 신축 건이 되겠습니다. 6쪽입니다. 사업별 개요는 가, 힐링생태 체험교육관 및 농촌테마공원 조성부지 취득입니다. 수자원이 풍부한 탑정호 수변 및 주변을 활용하여 도시민의 농촌체험과 휴양 및 힐링을 주제로 한 농촌테마공원을 조성함으로써 지역주민의 소득을 창출하고 기존 관광자원의 효율적인 연계이용을 통해 사업성을 제고하고 낙후된 지역의 성장동력을 마련하고자 대상부지를 취득하고자 합니다. 사업개요는 힐링생태 체험교육관 조성과 농촌테마공원 조성으로 위치는 부적면 충곡리 276-21 등 49필지로 면적은 10만 5,655㎡, 사업비는 125억 2,000만 원이 되겠습니다. 사업내용은 농촌체험시설과 관광, 휴양시설입니다. 취득대상 재산내역은 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 위치도와 지적도, 힐링생태 체험교육관 및 농촌테마공원 배치계획도는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 나, 예스민민원센터 조성 부지 및 건물 취득입니다. 화지중앙시장을 찾는 시민들이 가장 많이 이용하는 시장앞 버스정류소가 개인소유 토지로 편의시설 등 설치할 수 없어 이용객들에게 불편을 초래하고 있는 바 버스대기시 불편을 해소하고 휴식공간으로 이용할 수 있는 예스민민원센터를 조성코자 대상부지와 건물을 취득하고자 합니다. 사업개요는 예스민원센터 조성으로 위치는 화지동 69-7번지와 8번지, 토지 135㎡, 건물 196㎡ 지상 3층이 되겠습니다. 사업비는 7억 5,000만 원으로 사업내용은 쉼터나 시내버스 대합실, 3농혁신 농민상담실, 상인교육센터, 민원센터, 건강체크실로 이용토록 하겠습니다. 취득대상 대상내역은 유인물을로 갈음보고드리겠습니다. 위치도와 지적도 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다, 상월119지역대 청사부지 취득입니다. 건물이 노후협소한 논산소방서 상월119지역대 청사를 신축하여 지역주민의 안전과 화재로부터 재산을 보호하기 위함입니다. 취득대상 대상내역은 상월면 신충리 437-3번지, 답 1,320㎡입니다. 대장가격은 4,554만 원이고 가감정가격은 1억 원입니다. 취득사유는 상월119지역대 청사신축이 되겠습니다. 위치도와 지적도는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 관련법규는 『공유재산 및 물품 관리법』 제10조, 『공유재산 및 물품 관리법 시행령』 제7조, 『논산시 공유재산 관리 조례』 제12조 규정에 의합니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. (첨부) ㆍ2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획안 (뒷면에실음)

11시 39분

진호

김진호위원장

회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
승원

이승원전문위원

전문위원 이승원입니다. 의안번호 제95호 2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 관리계획 근거 및 이유로는 『공유재산 및 물품 관리법』 제10조에 따라 2013년 공유재산 관리계획을 수립하였으나 『공유재산 및 물품 관리법 시행령』 제7조에서 규정하는 공유재산의 취득사유가 발생하여 『논산시 공유재산 관리 조례』 제12조에 따라 2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획안에 대한 의결을 얻고자 하는 것으로 주요내용은 힐링생태 체험교육관 및 농촌테마공원 조성 부지 부적면 충곡리 276-21번 외 48필지, 10만 5,655㎡ 취득 건과 예스민민원센터 조성부지 및 건물, 화지동 69-8 외 1필지, 토지 135㎡, 건물 196㎡, 지상 3층 취득건과 상월면119지역대 청사부지 상월면 신충리 437-3, 1,320㎡를 취득하려는 내용으로 검토의견은 이 공유재산 관리계획안은 3건으로 시유재산 취득을 위해 논산시 공유재산 관리계획에 반영하려는 것으로 『공유재산 및 물품 관리법』 제10조, 『논산시 공유재산 관리 조례』 제12조에, 법 제10조 및 영 제7조의 규정에 의거 공유재산 관리계획은 시장이 다음연도 예산편성 전까지 의회에 제출하여 의결을 얻어 공유재산을 취득처분하여야 한다, 다만 연도중에 공유재산 관리계획이 변동이 있을 시는 변경계획을 작성하여 추가경정 예산을 편성하기 전까지 의회의 의결을 얻어야 한다라고 규정하고 있습니다. 힐링생태 체험교육관 및 농촌테마공원 조성사업은 2012년도 제3회 추경에 20억 원, 2013년도 본예산에 20억 원이 반영되었고 부지취득 건은 예산에 일부가 미반영된 것으로 파악되었으며 예스민민원센터 조성부지 및 건물취득 매입건은 2013년도 제2회 추경에 7억 5,000만 원이 반영되었고 상월면119지역대 청사부지 취득건은 2013년도 제1회 추경에 1억 원이 반영되었습니다. 힐링생태 체험교육관 및 농촌테마공원 조성부지 취득건은 수자원이 풍부한 탑정호 수변 및 주변을 활용하여 도시민의 농촌체험과 휴양 및 힐링을 주제로 한 농촌테마공원을 조성함으로써 지역주민의 소득원을 창출하고 백제군사박물관, 탑정호수변생태공원 등 관광자원의 효율적인 연계 이용을 통해 사업성을 제고하고 낙후된 지역 성장동력을 마련하고자 대상부지를 취득하려는 것으로 적절하다고 보며 다만 교육관의 신축 및 공원조성으로 인건비, 관리비 등을 포함해 매년 비용의 발생이 불가피하다고 보는데 구체적인 운영방안은 무엇인지 자세한 설명이 요구됩니다. 예스민민원센터 조성부지 및 건물취득 건은 화지중앙시장을 찾는 시민들이 많이 이용하는 시장 앞이며 버스정류소가 인근에 있는 토지로 시민들의 이용 및 편의 등을 위해 조성부지와 건물을 취득하려는 것으로 적절하다고 보며 상월면119지역대 청사부지 취득 건은 지역주민의 안전과 화재로부터 재산을 보호하기 위하여 취득하려는 것으로 적절하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
진호

김진호위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (윤상숙 위원 거수) 윤상숙 위원님!
상숙

윤상숙위원

예, 윤상숙 위원입니다. 과장님 수고 많습니다. 지금 상월119청사 올해 어떻게 끝낼 수 있나요?
정호

이정호회계과장

청사는 그게 공기가 7개월이기 때문에 내년도까지 갑니다. 한 3월달까지 가야 준공되는 걸로 알고 있습니다.
상숙

윤상숙위원

아니, 이런 거는 화재, 차가 겨울에는 출동, 119차가 출동같은 거 하려면 이 대지같은 것도 빨리 마련해 가지고 올 안으로 이렇게 해 줘야 되는 거 아닌가요?
정호

이정호회계과장

119지역대는 지금 공유재산 예산이 1억 원이 올해 추경 예산에 토지매입비가 확보된 걸로 알고 있습니다.
상숙

윤상숙위원

예, 예.
정호

이정호회계과장

그러면 이것을 승인받은 다음에 설계 들어간 다음에 공사를 발주해 가지고 그러면 이 사업도 내년도로 이관되지 않을까, 왜 그러냐면 공사비가 4억 원 있는 걸로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 내년도까지 가야 할 걸로 생각합니다.
상숙

윤상숙위원

지금 이거 우리가 이거 끝나면 바로 할 수 있는 거 아닌가요? 다른 거하고는 틀리잖아요?
정호

이정호회계과장

아, 용역기간이 필요하고 그리고 건축...,
상숙

윤상숙위원

용역기간이 며칠이죠?
정호

이정호회계과장

용역은 저희들은 전문가가 아니기 때문에 사업부서에서 용역을 발주한 다음에 저희들이 입찰하던가 아니면 수의계약하던가 이런 절차가 필요하게 됩니다. 그렇기 때문에 시기적으로 몇 개월인지는 제가 담당과장이 아니기 때문에 그것까지는 정확하게 말씀 못드리겠습니다.
상숙

윤상숙위원

다른 거하고는 달리 빨리 해서 되도록 이면 올해 추진할 수 있으면 추진해 가지고 예산을 반영해 가지고, 지금 반영돼 있는 예산도 있잖아요?
정호

이정호회계과장

예, 있습니다.
상숙

윤상숙위원

그러니까 나머지 다 추경에라도 해서라도 해야 되는 거 아닌가...,
정호

이정호회계과장

예, 빨리 조속히 의회에 승인을 얻은 다음에 바로 추진토록, 그 하도록 하겠습니다.
상숙

윤상숙위원

본 위원이 화재현장 같은 거를 봤습니다. 특히 또 상월같은 지역에는 산이 많습니다. 그래 가지고 그 상월지역에 있는 소방서 차가 먼저 가서 진압을 조금 바로 해 주고 나면, 난 뒤에 오더라고요. 왜 그러냐면 거리상 멀기 때문에 아무리 빨리 출동을 해도, 그렇다 보니까 이이런 예산은 얼른해서 올해 되도록이면 해 줬으면 하는 바램입니다.
정호

이정호회계과장

예, 사업부서하고 협의토록 하겠습니다.
상숙

윤상숙위원

예, 좀 노력하셔서 올 안으로 지을 수있도록 부탁드리겠습니다.
정호

이정호회계과장

예, 알겠습니다.
상숙

윤상숙위원

예, 이상입니다.
진호

김진호위원장

(박승용 위원 거수) 박승용 위원님!
승용

박승용위원

박승용 위원입니다. 여러 가지 크고 작은 일들이 윤곽이 잡혀 나가는 것 같아서 천만다행이고요. 지금 방금 전에 윤상숙 위원이 질의를 하셨는데 올해안에 한다고 그랬는데 ‘잘 알았습니다.’ 그러면 어떡해요? 할 수도 없는 일을 가지고. 이제 공유재산에 대해서 의회의 승인을 거쳐서 예산을 담아야 되는데 예산부터 통과시켜 놓고 이제 승인을 받아 가지고 해야 되는데 토지매입해 놓고 건물 지으려면 도비 지원해야 되죠?
정호

이정호회계과장

아, 공사비는 일단 예산에 서 있습니다. 토지매입비만 추경에 했기 때문에 이게 1,000㎡ 이상이면 공유재산 관리계획 승인을 받게 되기 때문에 늦어진 걸로 알고 있습니다.
승용

박승용위원

그러니까요, 이게 올해 끝나지도 않을 일 가지고 계속 끝난다고 그러고, 그러면 힐링생태 체험관은 지금 사업비는 섰고 토지매입비 이제 이거 금번에 취득 승인 받아가지고 토지매입비 또 해야 될 거 아니에요?
정호

이정호회계과장

토지매입도 추진해야 하고 그후에 공사를 발주해야 될 걸로 알고 있습니다.
승용

박승용위원

그러니까 민원센터도 지금 공유재산 취득하고 이번에 승인 받고 사업비는 서 있잖아요, 지금. 7억 5,000만원 서 있잖아요?
정호

이정호회계과장

예, 예.
승용

박승용위원

취득 승인 받고서 예산 세워야 되는 거예요, 예산 세우고 이거 취득해야 되는 거예요?
정호

이정호회계과장

당초에는 예산편성전에 공유재산 관리계획 승인을 받은 다음에 예산을 세워야 맞습니다.
승용

박승용위원

그러니까 제가 지금 절차에 대해서 자꾸 얘기를 하시는데 그 부분에 대해서 제가 무슨 말씀을 여쭤 보는지를 알고는 계시잖아요, 지금?
정호

이정호회계과장

예.
승용

박승용위원

이런 절차를 의회에서 이런 절차법을 자꾸 어기면서까지 의회에 안해 준다고 하지 마시고 우리 공무원분들이 좀 발 빠르게 움직여줬으면 하는 이런 말씀을 듣고요. 계속해서 본론으로 들어갈게요. 그건 원론적인 얘기니까, 지금 농촌, 힐링생태 체험관하고 농촌체험공원이 지금 정확한 면적자체를 저희들이 취득이 넘어온 것이 10만 5,655㎡ 맞습니까?
정호

이정호회계과장

예, 맞습니다.
승용

박승용위원

그런데 이 계획도를 보면 10만 5,488㎡로 올라왔어요. 한 50평 정도가 차이가 나는데 이거 왜 그래요?
정호

이정호회계과장

충곡리 276-1번지 입구쪽에 토지가 현재 도로로 이용하고 있습니다. 그 부지면적이 빠져서 차이가 발생된 걸로 알고 있습니다.
승용

박승용위원

의회에 제출해 주는데 맞춰서 제출해 주셔야 되고 지금 이 사업비 가지고 토지매입하지는 않았죠?
정호

이정호회계과장

예, 지금 현재 토지매입은 않고 있습니다.
승용

박승용위원

그럼 이건 어떻게 토지매입 계획 구상은 어떻게 하고 있어요? 그러면 안하고 있으면...,
정호

이정호회계과장

의회에 승인이 난 다음에 현재 예산확보가 40억 원 정도된 걸로 알고 있습니다. 공유재산 승인을 의결을 받은 다음에 이 예산은 부족예산은 확보하고 지금 현재 확보돼 있는 예산으로 토지매입을, 감정평가해 가지고 매입을 하려고 합니다.
승용

박승용위원

그러면 토지매입비가 아니고 시설비를 가지고 우선 토지매입부터 하겠다?
정호

이정호회계과장

시설비에는 토지매입도 할 수 있습니다, 공사도 할 수 있고...,
승용

박승용위원

40억 원 가지고 다 할 수 있냐고요?
정호

이정호회계과장

예, 그 40억 원이면 토지매입 가능합니다.
승용

박승용위원

시설은 어떡하고요?
정호

이정호회계과장

시설비는 또 확보, 부족분 예산은 또 확보해야 합니다.
승용

박승용위원

전용해서 써야 되겠네요? 토지매입하고 시설비하고 목이 다르지 않습니까?
정호

이정호회계과장

시설비하고 같이 포함해서 사용합니다.
승용

박승용위원

사용해서...,
정호

이정호회계과장

예, 예.
승용

박승용위원

그래서 하겠다, 지금 그러면 일부 진행은 됐겠네요?
정호

이정호회계과장

거기에 대한 정확한, 제가 담당과장은 아니기 때문에 말씀 못드리겠습니다.
승용

박승용위원

그래요, 이 부분들이, 그리고 그러면 토지매입이 힐링생태 체험관이 얼마예요, 가감정가격 올라온 게? 여기는 지금 가감정가격을 저보고 계산을 하라고 했는데 계산기 한 대가 없어 가지고 계산을 못하고 있어요. 얼마예요, 힐링생태 체험관이 가감정가격이?
정호

이정호회계과장

힐링생태 체험교육관 예산이 40억 원인데 이 40억 원 규모에는 토지매입비하고 공사비가 포함된 걸로 알고 있습니다.
승용

박승용위원

그러니까 토지매입비가 얼마나 되냐고요. 이게 왜 이런 의회에다가 제출해 주는데 왜 이렇게 제가 말씀드리냐면 총계가 있으면 소계가 있고 총계정원장이 있으면 보조부원장이 있어야 되는데 전혀 총계로 해서 뭉뚱그려서 다 와버렸단 말이에요. 위원들 보고 계산해서 쓰라는 얘기입니까? 뭔가 가감정가격도 제대로 안나와있고 이렇게 해서 공유재산 취득한다고 자꾸 이렇게 올라와 버리면 니네들이 알아서 하라는 얘긴지 뭔지를 모르겠어요. 이런 불성실한 자료들을 자꾸 이렇게 올려주시고 하면 의회에 저희들이 어떻게 이걸 처리를 해야 되는지 모르겠어요. 그래서 힐링생태 체험관하고 농촌체험공원하고 토지매입비가 가감정가격이 얼마 정도로 나오고 이게 지금 나와주고서 상월에 토지매입비가 어느 정도나 나오고 뭐 민원센터 부동산하고 토지하고 합해서 7억 5,000만 원이니까 이게 어느 정도 그 내에서 가감정가격이 나왔다 이걸 알려주셔야 공유재산을 취득하는데 토지는 어느 정도나 들어가고 그렇지 않습니까? 토지매입을 하겠다는데 얼만지도 모르고 나보고 계산해서...,
정호

이정호회계과장

토지는 그 힐링생태 체험교육관하고 농촌테마공원하고 해 가지고 10만 5,655㎡를 매입하는 걸로 알고 있습니다.
승용

박승용위원

그건 알겠는데 금액이 얼마냐고요?
정호

이정호회계과장

금액은 가감정가격이 그게 64억 8,410만 6,000원이요.
승용

박승용위원

64억 원이요?
정호

이정호회계과장

예.
승용

박승용위원

그러면 시설비는 64억 원에다 토지매입을 64억 원해 가지고 시설을 40억 원 들여서 하겠다?
정호

이정호회계과장

40억 원중에는 매입비하고 포함되기 때문에 그것은...,
승용

박승용위원

그 사업내용은 모르시잖아요, 총 금액?
정호

이정호회계과장

저는 뭐, 예, 정확한 건...,
승용

박승용위원

지금 왜 그러냐면 공유재산에 대해서만 여쭤봐야 되는데 나중에 제가 전략기획실에다 정확하게 물어보겠지만 이 전문위원의 검토보고도 나와있지만 앞으로 운영방안에 대해서 심사숙고해야 되는 부분에 대한 검토의견을 들으셨죠?
정호

이정호회계과장

예, 들었습니다.
승용

박승용위원

왜냐면 인원도 문제고 예산도 문제고 앞으로 이것을 과연 공유재산을 취득해서 힐링체험관을 지었을 때 이 총액인건비내에 인원을 배정할 수 있는 인원이 있는지 예산이 어느 정도나 소요가 되는지 이 자체는 사업부서하고 협의할 내용같아요. 그래서 심사숙고해야 되는데 우선 단초를 땅 사놓고 안할 수는 없잖아요. 땅 사달라고 지금 저희들한테 의회에 승인을 받으러 온 거잖아요?
정호

이정호회계과장

예.
승용

박승용위원

그렇기 때문에 검토를 해 봐야 될 여러 가지 복합적인 부분들이 참 저희들이 자세한 내역을 못받은 상태에서, 사업내용을 자세하게 못받은 상태에서 이 공유재산을 취득을 심사하기가 상당히 어렵습니다. 이해는 하시겠습니까?
정호

이정호회계과장

예, 앞으로 그 실ㆍ과에서 사업내용을 정확히 받아가지고 위원님께 보고토록 하겠습니까?
승용

박승용위원

그래야죠. 사업을 알아야 이 땅을 살 것인지 말 것인지를 아는데 땅부터 사달라고 그러니까 어떤 사업이 어떻게 되는지도 모르고 참 심사하기 어렵다. 앞으로 그런 제도적인 거에 대해서 여기서는 회계과에서는 공유재산의 취득에 대해서만 심의를 받으면 되지만 사업부서는 적극적으로 위원들한테 어떤 사업을 하겠다는 걸 얘기를 해 주셔야 저희들이 땅을 사주든지 말든지 할 거 아닙니까? 그렇지 않아요? 하여튼 여러 가지 대장하고 이렇게 잘 맞춰 놓도록 해 주시고 도로편입되는 부분 50평이면 작은 평수도 아니고 64억 원이라는 그런 돈을 들어가는 토지매입비에서 들어가는 부분이 상당히 막대한 겁니다. 막대한 부분이고 앞으로 탑정호수변개발에 여러 가지 네트워크를 이용해서 하는 부분이니까 하여튼 그런 부분에 대해서 한번 같이 챙겨 주시고 땅이 필요하다면 왜 땅이 필요한지를 또 회계부서에서 한번 따져주시고 거기를 해서 우리 위원들도 좀 사업부서에서 얘기를 해서 우리가 토지매입하는데 어려움이 없도록 사업부서에서 설득을 해서 시킬 수 있도록 좀 주문을 해 주시기 바랍니다.
정호

이정호회계과장

예, 알겠습니다.
승용

박승용위원

자, 이상입니다.
진호

김진호위원장

(윤예중 위원 거수) 윤예중 위원님!
예중

윤예중부위원장

윤예중 위원입니다. 예스민민원센터 구체적으로 뭐예요, 조성이 되면, 예스민민원센터?
정호

이정호회계과장

11쪽에 보시면 거기에 일반 우리 시민들이나 거기 승차할 사람들이 대합실이 없기 때문에 불편한 점이 많거든요. 그래서 일단은 그분들이 쉴 수 있는 공간하고 그리고 상담센터, 교육센터로 활용하려고 합니다.
예중

윤예중부위원장

여기 보면 화지동이잖아요, 근데 가감정가격을 보면 60억 원?
승용

박승용위원

6억 원!
예중

윤예중부위원장

6억 원이죠, 6억 원?
정호

이정호회계과장

예.
예중

윤예중부위원장

본 위원은 하는 얘기는 뭐냐면 예스민민원센터하면 크게 뭐 이렇게 큰 부지가 필요하고 큰 돈이 필요하고 그렇지 않고 그 기존에 있는, 어떤 이걸 구입을 하지 않고 기존에 있는 어떤 건물같은 걸 사용하면 안돼요?
정호

이정호회계과장

그러니까 그게 사용할 토지가 사유지입니다, 사유지.
예중

윤예중부위원장

그러니까 기존 우리가 논산시가 가지고 있는 그런 대지같은 거 없냐는 얘기죠.
정호

이정호회계과장

예, 그런 거 없습니다.
예중

윤예중부위원장

없어요?
정호

이정호회계과장

예.
예중

윤예중부위원장

그리고 상월119지역대 청사부지 취득같은 것은 면지역이잖아요?
정호

이정호회계과장

예, 면지역입니다.
예중

윤예중부위원장

면지역마다 이렇게 청사부지 취득하게 해요?
정호

이정호회계과장

왜냐면 이게 건의로 해 가지고, 지역민들이 건의해 가지고 도비를 받아 와가지고 지금 하는 사업으로 알고 있습니다. 그렇지만...,
예중

윤예중부위원장

도비를?
정호

이정호회계과장

예, 토지매입비만 한해서는 우리시에서 1억 원을 확보해 가지고 건립하는 걸로 알고 있습니다.
예중

윤예중부위원장

이게 제가 계산은 못해요, 이게 몇 평 이에요? 1억 원이면 평수가...,
정호

이정호회계과장

1,320㎡이니까 400평 조금 안 됩니다. 3*4=12, 3*4=12, 400평 조금 안 됩니다, 399평 정도...,
예중

윤예중부위원장

그럼 얼마씩이에요, 평당? 400평이면 1억 원이면...,
정호

이정호회계과장

400평이면 25만 원씩...,
예중

윤예중부위원장

25만 원씩이네, 이상입니다.
진호

김진호위원장

더...,
승용

박승용위원

간단하게...,
진호

김진호위원

박승용 위원님!
승용

박승용위원

제가 포괄적인 부분만 얘기하다보니까 제가 한번 추가적으로 간단하게 물어볼게요. 처분대상 그 토지도 있네요? 근데 그 뒤에 처분대상토지가 뭐가 없어요, 저희가 쭉 이렇게 보니까...,
정호

이정호회계과장

이것은 당초에 저희들이 처분할 때 의회에 승인을 받은 토지가 되겠습니다.
승용

박승용위원

의회의 승인받은...,
정호

이정호회계과장

받아 놓고 지금 변경된 것만은 변경해서 증감나오는 사항이 되겠습니다. 그러니까 작년도에 의회에 보고했다든가 수시때 보고해 가지고 매각하겠다는 토지가 되겠습니다.
승용

박승용위원

여기하고는 관련없이?
정호

이정호회계과장

예, 예, 당초에 집계부기 때문에...,
승용

박승용위원

그럼 119지역대 말씀하셨는데 이 부분에 대한 그러면 분할측량을 해서 그 면적만 사시는 건가요?
정호

이정호회계과장

예, 그러는 걸로 알고 있습니다.
승용

박승용위원

그렇게만 하는 거예요?
정호

이정호회계과장

예.
승용

박승용위원

왜냐면 뒷편에 문제가 땅이 공유면적이 상당히 커지는데 거기에 대해서 그렇게 좀 왜냐면 도로에 안붙을 수가 없잖아요, 소방...,
정호

이정호회계과장

그 보시면, 지적도 보시면요, 그 표시가 되어 있습니다. 앞 도로 옆으로 400평 분할해 가지고 매입하는 걸로...,
승용

박승용위원

분할해서?
정호

이정호회계과장

예, 예.
승용

박승용위원

어느 정도는 얘기가 된 거예요?
정호

이정호회계과장

예.
승용

박승용위원

왜냐면 그 뒤편에 좀 뒤에 공유면적이 많아지는데, 면적이 많아지는데 들어가는 길은 골목길이 될 것 같아요. 앞에서 다 입구를 차지해 가지고 지역대, 그래서 그렇게 분할측량을 해서 살 수 있는 계획까지 다 되어 있는지 지금 안전총괄과에서 안와있기 때문에 잘 모르는 것 같은데...,
귀의

박귀의안전총괄과장

저희 보충설명을 드리겠습니다.
승용

박승용위원

나와서 말씀...,
진호

김진호위원장

안전총괄과장님께서 발언대로 나오셔 가지고 설명해 주시기 바랍니다.
귀의

박귀의안전총괄과장

안전총괄과장 박귀입니다. 제가 상월지역대 예산관련해 가지고 제가 보충설명을 드리겠습니다. 이 위치는 상월면사무소 앞의 구 국도 23호가 있습니다. 그 23호를 타고 공주쪽으로 가다보면 그 자동차전시장 같은 게 있고 전시장에 한필지 건너 필지인데요. 그 구 국도하고 접해 있습니다. 접해 있기 때문에 지금 전면으로만 전부 사버리면 나머지가 맹지가 되니까 안되고 해서 전체면적 중에서 400평을 사는데 400평을 구 국도 23호하고 나머지 면적하고 균분하게 이렇게 도로면을 전면을 차지할 수 있도록 이렇게 사는 걸로 토지주하고 개략적인 협의가 됐고요. 전체면적중에서 400평을 사는데 400평을 한 평당 25만 원 정도에 지금 내부적으로 돼 있습니다. 우선 면적이 결정되면 지정분할 신청을 해 가지고 면적을 전체면적중에서 우리가 필요한 400평을 떼어서 사는 걸로 이렇게 하고요. 사업추진은 당초에는 상월면청사를 짓는데 복합청사로 소방차하고도 거기에 있는 걸로 이렇게 계획을 했었는데 중간에 계획이 변경돼 가지고 소방차고가 안들어가서 추가로 사업비, 시비를 확보해서 우선 부지를 매입하고 그런 다음에 청사를 짓기 위한 실시설계를 하고 실시설계 발주까지는 금년에 시키는 걸로 하고요. 실시설계를 내년 2월전에 매듭을 져 가지고 내년 해빙과 동시에 사업이 착공돼서 내년도에 사업을 전체 끝내는 걸로 이렇게 지금 계획을 하고 있습니다.
승용

박승용위원

그렇죠, 내년도 사업이라고요. 올해 못하는 사업으로 알고 있는데 자꾸 윤상숙 위원님 말씀하시는데 올해 어떻게 해 보겠다고 그러면 안되고 지금 이 지적도로 봤을 때 아까 균등하게 입구를 차지하는데 이 지적도상에서는 균등하게 나와 있지 않고 상당히 입구를 다 막고 있단 말이에요. 그래서 뒤에 맹지가 되는데 문제가 좀 있을텐데 그림을 왜 이렇게 그려갖고 왔을까하는 의문이 좀 들었어요. 그렇죠?
귀의

박귀의안전총괄과장

예, 예.
승용

박승용위원

그래서 그런 부분에 대해서 문제가 좀 없는지 그리고 내년도에 실시설계 나오면 이거 청사도 지으려면 예산 어떻게 합니까?
귀의

박귀의안전총괄과장

지금 예산은 당초에 복합청사로 짓는 걸로 보고 토지매입비가 없을 당시에 도비하고 시비하고 각 2억 원씩 해 가지고 4억 원이 지금 확보되어 있습니다. 그렇기 때문에 실시설계를 할 때 토지매입이 끝난 다음에 실시설계를 할 때 예산의 범위내에서 다시 협의, 소방 저쪽하고 협의를 하고 해 가지고 가장 쓰기 편한 그런 모형의 건축물을 짓도록 하겠습니다.
승용

박승용위원

그래요, 오늘 회계과에서 공유재산 취득이 끝나면 일선 여기 사업부서도 다 앉아 계시지만 지역경제과장님도 그러시고 그 다음에 전략기획실도 그렇고 우리 안전총괄과도 그렇고 사업부서에서 열심히 움직여줘야 돼요.
귀의

박귀의안전총괄과장

예.
승용

박승용위원

왜냐면 여기 지금 안전총괄과는 문제 부분도 다 예산에 확보된 사항이지만 공유재산 취득이 늦어진, 승인이 늦어졌기 때문에 힐링생태 체험관은 예산도 다 확보되어 있고 다 되어 있는데 한 발자국도 못하기 때문에 균형집행에서 논산시가 꼴찌를 하는 이유가 그래서 그런 거예요. 균형집행을, 균형집행을 꼴찌를 하니 어떻게. 왜냐 아니, 땅이 있어야 건물 짓든지 사업을 할 거 아닙니까? 지금서 올라온 거예요, 사업비예산은 전부다 승인이 끝나고.
귀의

박귀의안전총괄과장

위원님 말씀하신 내용이 맞고요. 저희들 같은 경우는 당초하고 계획이 좀 변경되다 보니까 이렇게 토지매입이 늦어지게 됐습니다. 다음부터는 이런 일이 없도록 주의하겠습니다.
승용

박승용위원

이상입니다.
진호

김진호위원장

경제지원과장님 잠깐 질의할 게 있어서 발언대로 좀 나와주시죠. 예스민민원센터 조성부지 지금 12쪽 보면 원 그려있죠? 그러면 여기가 어디 부분까지가 기나요, 지금?
형욱

서형욱경제지원과장

11쪽 어디 말씀하시는 거죠?
진호

김진호위원장

12쪽을 보세요. 12쪽 보면 지금 이쪽 어르신들 앉아있는 데 있죠?
형욱

서형욱경제지원과장

거기 LG스퀘어 건물 어르신들 있는 그 건물이 보청기 밑에요, 건물, 오른쪽 3층건물이 지금 저희가 매입하고자 하는 그 건물이고 그 건물앞에 어르신들이 계신 데가 이게 사유지예요. 그렇다 보니까 그동안에 화지중앙시장을 이용하는 농촌지역의 고령이신 어르신들이 장을 보거나 또 장을 오실 때 마땅하게 쉴 장소가 없어서 굉장히 아주 힘들고 불편한 사항을 저희시가 이번에 저기해 가지고 저희가 매입계획을 세워가지고 우리 시민들의 편의시책도, 편의도 제공하고 알아서 조금 더 큰 틀에서는 우리 논산이 지금 그쪽에 구 도심 공동화현상이 생기고 있는데 화지중앙시장의 활성화와 그리고 읍ㆍ면ㆍ동지역의 노인, 어르신들의 편의제공 그 다음에 아울러 구도심의 활성, 공동화에 대한 거점으로 이렇게 활용해서 지역을 활성화 시키겠다 하는 게 저희시의 구상입니다.
진호

김진호위원장

전에 안희정 도지사님 방문했을 때 바로 말씀하셔 가지고 사업비 딴거죠?
형욱

서형욱경제지원과장

지사님께서 도에서, 시책추진 재정보전금 도에서 5억 원을 지원하시고 그 다음에 저희시에서 2억 5,000만 원을 부담해서...,
진호

김진호위원장

그럼 이 조례가 통과되고 나면 이 사업, 비가림시설이니 기타 해 가지고 언제쯤 끝날 수 있어요?
형욱

서형욱경제지원과장

지금 의회에서 이 승인해 주시면요, 지금 예산 7억 5,000만 원은 이미 확보되어 있기 때문에 아마 바로 저희가 토지매수 협의하고 그 위에 비가림시설하고 이렇게 설치할 계획으로 있습니다.
진호

김진호위원장

그럼 여기 직원은 상주를 몇 명이나 합니까?
형욱

서형욱경제지원과장

직원은 지금 현재로 해서는 정규직까지는 필요없을 거라고 생각하고요. 저희는 일단은 기간제근로자나 조금 젊은 층의 공공근로나 이런 저기로 배치해 가지고 기본적으로 그 임무를 수행할 수 있는 인력이면 될 것 같아서 그렇게 정규직까지 필요하지 않을 걸로 이렇게 판단하고 있습니다.
진호

김진호위원장

민원발급기도 여기에 들어가 있죠?
형욱

서형욱경제지원과장

예, 그것도 간단한 민원기기 때문에 그 정도 처리할 수 있는 인력이면 가능할 걸로...,
진호

김진호위원장

비정규직을 여기 근무시키면 3농혁신에 대한 농민성과...,
형욱

서형욱경제지원과장

거기 3농혁신에 대한 상담은 우리 농업정책보좌관님 계시고 그러기 때문에 일정을 잡아가지고 이렇게 하는 계획입니다.
진호

김진호위원장

그래요, 화지2동 구도심쪽에 민원센터 잘 조성을 해서요. 또 어르신들이 이게 여름하고 겨울철에 여기 난간에서 앉아있고 하면 볼 때마다 안쓰러웠는데 잘 좀 해 주시기 바라겠습니다.
형욱

서형욱경제지원과장

잘 만들겠습니다.
상숙

윤상숙위원

김진호 위원님 잠깐...,
진호

김진호위원장

예, 윤상숙 위원님!
상숙

윤상숙위원

지금 여기하고는 상관이 없는데 승강장이 나오다 보니까 지금 상월면 신충리하고 광석면 신당리가 승강장 그런 저기가 없더라고요. 근데 땅이 없어 가지고 이렇게 저기 하거든요, 그런 쪽도 좀 한번 과랑 다 같이...,
진호

김진호위원장

그건, 윤상숙 위원님, 다음 도로교통과나 그쪽에서 그렇게 질의하는 걸로 하죠.
상숙

윤상숙위원

아니, 그러니까 과하고 상의하셔 가지고 좀 바로 좀 우리시에서 저기가 될 수 있도록 좀...,
형욱

서형욱경제지원과장

추후에 한번 검토해 보도록 하겠습니다.
상숙

윤상숙위원

예, 검토해 주시기 바랍니다. 예, 이상입니다.
진호

김진호위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론시간이 되겠습니다만 위원님들께서 사전검토와 질의답변을 통하여 충분한 심사를 하신 것으로 사료되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 그러면 의결하겠습니다. 2013년도 수시분 논산시 공유재산 관리계획안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 논산시공중화장실등설치및관리조례 일부개정조례안(시장제출)

12시 09분

의사일정 제5항 논산시공중화장실등설치및관리조례 일부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 환경과장은 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
종의

김종의환경과장

환경과장 김종의입니다. 의안번호 제96호 논산시공중화장실등설치및관리조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 『공중화장실 등에 관한 법률 시행규칙』이 2011년 3월 30일 개정되어 공중화장실 관리인에 대하여 정기적으로 교육을 실시하도록 되어 있던 조항이 완화됨으로 인해 법개정에 맞춰 조례를 개정하는 사항이며 『수도법』 제15조1항이 2011년 11월 14일 개정되어 공중화장실의 절수시설 등의 설치가 의무화됨에 따라 『수도법』 개정에 맞춰 조례를 개정하는 사항이며 또한 2004년도부터 올해동안 『공중화장실등설치및관리조례』가 개정되지 않았기에 이에 맞게 그 내용을 개정하려는 내용입니다. 주요내용으로는 공중화장실 설치시에 절수시설 등의 설치규정이 없었으나 『수도법』 개정으로 설치규정이 신설됨으로 새로이 설치되는 공중화장실에 대하여 절수설비 및 절수기기 등을 설치하고자 조례에 의무화조항이 신설되는 것이며 공중화장실 관리인에 대한 교육을 기존에는 시장이 1년마다 1회 이상 실시하도록 되어 있던 것을 3년에 1회 이상 실시하도록 교육부담을 완화하는 것이며 『공중화장실 등에 관한 법률』의 법조항이 일부 변경됨에 따라 조례의 적용근거 조항 및 과태료 부과기준을 변경하고 또한 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 어려운 용어를 쉬운 용어로 바꿔 주민이 문장을 이해하기 쉽게 정비하는 사항이 되겠습니다. 개정절차와 관련한 사항으로 성별영향분석평가 및 부패영향평가 결과가 원안동의로 협의되었고 20일간 입법예고하여 의견을 수렴한 결과 제출의견이 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. (첨부) ㆍ논산시공중화장실등설치및관리조례 일부개정조례안 (뒷면에실음)

12시 12분

진호

김진호위원장

환경과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
승원

이승원전문위원

전문위원 이승원입니다. 의안번호 제96호 논산시공중화장실등설치및관리조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 개정이유로는 『공중화장실 등에 관한 법률 시행규칙』 중 관리인 교육에 관한 사항이 관리인 집합교육에 대한 부담을 덜도록 완화되었기에 이에 따라 상대적으로 강화되어 있는 조례를 개정하고 『수도법』 제15조 절수시설 등의 설치 등 규정에 따라 신규설치하는 공중화장실에 대한 절수설비 및 절수기기 등의 설치규정을 신설하며 『공중화장실 등에 관한 법률』 등 개정된 관련법령에 맞게 이 조례를 개정하는 것으로 주요내용은 제명을 『논산시공중화장실등설치및관리조례』에서 『논산시 공중화장실 등 설치 및 관리 조례』로 개정하고 안 제5조제6호에 공중화장실을 설치하는 자는 절수설비 및 절수기기를 설치하는 조항을 신설하며 안 제8조에 공중화장실 관리인에 대한 교육을 3년마다 1회 이상 실시로 변경하고 제18조 관련 안 별표 과태료의 부과기준을 관련법령에 맞게 변경하며 알기 쉬운 법령정비 기준에 따라 주민이 문장을 이해하기 쉽게 정비하는 내용으로 검토의견은 『공중화장실 등에 관한 법률』, 『수도법』 등 개정된 관련법령에 맞게 조례안을 개정하는 것으로 적절하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
진호

김진호위원장

전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (박승용 위원 거수) 박승용 위원님!
승용

박승용위원

박승용 위원입니다. 간단하게 질의드릴게요. 지금 화장실 관리인 지정되어 있나요?
종의

김종의환경과장

예, 지정되어 있습니다.
승용

박승용위원

그러면 관리인 관리대장도 비치되어 있겠네요?
종의

김종의환경과장

예.
승용

박승용위원

관리인비치대장 혹시 보신 적 있으세요, 가셔서? 화장실 점검 한번 해 보신 적 있으세요? 있으시, 있다, 없다, 괜찮아요, 이거 뭐 조례하고 무관한 내용이기 때문에..., 못보셨죠?
종의

김종의환경과장

예.
승용

박승용위원

저는 자주 이렇게 가서 관리를 하는데 관리가 제대로 안돼요. 그래서 왜 이런 말씀을 하냐면 다시 한번 관리 좀 해 주시고 관리인교육을 3년마다 한번씩 이렇게 한다는 부분이 오늘 가면 내일 거도 다 찍혀 있고 사인도 다 되어 있어요. 그러면 이게 어떻게 되는 건지를 자체를 모르겠어요. 그래서 지금 이것도 위탁이죠?
종의

김종의환경과장

예.
승용

박승용위원

그럼 지금 위탁관리를 안하고 있다는 얘기거든요, 결국은요.
종의

김종의환경과장

동지역은 위탁이고 면지역은...,
승용

박승용위원

예, 그렇단 말이에요. 위탁부분도 그렇게 좀 제대로 갈 수 있도록 도장을 다 찍고 서명을 나중에는 방문기록지를 해서 비치를 해 놓는데 그래서 방문자, 왜냐면 우리 시민들이 가서 할 수 있도록 이렇게 방문자 전화번호라든가 이런 부분들이 제대로 되어 있나를 좀 해 주시고 조례에 대해서 여쭤보도록 하겠습니다. 과태료가 1차, 2차, 3차에 관해서 이렇게 부과를 하잖아요?
종의

김종의환경과장

예.
승용

박승용위원

근데 개선이 안되면 어떻게 처리합니까, 행정적으로는?
종의

김종의환경과장

과태료에 대해서는 저희가 아까처럼 1차, 2차, 3차 부과를 한 후에 안될 경우에는 재산을 저희가 압류하는 수밖에 없거든요.
승용

박승용위원

1차, 2차, 3차를 해서 돈을 냈어요. 납부를 했어, 또 개선을 하지 않고 그러면 어떻게 처리하냐고 지금 질의를 드리는 겁니다.
종의

김종의환경과장

1차, 2차, 3차까지 냈는데도 거시기 안했으면 3차의 기준에 의해서 다시 과태료를 부과를 시키는 수 밖에 없습니다.
승용

박승용위원

계속 연속해서?
종의

김종의환경과장

예, 그 수 밖에 없습니다.
승용

박승용위원

그러면 법률적으로 써놔야죠. 3차에 한해서 끝나는 걸로 이게 되어 있어요. 법이라는 것이 3차에도, 1차 돈 내고 2차 돈 내고 3차 돈 내고 합법화로 가는 걸로 알고 있어요. 이걸 계속해서 개선이 될 때까지 이것은 부과해야 된다는 조항이 안돼 있다는 겁니다. 그렇지 않습니까? 법을 위반했으면 고발을 한다든지 그렇죠, 이 내용 자체가 없기 때문에 3번만 내면 끝나는 걸로 되어 있어요. 이런 법이 어디 있습니까? 법을 안지켜도 세 번만 내면 모든 것이 다 합법화되는 이런 부분에 대해서는 조례에서 강력하게 그런 부분에 대해서는 기준을 정해야 된다 이런 내용입니다. 지금 과장님 말씀하신 부분이 1차, 2차, 3차에서 개선명령을 이행하지 않았을 때에는 3차에 준하는 과태료가 계속 부과가, 개선이 될 때까지 부과가 돼야 된다는 내용자체가 없다는 겁니다.
종의

김종의환경과장

근데요, 저 위에 보면 위반행위는 1년 이내에 한해서 이렇게 되어 있거든요, 1차, 2차, 3차 있기 때문에. 다시 반복하는 경우가, 또 1년 지나면 다시 처음부터 원위치돼 가지고 나중에...,
승용

박승용위원

그러면 또 이제 그 다음에 1차, 2차, 3차 또 먹이고?
종의

김종의환경과장

예, 그렇게 되게 되어 있습니다.
승용

박승용위원

그게 뭐하는 쪽이냐고요...,
종의

김종의환경과장

원래 과태료 부과는 그렇고 저쪽 아까처럼 고발사항이나 이런 거에 대해서는 그렇게 되어 있는데 과태료 부과는 원래 이렇게 1차, 2차, 3차에 나눠서...,
승용

박승용위원

1년 돼서 소멸로 해서 다시 또 돼 가지고 1차부터 다시 시작하고 3차에 준하는 지금 벌을 지고 있는데 불구하고 다시 또해가 바뀌었다는 이유로 1차부터 다시 시작을 한단 말이에요. 조금 전에 과장님 말씀은...,
종의

김종의환경과장

그건 최근 1년이니까, 최근 1년간 없으면 처음부터 다시 이렇게 원위치해서 1차, 2차 나가는데 예를 들어 3차 뭐 40만 원, 50만 원 나갔는데 1년이 안돼 또 위반이 됐다 그러면 3차에 준해서 그렇게 되겠습니다.
승용

박승용위원

그러니까 그런 부분을 명문화가 돼 가지고 경각심을 되고 할 수 있도록...,
종의

김종의환경과장

예, 알겠습니다.
승용

박승용위원

공중화장실은 뭐고 개방화장실은 뭐예요?
종의

김종의환경과장

공중화장실은 시에서 우리가 공중화장실 지정된 것이고 개방화장실은 주유소라든지, 공공기관에서 우리가 갖고 있는 것이 아니고 개인적으로 음식점이라든가 아까처럼 주유소 이런 데서 거기를 개방하는...,
승용

박승용위원

개방화장실 지원이 있습니까?
종의

김종의환경과장

지원은 원래 저희가 특별히 크게 해 주는 건 없고 아까처럼 소모품에 관해서는 저희가 가끔 지원해 주고 있습니다.
승용

박승용위원

그러니까 개방을 자꾸 안하려고 하는 거예요. 내 화장실 갖다가 개방을 하는데 소모품이나 좀 주고 말고 이러는 거에 대해서 한번 특별하게 이런 조례 부분에 대해서 지금 말씀드리는 중에서도 검토해 볼 내용이다.
종의

김종의환경과장

예, 알겠습니다.
승용

박승용위원

시민들이 쓰는데 개방화장실, 공중화장실은 전액 시비로 들어가고 개방화장실은 내 사유재산을 시민들한테 개방을 시켜 주는데도 특별한 혜택이 없어요. 누가 개방할 거냐고요.
종의

김종의환경과장

그건 점차적으로 저희가 보완해서 추진토록 하겠습니다.
승용

박승용위원

예, 한번 검토해 주시기 바랍니다.
종의

김종의환경과장

예.
승용

박승용위원

예, 이상입니다.
진호

김진호위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론시간이 되겠습니다만 위원님들께서 사전검토와 질의답변을 통하여 충분한 심사를 하신 것으로 사료되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제5항 논산시공중화장실등설치및관리조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 6. 논산시 건축 조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

12시 20분

의사일정 제6항 논산시 건축 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 원스톱민원과장은 발언대로 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
병렬

윤병렬원스톱민원과장

원스톱민원과장 윤병렬입니다. 의안번호 제99호 논산시 건축 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 1쪽에 제안이유로서 건축법령 등의 일부개정 시행으로 법령에 위임된 사항에 대하여 관련조항을 상위법령에 맞게 정비하고 현행제도의 운영상 미비점을 개선보완하려는 것으로서 그 주요내용으로는 『금연법』 시행으로 주요 공공기관이라든지 대형건물에 금연을 하게 되었으므로 야외흡연실을 가설건축물 축조신고 대상에 추가하여 손쉽게 건축신고를 함으로써 건축주의 부담을 덜어주고자 하는 안 제25조제3항제9호, 또 도로미관현상을 위하여 너비 20m 이상의 도로에 접한 인접대지 상호간의 건축물의 일조권배제 규정에서 건축물의 용도를 삭제한 안 제37조제2항, 그리고 2층 이하로서 높이가 8m 이하인건축물중 정남방향으로 일조권을 적용하는 경우를 정한 안 제37조제5항은 상위법령인 『건축법 시행령』에서 규정되어 이를 삭제하였습니다. 기타참고사항으로는 개정조례안에 대하여 9월 25일부터 10월 15일까지 입법예고한 결과 조례개정시 일조권피해가 예상되는 토지소유자 이은우로부터 안 제37조제2항의 조례개정을 반대한다는 의견서가 접수되었으며 10월 7일에는 논산시 건축위원회에서 본 조례 개정안에 대하여 심의결과 원안가결되었음을 보고드리며 이하는 유인물로 갈음보고를 드리겠습니다. 존경하는 행정자치위원회 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 이러한 취지와 개정의 필요성을 깊이 헤아리시어 심의의결하여 주실 것을 바라며 이상으로 논산시 건축 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (첨부) ㆍ논산시 건축 조례 일부개정조례안 (뒷면에실음)

12시 22분

진호

김진호위원장

원스톱민원과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다.
승원

이승원전문위원

전문위원 이승원입니다. 의안번호 제99호 논산시 건축 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 개정이유로는 『건축법』, 『건축법시행령』, 『건축법 시행규칙』 일부 개정으로 법령에 위임된 사항에 대하여 관련조항을 상위법령에 맞게 정비하고 현행제도의 운영상 미비점을 개선보완하고자 이 조례를 개정하는 것으로 주요내용은 안 제25조제3항제9호에 야외흡연실을 가설건축물 축조신고 대상에 추가하고 안 제37조제2항중 ‘건축물 괄호열고 기숙사 이외의 공동주택은 제외 괄호닫고의’을 ‘건축물의’로 삭제변경하며 안 제37조제5항에 법 제61조제4항에서 2층 이하로서 높이가 8m 이하인 건축물에는 조례로 규정하지 아니할 수 있어 삭제하려는 내용으로 검토의견은 『지방자치법』 22조, 『건축법』 20조, 제61조, 『건축법 시행령』 15조, 제86 등 관계법령에 위배됨이 없다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
진호

김진호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (박승용 위원 거수) 박승용 위원님!
승용

박승용위원

과장님 고생 많으셨습니다. 이게 긴급의안으로 우리 행정자치 우리 김진호 위원장님의 재가에 의해서 긴급의안으로 올라온 것 같아요. 참 고생 많이 하셨다는 말씀 먼저 올리고 논산시 건축위원회 심의 끝나고 조례규칙심의 끝나서 저번주 18일날 올라왔나요?
병렬

윤병렬원스톱민원과장

17일날...,
승용

박승용위원

17일날 올라왔습니까? 근데 왜 반영여부를 이렇게 보니까 논산시 건축위원회 심의결과에 따라 조례를 개정한다, 이게 무슨 내용인지, 건축위원회에서 조례까지 만지는 건 아니잖아요?
병렬

윤병렬원스톱민원과장

예.
승용

박승용위원

건축위원회에서 건축에 대한 심의를 한 것이고 조례는 조례규칙 심의위원회에서 의견수렴한 것을 반영할 것인지, 안할 것인지 조례규칙 심의위원회에서 심의를 하셨을 거 아니에요, 그렇죠?
병렬

윤병렬원스톱민원과장

예, 그렇습니다. 좀 미비한 점이 있습니다.
승용

박승용위원

그래요, 이 부분이 법이 이렇게 중요한 겁니다. 이 부분에 대해서 지금 두달도 안 될 부분에 대해서 왜 개정을 하는지, 반대적인 의견도 있고 여러 가지 개인적 피해도 있는 부분도 있고 그런데 앞으로 『건축법』 이런 부분들의 이 부분이 천만다행으로 이렇게 제자리를 찾아간 거에 대해서 고생하셨다는 그런 말씀을 좀 드리고요. 좀 자구수정을 거쳐서라도 37조2항에 보면 이 내용을 ‘건축이 높이 9m를 초과하는 부분 인접대지 경계선으로부터 그 해당 건축물 각 부분의 높이의 2분지의, 2분의 1’ 이렇게 나오는데 ‘의’자가 계속 이렇게 나오면 안맞아요. ‘건축물의 각 부분의 높이가 2분의 1’이라든가 이렇게 해서 자구수정을 거쳐서라도 이게 어원이 맞게끔 해야 됩니다. 예?
병렬

윤병렬원스톱민원과장

예.
승용

박승용위원

그렇게 해 가지고 자구수정을 통해서라도 이런 부분이 되고 그 주민들의 최대한 피해가 없도록 또 여러 가지 논산시에서 여러 가지 추진하는 부분에 대해서 여러 가지 부족한 점이 없도록 우리 일선 원스톱민원과장님으로서 각별한 관심을 가져주시기 바랍니다.
병렬

윤병렬원스톱민원과장

예, 잘 알겠습니다.
승용

박승용위원

이상입니다.
진호

김진호위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변을 종결하겠습니다. 다음은 본 안건에 대한 토론시간이 되겠습니다만 위원님들께서 사전검토와 질의답변을 통하여 충분한 심사를 하신 것으로 사료되어 토론을 생략하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제6항 논산시 건축 조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의 있으십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 위원님 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제157회 논산시의회 임시회 제1차 행정자치위원회를 모두 마치고 가결된 안건은 2013년 10월 23일 오전 10시에 개의하는 제2차 본회의시 보고하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

12시 27분 산회

출처 충남 논산시의회 회의록