우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

원자력 의원 발언

제200회 제1차 본회의2013-10-22

원자력 의원 프로필 보기 →

안호

이안호의장

선배·동료의원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제200회 해운대구의회 임시회 제2차 본회의를 개의합니다. 먼저, 의사팀장으로부터 의사보고가 있겠습니다.
성웅

박성웅의사팀장

의사팀장 박성웅입니다. 제200회 해운대구의회 임시회 제2차 본회의 의사사항을 보고 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 1. 부산광역시 해운대구의회 공인 조례 일부개정조례안 10시 04분
안호

이안호의장

의사팀장 수고 하셨습니다. 그러면 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시 해운대구의회 공인 조례 일부개정조례안 이상 1건의 의안을 상정합니다. 화덕헌 의회운영위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
덕헌

화덕헌의원

의회운영위원장 화덕헌입니다. 이번 제200회 임시회 기간 중 우리 위원회에서 심사한 부산광역시 해운대구의회 공인 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 조례안의 제안이유는 현재 사용 중인 공인 글자체를 국민이 보기 쉽고 간단명료하게 알아볼 수 있도록 훈민정음 창제 당시의 글자체로 변경하여 한글사랑을 실천하고, 그 밖의 규정 보완 및 용어의 순화 등을 개정하려는 것으로, 주요내용은 전자문서 사용, 전자이미지공인 규정을 보완하고 공인 인영을 한글 전서체에서 훈민정음 창제 당시의 글자체로 변경하며 공인대장 서식의 변경 및 추가, 그 밖에 필요한 사항을 준용하는 근거 등을 규정하는 내용이 되겠습니다. 위 개정 조례안에 대하여 심사한 결과 반대토론 없이 원안가결 하였습니다. 동료의원 여러분! 우리 위원회에서 심사 보고한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부드리며, 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

화덕헌위원장 수고 하셨습니다. 그러면 의사일정 제1항 부산광역시 해운대구의회 공인 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 2. 부산광역시 해운대구 지역정보화 조례 일부개정조례안 3. 부산광역시 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안 4. 부산광역시 해운대구 공무원 여비 조례 일부개정조례안 5. 부산광역시 해운대구 문화복합센터 운영 조례안 6. 부산광역시 해운대구 협동조합 활성화 지원 조례안 7. 부산광역시 해운대구 대학생 행정체험연수 운영 조례안 10시 06분

「예」하는 이 있음

계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제2항 부산광역시 해운대구 지역정보화 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 부산광역시 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 부산광역시 해운대구 공무원 여비 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 부산광역시 해운대구 문화복합센터 운영 조례안, 의사일정 제6항 부산광역시 해운대구 협동조합 활성화 지원 조례안, 의사일정 제7항 부산광역시 해운대구 대학생 행정체험연수 운영 조례안 이상 6건의 의안을 일괄상정합니다. 최준식 기획관광행정위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
준식

최준식기획관광행정위원장

기획관광행정위원장 최준식 의원입니다. 이번 제200회 임시회 기간 중 우리 위원회에서 심사한 안건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저, 부산광역시 해운대구 지역정보화 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안의 제안이유는 2013년 3월 23일 정부조직법개정으로 중앙부처의 명칭이 변경됨에 따라 현재 중앙부처 명칭에 맞게 조례를 개정하려는 것으로, 주요내용은 종전 중앙부처 명칭인 “행정안전부”를 “안전행정부”로 변경하는 내용이 되겠습니다. 위 개정 조례안에 대하여 심사한 결과 반대토론 없이 원안가결 하였습니다. 다음은 부산광역시 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안의 제안이유는 종전의 중앙부처 명칭을 삭제하고, 알기 쉬운 법령기준에 따라 용어를 정비하려는 것으로, 주요내용은 종전 중앙부처 명칭인 “행정안전부”를 삭제하고, 조례 내용 중, 법인·단체가 포함된 개념인“자”를 “사람” 또는 “공무원”으로 변경하는 내용이 되겠습니다. 위 개정 조례안에 대하여 심사한 결과 반대토론 없이 원안가결 하였습니다. 계속해서 부산광역시 해운대구 공무원 여비 조례 일부개정조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안의 제안이유는 중앙부처의 명칭 및 공무원 여비 규정의 숙박비 지급기준이 각각 개정됨에 따라 규정에 맞게 조례를 개정하려는 것으로, 주요내용은 종전 중앙부처 명칭인 “행정안전부”를 “안전행정부”로 변경하고, 공무원 여비 규정의 변경된 숙박비 지급기준을 본 조례에 준용하는 내용이 되겠습니다. 위 개정 조례안에 대하여 심사한 결과 반대토론 없이 원안가결 하였습니다. 계속해서 부산광역시 해운대구 문화복합센터 운영 조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안의 제안이유는 구민의 문화적 소양과 시민의식 함양을 도모하고, 주민의 복지증진과 삶의 질 향상을 위하여 문화복합센터의 운영에 필요한 사항을 규정하려는 것으로, 주요내용은 문화복합센터의 수행 사업 및 관리·운영의 위탁 다른 조례의 준용 및 시행규칙 등을 규정하는 내용이 되겠습니다. 위 제정 조례안에 대하여 심사한 결과 조례의 내용상 모호하고 적절하지 못한 부분에 대하여 수정하자는 의견이 있어 수정가결하였습니다. 계속해서 부산광역시 해운대구 협동조합 활성 지원 조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안의 제안이유는 일자리 감소와 사회 양극화 해소 방안의 하나인 협동조합을 육성·지원함으로써 지역 내 협동조합 생태계를 조성하고 활성화시켜 건강한 지역공동체 구현과 주민의 삶의 질 향상에 이바지하고자 하려는 것으로, 주요내용은 협동조합의 활동 촉진과 지원을 위한 지원계획 수립·시행 및 협동조합 활성화 지원을 위한 위원회 구성·운영, 협동조합 생산제품 등의 우선구매 촉진 및 민간기업 등의 참여여건 조성 등을 규정하는 내용이 되겠습니다. 위 제정 조례안에 대하여 심사한 결과 반대토론 없이 원안가결 하였습니다. 마지막 부산광역시 해운대구 대학생 행정체험연수 운영 조례안에 대한 심사결과입니다. 본 조례안의 제안이유는 대학생들이 방학을 이용하여 관심 및 전공분야를 연계시켜 구정 업무에 직접 참여하여 사회경험을 체험할 수 있는 자리를 마련하고 공직사회에 대한 이해의 폭을 넓힐 수 있는 기회 제공 및 제도적 안정성과 행정의 공개성을 확보하기 위한 것으로, 주요내용은 대학생 행정체험연수의 대상, 운영시기 및 연수방법, 운영계획 수립 및 대상자 선발 방법 등을 규정하였고, 참여 대학생 실비지급 기준 및 프로그램 운영 등을 규정하는 내용이 되겠습니다. 위 제정 조례안에 대하여 심사한 결과 행정체험연수 기회의 형평성을 기하기 위하여 내용 일부를 수정하자는 의견이 있어 수정가결 하였습니다. 동료의원 여러분! 우리 위원회에서 심사보고한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

최준식위원장 수고 하셨습니다. 그러면 의사일정 제2항 부산광역시 해운대구 지역정보화 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 부산광역시 해운대구 공무원 복무 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 부산광역시 해운대구 공무원 여비 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 부산광역시 해운대구 문화복합센터 운영 조례안을 위원장이 보고한 대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 부산광역시 해운대구 협동조합 활성화 지원 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 부산광역시 해운대구 대학생 행정체험연수 운영 조례안을 위원장이 보고한 대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 8. 부산광역시 해운대구 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안 9. 2014년도 부산광역시 해운대구 공유재산 관리계획 승인안 10시 14분

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

「예, 없습니다」하는 이 있음

계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제8항 부산광역시 해운대구 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제9항 2014년도 부산광역시 해운대구 공유재산 관리계획 승인안 이상 2건의 의안을 일괄상정합니다. 최성관 주민도시보건위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
성관

최성관주민도시보건위원장

존경하는 선배 동료의원 여러분! 주민도시보건위원장 최성관 의원입니다. 이번 제200회 임시회 기간 중 우리 위원회에서 심사한 안건에 대하여 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 부산광역시 해운대구 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안에 대한심사결과입니다. 제안이유는 부산광역시 해운대구에 거주하는 참전유공자에 대한 예우 및 지원에 관한 사항을 규정함으로써 참전의 명예를 기리고, 구민의 애국심 함양에도 이바지하기 위한 것으로, 주요내용은 6.25전쟁 또는 월남전쟁에 참전한 유공자로서 해운대구에 1년이상 주소를 두고 거주한 사람에 한해 사망 위로금 20만원을 지급한다는 내용으로 지원대상자 및 지급방법 등에 대하여 명시하였습니다. 동 조례안에 대한 토론결과 참전유공자에 대한 폭넓은 지원을 위하여 65세이상으로 제한되어 있는 사항을 삭제하여 일부 조문을 수정가결 하였습니다. 다음은 2014년도 부산광역시 해운대구 공유재산 관리 계획 승인안에 대한심사결과입니다. 제안이유로는 1976년 건립된 송정동 주민센터의 노후로 인한 심한 균열과 누수로 이용 주민들의 불편은 물론 주민센터 운영에도 많은 애로가 있어 주민센터 신축으로 주민 불편을 해소하고 행정서비스의 질을 높이고자 하는 것으로, 주요내용은 현부지에 송정동 주민센터를 건립할 예정으로 건축규모는 지하1층·지상4층이며 건축연면적은 1,500헤베이며 소요예산은 35억으로, 2015년 8월에 준공될 계획입니다. 동 승인안에 대한 토론결과 반대토론 없이 원안가결 하였습니다 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시고, 우리 위원회에서 심사 보고한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부 드리며 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

최성관위원장 수고 하셨습니다. 그러면 의사일정 제8항 부산광역시 해운대구 참전유공자 예우 및 지원에 관한 조례안을 위원장이 보고한 대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 2014년도 부산광역시 해운대구 공유재산 관리계획 승인안을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 10. 2013년도 행정사무감사계획서 승인의 건 10시 18분

「예」하는 이 있음

「예」하는 이 있음

계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제10항 2013년도 행정사무감사계획서 승인의 건을 상정합니다. 2013년도 행정사무감사계획서는 각 상임위원회별로 수립하여 제2차 본회의에 상정되었습니다. 화덕헌 의회운영위원장께서 총괄하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
덕헌

화덕헌의회운영위원장

의회운영위원장 화덕헌입니다. 제201회 정례회에 대비하여 각 상임위원회에서 작성하여 제출한 2013년도 행정사무감사계획서 승인의 건에 대하여 총괄하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 감사의 목적은 우리구 행정전반에 관한 실태를 정확히 파악하여 의회활동과 예산심사를 위해 필요한 자료 및 정보를 획득함은 물론 행정의 잘못된 부분을 적발하여 시정을 요구하고 잘된 부분은 확산·보급될 수 있도록 권장하여 행정이 효율적으로 수정되도록 하는데 있습니다. 둘째, 감사기간은 2103년 11월 20일부터 실시하는 제201회 정례회기간 중 9일동안 각 상임위원회별로 실시하며 필요시 현장확인 등을 하게 되겠습니다. 셋째, 감사반 편성은 각 상임위원회별로 편성하게 되며 전문위원과 사무국직원이 의원들을 보좌하게 되겠습니다. 넷째, 감사실시요령에 있어서는 해당 부서에 대한 업무보고, 자료제출요구, 정책질의, 필요시 현장확인과 관계자 증언 및 참고인 의견진술등의 순서로 진행되겠으며, 주요 감사사항은 주요사업 계획에 대한 추진실적 및 예사집행 내역등을 감사하되, 행정사무감사 요구자료에 대하여 중점적으로 실시하게 되며 자세한 사항은 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 다음, 증인 및 참고인 출석요구 사항으로 정·부구청장 이하 각 국장, 부서장 및 동장 기타관계인 등으로 하였으며, 감사자료 제출요구 사항은 유인물을 참고 해 주시기 바라며, 각 상임위원회별 자료제출요구 건수는 의회운영위원회 8건, 기획관광행정위원회 231건, 주민도시보건위원회 243건 등 총 482건이 되겠습니다. 마지막으로 감사결과보고서 작성은 주요 감사실시내역과 시정 및 처리요구, 건의사항등을 취합하여 각 상임위원회별로 작성하게 되며, 이 보고서가 본회의의 의결로 채택되면 구청장에게 이송하고 그 처리결과를 다시 의회에 보고하게 되겠습니다. 기타 상세한 내용은 상임위원회별 행정사무감사계획서를 참조해 주시기 바랍니다. 이상으로 각 상임위원회 2013년도 행정사무감사계획서 승인의 건에 대한 총괄적인 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

화덕헌위원장 수고 하셨습니다. 그러면 의사일정 제10항 2013년도 행정사무감사계획서 승인의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 11. 해운대구의회 원자력 안전 특별위원회 활동결과보고서 채택의 건 10시 23분

「예」하는 이 있음

계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제11항 해운대구의회 원자력 안전 특별위원회 활동결과보고서채택의 건을 상정합니다. 김광모 특별위원회 간사 나오셔서 활동결과를 보고해 주시기 바랍니다.
자력

원자력

안전 특별위원회 간사 존경하는 이안호의장님! 그리고 선배·동료의원 여러분! 원자력 안전 특별위원회 간사 김광모 의원입니다. 해운대구의회 원자력 안전 특별위원회 활동결과를 보고 드리겠습니다. 보고에 앞서 우리 위원회가 그동안 활발한 활동을 할 수 있도록 지원해주신 동료 의원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 보고이유는, 일본 후쿠시마현 원전사고로 인한 방사능유출에 대한 주민 불안감 증폭 및 노후된 고리원전1호기 재가동과 원전 납품 비리의혹 등 원전안전에 대한 대책 마련을 위하여 지난 4월23일 구성된 해운대구의회 원자력 안전 특별위원회의 활동을 성공적으로 마무리하고, 원전안전을 위한 정책제언 및 결의문등 특별위원회의 활동결과를 보고하고자 하는 것입니다. 활동결과보고서의 내용은, 특별위원회 설치목적, 주요활동내용, 대정부 정책제언 9개 부산시 정책제언 5개 해운대구 정책제언 4개 원전안전 대책요구를 위한 결의문 등으로 구성되어 있습니다. 주요내용은 다음과 같습니다. 프리젠테이션으로 설명 드리겠습니다. (P/T에 의한 보고 - 끝에 실음) 위의 내용은 책자로 나온 내용들입니다. 설치목적은 앞에서 설명 드렸듯이 후쿠시마현 원전사고에 대한 것으로 앞에서 설명 드렸습니다. 주요 활동내용도 설명을 드렸습니다. 주요 활동사진입니다. 2013년 6월2일 원전안전 및 에너지정책 1차세미나를 가지고, 2013년 7월5일 원전안전 및 에너지정책 2차세미나를 가졌습니다. 그리고 2013년 9월12일에는 고리원자력현장을 방문하였습니다. 기관별 정책제언요지입니다. 정부에 대한 요지 9개로 구성되어 있고, 부산시에 대한 정책제언요지도 5개로 구성되어 있습니다. 그리고 해운대구에 대한 정책제언요지는 4개로 구성되어 있습니다. 간략하게 설명드릴 수 있도록 하겠습니다. 먼저 대정부 정책제언입니다. 고리1호기 수명연장을 포기하고 폐쇄와 더불어 폐로계획을 마련하라 입니다. 시간관계상 빨간색으로 테두리 친 부분에 대해서 이야기 드리겠습니다. 고리원전 1호기가 1978년 상업발전이후 설계수명 30년이 지난 낡고 노후한 원전이고, 원자로 압력용기가 하나의 주물로 만들어지지 않고 세조각을 용접하여 안전성논란이 있습니다. 그리고 현재 고리1호기 전력생산량은 국내 총 전력의 1% 정도로 전력수급에 미치는 영향이 거의 없습니다. 해서 세계 138개의 원자력발전소가 폐쇄 되었는데 보통 일반적으로 평균수명은 22년입니다. 따라서 34년 상업운전되고 있는 고리1호기 폐쇄가 타당하다고 요구하는 바입니다. 두 번째는 일반적인 원전증설을 중단하라는 내용입니다. 시간 관계상 이것도 빨간색으로 테두리 친 부분만 설명 드리겠습니다. 현재 국내에는 23기 원전이 가동중에 있습니다. 이중에도 부산에서 고리1~4호기 신고리 1~2호기가 가동중이고, 신고리3~4호기가 증설중이며, 계획 확정된 5~6호기와 입지 확정된 7~8호까지 합치면 12기의 원전이 들어설 예정입니다. 그래서 고리원전 반경 30Km내에 340만명의 거대인구가 거주하는 것은 유래가 없기 때문에 지나친 원전증설은 문제가 있다는 이야기입니다. 그래서 원전밀집도 상위5개국에서 한국이 계속적으로 올라간다는 그래프가 보여지고 있습니다. 세 번째, 방사선 비상계획구역을 30km로 확대하라는 내용입니다. 국제원자력 기구에서 원전중심 반경8~10km로 설정된 한국의 방사선비상계획구역을 국제원자력기구의 기준에 따라 예방적보호조치구역과 긴급보호조치구역으로 구분해 수정할 것을 권고하고 있습니다. 그러나 한국 비상계획구역 기준은 여전히 8~10km로 후쿠시마 사고 전과 같습니다. 후쿠시마 사고 전, 일본의 비상계획구역은 반경 8~10km로 한국과 같았으나 사고직후 원전반경 20km 내는 접근제한지역으로 지정됐을 뿐만 아니라 20~30km 내 있는 주민들에게도 자발적 대피령을 발표하고 있습니다. 그래서 실제로 IAEA(국제원자력기구 , International Atomic Energy Agency)에서 이야기했던 비상계획구역을 이전 일본에 8~10km가 비현실적인 것을 보여주었기 때문에 비상계획구역자체를 타국가, 특히 일본같은 경우도 긴급보호조치구역을 30km로 확정했습니다. 이렇게 비상계획구역을 확대할 것을 그리고 세가지 기준 PAZ(예방적보호조치구역, Precautionary Action Zone), UPZ(긴급보호조치구역, Urgent Protective action Planning Zone), LPZ(장기보호활동계획구역, Long term Protective action planning Zone)으로 나눌 것을 요구하는 바입니다. 특히 해운대 같은 경우는 방사선비상계획구역이 한국은 10km 내로 규정되어 있어서 영향받는 행정기관은 기장군 내 기장읍, 장안읍, 일광면, 정관면으로 한정되어져 있습니다. 작년 10월 지자체와 한수원이 공동 주관한 고리 합동훈련의 경우, 약 500명이 소개훈련에 참여하고 약 8,000명이 훈련방송을 청취한 것으로 집계되고 있습니다. 이는 원전 부지 반경 10km 내 인구 11만여명 중 8%에 불과하며, 고리원전 반경 30km내 인구 342만명과 비교하면 0.23%에 불과합니다. 그 다음 ‘원전 폐로계획을 마련하라’는 내용들이 보고서에 실려져 있습니다. 그리고 ‘지역별 전기요금차별화와 분산전원시스템을 도입하라’는 내용이 있습니다. 서울과 경기도의 경우 지역내에서 전기를 생산하는 양보다 소비량이 훨씬 많기 때문에 전기를 많이 쓰는 사람들이 대가를 지불하는게 바람직하므로, 지역별 차등화된 전기요금 체계를 만들어야 한다는 것이 정부부처와 여당원내 대표의 발언에서도 이야기 되고 있고, 공감대가 형성되고 있습니다. 주요 지역 전기발전량,소모량을 보면 다음과 같습니다. 수도권에서 발전은 거의 없다는 것을 알 수 있고요. 이에 비해서 전기소비증가추세는 수도권 서울과 경기가 엄청나게 높아가고 있다는 것을 알 수 있습니다. 다음은 ‘사용후 핵연료 폐기물 처리에 대한 대책을 마련하라’는 것입니다. 사용후 핵연료 공론화 위원회 구성 계획을 발표하였는데, 공론화 기간이 1년6개월, 부지선정 3년, 건설 7년 등 최소 11년가량 소요되지만, 3~4년 내에 고리원전이 포화상태에 이른다는 것을 감안한다면, 사용후 핵연료 폐기물 처리 문제는 시한폭탄과도 같다는 것을 이야기할 수 있겠습니다. 관리프로세서에 대한 도표가 있습니다. 다음에 원전지역에 원전폐로산업을 유치하는 것, 다음에 원전지원금제도 개선, 특히 원전지원금 같은 경우는 국민권익위에서도 발표한 울산 울주군 사례에서 알 수 있듯이, 종합운동장 건설에 80억, 스포츠파크 건설 212억 등 모두 10여건의 유사사업에 지원금이 지급되는 등, 지원금이 무분별하게 집행되고 있는 실정입니다. 고리1호기 수명연장특별지원금 중 가장 중요한 방사능방재예산은 아예 항목에 들어가 있지 않는 것에서 알 수 있듯이, 원전지원금이 주변 지역의 원전안전대책에 대한 예산으로 반영되지 못하고 있습니다. 그래서 원전지원금은 5km 반경을 넘어서 주변지역의 방재대책 등 안전대책에 필요한 예산으로 조정되는 것이 필요하다. 이를 위한 제도개선이 시급하다는 것을 이야기 드리겠습니다. 시간관계상 간단하게 몇 가지만 이야기 드리고 문서로 대체할 수 있도록 하겠습니다. 부산시정책제언은 고리1호기 폐쇄라든지 에너지자립도시를 위한 기반마련 등이 들어가 있습니다. 그리고 비상계획구역 30Km 설정이 들어가 있습니다. 탈핵에너지기본계획에 대해서는 의제를 21개로 정리를 하였기 때문에 참고를 해 주시면 되겠습니다. 해운대구 정책제언은, 1. 방사능사고 대비 대응 메뉴얼을 마련하기 위한 기본계획 용역을 수립·마련이 필요하다는 것입니다. 2. 지역 민방위 훈련 및 주민교육에 있어서 방사능사고 안전교육을 실시하라입니다. 1. 2. 제언 공통을 이야기 드리고 마치도록 하겠습니다. 현재 부산지역이 고리1~4호기에서 신고리1~2호기까지 시설용량 5,128Mw가 가동중에 있는데, 향후 신고리 3~8호기를 포함하여 총1만 3,928Mw의 시설용량을 가동할 계획으로 세계 최대 핵단지가 들어설 예정이다. 이에 비해 원전사고시 주민이 대피해야 할 비상계획구역은 반경 10km 이내인 기장 일부지역에만 설정되어 있어 가지고 원전사고 발생시 해운대구는 어떠한 대비책도 없이 방사능 피폭에 무방비로 노출되어 있는 실정입니다. 그래서 원전안전대책과 관련하여 해운대 주민의 생명과 재산을 보호하기 위한 최소한의 방안을 해운대구청이 마련하라는 것입니다. 고리원전 비상사고 발생시 주민을 보호하기 위한 해운대구 방사능방재대책을 수립해서, 고리원전 중대사고 발생시 해운대지역에 방사능누출이 해운대지역에 미치는 영향 분석 및 주민보호대책 수립, 재난안전대책에 방사능방재계획을 주요의제로 설정 및 비상시 조직개편 계획 수립, 방재관련부서 및 관련자의 방재훈련 및 민방위 교육시 방사능계획 수립 등이 있습니다. 많은 내용이 있지만 보고서를 참고해 주시기 바라고, 이상으로 해운대구 원자력 안전 특별위원회의 결과보고서 발표를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

김광모간사님 수고 많았습니다. 그러면 의사일정 제11항 해운대구의회 원자력 안전 특별위원회 활동결과보고서 채택의 건을 원안대로 의결하고자 하는데 동료의원 여러분 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 안건 12. 구정질문의 건(김광모·최준식·이명원·화덕헌 의원) 10시 34분

「예, 없습니다」하는 이 있음

계속해서 의안을 상정하겠습니다. 의사일정제12항 구정질문의 건을 상정합니다. 이번 임시회기간 중 구정질문은 김광모의원 최준식의원이 일괄질문·일괄답변방식으로, 이명원 화덕헌의원이 일문일답방식으로 각각 신청하였습니다. 질의하실 때에는 질문요지서와 연관이 없는 내용은 자제하여 주시기 바라며 아울러 질문 제한시간은 20분을 반드시 지켜주시기 바랍니다. 그러면 구정질문을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 김광모의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
광모

김광모의원

정의당 소속 우1·2동 중1동 해운대구의원 김광모입니다. 그동안 민간사업자에 대하여 과도한 특혜의혹으로 인한 논란이 있어왔던 수영만 요트경기장 재개발 민간투자사업에 대하여 지난 9월 11일 열린 부산시 민간투자심의위원회 심의에서 수영만 요트경기장 재개발 민간투자사업 실시협약안이 통과되었습니다. 그러나 공공투자사업을 관리하는 KDI에서 조차도 검토의견서를 통하여 부산시와 민간사업자가 맺은 협약안이 민간투자법 및 동행 시행령, 민간투자사업기본계획, 수익형 민자사업 표준실시협약에 부합하지 않는 부분이 많아 수정이 필요하다는 종합 결론을 내렸습니다. 초과이익 환수 및 호텔객실 산정단가 오류 등 수많은 의혹을 가지고 있는 이 사업에 대하여 본 의원은 이중에서도 1,600억 민간투자사업에 부산시가 해당 구인 저희 해운대구와 논의하여 사업자에게 운영기간 30년간 공유수면 점·사용료 2,100억원을 대폭 감면하거나 면제하는 것은 과도한 특혜라는 것을 밝히면서 구정질의 하고자 합니다. 실시협약안 제50조(행정적 지원)에서 ‘주무관청은 본 사업과 관련한 공유수면 점·사용과 관련하여, 사업시행자에 대한 사업기간 중 공유수면 점·사용료는 전액 감면하도록 하며, 사업시행자에 부과 시 주무관청이 부담하여 처리한다.’라고 되어 있는데, 이에 대하여 KDI 검토보고서에는, 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률 제13조 제1항은 ‘공유수면관리청은 점용·사용 협의 또는 승인을 받은 자로부터 대통령령으로 정하는 바에 따라서 공유수면 점용료 또는 사용료를 징수하여야 한다. 다만 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 대통령령으로 정하는 바에 따라 점용료,사용료를 감면할 수 있다’라고 규정하여 원칙적으로 공유수면관리청이 점용료 또는 사용료를 징수하여야 하되, 예외적으로 민간투자사업 활성화를 위하여 감면할 수 있음을 명시하고 있습니다. 위 감면규정은 예외규정의 성격을 지니며, 점·사용료의 감면은 공유수면관리청의 재량행위에 해당하며, 예외규정을 전제로 원래 총사업비에 포함되는 공유수면 점·사용료를 총사업비에서 제외하고, 공유수면 점·사용료가 감면되지 않으면 주무관청이 부담하는 것은, 예외 즉, 재량적 감면규정에 해당하지 않는다고 하여 원칙적으로 점·사용료는 총사업비에 포함되어 사업을 통하여 회수하는 것을 배제하는 것으로써 합리적이라고 보기 어려우며, 특히 점용료부과는 특허사용의 대가로써 반대급부의 성격을 가지며, 헌법재판소도 ‘점용료부과가 일방적인 기본권침해영역이라고만 볼 수는 없고 급부행정적인 요소도 가미되어 있다고 할 것이며, 가사기본권 침해영역에 해당한다고 하더라도 그 침해의 정도는 미약하다’ 고 헌법재판소가 판시한 바 있으며, ‘실시협약이 공유수면 점·사용료가 감면되지 않을 때 주무관청이 부담한다는 내용을 담는 것은 본 사업으로 인하여 기대되는 공익성과 사업시행자에게 부여되는 혜택 사이의 균형이 유지되지 않는 것으로 볼 여지가 있으므로 삭제하는 것이 바람직할 것으로 사료된다’ 고 명시하고 있습니다. 본 의원도 수차례 언론사와의 인터뷰를 통하여 부산시가 사업자에게 운영기간 30년간 공유수면 점·사용료로 모두 2,100억원을 면제하는 것은 너무도 과도한 특혜라고 비판했습니다. 과도한 특혜의혹에 대하여 시민사회단체와 부산시의회의 지적을 비롯한 국책기관인 KDI에서 조차도 검토보고서의 수정요구 등에 의하여 이제 부산시는 당초 협약안을 변경하여 공유수면 사용료에 대해서 주무관청인 부산시가 부담키로 했으나 심의결과 주무관청인 관할 구인, 즉 해운대구와 협의해서 감면키로 결정했습니다. 저는 부산시가 30년 간 2,100억원으로 추정되는 엄청난 비용을 사전협의 없이 해당 구인 해운대구와 차후에 협의해 감면하겠다며 심의를 통과시킨 건 납득하기 어려우며 공공기관도 아닌 민간사업자에게 공유수면 점ㆍ사용료를 감면 혹은 면제해 줄 근거가 없다고 생각합니다. 만일에 해운대구가 부산시와 협의하에 공유수면 점ㆍ사용료를 대폭 감면하거나 면제할 경우에는 저는 사력을 다하여 이를 막기 위한 활동을 펼쳐 나가겠다는 것을 이 자리에서 먼저 밝히며, 집행부는 ‘공유수면 점ㆍ사용료를 감면 혹은 면제 사안’에 대하여 어떤 입장을 가지고 있는지를 추상적이거나 원론적인 답변이 아닌, 구체적인 답변을 요청드리는 바입니다. 감사합니다. 이어서 두 번째 구정질문을 하겠습니다. 해운대구에서는 전국 기초자치단체 2010년 11월22일 부산광역시 해운대구 인권 증진 조례가 제정되었습니다. 이후 올해에는 해당 조례에 따라서 기초자치단체로는 두 번째로 인권증진 기본계획이 마련되었습니다. 조례 제정 당시에는 선례가 없다는 이유로 우여곡절도 있었지만, 전국적으로 지자체 단위에서 인권조례가 제정되었고, 부산에서도 해운대구의 인권조례 제정 이후, 수영구, 남구, 북구, 중구, 부산진구에서 위 조례가 제정되었으며, 부산시에서도 2012년 2월에 부산광역시 인권보장 및 증진에 관한 조례가 제정되었습니다. 해운대구는 선도적으로 인권조례 제정과 더불어 기본계획을 수립함으로써, 전국적으로 타 지자체에 모범이 되고 있으며 벤치마킹의 대상이 되고 있습니다. 부산시의 경우에도 올해 6월과 7월에 인권교육강사 양성과정을 열었고, 8월23일에는 인권기본계획 수립과 인권역량강화를 위한 민간합동 인권워크숍을 개최하였고, 10월31일에는 인권기본계획 수립 공청회를 개최할 예정입니다. 이제 인권증진사업은 지방자치단체의 주요한 사업이 되고 있습니다. 본 의원이 질의하고자 하는 것은 해운대구는 선도적으로 인권증진 기본계획을 수립하였고 공무원과 주민대상 인권교육을 실시하고 있지만, 인권기본계획에 따라 집행부가 어떤 사업을 할 것인지가 아직 명확하지 않다는 점입니다. 본 의원은 인권증진 기본계획 수립이후 계획서에서 제안된 사업에 대하여 어떻게 할 것인지에 대하여 집행부에 개별적으로 요구하였으나 아직 아무런 답변을 받지 못하고 있습니다. 물론 아직 지자체의 인권관련 사업이 걸음마단계이기 때문에 많은 어려운 점이 있다는 것도 이해할 수 있습니다. 하지만, 인권기본계획이 수립되었음에도 불구하고 만약에 인권관련 사업을 집행부가 방기한다면, 해운대구는 타 지자체의 모범사례가 아니라 인권관련 사업을 방관하거나 회피했다는 비판에 직면할 수도 있습니다. 이에 대하여 인권기본계획에 따른 사업 및 관련 예산편성에 어떻게 집행부는 입장을 가지고 있는지를 질의하는 바입니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

김광모 의원 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변은 구청장님이 하도록 하겠습니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
덕광

배덕광구청장

존경하는 이안호 의장님! 그리고 홍성운 부의장님을 비롯한 의원 여러분! 최근 서울신문 발표에 따르면 해운대는 대한민국 지역브랜드대상 살고 싶은 지역부분에서 서울 강남구, 제주도 서귀포시 등을 제치고 당당히 1위를 차지하였습니다. 이 모든 영광은 여기계신 의원님과 주민여러분께서 한마음으로 열과 성을 다한 결과로 생각하며 감사의 마음을 전합니다. 작년 이맘 때 설레는 마음을 가지고 새해를 설계하면서 지역발전을 위한 남은 현안과제를 마무리해야겠다고 다짐했는데 벌써 한해의 끝자락에 서있습니다. 내년에는 제6회 전국 동시지방선거가 예정되어 있어 전국적으로 많은 변화 속에 우리 지역에서도 변화의 물결이 예상됩니다. 얼마 남지 않은 계사년을 잘 마무리하고 내년 계획도 착실히 준비하여 매력 있는 세계도시 해운대를 완성해 나가도록 최선을 다하겠습니다. 남은 기간에도 많은 협조와 성원을 부탁드립니다. 수영만 요트경기장 공유수면 점·사용료면제 논란에 대하여 먼저 김광모의원님께서 질의하신 수영만 요트경기장 공유수면 점·사용료 면제와 관련한 사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 부산시에서는 수영만 요트경기장 재개발민간투자사업으로 인해 해양레저활성화와 관광자원확충, 지역경제활성화를 기대하고 있습니다. 그리고 수영만 요트경기장이 민간투자사업으로 재개발되어도 공익성 체육시설의 기능이 유지되고, 준공과 동시에 시설물은 부산시에 기부채납되어 공유수면은 현 상태와 같이 요트,보트 계류시설로 사용될 예정이라고 합니다. 따라서 재산권이 부산시에 있으므로 공유수면 점·사용료는 현재와 같이 면제되어야 한다고 요청하고 있습니다. 또한 2011년 11월5일 사회기반시설에 대한 민간투자법 개정으로 체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제5조 및 6조에 따른 체육시설인 요트경기장이 사회기반시설에 추가 포함되었습니다. 그리고 공유수면 관리 및 매립에 관한 법 13조제1항제5조에 의거 사회기반시설에 대한 민간투자법에 따른 민간투자사업을 시행하기 위하여 공유수면을 점·사용하는 경우 같은 법 시행령 제14조제1항제1호에 따라 공유수면 점·사용료를 전액 감면 할 수 있는 규정이 있습니다. 따라서 수영만 요트경기장 재개발사업에 따른 공유수면 점·사용 면제와 관련한 사항은 공유수면 점·사용료감면과 관련한 법적 근거와 감면에 따른 특례논란, 우리 구민의 이익 등을 고려하여 고민중에 있음을 헤아려주시기 바라며, 구정을 위해 노력하시는 의원님들의 뜻을 담아 신중하게 결정하도록 하겠습니다. 둘째, 인권조례 제정과 인권기본계획 수립이후 해운대구 인권사업과 관련 예산편성에 대하여 말씀드리겠습니다. 인권조례 제정과 인권기본계획 수립이후 해운대구 인권사업예산 편성과 관련한 사항에서는 다음과 같이 답변을 드리겠습니다. 인권문제는 국가적차원에서 현재는 지역적 차원으로 확대 전개되고 있고 일상생활에서 주민의 인권을 보장하는 것이 중요한 사항임을 인식하여, 김광모의원님 발의로 2010년 11월20일 인권증진 조례를 제정하였습니다. 후속조치로 인권증진위원회 구성, 올해 인권증진 기본계획을 수립하는 등 인권의 제도적장치 마련을 위해 적극 노력하고 있습니다. 우리구 인권증진기본계획의 실천과제를 살펴보면 2013년부터 인권보장시스템 제도와 계획 수립 ,범죄예방 네트워크 구축, 취약환경 개선 및 주민 참여, 인권보장 출동서비스, 인권행정 체계확립, 범죄예방환경 조성 이라는 다소 추상적이고 포괄적인 과제들로 구성된 5개년 추진계획입니다. 반면 타 시·도의 경우 9개의 광역단체와 21개의 기초단체에서 인권조례가 제정되었고 부산에서는 수영구, 남구, 북구, 중구, 부산진구를 제외한 10개구에서는 인권기본계획 수립은커녕 인권 조례도 제정되지 않은 실정입니다. 부산시에서도 2012년 2월22일 인권조례 제정이후 부산발전연구원에 인권기본계획 수립을 위한 연구용역을 의뢰하여 10월말 공청회를 준비 중에 있습니다. 부산광역시 인권기본계획이 수립되면 시는 물론 16개 구·군의 인권기본계획이 완성될 것이고, 인권의 보편성과 사회성을 보장받는 사회가 될 것이라 판단됩니다. 우리구에서는 부산시와 타구의 인권정책과정을 선도하기 위하여 우리구의 인권증진 기본계획을 부산광역시와 타구뿐만 아니라 전국기초단체와 자료를 공유하고 있습니다. 또 인권증진 도시인 광주광역시가 2009년 11월16일 전국 최초로 인권조례를 제정하였지만 다시 보완이 필요하여, 수차례 조례를 개정한 사례도 있고, 2013년 4월 국가인권위에서 기초한 인권워크숍에서 제시된 광주광역시 인권전담부서의 의견도 ‘인권기본계획 수립은 시간에 쫓겨 날림으로 추진하는 것보다는 제대로 된 인권행정을 추진하는 게 올바르다’는 의견이 다수였습니다. 그래서 우리구에서는 인권과제를 바탕으로 현실에 부합된 세부계획을 수립하기 위해 본 연구를 수행한 부산대학교 사회교육연구소와 국가인권위원회 및 구 인권증진 의원님과 심도 있는 논의를 계속 가질 예정이며, 또 부산광역시 타구의 인권기본계획 수립 내용을 검토한 후 연차별 인권과제 수행을 위한 세부사업과 예산을 점차적으로 반영하도록 하겠습니다. 현재는 인권업무를 추진함에 있어 다소 부족한 점이 있지만 우리구에서는 완료된 인권증진기본 계획을 바탕으로 구의 인권비전인 인권문화가 바다처럼 넘실거리는 세계 인권도시 해운대 구현을 위해 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 질의에 대해 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

구청장님 수고 하셨습니다. 계속해서 최준식의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
준식

최준식의원

존경하는 이안호 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 그리고 인문학과 사회적자본 증진을 위해 노력하시는 배덕광 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 좌1·3·4동 지역 출신 최준식 의원입니다. 본 의원은 해운대신시가지 입주민들이 아파트 상가용지 분양 시 우회도로나 광안대교 등의 건설에 필요한 기반시설 부담금이 포함된 분양대금을 납부하였음에도 불구하고, 기반시설 부담금을 납부하지 않은 일반 통행차량과 동일한 광안대교 통행료를 내고 있는 부당한 상황을 알리고, 해운대신시가지 입주민들에 대한 광안대교 통행료 감면 시행을 촉구하고자 이 자리에 섰습니다. 부산광역시는 인구 12만명이 거주하게 될 해운대신시가지 조성 이후 발생하는 교통량을 신속히 처리하고 도심부 교통량을 크게 분산시키기 위한 광역도로망으로 광안대교를 계획·건설하였고, 광안대교는 2003년 개통 이후 답답했던 도심 교통체증 해소와 함께 부산을 상징하는 건축물로 자리매김 했습니다. 광안대교를 관리하는 부산시설공단 광안대로사업단의 발표에 따르면 하루 통행량은 개통 당시 3만 3,000여 대에서 작년 9만여 대로 증가하여 예측통행량의 95% 수준에 이르고 있으며, 연간 통행량 및 통행료 수입은 2003년 1,227만여대, 121억원에서 꾸준히 증가하여 지난해에는 3,313만대에 417억원에 이르고 있으며, 2012년 통행료 수입 중 인건비 등 관리비용 138억원을 뺀 279억원의 순수익을 낸 국내 유일의 ‘흑자(黑字) 다리’로써 수익금은 지역 도로를 고치거나 민간투자도로의 최소수입보장를 보전하는데 사용되고 있다고 발표한 바 있습니다. 위와 같은 가시적인 성과 이면에는 해운대신시가지 아파트 분양 시 기반시설 건설에 필요한 부담금이 포함된 분양대금을 납부하고도 해운대신시가지 입주민들은 지난 10여년간 통행료 할인 등과 같은 혜택 없이 일반 통행차량과 동일한 광안대교 통행료를 내고 있어서 실질적으로는 통행료를 이중으로 부담하는 부당한 상황이 지속되고 있습니다. 해운대신시가지 분양 과정과 부산광역시 건설본부에서 작성한 자료를 살펴보면 부산광역시에서 우회도로와 광안대교, 지하철 2호선 등의 교통접근 편의성을 홍보하고 교통시설 건설에 필요한 기반시설 부담금이 포함된 분양대금으로 토지를 분양하였고, 주택건설사업자 또한 부산광역시의 이러한 홍보내용을 일반분양자에게 홍보하고, 상기 부담금이 포함된 분양대금을 책정하여 분양하였습니다. 해운대신시가지 건설 특별회계에서 광안대로 건설 관련회계로 이관된 금액은 해운대신시가지 광역교통망 확보를 위한 광안대로 공사 지원금 805억원, 해운대신시가지 우회도로 구간과 광안대교의 고가도로 접속부 위탁공사비 135억원 등 총 940억원에 이르고 있으며, 해운대신시가지 건설 사업 종료 후 해당 특별회계 폐지 시 부산광역시 일반회계로 이관된 금액은 153억원에 이르고 있습니다. 이에 해운대신시가지 입주민들은 아래의 사항들을 고려하여 지금까지와는 다른 일반 통행차량과 차별화한 통행료 감면혜택이 있어야 한다고 주장하고 있습니다. 첫째, 해운대신시가지 조성 이후의 교통소통대책으로 건설한 광안대교의 건설 취지와 둘째, 부산광역시와 주택건설사업자의 교통접근 편의성 홍보와 그에 따라 일정 부분 기반시설 부담금이 포함된 분양대금을 납부한 점. 셋째, 서·남부산권 지역으로의 신속한 이동을 위한 도로망이 부족하여 광안대교를 이용해야만 하는 현실. 넷째, 광안대교 이용 차량증가로 출·퇴근 시간대와 주말에 우회도로인 장산로의 상습 지·정체로 불편을 겪고 있는 점. 그리고 통행료 감면 사례를 살펴보면, 2000년 11월 개통된 인천국제공항고속도로와 2009년 10월 개통된 인천대교, 두 고속도로의 경우, 인천국제공항 고속도로는 11개 민간기업의 컨소시엄으로 구성된 신공항하이웨이가 건설하였고, 인천대교는 해상구간은 민간자본투자사업으로 인천대교주식회사에서 시행하였고, 그 외 구간은 국가재정사업으로 건설하였습니다. 인천광역시에서 통행료 지원 조례를 제정하여 인천 중구와 옹진군 주민에게 인천국제공항고속도로는 2008년부터 인천대교는 2010년부터 가구당 차량 1대에 한하여 통행료 감면카드를 발급하여 편도 3,900원씩 1일 1회 왕복요금을 지원하고 있습니다. 이 외에도 미시령 동서관통도로와 서울 춘천고속도로, 한국도로공사가 관리하는 고속도로 등에서 다양한 방식으로 지역주민에게 통행료 지원제도를 시행하고 있습니다. 타 지자체의 조례제정이나 기금조성 등을 통한 통행료 감면 사례를 보면서, 민간유치사업이 아닌 국비와 시비로 건설되었고, 정확한 수요예측으로 국내 대형다리 중 유일하게 수익을 내고 있는 광안대교의 현황 등을 고려할 때 해운대신시가지 입주민들에게 통행료 감면제도를 시행하는 것은 순수하게 부산광역시와 해운대구의 의지에 달려있다고 생각됩니다. 해운대신시가지 입주민들에 대한 광안대교 통행료 감면제도 시행을 위해서는 타 지역의 통행료 지원 사례를 참고하여 부산광역시와 협의를 통한 통행료 지원 조례 제정 건의 등이 필요하다고 생각하는데, 구청장님께서는 지난 10년간 해운대신시가지 입주민들의 경제적 부담을 가중시키고 있는 광안대교 통행료 이중 부담의 부당한 상황을 해결하기 위해 어떠한 방안을 가지고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 그리고 부산광역시에서 작성한 자료에 따르면, 해운대신시가지 건설 사업 종료 후 부산광역시 일반회계로 이관된 금액이 153억원, 부산광역시 소유로 등재되어 있는 미분양용지와 토지·건물이 공시지가 기준으로 현재 807억원 등 상당에 이르고 있는데, 이렇게 많은 현금과 부동산이 남았다는 것은 공공기관에서 추진한 대규모 택지개발사업에서 개발해야 할 곳을 제대로 개발하지 않았거나 토지의 수용과 분양과정에서 많은 이익을 남기지 않았나 하는 의구심이 들기도 합니다. 지역을 개발하면서 발생한 이익은 그 지역을 위하여 환원해야 한다고 생각하는데, 광안대교 통행료 감면 기금 등과 같은 구민의 복지증진을 위한 지역발전기금의 재원으로 활용하기 위해 상기의 부산광역시 일반회계로 이관된 금액과 부산광역시 소유로 등재되어 있는 부동산의 소유권을 법리 검토 후 해운대구로 이관 협의를 재개할 의향은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 장시간 본 의원의 구청질의를 경청해 주신 동료의원 여러분과 집행부 배덕광 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 감사드리면서 질의를 마치겠습니다.
안호

이안호의장

최준식의원 수고 하셨습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변은 관광경제국장이 하도록 하겠습니다. 관광경제국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
신용

안신용관광경제국장

관광경제국장 안신용입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 이안호 의장님, 홍성운 부의장님과 모든 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 평소 교통업무에 대한 높은 관심과 좋은 의견을 주시는 최준식 기획관광행정위원장님께서 질문하신 해운대신시가지 입주민 광안대교 통행료 감면 시행촉구와 관련한 질문에 대해서 답변 드리겠습니다. 광안대교는 길이7.4km 왕복 8차로 2층 구조로 설계된 교량으로 항만물동량의 원활한 수송을 통해 물류비용의 절감과 지역교통난을 해소하기 위해서 1994년 12월에 착공해 2003년 1월에 준공 및 개통·운영되고 있습니다. 사업비로 국비 2,802억 시비 2,807억 지방채2,290억 총 7,899억을 투입하였으며, 2003년 6월부터 2028년 5월까지 25년간 유료로 운영중에 있습니다. 부산시 건설정책과에 따르면 그간 광안대교 운영결과 지난 6월 일간지에 417억 국내 유일의 흑자다리로 보도 된 바 있으나, 이는 순수 통행료 수입이 아니라 부산시 유료도로 특별회계 총 세입예산으로 실제 보도내용과는 상이하다고 합니다. 그리고 광안대교 통행료 수입은 2004년 191억에서 2012년 282억으로 48% 증가에 그친 반면 관리운영비는 2004년 101억에서 2012년 156억으로 54%의 증가추세를 보이고 있고, 하자·보수기간이 만료된 지난 2012년 정밀 안전진단결과 교량노후화에 따른 보수·보강사업으로 약 280억이 추가 소요될 예정이며, 또한 지방채 2,290억 중에서 528억이 현재 잔액으로 남아있어 2017년까지 상환을 완료할 계획이 있다고 합니다. 또한 2012년 기준 유료도로 감면율을 비교해 보면 백양터널 4.8%, 수중산터널 5.3%, 을숙도대교 5.2%, 거가대교 1%인 반면에, 광안대교는 7.7%로써 부산시 유료도로중 감면율을 가장 높게 적용하고 있습니다. 따라서 현재 지방채 미납금 상환, 보수·보강 추가사업 등으로 운영비가 계속 증가하고 있는 상태에서 부산시가 추가적인 감면을 추진하기에는 현실적으로 힘든 부분이 있다는 입장입니다. 그러나 의원님이 말씀하신대로 우리구에서는 해운대신시가지 아파트 분양 시 기반시설 건설에 필요한 부담금이 포함된 사실 그리고 타 지역의 통행료 지원사례 및 그 외에도 의원님이 지적하신 내용을 참고하여 지역주민들의 의견에 따라 도로이용편의와 통행료부담 감소를 위해 부산시에 조례개정 건의 등 감면을 위한 적극적인 협의와 노력을 해 나가도록 하겠습니다. 그 외 의원님께서 질문하신 일반회계 이관금액과 부산광역시 소유로 되어 있는 부동산 소유권에 대한 부분도 여러 가지 방안들을 모색하여 적극 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
안호

이안호의장

관광경제국장 수고 하셨습니다. 다음은 일문일답방식으로 진행하도록 하겠습니다. 이명원의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다. 답변공무원으로 지정된 행정관리국장은 해당 질문에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
명원

이명원의원

구정질문을 시작하기 전에 국장님, 구청장을 대신해서 답변자로 나오셨는데, 어떤 사유로 대리 답변을 하시는 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

업무추진과정에 세부적인 상세한 내용을 구체적으로 답변드리기 위해서 실무 국장인 제가 나왔습니다.
명원

이명원의원

공무원지정을 변경해 달라고 요청을 드렸는데 그에 대한 회신을 보면, ‘질문의 성격등 종합적인 검토결과 효율성과 충실성을 감면하여 국장님을 답변자로 지정했다’고 하는데, 질문의 성격등 종합적인 검토사안을 서너 가지만 말씀해 주십시오. 어떤 부분에서 국장님이 구청장 본인보다 더욱더 공약에 대한 답변자로 적당하다고 생각하십니까?
회신

김회신행정관리국장

청장님이 2010년도 공약을 했습니다마는 그간 추진과정이나 실무적으로 오고 가는 법령 또 상위법령간의 내부검토 등등 용역과정에서의 절차나 주민과의 대화, 기타 등등이 전체 결제하는 사람보다 실무적으로 검토하는 실무과장이나 국장인 제가 더 깊이 알고 있다고 판단했습니다.
명원

이명원의원

예, 잘 알겠습니다. 존경하는 해운대구 구민여러분! 의장님과 선배·동료의원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 이명원 의원입니다. 민선5기 구청장 공약사항 이행과 관련하여 구정질문을 시작하겠습니다. 국장님, 시작하기 전에 한 가지만 당부 드리겠습니다. 답변의 충실성여부는 누가 판단하면 되겠습니까?
회신

김회신행정관리국장

질문자가 판단합니다.
명원

이명원의원

감사합니다. 만약에 제가 판단해서 답변이 충실치 않다고 판단될 때는 국장님보다 더욱더 답변을 충실하게 하실 분이 계십니까?
회신

김회신행정관리국장

저보다 일을 상세히 알 수 있는 사람은 실무자나 실무과장이 더 잘 알 수 있다고 판단합니다.
명원

이명원의원

잘 알겠습니다. ‘공약’은 뜻이 뭡니까?
회신

김회신행정관리국장

공공에게 약속하는 겁니다. 후보자가 공공의 일반인에게 약속하는 겁니다.
명원

이명원의원

공약과 개인간의 사약은 비중을 따졌을 때, 어떤 것이 더 중요하다고 생각합니까?
회신

김회신행정관리국장

사약은 어기면 손해배상이나 계약에 의한 것이 사약이고, 공약은 일반 대중에게 공중의 불특정 다수인에게 발표한 것이기 때문에 책임이 따른다고 봅니다.
명원

이명원의원

책임은 어떤 식으로 지면되겠습니까? 만약에 공약을 이행하지 못했을 때는?
회신

김회신행정관리국장

공직선거에 출마하는 후보자는, 그 책임은 정치적책임이라고 봅니다.
명원

이명원의원

정치적책임을 좀더 구체적으로 말씀해 주시면 어떻습니까?
회신

김회신행정관리국장

가령하여 공약이행이 안됐다고 하면 유권자가 다음에 심판을 한다든지, 지금 법령에 있는 것은 주민소환제도가 있다고 봅니다.
명원

이명원의원

정확한 답변을 주셔서 감사합니다. 선거를 앞두고 달콤한 거짓말로 지역구민을 속이고 당선되고 나서 공약을 이행하려고 노력하지 않는 경우를 요즘 자주 보고 있습니다만, 그런 부분에 대해서 국장님 유권자의 한사람으로서 어떻게 생각하십니까?
회신

김회신행정관리국장

공약을 하고, 신문보도나 일반 말씀처럼 빈 공약을 한다면 그에 대한 책임을 물어야 되겠지만, 공약의 내용이 추진하기가 어렵다거나 또 추진과정에 여러 가지 예산이 수반된다면 상당히 따지고 봐야 된다고 생각합니다.
명원

이명원의원

좀 더 구체적으로 말씀드려서, 민선5기 연속해서 세번의 구청장을 역임하신 분께서는 아마 세번째 출마하셨을 때는 공약을 내세울 때는 조금 더 구체적인 것을 알고 공약을 세울 수 있었을 것이라고 보는데, 민선5기 구청장 공약사항 중에 달성한 것이 달성률로 보면 몇 % 정도 됩니까?
회신

김회신행정관리국장

지금 50개중에 36개를 완료했고요. 13개가 추진 중에 있습니다.
명원

이명원의원

50개는 어떤 근거로 50개를 말씀하시는 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

당초에 구청장님이 출마하면서 후보자로서 공약한 것을 저희 구에서 정책이나 법령이나 기타 상위기관의 근거법령을 검토한 결과, 공시한 것이 50개입니다.
명원

이명원의원

잘 알겠습니다. 크게 봐서는 대략 10개정도 되는데 그죠. 지난번 2010년 우리 구청장께서는 매니페스토 대상을 받으셨죠?
회신

김회신행정관리국장

예, 맞습니다.
명원

이명원의원

그 상의 성격을 알고 계십니까?
회신

김회신행정관리국장

‘공약실천을 잘했다’라고 주는 상으로 알고 있습니다.
명원

이명원의원

공약실천은 어떤 것을 기준으로 했습니까, 민선2기를 기준으로 합니까, 민선3기에 대한 계획을 기준으로 합니까? 아, 민선4기와 5기에서, 4기의 실적을 보고 평가합니까 아니면 5기의 계획을 보고 평가합니까?
회신

김회신행정관리국장

실적을 가지고 합니다.
명원

이명원의원

민선4기 구청장 공약 달성률은 몇 %가 됩니까?
회신

김회신행정관리국장

정확하게 제가 모릅니다마는 현재 3·4기는 100% 다 달성한 것으로 알고 있습니다.
명원

이명원의원

그러면 민선5기에 와서 50%도 달성하지 못했다는 것은 민선3기와 민선4기에 대해서 구청장으로서의 업무수행력이 상당히 떨어졌다고 판단해도 되겠습니까?
회신

김회신행정관리국장

5기는 50개중에 36개 했기 때문에, 근 80% 달성이 됐고, 현재 추진중인 것은 계속사업이기 때문에 추진중으로 분류하고 있는 것이고, 공약중에 1건을 보류하고 있는 것이 있습니다. 그러니까 달성하지 못한다고 굳이 말한다면, 1건은 보류해 놓고 있습니다.
명원

이명원의원

달성되지 못하는 1건은 뭡니까?
회신

김회신행정관리국장

달맞이언덕에 올라가는데 주차장에 갈무리도서관을 짓는 것인데, 그것은 현재 여러 가지 사정상 검토단계에서 보류해놓고 있습니다.
명원

이명원의원

연내실행 달성가능이라는 의미는 사전적의미와 행정적의미가 다릅니까?
회신

김회신행정관리국장

그렇습니다.
명원

이명원의원

차이점을 설명해 주십시오.
회신

김회신행정관리국장

저희가 공약을 할 적에 계속사업인 경우에 그 사업을 시작하면 공약을 실행했다고 봅니다. 예를 들어서 인문사회적자본 이렇게 우리 구민에게 계속적으로, 지속적으로 구가 존재하는 한 해야 되는 사업인 경우에는 계속사업으로 분류해서 그것을 시작하면, 종합계획을 수립하고 시작하면 연내달성했다고 분류하고, 그렇지 않고 단순하게 집을 짓는 경우는, 집을 다 지어야 완공으로 봅니다.
명원

이명원의원

그러면 첫 삽을 뜨고 10년이상 그 사업이 예산을 배정받는 못해서 지속되지 못하는 사업은 10년전에 벌써 달성됐다고 표현할 수 있는 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

그렇지 않습니다. 그 공약을 추진하려고 종합계획을 수립하고 기공식을 했다면, 그 공약은 시공되고 있다고 봐야 됩니다.
명원

이명원의원

달성된 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

달성이라고는 표현할 수 없죠.
명원

이명원의원

그렇다면 지금 인터넷 홈페이지 우리 구민들뿐만 아니고 모든 사람이 볼 수 있는 인터넷홈페이지를 보면 많은 부분, 한 90%가량이 연내달성가능하다고 공시를 해 놨는데, 알고 계시죠?
회신

김회신행정관리국장

예.
명원

이명원의원

그 달성가능 이라는 것은 시작을 했다는 의미입니까, 연내달성 하겠다는 겁니까, 다 끝낸다는 말입니까?
회신

김회신행정관리국장

연내 다 끝내는 부분도 있고, 계속사업의 경우도 공약으로 완성했다고, 저희들 표현으로 완료했다고 보고 있습니다.
명원

이명원의원

다시 한 번 더 질문하겠습니다. 5년차 계속사업인데 3년차에 예산배정을 못 받아서 몇 년간 지속되고 있습니다. 그 상태로 답보상태인데, 답보되고 있는 그 상태가 이미 사업을 시작했다고 해서 연내완공 됐다고 표현해도 되는 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

그건 사업을 완공했다고 표현할 수 없고요. 공약사업을 착수했기 때문에 공약은 지켰다고 말하는 겁니다.
명원

이명원의원

그렇습니까?
회신

김회신행정관리국장

예, 그러나 여러 가지 사정상 예산 사정이나 기타 민원이 발생하고 주변환경이 바뀌면 그 사업이 지연될 수는 있을 겁니다. 그래서 업무조례에도 공약은 인계하도록 되어 있습니다.
명원

이명원의원

그래서 달성이 된 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

달성이 됐다고 하지 않습니다. 공약을 착수했기 때문에…
명원

이명원의원

착수와 달성의 차이점을 다시 한번 짚어보죠.
회신

김회신행정관리국장

그런데 공약을 하면서 후보자들이 이런 이런 사업을 하겠다…
명원

이명원의원

잠시만, 제가 답변을 듣기 전에 다시 한번 질문을 바꾸겠습니다. 우리 인터넷 홈페이지에는 학력이 높은사람과 학력이 낮은사람, 연령이 적은사람, 연령이 많은사람, 아주 다양한 계층의 사람들이 우리 홈페이지를 보는데, 거기에는 분명히 ‘연내달성가능’이라고 되어 있습니다. 그것을 보면 표현하는 사람과 그것을 보는 사람의 커뮤니케이션이 완전히 되려면 상식선에서 표현하는 것이 맞겠죠. 만약에 그것이 사전적의미와 행정적의미가 다르다면, 주민들이 이해할 수 있는 언어로 순화시켜서 표현하는 것이 맞지 않겠습니까? 그런 측면에서 순화돼서 표현됐다고 본다면 ‘연내달성가능’이라는 표현을 어떻게 이해하면 되겠습니까?
회신

김회신행정관리국장

그것은 5년계획을 수립하면서 수립단계에서는 2010년 공약을 하면서, 그대로 자기가 생각했던 또는 정책적으로 정책판단하는 부서에서 판단할 때 3년안에 되겠다고 했는데, 환경변화로 인해서 안 될 수 있기 때문에 그런 경우가 나옵니다. 2013년도에 완성하겠다고 했지만, 2013년이 넘어서는 경우가 있겠죠.
명원

이명원의원

그 평가는 언제 하신 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

지금 현재 인터넷공시는 2012년말 기준인 것으로 알고 있습니다.
명원

이명원의원

2012년말 기준이면 2013년으로 봤을 때 지금 10월달밖에 경과되지 않았는데, 그걸 그렇게 표현해도 되는 겁니까?
회신

김회신행정관리국장

달성했다고 하는 게, 어떤 부분인지, 공약이 여러 가지가 있으니까 어떤 부분인지는 정확하게는…
명원

이명원의원

제가 자료 한번 드려 볼까요. 직원분 전달 좀 해주십시오. (사무직원 자료전달) 구의회에서 의원직을 수행하고 있는 저 역시도 그것을 봤을 때는 ‘달성이 됐구나’라고 보지 ‘시작이 되고 있구나’라고 판단하기는 상당히 어려운 표현이라는 느낌이 듭니다만, 더군다나 의회와 구청일에 크게 관심이 없는 일반 구민들이 봤을 때는 그 내용을 보고서 어떻게 그것을 다 끝난 것으로 보지, 진행되고 있는 것으로 또 포함되어 있을 것이라고 추측하겠습니까? 자료를 다시 돌려주십시오.
회신

김회신행정관리국장

이 자료에 대해서 설명 드리겠습니다. 여기서 ‘임기내 가능’이라고 하면, 두 가지의 경우에 2010년도에 분류를 하는 과정에서, 위에 도서관부지 공공시설부문에 2010년도에 공약을 하면서 2014년까지 완성한다는 의미입니다. 그러나 공약이 2010년 11월에 공약이 변경되는 과정에서 체육시설 및 문화복지시설로 되어 있기 때문에, 체육시설은 임기내에 가능하다는 것이고, 지금 2013년 1월달에 다시 공약이 변경되었습니다. 도서관으로 변경되었기 때문에 이 부분에 대해서는 공시가 안 되어 있는 것입니다.
명원

이명원의원

공약이 2010년도에 변경됐지 않습니까?
회신

김회신행정관리국장

2010년 11월에 체육 및 문화시설로 변경 됐습니다.
명원

이명원의원

변경됐죠. 이미 2010년에 변경이 됐죠?
회신

김회신행정관리국장

예.
명원

이명원의원

그리고 우리 공약관련 돼서 홈페이지에는 매년 새로 공약에 대해서 주민들에게 변경공시를 하게 돼 있죠?
회신

김회신행정관리국장

그렇습니다.
명원

이명원의원

2012년말에 2013년 공시를 하신 거죠?
회신

김회신행정관리국장

예.
명원

이명원의원

그렇다면 방금 말씀하신 선거공약 변경과는 관련 없는 내용 아닙니까?
회신

김회신행정관리국장

변경을 체육 및 문화복지시설로 했기 때문에.
명원

이명원의원

그게 2010년에 이미 변경이 됐지 않습니까?
회신

김회신행정관리국장

2010년에 변경이 된 것을, 2012년에 공시하면서 이거는 2013년까지 할 수 있다고 공시를 한 겁니다.
명원

이명원의원

그러니까 2013년 안에 할 수 있느냐는 말씀이죠.
회신

김회신행정관리국장

그 당시에 공약은 체육 및 문화복지시설이기 때문에 체육시설은 가능하다고 판단한 겁니다.
명원

이명원의원

다시 한번 정리해 보겠습니다. 2010년 당시구청장께서 약속하신 공약을 변경합니다. 맞습니까?
회신

김회신행정관리국장

예, 11월달에 변경합니다.
명원

이명원의원

그 이후 변경은 없죠?
회신

김회신행정관리국장

그 이후에…
명원

이명원의원

조만간 변경할 계획인지는 모르겠으나 변경 없죠?
회신

김회신행정관리국장

예.
명원

이명원의원

2010년 이후 공약이 변경되지 않았는데, 그 상태부터 계속 해왔다면 2012년말에 2013년 주민에게 공시한 내용이 지금 중기재정계획에도 포함되지 않은 모든 많은 사업들을 연내달성가능하다고 표현해도 되겠느냐는 거죠.
회신

김회신행정관리국장

저희가 연내달성가능 부분은 체육 및 문화복지시설이기 때문에 체육시설 부분은 연내달성 가능 하다고.
명원

이명원의원

그 부분은 질문한 적이 없습니다. 아직까지.
회신

김회신행정관리국장

공약명칭이 그렇습니다.
명원

이명원의원

지금 제가 드린 자료는 모든 공약을 다 말씀드린 겁니다. 특정 한건이 아니고.
회신

김회신행정관리국장

예, 체킹한 부분을.
명원

이명원의원

질문을 진행해 나가죠. 2010년 제176회 정례회 당시에 제가 반여1동 초등학교 옆에 차고지 불법계약에 대해서 구정질문한 때가 있었습니다. 그때도 마찬가지로 구청장 본인이 나오셔서 성실한 답변을 원했는데 그 당시 도시국장께서 답변자로 지정되어서 답변을 했습니다. 그 답변내용 중에 제가 도서관부분 질문 했는데, 속기록을 참조해 보시면, 반여1동 도서관 건립관련 중기재정계획을 2010년 내에 수립하겠다고 당시 도시국장께서 말씀을 하셨습니다. 이건에 대해서 2010년이후 지금까지 중기재정계획을 수립하지 않고 있는 특별한 이유가 습니까?
회신

김회신행정관리국장

중기재정계획은 5년단위로 연동계획입니다. 그렇기 때문에 중기재정계획에 반영하기 위해서는 구체적인 사업내용이 정해져야 되고, 사업의 방향이 획정돼야 합니다. 그런데 지금 도서관, 인지초등학교 옆 부지를 말씀하시는 건데 그 땅이라든지…
명원

이명원의원

아닙니다. 지금 도서관부지를.
회신

김회신행정관리국장

주차장부지 말씀하시는 것?
명원

이명원의원

아니요. 도서관부지를 말씀하셨으니까.
회신

김회신행정관리국장

도서관부지에 대해서는 공공시설용지로 지정돼 있지만 저희가 그전에 도서관으로 짓겠다라고 검토를 구체적으로 하지 않았기 때문에, 어떤 명칭이 사업명이 공식적으로 정해지지 않은 상태에서 중기재정계획에 반영하는 것은 무리라고 생각했습니다.
명원

이명원의원

당시 도시계획시설에 의해서 2002년 아시안게임을 하면서 시에서 우회도로나 도서관, 이런 계획된 시설들이 완공되지 않는 상태에서 시에서 허가를 내줬죠?
회신

김회신행정관리국장

그 부분까지는 제가…
명원

이명원의원

허가를 내 줬습니다. 그런데 시에서 하는 사업일지라도 해운대구의 영역 안에 있는 이런 부분에서 도시계획이 이루어지고 있다면, 우리 해운대구에서 맞는 것은 모르겠으나 조금 부족한 부분에 대해선 시에 어필을 해야 되는 것 아닙니까?
회신

김회신행정관리국장

어필을 합니다. 사전에 협의를 하고.
명원

이명원의원

당시 우회도로 지금도 개통이 안 되어 있습니다마는 우회도로도 개통이 안 되어 있고, 당시 허가가 난 이후 10년이 지난 지금까지도 아직 나대지 상태로 그대로 있는 그런 상태로 있는 게 뻔한데도 불구하고, 당시에 우리 구에서 시에 허가를 내주지 말라고 브레이크를 걸지 않은 것을 잘못된 행정이라고 봐도 되겠습니까?
회신

김회신행정관리국장

그 부분만 따지면 잘못된 부분이라고 말할 수 있습니다마는 그 당시에 아시안게임이라는 특수상 국가적 행사 때문에 아시안게임 우회도로가 개설되지 않더라도, 그때 아시안게임에 필요한 시설을 승인해 줄 수밖에 없다고 생각합니다.
명원

이명원의원

그래서 그 이후로 인해서 지금까지 우회도로도 우리구의 책임으로 떠맡게 된 것 아니겠습니까?
회신

김회신행정관리국장

그렇지만…
명원

이명원의원

또한 도서관도 우리 국장님하고 여러 차례 말씀을 나눴지만 그 부지를 우리가 살 필요 없는 것을 우리가 사겠다고 엉뚱한 계획을 잡고 있다가, 올해 들어와서는 갑자기 살 필요가 없는 것이라고 또 방향을 바꾸는 이런 일이 일어난 것 아니겠습니까?
회신

김회신행정관리국장

우회도로와 도서관은 별개의 문제입니다만, 도서관부지에 관해서는 2002년도 시가 판단할 때 도서관으로 도시계획으로 정했습니다마는 당연히 시가 추진하는 것이 맞습니다. 저희 구가 판단할 때는, 시 차원에서 시립도서관은 지어주면 좋습니다마는 시 전체의 상황을 놓고 볼 때 해운대에 이미 공공도서관이 다섯개가 있기 때문에 현실적으로 어렵고, 또 반여도서관이 1999년도에 개관한지 얼마 안됐기 때문에 시 사업에서 지연됐지 않나, 밀렸다고 저는 그렇게 생각합니다.
명원

이명원의원

공약을 이행하겠다는 계획이나 의지가 있다는 것은 우리 유권자입장에서 봤을 때는 뭘 보면 알 수 있겠습니까? 그 사람의 속마음에 들어 갈 수 없는데.
회신

김회신행정관리국장

사업의 진행진도를 보면 그 사업을 하려는지 안하려는지 알 수 있고.
명원

이명원의원

그러면 구체적으로 반여1동 도서관부지에 대한 사업에 대해서는 우리 유권자가 봤을 때, 공약을 이행하려는 의지가 있다고 볼 수 있는 상태입니까? 어떻습니까?
회신

김회신행정관리국장

저는 유권자가 아닙니다만, 정책을 집행하는 공무원입장에서는 끊임없이 추진해 왔다고 자부합니다.
명원

이명원의원

진심입니까?
회신

김회신행정관리국장

예, 그렇습니다.
명원

이명원의원

감사합니다.
회신

김회신행정관리국장

제가 다음에 일자별 업무실적을 자료를 요구하면 드리겠습니다.
명원

이명원의원

알겠습니다. 현재까지 진행된 상황을 구체적으로 말씀해 주시죠. 도서관을 짓겠다, 안 짓겠다는 떠나서, 만약 안 짓겠다면 관계없겠으나 짓겠다는 노력을 지금까지 열심히 해 왔기 때문에 어느 정도 청사진이 만들어져 있고 앞으로의 계획을 구체적으로 말씀해 주시죠.
회신

김회신행정관리국장

중간부분을 생략하고 결론부분부터 설명 드리겠습니다. 지난 2012년 12월20일 주민설명회를 통해서 최종 이 용지에 도서관을 지어야 된다는 타당성을 확보하고 용역도 1월에 끝났습니다. 그리고 3월에 문체부에 저희가 도서관을 지어야 되는데 컨설팅을 해 달라고 4월에 컨설팅 결과를 받은 것을 보니까, 현재의 용역 했던 수준과 비슷하게 지으면 좋겠다고 해서 국비확보의 타당성도 확보해서, 저희가 시와 우리구에 중기재정계획도 요청해 놓고 있고, 시에 투융자심사 및 중기재정계획에 반영해 주도록 요청해 놓고 있습니다.
명원

이명원의원

그게 다입니까?
회신

김회신행정관리국장

예, 반영되면 이 국비사업이 광특회계사업입니다. 광특회계사업은 잘 아시니까 설명 안 드리고, 광특회계기 때문에 시가 승인을 해서 문체부에 요청을 해야 합니다.
명원

이명원의원

구청장의 공약은 어떻게 관리되고 있죠?
회신

김회신행정관리국장

저희는 공약을 하면 내부적으로 검토를 거쳐서 공약관리지침을 따로 만들어서 관리하고 있습니다. 내부외규로 관리하고 있는데, 거기에는 공약사항 관리카드를 작성합니다. 건건이 50개의 관리카드를 작성하고, 관리카드별 책임자를 지정합니다. 책임자는 담당 팀장급으로 해서 분기별로 자치평가도 하고 보고회도 하고 또 확대간부회의 시에 수시로 공약부분을 현안사항을 간추려서 부서장이 추진사항을 보고하게 하고 있습니다.
명원

이명원의원

지침 제9조를 보면, 선거공약에 대한 이행상태를 평가받도록 되어 있는데, 꼭 도서관 하나뿐만 아니고 재반선거공약에 대한 이행상태를 평가받은 적이 있습니까? 구민들에게?
회신

김회신행정관리국장

구민들에게 평가라는 방법이 구민전체에게 설문이나 기타등등 평가를 받을 수 없는 것이.
명원

이명원의원

제가 구체적으로 9조1항을 읽어드리죠. ‘구청장은 공약과 관련한 학식과 경험이 풍부한 사람 및 구민등을 대상으로 평가회를 개최하여 평가받아야 한다’고 되어 있습니다. 한 적이 있습니까?
회신

김회신행정관리국장

우리구에는 구정평가위원회를 구성해 놓고 있습니다. 그와 같은 조건을 갖춘 그분들에게 1년에 매년 1회씩 우리 업무성과 평가를 받고 있습니다.
명원

이명원의원

선거공약에 대한 평가를 받고 있습니까?
회신

김회신행정관리국장

선거공약뿐 아니고 우리 구정업무전반에.
명원

이명원의원

9조1항을 보시면, 구청장은 선거공약과 관련한 학식과 경험이 풍부한 사람 및 구민 등을 대상으로 돼 있는데, 구민도 포함되었습니까?
회신

김회신행정관리국장

구의원 및 주민도 포함되어 있습니다.
명원

이명원의원

10조를 보면 선거공약과 관련한 구민설명회를 개최하도록 되어 있는데 설명회 개최한 적이 있습니까?
회신

김회신행정관리국장

설명회는 매년 초에 청장님께서 연두순시차 동 전 지역을 순회설명하고 있습니다.
명원

이명원의원

설명을 직접 하셨는지 직접 물어봐주실 수 있습니까?
회신

김회신행정관리국장

제가 배석했기 때문에 청장님께서 설명한 것으로 알고 있습니다. 지역현안사항은 자료를 만들어서 드리면.
명원

이명원의원

참석한 저는 들은 적이 없는데, 배석한 국장님은 들으셨다 그죠?
회신

김회신행정관리국장

도서관이라는 것은 그 당시 표현이 안됐기 때문에 도서관은 아니고, 지역현안은 설명은 다 한 것으로 알고 있습니다.
명원

이명원의원

알겠습니다. 국장님 답변을 들어 보면 우리청장님께서 지금 구민들께 내걸은 공약을 한건한건 다 이행하려는 의지를 갖고 계시지만, 여러 가지 사정으로 지연되고 있다, 이런 답변으로 정리해서 들으면 되겠습니까?
회신

김회신행정관리국장

그렇습니다.
명원

이명원의원

알겠습니다. 고맙습니다. 국장님 질문 다 했습니다. 구정질문을 마치면서 한 말씀드리겠습니다. 최근 선출직공무원들의 공약불이행에 대한 국민의 피로는 극에 달해 있는 상황입니다. 더구나 우리 구에서는 청장님은 공천과 관련된 전국 지자체모임의 회장으로 공천 기초의회 또 구청장에 대한 공천폐지를 요구하는 그런 자리에서 앞장을 서고 계신데도 불구하고, 정작 본인이 당선되기 위해서 유권자들에게 내걸었던 공약에 대해서는 조금더 세밀한 세심한 검토가 필요한 시점이 아닌가 이런 생각을 해 봅니다. 물론 공직자의 고민과 애환에 대해서는 두 번 말할 필요가 없다는 것 저 역시 잘 알고 있습니다. 그러나 행정은 항상 신뢰성과 예측성과 연속성이 담보되지 않는다면 이 행정은 주민과의 협치는 기대할 수 없다고 봐집니다. 이제 여기계신 분들 모두 임기말에 다가왔습니다. 내가 내걸었던 공약에 대해서 하나하나 점검해 보고, 공약을 실행할 수 있도록 최선을 다하는 모습을 보이는 것이 유권자에 대한 약속을 이행하는 자세가 아닌가 생각해 보면서 구정질문을 마치겠습니다. 고맙습니다.
안호

이안호의장

이명원의원 수고 많았습니다. 그리고 행정관리국장 수고 하셨습니다. 계속해서 화덕헌의원 나오셔서 질문해 주시기 바라며, 답변공무원으로 지정된 안전도시국장 주민생활지원국장은 해당질문에 답변해 주시기 바랍니다.
덕헌

화덕헌의원

이안호 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 노동당 구의원 화덕헌입니다. 구정질문의 기회를 주셔서 감사합니다. 의원 여러분도 아시다시피 금번 200회 해운대구의회 임시회는 구청장의 집회소집요구에 의해 집행부가 제출한 안건 등을 다루고자 17명의 의원이 소집된 사항입니다. 하지만 정작 200회 임시회 집회소집요구자인 구청장께서는 지난 1차 본회의에 참석하지 않으셨습니다. 구청장님! 일정이 바쁘시더라도 스스로 소집한 본회의는 참석해 주시는 것이 우리 43만 주민에 대한 예의라고 생각합니다. 딱히 참석이 어려운 사정이 있으면 사전에 의회와 일정을 조정해야 할 것입니다. 구청장님, 앞으로 이런 일이 없도록 해 주시겠습니까? 웃으시니까 답변하신 걸로 알겠습니다. 여러 가지로 바쁘실 테지만 일정을 조정해서라도 스스로 소집한 회의에는 참석해 주시는 것이 좋지 않겠나 생각합니다. 계속해서 구정질문을 하도록 하겠습니다. 저는 지난 9월12일 제199회 임시회를 통해 구덕포 해양레저컨트롤하우스의 공유수면 불법매립과 관련해서 구정질문을 이미 한 바가 있습니다. 하지만 집행부의 답변이나 약속과 달리 제가 지적한 부분은 아직도 시정되고 있지 않습니다. 그래서 오늘 다시 구정질문을 같은 제목으로 하게 된 점 의원 여러분들께 양해의 말씀을 드립니다. 시간이 많이 길어지고 있기 때문에 가급적 짧게 요점만 하도록 하겠습니다. 먼저 구덕포 현장의 상황을 사진을 통해서 설명하도록 하겠습니다. (P/T에 의한 보고 - 끝에 실음) 지난번에 보여드렸던 사진입니다. 이 많은 콘크리트 폐기물들이 어디로 갔을까, 이런 의문을 계속 가지고 있었습니다. 엄청나게 많은 콘크리트 더미들입니다. 7월22일 구청장의 현장방문을 앞두고 있었기 때문에 담당직원들이 특구사업자에게 치워 달라고 했을 때도 특구사업자는 25일까지 치우겠다고 약속했습니다. 7월25일까지 치우겠다고 약속한 사항입니다. 아마도 지난번 구정질문에 네 분의 국장님과 한 분의 과장님이 답변을 하셨는데, 이분들께서 현장에 갔을 때 보신 모습은 대체로 이런 모습일 겁니다. 얼핏 보면 콘크리트더미가 치워진 듯 보입니다. 그러나 조금 자세히 가 보면 다른 모습을 볼 수 있습니다. 보여 드리겠습니다. 8월13일 언론보도가 나가자 부랴부랴 공유수면 점·사용에 관한 변상금이 부과되었습니다. 그리고 건설과에서는 원상회복명령을 하였고요. 청소행정과에서는 폐기물관리법 위반사항 조치명령을 내리게 됩니다. 그렇게 소동이 나고 나니까 현장은 좀 전에 보여드린 것처럼 이렇게 치워진 듯이 보입니다. 제가 봐도 큰 덩어리들이 없어 보입니다. 하지만 그게 다는 아니겠죠. 조금 가까이 가보면 그것이 전혀 사실과 다르지 않다는 것을 알 수 있습니다. 이런 정도로 보이는데요. 가까이 가 보면 콘크리트를 가지고 평탄작업을 한 것에 불과합니다. 저는 이곳을 다 파보지는 않았는데 이 안에도 여전히 콘크리트가 있을 것이라고 추정하고 발언하고 질의했습니다. 제가 맨손으로 흙을 조금 파 보았습니다. 이런 레미콘이 타설된 흔적, 이것은 콘크리트를 깨고 나면 부스러기가 아니라 통으로 레미콘이 타설된 흔적입니다. 이것을 나중에 캐 보니까 안에 철근 같은 것들도 들어 있지 않은 것으로 봐서 콘크리트를 바로 여기에 타설한 것으로 보여집니다. 현장에 조금만 더 가까이 가서 들여다보면 금방 눈가림이라는 사실을 알 수 있을 텐데 하는 아쉬움이 있습니다. 흙으로 덮어놓고 눈 가리고 아웅하는 식입니다. 현장과 실무에 대한 문외한인, 일개 구의원인 제가 잠깐 발품을 팔고 노력하면 쉬이 발견할 수 있는 것을 소관 부서의 그 많은 간부들과 공무원들은 왜 발견하지 못한 것일까요? 저는 분명히 지난 구정질문을 통해서 이 콘크리들이 땅속에 파묻혔거나 바다 속에 버려졌을 거라고 예상을 했습니다. 어쨌든 구정질문 이후에 여러 가지 답변이 나왔고, 전후로 볼멘소리도 많이 들었습니다. 하지만 구정질문 이후 그리고 구정질문에 약속했던 9월30일 이후에도 현장의 상황은 전혀 나아지지 않고 있었습니다. 10월1일날 현장에 가 봤습니다. 아니나 다를까 치우기로 했던 쓰레기 그리고 토사들이, 콘크리트들은 그대로고 매립은 바다쪽으로 더 많이 진행되어 있었습니다. 원래 이정도 선에서 매립이 되어 있었는데 이까지 많이 더 매립이 진행된 상황을 확인할 수 있습니다. 이 사진을 보시면 구정질문 이후에 시정이 됐다고 하는 사진인데, 제가 현장을 봤을 때 흙이 상당히 많아졌습니다. 오히려 흙이 더 많아졌습니다. 그래서 8월26일 찍은 사진하고 비교해 보면 결국 콘크리트를 이렇게 흙으로 덮어놓은 것에 불과합니다. 흙을 많이 덮다보니까 파도가 들어와서 물이 고인 자리는 이렇게 뻘층이 형성될 정도로, 흙을 덮고 눈을 가리는 식으로 진행되고 있는데도 전혀 우리는 이런 문제점들을 찾지 못하고 있습니다. 10월1일 의회로 돌아와서 의회직원과 함께 현장을 다시 찾아갔습니다. 매립된 곳에서 콘크리트 더미를 잠시 찾아낸 사항입니다. 구정질문을 통해서 이렇게 불법매립되고 쓰레기가 버려지는 것에 대해서 시정을 요구했는데 오히려 구정질문 때문에 현장은 더 악화된 것 같습니다. 더 많은 흙으로 덮어 감추어 졌고, 바다 쪽으로 더 많이 밀려나간 상황입니다. 구정질문 할 의욕이 많이 사라지고 있습니다. 그리고 10월7일 태풍 다나스가 온다는 소식을 듣고 현장을 방문했습니다. 10월7일 사진입니다. 이미 토사가 많다 보니까 풀들이 많이 자란 것도 볼 수 있고, 대체로 대각선으로 매립형태가 구성되어 있는 것을 볼 수 있는데요. 구정질문을 통해서 염려했던 것처럼, 아니나 다를까 태풍이 오고 큰 파도가 치고 나니까 풀로부터 시작해서 거의 대부분의 토사들이 바다로 다 떠내려가고 말았습니다. 이렇게 떠내려간 토사들은 누가 건져올 수 있겠습니까? 다행인지 불행인지 모르겠습니다. 흙이 다 씻겨 나가고 나니까 바닥속에 숨어 있던 콘크리트가 다시 드러나기 시작했습니다. 그리고 바다 쪽도 마찬가지입니다. 제가 바지를 걷고 바다에 들어가서 콘크리트를 주워 올렸습니다. 크기를 말씀드리기 위해서 생탁병을 하나 두고 사진을 찍었습니다. 저 혼자 맨손으로 700㎡ 정도 되는 공간에서 건져 올린 돌들의 양입니다. 이게 10월9일 사진입니다. 국장님들께 제가 그때 질문했습니다. ‘현장에 가보셨습니까?’ 다 가 봤다고 했습니다. 근시일내에 다 가봤다고 했습니다. 가보셨겠죠, 어디서 보느냐가 중요합니다. 가까이 가서 조금만 관심을 가지고 보시면 쉽게 발견할 수 있는 내용들을 전혀 발견하지 못했고, 심지어 구정질문이 너무 침소봉대 됐다는 볼멘소리도 듣습니다. 여러 가지 불평들 많이 들었습니다. 그러나 실상은 그렇지 않습니다. 소관부서의 입장을 들어 보도록 하겠습니다. 먼저 안전도시국장님께 묻겠습니다. 우리가 9월30일까지 원상회복하기로 했는데 원상회복 되었다는 답변을 받았습니까?
윤성

김윤성안전도시국장

제가 어제 확인해 보니까 문서상으로 원상복구를 했다고 서류는 접수가 되어 있습니다.
덕헌

화덕헌의원

공문을 받으셨죠?
윤성

김윤성안전도시국장

예.
덕헌

화덕헌의원

언제 받으셨습니까?
윤성

김윤성안전도시국장

9월30일날.
덕헌

화덕헌의원

9월30일까지 하기로 했고, 9월30일까지 원상복구 됐다고 공문이 왔죠?
윤성

김윤성안전도시국장

예.
덕헌

화덕헌의원

그러면 공문은 어떻게 처리됩니까?
윤성

김윤성안전도시국장

제가 알기로는 아직까지는 처리가 안 된 것으로 알고 있습니다. 제가 어제 11시30분쯤 현장에 한번 가봤는데 우리 의원님이 말씀하시듯이 태풍이 10월7일날 와가지고 일부 유실이 되고, 일부 콘크리트 조각과 해초하고 와이어줄 하고 있는 것을 발견했습니다. 어제 직원들 보고 시정지시를 한번 더 해라 해가지고 정 안되면 저희 안전도시국에서 직원들과 현 업소직원과 같이 해 가지고 환경정비청소를 한번 시행을 하자, 담당과장님들하고 오늘 아침에 회의를 하면서도 그렇지 않아도 그런 안건을 제시를 했습니다. 한번 더 시정지시를 해서 시정이 안 되면 안전도시국 직원들 하고 현 업소에 근무하는 현업종사원들 하고 하루 날을 정해 가지고 구덕포에서부터 송정까지 환경정비청소를 대대적으로 시행할 계획으로 있습니다.
덕헌

화덕헌의원

9월30일까지 지난 구정질문을 통해서 원상복구 하겠다고 약속을 하셨죠?
윤성

김윤성안전도시국장

예.
덕헌

화덕헌의원

10월1일날 사진 이였습니다. 10월1일날도 치워지지 않았어요. 그러면 원상복구가 됐다는 공문을 받은 뒤 국장님이나 과장님이나 혹은 우리 담당자분들이 현장을 확인한 바 있습니까? 없죠?
윤성

김윤성안전도시국장

아마 담당 팀장님은 현장에 갔다 왔다고 제가 보고를 받았습니다.
덕헌

화덕헌의원

도대체 뭘 보고 오셨는지 모르겠습니다. 그래서 제가 이 부분들을 10월1일날 했고, 제가 모아놓은 것은 10월1일날 또 치워졌어요.
윤성

김윤성안전도시국장

제가 얘기를 들었습니다.
덕헌

화덕헌의원

그런데 10월9일날 또 이만큼이 더 나왔습니다. 제가 이번에는 작심을 하고 물속에 들어가서 다 건져 올린 겁니다.
윤성

김윤성안전도시국장

저도 보고를 받았습니다.
덕헌

화덕헌의원

그다음에 또 하나는 국장님께서는 이런 콘크리트 더미나 돌들만 생각하시는데, 9월4일자로 한국해양레저스포츠에서 보내온 공문을 보면 9월30일까지 토사를 모두 정비하겠다고 했습니다. 이 약속이 전혀 지켜지지 않는데요. 그걸 우리가 직접 치우시겠다는 겁니까? 공무원들을 동원해서?
윤성

김윤성안전도시국장

지금 사업주가 할 여력이, 1차 계도를 9월30일까지 했지만 아직까지 이행이 안되니까 2차시정지시를 해 가지고 안 될 경우에는 저희들이 이 지역뿐만 아니라 구덕포에서부터 송정까지, 그 주변이 상당히 지저분합니다. 저도 어제 쭉 둘러봤는데. 이왕 하는거 송정해수욕장까지 환경정비를 한번 하자 그래서 제가 오늘 아침에도 과장들 회의할 때도 그런 이야기를 했습니다. 사업주가 안하는 것을 자꾸 미뤄서는 안 될 것이고, 우리 직원들 하고 현 업소직원하고 합동으로 정비를 하는 게 좋지 않겠느냐 해서 안전도시국 과장들하고 회의하면서 그 계획을 수립하라고 지시를 했습니다.
덕헌

화덕헌의원

알겠습니다. 어쨌든 이 행위자가 따로 있는데 또 구에서 적극적으로 나서서 해양오염을 방지하겠다고 하니까 일단 그 부분은 지켜보겠습니다. 그다음에 제가 구정질문 할 때, 이 특구사업자가 무단점용 하는 면적에 대해서 설명을 드렸습니다. 전체적으로 제가 다시 난간숫자를 세어 보니까, 빨간 점으로 되어 있습니다. 26개 52m 정도의 거리이고요. 건물도면을 보면 아시겠지만 측면의 거리는 31m 정도 됩니다. 그런데 우리 부서에서는 저 노란 네모부분만큼 경사로를 형성해서 공사차량이 진출입할 수 있는 저부분만 변상금을 부과하겠다는 입장을 가지셨고요. 그렇게 해서는 안 되고, 실제로 경사로를 만드는 과정에서 발생한 토사들로 인해서 점유된 공유수면에 버려진 토사들 그리고 콘크리트들 다 포함된 면적에 변상금이 부과되어야 된다고 제가 제안을 했는데 왜 이 제안을 받아들이지 않습니까?
윤성

김윤성안전도시국장

이 변상금 관계는 행위자가 저희들한테 점용을 하겠다고 신청이 들어오면 자기들이 신청 들어온 게 10m에 15m 해서 150㎡가 신청되어 가지고 점용을 해 줬습니다. 그것도 영구점용이 아니고 임시점용입니다. 저희들이 공사를 하기 위한 진입로로 활용하기 위해서 했으며, 지금 의원님이 말씀하시는 난관하고 계류장 폭하고 31m 하고 하면, 약 700㎡ 정도 나오는 것으로 제가 알고 있습니다. 이 부분을 일시공사로 하는 걸 가지고 점용료부과가 되는 건지 한번 심도있게 실무자보고 검토를 해 봐라, 지금 상태에서 부분적으로 나와 있는 것을 상시 점용하는데는 좀 난해하고, 지금 이 사업주 자체가 기 150㎡ 부과한 것도 납부를 안 해 가지고 가산금이 추가되서 또 부과가 또 됐습니다. 그런데도 현재까지 납부가 안 되고 있어서, 저의 사견이지만 이 해운레저시설이 빨리 정비를 해 가지고 빨리 개장을 하는 게 목적이지 점용료를 자꾸 부과해 가지고 사업주에게 금전적인 가압만 해서 되는 게 합당한 건지, 담당국장으로서는 솔직히, 지금 되어 있는 상태에서도 부과가 안 되고 있는데 체납금만 계속 만들어 주는 것이 아닌가 이렇게 개인적으로 생각하고 있습니다.
덕헌

화덕헌의원

납부가 안 되면 부과를 안 하는게 우리구의 행정의 원칙입니까?
윤성

김윤성안전도시국장

부과가 꼭 의원님 말씀대로…
덕헌

화덕헌의원

납부를 하고 안하고는 그분의 사정이겠지만, 우리는 정확한 입장을 가지고 불법점유한 면적에 대해서는 납부를 해야 된다고 생각하고요. 미리 주신 답변서에 보니까, 이 부분들은 평탄화 작업을 한 것이지, 이것에 포함된 것이 아니다라고 하셨는데, 평탄화 작업은 누가 했습니까?
윤성

김윤성안전도시국장

사업주가 했습니다.
덕헌

화덕헌의원

그렇죠. 여기 항공사진을 신청했는데, 잘못된 항공사진이 와서 제가 지금 보여드리지는 못하겠는데. 2010년도 2011년도 항공사진과 2013년도 항공사진을 비교해 보시면, 이 부분들을 사업 시행자가 어떻게 잘못 사용하고 있고 또 토사나 돌들을 왜 여기 갖다 버렸는지 대번 알 수 있습니다. 그렇게 자기들이 조치한 부분에 대해서 우리도 조치를 해야 되는 게 온당하다고 생각되는데요? 변상금을 못 낸다고 해서 추가적으로 점용료를 부과할 수 없다라고 말하는 것은 제가 수용하기 어렵습니다. 아까도 보여드린 것처럼 이곳이 육상에서의 공사가 아니고 해상에서의 공사이기 때문에 일전에 말씀드린 것처럼 바다는 굉장히 유동적인 공간입니다. 계속 파도가 치고 조류가 있고 비가 올 수 있는 공간입니다. 그래서 이곳에 이렇게 무단으로 적치해 두면 언제든지 바다로 떠내려 갈 수 있다고 제가 경고 한 바 있고, 아니나 다를까 이번 태풍때 거의 절반이상의 토사가 다 떠내려갔지 않습니까? 누가 건져올 겁니까? 그렇기 때문에 이미 해상공사부분이 다 끝났고, 우리 부서에서 보고한 바대로라면 공사가 거의 90% 이상 진척되어서 공사할 내용들이 없습니다. 그러면 공유수면에 버려둔, 공사의 목적 때문에 우리가 편의를 봐 준다 칩시다. 그렇더라도 빨리 원상복구를 해야죠.
윤성

김윤성안전도시국장

원상복구는 최대한 빨리 하도록 하겠습니다.
덕헌

화덕헌의원

최대한 빨리 하겠다고 하고서 9월30일까지 연장을 해 드린 것입니다. 그런데 그것이 지켜지지 않고 또 사전에 답변하신 내용들을 보면 공사가 완공될 때까지 치우겠다, 이거 납득하실 수 있는 분이 있겠습니까?
윤성

김윤성안전도시국장

의원님이 말씀하시듯이 저희들이 사업주최가 되어 가지고 하면, 예산을 들여서 하지만 사업시행자가 따로 있기 때문에, 저희들이 그렇다고 의원님 말씀대로 직원들 장비로 해서 하는 것은 한계가 있습니다. 그래서 2차 시정명령까지 해서 안 되면 저희가 장비를 동원해서 정비가 된다고 하면 나중에 거기에 소요된 비용을 차라리 사업자한테 환경정비차원에서 구상권을 동원을 하든지 한번 대안을 강구토록 하겠습니다.
덕헌

화덕헌의원

태풍전에 그런 입장이 정해졌어야 됐을 거라고 생각하는데 상당히 아쉽습니다. 계속해서 주민생활지원국장님께 질문하겠습니다.
영권

최영권주민생활지원국장

주민생활지원국장입니다.
덕헌

화덕헌의원

청소행정과에서 구덕포 해양레저 컨트롤하우스의 공유수면 폐기물 무단투기에 대해 폐기 물법관리법 위반사항 조치명령을 내린 바 있죠?
영권

최영권주민생활지원국장

지난 8월24일날 9월10일까지 조치하도록.
덕헌

화덕헌의원

9월10일까지 조치하라고 했는데, 우리 건설과에 공유수면 관련 원상복구명령과 일정을 맞추기 위해서 9월30일까지로 연장한 것 맞습니까?
영권

최영권주민생활지원국장

예, 9월6일날 한국해양레저스포츠 대표로부터 9월30일까지 정비하겠다고 요청이 왔습니다.
덕헌

화덕헌의원

9월30일까지 정비하지 않을 경우에 우리구청에서는 어떻게 하겠다라고 말하신 내용이 있죠?
영권

최영권주민생활지원국장

9월30일까지 하겠다고 왔는데, 주관부서에서는 담당하는 타부서와 날짜를 동일 정비하는, 같은 사안이기 때문에.
덕헌

화덕헌의원

그래서 9월30일까지 우리가 양해하고 연장을 했습니다. 그런데 9월30일까지 이행하지 않을 경우에 우리가 어떻게 하기로 했습니까?
영권

최영권주민생활지원국장

일단 9월30일까지 안하면, 계속 시정명령을 해서 원상복구 되도록 촉구를 해야 되는데, 아까 뒤에 앉아서 의원님께서 모아두었던 폐기물을 10월9일까지 안 치운 자료를 보았는데, 제가 10월11일날 실무팀장하고 직원하고 10시에 현장방문을 했습니다. 현장에 가보니까 사업주가 포크레인 두 대를 동원해 가지고, 공유수면을 정비하고 있었습니다. 아까 폐기물이 적재된 부분은 들어가는 입구, 마당에 포대에 두 개정도 담는 것을 같이 보고 왔습니다. 그래서 뒤에 10월17일날 현장에 가보니까 아까 보신 자료하고는 많이 상이한 것은 것 같습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 앞으로 현장점검을 계속해 가지고 위반사항에 대해서는, 아까 말씀하신 해수면에 들어간 부분을 말씀하셨는데, 계속해서 감시하라고 팀장한테 지시한 바 있습니다.
덕헌

화덕헌의원

9월10일까지 조치하라고 했으나 어려워서 9월30일까지 연장했고, 9월30일 이후에도 위법사항이 발견되어서 10월17일까지 다시 연장해 주었습니다. 그런데 제가 어제 오후2시에 다녀왔는데 아직까지 충분하게 치워지지 않은 부분이 있고요. 우리 해운대구의 중요한 사업에 민간사업자가 투자해서 사업을 하는 것이기 때문에 행정이 행정적으로 뒷받침하거나 도와줄 수 있는 부분은 도와주는 게 마땅하다고 생각합니다마는, 그렇다고 하더라도 이런 위법행위를 눈감아주거나 이런 위법행위가 저질러지고 있는데 행정이 무기력하게 손놓고 있는 것은 온당하지 않다고 생각합니다. 이렇게 되면 우리 주민들이 우리 공무원들에게 맡긴 마땅한 직무를 유기하고 있는 것입니다. 이렇게 해서 발생한 해양오염과, 우리 해운대구가 가장 자랑스러워하는 게 해수욕장 두곳 아닙니까?
영권

최영권주민생활지원국장

예, 맞습니다.
덕헌

화덕헌의원

해수욕장에 바로 접한 곳입니다. 그냥 공유수면 하고는 의미가 또 다르다고 생각합니다. 이렇게 제가 구의원으로서 지적하고 시정요구하고 또 약속을 받고 했음에도 불구하고 전혀 지켜지지 않기 때문에 재차 구정질문을 하는데, 이런 문제점을 지적하는 제가 잘못입니까?
영권

최영권주민생활지원국장

아닙니다. 그 부분은 잘못이 아니고, 의원님께서는 하나도 정비를 안했다고 하는데, 제가 직접 포크레인 두 대가 작업하는 것도 봤고.
덕헌

화덕헌의원

포크레인 보신 것이 며칠이죠?
영권

최영권주민생활지원국장

10월11일 오전10시입니다.
덕헌

화덕헌의원

그러니까 이미 약속이 지켜지지 않았다는 것입니다.
영권

최영권주민생활지원국장

조금 시간은 지났지만 그동안 왜 정비를 안 하느냐고 독촉도 하고, 안하면 관계법에 의해서 처벌할 수밖에 없다고 독촉을 계속 했죠.
덕헌

화덕헌의원

어느 일간지에 보니까, 화덕헌 구의원이 내년 선거일정과 관련해서 구청장을 견제하기 위해서, 이런 구정질문을 한다는 식의 취지로 보도가 나왔는데. 제가 보기에는 저는 구청장을 견제할 만한 입장도 아니고 그럴 마음도 없습니다. 오히려 이 사업자나 우리 공무원분들이 구청장을 견제하고 있는 것이 아닌가. 어떻게 구정질문을 해서 지적된 상황에 대해서 시정조치 할 생각은 하지 않고, 뒤에서 뒷담화만 무성히 일으키고 볼멘소리만 하고, 그럴 수가 있습니까! 상당히 불쾌한 점도 많고, 어려우시리라고 보고 이해되는 부분도 있지만, 이 사업이 우리해운대구가 자랑하는 해양레저특구사업이고, 구청장의 어떻게 보면 중요한 공약사업입니다. 그렇기 때문에 더욱더 행정적으로나 법적으로 잘 지켜져야 되는 상황입니다.
영권

최영권주민생활지원국장

알겠습니다.
덕헌

화덕헌의원

관광경제국장님 그리고 우리 안전도시국장님 그리고 주민생활국장님, 이와 관련된 국장님들 이 문제 가볍게 여기지 마시고 빨리 조치해 주십시오. 제가 바라는 것은 다른 게 아닙니다. 여러분들을 괴롭히거나 계속 문제점을 삼고자 하는 것이 아닙니다. 이것 빨리 시정되면 그걸로 간단하게 끝나는 문제입니다. 전혀 시정이 되지 않으면서 뒤에서 다른 소리를 하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다. 긴 시간 들어주셔서 감사합니다. 마치겠습니다.
안호

이안호의장

화덕헌의원 수고 많았습니다. 그리고 답변하신 국장님들 수고 많았습니다. 김광모의원님 최준식의원님 이명원의원님 화덕헌의원님 보충질의 있습니까? (김광모의원 보충질의 신청) 김광모의원으로부터 보충질의 신청이 들어 왔습니다. 보충질문을 하도록 하겠습니다. 보충질문 제한시간은 10분이므로 시간을 지켜 주시기 바랍니다. 김광모의원 질문해 주시기 바랍니다.
광모

김광모의원

동료의원 여러분 수고 많으십니다. 장시간 앉아가지고 듣느라 동료의원 여러분, 공무원 여러분 고생이 많지만 조금만 집중을 해서 마지막까지 한번만 들어주시기 바랍니다. 먼저 수영만 요트경기장 공유수면 점·사용료 면제논란해서 제가 질의를 했습니다. 질의에 대해서 구청장으로부터 답변을 받고 저는 사실 참담함을 느꼈습니다. 왜 참담함을 느꼈냐면, 제가 질의를 했을 때 분명히 밝혔습니다. 마지막에 공유수면 점·사용료 감면 혹은 면제사안에 대하여 어떤 입장을 가지고 있는지를 추상적이거나 원론적인 답변이 아닌, 구체적인 답변을 해 달라고 요청을 했습니다. 감사하게도 구청장님께서 직접 답변을 해 주셨습니다. 분명히 이 문제에 대해서 저는, 물론 답변서를 담당공무원이 작성했을 거라고 생각이 듭니다. 그런데 과연 담당공무원이 제가 질의했던 내용에 대해서 과연 알고 파악을 하고 답변서를 썼는지 정말 의문스럽고 답답하기 그지없습니다. 제가 분명히 이야기 했습니다. 왜 이렇게 길고 긴 구정질의를 했습니까! 구정질의 내용에 있어 가지고 분명하게 질의 이야기를 했습니다. 첫 번째, 이 부분에 대해서 질의를 할 때 대법원 판결부분 이야기들, 헌재에 대한 이야기, 재량적 감면규정 이야기, 다 질의를 했습니다. 그런데 이야기하는 것이 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률을 가지고 이야기 합니다. 제가 민투사업법 법률 안 봤습니까! 공유수면 관리 및 매립에 관한 법률 안 보았습니까? KDI 국책기관에서 법률에 대해서 이것은 예외적 규정이라고 분명하게 직시를 했던 것도 당연히 여기에 대해서 법리에 대한 유권해석 아닙니까. 그런데 이 유권해석에 대해서 답변이라는 것이 단순하게 ‘공유수면에 있어 가지고 이러한 부분에 대해서 부산시가 이 부분과 관련해서 감면할 수 있는 규정이 있다’라는 초보적인 답변을 합니다. 내가 이런 초보적인 답변을 들으려고 질의를 했습니까! 그거는 아니지 않습니까? 수영만 요트경기장사업 어떻게 되고 있습니까? 계속적으로 민간특혜문제 때문에 부산시에서 이번에 또다시 부산시의회에서 승인안 보류된 것 아실 것 아닙니까! 1,600억 사업을 하는데 30년간 2,100억을 면제를 해 준다는데 말이 됩니까? 말이 안 되기 때문에 지금 이런 문제가 생기지 않았습니까. 그러면 면제를 한다는 문제와 여기에서 감면을 한다는 것은 엄청난 차이입니다. 1,000억을 감면할 것인지 2,100억을 면제할 건지 돈이 1,000억이 왔다 갔다 합니다. 최소한 2,000억이 왔다 갔다 하는 사업인데, 여기에 대해서 답변이라는 것이 이렇게 추상적인 답변을 주시면 어떻하겠습니까! KDI검토보고서에서도 이야기 했듯이, 급부행정적인 요소에 의해 가지고 이 부분에 대해서는 반드시 재량행위가 아니라고 면제를 했고요. 그리고 이러한 부분에 있어서 본 의원이 질의를 드렸습니다. 여기에 대해서 재차 서면답변을 요구합니다. 서면답변을 요구하고, 만약 여기에 대해서 그냥 부산시에서 따라가겠다. 부산시에서 저하고 인터뷰할 때 했습니다. 이야기 할 때, 이거는 면제를 하겠다고 이야기를 했다가 KDI 지적에 의해 가지고 해운대구청하고 협의를 하겠다고 했습니다. 그런데 답변에 있어 가지고는 ‘부산시에 재산권이 있으므로, 점·사용료 현재와 같이 면제되어야 된다고 요청하고 있다’, ‘요청하고 있습니다’ 하면, ‘그러나 우리는 어떻게 하겠다’라는 이야기가 있어야 하지 않겠습니까? 그래서 앞으로 이러한 부분에 있어 가지고 어떻게 할 것인지에 대해서 명확한 서면답변을 요청 드리고, 그 다음에 여기에 대해서 명확한 답변이 없을 시에는 사업에 대해서 부산시 입장을 따라 간다는 생각이 들고, 따라서 본 의원은 앞에서 이야기했듯이 주민서명운동부터 주민집회 그리고 배덕광구청장님에 대한 정치적인 여러 가지 행위를 하겠습니다. 빠른 답변을 부탁드리겠습니다. 시간 관계상 인권조례 관련해 가지고는 질의를 따로 하도록 하겠습니다. 거기에 대해서는 따로 집행부와 논의할 수 있도록 하겠습니다. 이상 보충질의를 마치겠습니다.
안호

이안호의장

김광모의원 수고 많았습니다. 최준식의원님, 이명원의원님, 화덕헌의원님 보충질의 있으십니까? (
에서

의석에서이명원의원

- 의장님, 의사진행발언 하겠습니다.) 나오셔서 하세요. (
- 이 자리에서 하겠습니다. 김광모의원께서 질문하신 내용에 대해서는 우리 해운대구민뿐만 아니고 관광특구를 가지고 있는 우리 부산시민 모두의 촉각의 대상이 되어 있는 부분인데, 일괄질문은 했고 일괄답변을 하셨기 때문에, 이 자리에 계신분들이 답변을 더 듣고 싶고 더욱더 구체적인 내용은 서면답변으로 받는 것이 맞을지 모르겠으나, 이 자리에서 좀 더 구체적인 구두답변을 듣는 것이 더 바람직하지 않겠는가라는 생각을 합니다.) 이명원의원님 말씀 고맙습니다. 지금 현재 제가 판단하기에는 그럴 것 같습니다. 김광모의원님께서 질문한 내용 중에서 보충질문을 하시면서 부족한 부분에 있어서 서면질의를 본인이 원했기 때문에, 그것은 법리적인 문제라든지 여러 가지 복잡한 문제가 있을 것으로 판단이 되고, 집행부에서는 법적인 문제라든가 이런 조항을 성실하게 자료를 준비해서 김광모의원에게 서류로 제출해 주실 것을 당부를 드리겠습니다. (
에서

의석에서김광모의원

- 의장님, 의사진행발언 하겠습니다! 일단은 질의에 대한 답변을 짤막하게 라도 받았으면 좋겠습니다. 간단하게 받고, 서면으로 받았으면…) 그러니까 김광모 의원님께서 조금전에 서면으로 답변을 요한다고 하셨기 때문에, 그말이 그말 아니겠습니까, 서면으로 충실히 준비해서 제출하도록 하겠습니다. 이러면 되는 것 아니에요? 시간도 많이 지났으니까 이것으로 질문사항을 마치는 것이 좋지 않겠습니까? (김광모의원 착석) (보충질의 서면답변서 끝에 실음) 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 배덕광구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 오늘은 이만 산회하고자 합니다. 산회를 선포합니다. 12시 02분 산회 출석의원( 13 인) 이안호 홍성운 라외순 최성관 김광모 화덕헌 최준식 박욱영 지주학 윤병주 김성래 이명원 심윤정 출석 관계공무원 구청장 배덕광 행정관리국장 김회신 관광경제국장 안신용 주민생활지원국장 최영권 안전도시국장 김윤성 보건소장 정연희 의회직원 사무국장 제영정 의사팀장 박성웅 사무직원 조미자 사무직원 정미선 속기사 하효진 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 부산 해운대구의회 회의록