우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

윤성아 의원 발언

제219회 제3차 행정자치위원회2013-10-23

윤성아 의원 프로필 보기 →

김원구위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제219회 임시회 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 먼저, 의안회부현황을 말씀드리겠습니다. 대구광역시장이 제출한 대구광역시 마을공동체 지원 등에 관한 조례안 등 5건의 조례와 공유재산관리계획안, 남정달 의원이 대표발의하신 대구광역시 사립유치원 지원에 관한 조례안이 회부되었습니다. 오늘은 오전에 공유재산관리계획 현장방문에 이어 안전행정국 소관 조례안 2건과 공유재산관리계획안을 심사하고, 내일은 기획조정실 소관의 대구광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 등 4건의 조례안을 심사하고 마지막으로 2013년도 행정사무감사계획안을 채택하도록 하겠습니다. 위원 여러분, 참고해 주시기 바랍니다. 그러면 오늘의 의사일정을 시작하도록 하겠습니다. 1. 대구광역시 마을공동체 지원 등에 관한 조례안(대구광역시장 제출)
의사일정 제1항 대구광역시 마을공동체 지원 등에 관한 조례안을 상정합니다. 안전행정국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
승활

홍승활안전행정국장

존경하는 김원구 행정자치위원장님 그리고 여러 위원님. 평소 저희 안전행정국 소관업무에 각별한 관심을 가지고 아낌없는 지원을 해 주신 데 대하여 깊은 감사말씀 드리면서 대구광역시 마을공동체 지원 등에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유를 말씀드리면 마을공동체 형성을 통한 살기 좋은 마을환경 조성과 주민의 삶의 질 향상을 위해서 주민이 주도하는 마을공동체 만들기를 지원하는 데 필요한 사항을 규정하고자 본 조례안을 제안하게 되었습니다. 다음은 주요 제정내용을 말씀드리겠습니다. 제1장 총칙에서는 본 조례를 목적과 정의, 기본원칙, 주민의 권리와 책무 및 시장의 책무를 규정하였습니다. 제2장 마을공동체 만들기 사업에서는 5년 단위 기본계획 및 연도별 시행계획 수립에 관한 사항과 추진부서 간 협력체계 구축을 통한 정보공유, 중복사업의 통합추진 등 사업의 효율성 제고를 위해서 행정지원협의회 구성·운영에 관한 사항을 규정하였습니다. 또한 마을의 복지증진, 환경개선, 마을공간 조성사업과 주민역량 강화사업 등 마을공동체 만들기 사업의 범위를 정하고 지원할 수 있는 근거를 마련하였습니다. 제3장 마을공동체 만들기 위원회에서는 마을공동체 만들기 정책과 사업의 심의·선정, 분석·평가 등 발전적인 방안을 자문하기 위해 주민대표, 학계, 시민단체, 유관기관 관계자, 관련 공무원 등으로 구성된 마을공동체 만들기 위원회의 운영에 관한 사항을 규정하였습니다. 제4장 마을공동체 만들기 지원센터에서는 유기적인 민·관 협력을 통해서 지속 가능한 마을공동체 만들기 사업을 체계적으로 추진하고자 지원센터의 설치, 기능 및 운영에 관한 사항과 지원센터를 위탁할 수 있는 근거규정을 정하였습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 본 조례안은 부서별로 추진 중인 다양한 마을공동체 만들기 사업의 협력관계를 구축하여 효율성을 극대화하고 일자리 창출을 통한 지역경제 활성화 및 시민의 삶의 질 향상을 목적으로 조례를 제정하고자 제안하오니 원안대로 심의·의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김원구위원장

안전행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승만

이승만전문위원

전문위원 이승만입니다. 검토보고서 3쪽 대구광역시 마을공동체 지원 등에 관한 조례안 검토보고입니다. 검토과정, 주요골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 4쪽 조례제정 취지와 주요내용은 제안설명에 있었으므로 생략하겠습니다. 5쪽 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 조례안은 주민이 주도적으로 추진하는 마을공동체 만들기 사업을 지원하는 데 필요한 사항을 규정하고자 하는 것으로 마을공동체 만들기는 새 정부 국정과제 중 하나인 지역공동체 활성화 관련사업으로 정부 차원에서도 관심을 가지고 안전행정부에 전담조직을 설치하고 지원 법령을 제정 추진 중에 있으며, 표준 조례안을 시달하는 등 적극 추진 중에 있는 사업입니다. 이와 관련해서 17개 시·도 중에서 서울을 비롯한 9개 시·도에서 이미 지원 조례를 제정 운영 중에 있고 나머지 시·도 대부분 조례 제정을 추진 중에 있습니다. 마을공동체 형성을 통한 살기 좋은 마을환경 조성과 주민 삶의 질 향상을 위해 주민이 주도하는 마을공동체 만들기를 지원하고자 하는 본 조례안 제정취지에 비추어 볼 때 별다른 이견은 없습니다. 다만, 사업 추진과정에서 지역과 마을의 특성과 여건 등을 충분히 고려한 차별화된 맞춤형 사업을 추진할 필요가 있으며 사업추진 및 지원센터 운영과 관련하여 상당한 재정부담이 따를 것으로 예상되므로 유사한 정부주도의 정책사업이나 지원센터 대부분이 국비지원이 되고 있는 점을 감안해서 현재 안행부에서 검토 중인 가칭 지역공동체 활성화 지원법에 재정지원을 받을 수 있는 근거를 마련하고 이와 관련해서 사업비와 지원센터 운영비용 일부를 국비로 지원 받을 수 있도록 하는 노력이 필요한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김원구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질의할 위원이 안 계시면… 김의식 위원님!

김의식위원

국장님!
승활

홍승활안전행정국장

예.

김의식위원

수고가 많으십니다. 마을공동체사업이 사회적기업하고는 어떤 차이점이 있습니까?
승활

홍승활안전행정국장

거기도 일부는 명시가 되어 있습니다.

김의식위원

사회적기업, 협동조합 이런 것이 지금 계속 나오는데 이런 부분과 또 마을공동체사업과는 어떤 차이점이 있습니까?
승활

홍승활안전행정국장

근본적으로 마을공동체라고 하면, 아시겠습니다만 시·군에 있는 마을하고 도심 마을의 어떤 개념적인 차이는 있겠습니다만 시·군으로 말하자면 자연부락적으로 형성된 마을, 또 시·도 광역으로 말하자면 통 단위 정도를 사전적인 용어로는 마을이나 자연 형성된 부락으로 이렇게 보겠습니다. 그래서 사업규모가 예를 들면 마을공동체는 주민자치회라든지, 자연적으로 형성된 부락단위로 어떤 공동 관심사항인 마을사업을 주로 하는 것이 마을공동체사업으로 보시면 되겠습니다. 예를 들면 인흥마을의 정보화마을이라든지, 예를 들어서 그런 부분들이 되겠습니다.

김의식위원

그러면 사회적기업이나 협동조합하고는 다르다는 말씀입니까?
승활

홍승활안전행정국장

예. 그런 차이는 있겠지요. 지정학적인 차이가 좀 있겠습니다.

김의식위원

규모 면에서도 그러면 훨씬 작겠다, 그렇지요?
승활

홍승활안전행정국장

그렇지요. 규모면에서도 작습니다.

김의식위원

그것이 그 동안 다른 이름에 의한 관 주도로 해 온 것입니까? 민이 주도가 된다는 이야기는 무슨 말인지?
승활

홍승활안전행정국장

우리 대구시로 봐서도 8개 부서에서 한 17개 사업이 중앙부처에 5~6개 부처를 그냥 산발적으로 서로 매칭을 해서 국비를 확보한다든지 사업을 해 왔습니다만 이번에 조례가 되면서 예를 들어서 컨트롤타워가 되고 또 사업의 효율성의 극대화를 위해서 좀 정리하자는 그런 제안으로 받아들이시면 되겠습니다.

김의식위원

그러면 2014년부터 시행이 되는 것으로 되어 있는데 민간위탁으로 해서 지원센터 운영을 하는데 2014년 같은 경우에 4억원 정도의 예산을 지금 책정하고 있는 것 같은데. 만일에 많은 곳에서 지원을 요청하면 심의위원회에서 심의를 거쳐서 선정하는 것입니까?
승활

홍승활안전행정국장

예. 그렇습니다.

김의식위원

잘 알겠습니다.

김원구위원장

김의식 위원님 수고하셨습니다. 신현자 위원님!

신현자위원

옛날 새마을사업 새마을운동하던 것하고 약간 비슷한 생각이 드는데 이 부분에서는 어떻게 자연부락단위하고.
승활

홍승활안전행정국장

일종의 개념은 비슷합니다만 사업 성격은 완전히 틀리지요. 우리 새마을사업은 시골 같으면 주거환경개선이나 또 소득증대사업 이래서 전 국민이나 전 동이나 면이, 군이 같이 어떤 획일적인 기준 하에 사업을 했습니다만 이런 자연부락 명의로 특성에 따라서 사업단위가 좀 다르지요. 새마을은 큰 국가적인 사업이고 이것은 소규모, 글자 그대로 마을공동체에 관심이 있는 사업이라고 보시면 되겠습니다.

신현자위원

앞으로 그러면 지원센터를 운영하는데 그런 비용이라든지, 이런 것은 국비로 될 가능성이 있습니까?
승활

홍승활안전행정국장

일단은 안행부에서 지원한다는 명분이 있기 때문에 저희들이 기대를 하고 또 요구해서 많이 확보하도록 하겠습니다.

신현자위원

알겠습니다.

김원구위원장

신현자 위원님 수고하셨습니다. 이윤원 위원님!

이윤원위원

본 조례는 입법예고 기간 중에 의견수렴을 받은 것이 5건이 받았는데 그 중에 미반영한 2건이 있는데 그것이 무엇입니까?
승활

홍승활안전행정국장

5건 중에 2개는 반영을 하고 하나는 일부 반영을 하고 2개는 미반영을 했습니다만, 알려드리겠습니다. 그중에 미반영한 것은 마을공동체 지원가능단체에 사회적기업은 타 시·도 조례에 명시되어 있지 않으므로 이를 삭제해 달라는 대구YMCA 시민사업팀장 백경록 씨가 있었습니다. 그래서 그 검토결과는 2013년 6월 28일 안행부 표준조례안이 제정이 되기 전에 자치조례로 제정된 것이나 표준화 시달 이후에 제정된 타 시·도에도 조례는 사회적기업이 명시가 되어 있었습니다. 그래서 저희들도 그 선례를 따랐고요. 그리고 또 하나는 사업신청 주체를 주민협의회로 정하면 다양한 조직이 사업을 시행하는 데 제약이 있으므로 명칭을 삭제해 달라는 그런 입법예고 때 요구가 있었습니다. 검토결과 사업 주체는 반드시 무슨 무슨 주민협의회가 되어야 하는 것은 아니며 같은 조 제3항에 주민협의회명칭, 구성 역할 등 세부사업은 사업마을별로 정한다고 명시가 되어 있기 때문에 그래서 이것은 못 받아들였습니다.

이윤원위원

사업마을별로…
승활

홍승활안전행정국장

예.

이윤원위원

그러면 한 마을에도 여러 사업을 할 수 있다는 말입니까?
승활

홍승활안전행정국장

예를 들면 할 수는 있지만 정리를 해서 사업의 효율성이나 극대화를 위해서는 한 마을에 하나로 정해서.

이윤원위원

알겠습니다.

김원구위원장

이윤원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 마을공동체 지원 등에 관한 조례안에 대하여 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 대구광역시 공유재산관리 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 이 있음

「예.」하는 이 있음

13시47분

다음은 의사일정 제2항 대구광역시 공유재산관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 안전행정국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
승활

홍승활안전행정국장

평소 안전행정국 업무의 원활한 추진을 위해서 많은 관심과 아낌없는 지원을 해 주신 김원구 행정자치위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 대구광역시 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 개정조례안의 제안이유를 말씀드리겠습니다. 대구광역시 공유재산관리 조례 일부개정조례안은 상위법령인 공유재산 및 물품 관리법 시행령이 개정됨에 따라서 위임한 사항을 정하고 일부 미비한 사항을 정비하여 공유재산을 효율적으로 관리하고자 하는 것입니다. 다음은 주요내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 안 제5조 1항에서는 공유재산심의회 심의사항에 행정재산의 관리위탁기간의 갱신에 관한 사항을 추가하고 안 제12조 1항에서는 공유재산관리계획의 의결시점을 예산의 시의회 의결 전으로 명확히 하였으며 안 제22조 2에서는 행정재산의 관리위탁기간을 두 번 이상 갱신하려는 관리수탁자에 대해서는 그간의 관리 또는 경영성과 등을 엄격히 심사하고자 실적 서류를 첨부하여 신청하도록 규정하였으며 안 제23조제2항 및 안 제38조의 2에서는 공유재산 교환차금 분할납부 이자율을, 안 제35조제2항에서는 공유재산 연간 대부료가 100만원을 초과하는 경우에는 분할납부 이자율을, 안 제35조제3항에서는 외국인투자기업의 대부료 납부기한 및 이자율을, 안 제38조에서는 일반재산의 매각대금 분할납부 이자율을, 안 제63조에서는 변상금이 100만원을 초과하는 경우 분할납부 이자율을, 안 제63조의 2에서는 과오납금 반환가산금 이자율을 각각 연 3%로 정하였으며 안 제40조에서는 안전행정부 장관이 정하는 기준인 지방자치단체 공유재산 운영기준의 개정 내용인 수의매각 경우를 반영하였습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 이번 개정조례안은 상위법령에서 위임한 사항을 정하고, 일부 미비한 사항을 정비하고자 하는 것인 만큼 동 조례 개정안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김원구위원장

안전행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승만

이승만전문위원

전문위원 이승만입니다. 9쪽 대구광역시 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 검토과정, 주요골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 10쪽 개정조례안 제정취지와 주요내용도 제안설명에 있었으므로 생략하겠습니다. 11쪽 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 개정조례안은 상위법령인 공유재산 및 물품관리법 시행령 개정과 관련해 필요한 사항을 반영하고 조례에 위임한 공유재산의 교환차금 및 사용료 등에 대한 분할납부 이자율을 정하여 시 공유재산을 효율적으로 운영하고자 하는 것으로 공유재산심의회 심의사항에 ‘행정재산의 관리위탁기간 갱신에 관한 사항’을 추가하고, 공유재산관리계획 의결시점을 ‘예산의 시의회 의결 전’으로 조정하는 등 상위법령 개정과 관련한 필요사항을 반영한 조항은 별다른 이견이 없습니다. 법령 개정으로 조례에 위임한 공유재산의 분할납부 등 이자율과 관련해서는 주민부담 완화 및 국유재산과의 형평성 등을 고려하여 대부료, 사용료, 변상금, 과오납금 반환가산금 등의 분할 납부 이자율은 종전 연 6%, 교환차금은 종전 연 4~6%, 매각대금은 종전 연 3~6%를 각각 연 3%로 인하 조정하였습니다. 공유재산의 교환 및 매각의 경우 대금이 완납되어야 재산권 행사가 가능한 등의 사유로 대부분 일시납을 하고 있는 실정이며, 사용료·대부료 및 변상금의 경우 분할 납부 건수 및 금액이 다소 유동적이긴 하나 2013년 실적을 기준으로 검토해 본 결과 분납 이자율 인하가 세수 감소에 큰 영향을 미치지는 않으며, 오히려 분할 납부의 가장 큰 비중을 차지하고 있는 농수산물도매시장 영세상인들의 어려움과 경제적 부담을 덜어주는 효과가 있을 것으로 사료됩니다. 따라서, 주민부담 완화라는 상위법령 개정 취지와 분납 이자율을 연 4.1%에서 분기 2.65%로 크게 인하한 국유재산과의 형평성 등을 고려할 때 조례안에 대한 이견이 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김원구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 다음은 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 대구광역시 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2013년도 제3차 공유재산관리계획안(대구광역시장 제출)

「없습니다.」하는 이 있음

13시54분

다음은 의사일정 제3항 2013년도 제3차 공유재산관리계획안을 상정합니다. 안전행정국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
승활

홍승활안전행정국장

존경하는 김원구 행정자치위원장님, 그리고 여러 위원님! 평소 저희 안전행정국 소관업무에 특별한 관심을 가지시고 많은 지원과 성원을 해 주신 데 대하여 감사의 말씀을 드리면서 먼저 2013년도 제3차 공유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이번에 상정하는 안건은 칠곡행정타운 부지 일부 매각, 육신사 주변 토지 기부채납 등 2건입니다. 먼저, 칠곡행정타운 부지는 일부 매각 건입니다. 칠곡행정타운 부지는 1999년 칠곡지구 택지조성 시 행정수요 증가에 대비하기 위해서 조성한 부지로서 2011년에 한국토지주택공사로부터 매입을 완료하였으며, 현재 강북경찰서와 북대구우체국, 대구시선관위 부지가 연접해 있습니다. 대규모 택지조성에 따른 인구유입 및 행정수요 증가로 북대구우체국 민원 불편을 해소하기 위하여 현재 나대지로 있는 부지를 연접한 북대구우체국의 주차장 부지로 사용토록 하고 공유재산 매각절차를 이행하려는 것입니다. 두 번째, 육신사 주변 토지 기부채납건입니다. 사단법인 육신사보존회에서 사육신의 넋을 기리고 역사·문화적 가치가 있는 육신사 주변 토지를 우리 시에 조건 없이 기부채납을 신청함에 따라서 2013년 7월 9일 대구광역시와 사단법인 육신사보존회 간 육신사 주변 토지 기부에 관한 협약을 체결하였으며 기부 재산은 달성군 하빈면 묘리 산14번지 등 3필지 임야 21만 4,888㎡이며 재산가액은 공시지가 기준으로 3억 8,800만원입니다. 향후 역사·문화적 가치를 지닌 육신사의 주변 환경을 체계적으로 관리·보존하여 관광명소로 활용하고 시민들에게 쾌적한 산림·휴양공간을 제공하고자 합니다. 이상과 같이 2013년도 제3차 공유재산관리계획안을 제안하오니 원안대로 심의·의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김원구위원장

안전행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승만

이승만전문위원

전문위원 이승만입니다. 15쪽, 2013년도 제3차 공유재산관리계획안에 대한 검토보고입니다. 검토과정, 제안이유, 주요 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 17쪽, 먼저 칠곡행정타운 부지 일부 매각건입니다. 본 건은 칠곡지구의 대규모 택지조성에 따른 급격한 인구유입과 북대구우체국 이용객 증가로 인한 민원불편을 해소하고 공공행정타운 부지를 목적에 맞게 활용하기 위해 연접한 북대구우체국 주차장 부지로 매각하고자 하는 것으로 경북지방우정청의 요청에 따라 매각을 추진하게 되었습니다. 칠곡행정타운 부지 일부 매각개요는 참고해 주시기 바라며 17쪽 검토결과입니다. 칠곡행정타운 부지는 2011년 3월 2일 대구시가 매입하였으며, 현재 북구 구암동 771-5번지 8,009.9㎡는 시내버스 회차지로 활용하고 있으며, 같은 동 771-2번지 1만 234㎡ 중 일부는 임시 공영주차장으로 활용 중에 있고, 나머지 나대지 상태인 미활용 부지 1,734㎡를 금번 공유재산관리계획에 반영하여 북대구우체국 주차장 부지로 매각하려는 것으로 칠곡지역의 대규모 택지조성에 따른 인구유입 및 행정수요 증가와 연접한 북대구우체국 이용객 증가에 따른 민원 불편을 해소하기 위한 것으로 이견은 없으며 다만, 잔여 부지에 대해서도 사전에 활용계획을 마련할 필요가 있는 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 18쪽 육신사 주변 토지 기부채납건입니다. 주요내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 19쪽 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 건은 사단법인 육신사보존회에서 사육신의 넋을 기리고 역사?문화적 가치를 후세에 보다 영구적이고 쾌적한 환경으로 보전하고자 육신사 주변 토지 임야 3필지 21만 4,888㎡를 대구시에 조건 없이 기부하려는 것으로 별 다른 의견은 없습니다. 다만, 넓은 면적의 육신사 주변 환경을 시에서 책임지고 관리·보존하기 위해 수반되는 재정부담 등에 대한 검토와 대책마련이 필요하며 아울러 역사·문화적 가치를 지닌 육신사 주변을 체계적으로 관리 보존하여 시민들에게 쾌적한 휴양공간으로 제공하고 그 일대를 관광자원화 할 수 있는 방안 등도 함께 검토할 필요가 있는 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김원구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이동희 위원님!
동희

이동희위원

이동희 위원입니다. 칠곡행정타운 부지를 당초에 우리 대구시가 매입할 때는 어떤 용도였지요?
승활

홍승활안전행정국장

행정타운 부지 전체는 3만 6,700㎡였습니다. LH공사에서 강북서하고 우체국, 선관위 부지는 별도로 분양을 하고 우리 시 소유로는 1만 8,244㎡ 그러니까 5만 5,030평 정도 되겠습니다. 그것을 2011년 3월에 공시지가는 254억원입니다만 120억원에 매입을 했습니다.
동희

이동희위원

매입을 할 때 어떤 용도로 활용하기 위해서 매입을 했었습니까?
승활

홍승활안전행정국장

그 부분은 인구팽창이라든지, 행정수요가 늘고 하기 때문에 그쪽에 예를 들면 분구라든지, 행정수요에 대비해서 행정타운으로 했습니다.
동희

이동희위원

우리 대구시가 지금 부지매입이나 매각하는데 있어서 사전에 충분한 계획 없이, 또 이 부지를 매입할 때는 어떤 용도로 어떻게 활용하겠다는 구체적인 실용방안에 대한 계획 없이, 그것도 수백억원을 투자해서 매입했다는 것에 대해서는 좀 이해를 할 수가 없고요. 막연하게 행정수요가 늘어날 것을 대비해서 무조건 매입해 놨다는 것은 대구시 행정에서 수요를 어떻게 예측했으며 어떤 관청을 어떻게 유치하겠다는 로드맵이 형성이 안 된 상태에서 매입했다고 보여지는데요. 이런 부분에 있어서는 대구시 행정이 예측 가능한 행정이 되지 못한 것이 아닌가 해서 상당히 좀 우려스러운데, 국장님 의견은 어떠십니까?
승활

홍승활안전행정국장

행정타운 부지의 효율적인 용도 방안에 대해서는 지금 대경연에서 정책과제로 연구 중에 있습니다. 그리고 현재는 위원님이 아시다시피 버스운송조합에 임차를 한다든지, 주변에 무상주차를 한다든지 공실로 쓰지는 않고, 효율성 있게 그 기간이나마 관리를 하려고 활용을 하고 있습니다.
동희

이동희위원

사전에 이런 부지를 구입할 때는 어떤 용도로 어떻게 쓰겠다는 계획을 충분히 좀 세우셔서 부지매입을 하셔야 되고, 또 매각을 하는데 있어서도 또 일부를 북대구우체국에서 필요로 하니까 또 일부 떼서 팔고 이런 형태의 행정은 바람직하지 못하다고 보니까, 어떻습니까? 만약에 나중에 우리가 현재 계획하고 계시고, 지금 대경연에서 연구하고 있는 결과에서 이 부지가 필요하다고 결론이 났을 때는 또 그때는 어떻게 하시겠어요?
승활

홍승활안전행정국장

지당한 말씀이라고 생각이 되고요. 저도 거기에 네 차례 가 봤습니다만 시 선관위 부지하고 우체국 부지하고 동서로 있습니다. 있는데, 시 선관위 부지 면적의 절반을 지금 우체국이 차지하고 있고 그 부분은 시 선관위 부지로 하고 우체국 부지를 딱 자른다면 나머지 부지가 수평이 되도록 되어 있습니다. 그래서 아마 그 부지는 우체국에 파는 것이 효율적이고 그것을 다른 용도로 쓴다면 ‘ㄱ'자로 되어서 부지의 활용도면에서는 조금 떨어지지 않나 이렇게 생각합니다.
동희

이동희위원

그것이야 일방적인 생각이고 지금 대경연에서 연구용역 중이라면서요?
승활

홍승활안전행정국장

예. 그렇습니다. 정책과제로 하고 있습니다.
동희

이동희위원

그러면 용역결과가 나오고 난 뒤에 용역결과에 의해서 이 부지가 필요있다, 없다 여부를 판단하고 그때 매각여부를 결정해야 되지. 지금 연구용역 중에 있는 상태에서 이 부지가 필요없다, 필요하다는 부분을 함부로 예단하기에는 문제가 있다고 본 위원은 판단하거든요. 그래서 이 부지 매입 당시부터 부지에 대한 계획이 없었고 또 이 부지를 일부 매각하는 데 대해서도 지금 전혀 소신과 계획 없이 그냥 일부 뚝 떼어서 우체국이 필요하다고 하니까 넘겨주겠다, ‘ㄱ'자로 우선 눈으로 보기에서 우리가 지금 활용도가 없다, 이런 식의 행정은 문제가 있다고 보이고요. 이 부분은 대경연의 연구용역이 진행 중에 있다니까 연구용역결과에서 이 부지가 필요 없다는 결론이 나면 그때 다시 위원회에서 논의하고 부지매각 문제를 검토하는 것이 타당하다고 생각되는데 국장님의 의견은 어떻습니까?
승활

홍승활안전행정국장

당초 행정타운 이 부지는 아시겠습니다만 사실은 북구청이 분구가 된다면, 분구 예정부지로 매입을 했었습니다. 그래서 그 이후에 인구 증가나 여건만 가지고는 분구를 안 한다는 정부의 방침이 있기 때문에 저희들이 새로 정책과제로 해서 연구용역을 하고 있고요. 또 좀 전에 말씀드렸습니다만 시 선관위 부지와 수평으로 자른다면 그 부지는 사실은 우체국의 주차장으로서 활용하는 게 활용 효용도를 좀 높이지 않나 싶어서, 그렇게 할 계획입니다.
동희

이동희위원

이상입니다.

김원구위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 이윤원 위원님!

이윤원위원

국장님! 육신사 주변 토지 기부채납 관계는 지금 내용에는 보면 3개 필지 임야를 기부채납 받았는데 육신사보존회 주최측 이야기를 들어보니까 그것 말고도 거기에 있는 대지 일부를 기부채납하려고 했는데 시에서 기부채납을 안 받았다고 하던데, 그것은 왜 안 받았습니까?
승활

홍승활안전행정국장

이것이 문화재로 지정이 되고 그러면 문화재법에 의해서 우리가 관리해야 되는데 관리뿐만 아니고 나중에 또 유지보수라든지, 기타 등등 그런 면들이 상당히 수반 됩니다. 그래서 현재로 저희들이 받는다면 거기에 근무하는 직원, 또 문화해설사 또 향사제 올리는 그런 비용만 부담을 하면 되는데. 또 임야 부분은 우리 시에서 개발해서 관광객들한테 트렉킹 코스로 활용을 할 수 있습니다만 나머지 그 안에 마을이라든지 이런 부분을 다 받으면 상당히 관리비용이라든지, 재정부담도 클 것으로 사료됩니다. 그래서 그 부분을 제척시켰습니다.

이윤원위원

그래서 제척 했군요.
승활

홍승활안전행정국장

예.

이윤원위원

그런데 지금까지 보니까 국비하고 받아서 180억원 투자해서 정비사업을 했더라고요. 그만한 문화재 가치가 있는데 우리가 좀 부담이 간다고 해서 일부는 받고, 일부 이것 받아서…
승활

홍승활안전행정국장

그런데 사실은 거기 들어가 보면 묘골마을에 집이 양 쪽으로 서향으로 산재가 되어 있고, 서남향으로 되어 있습니다만 지금 다른 주택이나 이런 부분들은 별로 어떤 가치가 없습니다. 그것은 저희들이 심사를 한 번 했습니다.

이윤원위원

그래도 앞으로 우리가 어차피 일부를 받았기 때문에.
승활

홍승활안전행정국장

예. 그것은 추후에 한 번 검토를 해 보겠습니다.

이윤원위원

해야 되는데, 검토를 더 하셔서 필요하면 우리가 받아서 육성할 수 있도록 조치해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

김원구위원장

이윤원 위원님 수고하셨습니다. 국장님 저도 한 말씀만, 조건 없이 기부 받았는데, 여기 조건이 전혀 없습니까?
승활

홍승활안전행정국장

예. 없습니다.

김원구위원장

조건이라함은, 전혀 없다니까 또 염려스러워서 여쭤봅니다. 이것을 재산권 행사하는 데도 조건이 없고.
승활

홍승활안전행정국장

없습니다.

김원구위원장

유지관리에 대한 의무도 없고 아무런 것도 없는 것입니까?
승활

홍승활안전행정국장

유지관리는 저희들이 문화해설사를 배치한다든지, 또 1년에 향사를 하는 향사비용, 또 거기에 근무하는 안전요원 비용 이런 인건비 정도는 기본적으로 부담이 됩니다.

김원구위원장

기부채납 계약에 포함되어 있습니까?
승활

홍승활안전행정국장

예. 그런 부분들은 우리 시에서 운영할 수 있도록 되어 있습니다.

김원구위원장

여러 번 여쭤봤는데 “조건이 있습니까?” 하니까 계속 “조건이 없다.”고 했는데 지금 마지막에 조건이 있다는 말씀 아닙니까?
승활

홍승활안전행정국장

이것은 기본운영에 관한 문제지, 다른 조건은 없습니다.

김원구위원장

그 이야기 좀 상세하게 해 보시지요. 이때까지 계속 없다고 하다가 처음으로 조건이 있다는 이야기를 하시니까 그 조건이 무엇인지, 수반된 예산 소요액이 얼마가 되는지를.
승활

홍승활안전행정국장

그것은 육신사보존회에서 운영할 때도 기본으로 예를 들면 경비요원 7명, 그다음에 향사비 또 그다음에 문화해설사는 기본으로 들어가던 내용들입니다.

김원구위원장

그렇지만 이 건에 대해서는 꽤 몇 달이 되었는데 계속 우리 위원회에서 그 기부채납에 관련해서 조건이 있냐고 물었는데 조건은 아무것도 없다고 그랬는데. 아까도 제안설명할 때도 ‘조건 없이’ 라고 그랬는데 지금 그 조건을 말씀을 하시니까.
승활

홍승활안전행정국장

그런데 이런 점이 좀…

김원구위원장

소요예산이 얼마나 되는 것입니까?
승활

홍승활안전행정국장

소요예산은 한 8,200만원 내지 1억원 미만입니다.

김원구위원장

1년에?
승활

홍승활안전행정국장

예. 그것은 관리비니까 일단 기부채납의 조건이라고, 부관이라고 볼 수는 없겠습니다.

김원구위원장

그런데 그것이 전에도 계속 그렇게 나갔다는 것입니까?
승활

홍승활안전행정국장

예. 전에도 똑같이 운영이 되었습니다.

김원구위원장

그러면 그대로 두시지, 그것을 굳이 기부채납해 준 분들의 숭고한 뜻을 훼손할 뜻은 없지만 기부채납한 총 금액이 3억 8,000만원인데 1년에 1억원씩 조건을 달았는 것이 ‘조건 없이’ 라고 말할 수 있겠습니까?
승활

홍승활안전행정국장

시에서 관리하면서 또 문화재로 또 관광을 하고 계속 발전시키는 데는 도움이 안 되겠나 싶습니다.

김원구위원장

저희 위원회에서 저만 조건 없다는 말을 들었는지, 다른 분들은 그 이야기 들으셨는지 모르겠는데, 들으셨습니까? 아무도 조건에 대해서는 “무조건입니다.” 하고 계속 이야기를 했는데 지금 1년에 1억원씩 든다는 조건 이야기를 하시는 것은, 처음으로 듣습니다.
승활

홍승활안전행정국장

그런데 그것은 조건이라기보다는 받으면 관리운영을 해야 되는데, 그냥 둘 수는 없는 것 같습니다. 그래서 그것은 부관에 명시된 조건이라고 저는 생각되지는 않습니다만.

김원구위원장

조금 시간이 걸리더라도 아까 말씀하신 그 항목들 최근 한 5년간 얼마 나갔는지, 빨리 집계를 한 번 해서.
승활

홍승활안전행정국장

예. 그렇게 하겠습니다.

김원구위원장

지금 저희들 의사결정하기 전에 제시해 주시기 바랍니다.
승활

홍승활안전행정국장

알겠습니다.

김원구위원장

금방 자료가 되시겠습니까?
승활

홍승활안전행정국장

예. 곧 자료 정리가 됩니다.

김원구위원장

그다음에 공원녹지과장님 발언대에 한번 나와 보시겠습니까? 아무래도 이것 때문에 오신 것 같은데 여쭤보겠습니다. 이 임야가 어떤 활용가치가 있을 것 같습니까?
점문

강점문공원녹지과장

저희들이 생각할 때는 궁극적으로는 산림욕장 정도는 가능할 것 같습니다.

김원구위원장

산림욕장. 그러니까 오솔길 내는 것 외에는 아무런 쓸모가 없는 거네요.
점문

강점문공원녹지과장

오솔길 내고 거기서 휴식을 취하고 하는 정도는 가능할 것 같고.

김원구위원장

그 이상 개발의 여지가 있는 것은 아니고.
점문

강점문공원녹지과장

예. 없습니다.

김원구위원장

예. 잘 알겠습니다. 국장님, 다시 이야기합니다마는 거의 쓸모가 없는, 산림욕장이라는 것이 잡목 우거진 데 오솔길 내는 거잖아요? 그거 하는 데 4억원이 채 안 되는 걸 기부하는데, 연간 1억원씩 제사 지내는 비용하고 경비 비용을 대준다는 것이 조건 없이 받았다고 할 수는 없는 것 아니겠습니까?
승활

홍승활안전행정국장

위원장님의 말씀도 일리는 있습니다. 일리는 있는데, 그것은 운영비고 또 예를 들어서 그만한 보존의 가치가 자본액…

김원구위원장

뭐 운영비? 육신사 운영비입니까?
승활

홍승활안전행정국장

예. 그렇지요. 경비요원들. 경비요원들이나 문화해설사가 근무하는, 아마 기존의 인건비로 생각하시면 되겠습니다.

김원구위원장

기존에는 무슨 예산항목으로 그걸 취급했습니까?
승활

홍승활안전행정국장

위원장님, 지금까지도 국?시비, 군비로 인건비는 지원을 해 줬던 사람들입니다.

김원구위원장

오래 걸리지 않으면, 지난 5년간 죽 해 왔던 것이 없다던 조건이 있다고 하니까, 한번 확인을 해 봤으면 좋겠습니다.
승활

홍승활안전행정국장

알겠습니다.

「정회를 좀 했으면 좋겠는데.」하는 이 있음

김원구위원장

원활한 의사진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

14시13분 회의중지

14시26분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원 안 계신지요? 그러면 국장님께 한번 다시 확인 질문하겠습니다.
승활

홍승활안전행정국장

예.

김원구위원장

육신사 주변 임야 기부채납약정서에는 어떤 우리 시가 갖는 조건이 없습니까?
승활

홍승활안전행정국장

없습니다.

김원구위원장

더 질의하실 위원이 안 계시면…

윤성아위원

제가 하나.

김원구위원장

윤성아 위원님 질의하십시오.

윤성아위원

육신사 관련해서 기부채납 받으시는 것에 현재로는 아무 조건이 없다 하더라도 추후에 그걸 명목으로 다른 조건을 내세울 수도 충분히 있다고 생각을 합니다. 그래서 그런 부분도 염두에 두시고 기부채납을 받으시고, 추후에 그걸 명목으로 뭔가 우리 시에서 조건을 해 주는 일은 절대로 있어서는 안 되는 일입니다. 그걸 조건으로 받는 것으로 하겠습니다.
승활

홍승활안전행정국장

예. 알겠습니다.

김원구위원장

더 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론하여 주시기 바랍니다. 윤성아 위원님.

윤성아위원

윤성아 위원입니다. 의사일정 제3항 2013년도 제3차 공유재산관리계획안 중 칠곡행정타운 부지 일부 매각건은 대구경북연구원의 매각부지에 대한 용역이 진행되고 있으므로 용역결과를 보고 매각하는 것이 타당하다고 사료되므로 삭제하는 수정안을 동의합니다.

김원구위원장

윤성아 위원님으로부터 수정안 동의가 있는데 이 동의안에 대해서 위원님들 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 윤성아 위원님이 동의하신 수정안을 원안과 함께 상정하여 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2013년도 제3차 공유재산관리계획안에 대한 윤성아 위원님의 수정안에 대하여 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 윤성아 위원님이 동의하신 수정안이 가결되었음을 선포합니다. 4. 2014년도 공유재산관리계획안(대구광역시장 제출)

「예. 재청합니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

14시28분

다음은 의사일정 제4항 2014년도 공유재산관리계획안을 상정합니다. 안전행정국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
승활

홍승활안전행정국장

존경하는 김원구 행정자치위원장님 그리고 여러 위원님! 평소 저희 안전행정국 소관 업무에 관심을 가지시고 많은 지원과 성원을 해 주신 데 대하여 감사의 말씀을 드리면서, 2014년도 공유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이번에 상정하는 안건은 율하119안전센터 건립, 유곡공영차고지 부지 매입, 도심 청소년들을 위한 복합문화공간 건립 등 3건입니다. 먼저, 율하119안전센터 건립입니다. 본 사업은 현 안심119안전센터 업무량이 대구안전센터 평균의 약 2배로 증가하여 향후 안심지역 소방수요 급증에 대비, 안전 인프라를 구축하고자 추진하게 되었습니다. 사업규모는 율하2지구 내 공공시설용 부지 661.4㎡를 매입하여 건축연면적 990㎡ 지상 3층 규모의 율하119안전센터를 건립할 계획입니다. 사업비는 시비 25억원으로 부지매입비 5억원, 건축비 20억원입니다. 향후 건립일정은 2014년 1월 부지를 매입하고 2015년 3월 착공하여 2015년 10월 준공할 예정입니다. 두 번째, 유곡공영차고지 부지 매입 건입니다. 본 사업은 달성권역 시내버스 박차수요 및 회차공간 확보와 테크노폴리스, 국가산단 등 달성권역 개발수요에 따른 시내버스 신?증설에 능동적으로 대응하기 위하여 차고지를 확보하려는 것으로서, 총사업비 74억원, 부지매입비 61억원, 공사비 등 13억원으로 면적 1만 6,793㎡의 공영차고지를 확충하고자 합니다. 지금까지 추진경위는 2007년 4월에 테크노폴리스 지구 내 유곡공영차고지 부지를 확보하고 2011년 3월 국토교통부 광역교통심의위원회에서 광역교통시설로 지정을 받았습니다. 향후계획은 2014년부터 2016년까지 3개년에 걸쳐 부지매입 및 공사를 완료하여 시내버스 공용차고지로 사용할 계획입니다. 세 번째, 도심 청소년들을 위한 복합문화공간 건립입니다. 본 사업의 추진경위를 말씀드리면, 건립 부지는 중앙로 대중교통전용지구 내 구 대구극장 후적지인 사설유료주차장 부지로서 대중교통전용지구 지정에 따른 차량통행금지로 주차장 영업이 사실상 불가능한 부지입니다. 대중교통 이용과 보행통행의 활성화를 위해 2009년 12월 1일부터 반월당네거리에서 대구역네거리까지 1.05km 구간을 대중교통전용지구로 지정하여 운영해 오고 있습니다. 사업비는 시비 39억원으로 부지면적 1,554.6㎡, 건축연면적 300㎡에 다목적홀과 야외공연장을 지상 1층으로 조성할 계획입니다. 추진 일정은 지난 9월 복합문화공간 건립 방침을 정하고 2014년 6월 부지매입 후 착공하여 2015년 7월경 준공할 예정입니다. 기대효과는 청소년들의 놀이공간 조성 및 젊은 예술인의 전시공간 제공으로 원도심 재생과 침체된 북?동성로, 중앙로의 상권 활성화 및 대구문학관 등 타 시설과 연계한 시너지 효과가 기대됩니다. 이상과 같이 2014년도 공유재산관리계획안을 제안하오니 원안대로 심의·의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김원구위원장

안전행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
승만

이승만전문위원

전문위원 이승만입니다. 20쪽 2014년도 공유재산관리계획안에 대한 검토보고입니다. 검토과정, 제안이유는 유인물로 갈음하겠으며, 주요내용으로 2014년도 공유재산 관리계획 대상은 율하119안전센터 건립, 유곡공영차고지 부지매입, 도심 청소년들을 위한 복합문화공간 건립 등 3건입니다. 22쪽, 율하119안전센터 건립입니다. 주요내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 22쪽 검토결과입니다. 본 건은 신서혁신도시, 첨단의료복합단지 개발 등으로 더욱 늘어날 소방 수요 등에 대비한 시민 안전 인프라 구축을 위해 율하2택지지구 내 공공시설용지에 율하119안전센터를 건립하고자 하는 것으로, 안심지역의 대규모 도시개발에 따른 소방 수요 급증으로 안심119안전센터 업무량이 대구119안전센터 전체 평균의 2배 정도로 과중한 상태에서 향후 계속되는 도시개발로 소방 수요가 계속 증가할 것으로 예상되며, 아울러 택지개발이 완료된 공공시설용지의 부지매입 지연 시 이자 가산에 따른 재정부담 증가와 소방기관 설치 기준 등을 종합적으로 고려할 때 율하119안전센터의 건립 추진은 필요한 것으로 사료되며 이견이 없습니다. 참고로, 건립 예정부지인 율하2택지지구는 2003년 8월 공공시설용지로 고시되어 2009년 3월 택지개발사업이 준공되었으며, 택지개발업무처리지침에 따라 사업 준공 후 2년 경과 후부터 민법상 이자를 가산할 수 있도록 규정되어 있음을 참고해 주시기 바랍니다. 다음, 23쪽 유곡공영차고지 부지 매입 건입니다. 주요내용은 유인물을 참고해 주시기 바라며, 24쪽 검토결과를 보고드리겠습니다. 차고지는 차량대기, 박차기능뿐만 아니라 차량정비, 세차 등 차량안전과 운행관리가 종합적으로 이루어지는 장소로 충분한 부대시설 부지 확보가 필요하지만 대구시의 버스운수업체 대부분 충분한 차고지를 확보하지 못하고 있는 것이 현실입니다. 현재 달성군 현풍, 구지, 유가면 등에는 총 12개 노선 73대의 시내버스가 운행 중에 있으며, 달성권역에는 테크노폴리스 및 국가과학산업단지가 조성 중에 있어 향후 시내버스노선 신?증설이나 연장 등 버스승객 수요는 더욱 증가할 것으로 예상됩니다. 따라서 테크노폴리스, 국가과학산업단지 등 개발에 따른 시내버스 이용 수요에 대비한 대중교통 편의 제고와 공차거리 단축을 통한 재정지원 부담 경감 등을 고려한 테크노폴리스 지구 내 공영차고지 확보는 필요한 것으로 이견이 없습니다. 다만, 필요시마다 시에서 공영차고지를 조성하여 지원하는 것은 버스업체의 시에 대한 의존도를 더욱 높이고 이로 인한 재정부담 가중이 우려되므로 이에 대한 검토와 대책 마련이 필요한 것으로 사료됩니다. 마지막으로 25쪽, 도심 청소년들을 위한 복합문화공간 건립 건입니다. 주요내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 26쪽, 검토결과입니다. 상대적으로 침체된 북성로, 동성로의 상권 활성화라는 측면과 젊은 예술인 및 청소년들을 위한 문화시설 확충 필요성, 인근 리노베이션 후 재개관 예정인 시민회관 및 대구문학관 등과 연계를 통한 시너지 효과 창출 등은 타당한 것으로 보여지나, 건립예정지역에 대한 평소 청소년들의 유동인구 등을 고려할 때 입지 선정이 적정한지 여부, 현재 계획하고 있는 소규모의 다목적 홀과 공연장만으로 목적한 효과를 기대할 수 있는지 여부, 대중교통전용지구 내 유사 소유주들의 부지매입 민원제기 우려 등에 대한 검토는 필요한 것으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김원구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의에 앞서서, 어제부로 우리 대구시 소방본부장으로 오대희 본부장님이 부임을 하셨습니다. 저희 위원회에서 진심으로 환영하고, 대구시의 소방안전을 위해서 최선을 다해 주시기를 기대합니다. 잠시 인사 한 말씀. 앉아서 인사말씀 한 말씀.
대희

오대희소방안전본부장

방금 소개받은 소방안전본부장 오대희입니다. 대구에 온 것을 대단히 기쁘게 생각하고, 시민생활이 잘 되고 편안하고 안전한 안전 대구를 만드는 데 힘을 최대한 쏟겠습니다. 앞으로 열심히 하도록 하겠습니다. 감사합니다. (간부인사)

김원구위원장

예. 감사합니다. 조속히 소방업무를 파악해 주시기를 바라겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이윤원 위원님.

이윤원위원

교통국장님한테 하나 물어봅시다. 이번에 새로 매입하려고 하는 공영주차장, 여기에 지금 현대교통이 들어갑니까, 앞으로?
오춘

권오춘교통국장

버스 노선은 지금 들어가고 있습니다마는, 현대교통은 안 들어갑니다.

이윤원위원

그런데 여기에 분석해 놓은 데는 뭡니까? 현대교통의 경우, 경북 고령군 다사면 현대교통이 위치하고 있어… 이거는 뭡니까?
오춘

권오춘교통국장

그것은 공차거리라든지 이런 것.

이윤원위원

공차거리다.
오춘

권오춘교통국장

예. 그런 것을 예를 들어 놓은 것입니다.

이윤원위원

예를 들었습니까?
오춘

권오춘교통국장

예.

이윤원위원

여기서 그러면 앞으로 이게 만약에 공영주차장으로 매입이 안 된다면 이런 결과가 나온다 이겁니까?
오춘

권오춘교통국장

예. 더 멀리 나가든지 사설로 구입을 하게 되면 공차거리가.

이윤원위원

분석대로 보면 6~7년만 하면 매입할 금액을 다…
오춘

권오춘교통국장

그런데 실질적으로 LNG, CNG를 계산했을 때 공차거리가 아침에 한 번, 저녁에 한 번 이렇게 1일 2회가 되는데, 공차거리가 한번 1km 늘어나는 데 한 400~440원 정도 먹습니다. 그렇기 때문에 공차거리가 아침에 빨리 배정을 해서 가는 거리가 멀면 멀수록 시에서 재정부담금은 자꾸 조금씩 늘어납니다.

이윤원위원

늘어나는 만큼, 앞으로 6~7년만 해도 이 금액이 충분히 들어간다는 이야기입니까?
오춘

권오춘교통국장

예. 저희들이 분석을 하니까 만일 공차거리가 한 10km 정도만 줄어든다고 하더라도 연간 한 대가 1km에 20만원 정도 세이브가 되기 때문에 아마 10km 같으면 상당히, 대당 200만원 이러니까 숫자가 상당히.

이윤원위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

김원구위원장

윤성아 위원님.

윤성아위원

문체국장님께 질의드리겠습니다. 청소년복합문화공간을 조성하실 계획으로.
대권

김대권문화체육관광국장

예.

윤성아위원

부지를 매입해 달라고 하시는데, 부지의 매입이 먼저 목적입니까, 아니면 청소년문화공간이 필요한 게 먼저 목적이십니까?
대권

김대권문화체육관광국장

제가 아까 설명드렸는데, 두 가지 요건이 동시라고 보시면 될 것 같습니다. 어떻게 보면…

윤성아위원

제가 여쭤보는 것은 동시에 이루어지는 게 맞겠지만 처음에 시발점이 동시가 아니라고 저는 판단을 하거든요.
대권

김대권문화체육관광국장

작년에 시장님이 청년문화예술가들과 토론회가 있었습니다. 거기에서 요청한 주요 제안사항을 보면 “청년들이 모여서 새로운 문화를 창출할 공간이 없다. 그래서 시에서 앞으로 이런 공간들을 좀 확충했으면 좋겠다.”는 내용이 있었습니다. 그런데 그것을 직접적으로 여기에서 제공하겠다는 것은 아니겠지만, 우선 그런 민원이 있는 공간을 찾아서 저희들이 거기에 대입시키는 것이 좋겠다고 생각했습니다. 첫째는 위원님께서 물으시는 대로 그런 민원이 발생하고 있는 공간을 인지를 했고, 거기에다가 그것을 넣으면 안 되겠나 하는 결론을 내린 것입니다.

윤성아위원

사실 우리가 공간을 조성해 놓고 제대로 활용하지 못하는 곳도 저는 많다고 보거든요. 꼭 청소년문화공간을 새로 부지 매입해서 건물을 지어서 할 게 아니라, 시민회관 한 귀퉁이에다가 그런 공간을 활용할 수 있도록 배려할 수도 있는 거고, 또 한 블럭 더 올라가면 대구문화예술발전소도 있고, 또 지금 범어아트스트리트도 청소년들이 사용하도록 배려해 주면 충분히 가능하다고 저는 보거든요.
대권

김대권문화체육관광국장

일단 그런 공간들은 우선 현재 기성예술인들, 또 이미 기 알려진 예술인들이 많이 선점하고 있습니다. 그래서 청년들이 가볍게 아이디어 적으로 접근해서 들어가는 것은 굉장히 쉽지 않은 구조입니다. 예를 들면, 우리 대구시내에 인디음악을 하시는 분들이 한 200팀 정도 됩니다. 이런 팀들은 지금 저녁에도 갈 데가 없어서 낮에 바를 빌립니다. 바를 빌려서 술을 팔지 못하게 하고 그 시간 동안 잠깐 연습하고 하다보니까 거기에 있는 대부분의 점주들하고 수직적인 관계가 형성되거나 해서 청소년들이 상당히 불편해 하고, 그런 구조를 개선해 달라는 얘기가 많습니다. 그리고 전시문화 또한 볼 경우에는 기성예술인들이 상당히 많이 차지하고 있습니다. 그래서 보면 아직까지 피어나는 대학생들 중심으로, 아니면 인디 쪽에서 활동하고 있으신 분들이, 그들만을 위한…

윤성아위원

아니, 제 생각에는 그 공간이 꼭 기성예술인을 위한 공간은 아니지 않습니까? 그것은 우리 시에서 어떻게 운영을 하느냐에 따라서 충분히 유동성 있게 청소년 대상으로도 운영을 할 수 있다고 보거든요. 굳이 지금 어려운 재정에 다시 이렇게 재원을 수반해 가면서까지 새로운 공간을 형성해야 되나 하는 생각이 들고요. 또, 앞으로 그것을 운영·관리하겠다는 구체적인 계획이 전혀 없는 것으로 알고 있습니다.
대권

김대권문화체육관광국장

저희들이 지금 예술발전소나 기타 관련시설들을 운영하는 것을 볼 때, 그 공간에다가 일단 외곽지보다는 도심에 청소년들이 자기 활동공간을 마련하기를 원합니다. 그래서 하루에 3회 정도, 1회 할 때 한 5만원 정도의 대관료를 받을 수가 있습니다. 그러면 15만원. 그리고 300일을 사용할 수가 있는 것으로 예측이 됩니다.

윤성아위원

우리 청소년들이 학교 가지 않습니까? 하루에 3회씩 어떻게 주중에 와서…
대권

김대권문화체육관광국장

청소년들이라고 해서 다 학생이라고 보시면 그럴 것 같고요. 대학교 갓 졸업하신 분들도 다 인디음악으로, 아니면 요즘은 학생들이 어떤 형태냐 하면 학제를 정규적으로 받아서 가시는 분들도 있고, 학제보다는 자기들이 방과 후에 그러한 예술활동이나 창작활동을 통해서 경험을 자기 학습의 과정으로 생각하시는 사람들이 늘어나고 있습니다. 그래서 그런 대안적인 공간…

윤성아위원

그래서 저희도 오늘 현장을 방문해 봤지만, 그 주변 환경을 보셨지 않습니까? 우리 청소년들이 특히, 야간에 다니기에는 아주 위험한 지역이라고 저는 판단을 하거든요.
대권

김대권문화체육관광국장

위원님 보시기에 그렇게 판단하실 수도 있겠습니다마는 아직까지 그렇게 상당한 시그널을 줄 만한 허브공간을 만들지 않아서 그렇다고 보는데요. 주변에 보면…

윤성아위원

그렇다면 부지를 매입함으로써 주변경관까지 또 무엇인가 우리 시에서 또 해야 된다는 결론이지 않습니까?
대권

김대권문화체육관광국장

그런 것은 아니고요. 주변에 현재 보면 송죽극장 소극장이 있습니다. 그런데 그것도 있지만 아직 청년들이 이쪽으로 넘어오기가 쉽지 않고요.

윤성아위원

지금 그 일대가 다 이렇게 지금, 어떻게 보면…
대권

김대권문화체육관광국장

옆에는 박물관이 있고, 또 저희들이 녹향이라는 클래식음악당이 있고, 그다음에 주얼리타운 이렇게 있는데, 거기가 우리 청소년 중심 그런 것을 세운다고 하면 좀 브리지 역할을 하지 않겠나 싶어요. 동성로에서 그쪽으로 접근하면서 시민회관까지 연결시켜서 할 수 있는 그런 것으로 저희들은 예측하고 있습니다.

윤성아위원

제가 볼 때는 청소년을 정말 생각하신다면 이 장소는 마땅하지 않다고 생각을 하고요. 그다음에 이게 부지 매입을 만약에 목적으로 고심을 하다가 청소년문화공간을 만들자고 계획을 하셨다면 그 나머지 민원들은 어떻게 다 해소하실 수 있습니까? 민원이 왔다고 이런 식으로 우리 시에서 다 부지매입을 한다면 파생되는 뒤의 일은 생각 안 하시는지요?
대권

김대권문화체육관광국장

물론 그런 우려를 할 수 있겠습니다마는 저희들이 생각하기에는 이렇습니다. 그 민원들이 직접적으로 행정행위에서 발생했느냐, 간접적이냐 이런 건데요. 다른 건물들은 주변에 다 다른 목적이 있습니다. 목적에서 부수적으로 주차장을 달고 있다든가 이런 것이 어떤 행정행위로 인해서 간접적인 피해를 받지만, 여기는 거기 하기 전에 주차장이었습니다. 그러니까 바로 직접적으로 주차장의 영업행위를 할 수 없게 하는 그런 행정행위가 있었는 거죠. 그래서 그 직접성과 간접성은 좀 다르지 않느냐. 그건 분명한 차이가 있다고 판단하고 있습니다.

윤성아위원

제가 볼 때는 그것을 판단하는 것도 개인적일 거라고 생각합니다. 그 개인적인 견해 차이를 다 민원이라고 받아들이는 기준이 좀 합당치 않다고 보거든요. 저희 시에서 행정하시는 분들의 기준 자체가. 그래서 꼭 청소년문화복합공간이 필요하시다면 구체적인 계획을 미리 좀 세우셔서 운영계획이라든지 또 다른 공간도 모색해 볼 수 있지 않습니까? 정말 우리 청소년들을 위한다면 더 나은 공간을 또 찾아보시는 게 저는 맞다고 봅니다.
대권

김대권문화체육관광국장

위원님께서 말씀하시는 측면도 저희들이 충분히 고려를 하겠습니다마는 현재로서는 청소년 그룹들이 시내를 많이 원하고 있고, 또 시내에서 땅을 그만큼 확보하기 위해서는 상당히 쉽지 않습니다. 지가가. 이거는 주변지가에 비해서 상당히 낮고, 공시지가 정도로 아니면 감정을 해서 비교해서 낮은 것을 저희들이 선택을 합니다마는 현재 예측하기를 평당 한 600만원입니다. 시내에서 대로가 붙어있고 또 그만큼 브리지 역할을 하는 시그널을 줄 수 있는 공간으로 대안을 찾아봤을 때는 가장 그래도 적정한 지점이 아닌가 이렇게 생각이 됩니다. 그리고 주변지역에 여러 가지 슬럼화되어 있는 분위기도 바꿔낼 수 있는 시그널 효과가 충분히 있다고 생각을 합니다.

윤성아위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

김원구위원장

저도 다른… 예. 이윤원 위원님.

이윤원위원

교통국장님한테 한번 물어봅시다. 방금 윤성아 위원님이 질의한 문화공간, 구 대구극장 그 이야기인데, 이게 2009년도에 우리가 대중교통전용지구로 지정했잖아요, 그렇지요?
오춘

권오춘교통국장

예. 그렇습니다.

이윤원위원

그 뒤로 4년이 흘렀는데, 그동안 여기에 민원이 몇 번 들어왔어요?
오춘

권오춘교통국장

직접적으로 저희들한테 주변에서 민원이 들어온 건 없었고요. 이 민원만 저희들한테는 거의 수도 없이 들어왔습니다. 수도 없이 왔는데, 사실 대중교통전용지구를 아까 문체국장도 설명을 하셨습니다마는 직접적인 피해를 받은 분들이 다 라고 보시면 되겠고요.

이윤원위원

예. 그리고 이와 같은 주차장을 하는 데가 있지요? 다른 데도 있었지요? 이 지구 내에.
오춘

권오춘교통국장

지구 내에 가장 큰 곳이 거기였습니다.

이윤원위원

그래 여기인데, 같은 주차장 하는 지구도 있었어요?
오춘

권오춘교통국장

거기 주차장이 한 2~3개 같이 붙어 있었습니다.

이윤원위원

여기에?
오춘

권오춘교통국장

예.

이윤원위원

떨어져서 딴 데는 없어요, 지금?
오춘

권오춘교통국장

떨어져서는 개별적으로 안에 소형차량이 다닐 수 있는 곳에만 되고요.

이윤원위원

어떻든 간에, 소형차량이 다닐 수 있든 없든 간에 주차장 하는 대지가 있었지요? 시설이 있었던 데가.
오춘

권오춘교통국장

도로 물고 하는 데는 없었습니다.

이윤원위원

나는 있다고 들었는데?
오춘

권오춘교통국장

소방도로지요. 소방도로라도 차가 들어갈 수 있는, 뒤로라도…

이윤원위원

뒤로 들어가든 앞으로 들어가든 간에, 기존 앞으로 들어가다가 못 들어가고 뒤로 돌렸을 것 아닙니까?
오춘

권오춘교통국장

예. 그런 데는 제가 보기에는 그 주변에 한 곳인가 있는 것으로 알고 있습니다.

이윤원위원

그런 데 사업하는 사람들한테 우리가 보상해 주는 것이 있지요?
오춘

권오춘교통국장

없습니다.

이윤원위원

보상이 있다고 하던데.
오춘

권오춘교통국장

보상하는 것은 없습니다.

이윤원위원

주차장 피해보상비 여기에도 얼마 준 것으로 아는데, 과장님?
오춘

권오춘교통국장

제가 그 당시의 상황은 모르겠는데, 그것은…

이윤원위원

이 주차장에도 7,000만원인가 보상을 한 것으로 알고 있습니다. 다른 데도 했을 것 아닙니까?
오춘

권오춘교통국장

제가 그 부분은 다시 파악을 해서 보고드리겠습니다.

이윤원위원

그랬는데, 이게 당초에 지구 지정할 적에 이런 민원이 있을 것이라는 것을 충분히 예상해서 대구시가 어떤 보상을 해 줬으면 이런 문제가 없을 것인데, 안 했기 때문에 이런 문제가 나오는 것 아닙니까, 그렇지요? 지금도. 그러니까 이 사람으로 봐서는 굉장히 피해가 가니까 당연히 대구시장한테 매입해 달라고 이야기를 하겠지. 그런데 만약에 이번에 우리가 매입 요청이 들어온 이 땅을 매입해 주면 이와 유사한 다른 데서도 새로운 민원이 발생할 것 아닌가 이렇게 생각하거든요.
오춘

권오춘교통국장

저희들이 그것 때문에 여러모로 파악을 했습니다마는 그 부지 외에 감정을 했을 때 감정가보다 공시지가가 낮으면 공시지가로 사고, 감정가가 낮으면 감정가로 사고 그렇게 한다면 그 주변에서는 아마 매매를 하실 분들이 없는 것으로 그렇게 저는 판단을 합니다.

이윤원위원

그것은 아니지.
오춘

권오춘교통국장

아닙니다. 저희들이 파악을 해 봤을…

이윤원위원

우리가 행정은 공시지가로 매각을 했다고 이야기를 하겠지만, 다른 민원이 생기는 것이야 공시지가하고는 관계가 없지. 어차피 현 시세대로, 안 그러면 감정평가대로 팔려고 하겠지, 자기들이.
오춘

권오춘교통국장

이제까지 대구주차장도 사실은 가격의 문제도 여러 가지 있었습니다. 그런데 최종적으로 자기들이 도저히 안 되니까 공시지가로라도 사 달라, 그렇게.

이윤원위원

그래, 이 민원이 교통국에 또 들어왔구만요.
오춘

권오춘교통국장

예. 저희들한테도 수차례 들어왔습니다.

이윤원위원

그러니까 연구하다가 문체국으로 가서 이 사업을…
오춘

권오춘교통국장

예. 거기 부지를 어떻게 활용할 것인가를 전 국에서 논의를 해서.

이윤원위원

문체국에서는 이 민원을 받고 협의과정에서도 충분한 계획을 수립해서, 사전에 우리 문복위원회에도 설명을 한번 했어요, 이거를?
대권

김대권문화체육관광국장

설명을 못 드렸습니다. 못 드렸고, 우리가 여기에 보고를 하고 설명드릴 계획으로 있습니다.

이윤원위원

그러니까 그게 이상하잖아. 우리 안전행정국장님, 이 공유재산관리계획 이게 굉장히 어려워, 내가 보니까. 지난 번에도 이야기했지만 사업할 부서에서 사업계획이 옳게 안 섰는데 공유재산 관리부서에서 “땅 삽시다.” “사자.” 이런다는 말이야. 굉장히 어려운 것 아닌가요?
승활

홍승활안전행정국장

예. 그 문제는 제가 작년에 부임해서 처음에 한번 말씀이 있었습니다마는, 그때 행자위에서는 땅을 먼저 사야 사업계획이 되지, 그게 되느냐고 해서 제가 심지어 그때 각 상임위별로 공유재산 관리건을 부결한다고 안까지 한번 내서 검토한 적이 있습니다. 그래서 결국 행자위에서 현행대로 해 오는 것이 합리적이고 맞겠다고 해서 수용을 해서 했습니다. 그런 문제는 있습니다.

이윤원위원

국장님의 역할이 문제라. 예. 저는 거기까지 하겠습니다.

김원구위원장

예. 신현자 위원님.

신현자위원

국장님, 중구청하고 청소년복합문화공간 만드는 데 조금 협의가 있었습니까?
대권

김대권문화체육관광국장

예. 구청장님하고 협의가 있었습니다. 그리고 일단 청소년들이 도심에 요구를 많이 합니다. 도심 아니고는 자기들이 여러 가지 자기 기량을 펴는 데 사실상 상당히 불편하게 생각합니다. 대중교통이라든지 여러 가지를 봤을 때, 그렇게 해서 첫째로 대구극장에 민원이 있었고 거기에 대해서 입지가 그래도 청년들과 관련된, 젊은 문화와 관련된 부분을 시설을 갖췄을 때 최소의 비용으로 갖췄을 때 아무래도 전체적인 그쪽의 슬럼화를 해결할 수 안 있겠나 이런 생각을 가졌고, 그 이후에 구청장님하고 얘기를 좀 나눴습니다.

신현자위원

만약에 부지를 매입했을 때 그 주변에 다른 민원이라든지 이런 부분은 야기될 수 있는 것은 없습니까?
대권

김대권문화체육관광국장

그 전에 저희들이 아까 교통국장님께서 말씀하신 대로 현재 굉장히 토지 가격이 싸다는 측면이 있고요. 두 번째는 저희들이 판단하기에는 직접적인 피해대상 지역이 그 이외에는 없다, 그리고 여기에는 차가 거의 들어가지를 못합니다. 허가를 받아서 대중교통전용지구로 들어가서 그게 될 수 있지, 그러니까 이것은 직접적으로 바로 재산권을 직접 침해하는 부분이라는 것 때문에 저희들이 다른 것하고 차별화할 수 있지 않겠는가. 저희들은 판단을 그렇게 했습니다. 다른 지역은 뒤로 돌아서 들어갈 수 있다든지, 아니면 기타 건물을 활용하면서 뒤로 충분히 들어갈 수 있는 공간들이 있지 않을까? 그래서 이것하고는 차별화되어 있다. 저희들이 판단은 그렇게 했습니다.

신현자위원

예. 이상입니다.

김원구위원장

신현자 위원님 수고하셨습니다. 비슷한 이야기를 또 해야 되겠는데, 차별화라는 것이 설득력이 많지 않은 것이 그 대구주차장은 영업보상을 7,000만원을 했다고 보고를 들었어요. 지금 이 땅의 매입이 한창 논의가 되고 있습니다마는 방점은 “민원 때문에 땅 사주자.” 가 방점이지, 청소년문화공간은 들러리가 되어 있는 것이지요. 그 민원이 합당한 것은 맞습니다. 대중교통전용지구로 하면서 직접 피해를 본 것에 대한 보상대책을 세우는 것이 맞지, 그 민원이 생긴다고 해서 사주자고 하면 아까 국장님이 그 외에는 주차장 피해가 없다고 했지만, 그렇지 않습니다. 제 기억에 지금 한일로 남편에 아카데미극장 건너편 쪽에는 골목 안에 주차장이 여러 개 있습니다. 뒤로 들어갈 수 있다는 것은 차가 억지로 근접하는 거지만 사실상 영업에 치명적인 피해를 입었겠지요. 그런 부분들도 직접, 간접으로 따져서 매입 요청하면 어떡하시겠습니까?
오춘

권오춘교통국장

그런데 사실 아까 제가 미처 파악을 못했습니다마는, 영업손실보상은 일부를 그 당시의 계산으로 대구극장이 7,000만원, 그리고 그 외에 주차장이 유사하고 대구극장 앞에도 있었고 주차장이 있었습니다. 그런데 거기에 유사 주차장이 한 4곳 있는 것을 9,000만원 정도 4곳 갈라 가지고.

김원구위원장

기간을 얼마로 해서 한 겁니까? 1회로 준 것입니까?
오춘

권오춘교통국장

그래서 그 나머지 4개에서 오는 건물을 출입구를 변경하고 이렇게 해서 용도변경을 해서 보상이 되었고, 대구극장 부지 내의 것만 지금 남아 있는 것으로.

김원구위원장

7,000만원 보상의 내역은 1회로 영원히 보상한 겁니까, 연간입니까, 어떤 겁니까?
오춘

권오춘교통국장

완결이 된 거지요.

김원구위원장

완결이지요? 그렇다면 그 7,000만원 받은 걸로 그 소유자는 민원을 제기하면 안 되는 것 아니겠습니까? 금액이 흡족하지 않으면 거부하고 민원을 제기해야 되는 거고.
오춘

권오춘교통국장

그 당시에 그랬어야 되는데, 자기들은 그 당시에 그걸 하고 나서 그래도 조금 기다려 봤는데 전연 영업이 안 되니까, 계속 가면서 영업이 안 되니까 이게 잘못되었다는 것을 계속 제기하고 있는 그런 상황입니다.

김원구위원장

계약의 근본 취지하고 맞지 않는 이야기지요? 그 7,000만원 받고 영업보상에 대해서 수락을 했는데, 지나 보니까 적더라. 그런 이야기가 되는 겁니까?
오춘

권오춘교통국장

4곳은 완결이 되었습니다마는, 제가 지금 파악을 했습니다마는 그 영업손실기간은 3개월간으로 했답니다.

김원구위원장

3개월이요?
오춘

권오춘교통국장

예. 이전하고 뭐 이렇게 하겠다, 이렇게 되어서 그걸 했는데, 그러고 나서 나머지 4개는 해결이 되었는데 그 부지가 해결이 안 되고 계속 남아있습니다.

김원구위원장

다시 한 번 정확하게 말씀해 주십시오. 7,000만원을 준 조건이 뭐라고요?
오춘

권오춘교통국장

이전기간. 그 영업하던 주차장을 다른 데로 이전하든가, 그렇게 하는 비용을 기간을 3개월로 해서 보상을 했는 겁니다.

김원구위원장

그러면 이전하겠다고 7,000만원을 받고…
오춘

권오춘교통국장

이전하거나 변경을 하거나.

김원구위원장

그렇게 하겠다고 하고 7,000만원을 받고 이전도 안 하고 변경도 안 한 거네요?
오춘

권오춘교통국장

이전을 안 하고 변경도 안 한 게 아니고, 주차업이 그 다음부터는 안 된 거지요.

김원구위원장

그러니까 지금 말씀하신 게 7,000만원 준 거는 주차장 영업에 손실을 주니까 다른 걸로 변경하라고 주는 것 아니겠습니까?
오춘

권오춘교통국장

예. 변경을 하려고 했는데, 본인들도 거기에 건축물을 짓고 뭘 하려고 노력을 많이 했습니다. 아마 전용지구 내에서 건축이라든지 이런 것을 하는데도 원체 제약이 많고, 이래서 땅을 시에서 사 가지고 개발해 달라는 내용입니다. 자기들이 노력을 안 한 것이 아니고, 그 다음부터 안 되니까 계속해서 다른 것을 하려고 해도 안 되니까 사 달라는 그런 내용입니다.

김원구위원장

문체국장님한테 한번 여쭤보겠습니다. 이 청소년문화복합공간을 위해서 고민하고 있는 흔적이 뭐가 있습니까? 투융자심사든, 중기재정계획이든, 용역이든 뭐든?
대권

김대권문화체육관광국장

투융자라든지, 심사대상…

김원구위원장

뭐라도 고민한 흔적, 시장님한테 보고한 흔적이라든지, 이런 걸 해야 되겠다는?
대권

김대권문화체육관광국장

시장님한테 보고를 하고 결제 받은 것이 있습니다.

김원구위원장

언제였죠?
대권

김대권문화체육관광국장

올해 8월 정도 됩니다.

김원구위원장

한 40억원 되는 문화공간 하는 데 시장님 8월에 결제한 것 하나로 진행한 적이 있습니까? 그 흔한 용역도 한번 안 하고 한 다른 전례가 있습니까?
대권

김대권문화체육관광국장

그 문화공간이 40억원 정도는, 제 기억으로는 잘 하지 않습니다.

김원구위원장

그렇지요? 아주 즉흥적이라는 이야기지요?
대권

김대권문화체육관광국장

아닙니다. 그렇다고 해서 돈이 그렇다고 해서 즉흥적이라고는 볼 수 없습니다.

김원구위원장

한 40억원 정도 되는 문체국 사업 중에 국비나 이런 것을 매칭 안 하고 재정사업으로 하는 경우는 있습니까?
대권

김대권문화체육관광국장

거기에 만약에 저렇게 할 경우에는 땅은 우리가 매입을 해야 되고, 국비로 한다 하더라도 어차피 균특사업입니다. 균특사업은 내려 오면 그 균특사업을 가지고 다른 데 우리가 자율적으로 얼마든지 다른 사업에 배정을 할 수가 있습니다. 그리고 공사비는 10억원 정도 들어갑니다. 아까 말씀드린 대로 굉장히 다용도로 사용할 수 있는 간단한 건물 형태로 들어가기 때문에 10억원 정도로 충분히 되지 않나 이렇게 생각하고 있고요. 그 정도의 국비를 매칭을 하더라도 그 부분은 아주 미미한 수준이기 때문에 그 부분을 다른 사업에 필요한 데 돌려서 충분히 사용할 수 있다 이렇게 판단을 했습니다.

김원구위원장

더 질의하실 위원님? 이동희 위원님!
동희

이동희위원

교통국장님, 대중교통전용지구 앞으로 계속할 것입니까?
오춘

권오춘교통국장

예.
동희

이동희위원

추호도 변함이 없습니까?
오춘

권오춘교통국장

거기는 지금으로서는 그렇습니다.
동희

이동희위원

그것뿐만 아니고 그 지역 일대에 점포를 가지고 있는 업주들이 다 이야기를 하거든요. “못 살겠다. 대중교통전용지구 때문에 못 살겠다.” 대구시에서 당초에 대중교통전용지구를 설치할 때는 어떤 홍보를 하셨나 하면 “여기에 차량이 안 들어오고 시민들의 보행환경을 좋게 하면 엄청나게 상권이 활성화 될 것이다.” 라고 홍보를 했고 본 위원도 그날 들어갔을 때 이 부분에 염려를 하면서 “어떻게 보면 대구의 대동맥이나 다름없다. 남북을 잇는 가장 중요한 간선도로의 중간을 끊어서 대중교통전용지구로 가는 이것은 정책이 잘못되었다.” 라고 내가 강력하게 반대를 했던 사항이에요. 그럼에도 불구하고 대구시가 대중교통전용지구를 만들어서 지금 잘되고 있다고 자꾸 이야기를 하시는데, 이런 민원들은 앞으로 끊임없이 제기될 민원이라고 생각합니다. 왜냐하면 그 지역의 상권이 활발히 활성화 되는 것 같으면 일시적으로 이 1건의 민원으로 끝나지만 계속해서 그 지역 상권이 활성화가 안 되고 대중교통전용지구를 계속 고수하겠다고 하고 그 지역의 슬럼화가 계속 이루어진다면 그 책임은 대구시가 져야 되는 문제가 생기는데, 어떻게 대중교통전용지구를 지정함에 따른 이익보다 거기에 따른 부작용이나 반작용이 더 많다면 당연히 제도를 수정해야 되는 것이 맞지 않겠습니까? 지금 대구시가 대중교통전용지구로 지정을 해서 여기에서 어떤 이익을 보고 시민들한테 편익을 제공했는지에 대한 부분은 시민 모두가 여기에 대해서는 부정적인 여론이 훨씬 더 많은 것으로 본 위원이 판단하고 있습니다. 국장님은 어떻게 판단하고 계십니까?
승활

홍승활안전행정국장

그런 부분은 물론 대중교통전용지구에 대한 이야기가 여러 가지 나옵니다만 저희들도 그것을 면밀히 한번 분석을 계속해 보겠습니다.
동희

이동희위원

분석하시겠다는 이야기는 변경을 해 볼 의향도 있다는 말씀과 일맥상통하는 것 아니겠어요? 그렇게 받아들이면 됩니까?
승활

홍승활안전행정국장

지금으로서는…
동희

이동희위원

물론 지금으로서는 그렇다 하더라도 앞으로 계속해서 이 문제에 대해서 한번 대구시에서 심도 있게 검토를 하겠다는 말씀인가요?
승활

홍승활안전행정국장

계속해서 모니터링을 하겠습니다.
동희

이동희위원

저는 대중교통전용지구를 지정할 때 분명히 이야기했어요. “보조간선도로나 이면도로를 하는 것 같으면 몰라도 이 주요 간선도로를 끊어서 대중교통전용지구를 하는 것은 세계에도 이런 경우는 없지 싶다.” 고 분명히 그날 회의록에, 아마 내가 발언한 것이 정리되어 있을 것이에요.
승활

홍승활안전행정국장

예.
동희

이동희위원

도대체 이해할 수 없는 발상을 했다는 말입니다.
승활

홍승활안전행정국장

그 부분은 대중교통전용지구 내에 불만이나 불편, 이런 부분하고 그다음에 여러 가지 문제점…
동희

이동희위원

대구시 중앙로의 슬럼화에 대중교통전용지구가 일조를 했다고 본 위원은 생각합니다. 지금도 일조하고 있다고 생각하고 있어요. 정책이 잘못되었으면 빨리 바꿀 생각을 했어야지요. 그때 여러 가지 이야기가 나왔었어요. “노면전차를 그 인근으로 돌려서 활성화하자.” 여러 가지 방안을 제시했음에도 불구하고 덜렁 끊어서 이 모양으로 만들어 놨다는 말입니다. 교통국에서 검토해 보시고 이 문제가 한 번의 문제로서 끝날 문제가 아닌 것 같아요. 지속적으로 그 인근에 지금 계속해서 건물이 급속하게 노후화가 진행되고 있잖아요, 그렇지요?
오춘

권오춘교통국장

그래서 이번에 중앙로 보행환경을 위해서 주차선…
동희

이동희위원

한번 획기적으로 대구시가 발상의 전환을 한번 해 보시지요. 잘못됐으면 잘못된 것을 시정하고, 시민 전체한테 여론수렴도 한 번 해보고 이런 과정을 거쳐서 잘못된 정책은 고쳐야 되지요, 그렇지요? 한 번 검토해 보십시오. 이상입니다.

김원구위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 김의식 위원님!

김의식위원

앞서 우리 위원님들이 다각도의 질문을 다 하셨는데, 지금 대구극장 주변이 어떻게 보면 방금 이동희 위원님 말씀처럼 대중교통전용지구가 됨으로 인해서 그런 현상이 일어났다. 여러 가지 이유가 있겠지만 지금 민원이 앞서고 있다, 이렇게 보면 될 것 같습니다. 그러면 현재 조금 전에 우리 문체국장님도 말씀하셨지만 청소년들의 주 공간을, 어떤 위락공간을 만들겠다고 말씀하셨는데 거기에 그것 아닌 다른 용도로 바꾸어서 그 주변을 좀 더 활성화시키는 방법은 없겠습니까? 홍승활 국장님.
승활

홍승활안전행정국장

그 부분 청소년문화라는 것이 예를 들면 지역이라든지, 공간, 기타 등등 이런 것이 다 맞아떨어져야 활성화 될 수가 있는데. 글쎄요. 당장 여기서 답변드리기는 뭣하겠습니다만 그런 부분들을 검토를 한 번 해 보겠습니다.

김의식위원

본 위원이 볼 때는 청소년도 중요하지만 기 이런 식으로 정리가 되고 있다면 지금 청소년문제는 조금 전에 우리 위원님들이 말씀하셨지만 그 주변에 여러 가지 문화시설이나 그것을 이용할 수 있는 공간들이 많은데, 굳이 거기까지 할 필요가 없다는 이야기가 나오니까 이렇게 말씀드리는 것인데. 그런 것 같으면 거기에 예를 들어서 대구역도 가깝고 그러면서 있을 수 있는 어떤 콘셉트를 해서 대구를 내세울 수 있는 그런 시설을 한다든가, 아니면 교동시장이 가깝고 하니까, 금방 생각나는 것은 없지요, 그렇지요? 없지만 다른 용도로도 바꾸면서 이것보다 더 유용하게 할 수 있는 그런 시설은 없을까 라고 한번쯤 고민해 볼 필요는 있을 것 같습니다.
승활

홍승활안전행정국장

예. 알겠습니다.

김의식위원

이상입니다.

김원구위원장

더 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회한 후에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시13분 회의중지

15시24분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다.

윤성아위원

윤성아 위원입니다. 의사일정 제4항 2014년도 공유재산관리계획안 중 도심 청소년들을 위한 복합문화공간 건립은 오전에 현장방문과 정회시간에 위원님들과 충분히 논의가 있은 결과, 민원해결을 위한 노력과 사업내용에 대한 구체적인 방안 마련 등 집행부의 보다 면밀한 검토가 필요하다고 판단되므로 삭제하는 수정안을 동의합니다.

김원구위원장

윤성아 위원님으로부터 수정안 동의가 있었는데, 이 동의에 위원님들 재청 있으십니까? 재청이 있으므로 윤성아 위원님이 동의하신 수정안을 원안과 함께 상정하여 토론하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 2014년도 공유재산관리계획안에 대한 윤성아 위원님의 수정안에 대해서 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 윤성아 위원님이 동의하신 수정안이 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분과 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「재청합니다.」하는 이 있음

「예.」하는 이 있음

15시26분 산회

출처 대구광역시의회 회의록