우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

박순환 의원 발언

제158회 제5차 행정자치위원회2013-11-20

박순환 의원 프로필 보기 →

박영철위원장

지금부터 지방자치법 제41조 및 같은법 시행령 제39조 그리고 울산광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 안전행정국 소관에 대한 2013년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 오늘은 어제에 이어 안전행정국 중 인재개발과, 회계과, 세정과 소관 업무에 대하여 감사를 실시하겠습니다. 질의는 여러 위원님께서 사전 협의하신대로 10분을 꼭 좀 지켜주시기 바라고 추가 질의시간을 갖도록 하겠습니다. 위원님들께서는 질의시간을 준수하여 주시고 질의순서에 따라 먼저 김정태 위원님질의하여 주시기 바랍니다.
정태

김정태위원

반갑습니다. 회계과에 질의를 좀 드리겠습니다. 지금 보면 저희들 관급 건설공사 발주 지역업체에 대해서 우리가 지금 대형 관급공사가 조달청 발주의뢰로 지역업체 참여가 어려운 실정 아닙니까?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그런데 관급공사 발주와 관련해서 대한건설회 시회에 따르면 울산시가 올 들어서 발주한 옥동~농소도로개설공사, 미포국가산업단지 진입도로개설공사, 율리~삼동간 도로개설공사, 산업로 청백교~용암 확장공사 등을 조달청에 발주를 해서 지역 건설업체 입찰이 참여가 제한되고 있었습니다. 그런데 지금 참여비율을 높이기 위해서 다른 시․도에 보면 시에서 직접 발주해서 지역 건설업체의 참여비율을 높이는 그런 방안으로 많이 지금 가고 있는 것 같거든요. 그래서 지금 혹시 시에서 이런 동향들을 아시고 시설공사 발주 시에 지역업체 보호차원에서 직접 발주를 좀 해야 된다 라고 생각을 하거든요. 여기에 대해서 어떻게 생각을 하고 계십니까?
계완

박계완회계과장

회계과장이 답변 드리겠습니다. 지금 위원님 말씀하신 대로 100억 원 이상 공사에 대해서는 사실 지역 제한범위를 벗어납니다. 그래서 저희 시에서는 지금 조달발주를 해오고 있습니다. 그래서 이 경우에는 지역업체가 의무적으로 참여하는 지역의무공동도급제를 반드시 시행해서 우리 지역업체 참여비율을 49%까지 지금 하고 있습니다. 그래서 방금 위원님께서 말씀하신 옥동~농소구간 도로개설공사라든지 또 미포 산단 진입도로공사 이런 부분들은 사실 100억 원 이상입니다. 그래서 전국업체를 대상으로 입찰공고는 하지만 모두 우리 지역업체가 공동으로 도급비율을 49%까지 적용하도록 그래서 지금 우리가 계약체결을 해오고 있습니다. 그렇지만 앞으로 지역의무공동도급제를 반드시 지속적으로 추진하고 또 지역업체 하도급 주는 계약체결이라든지 이런 부분들을 적극 우리가 권장하고 특히 또 일부 조경부분이라든지 이런 분리할 수 있는 부분은 저희들이 분리까지 해서라도 지역업체를 살리는 차원에서 지역업체와 계약할 수 있도록 이런 방안을 추진하고 있습니다.
정태

김정태위원

지금 적극 검토를 하고 계시다는 거죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그렇다면 지금 보면 조금 전에 말씀하신 것처럼 우리가 지역건설업체하고 공동도급일 경우에 도급비율 자체는 50 대 50이든, 51 대 49든 지금 과장님 말씀처럼 지켜지고 있지 않습니까? 이게 안 지켜지면 입찰참여 자체가 안 되니까, 그죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그렇다 그러면 지금 현재 우리가 하도급 받아서 60% 이상이 되는, 우리 제8조 2항에 보면 지역건설산업에 참여하는 건설업자는 지역건설산업체에 하도급 비율을 60% 이상을 줘야 된다 하는 조항이 있지 않습니까?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

여기에 대해서는 어떻게 지금 관리를 하고 있는 겁니까?
계완

박계완회계과장

지금 저희들 지역건설산업 발전 조례에 보면 지역업체에 대해서 60% 이상으로 하도급 비율을 주도록 권장을 하도록 되어 있는데 저희들 조달발주를 하더라도 반드시 지역의무공동도급제는 일반적으로 49%까지는 지켜지고 있는데 지역업체에 대한 하도급 비율은 저희들 조례상으로 60% 이상으로 돼 있는데 물론 그 조례상으로는 이게 강제성이 아니고 권장사항으로 돼 있어서 저희들도 계약할 때, 조달발주 의뢰를 할 때 이 부분도 반드시 저희들이 요구는 하지만 이게 또 전국입찰이라 하는 이런 부분이 있어서 이런 부분은 저희들 권장사항으로 이렇게 지금까지 해오고 있는데 앞으로 이 부분도 권장사항이기는 하지만 이 부분 적극적으로 지켜질 수 있도록 그렇게 저희들 해 나가겠습니다.
정태

김정태위원

지금 권장사항이긴 하지만 왜냐하면 그만큼 울산시에서 울산의 중소건설업체에 대한 생각이 없다는 거죠. 뭐냐하면 심지어 지금 보면 대전시 같은 경우에는 지역업체에 준 그런 공무원에 대해서는 표창까지도 주더라고요. 그리고 심지어 지금 다른 지역업체 거론을 하기는 그렇지만 거기에는 지금 70%까지 올리는 조례를 개정하고 있는 거거든요. 그렇다면 각 지방마다 자기네들의 건설, 중소기업들을 살리기 위해서 그만큼 지금 노력을 하고 있는데 실질적으로 우리 과장님 말씀하신 대로 권장사항이기 때문에 안 된다는 거잖습니까? 그죠? 또 실질적으로 몇 %가 나갔는지도 우리는 지금 체크가 안 되는 것 아닙니까? 그죠? 그래서 이 부분을 앞으로 어떻게 해서 확실하게 우리 중소건설업체에게 60% 이상이 할당되도록 할 수 있는지 거기에 대해서 시청의 어떤 방향을 좀 말씀을 해 주시죠.
계완

박계완회계과장

물론 조금 전에 위원님 지적하신 대로 지금 저희들 조례에 60% 이상 권장으로 규정을 하고 있는데 사실 이 부분에 대해서 저희들 조례상으로 좀 한계가 있다고는 하지만 지역건산법이라든지 지방계약법이라든지 어떤 제도적으로 여러 가지 그런 부분들 포함할 수 있는 내용들을 저희들 한번 찾아보겠습니다. 찾아보고 비록 어떤 권장사항 외에 더 강하게 법령개정이나 예규가 개정될 수 있도록 저희들 한번 찾아보겠습니다.
정태

김정태위원

그러니까 찾아보는데 중요한 것은 지금 뭐냐 하면 일단 도급업체에서, 원청에서 각 지방의 업체들을 울산에 와서 지방업체들에게 하도급을 다 준다는 거거든요. 그렇기 때문에 지금 울산 중소건설업체들이 불만이 상당히 많은 것이고, 왜 조례가 이렇게 권장사항이지만 제정이 돼 있는데도 불구하고 시에서는 여기에 대해서, 예를 들어 우리가 참여비율, 공동도급 참여비율은 중요하지 않는 거거든요. 그런 조건이 안 갖춰지면 입찰이 안 되지 않습니까? 그죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그래서 그 사람들은 입찰을 조건을 갖추기 위해서 참여비율을 맞추는 것이고 제일 중요한 것은 도급금액의, 우리 공사금액의 60% 이상이 울산지역의 업체들한테 가야 된다는 거거든요. 그래서 이게 지금 전혀 체크가 안 되고 있는 것 아닙니까? 그죠?
계완

박계완회계과장

저희들 하도급 현황은 하도급 계획서가 들어오기 때문에 이 부분을 저희들이 체크는 하고 있습니다.
정태

김정태위원

체크했으면 지금까지 얼마 정도로 울산의 중소건설업체에 갔다고 생각하십니까?
계완

박계완회계과장

지금 금년 공사 같은 경우에는 타 지역업체가 낙찰된 경우는 금년 같은 경우에는 120건 중에서 우리 지역업체 하도급 준 게 30건 정도 되고 있고 그 외에는 저희들이 원청업체에 참고사항으로 요구는 합니다. 지역업체와 가급적이면 하도급을 해 달라 하는 그런 요구는 하는데 그렇지만 아직까지는 지역업체 하도급 주는 비율은 썩 그렇게 높지는 않다고 저희들 판단하고 있습니다. 현재 20% 정도는 지역업체에 하도급을 주고 있습니다.
정태

김정태위원

그래서 저희들도 못 챙겼지만 시에서도 지금 우리 건설경기가 상당히 어렵지 않습니까? 건설회사들은 지금 어려움을 호소하고 있는데 정작 타 지역에서는 모두가 다 자기 밥그릇을 챙기고 있는 거거든요. 그런데 울산시만 유독 이런 조례가 있음에도 불구하고 전혀 우리 건설회사들이 느끼는 게 한개도 없다는 거거든요. 그래서 이 부분은 지금 이번에 진행되고 있는 미포국가산업단지라든가 율리~삼동간, 산업로라든가 이런 부분에 있어서 지금부터라도 이게 좀 확실하게 우리 울산 중소건설업체가 참여할 수 있는 방안을 연구를 좀 해 주시기 바라겠습니다. 이것 꼭 체크했어야 되는 게 아마 지금 울산건설업체들이 거의 존폐의 위기에 있는 것 아닙니까? 그죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그런데도 불구하고 울산의 관급공사는 계속 진행이 되고 있는 것이고 그런데도 실질적으로 울산건설업체들은 어려움을 많이 겪고 있고 그래서 또 우리 시에서는 그것을 너무 또, 그냥 참여, 공동도급 비율조건만 맞다고 해서 다들 입찰해서 발주 준 것이고, 그래서 이런 부분은 또 회계과가 아니면 챙길 부서가 없지 않습니까? 그죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그래서 이 부분을 과장님께서 좀 확실하게 체크를 해서 실질적으로 우리 중소건설업체들이 정말 시에서 많이 바뀌었다, 우리 울산건설업체에게 뭔가를 좀 해 주려고 노력을 많이 하고 있다는 이야기를 들을 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 그렇게 해 주실 수 있겠습니까?
계완

박계완회계과장

예, 알겠습니다.
정태

김정태위원

이상입니다.

박영철위원장

시간이 다 됐습니다. 다음은 허령 위원님 질의시간입니다만 양해를 해 주셨기 때문에 김종무 위원님부터 먼저 질의를 해 주십시오.
종무

김종무위원

세정과장님, 우리 시에 고액체납자가 지금 몇 명이나 되며 고액체납액은 어느 정도가 되고 있습니까?
문규

김문규세정과장

지금 최고 고액체납자라면 5000만 원 이상이 우리 시에는 32명 정도 있습니다.
종무

김종무위원

1000만 원 이상 정도는 어떻습니까?
문규

김문규세정과장

1000만 원 이상은 442명 정도 됩니다.
종무

김종무위원

금액은 어느 정도 됩니까?
문규

김문규세정과장

지금 숫자상 뽑아놓은 게 500만 원 이상 짜리가 1035명에 182억 원 정도 됩니다.
종무

김종무위원

182억 원?
문규

김문규세정과장

예.
종무

김종무위원

본 위원이 알기로는 1000만원 이상 체납자가 130억 원 정도 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 올해 체납세 징수율은 몇 % 정도 됐습니까?
문규

김문규세정과장

10월 31일 현재 금년도 체납액 394억 원 중에서 정리율이 130억 원이고, 131억 원 정도 정리를 했습니다..
종무

김종무위원

그러면 징수율이 좋은 겁니까?
문규

김문규세정과장

지금 73%, 지난해가 10월말이 61%였는데 금년에는 한 10%.
종무

김종무위원

2012년도에는 전체가 몇 % 정도 돼 있었어요?
문규

김문규세정과장

지난 2012년 10월 31일 정리…….
종무

김종무위원

아니 1년.
문규

김문규세정과장

1년간, 작년에는 10월 말까지 정리율이 61.1% 정도 나왔습니다.
종무

김종무위원

12월말까지요?
문규

김문규세정과장

10월 31일까지.
종무

김종무위원

10월 31일까지, 그럼 올해는 작년보다 징수율이 좀 낮다 그죠?
문규

김문규세정과장

예, 12% 정도 더 올라가 있습니다.
종무

김종무위원

그래서 하여튼 우리 세무공무원들의 노력이 있었기 때문에 그 징수율도 조금 좋아진 것이다 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 보통 우리 울산시민들은 세금을 성실히 잘 납부하고 있습니다. 하지만 일부 고액체납자들이 고의적으로 세금납부를 상습적으로 회피하는 체납자들도 많이 있다고 봅니다. 우리가 조세정의의 실현 차원에서도 세정과에서 어떠한 대책을 추진하고 있는지 또 아니면 신규사업으로 추진하고 있는 사업이 있으면 한번 말씀해 주시겠습니까?
문규

김문규세정과장

금년도 우리 체납세 징수를 해서 금년에 처음 시책하는 시책에 대해서 설명을 좀 드리겠습니다. 지금 금년도 7월 1일 5개 구․군하고 현대캐피탈주식회사하고 MOU를 체결해서 현대캐피탈이 가지고 있는 압류된 차량하고 우리 체납된 차량이 있을 때는 그것을 우리가 견인을 해서 공매를 해 주고 나면우리 체납세도 받지만 공매한 수수료를 20% 정도 체납세액으로서 또 받습니다. 그래서 이것을 금년 7월 1일부터 시행을 해가지고 금년도 추진실적이 9대에 한 400만 원 정도, 기간이 얼마 안 돼서 얼마 안 됩니다. 이것은 계속적으로 MOU를 체결하고 계속 할 겁니다. 그다음에 관허사업 제한을 작년까지는 시․도별로 했는데 금년 4월 1일부터 전국으로 확대해가지고 하다보니까 이게 상당히 징수율이 많이 올랐는데 관허사업 제한은 3회 이상 체납액에 30만 원 이상 체납자는 전부다 해당이 다 됩니다. 그래서 이것은 타 시․도에 가서 체납이 있는 사람들은 법인이나 마찬가지입니다. 관허사업을 할 수가 없습니다. 금년에 이것을 해가지고 251명에 22억 9400만 원 정도 징수를 했습니다. 그다음 대포차 근절로 인해서 체납세징수를 하고 있는데 대포차 근절은 세정과에서 하는 것을 좀 이상하게 생각하는데 어찌 보면 지금 대포차가 1대당 체납액이, 지방세가 8건 보통 평균으로 봐서, 과태료가 50건 정도 됩니다. 이것을 1대 잡음으로 해서 체납액이 그만큼 없어집니다. 금년 10월말까지 32대를 입고해서 15대를 공매를 해가지고 500만 원 정도 징수를 했습니다. 그다음에 지방세 범칙사건 조사공무원을 지정을 해가지고 금년 1월부터 검찰청에 어떤 구․군 공무원 18명을 사법경찰을…….
종무

김종무위원

간단하게 설명하세요.
문규

김문규세정과장

앞으로 위원님께서 지적하시는 탈루하는 개인소득자들한테 조사를 할 수 있는 근거를 마련했습니다.
종무

김종무위원

일단은 우리 체납자들을 구분해 보면 사실 형편이 안 돼서 세금을 못 내는 분이 있는 반면에 정말 고의적으로, 고의적으로 이렇게 고액체납을, 고액체납자들이 세금을 징수 안 하는 분들이 많이 있다고 보거든요. 그래서 그런 분들을 우리가 끝까지 추적해서 우리가 세금을 징수하는 그러한 제도적으로 한번 우리 세정과에서 좀 좋은 시책을 개발해서 그런 분들에게 우리가 세금을 100% 징수할 수 있는 그런 제도적으로 장치가 좀 필요한 것 아닙니까?
문규

김문규세정과장

맞습니다. 앞으로 하도록 하겠습니다.
종무

김종무위원

어쨌든 우리 고액체납자들에 대해서 확실한 시책을 연구해서 징수하도록 그렇게 당부를 좀 드리겠습니다. 인재개발과장님.
상곤

김상곤인재개발과장

예.
종무

김종무위원

우리 시에는 공무원교육원이 없는 상황에서도 교육과정을 잘 운영하고 있는데 많은 불편이 있다고 본 위원은 생각을 합니다. 특히 강사진 확보나 우리 전체 연수원이 없는 차원에서 우리 강사진들은 어떻게 지금 활용을 하고 있는지 거기에 대해서 한번 설명을 해 주시죠.
상곤

김상곤인재개발과장

지금 공무원교육의 특성이 직무훈련과 소양교육 이렇게 두 종류로 나뉩니다. 그런데 특히 강사의 애로사항을 많이, 교육원이 없음으로 해서 애로사항을 느끼는 분야가 직무훈련입니다. 타 교육원 같은 경우는 직무훈련은 공무원 중에서 그 분야에 학위가 있다거나 아니면 특별히 그 분야에 정통한 어떤 사무관 이상의 공무원들을 선발해서 투입을 합니다. 그런데 저희들 같은 경우에는 그 분야를, 직무훈련분야를 교육원이 없다보니까 교수요원이라는 공식적인 인력풀은 없습니다. 없는 대신 각 분야에서 소위 조직 내에서 인정되는 그런 사람들을 계속 투입해 왔습니다. 그러다 보니까 조금 그것을 공식화할 필요성이 있어서 올해부터는 직무분야는 아예 공무원교육원이 없지만 공식적인 강사단을 운영하려고 지금 인재를 모집 중에 있습니다.
종무

김종무위원

그 강사단이라 하는 것은 시민강사단입니까? 아니면 어떤 전문강사단입니까?
상곤

김상곤인재개발과장

직무분야는 우리 공무원들을 중심으로 한 인재풀을 지금 모집하고 있고요. 소양분야는 시민들도 참여할 수 있도록 기회를 열었습니다. 그래서 시민강사단을 23명 모집해서 지금 투입하고 있는 중입니다.
종무

김종무위원

지금 현재 우리 공무원교육연수원이 없는 곳이 타 시․도에 비해서 몇 군데나 있죠?
상곤

김상곤인재개발과장

울산뿐입니다.
종무

김종무위원

울산뿐입니까?
상곤

김상곤인재개발과장

예.
종무

김종무위원

실은 공무원교육연수원이 없다는 그 자체도 사실 우리 공무원들에게도 악조건이다. 그런 과정에서도 우리 공무원들의 교육을 위해서 열심히, 독단적으로 운영을 하고 있지만 인재개발과에서도 앞으로 그러한 시설이 없는 과정에서도 공무원교육이 제대로 될 수 있게끔 많은 노력이 필요하다고 봅니다. 우리 인재개발과장님 교육연수원이 없는 차원에서 앞으로 우리 공무원들에게 어떠한 교육을 시키려는지 다시 한번 말씀해 주십시오.
상곤

김상곤인재개발과장

그런데 지금 제가 1년 동안 운영을 해보니까요. 저도 처음에 올 때는 우려를 참 많이 했었습니다. 전용공간이 없다는 약점을 어떻게 극복할 것인가. 그런데 막상 1년 운영해 보니까 공간부족에 대한 문제는 그렇게 큰 걱정이 아니다 그런 생각이 들었고 그다음에 아까 말씀드린 직무분야 외에 소양교육 분야는 오히려 외부에 있는, 중앙에 있는 유명강사들이나 이런 노련한 강사들을 더 많이 초청할 수 있는 그런 장점도 있습니다. 그래서 그런 장․단점을 저희들이 잘 극복한다면 교육원이 없다는 문제가 공무원교육의 질을 낮춘다거나 기회를 제약한다거나 그런 일은 없을 것이라고 저희들은 판단하고 있습니다.
종무

김종무위원

하여튼 우리 인재개발과에서도 우리 공무원들의 질 높은 교육을 위해서 최선의 노력을 다해 줄 것을 당부 드립니다.
상곤

김상곤인재개발과장

예, 열심히 하겠습니다.
종무

김종무위원

이상입니다.

박영철위원장

수고하셨습니다. 다음은 허령 위원님 질의해 주십시오.

허령위원

어제에 이어서 오늘까지 안전행정국장님 이하 과장님 수고가 많으십니다. 조금 전에 우리 동료위원께서도 말씀을 하셨는데 지역건설산업 발전 조례에 대해서 우리 회계과장님.
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

지역건설산업 발전 조례. 하도급 비율이 있다, 그죠?
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

60%, 그런데 예를 하나 들어 보겠습니다. 지금 우정혁신도시 공사가 참 순조롭게 잘 진행되고 있는데 우리가 우정혁신도시가 들어오면서 울산시민이 거는 기대가 대단히 컸습니다. 인구유입이라든지 경제활성화는 물론이고 지금 계속 침체되고 있는 지역건설업체들이 상당히 하도급을 좀 받을 것이다, 또 인구유입으로 인한 아파트나 건설경기가 대단히 살아날 것이다 이렇게 생각을 하고 있었는데 일전에 모 일간지에도 보도된 바와 같이 이것은 거의 지방업체를 홀대 내지는 지방업체를 아예 무시하는 그런 결론이 됐습니다. 그죠? 그래서 예를 들면 지금 현재 6개 이주 공공기관의 총 하도급 금액이 1506억 원이었습니다. 그래서 전체 하도급업체가 101개 업체가 참여를 했는데 울산은 겨우 거기에 17개 업체만 참여를 해서 전체 1506억 원의 약 13%인 200억 원 정도만 지금 하도급을 받았습니다. 그래서 지금 지역업체에 대한 홀대라든지 잔뜩 기대했던 어떤 그런 우리 지역업체의 허탈감, 불만이 고조되고 있고 그다음에 울산시민들이 ‘우정혁신도시가 들어옴으로 인해서 울산 건설경기에 미치는 영향이 뭐 있노?’ 이런 식으로 상당히 볼멘소리를 하고 있는 게 사실입니다. 맞죠?
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

그래서 지금 현재 이 지역건설산업 발전 조례 하도급 비율이 조금 전에 동료위원도 말씀하셨다시피 강제성이 없기 때문에 어떻게 해볼 수 있는 길이 없는 것은 인정을 합니다. 그런데 정부공사이기 때문에 또 우리 지방자치단체에서 어떻게 강제적으로 할 수 있는 것은 없다손 치더라도 광주나 전남 같은 경우의 예를 보면 똑같은 혁신도시를 건설하는데 전남, 광주 같은 경우에는 보면 어떤 공공기관은 거의 100%를 지역업체에게 우선적으로 준 사례가 있습니다. 맞죠? 예, 그렇게 있습니다. 그래서 이것은 법적인 어떤 문제, 제도적인 문제를 뛰어넘어서 입주하는 공공기관의 기관장과 그리고 지금 들어서고 있는 지방자치단체간의 긴밀한 유대관계 내지는 사전에 협력관계를 유지해서 이제 그 기관들이 들어오면 울산의 시민이요, 울산의 공공기관으로 정착을 해야 되니까 그런 부분들을 좀 감안하셔서 아직 착공 안한 기관이 4개가 있습니다. 그죠?
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

4개가 있고 지금 6개 업체 물품구매라든지 각종 용역 등이 남아 있으니까 이런 부분에 대해서 우리 시가 지금 뒷짐을 졌다는 이야기는 아니지만 그렇게 뒤에 한발 물러서 있지 말고 좀 적극적으로 중재를 하고 설득을 하고 해서 앞으로 지역업체가 많이 참여할 수 있도록 그렇게 좀 유도를 해 주시는 게 바람직하다 이렇게 생각합니다. 그 부분에 대해서는 우리 과장님이나 국장님 공감하시죠?
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

그래서 다른 지역의 예를 비단 들지 않더라도 이런 부분에 대해서는 많은 관심을 가지셔서 우리 지역업체들이 환한 웃음을 웃을 수 있도록 이렇게 좀 특별히 대책을 강구해 주십사하는 부탁을 드리겠습니다.
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

그다음에 두 번째 지방재정건전성 확보에 대해서는 늘 이렇게 말씀을 드렸기 때문에 우리 세정과에서는 계속 이 부분에 대해서 많은 관심을 가지고 있을 것으로 알고 있습니다마는 본 위원이 전체적으로 우리 울산시의 지방재정에 대해서 분석을 해보니까 앞으로 해를 거듭하면 거듭할수록 상당히 여건이 좋지 않을 것이다 이런 전망입니다. 지금 현재 우리 지방세가 보면 2011년도, ’12년도, ’13년도에 1조 200억 원으로서 거의 그대로 지금 가고 있습니다. 그죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

그런데 세출은 보면 지금 상당히 늘어나고 있습니다. 최근 5년간 재정현황을 분석해 보니까 2010년도 대비해서 2013년도까지는 117.2%가 세출이 증가했고 내년도 2014년도 당초예산을 기준으로 하면 128.2%가 됩니다. 이렇게 늘어나고 세입규모는 여기에 반해서 지금 111.9%, 그다음에 당초예산 기준하면 113.3%로서 상당히 지금 부족합니다. 씀씀이는 계속 늘어나고 수입은 없고 그렇게 하다보면 자연적으로 세입과 세출의 균형이 맞지 않은 그런 결론이 생깁니다. 그죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

그런 게 생기는데 그동안에 지방세 수입을 증대시키기 위해서 많은 부분, 체납세 정리도 하고 그다음에 책임제 어떤 담당제도 하고 이렇게 많은 부분 노력한 부분은 있습니다. 있는데 무엇이 문제냐 하면 근본적으로 지방세 세수나 세외수입이나 그다음에 지방교부세나 국고보조금은 해를 거듭할수록 계속 낮아지고 있다. 맞죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

계속 낮아질 수밖에 없는 그런 사항이라서 이렇게 되다 보면 부족되는 세입은 어디에서 충당해 올 것이냐 하는 문제가 생깁니다. 그래서 이것은 지방재정의 건전성 확보 없이는 지방자치의 실현은 요원하다 저는 그렇게 보는 겁니다. 그래서 지금까지 우리 세외수입에 있어서 경상적세외수입과 임시적세외수입 중에 임시적세외수입의 거의 2배를 차지했는데 순세계잉여금을 계속 감사에서 지적하다보니까 그 말을 이제 바꿔 버렸습니다. 순세계잉여금이란 말을 싹 바꿔가지고 내부거래 내지는 다른 어떤 항목으로 지금 그렇게 바꿔 놨죠. 그죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

순세계잉여금을? 내부거래, 내부거래 항목으로, 보전수입이나 내부거래 항목으로 이렇게 바꿔 놨는데 그것을 내년도 2014년도 예산에 보면 2083억 원이더라고 그 수입이. 그래서 이제 순세계잉여금 이미 항목이 없어진 것을 내가 들먹이진 않겠습니다마는 그래서 근본적으로 이 부족되는 세입을 충당하기 위해서는 제도를 바꾸지 않으면 안 된다 이런 말씀을 드리겠습니다. 그래서 제도적으로 지금 우리 시가 노력하고 있는 것 중에 하나가 뭐냐 하면 자동차주행분 주행세, 그죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

그 부분에 대해서 계속 지금 중앙에 건의를 하고 있죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

그러니까 이게 현재 유가보조금 재원조달을 위한 목적세로 그 기능이 좀 변질되어 있잖아요.
문규

김문규세정과장

그렇습니다.

허령위원

그렇죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

그래서 주행분 자동차세수 전액을 우리 자치단체의 재원으로 활용하면 우리 시가 당장 2012년도 기준으로 했을 때 858억 원이 바로 우리 지방세수로 흡입이 돼서 지방세가 증대된다 아닙니까? 그죠?
문규

김문규세정과장

그렇습니다.

허령위원

자료상으로 보면.
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

그래서 이런 부분도 있고 그 다음에 지방소비세 이양비율을 정부가 올해 말까지 10%까지 상향조정하기로 해놓고 지금 현재 7%, 8% 이런 이야기가 있는데 이것도 10%까지 좀 확대가 돼야 되고 그다음에 지방소득세도 완전한 우리 지방세로 활용하려면 독립세로 전환이 돼야 되고 그죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

과장님?
문규

김문규세정과장

예, 맞습니다

허령위원

그렇게 돼야 되고, 그다음에 무상급식 등 복지정책 확대에 따른 국고보조금 비율이 현재 52%인데 그것도 75%로 상향조정돼야 되고, 그다음에 또 한 가지 문제가 뭐냐 하면 지방세 비과세 감면대상 비율이 현재 22.5%입니다. 2011년도말 기준으로 해서, 그러면 이 돈이 얼마냐 하면 전국적으로 15조 1600억 원이나 됩니다. 자료상으로 보면 대충 그렇게 나오죠?
문규

김문규세정과장

예.

허령위원

그래서 이것을 점진적으로 10% 정도까지 낮춰야 된다, 그런 주문을 내가 좀 드립니다. 그렇게 하면서 대충 제가 이렇게 계산을 해보니까 우리 울산시의 지방세 징수율이 1% 상승하면 120억 원의 세입증대 효과가 있고, 그것이 왜냐하면 1조 200억 원이니까 1%하면 그렇잖아요. 그렇게 되고 그다음에 지방세 감면비율을 현행 22.15%에서 1%를 낮추면 우리 울산시에 15억 9600만 원의 세수가 증대되는 효과가 있고, 그다음에 이월된 체납액, 그동안 노력을 해서 이월된 체납액이 상당히 많이 줄었습니다. 그래도 이 이월된 채납액을 10% 더 거두면 39억 4400만 원이 더 우리 지방세로 들어온다, 그렇게 되면 아까 자동차 주행분세 858억 원하고 이 돈하고 다 합하면 1000억 원이 넘는 돈이 우리 세수가 증대된다 이런 주장을 제가 좀 해 봅니다. 본 위원이 이야기하는 말은 전부다 일리가 있는 이야기죠?
문규

김문규세정과장

그렇습니다.

허령위원

그래서 이런 부분들에 대해서 우리가 지방세를 계속 내부적으로 아무리 우리가 지방세를 100% 징수한다손 치더라도 부과된 금액 이상은 더 받을 수가 없으니까 이러한 제도적으로 모순된 점, 제도적으로 고쳐야 될 점, 당초 목적이 훼손된 부분에 대해서 이것은 좀 바로 잡도록 해야 된다, 그럼 이것은 누가 해야 되느냐, 우리 17개 광역시․도가 한 목소리를 내어서 지방재정의 건전성 확보에 대한 부분을 지속적으로 꾸준히 이렇게 노력해야 된다고 봅니다. 그래서 이런 부분들을 우리 세입을 담당하고 있는 세정과장님께서 각별히 좀 신경을 쓰셔서 이런 부분이 좀 관철될 수 있도록 노력을 좀 당부를 드립니다. 그렇게 하실 수 있겠죠?
문규

김문규세정과장

예, 그렇게 하겠습니다.

허령위원

그렇게 좀 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

박영철위원장

수고하셨습니다. 다음은 천병태 위원님 질의해 주십시오.
병태

천병태위원

질의를 드리겠습니다. 울산시청 광장에는 우리 시민들뿐만 아니라 공무원들도 많이 사용하고 있습니다. 그리고 울산시청 광장은 많은 사람들이 잘 꾸며졌다, 이렇게 좋은 호응을 보이고 있습니다. 지난 3년간 울산시 청사 농약사용 현황을 보니깐 다이센M-45호, 응애단 등 죽농약을 우리 광장에 뿌렸는데요. 이 중에서도 몇 가지 좀 개선할 점이 있어서 우리 공무원들과 시민들의 건강에 영향을 미치는 그런 농약이 있어서 질의를 드리겠습니다. 다이센M-45호는 잔류성이 다른 농약에 비해서 30일, 최고 잔류성이 높습니다. 그런데 이 다이센M-45호의 주성분은 만코제브라고 해서 미국환경보호청은 이 만코제브를 유력한 인체의 발암물질로 규정하고 있습니다. 그리고 세계야생생물보호기금에서도 이 만코제브는 내분비장애물질로 그렇게 규정을 하고 있습니다. 이런 일들은 혹시 알고 계십니까?
만영

허만영안전행정국장

예, 알고 있습니다.
병태

천병태위원

그리고 이 다이센M-45호는 농약안전기준에 따라서 조경수와 잔디 등에서 사용할 수 없고 이를 어길 시에는 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 그렇게, 이것도 알고 계십니까?
만영

허만영안전행정국장

그 부분에 대해서는 좀더 확인이 필요합니다.
병태

천병태위원

농약안전사용 기준을 살펴보시기 바랍니다. 농약안전사용 기준은 우리 농약청이나 여러 곳에 들어가 보시면 알 수 있습니다. 살충제인 멸충단과 스미치온 그리고 살비제, 응애단 이것은 어독성 Ⅲ류에 해당하는 농약입니다. 그런데 이 농약은 일반적으로 광범위하게 사용하지 않도록 그렇게 규정을 하고 있고 특히 하천이나 호수, 해역 그리고 양식장에 날리거나 비산 또는 유입할 염려가 있는 장소에는 또 사용하지 마라 이렇게 했는데 아주 공교롭게도 우리 울산시 청사 조경수 근처에는 거기에 고기를 키우고 있죠? 그런 점이 있다는 것도 알고 계시죠?
만영

허만영안전행정국장

고기 죽은 것 있습니까?
병태

천병태위원

고기가 죽고 안 죽고를 떠나서 여기 이런 데는 하지마라 라는 규정이 있다.
만영

허만영안전행정국장

우리는 지금 고기가 너무 많이 커가지고 지금 이걸 솎아내지도 못 하고 그게 고민입니다.
병태

천병태위원

규정이 있다 이런 얘기입니다. 그래서 이런 두 가지 사안을 다이센M-45호와 방금 얘기했던 이런 살충제와 살비제를 다시 한번 농약안전사용 기준 등을 검토해서 이런 농약은 사용하지 않도록 즉 친환경방제제품을 쓰도록, 그리고 농약을 사용하더라도 농약안전 기준에 위배되지 않는 이런 농약을 사용하도록 그렇게 조치를 취해 주실 의향은 없습니까?
만영

허만영안전행정국장

답변 드리겠습니다. 지금 현재 우리 청사에 다섯 가지를 쓰고 있습니다. 방금 언급하신 두 가지 포함해서 다섯 가지를 쓰고 있는데 다 그게 저독성농약으로서 별 해가 없다고 저희들이 확인했기 때문에 사용하는 거고요. 그다음에 질의하신 만코제브 같은 경우에는 지금 저희들이 자료를 확인해 본 결과는 제주도 같은 경우에는 감귤에 이것을 많이 뿌리거든요. 이게 주로 점무늬병 같은 그런 것을 제거하니까.
병태

천병태위원

예, 그렇죠.
만영

허만영안전행정국장

제주도 같은 경우에는 자꾸 점무늬병이 생기니까 이것을 없애야만 감귤이 잘 팔리니까 미국환경보호청에 1년 동안 계속 노력해가지고 금년 7월에, 그것도 지역 국회의원, 민주당 김우남 국회의원이 그 관계에 관심을 가지고 계속 그것을 건의하고 해가지고 이번 7월에 미환경보호청에서 농약잔류성 관계에 무해하다는 그러한 심의, 결국은 통보까지 받은 그런 내용입니다. 그런 내용으로서 전체적으로 위원님은 어디에서 기준으로 그것을 말씀하시는지 몰라도 지금 현재 제주도에서는 감귤 살균제로서 쓰고 있고 또한 우리 시 청사 같은 경우에는 물하고 1만 배 정도로 혼합해서 쓰기 때문에 인체에는 전혀 해가 없는 것으로, 특히 저희들도 농약을 쓰고 할 때는 우리 시 보건환경연구원에 항상 의뢰를 합니다. 의뢰를 해가지고 그러한 어떤 문제가 없다는 결과가 나왔기 때문에 그런 부분입니다. 심지어 제주도 같은 경우에는 감귤과 같은 그러한 유실수에도 그것을 쓰는데 우리 시 청사에 일부 쓴다고 해서 그게 크게 문제될 것은 없다는 것을 분명히 말씀 드리겠습니다.
병태

천병태위원

감귤뿐만 아니라 유실수에는 이것을 종종 쓰는 경우가 많습니다.
만영

허만영안전행정국장

그러니까 그게 안 맞다는 이야기죠.
병태

천병태위원

아니요. 유실수에는 종종 쓰는 경우가 많아요. 많은데 중요한 것은, 조경수와 잔디에는 이것을 쓰지 마라는 거죠. 왜냐하면 잔류성과 만코제브라는 이런 발암물질을 유발하는 것이, 거기 계속 잔류를 해서 사람들이 지나가고 놀거나 이렇게 했을 경우에 인체에 직접 영향을 미친다는 규정이 있기 때문에 이런 거죠.
만영

허만영안전행정국장

예.
병태

천병태위원

이런 점을 농약사용 기준에 보니까 예를 들어서 열매라든지 이런 데 쓰는데 다른 데는 일체 조경수에 못 쓰도록 만들고 조경수나 이런 데 쓰는데 또 우리가 방금 말씀하신 열매나 감귤, 일체 못 쓰도록 만드는 기준이 있더라고요. 그 기준이 잔류성이나 맹독성이나 발암성 이런 것을 전반적으로 분석해서 그것을 가지고 기준을 가지고 사용처를 전부 다 확인시켜 주더라고요.
만영

허만영안전행정국장

그러니까 그 부분에 대해서…….
병태

천병태위원

그런 측면에서 만코제브를 얘기한 것이죠.
만영

허만영안전행정국장

그 부분에 대해서 저희들은 많이 쓰는 것도 아니고 수목에 있어서 어떤 그런 생육 발아상태, 어떤 그런 조건을 고려해서 최소한을 쓰고 있고, 저희들 같은 경우에는 그런 부분을 항상 우리 시 보건환경연구원에 의뢰를 해가지고 문제가 없다는 그러한 어떤 서로 협의를 통해서 그것을 쓰기 때문에 위원님께서 우려하는 바와 같이 큰 문제는 되지 않는다고 저희들은 생각을 하고 있습니다.
병태

천병태위원

아니, 제가 큰 문제가 있다 없다고 얘기하는 게 아니고 시 청사관리에 이런 얘기들을, 방금 얘기했던 우리 국장님은 어떤 자료를 가지고 그렇게 말씀하시는지 모르겠는데 미국환경보호청에 이것이 유력한 발암물질로 규정이 됐고 그 뒤에 해제됐다 그러는데 해제됐다는 자료는 제가 봤을 때 여기 찾아보니까 없습니다. 보건환경연구원에서 어떤 근거를 가지고 사용해도 된다고 판단했는지, 보건환경연구원이 미국환경보호청이나 농약청에서 하는 농약안전사용 기준보다도 여기에 대해서 더 연구인력이나 있다고 볼 수는 없잖아요.
만영

허만영안전행정국장

전체적으로 저희가 확인한 결과는 주요성분 검사를 하는 게 40개 항목입니다. 40개 항목 중에서 위원님께서 말씀하시는 부분이 주로 고독성인데 그러한 고독성은 13개이고…….
병태

천병태위원

아니요.
만영

허만영안전행정국장

13개에 해당이 안 되기 때문에.
병태

천병태위원

아니요. 고독성이라고 하는 게 아니고요. 다이센M-45호는 고독성이 아닙니다. 저독성이에요. 저독성이냐 고독성이냐 보통독성이냐를 얘기하는 게 아니고 이 주성분 만코제브를 이야기하는 겁니다.
만영

허만영안전행정국장

그러니까 그 부분에 대해서 아셔야 되는 게 제주도 같은 경우에는 감귤이 수출이 안 되니까 이 만코제브를 안 쓰면 안 되는 거예요. 그러니까 그것을 1년 동안이나 계속 건의를 해가지고 미식약청에 어떤 검사를 받아가지고 지금 현재는 그것을 뿌리니까 이제 그 점무늬병도 없어지고 감귤수출이 잘 되고 하니까 제주도에서는 감귤에서 지금 현재 굉장히 감귤농사 짓는데도 환영을 받는 그러한 농약이기 때문에. 그리고 또 한편 말씀드리고 싶은 것은 저희들이 그런 부분에 대해서는 시민들의 건강을 생각해서 충분히 고려해서 하기 때문에 그렇게 크게 걱정 안 하셔도 아마 될 겁니다.
병태

천병태위원

그러니까 제가 요체는 뭐냐 하면 방금 얘기가 자꾸 중복이 되는데, 10분 다 돼 가는데, 감귤이 아니라 다이센M-45호는 감귤이 아니라 다른 데도 쓴다니까요?
만영

허만영안전행정국장

그리고 또 물하고 1만 배를 혼합하거든요? 1만 배라는 게 엄청난 혼합입니다.
병태

천병태위원

당연히 다 혼합하죠. 여기에있는 모든 농약은 다 혼합한다니까요. 혼합해서 하는데 제가 하고자 하는 얘기는 그런 얘기를 하는 게 아니고 이것이 농약안전사용 기준에 맞지 않는다, 그리고 방금 얘기했던 미국환경보호청 거기에서 올 7월에 풀렸다고 하는데 제가 확인해 본 사실은 아직 안 풀려 있어요. 이것에 대해서 확인을 해보고, 특히 농약안전사용 기준은 아직까지 묶여있는데 이 만코제브가, 다이센M-45호가, 그런데 계속 그렇게 사용해도 희석시키고 이러면 아무 문제없다고 이렇게 하시면 안 되죠.
계완

박계완회계과장

위원님 저희들 광장수목 농약살포에 대해서 제가 추가말씀 드려도 되겠습니까?
병태

천병태위원

예, 하십시오.
계완

박계완회계과장

국장님께서 말씀을 드렸는데요. 저희들이 지금 광장에 여러 가지 잎마름병이나 진딧물 이런 부분을 살균 또는 살충을 하기 위해서 매년 4월에서 10월사이에 농약을 5종류 치는데 위원님 아시다시피 우리 광장에는 지금 실개천도 있고 고기도 살고 해서 물에 희석을 시켜서 저희들이 살포하는 것이 아니고 나무병원에서 전문기관에 위탁해가지고 살포하고 있는데 아주 그 양이 미미합니다. 미미하고 그다음에 이게 지금 우리나라 같은 경우에는 농약허용 기준은 법령에서 규정하고 있지는 않은데 다만 아까 위원님 말씀하신 만코제브 같은 경우에는 발암물질이 조금 있다고는 하나 미환경보호청에 고시된 기준에 의하면 1kg당 10mg까지만 허용을 하도록 일반적으로 아까 국장님 말씀드렸다시피 제주도 감귤농장에 거의다 살포를 하고 있는데 저희들 같은 경우에는 다이센M-45호가 살균제로 수목에만 살포를 했는데 그 양이 아주 미미합니다. 그래서 농약관리법에 따르면 여러 가지 맹독성이라든지 고독성은 사용을 엄격히 제한하고 있기 때문에 저희들이 수목이 있는 광장에 뿌려지는 농약은 아주 미미하다는 것을 조금 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
병태

천병태위원

아니 42kg이 매년 뿌려지는데 그것을 미미하다고 보면 안 되죠. 다이센M-45호가…….

박영철위원장

천 위원님 정리해 주시죠.
병태

천병태위원

예, 정리를 할게요. 다이센M-45호가 42kg이고 나머지는 1.5kg, 15.8kg, 12.8kg 이렇게 나머지는 굉장히 적습니다. 상대적으로 이 발암물질이 규정된 이것이 많다는 것을 제가 강조를 했는데…….
계완

박계완회계과장

이것은 6개월간 뿌려지는 겁니다.
병태

천병태위원

이게 어떻게 적다고 볼 수 있습니까?
계완

박계완회계과장

6개월간 뿌려지는 양이기 때문에 그렇습니다.

박영철위원장

천 위원님 추가시간을 이용해 주십시오.
병태

천병태위원

아니 농약은, 농약을 4월에서 10월 당연히 6개월 동안 뿌리죠. 농약을 한겨울에도 뿌립니까?

박영철위원장

추가시간 이용해 주시고 박순환 위원님 질의해 주십시오.

박순환위원

안전행정국장님, 연일 고생이 많습니다. 안전행정국이지만 오늘 보니까 세정과에서 돈을 거두면 회계과에서는 딱 집행을 하고 또 그 집행하는 인재를 개발해서 집행하는 사람을 만들고, 세분들이 참 아주 중요한 역할을 하는 분이 모였다 생각을 합니다. 연일 행정사무감사 또한 내년도 예산준비에 굉장히 고생한다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 회계과장님께 묻겠습니다. 영세기업 수주기회 축소하고 또한 소수기업의 독점방지대책으로 나온 중소기업자와 우선경쟁제도에 대해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 첫째 올해부터 용역, 물품경쟁입찰을 지나친 낙찰로 인해서 여기에 대한 대책으로 중소기업청에서 중소기업자간에 비경쟁제품 입찰금액에 따라서 제한경쟁입찰을 실시하라는 것으로 알고 있습니다. 맞죠?
계완

박계완회계과장

예, 맞습니다.

박순환위원

울산시에 현재 어떻게 계약하는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
계완

박계완회계과장

저희들 지금 중소기업제품을 우선구매하기 위해서 현재 중소기업청이 고시한 200개 품목, 이 부분은 중소기업제품을 우선적으로 쓰라고 고시된 품목인데 그게 200개 정도 됩니다. 이 200개 품목에 대해서는 우리가 우선적으로 구매를 해 주고 있습니다. 그런데 다행히 금년 5월에 중소기업제품 및 판로에 관한 지원법률이 개정되어서 중소기업제품이 아닌, 200개가 아닌 비지정품목에 대해서도 여러 가지 중소기업이 참여할 수 있는 그 금액에 대한 법령이 개정되어서 1억 원 이상이 되는 금액에 대해서도 중소기업이 참여하는 그런 제도가 개정이 돼가지고 이번에 확대되는 그런 시행령이 개정이 되어서 지금 적용을 하고 있습니다.

박순환위원

당초에는 200개 했는데, 지정된 것만 해야 되는데 그게 법이 바뀌어서 지정되지 않은 것도 할 수 있다.
계완

박계완회계과장

그 외에도 비지정품목에 대해서도 중소기업이 참여할 수 있는 입찰제도가 개정이 돼서 많이 확대가 되었습니다.

박순환위원

그렇다면 올해 이 제도 도입된 후에 1억 원 미만 소기업 또 소상공인을 대상으로 한 제한경쟁입찰에 대한 실적이 어느 정도 됩니까?
계완

박계완회계과장

그래서 이게 중소기업만 너무 위주로 해서 계약을 하다보니까 일반적으로 그 밑에 있는 소기업이나 소상공인에 대한 불만도 좀 있어서 이번에 법령이 개정되면서 소기업과 소상공인도 어떤 금액의 기준에 따라서 어떤 입찰에 참여할 수 있는 법령이 추가로 신설되어서 이번에 저희들 시 같은 경우에는 소기업과 소상공인이 참여하는 입찰건수도 3건 정도가 입찰을 실시해가지고 2억 원 정도 소기업과 소상공인에게 돌아가는 그런…….

박순환위원

전체 몇 건을 했는데 3건 정도 돌아갔습니까?
계완

박계완회계과장

전체 금년에 3건이었습니다.

박순환위원

3건 했는데 3건이 다 소상공인에게 돌아갔다?
계완

박계완회계과장

예, 3건에 2억 2000만 원 정도.

박순환위원

2억 2000만 원?
계완

박계완회계과장

금액적으로 치면.

박순환위원

상대적으로 어려운 소기업 및 소상공인을 대상으로 제한경쟁입찰 생긴 것 참 좋은 제도라고 생각합니다. 울산시에서도 입찰 이외에 또 수의계약, 수의계약 시에도 어려움을 겪고 있는 소기업 또 소상공인에 대해서 계약을 추진할 때 아주 탄력적으로 또 그분들이 만족할 수 있도록 우리 회계과장님께서는 노력을 경주해 주시기 바랍니다.
계완

박계완회계과장

예, 알겠습니다.

박순환위원

다음은 우리 세정과장님, 2013년 7월말 현재 지방세징수액이 8758억원으로 지난해 같은 기간에 보면 9471억 원에 비하면 713억 원, 다시 7.5% 감소한 것으로 조사되어 있습니다. 주요 감소원인은 법인의 영업실적 악화 등 주요한 원인으로는 자동차, 조선, 석유화학 등 울산의 주요 법인의 지방세징수액을 분석해 본 결과 올해 1098억 원으로 지난해 1793억 원보다 695억 원, 38.8%나 감소한 것으로 나타났습니다. 세수부족에 따른 대책을 어떻게 하고 있는지 거기에 대해서 간단히 말씀해 주시기 바랍니다.
문규

김문규세정과장

우리 관내 대기업들의 지난해 영업실적이 상당히 많이 악화가 되었습니다. 그래서 우리 시도 금년도 당초예산 편성할 때 지난해보다도 600억 원 정도 적은 2820억 원 정도를 당초예산에 반영을 했습니다. 그래서 금년 10월말까지 지방소득세가 2696억 원으로 95.6%정도 징수가 됐습니다. 그래서 금년 연말까지는 어느 정도 우리 당초예산 정도는 세입이 들어오지 않을까 그렇게 분석하고 있습니다. 그리고 앞으로 지방소득세뿐만 아니라 여타 세입도 자꾸 줄어들어가는 것에 대해서 체납세징수라든지 세외수입 발굴에 우리 직원들이 노력을 경주하고 있습니다. 앞으로 계속해서 이 세수부족이 없도록 노력을 하겠습니다.

박순환위원

우리 과장님 노력하고 있는 것을 알고, 95.6% 굉장히 직원들이 노력을 많이 하는데 과장님, 아주 고질체납자 여기에 대한 대책은 어떻게 하고 있습니까?
문규

김문규세정과장

지금 제일 문제가 무재산자리가 제일 문제입니다. 그래서 지금 체납세 무재산자리는 주로 지금 우리 방침은 분기에 한번씩 하는데 계속해서 재산이라든지 예금이라든지 여러 가지 자동차라든지 어떤 자료가 포착이 되면 압류를 하려고 노력하고 있고 그다음에 금년도 범칙사건, 검찰청에서 18명을 지정을 받았습니다. 그 사람들이 무재산자에 대해서는 지속적으로 탐문조사도 하고 어떤 그런 것을 해서 채권확보를 하도록 노력을 지금 하고 있습니다. 그래서 채권확보만 되면 추후에 세금징수는 충분하니까 그런 방향으로 해서 노력을 경주하도록 하겠습니다.

박순환위원

예, 체납을 하기 위해서 의도적으로 한 그런 것도 철저히 조사해서 세정과장님이나 세정과 직원들이 아주 철저히 하고 있는 것으로 알고 있습니다마는 더욱더 아주 새나갈 틈이 없도록 또 세금에 대해 누구나 다 공평하다는 것을 인정할 수 있도록 끝까지 추적해서 부족한 세수를 좀 보충해 주시기를 바라면서 또 부동산 경기침체 등으로 세수부족이 불가피한 만큼 울산시의 각종 사업추진도 차질을 빚을 것으로 예상이 됩니다. 그래서 정부는 지방세법 개정 등으로 건의하고 정기적인 세무조사와 취약분야에 대한 기획조사를 지속적으로 실시하여 누락되는 세원을 발굴해서 특히 대포차량 운행 등 의도적인 체납에 대한 강력한 징수대책을 해야 된다라고 생각하는데 우리 세정과장님 그렇게 할 수 있죠?
문규

김문규세정과장

예, 그렇게 노력하도록 하겠습니다.

박순환위원

인재개발과장님, 우리 공무원교육연수원이 지금 대략 추진이 어떻게 되어 갑니까?
상곤

김상곤인재개발과장

지금 사실상 이것의 필요성을 공감하면서도 위원님께서도 잘 아시다시피 국가재정뿐만 아니라 지방재정이 이렇게 대규모, 한 300억 원 이상의 시설투자를 할 만한 여력이 없다고 판단하고 지금은 거의 새로운 교육원 설립은 사실상 큰 진척을 보이지 못 하고 있습니다.

박순환위원

아까 우리 동료위원이 말씀하셨는데 교육원이 울산광역시 말고 다른데는 다 있다고 했죠?
상곤

김상곤인재개발과장

예, 그렇습니다.

박순환위원

그런 것을 빨리 해서 우리 직원들이 멀리가지 않고 자체에서 해결을할 수 있도록 최선의 노력을 해 주시기를 부탁 드리겠습니다.
상곤

김상곤인재개발과장

예, 알겠습니다.

박순환위원

그리고 인재개발과 교육훈련운영 성과내용을 살펴본 결과 2012년도 7월 인재개발과가 신설 이후에 많은 교육과정이 추가로 신설되었고 또 직원만족도 면에서도 아주 좋은 결과를 보였는데 이것은 인재개발과장님 이하 직원들의 노력의 결과가 아니냐 이렇게 생각하면서 인재개발과 신설과 비교하면 어느 정도 성과가 있었는지, 또한 인재개발과 신설 전․후 비교해서 직원들의 교육에 대한 만족도조사를 한 그런 조사내용이 있는지, 만족도가 있다면 어느 정도 만족했는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
상곤

김상곤인재개발과장

인재개발과 생긴 이후에 성과라면 양적인 성과와 질적인 만족도입니다. 양적으로는 지금 가장 단순비교를 하면 관외로 가던 많은 교육위원들이 관내교육에 많이 투입되었습니다. 그래서 관내교육을 소화하는 양이 전년도에 비해서 60% 가량 늘었습니다. 그럼으로 인해서 1인당 소요되는 비용도 24만 원에서 19만 원으로 줄어들어서 한 20%가량 비용예산도 절감되고 그런 양적인 효과가 있고요. 질적으로는 만족도를 정확히 관외교육과 관내교육의 만족도를 이렇게 비교하기는 비교방법이 적당치 않습니다. 그런데 저희들이 추측컨대 현재 관내교육의 만족도를 보면 거의 평균 95% 이상입니다. 그래서 우리가 관내교육의 만족도 플러스 그다음에 관내교육이 그렇게 만족도가 높고 불만이 있으면 전부 관외로 혹은 타 교육기관으로 가려는 욕구가 많을텐데 현재는 점점 더 관외로 가려는 숫자가 점점 줄어들고 있습니다. 그래서 그것을 본다면 아마 만족도도 양적인 변화와 더불어 상당히 올라가고 있다 그렇게 저희들은 평가하고 있습니다.

박순환위원

좌우지간 인재개발과 신설 이후에 운영부분에서 또 관내교육의 증가로 전체 교육비가 16% 정도 감소했고 또한 예산절감 등 가시적인 성과가 있었던 것 같습니다. 정말 그간 많은 부분에서 성과를 보이고 있다고 아주 고무적인 그런 일이라 생각합니다. 특히 교육운영부분에 질적․양적 확대를 하면서 직원들에게 많은 도움이 된 것으로 파악됩니다. 이것은 우리 인재개발과장님 이하 직원들의 노력이라고 생각하고 앞으로 더욱더 수요자 중심의 교육과정을 제공할 수 있도록 최선을 다 해 주시기 바랍니다.
상곤

김상곤인재개발과장

예, 감사합니다.

박순환위원

이상입니다.

박영철위원장

수고하셨습니다. 지금까지 위원님들께서 1차 질의가 다 끝이 났습니다. 지금부터 2차 질의에 들어가겠습니다. 2차 질의시간은 사전에 우리가 협의하신 대로 5분 이내로 해 주시고 벨이 울리고 나면 정리하실 수 있는 시간을 30초 더 드리겠습니다. 30초 이내에 끝이 나지 않으면 다음 위원님에게로 발언권을 넘기겠습니다. 협조 부탁 드립니다. 김정태 위원님 질의해 주십시오.
정태

김정태위원

회계과장님. 요구자료 177페이지 한번 보실랍니까? 거기에 보면 온산위생처리시설 설치공사 있지 않습니까?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그게 109억 원 정도 되지 않습니까?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

이것은 지금 원래 100억 원 이상이면 울산업체에서 했을 것 같은데.
계완

박계완회계과장

조달발주하는 사업입니다.
정태

김정태위원

조달발주 했죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

조달발주 했으면 여기는 왜 공동도급비율이 적용이 안 되는 겁니까?
계완

박계완회계과장

이 부분은 환경분야 공사라서 전체 아마 우리 지역에 지역업체가 10인 미만인 경우에는 공동도급제를 할 수 없는 규정이 있습니다. 그래서 저희들 지역업체가 들어가지 못 하는 그런 이유가 있습니다.
정태

김정태위원

그런데 환경분야라도 기계, 전기, 소방 여러 분야가 있을 것 아닙니까? 여기는 기계, 전기, 소방 이런 기계분야는 없는 겁니까?
계완

박계완회계과장

위생시설 같은 경우에는 기계분야가 주공정이 돼가지고 우리 울산지역 같은 경우에는 기계공정이 참여할 수 있는 업체가 현대건설인가 1개 업체밖에 없어가지고 지역의무공동도급제가 안 되는 그런 사항이었습니다.
정태

김정태위원

그러면 전기, 소방이라든가 기타 토목이라든가 울산업체에서 할 수 있는 부분은 많았을 것 아닙니까?
계완

박계완회계과장

다른 분야는 아마 하도급으로 가능할 수도 있는 사항인데 지역의무공동도급제는 현실적으로 제도적으로 불가능한 그런 사항이었고 아마 하도급부분은 저희들 지역업체가 참여가 조금 저조한 것 같습니다.
정태

김정태위원

지금 여기 없다 라고 해야 될지 모르겠는데 예를 들어서 온산위생처리시설이 특수한 부분이라도 일반 전기나 소방이나 거기에도 다 시설은 해야 되는 것 아닙니까?
계완

박계완회계과장

예, 그렇습니다
정태

김정태위원

그러면 그런 부분에 있어서 할 수도 있을 것 같거든요. 그런데 이것은 전체적으로 109억 원이란 돈을 집행하면서도 울산업체는 전혀 저게 안 됐었거든요. 그죠? 그래서 앞으로 이런 부분들도 좀 계약을, 어떻게 또 입찰자격이 됐는지는 모르겠지만 좀 잘 챙겨주시기를 바라겠습니다.
계완

박계완회계과장

예, 알겠습니다.
정태

김정태위원

그다음에 그 뒤편에 179페이지 보면 친환경차량을 우리가 ’12년도, ’13년도에 구입했지 않습니까?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그런데 울산시는 왜 전기차량은 이렇게 구매해서 나름대로의 어떤, 시에서 시장님이 말씀한 그린카 거점도시로서 해 보려고 어떤 생각을 한 적은 없습니까?
계완

박계완회계과장

지금 전기차 같은 경우에는 우리 울산시 전체적으로 볼 때는 지금 몇 대가 와 있고요. 저희들 시에 지금 4대가 있습니다.
정태

김정태위원

울산 전체가 지금 ’13년도까지 하면 12대입니다.
계완

박계완회계과장

예, 그 중에서 우리 시에 관용차량이 지금 4대가 와 있습니다. 전기차가요. 현재 4대 차량을 운행 중에 있습니다.
정태

김정태위원

그러니까 그것은 지금 현재 우리가 산 것은 아니죠?
계완

박계완회계과장

저희들이 구매한 겁니다.
정태

김정태위원

구매했는데 여기는 친환경차량은 ’12년, ’13년도 구입한 것만 나와 있는 건가요?
계완

박계완회계과장

예, 그렇습니다 거기 전기차가 ’11년도 구입…….
정태

김정태위원

해서 안 나온 건가요?
계완

박계완회계과장

예, 지금 ’12년도, ’13년도에 구입한 차량이 6대인…….
정태

김정태위원

그래서 하여튼 뭐냐 하면 서울시는 ’13년도까지 약 1000대를 보급하겠다고 한 것 아시죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그러면 울산시도 자동차 메이커 거점답게 이런 부분도 시에서 좀더 구입을 많이 하고 사람들에게 알려줄 홍보가 필요할 것 같습니다. 그죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

앞으로 좀 할 때 전기차도 신경을 써주시고.
계완

박계완회계과장

예, 관용차 구입할 때 위원님 말씀 참고하겠습니다.
정태

김정태위원

예, 그리고 한 가지 더, 지금 우리 청사 정원 내에 기념식수가 몇 그루정도 있습니까?
계완

박계완회계과장

기념식수가 저희들 그 기록은 가지고 있습니다마는 제가 지금 그 통계를 가지고 오지는 않았는데 한 10그루미만 정도 될 겁니다. 5그루 정도 됩니다.
정태

김정태위원

지금 5그루인데 보셨으니까 그죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그다음에 초대 경남도지사 그다음에 김영삼 대통령 그다음에 송시준씨, 이금식 씨, 박맹우 시장님인데 원래 심완구 시장님은 이 식수를 안 했습니까?
계완

박계완회계과장

심 시장님께서는 우리광장에는 지금 기념식수 기록이 보이지는 않는데 조금 전에 말씀드렸듯이 문화예술회관에는 기념식수가 있고요. 저희들 광장에는 지금 보이지가 않습니다.
정태

김정태위원

그래서 본 위원이 생각하는 것은 혹시라도 기념식수를 해서 죽어서 어떻게 없어질 수도 있는데 우리 시청 역사하고 보면 기념식수가 대단히 적거든요. 적은 것 같은데 물론 박 시장님이 오랫동안 하면서 중앙에서 행사가 없었는지는 모르겠는데 너무 식수가 적은 것 같아서 그런데 나중에 다시 한번 알아보시고 파악해 주시기 바랍니다.
계완

박계완회계과장

예, 그것은 다시 한번 제가 파악해 보겠습니다
정태

김정태위원

예, 이상입니다.

박영철위원장

수고하셨습니다. 허령 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

허령위원

국장님 한 가지 제안을 드리고 싶습니다. 어제 국장님께서 주요업무를 보고할 때 글로벌인재 양성을 위한 외국어교육에 대해서 강조를 하셨고 그다음에 국제화시대에 부응할 수 있는 외국어능력을 향상시켜야 된다는 말씀을 하셨습니다. 그런데 우리 대한민국에서 가장 국제화도시, 선진화도시, 글로벌도시로 맨 먼저 정착하고 선도해야 될 도시가 울산이라고 생각하거든요. 그래서 제가 이러한 관점에서 보면 산업수도니까 우리 중소기업이나 대기업을 하시는 분이 많은 사람들이 외국에 나가서 외국에서 기업을 운영하는 분도 계시고 새로운 관광산업도시로, 생태도시로 떠오르니까 많은 관광객들이 오는데 전 시민 1인 1외국어 능력운동이랄까 또는 전 시민 1인 1외국어 습득운동을 한번 전개해 보면 어떨까, 이것을 5년이나 10년 장기적인 계획으로 해서 그래서 내가 중국어를 선호하면 중국어, 영어를 선호하면 영어, 이런 식으로 해서 여기에 업무성과나 주요업무보고에 보니까 직원을 상대로 해서는 영어, 일어, 중국어 등에 대해서 200여 과목으로 전 직원에게 교육을 실시하고 있는데 공무원들에게 외국어를 습득할 수 있는 기회를 준다는 것은 참 좋은데 더더욱 우리 5만 6000불이나 넘는 선진도시 울산이, 울산시민이 외국어 1개국 정도는 구사할 수 있다는 긍지와 자부심을 심어주기 위해서라도 1인 1외국어 습득운동이나 능력운동을 전개해 보는 것은 대단히 바람직하다 이렇게 보는데 국장님 의향은 어떻습니까?
만영

허만영안전행정국장

좋으신 생각입니다. 당장 내년에 해야 되겠다는 부분에 대해서는 제가 정리가 안 돼서 말씀 못 드리겠고요.

허령위원

그러니까 중․장기적으로.
만영

허만영안전행정국장

그래서 일단은 우리 공무원 같은 경우에는 전화를 이용한 외국어교육이나 또는 온라인을 통해서 외국어를 많이 하고 있습니다. 특히 외국어경시대회도 매년 하고요. 하고 있는데 시민부분에 대해서도 좀 하는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다.

허령위원

지금 보니까 울산대학교에서 중국어를 중소기업대표 대상으로 해서 하고 있더라고요. 기초반, 초급반, 중급반 이런 식으로 하고 있는데 그것을 좀 확대해서 여러 학교가 맡아서 하면 좋지 않을까 제안을 드립니다. 중․장기적으로 한번 검토해봐 주시기 바랍니다.
만영

허만영안전행정국장

예, 알겠습니다.

허령위원

회계과장님, 국유재산이 관리기관 일원화 계획에 따라서 캠코로 넘어갔다 그죠?
계완

박계완회계과장

예, 그렇습니다.

허령위원

많은 부분 홍보를 하셨지만 국유재산을 아직도 구․군이나 혹은 시가 관리하는 것으로 알고 국유재산 대부나 매각에 대해서, 대부료 산정에 대해서 문의하는 시민들이 많이 있죠?
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

지난해 보니까 공유재산을 83필지, 70억 원 정도를 매각했습니다. 당초계획은 39억 원인데, 그래서 재산을 매각한 부분은 우리 시의 세수를 증대시킨 좋은 사례가 아닌가 이런 생각을 하면서 우리나라는 어디까지나 사유재산을 인정해 주는 나라니까 공유재산이나 국유재산을 5년 이상 또는 10년, 20년 계속 대부료를 내면서 경작하고 있는 사람에게 토지를 행정재산 아닌 재산은 돌려주는 것이 맞다고 보거든요.
계완

박계완회계과장

예.

허령위원

그래서 상당히 그 업무를 활성화하고 있는데 지금 이 캠코라는 자산관리공사가 직원이 울산에 연고지를 가지고 있지 아니하고 울산이라는 지역적인 여건에각 지역별로 생소하다 보니까 업무를 처리하는데 상당히 모르는 부분이 많고 일반시민들과 민원인들과 접촉하면서 나름대로 는 최선을 다 하지만 딱딱하다, 불친절하다그리고 시청이나 군청에서 이 업무를 담당할 때보다 많은 기간이 소요된다, 그래서 장기간 기다려야 된다 이러한 이야기들을많이 하고 있는데 실제로 회계과장님도 듣고 있죠? 어떻습니까?
계완

박계완회계과장

시하고는 조금 거리감이 있다, 그런 얘기는 제가 들었습니다.

허령위원

그래서 가만히 있는 기관을 내가 불친절, 나쁘게 폄하하고 싶은 생각은 없고 최선을 다해서 업무를 하고 있지만 지금까지 줄곧 시나 군이 지속적으로 업무를 추진하는 것보다는 좀 어려움이 있지 않을까 하는 생각이 듭니다. 그래서 이 업무가 숙달이 되고 지역에 있는 모든 것들과 다 공유할 수 있는 그런 시점이 될 때까지 우리 시가 우리 시민을 위해서 캠코와 유기적인 업무협력이나 협조관계를 유지해서 그분들이 업무를 잘 처리할 수 있도록 뒤에서 좀 도와주기도 하고 같이 자문도 하고 이런 식으로 해서 우리 시민들의 불편을 최소화하는 방안으로 가시는 것이 어떨까 제안을 합니다. 어떻습니까?
계완

박계완회계과장

위원님 좋은 지적입니다. 사실 국유재산 중에 일반재산이 캠코로 다 이관이 되었는데 그런 과정에서 시민들이 대부신청이나 매각신청할 때 우리 시보다는 아주 거리가 있는 느낌이 들텐데 혹시 또 불친절하지는 않을까 하는 이런 생각도 좀 들었는데, 그래서 앞으로는 위원님 말씀하신 대로 우리가 정기적으로 캠코하고 협의해서 그런 부분을 우리 시에서 처리할 때보다 오히려 더 친절하게 잘 할 수 있도록 협의해 나가고, 또 제 생각입니다마는 캠코를 통해서 대부나 매각요청한 건에 대해서는 저희들 시가 처음부터 끝까지 모니터링을 해서 잘 처리될 수 있도록 계속 저희들 시가 관심을 가지고 살펴볼 수 있도록 하겠습니다.

허령위원

고맙습니다. 이상입니다.

박영철위원장

수고하셨습니다. 다음 천병태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병태

천병태위원

2010년 무재산자 체납액이 104억 원, 뒤에 천 단위는 뺄게요. 2011년 43억 원, 2012년 35억 원입니다. 이 무재산자, 고액체납자 중에서 무재산자들이 이렇게 많은데 이 무재산자들이 예를 들어서 짜고 재산을 빼돌리면 무재산자가 되기 때문에 체납액을 우리가 징수를 할 수 없게 됩니다. 뿐만 아니라 이 무재산 상태에서 5년이 경과하면 결손처분을 받아버리면 아예 체납액을 징수할 수 없는 그런 점을 노린 의도적인 매각, 재산은닉 이럴 수가 있습니다. 여기에 대해서 질의를 드리겠습니다. 우리 울산시가 무재산자에 대해서 조사를 하거나 아니면 청구, 그리고 법원에 소송을 제기하여 무재산자에 대한 은닉된 재산을 빼돌린 상태에 대해서 체납액을 받아낸 이런 사례가 있습니까?
문규

김문규세정과장

세정과장 답변 드리겠습니다. 우리 시의 체납액 중에 제일 골치 아픈 것이 무재산입니다. 무재산은 여러 가지 원인이 있습니다마는…….
병태

천병태위원

이 질의에 대한 답변만 부탁드립니다. 제한시간이 5분이기 때문에.
문규

김문규세정과장

소송을 해서 받은 것은 아직 없습니다.
병태

천병태위원

아직까지 이게 한번도 없던데 작년에 이 지방세 기본법이 바뀌지 않았더라도 이런 무재산자에 대해서 의도적으로 짜고 재산을 빼돌린 분들에 대해서는 충분히 추적하여서 조사하고 어느 정도라도 성과가 있어야 되는데 이런 실적이 전혀 없는데 앞으로는 어떻게 이런 조사와 재판을 통해서라도 할 의향이 있습니까? 강력하게 징수를 하셔야 안 되겠습니까?
문규

김문규세정과장

조금 전에 말씀을 드렸습니다마는 앞으로 금년도부터 범칙혐의자에 조사공무원이 지정되었으니까 이런 분야에 대해서도 수사권이 있으니까 무재산자에 대해서 철두철미하게 조사를 해서 어떤 은닉하기 위해서 일부러 재산을 빼돌렸다든지 저런 것은 철저하게 조사해서 검찰에 고발도 하고 그 재산을 추적해서 찾아내기도 해서 앞으로 세금 징수하는데 노력을 하도록 하겠습니다.
병태

천병태위원

이게 지방세기본법 2011년도에 개정되었네요. 그래서 사해행위의 취소라고 이것은 알고 계시죠?
문규

김문규세정과장

예.
병태

천병태위원

이게 아니더라도 민법 406조나 407조에 의거해서 의도적으로 짜고 빼돌린 무재산자에 대해서는 체납액을 징수할 수 있었는데 이런 점은 아쉽고 향후에는 강력한 징수의지를 보이셔서 사해행위 취소행위를 통해서 무재산자에 대해서 추적조사, 소송을 해서 조세정의를 실현하는데 울산시 세정과가 개선해 주십시오.
문규

김문규세정과장

그렇게 하겠습니다.
병태

천병태위원

그것은 됐고, 앞에서 얘기했던 청사 농약사용 관련해서 살충제인 멸충단이나 스미치온, 살비제, 응애단이 어독성 Ⅲ류에 해당하는데 이것을 마치 공교롭게도 고기가 살고 있다, 즉 제 얘기는 뭐냐 하면 농약사용에 대해서 앞으로 좀더 주의를 해야 되고 미리 그것을 개선할 점을 말씀드렸는데 거기에 “고기가 죽은 것을 봤습니까?” 이렇게 답변하시니까 오히려 제가 참 안타깝습니다. 개선하자는데 고기가 안 죽었다 이러면 결국은 개선할 의지가 전혀 없다는 것인데, 거기에는 어쨌든 어독성 Ⅲ류, 고기가 있는 곳에는 안 해야 되는 농약을 거기에 살포한 거잖아요. 그것은 그렇게 하고요. 그리고 무슨 뜻에서 미국환경보호청이 이것의 사용을 올 7월에 풀었다고 얘기하던데 올 7월에 좋습니다. 만약에 풀었으면 7월 전에 안 풀린 것을 사용한 것이 되잖아요. 이 측면도 농약사용에 대해서 미리 충분히 조사나 이런 것을 하지 않고 이것을 했다는 것이 되고요. 그리고 미국환경보호청이 만코제브를 유력한 인체 발암물질로 규정했는데 이것이 유력한 발암물질의 주성분에 대해서 발암물질 규정 이것이 풀린 사실이 어디에 있습니까? 제가 다이센M-45호의 주성분을 얘기했는데 국장님 무엇이 풀렸다는 얘기입니까?
만영

허만영안전행정국장

방금 무슨 말씀하셨습니까?
병태

천병태위원

그러니까 국장님이 올 7월에미국환경보호청에서 풀렸다고 얘기했죠?
만영

허만영안전행정국장

잔류허용 기준을 초과하지 않는, 예를 들면 제주도감귤 같은 경우에 우리 청사와 마찬가지로 10㎎/㎞ 그 잔류허용 기준 이하에는 써도 된다는 내용의 승인이 났다는 얘기입니다. 승인이 났다는 얘기고요. 저희들이 전체적으로 알아본 결과도 저희들이 저농약성을 그런 기준 범위 내에서 사용하기 때문에 만코제브나 아까 두 가지 다 그리 크게 허용기준 내에서 하기 때문에 위원님이 우려하시는 그런 유해한 환경은 저희들이 하지 않습니다. 어느 정도 허용기준 내로 희석을 시켜서 사용하기 때문에 그리 우려하는 만큼 큰 문제가 되지 않습니다.

박영철위원장

천 위원님 양해해 주십시오. 추가질의 시간을 드리겠습니다. 부탁합니다. 다음 박순환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박순환위원

회계과장님, 우리 청내에 운행하고 있는 차량, 내구연한이 지난 차량이 있습니까?
계완

박계완회계과장

예, 많이 있습니다. 28대 정도 있습니다.

박순환위원

내구연한이 지나서 관공서에서 운행하면…….
계완

박계완회계과장

그래서 내구연한은 경과했지만 그래도 좀더 탈 수 있는 부분은 저희들이 조금 더 타고 교체해야 되는 차량에 대해서는 부득이한 경우에는 교체대상은 교체하고 있는데 내구연한은 조금 지났지만 더 탈 수 있는 것은 현재 더 타고 있습니다.

박순환위원

만약에 그럴 리는 없지만 만약에 사고가 발생했을 경우에 내구연한이 지난 차량이기 때문에 사고가 났다고 할 때는 그때는 책임문제가 있기 때문에 내구연한이 지난 차량은 단계적으로 예산이 허락하는 대로 빨리 교체를 해 주시기 바랍니다.
계완

박계완회계과장

예, 알겠습니다.

박순환위원

그리고 국장님 우리 시 광장에서 오색팔중음악회를 개최하죠? 5회해서 400명 하는데 햇빛광장에서 한다 아닙니까? 이것을 좀 확대할 의향이 없으신지, 그것은 왜냐하면 우리 옛날에 지나간 수치의 역사도 역사니까 우리가 힘이 없고 나라가 강하지 않으면 이런 것을 한다는, 사회단체라든지 많이 참석할 수 있도록 검토해봐 주시기 바랍니다.
만영

허만영안전행정국장

예, 그렇게 검토하겠습니다.

박순환위원

이상입니다.

박영철위원장

수고하셨습니다. 다음 김정태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정태

김정태위원

회계과장님 조금 전에 동료위원님께서 질의를 하셨는데 지금은 차량에 관련해서 저게 바뀌었죠? 옛날에는 내구연한만 가지고 했었는데 지금은 ㎞수도 있는 것 아닙니까?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

12만㎞인가 되죠?
계완

박계완회계과장

예.
정태

김정태위원

그래서 내구연한과 12만㎞가 지난 것이 28대 정도 된다는 겁니까?
계완

박계완회계과장

그렇지는 않습니다. 내용연수만 지난 것은 28대 정도 되고 지금은 교체기준이 강화되어서 교체하려면 내용연수가 7년이 지나야 되고 12만㎞ 이상 타야되는 그 두 가지 다 충족해야 되는데 현재 두 가지 다 충족되는 차량이 7대 정도밖에 없습니다. 7대인데 내년에 저희들 4대 정도 교체예정에 있습니다.
정태

김정태위원

7대인데 4대 정도만 교체한다는 것은 예산상의 문제로서 그런 겁니까?
계완

박계완회계과장

그런 부분도 있고 비록 두 가지 다 충족은 되지만 그래도 조금 더 탈 수 있는 부분은 조금 더 타야 되겠다는 그런 생각에 1년 정도는 더 탈 수는 있다고 보고.
정태

김정태위원

물론 예산절감을 하신다고 하는데 예를 들어서 관공서니까 어떤 두 가지가 다 충족이 되었으면 그래도 차가 어느 정도 깨끗이 타서 양호할 수 있겠지만 그래도 우리 시행규칙대로 하시는 것이맞지 않나요? 예를 들어서 내구연한과 ㎞수가 다 충족됐는데도 안 바꿔서 어떤 사고가 나면 관에서는 괜찮나요?
계완

박계완회계과장

물론 사고가 나면 저희들 책임은 져야 되겠습니다마는 7대 중에서 3대 정도는 저희들이 상시 운행하는 차 같으면 당연히 교체해야 되는데 어떤 특정목적을 수행하는 차량은 상시운행하는 것보다는 어떤 용무가 있을 때 나가는 차량으로서 이 부분은 1년 정도 더 타도되겠다는 저희들 판단에 의해서.
정태

김정태위원

그런 판단을 하시겠지만 개인 같으면 알아서 이렇게 하지만 그래도 관에서는 나름대로 지침이 있으니까 거기에 준하는 것이 맞지 않을까 생각합니다.
계완

박계완회계과장

위원님 말씀 참고해서 앞으로 전체 다 교체대상이 되는 것은 적극적으로 검토해서 교체할 수 있는 방안을 강구하겠습니다.
정태

김정태위원

알겠습니다. 이상입니다.

박영철위원장

시간을 지켜주셔서 고맙습니다. 천병태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병태

천병태위원

울산시 2008년에는 특별회계에 초과세입금이 자금 없는 이월액 때문에 그런 영향을 받아서 1500억 원 정도, 2009년에도 역시 자금 없는 이월액의 영향을 받고 계속 수 년 동안 그런 영향을 받고 해서 초과세입금이 2009년에는 2000억 원 정도 되더라고요. 그래서 아무튼 특별회계는 제외하고 일반회계로 봤을 때 2008년도 초과세입금이 580억 원, 2009년도 387억 원, 2010년도 691억 원, 2011년도 771억 원, 2012년도 539억 원으로 초과세입이 발생되었습니다. 그런데 올해 결산할 때나 업무보고 때 우리 올해 또 초과세입금이 많이 발생해서 여기에다가 집행잔액을 합치면 이게 순세계잉여금의 주요 발생내역이니까 올해 또 이렇게 순세계잉여금을 초과세입 때문에 많이 발생시켜서 거기에 사용할 수 있는 돈을 그때그때 즉시에 사용 못 하도록 하는 것은 안 된다, 지양해 달라 계속 저희들 의회에서도 몇 년째 얘기되고 있는데요. 그런데 2013년도 올해 9월 30일 기준으로 보니까 이미 징수율이 82.1%입니다. 지난번에 행정안전국에서 얘기했던 올해는 경기침체로 인해서 세금이 덜 거두어질 거니까 초과세입이 발생할 가능성이 굉장히 낮을 것이다, 따라서 순세계잉여금이 적을 것이다 이렇게 말씀하셨는데 벌써 이렇습니다. 뿐만 아니라 지방세 세외수입 부과 및 징수현황에는 95.7%이고 작년보다 오히려 세외수입이긴 하니까 다른 측면이 있지만 95.7%같으면 엄청난, 이미 거의 다 징수했다고 보면 됩니다. 이렇게 계속 연례반복적으로 세입을 적게 잡고 초과세입을 발생시켜서 세금을 제때 사용 못 하는, 이것은 이제는 고쳐야 안 되겠습니까? 이미 행정안전부에도 순세계잉여금 과다발생 이것을 지적을 받고 의회에서도 이만큼 계속 얘기하는데 이제는 이것을 시정할 용의가 없습니까?
만영

허만영안전행정국장

그 부분에 대해서 말씀 드리겠습니다. 우리 위원님께서 계속 그 문제를 지적을많이 해 오셨는데 결국은 순세계잉여금 발생원인이 초과세입부분과 집행잔액이잖아요. 초과세입부분에 있어서는 저희들 죽 지역경기를 볼 때는 2011년 대비 2012년 그때가 상당히 좋았기 때문에 그러한 세입이 생긴 것이고, 아까도 말씀드렸지만 금년 같은 경우에는 당초만큼도 세입이 안 되잖아요. 안 되고 내년에도 전체적인 지역경기가 많이 안 좋으리라 보기 때문에 지방소득세 감소는 불가피하다, 그렇기 때문에 아마 내년 같은 경우에는 초과세입부분이 많이 감소되고 또한 집행잔액부분도 저희들이 좀더 철저히 해서 예산편성에 있어서 실질적인 수요를 파악해서 올해는 많이 개선된 것으로 알고 있습니다. 그래서 내년되면 금년도부터 해서 순세계잉여금은 많이 감소되리라고 생각하고 있습니다. 앞으로도 더더욱 순세계잉여금이 많이 발생하지 않도록 잘 하겠습니다.
병태

천병태위원

순세계잉여금도 잉여금이지만 오늘의 초점은 초과세입이죠. 초과세입인데 2013년 현재 기준으로 82.1%라고 말씀을 드렸는데 올해는 초과세입이 발생하지 않는다는, 예년보다 굉장히 적다 이렇게 말씀하시니까.
문규

김문규세정과장

위원님 추가답변을 좀 드려도 되겠습니까? 금년에 우리 당초예산이 지방세가 1조200억 원입니다. 그런데 지금 추계를 봤을 때 금년 연말까지 110억 원 정도 감이 되어서 1조 90억 원 정도 세입이 징수될 것으로 예상이 됩니다. 그래서 결산추경에 111억 원 정도 감을 해야 됩니다. 세입 자체를, 그래서 그러면 지방세에서는 내년도 초과세입이 나올 수가 없습니다. 그리고 세외수입은…….
병태

천병태위원

올해 마지막 결산추경에 감을 하겠다는 의지를 가지고 계시네요?
문규

김문규세정과장

예, 그러면 내년도에는 초과세입은 없을 것이고 세외수입에서는 당초예산보다 조금 더 올라올는지 모르겠습니다. 그래서 세외수입에서 더 올라오면 어느 정도 이게 커버가 안 되겠나 그런 생각을 하고 있습니다.
병태

천병태위원

과장님, 초과세입이 없을 것이라고 얘기하면 안 되시고 그러면 오히려 예년과 달리…….
문규

김문규세정과장

지방세는 당초예산보다 감처리가 되어야 됩니다.
병태

천병태위원

세입대비 징수율이 마이너스로 될 가능성이 있다 이런 이야기인 거예요?
문규

김문규세정과장

지방세는 감처리가 되어야 됩니다.
병태

천병태위원

감처리를 하겠다 이 얘기 아닙니까?
문규

김문규세정과장

예, 결산추경에서.
병태

천병태위원

그러면 초과세입이 평소 때 분명히 줄일 수 있다 이런 얘기네요. 그죠? 그러면 올해는 방금 말씀하신 것은 행정사무감사에 기록에 나와 있으니까 올해는 분명히 그 말씀에 대해서 책임을 지셔야 됩니다. 저희들도 기대를 하겠습니다. 한 가지 더 하겠습니다.

박영철위원장

다른 위원님들의 질의가 끝이 났기 때문에 프리하게 사용하시면 되겠습니다.
병태

천병태위원

이미 나왔으니까 이것은 정리를 해 들어가는 의미에서 질의를 드리겠습니다. 국장님, 다이센M-45호는 농약안전사용 기준을 보면 국장님 말씀처럼 감귤에 그렇게 사용하고 감귤 외에도 다른 데도 사용한다 제가 말씀을 드렸고, 이 농약안전사용 기준에는 조경수나 잔디 중에는 사용할 수 없고 이를 어길 시에는 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 되어 있다, 그런데 이것은 국장님이 살펴보겠다, 아직까지 파악을 못 하셨다 이렇게 말씀하시면서 방금 말씀도 하셨고 그리고 저한테 자료를 갖다 준 것이 미국의 환경보호청에서 잔류기준을 설정했다고 했잖아요. 만코제브에 대한 잔류준, 그죠? 그러니까 저하고 초점이 다른 거잖아요. 뭐냐 하면 저는 다이센M-45호가 농약안전사용 기준에 어긋난다, 이 주성분이 만코제브인데 이것이 미국환경보호청에 유력한 인체 발암물질로 규정하고 있다 이렇게 얘기했고 여기에 물론 이 자료와 함께 국장님이 설명을 더 하신 것은 있습니다. 그 뒤에 잔류기준에 대해서 설정을 했다, 이런 얘기인 거죠. 그 잔류기준을 설정했는데 이 사용처가 어디냐 하면 방금 저도 얘기했고 국장님도 얘기한 감귤 등등에 사용하는데 조경수나 잔디에는 사용 못 한다는 이 얘기입니다. 초점이 서로 다르기 때문에.
만영

허만영안전행정국장

제가 다시 말씀 드리겠습니다. 보니까 만코제브가 가장 일반적인 살균제 성분이네요. 제주도 감귤이나 사과․포도 탄저병, 오이․배추 노균병 등 살균제로 쓰는데 저희들이 다시 농업진흥청 농약담당자하고 유선을 통해서 확인을 했습니다. 확인했는데 농약안전사용 기준은 식용작물에 대한 안전사용 기준이고 조경수에 대해서는 그러한 농약안전사용 기준도 없답니다. 그러니까 실제적으로 아까 그 자료도 내용이 뭐냐 하면 결국은 감귤 같은 그런 유실수에도 사람이 먹는 거기에도 어느 정도는 사용을 하는 것을 허용하는데 그다음에 조경수나 이런 부분에서는 큰 문제가 안 된다, 그리고 다시 말씀드리지만 만코제브가 일반적인 살균제로서 저독성이고 하기 때문에 그 부분에 쓰는 부분에 있어서는 저희들이 지금까지 확인해본 결과는 크게 문제되는 것이 없고 저희들 허용기준 10㎎/㎞하면 그 범위 내에서 사용하기 때문에 크게 문제될 것이 없다는 것이 저희 입장입니다.
병태

천병태위원

방금 그것을 유선으로 확인해 봤다는 겁니까?
만영

허만영안전행정국장

예, 확인했습니다.
병태

천병태위원

어디에 유선으로 확인해 봤습니까?
만영

허만영안전행정국장

농촌진흥청 농약담당자 기술위원과 통화를 했습니다.
병태

천병태위원

알겠습니다. 그러면 이것은 이 정도로 정리를 하겠습니다. 왜냐하면 저는 다이센M-45호에 대해서 농약안전사용 기준의 문서를 봤고 방금 안전행정국장님은 농촌진흥청 기술위원과 유선으로 확인했다고 하니까 이 두 가지는 더 이상 얘기해서는 밝혀지지 않을 것 같습니다.
만영

허만영안전행정국장

하여튼 저희도 그런 쾌적하고 친환경적인 청사관리에 최선을 다 하겠습니다.
병태

천병태위원

알겠습니다. 이것은 이렇게 넘어가고요. 마지막으로 확인할 것이 하나 있는데 앞에서 이것은 확인 차 제가 말씀을 드릴게요. 이미 얘기는 들었습니다. 가처분신청 때문에 이것이 기록과는 다르다 라는 얘기를 들었습니다. 무슨 얘기냐 하면 공업탑 정비공사관련 부정당업자로 두 차례 제재조치를 받았는데 5개월 제재조치 받은 그 기간 안에 1개월 제재조치가 되어 있었던 거예요. 행정사무감사자료에 그렇게 되어 있습니다. 그래서 제재조치 5개월 기간 안에 1개월이 들어있기 때문에 이 1개월의 제재조치는 전혀 의미 없는 것이다 라고 했는데 사전설명은 들었습니다. 들었는데 이것 확인 하나 해 놔야 될 것이 있어요. 가처분신청 내역이 어떻길래 이렇게 되었습니까? 두 번째 질의는 뭐냐 하면 그러면 이게행정사무감사자료에 그런 것을 기록해 주셔야 되죠. 이 두 가지 질의를 드리겠습니다.
계완

박계완회계과장

위원님 그 부분은 별도 서류로 확인해 드리면 안 되겠습니까? 문제는 뭐냐 하면 처음에 부정당업체 제재를 5개월 했습니다. 5개월 했는데 관련업체에서는 여러 가지 정황을 봐서 처분이 너무 가혹하다, 그래서 이분이 이의제기하고 또 행정심판청구를 하고 심판청구와 동시에 가처분금지를 하고 그런 사항이었는데 그래서 다시 재심의해서 저희들 1개월 처분을 했는데 그런 사항인데 여러 가지 그 부분은 위원님 말씀하신 대로 별도로 다시 한번 확인을 드리도록 하겠습니다. 일단 그런 내용입니다.
병태

천병태위원

그러면 제가 한 가지만 물어보겠습니다. 뭐냐 하면 나중에 별도로 하시더라도 가처분신청하는 그런 조치 때문에 이 5개월 안에 1개월이 안 들어가 있습니까?
계완

박계완회계과장

예, 그것하고는 별개입니다. 그러니까 뒤에 처분하면서 앞에 처분한 5개월은 없어지는 것이죠. 자기가 이의신청할 때는 처음에 처분한 5개월은 일단 이의신청과 동시에 제재기간이 일단 중지가 되는 것이죠.
병태

천병태위원

그것은 알겠는데 가처분신청하면 그런 게 받아들여지면 중지가 되겠죠. 그런데 제가 어떻게, 그러면 가처분신청해서 이게 완전히 5개월짜리는 사라졌습니까? 그것은 아니잖아요.
계완

박계완회계과장

재심의해서 결정하면서 1개월로 처분하면 종전에 결정한 5개월 처분은 원점에서 재검토되는 것이죠. 없어지는 것이죠.
병태

천병태위원

5개월이 완전히 사라졌습니까?
계완

박계완회계과장

그렇습니다. 앞에 1차처분한 것하고 2차 처분하고는 별개죠. 1차 5개월 처분 저희들이 했는데 이의신청하면서 그 5개월은 가처분신청을 해서 일단 기간이 중단된 거죠. 그러니까 두 번째 다시 이의신청돼서 재심의 결정을 하면서 1개월 처분하면 앞에 처분은 없어지는 것이죠.
병태

천병태위원

아, 예.
계완

박계완회계과장

그러니까 별개로 봐야됩니다.
병태

천병태위원

그러면 가처분신청 유형이 달라요. 하나는 유형도 다른데.
계완

박계완회계과장

그래서 위원님 저희들이 감사자료를 낼 때 단순히 이 서식에 의한 이 자료를.
병태

천병태위원

앞에 것은 취소됐다 그렇게 내셔야 되는데…….
계완

박계완회계과장

그래서 이 1건을 가지고 2002년도하고 금년도하고 같이 자료를 두건을 내니까 이 서식 가지고는 상당히 오해를 하시겠다는 이런 부분 저희들이 사전에 염려를 했습니다.
병태

천병태위원

앞에는 없애버려야죠.
계완

박계완회계과장

그래서 이 부분을 뒤에 내지 말자, 이 서식에 의해서 감사자료제출하는 것은 적절치 않다는 의견이 있었는데 그래도 작년은 작년이고 금년은 금년이고 새로운 처분이니까 넣자 해서 넣었는데.
병태

천병태위원

알겠습니다.
계완

박계완회계과장

이 자료내용을 보면.
병태

천병태위원

결론적으로 앞에 5개월짜리는 제재조치가 없어졌다, 뒤에 1개월짜리만 했다 이 얘기 아닙니까?
계완

박계완회계과장

예, 그렇습니다.
병태

천병태위원

5개월짜리가 갑자기 왜 1개월로 바뀌었습니까? 행정심판했다 그랬습니까?
계완

박계완회계과장

그런 부분도 있었고요. 사실 이 부분에 대해서는 처음부터 심의할 때 논란의 소지가 많았습니다. 조금 설명하면 긴데 왜냐하면 뒤에 1개월 처분한 부분은 지구본에 대한 제작자가 별도로 특허청원을 받은 사람이 별도로 있어서 그 부분에 대해서는 본인이 형사처분을 별도 받았기 때문에 그 부분을 저희들이 감안한 겁니다. 그래서 1개월 처분이 된겁니다. 그래서 앞에 5개월하고는 별개로 보시면 됩니다.
병태

천병태위원

예, 알겠습니다. 그러면 앞에는 부당한 시공에 대해서 5개월 처분이고 뒤에는 부정한 시공이라고 해서 1개월 처분으로 이 처분내역이 바뀌었는데 이것 별도로 오늘 설명을 저한테 해 주셔야 합니다. 제가 이해가 안 돼요. 5개월짜리가 왜 1개월로 바뀌었고 사유가 왜 부당한 시공에서 부정한으로 바뀌었는지 그것.
계완

박계완회계과장

뒤에 1개월 처분한 부분은 여러 가지 지구본에 대한 형사처벌되는 문제, 사정변경이 발생한 것이죠.
병태

천병태위원

하여튼 내용은 알았으니까 요. 제가 봤을 때는 지금 끝내자는 메모지가 계속 와서 그런데 제 얘기는 뭐냐 하면 5개월짜리가 왜 1개월짜리로 바뀌었는지 이게 봐주기식 아니냐, 부정당업자에 대해서 오히려 엄격하게 처리해야 되는데 봐주기 아니냐.
계완

박계완회계과장

그런 것은 아닙니다.
병태

천병태위원

이것을 지금 회계과장님께 다 하셔서는 불가능하다 이 얘기인 거죠. 그래서 별도로 자료와 설명을 저한테 해 주셔야 된다 이 얘기입니다.
계완

박계완회계과장

알겠습니다. 그런데 1차 처분한 것하고는 별개라는 점을 분명히 말씀드립니다.
병태

천병태위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.

박영철위원장

수고하셨습니다. 위원님들의 질의가 끝이 났습니다. 제가 두 가지만 간단히 질의 드리겠습니다. 첫째 조금 전에 동료위원께서도 말씀하셨습니다마는 세입목표액을 적게 잡아서 마치 초과달성한 것처럼 우리 광역시 단위에서는 최고 높은 것도 세정과장님 알고 계시죠? 그 문제점에 대해서도 알고 계시기 때문에 과거에는 이런 형태가 벌어졌습니다마는 앞으로는 이런 것은 좀 시정될 수 있도록 해 주시면서 조금 전에 하나 확인할 것이 올해 세입부족분을 감처리하고 세외수입으로 충당하겠다, 즉 정부보전액 그것 말씀이죠? 그러면 정부보전액이 들어오더라도 당초에 세입목표액은 올해는 적게 편성하지는 않았다는 이 말씀이시네요?
만영

허만영안전행정국장

그렇죠. 금년에 당초예산 대비해서 약 900억 원 내지 1000억 원이 부족한데 그 부분에 일정 세입은 감소되지만 일정부분의 취득세 초과분, 그 부분이 다시 추경에 편성된 것이죠.

박영철위원장

그렇죠. 정부보전액을 가지고 충당을 하겠다. 그런데 지금 우리가 예산을 편성하면서 물론 과거에 타 광역시 예를 들면 인천 같은 경우에는 2년에 걸쳐서 예산편성에 문제 생긴 우리는 그런 결과를 파악한 것은 아니죠.
만영

허만영안전행정국장

그런 경우는 없습니다.

박영철위원장

그다음 한 가지 질의를 드리겠습니다. 과오납 반환액입니다. 물론 지방세법이 개정된다든지 아니면 외적인 요인으로 인해서 그 차액이 발생할 수도 있고 그것까지 예상한다는 것은 참 어렵겠죠. 외부요인까지는, 그런데 우리 시에서 뭔가 잘못해서 행정착오라든지 그래서 과오납분이, 과오납액이 발생할 수가 있거든요. 그런데 2012년도에 지금 우리 시에서 과오납 반환액이 207억 원입니다. 그런데 광역시 단위에서는 과오납 반환액이 최고 높거든요. 지금 참고로 말씀드리면 다른 시의 예산액 대비 부산이 0.46%이고 인천이 0.80%, 우리보다 조금 높습니다. 그다음 대구 0.38%, 대전 0.59%, 광주 0.42% 그런데 우리가 0.75%거든요. 그러니까 207억 원이나 되는데 이것 지금 분석은 되어 있습니까?
만영

허만영안전행정국장

가장 큰 이유가 지방소득세가 국세에 대한 10%거든요. 국세부분에 있어서 국세관련 법령개정에 의해서 국세를 감할 경우에 우리가 지방세를 반납해 줘야 되는 그런 부분이 많기 때문에 우리가 지방소득세 포지션이 크기 때문에 그 비중이 상당히 클 겁니다.

박영철위원장

제가 처음에 말씀드린 것이 국세라든지, 그러니까 외적인 요인 그것을 제외하고 우리 자체에서 행정착오라든지 아니면 이중부과라든지 그런 부분은어느 정도 되냐 이거죠.
만영

허만영안전행정국장

그런 부분은…….

박영철위원장

그런데 이런 국세부분은 타 광역시도 아마 거의 비슷하다고 봐지거든요.
만영

허만영안전행정국장

그런데 우리가 지방소득세 포지션이 많으니까 우리가 조금 그런 쪽에 많이 잡혀 있습니다.
문규

김문규세정과장

위원장님 제가 데이터를 가지고 설명을 드리겠습니다. 지금 우리가 가지고 있는 것이 과세가 잘못되었다든지 이중으로 부과됐다든지 이런 것이 1억 3000만 원 정도 됩니다. 이것은 우리가 순수하게 공무원이 잘못했다든지 그런 정도이고 이게 전체적으로 차지하는 비중은 3%도 안 될 정도로.

박영철위원장

전체 예산액 대비 1억여원이 된다면 많지는 않습니다마는 그 당사자들은 사실 행정을 불신하고 상당히 문제가 생길 수 있거든요. 그런데 그것도 제로화를 하기 위해서 노력을 해 주시기를 부탁드리고요. 마지막으로 우리 자료에는 있습니다마는 최근 3년간 세외수입 발굴해서 하늘공원 등 3건이 있습니다. 있는데 지금 이것은 사실 세원발굴이라고는 보여지지 않습니다. 이것은 당연히 부과해야 될 것인데, 그래서 제가 이것을 잘못했다는 것은 아니고요. 정말 은폐하거나 누락세원은 없는지 찾아내는 것이 발굴이거든요. 그래서 타 시․도의 사례라든지 아니면 누락세원은 없는지도 좀 보시고 체납세 징수 등 여러 가지 세입증대에 노력해 주시기 바라고 마지막으로 당부말씀을 좀 드리겠습니다. 본청은 물론 각 구․군의 지방세 담당부서에서 상당히 수고를 많이 하고 있습니다. 상당히 열악한 조건에서 수고를 많이 하고 계시는데 그 직원분들 정말 지방세 징수에노력을 더 할 수 있도록 많은 지원과 격려, 관심을 부탁드리겠습니다.
만영

허만영안전행정국장

예, 알겠습니다.

박영철위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 안전행정국 소관 중 인재개발과, 회계과, 세정과에 대한 행정사무감사를마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 대단히 수고 많았습니다. 감사진행에 협조해주신 위원님들께 감사를 드립니다. 이상으로 금일 행정사무감사 종료를 선언합니다.

12시27분 감사종료

출처 울산광역시의회 회의록