우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 유성구의회 발언

유종원 의원 발언

제193회 제1차 행정자치위원회2013-11-21

유종원 의원 프로필 보기 →

장수

설장수위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제193회 유성구의회 정례회의회 제1차 행정자치 위원회를 개회하겠습니다. 1. 2013년도 행정사무감사 실시의 건(자치행정국)
의사일정 제1항 2013년도 행정사무감사 실시의 건을 상정합니다. 지방자치법 제41조 동법시행령 39조 및 대전광역시 유성구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 따라 우리 위원회소관 업무에 대한 2013년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 먼저 2013년도 행정사무감사 실시에 즈음하여 당면한 구정업무추진 등으로 바쁘심에도 감사자료를 성실하게 제출해 주신 관계 공무원여러분께 진심으로 감사드립니다. 행정사무감사와 관련하여 동료의원들과 직원여러분께 부탁말씀 드리고자 합니다. 금번 실시하는 행정사무감사는 구정전반에 대해 그 동안 추진한 주요 정책과 현안사업이 정상적으로 추진되었는지 등을 살펴보고 의정활동과 예산심사를 위한 유용한 자료와 정보를 확보하면서 행정에 잘못된 부분 시정·보완이 필요한 부분에 대해서는 올바른 대안과 해결방안을 함께 제시하기 위한 것입니다. 혹 중요한 법률위반 사항 등을 발견할 때는 반드시 책임을 물어 기본과 원칙에 충실한 행정이 되도록 유도해 주시고 구민편익 도모와 지역발전의 모범이 되는 행정사례에 대해서는 아낌없는 칭찬과 격려를 보내주시면 감사 고맙겠습니다. 다음은 감사요령 및 몇 가지 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 기 제출된 감사자료에 의거 의문이 나거나 문제가 있는 상황에 대하여 위원들께서는 질의하시고 소관국장 및 실·원장의 답변을 듣는 순서대로 감사를 진행하겠습니다. 감사에 문제시 되거나 지적되는 사항에 대해서는 지체없이 개선·보완될 수 있도록 적극 대처해 주실 것을 당부드립니다. 아무쪼록 동료의원 여러분과 피감사기관 공무원간의 긴밀한 협조하에 발전적이면서도 생산적인 감사가 될 수 있기를 기대합니다. 그러면 감사에 앞서 지방자치법 제41조 4항에 규정에 의거 관계공무원들이 증인 선서가 있겠습니다. 선서는 위원회소속 피감사기관을 일괄적으로 받도록 하겠습니다. 자치행정국장, 기획실장, 공보실장, 감사실장, 평생학습원장 및 해당 실과장들께서는 발언대로 나와 선서 준비를 해 주시기 바랍니다. 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 선서를 하는 이유는 유성구의회가 금년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언 하였을 때는 법에 따라 고발할 수 있고 증언또는 진술을 거부할 때는 500만원 이하의 과태료를 처벌받게 될 수 있습니다. 선서방법은 자치행정국장께서 선서문을 낭독하여 주시되 나머지 실과장들은 손을 들어주시겠다가 낭독이 끝나면 선서문에 서명한 후 본 위원장에게 제출하시면 되겠습니다. 그러면 자치행정국장께서는 발언대에 나오셔서 선서 준비하시기 바랍니다. 참석하신 관계공무원여러분 모두 자리에 일어나 주시기 바랍니다.
승원

박승원자치행정국장

선서! 본인은 유성구의회 2013년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 제41조와 같은 법 시행령 제43조 및 유성구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하고 이에 선서합니다. 2013년. 11. 21. 자 치 행 정 국 장 박승원 평 생 학 습 원 장 심소명 기 획 실 장 김가환 감 사 실 장 이하경 공 보 실 장 박민범 자 치 행 정 과 장 신동천 회 계 정 보 과 장 윤원식 문 화 관 광 과 장 이태복 과학청소년과장 최범순 세 무 과 장 김연산 구민봉사실장 직무대리 박상조 (선서문 위원장에게 제출)
장수

설장수위원장

수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 오늘은 자치행정국 소관 업무에 대하여 감사하도록 하겠습니다. 자치행정국을 제외한 공무원들은 업무에 복귀해 주시기 바랍니다. 감사를 드리기 전에 양해 말씀드립니다. 원활한 회의진행을 위하여 질의에 대한 답변은 국장이 하는 것으로 하며, 필요시 위원장 승인 하에 과장이 답변할 수 있도록 하겠습니다. 그러면 자치행정국 소관업무에 대한 감사를 직제 순에 따라 진행 하도록 하겠습니다. 자치행정국장은 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 가. 자치행정과
먼저 자치행정과 소관업무에 대해서 질의하실 의원님 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 예. 윤종일 위원님 질의하시기 바랍니다.
종일

윤종일위원

국장님 유성구발전을 위해서 노력해 주신데 대해 감사의 말씀드리면서 몇 가지 질의토록 하겠습니다. 유성구의회에서 사회단체보조금 지급하는 거 상당히 금액이 크죠?
승원

박승원자치행정국장

예.
종일

윤종일위원

보조금 지급하면서 보조금 사용에 대한 지침과 원칙이 있죠?
승원

박승원자치행정국장

예. 있습니다.
종일

윤종일위원

저희가 모든 사회단체 보조금 지급할 때 그 사회단체 보조금 지급이 결정나면 카드로 지급하죠?
승원

박승원자치행정국장

네. 지금 원칙은 카드로 사용을 하도록 되어 있습니다.
종일

윤종일위원

현금영수증을 붙이더라도 입금을 하도록 하고 계시죠?
승원

박승원자치행정국장

예.
종일

윤종일위원

본 위원이 작년 행정사무감사에서도 사회단체 보조금에 관해서 많은 질의를 하고 지적을 했는데 상당히 좋아졌다고 평가를 하는데도 불구하고 아직까지도 지금 부족한 부분이 많아서 올해로는 이걸 근절하자 국장님 계실 때 확답을 받고 싶습니다. 첫 번째 말씀 드리는 건 협의회에서 사용내역이라든가 영수증을 보면 이분들이 책자를 발간하면서 보조금 100만원, 그 다음에 자부담 100만원해서 200만원짜리 책자를 제작을 했어요. 그런데 이제 그날 같은 날 카드를 사용하면서 보조금은 카드로 사용을 하고 자부담은 그냥 간이영수증을 붙였더라고요. 제가 볼 때는 본위원이 의심하는 것은 뭐냐면 이게 좀 부풀려지지 않았나, 왜냐하면 같은 날 계약을 하면서도 그렇게 했다는 말이죠. 그리고 지금 사회단체 보조금 지적을 많이 나가니까 이분들이 올해 유행 같지 않은 유행을 하시는 게 뭐나면 인쇄물로 다 받고 있었어요. 카드 전표라든지 인쇄물로 제작을 해서 사회단체보조금을 거의 인쇄물.... 전단지라든지 많이 바뀌었거든요. 그래서 이 전단지를 책자를 저희들이 수량을 어떻게 하는지 내용을 모르잖습니까? 그래서 이거를 본 위원은 제 생각에는 책자라든지 인쇄물은 현장 확인을 해야 된다라고 낼 때 한 담당자가 물론 맡은 데가 많겠지만은 두 군데 되기때문에 1년에 한 두 번 나가면 인쇄소에 나가서 물량을 확인할 수 있다. 이런 생각인데 어떻게 생각하십니까?
승원

박승원자치행정국장

물론 지금 각 보조금이 각 중앙부처에서도 지금 수십억의 보조금이 나가고 각 도 단위나 시,군,구단위에서 각 보조금이 나간데 원칙적으로 위원님이 말씀하시는 부분은 맞습니다. 공무원들이 시간이 되면 현장에 나가서 확인을 필요성이 있는데 지금까지 현실적으로 보면 당면한 업무가 많다보니까 정산받을 때 이렇게 서류를 검토하는 그런 선에서 이렇게 정리되고 있는 부분이기 때문에 해마다 우리 보조금 심의위원회 때도 계속 지적했던 사항이고 또 의회행정감사 때마다 매년 지적되다 보니까, 지금은 아까 위원님이 말씀했다시피 많이 개선이 되는 부분이 됐습니다. 사실은 됐는데 일부 이제 자부담의 부분에 대해서는 아마 저희 국뿐이 아니라 전체적으로 자부담 부분에 대해서는 카드를 쓰는 단체도 있고 카드를 쓰지 않고 간이영수증 처리나 기타방법으로 인해가지고 처리하는 부분이 있는데 이 부분 금년도 행정사무감사를 기준해서 내년부터는 내년에 예산안을 집행하기 전에 해당되는 총무라든가 이런 분들을 모셔다 놓고 그 요번에 위원님이 지적하신 부분이라든가 모든 사항을 교육이나 이런 걸 해서 개선이 될 수 있도록 노력토록 하겠습니다.
종일

윤종일위원

그 말씀은 작년에도 하신 말씀이고 매년 그렇게 하다 보니까 총무들 교육을 한다고 그래서 그때 어르신들 사회단체나 이런 데는 서류를 하기 좀 힘드니까 이해는 못하신다 이렇게 자꾸 그런 식으로 넘어가면 안 된다는 거에요 . 제가 지금 민주통일 유성구협의회를 보니까 통일에 관한 사항을 고취시킨다 단체목적이 되어 있는데 교통질서 캠페인에 그 현수막 제작하고 조끼 제작하는데 60만원 썼어요. 이게 이 단체 성격에 맞냐는 거죠. 이거 하나 말씀 드리구요. 특전동지회 유성구지회에 사용한 내역을 보면 보조금이 300만 원 정도지급 된 중에서 190만원이 차량 유류대로 나갔어요. 그러면 이 단체가 물론 순찰차량을 해서 우리 치안이나 이런데 도움을 준다고 하지만은 사회단체보조금 저희들이 지급할 때 그 단체 목적과 사업에 맞게 끔 지급하는데 유류비를 3분2 이상 지급했다라는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
승원

박승원자치행정국장

지금 사업에 이제 사업의 성격에 따라 집행을 해야 되는 것이 원칙이고요. 특전동지회 같은 경우는 봉사활동을 하는 부분이 치안유지라든가 학교폭력 예방이라든가 사회안녕 부분에 많은 활동을 하기 때문에 활동하는데 필요하나마 유류비가 사업비에 대부분을 차지하기 때문에 아마 그런 것으로 판단이 됩니다.
종일

윤종일위원

저희가 이제 아까 말씀드린 것처럼 단순한 지원을 떠나서 단체가 어느 정도 목적에 맞게끔 차량순찰이라든지 이런 부분에 대해서는 그분들이 자원봉사라든지 이런 개념으로 할 수 있게끔 유류대는 지급하는 것은 제가 옳지 않다고 보고요. 그 적십자에서 행사를 다문화 가정하고 새터민 체육대회 이런 부분을 많이 하셨어요. 제가 내용을 보니까 행사에 600명 한 행사에 300명 이렇게 초청을 해서 했다고 하는데 초청명단이 없어요. 다문화가정을 선별하여 초청한다고 했거든요. 초청했으면 초청명단이 있을 거 아닙니까? 이거 좀 제출 부탁 드리겠습니다. 인원수가 맞는 건지 다문화가정 그런 분들이 실질적으로 됐는지 한번 추가자료 부탁드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

예.
종일

윤종일위원

북대전 청년회의소는 저희들이 예산을 이제 사회단체보조금이 아마 1회인가 2회인가 정확치 않은데 지급이 됐습니다. 그런데 신용카드 저희들이 지급했습니다. 신용카드 전무합니다. 사용이. 이거 확인을 하셔가지고 잘못된 집행이 있으시면 확인 좀 부탁드리고요.
해병전우회 작년에 제가 간이영수증 때문에 많이 지적을 했습니다. 정산서류에 보면 영수증에 1월부터 4월까지 간식비에서 50만원, 내용이 이게 전부입니다. 해서 50만 원 짜리 간이영수증 첨부되어 있고요. 2012년 9월 21일 50만원짜리 식대, 수량 단가 없고 50만원, 8월부터 10월까지 간식대 140만원, 간이영수증입니다. 이거 어떻게 생각하세요? 그리고 한 날 한시에 작성된 것으로 보이는 간이영수증도 어떻게 생각 하시냐구요.
승원

박승원자치행정국장

지금 보기 나름에 틀리는데요. 그분들 하고 직접적으로 대화를 안 해봤기 때문에 그 사실인지 아닌지 답변을 하기는 어렵고요. 지금 위원님이 지적하시는 부분은 제가 충분히 공감을 하고요. 물론 또 앞으로도 개선이 되어야 될 그런 부분이 있기 때문에…….
종일

윤종일위원

국장님 그렇게 얘기하시면 안 되죠. 그렇게 말씀하시면 안 되죠. 왜냐하면 여기 공무원이 결제란에 다 결제를 했어요. 우리 사실이 아닌지가 국장이 그렇게 말씀하시면 안 됩니다. 이게 구청 접수일자 해가지고 2012년 10월 20일 처리과 자치행정과 담당자 민경인 이렇게 되어있지 않습니까? 그런데 이거를 사실이 아니라고 말씀하시면.
승원

박승원자치행정국장

저희들이 사실은 물론 위원님이 말씀하시는 부분을 부정하는 게 아니라요. 그 업무를 정산할 때 과연 그 정산서류를 가지고 현장을 나가서 하나하나 업소를 다 확인하고 이런 부분이 원칙적으로 하면 좋지만 현실적으로 그런 부분이 업무 성격도 그렇고 업무양도 그렇고 그런 부분이 지금 못하고 있기 때문에 매번 행정감사 때마다 보조금 문제 가지고 이런 것이 해마다 연속되는 부분인데 그 부분은 앞으로 우리 실무부서에서 더 정산할 때 치밀히 검토하도록 그렇게 하겠습니다.
종일

윤종일위원

아니 혹시 자치행정국장께서 담당공무원 민경인씨 나와 계세요? (
아니 국장님 제가 이거 저 영수증 140만원짜리 현장가서 유명돌구이 이 사람 사장님 쫓아가서 이거 먹은 것 맞습니까? 현장확인하라고 말씀드리는 거 아니잖습니까? 정산 서류를 보고 우리는 서류심사를 하는 거잖습니까? 정산 서류잖아요
승원

박승원자치행정국장

네.
종일

윤종일위원

서류심사를 받을 때.
승원

박승원자치행정국장

네.
종일

윤종일위원

이거를 정산이 맞다고 해서 내년년도에 80점 이상 받으면 내년도에 사회단체 보조금 유지돼서 지급되는 거 맞지 않습니까?
승원

박승원자치행정국장

예.
종일

윤종일위원

이런 것들을 지적를 해서 서류가 잘못됐으니 이거를 다시 해오라고 하든지, 아니면 문제가 있으면 회수를 하든지 하셔야지 이게 정산서류가 잘 됐다고 그래가지고 완결됐다고 점수를 88점 주고 할 수 있냐는 거죠? 나 이 단체를 뭐라고 하는 것이 아니고.
승원

박승원자치행정국장

그런데 지금 문제가 식대부분이 자부담인데 자부담을 지금 카드로 우리가 보조금을 준 것은 아마 카드들 사용을 하고 있는데 자기들이 스스로 자부담을 내는 부분을 카드를 쓰느냐 안쓰느냐 하는 부분은 우리 자치행정국 뿐만 아니라 우리 구청 전반에 걸쳐 나가는 53개 단체가 나가는 단체를 통일성을 기해서 앞으로 구차원에서 이렇게 정리를 해야 될 부분인 것 같습니다.
종일

윤종일위원

자치행정과장님 이거 아까 지금 분명히 뒤에서 말씀하시는 거 들었는데 자부담이라고 하셨죠?
동천

신동천자치행정과장

예. 그렇습니다.
종일

윤종일위원

만약에 이게 사회단체보조금 저희 보조금이면 회수하실 거에요? 아니 확실히 얘기해 주세요.
동천

신동천자치행정과장

그게 지금 당시에…….
종일

윤종일위원

아니 지금 말씀을 하셨잖아요? 본위원이 사회단체보조금 같아서 질문을 드렸는데 지금 식대는 자부담이라고 말씀 하신 거 아니에요 ?
동천

신동천자치행정과장

네 그렇습니다.
종일

윤종일위원

만약에 이게 자부담이 아니고 보조금이다 잘못된 집행된 거다 그러면 회수할 용의는 있으세요? 확실하게 얘기를 하세요. 본 위원들이 질의를 하셨고 선서를 하셨잖습니까? 지금 본위원이 분명히 사회단체보조금 같아서 어제 계속 확인을 해본 결과 그래서 질의를 드리는 거지 자부담 식비를 제가 거기 단체에서 사용한 걸 잘못됐다고 정산 잘못됐다고 본 위원이 지금 잘못됐다고 하는 의도에서 말씀하시는 거 같은데 확실하게 말씀을 해주세요. 이게 보조금이면 회수할 용의가 있습니까? 식대 이렇게 간이영수증 나가서 잘못된 거면.
동천

신동천자치행정과장

그 부분은 저희들이 정확한 거를 따져 보겠습니다.
종일

윤종일위원

따져 보는게 아니라 말씀을 해주세요. 본위원이 질의하는데 식대는 자부담이니까, 저기하라고 하시니까. 확실히 하셔 가지고요. 문제가 있으시면 위원들이 작년부터 지적을 했잖습니까? 또 요번에 올해 년도에 간이영수증 또 같은 단체에서 간이영수증 한 장 짜리로 50만원짜리 식대 올라 왔어요. 다 제가 본위원이 알기로는 활동하면서 보조금으로 간식비 지급한 걸로 알고 있거든요. 국장님 확실하게 그렇게 처리해 주실 것을 부탁드립니다.
승원

박승원자치행정국장

예. 알겠습니다.
종일

윤종일위원

재향군인회가 행사를 많이 하고 구민들의 사기진작이라든지 이런 부분들은 집행한 걸로 알고 있습니다. 그런데 행사를 하면서 저희들이 보조금으로 해서 중식비 지급한 내역이 있습니다. 6.25행사 그날 참전용사들하고 보훈가족대상하고 해서 이런 중식비로 해서 6,000원짜리 420명 252만원이 지출되어 있습니다. 장소는 계룡스파텔이고요. 그날 같은 날 보훈가족 초청행사 같은 장소입니다. 그날 117만6천원이 계룡스파텔에서 현금으로 지급됐어요. 제가 카드를 봤더니 같은 날 동시에 계산을 했는데 하나는 카드로 계산하고 하나는 현금으로 계산했어요. 이거는 살펴봐야 되는 문제가 있는데 그래서 제가 영수증을 보고서 계룡스파텔에 어제 전화를 했습니다. 계룡스파텔에 6,000원짜리 중식메뉴가 있느냐 점심메뉴가 있느냐 없다고 합니다. 최소 8,500원이고 부페식은 2만2천원이라는 거에요. 최소가. 그래서 고객용 영수증을 제가 봤더니 부페 모범간부해서 만육천원에 210명이 식사해서 336만원이 결제된 카드 영수증이 있더라고요. 그런데 그중에 현금을 84만원 지급했다 그래가지고 저희한테는 이제 현금사용지급내역하고 카드사용내역을 보냈는데, 아까 말씀드린 것처럼 현금영수증하고 카드체크한 게 거의 한시간 내에 이뤄졌어요. 좀 의아하죠? 카드는 분명히 가지고 갔는데 하나는 카드계산하고 하나는 현금 계산하고 16,000원짜리 210명이 먹었다고 그러면 앞에 신청서라든지 이런 부분에서 6,000원짜리 420명은 부풀리기다 라는 생각이 들거든요. 이 부분 좀 확인 하셔가지고 참전용사들이라든지 이분들이 식사하고 이런 부분에 대해서 지적하는 것이 아니고 이런 것들은 투명하게 단체에 지적을 하셔가지고 제대로 된 정산을 할 수 있게끔 제가 볼 때는 그런 것 같아요. 우리 어떤 사회단체 보조금 받으면서 행사를 하다보니까 내년도 보조금도 받고 실적도 있어야 되니까 인원 부풀리기를 하신 것 같아요. 영수증 보니까 이런 부분에 대해서는 이제는 시정되어야 되지 않겠느냐 저희 그렇게 생각을 하고 있습니다. 자치행정과에서 구청장실 물품 구매하시나요?
승원

박승원자치행정국장

예.
종일

윤종일위원

회계정보과 아니고 자치행정과에서 다 하시죠?
승원

박승원자치행정국장

물품 어떤?
종일

윤종일위원

뭐 책상이라든지 비품이라든지 집행은 회계정보과에서 하고 신청은 자치행정과에서 하시나요?
그렇게 하시죠? 2012년도 6월부터 7-8월간에 유성구구청장실 행복사랑방을 포함한 구청장실 집기하고 물품 구매내역 바로 제출 좀 추가로 부탁 드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

2012년요?
종일

윤종일위원

예. 작년. 이상으로 자치행정과 질의를 마치도록 하겠습니다.

10시25분

장수

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 인미동 위원님 질의 하시기 바랍니다.
미동

인미동위원

네 자치행정국장님 고생 많으십니다. 자치행정과 업무에 대해서 세가지 정도 감사를 하도록 하겠습니다. 먼저 78쪽에 있는 주민참여 예산제에 대해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 주민참여예산제가 기획실에서 자치행정과로 이관이 언제 됐죠?
승원

박승원자치행정국장

2013년도에 됐을 겁니다.
미동

인미동위원

2013년에 연초부터 자치행정과에서 실시를 하신건가요?
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

예산이 저희가 예산액이 2천만원정도예산이 편성되어 있다가 집행은 1,300만원 정도하시고 600만원 정도예산이 이제 이번이 불용처리가 될 것 같은데 주로 어떤 부분에 계획에 비해서 집행이 안 된 부분이죠?
승원

박승원자치행정국장

우리 행정비로 된 부분은 말씀을 하시는 거죠?
미동

인미동위원

네?
승원

박승원자치행정국장

행정예산 선 거.
미동

인미동위원

예 집행잔액 600만원 남았잖아요. 주민참여예산제 관련해서 그 부분이 당초에 계획을 세웠던 거에 비해서 어떤 부분이 집행이 안돼서 600만원 정도 불용처리가 됐는지.
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 자세한 내용은 서면으로 제출하고요. 의원참석 수당부분이 아마 덜 집행된 거 같습니다.
미동

인미동위원

참석수당 부분이 덜 지급되었다는 말씀이시죠? 주민참여예산제 관련 예산집행 현황에서 79쪽에 저한테 집행내역을 자세하게 주셨는데요. 한 두가지 정도만 제가 확인을 해볼게요. 지출증빙서류를 받았는데 먼저 주민참여예산 워크숍 개최 290만원 집행을 하셨잖아요.
승원

박승원자치행정국장

예 .
미동

인미동위원

이게 5월 14일에 과학기술연합대학원에서 개최한 사항이 맞는 건가요?
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

참석대상이 어떻게 됐었죠?
승원

박승원자치행정국장

동하고 구하고 주민위원들을 대상으로 한 걸로 알고 있습니다.
미동

인미동위원

구하고 주민위원들이요?
승원

박승원자치행정국장

예. 동하고 구.
미동

인미동위원

동하고 구하고 주민들 하고 인원수가 상당히 많을 텐데 몇 분 정도 참석을 하셨나요?
승원

박승원자치행정국장

당초에 730명 정도 이렇게 공개모집을 해가지고요.
미동

인미동위원

그러니까 저는 모집된 인원을 말씀드리는 게 아니고요. 5월 14일날 실시한 워크숍에 참석했던 인원과 대상을 말씀드리는 거 거든요.
승원

박승원자치행정국장

예. 6-70명 정도됐습니다.
미동

인미동위원

참석대상이 어떻게 돼죠? 6-70명이.
승원

박승원자치행정국장

예. 동 및 모집인원이 730명 정도 되는데 그때 당시에 참석하는 사람은 6-70명 정도 됩니다.
미동

인미동위원

그러니까 참석대상을 동 주민협의체 사람들도 다 참석을 할 수 있게 한 건가요 아니면 구민위원들만 참석을 하게 하신건가요?
승원

박승원자치행정국장

동하고 구하고 같이 한 건데요. 참석율이 좀 저조한 부분이 있습니다.
미동

인미동위원

자치행정과장님 그렇게 실시하신 거 맞나요?
동천

신동천자치행정과장

그거는 구위원들 하고 동에서는 동위원들을 저희들이 전부는 올 수 있는 정도의 공간이 안 돼 가지고 동별로 인원을 좀 제한한 사항은 있습니다.
미동

인미동위원

그래서 구민위원하고 주민자치위원들을 데리고 하신다고 계획을 당초에 세우셨잖아요.
동천

신동천자치행정과장

예. 그렇습니다.
미동

인미동위원

그대로 진행을 하신 사항이죠? 그러면 국장님 답변을 잘못하신 것 아닙니까? 730명을 대상으로 교육대상자를 선별하신 건 아니잖아요.
동천

신동천자치행정과장

예. 그렇습니다.
미동

인미동위원

예. 과장님 답변 감사합니다. 제가 서류를 보니까 이 워크숍 관련해서는 착수보고서만 있고 나머지에 대한 어떤 행사를 했던 것에 대한 사항이 아무 것도 없어요. 이거를 저희가 다른 데에다가 위탁을 주셔가지고 주민참여예산제를 워크숍을 하셨던 것 같은데 착수보고서는 이런 이런 식으로 진행을 하겠다라고 하셔서 교재를 발간하셔서 70명을 데리고 행사를 하셨다라고 하셨는데 지출증빙서류에는 착수보고서 5월 달에 작성된 희망제작소 교육센터 착수보고서만 있고 지출증빙서류가 없다는 거죠. 그런데 다른 것들은 대부분 그때 발간된 책자라든가 사진이라든가 있지 않습니까? 이 부분은 서류가 어떻게 된거죠?
승원

박승원자치행정국장

결과에 대해서 아마 보고가 내부적으로 정리가 안 된 것 같은데요. 이제 워크숍이 끝나면 결과보고를 해야 되는데 그 부분이 아마 누락된 것 같습니다.
미동

인미동위원

그런데 다른 부분 같은 경우는 발행된 리플렛이라든지 아니면 행사사진이라든지 이런 게 있는데 여기는 착수보고서만 하면 사실은 이런 이러한 사업을 하겠다는 계획을 세우신 거지 계획, 집행된결과에 대한 걸 아니지 않습니까? 그런데 제가 서류 요구한 거는 결과를 요구한 거거든요.
승원

박승원자치행정국장

아마 지금 위원님한테 제출된 자료에는 없지만 아마 내부적으로 제출된 자료는 있는 것 같습니다. 그런데 그 부분은 실무자가 업무를 처리하면서 아마 경험이라든가 미숙한 건지 모르겠지만 위원님이 말씀하신 대로 착수를 했으면 결과보고에 대한 정리를 해서 거기 결과물 이런 것도 같이 비치를 해서 보관을 해야 되는데, 그 부분이 아마 그 쪽에 비치가 안된 것 같은데 그부분을 앞으로 그런 사항은 시정하도록 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 주의를 해주시구요. 제가 분명히 자료요구를 부탁드릴 때 결과를 부탁을 드렸던 것 같은데 저한테만 지금 착수보고서와 추진계획만 와서 말씀드린 거구요. 그 사항은 감사가 끝나는 대로 자료제출을 부탁드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

이 착수보고서 해서 또 이렇게 지출결의를 하신 거를 보면 강사료가 선정이 되어 있는데, 강사료 선정은 지금 강사료는 어떻게 산출을 하고 계신 건가요?
승원

박승원자치행정국장

강사료는 강사내용에 따라 가지고 강사의 수준에 따라 가지고 정해진 그런 부분은 없습니다.
미동

인미동위원

저희 그런데 예산편성지침에서는 이러 이렇게 하는 기준으로 하라라는 기준이 있지 않습니까?
승원

박승원자치행정국장

그거는 일종의 권고사항이지, 그것을 꼭 이렇게 일상적인 업무, 강의내용에 따라 가지고 금액이 조금씩 차이가 납니다.
미동

인미동위원

그러면은 그거를 가지고 같은 강사가 오늘 오고 내일왔을 때 강사료가 다른 가요?
승원

박승원자치행정국장

강사가 다를 수도 있고 다르지 않을 수도 있는데 대부분은 같게 하는 것이 맞는 걸로 봅니다.
미동

인미동위원

그렇죠. 그런데 여기서는 똑같은 주민참여 예산제를 집행을 하시면서 강사료를 집행을 하시면서 시간은 똑같은데 같은 사람강사료를 다르게 책정을 하셨어요. 그런 건 좀 이해를 해야 되나요
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 업체에서 서류를 제가 정확히 안봤기 때문에 정확한 답변은 못하지만 같은 동일한 과목을 가지고 동일한 강사가 왔으면 시간이 같으면 금액이 똑같이 지급해야 되는 것이 맞습니다.
미동

인미동위원

네 국장님 말씀 답변하신 게 맞는 것 같고요
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

물론 저희가 이제 정부에서 내주는 산출기초는 있지만 국장님께서 답변하신대로 강사의 경력사항이라든가, 이런 거를 고려를 해서 예산을 집행하는 게 맞아요. 왜냐하면 현실성이 굉장히 떨어지 때문에. 그런데 제가 지적했던 것처럼 같은 강사가 같은 시간을 하는데 어떤 때는 40만원 주고 어떤 때는 60만원주고 지금 두번을 그렇게를 하셨거든요. 그런데 그런 거는 문제가 있는 거 아닙니까?
승원

박승원자치행정국장

지금 당초에 아마 예산이 이제 그 사람이 강사가 원하는 강사비를 예산이 충분해 가지고 예를 들어 A라는 사람이 한시간당 70만원을 받아야 맞는데 우리 예산사정상 한 40만원밖에 30만에 밖에 없다. 그러면 아마 강사하고 협의하는 과정에서 단가조정을 그렇게 했던것 같아요. 그 사람이 예산이 충분한데 그 사람이 70만원씩 주게 되어있으면 70만원을 줬지 40, 30만원 준 것은 그때 당시 그러한 사정이 있었기 때문에 그런 걸로 추측이 됩니다.
미동

인미동위원

네 그런데 행정을 하시는데 있어서는 어쨌든 저희는 예산의 범위 내에서 하지만 강사의 경력이라든가 이런 걸 고려해서 주기 때문에 같은 강사가 올 때는 같은 금액을 적용하는 게 맞다라고 생각을 하거든요
승원

박승원자치행정국장

하여튼 그 부분은 맞습니다. 그렇게 하시는 것이
미동

인미동위원

예 그런 부분 한번 확인을 해 주시 부탁 드리겠고요. 5월14일에 이어서 주민참여 예산학교가 6월5일날 또 다시 열렸는데 이때는 참석자가 어떻게 되는 건가요?
승원

박승원자치행정국장

동주민구성원하고 주민참여 예산위원회하고 주민참여 희망주민입니다. 이거는 그렇게 광범위하게 포괄적으로 대상이 되어 있습니다.
미동

인미동위원

그러면 국장님. 구민위원회들은 5월14일하고 6월5일날 똑같은 교육을 또 받으신 건가요
승원

박승원자치행정국장

아까 이거 워크숍 말씀하시는 건가요?
미동

인미동위원

예 워크숍에서 오셨던 똑같은 교육을 또 받으신 건가요?
승원

박승원자치행정국장

받을 수도 있고 안 받을 수도 있고 참여자에 따라 가지고 정확하게 말씀드릴 사황은 아닌 것 같아요 제가.
미동

인미동위원

이 부분에 대해서 사실 좀 구체적이지 못했다라는 부분을 저희 지적하고 싶어서 계속 말씀을 드리는 건데, 저희가 동주민협의체 위원들이 국장님 말씀 하신대로 740명 정도 되어 있었고 그 중에서도 뽑아서 각 동별로 두명씩 구민위원회를 구성하지 않았습니까? 그런데 당초에 취지는 구민위원회는 조금 더 예산에 관한 실질적인 역량을 강화시켜서 최종적으로 주민참여 예산제에서 올라온 사업내용을 심의 조정하겠다라는 취지로 출발 하셨는데 이분들이 받은 교육을 보면 기본 소양교육에 지나지 않는다는 거죠. 지금 교재나 이런 걸 보면…….
승원

박승원자치행정국장

그런데 사실은 주민참여예산제가 이렇게 한계가 좀 있습니다. 왜냐하면 우리는 의회주의이기 때문에 주민참여 예산제는 어떻게 보면 위원님들의 침해하는 과정도 있는데 저 개인적인 생각입니다. 주민참여 예산제를 두 가지에 효과가 있다고 봅니다. 주민들이 예산을 성립하는 과정에 각계각층에 주민들이 그 지역에 사는 주민들이 예산참여제 참여해 가지고 토론하고 이런 모태를 만드는 부분도 있고, 지역주민들이 실질적으로 필요한 부분 우리 공무원이나 의원님들이 잘 모르는 필요한 부분을 지역주민들이 실질적으로 건의를 해서 관철을 시키는 과정을 두 가지의 목적이 있다고 보는데요. 지금 위원님이 말씀하신대로 주민참여 예산제 교육이다. 워크숍이다이거는 시행하는 과정, 주민들이 잘 할 수 있는 과정을 우리가 처음하기 때문에 관에서 지도하는 부분이 있는데, 지금 하다보니까 위원님이 지적하신 여러 가지 문제점 이런 것이 좀 도출된 것 같습니다. 그 부분은 내년부터는 위원님이 지적하신부분에 대해서는 보다 세밀하게 이렇게 검토를 해서 문제되는 부분은 더 보완을 해서 진짜로 우리 주민참여 예산제가 주민들이 실질적으로 각계각층이 모여가지고 지역주민이 원하는 그런 사업이 관철이 될 수 있도록 그렇게 노력하겠습니다.
미동

인미동위원

국장님 그런 답변은 작년에도 제가 기획감사실에서 기획실에도 들었던 것 같고요. 지난 번에 구민위원회가 10월달인가요? 마지막으로 예산심의를 할 때 구민위원들이 어떤 기준을 가지고 주민참여예산에서 올라온 사업을 심의해야 되는지를 모르고 그 자리에 앉아계셨어요. 그런데 저희는 주민참여 구민위원회들을 교육시킨다라고 하고 교육비와 지금 워크숍비용을 쏟아 부었지 않습니까? 그런데 아주 기본인 내가 어떤 잣대를 가지고 이 사업을 심의해야 되는지를 모른 체 와서 앉아 있는게 맞습니까? 저희가 지금 아까 국장님께서 처음이라고 말씀하셨지만, 지금 저희가 첫해 실시한 게 아니지 않습니까?
승원

박승원자치행정국장

그런데 이게 사전에 사실은 자료가 이미 제가 알기로는 자료가 심의위원들한테 사전에 공지되고 그랬던 걸로 알고 있는데 위원들이 물론 잘 아시는 분들도 있겠고 모르시는 분들도 있을 것 같아요. 하여튼 지금 위원님이 지적하시는 부분은 충분히 이해를 합니다. 왜냐하면 행정을 하면서 실질적으로 당초에 목적됐던 사항을 이룰라면 현실에 맞게 끔 각종 사업을 해야 되는데 행사도 해야 되는데 그런 부분이 미흡했던 건 지적한부분은 내년도에는 그런 재발되지 않도록 우리 여기 지금 실무계장도 있고 이 모니터를 아마 담당자들도 보고 있을 텐데 그런 부분은 내년에 시정하도록 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 시정을 해주시고요. 한 가지만 더 말씀드리면 주민참여 예산학교 하실 때 당초 계획에 없으셨던 예산학교 단막극을 200만원 들여서 하셨죠?
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

이거는 일반수용비에서 업무추진수용비에서 쓰셨다고 하셨는데, 업무추진수용비란 어떤 업무추진수용비를 말씀하시는 거죠?
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 제가 확실하게 답변을 할 수 없으니까 과장님보고 답변을 하라고 하면 안 되겠습니까?
미동

인미동위원

위원장님 담당과장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다.
동천

신동천자치행정과장

지금 예산학교단막극은 부서운영추진비로 해가지고 사용한 부분입니다.
미동

인미동위원

그러니까 그 부서운영추진비가 어떤 부서운영추진비를 말씀하시는 건가요 항이!
동천

신동천자치행정과장

지금 원래 저희들이 지금 여기에 보시면요. 79쪽에 보시면 예산범위 내에서 쓴 부분입니다.
미동

인미동위원

그런데 당초에 저희가 본예산에 세워던 부분에 부서운영수용비라고 함은 지금 여기서 쓰던 교재제작이라든가 이런 거였든요
그런데 거기서 200만원이 남은 건가요? 제가 볼 때는 그 금액이 이 부서 주민참여예산제 관련한 수용비에서 나오지가 않거든요?
동천

신동천자치행정과장

이게 이 부분은 설명을 잘못 드렸고요. 저희 과내에 있는 부서운영추진비로 썼구요. 이 예산단막극을 하게 된 이유는 지금 아까 위원님께서는 말씀하셨듯이 동주민위원이나 구위원들이 주민참여예산제에 대해서 이게 정확한 인식이 좀 부족한 것 같아 가지고 연극을 통해서라도 주민참여예산제가 이런 것이다 라는 것을 그냥 한번 쉽게 설명하기 위해서 저희들이 단막극을…….
미동

인미동위원

예 그거는 제가 업무보고 자료에서 봤고요 과장님! 지금 이게 주민참여예산제에 관한 사업이 아닌 다른 단위사업에 있는 부서업무 추진수용비를 가져와서 사용을 하셨다는 거잖아요?
동천

신동천자치행정과장

네.
미동

인미동위원

그런데 이렇게 해도 되는 겁니까? 이게? 부서업무추진수용비라고 함은 수용비에 어떤 기준이 있잖아요? 집행기준이 이러 이런 걸 하라. 그런데 수용비기준에 이러한 연극같은 걸 할 수 있게 되어 있나요 법에?
동천

신동천자치행정과장

이게 저희들이 당초에는 부서운영추진비에 단막극을 할 수 있는 돈이 없어가지고 부족해 가지고 저희들이 예산계에다가 얘기를 해가지고 저희들이 풀예산을 갖다가 이게 쓴 부분입니다.
미동

인미동위원

그러니까 그 풀예산을 쓰시면은 항목 자체가 목자체가 부서운영 업무추진수용비 01로 들어간 거잖요?
동천

신동천자치행정과장

예.
미동

인미동위원

그렇죠 이거 01로 들어간건데 201- 01에 집행항목에 이런 연극을 할 수 있게 되어있냐는 거죠 저는. 예산집행을 할 수 있게 되어있어요? 이런 내용을. 어떤 단위사업에 일종의 행사비잖아요 행사비로 쓸 수 있냐는 거에요. 업무추진수용비를
동천

신동천자치행정과장

이게 지금 저희들은 가능하다고 판단해 가지고 지금 집행한 부분입니다.
미동

인미동위원

한번 있다가 정회 시간에 어떤 항목에 그 쭉 나와 있지 않습니까?
동천

신동천자치행정과장

예.
미동

인미동위원

가나다에서 1항,2항,3항 나와 있는데 어떤 부분에서 가능하다가 판단을 해서 어떤 절차를 거쳐서 저희 내부적으로 항을 바꿀 때도 결제를 하잖아요.
어떤 절차를 거쳐서 이 비용이 집행이 됐는지 정회를 할 때 좀 알아보셔서 저한테 알려주셨으면 좋겠고요. 하나만 저 확인하면 어쨌든 이때 15분짜리 단막극을 하는데 200만원 사용을 하셨어요
동천

신동천자치행정과장

예 그렇습니다.
미동

인미동위원

전에 기획실에서 아마 자살예방을 할 때 물론 아마추어기는 하지만 20만원 정도인가? 학생들 데려다가 해서 굉장히 효과가 좋았던 걸로 본 위원도 기억을 하는데요. 당초계획에 보니까 이 200만원을 주고 15분을 하기에는 사실은 굉장히 큰 금액 이었잖요? 그런데 이거를 아마 예산 유성구 합창단에 어떤 로고송이나 연극공연을 구 홈페이지에 주민참여 예산제에 탑재를 해서 주민참여 예산제를 홍보하겠다 이런 계획을 가지고 200만원을 아까 말씀하신 대로 급히 가져다 쓰신 것 같아요. 이거 홈페이지에 탑재해서 홍보하고 계십니까?
동천

신동천자치행정과장

지금 이 부분은 탑재하지는 않고요. 저희들이 홍보송 같은 경우는 저희들이 교육일반적인 교육할 때는 조금씩 썼던 부분은 있는데 이 연극한 부분은 탑재한 부분은 없습니다.
미동

인미동위원

그런데 원래 당초계획에는 200만원을 쓰시겠다고 하는 목적이 단지 그 자리에서 15분을 보여주기기 위한 것이 아니라 70명한테 보여 주기 위한 게 아니라, 이 주민참여 예산제를 주민들이 알기쉽게 널리 홍보하겠다고 라는 취지 아니셨습니까? 그래서 200만원을 예산에도 없었던 거를 부서운영 업무추진비를 가져다가 쓰신 사항인데, 사실 한번 15분 끝나고 사장되지 않았습니까? 이게 예산낭비 아니지 않습니까?
동천

신동천자치행정과장

예산낭비라기 보다는 그래도 그 연극을 보고 주민참여 예산제가 이런 거다 라고, 사실은 그때 당시 오신 분들이 동에서 주민참여예산을 주민들한테 홍보하고 알으켜 줘야 될 어느 정도 지도자의 위치에 있는 분들을 모셔다가 했기 때문에 예산낭비라기 보다는 적절하게 저희들이 연극한 부분에 대해서는, 그러고 그거에 대해서 반응들이 상당히 좋았습니다.
미동

인미동위원

15분하자고 200만원 들이는 거 좀 그런데요. 당초 취지대로 저희가 홈페이지에 탑재를 하겠다라고 하면 어느 정도 좀 이해가 되는데 좀 예산이 과다하지 않았나 그리고 말씀하신 대로 주민참여예산제를 내가 하겠다라고 사람들 생각을 가지고 오신 분들한테 아이들한테 보여주는 것처럼 어려운 접근방식도 아닌데, 15분을 통해서 사람들한테 그 이해를 구할 만큼의 주민참여 예산제에 대한 이해도가 떨어지는 분들이셨나 그런 생각이 드는데요. 아무튼 당초 취지대로 일반예산을 집행된 사항이니까.
동천

신동천자치행정과장

네 .
미동

인미동위원

당초 취지대로 홈페이지에 탑재를 통해서 이런 것들을 좀 될 수 있도록 그리고 그런 계약서도 쓰지지 않았습니까? 영상물을 넣겠다 그렇게 당초 취지대로 할 수 있도록 과장님께서 그 부분을 신경을 써 주시기를 부탁 드리겠습니다.
동천

신동천자치행정과장

네 녹화분을 앞으로 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 그리고 국장님께 한 가지 더 당부말씀 드리면요. 아까 말씀드렸던 것처럼 주민참여 예산제는 처음 실시했던 해부터 계속 이런 사항이 지적되어 왔었거든요. 구민위원회라든지, 예산학교운영이 내시가 되어 있지 않다. 그런 부분에서 아까 국장님께서 말씀하신 것처럼 내년에는 조금 더 발전된 모습으로 될 수 있도록 국징님 좀 신경 써 주시기를 부탁드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

네 알았습니다.
미동

인미동위원

네 계속해서 144쪽에 있는 직장보육시설에 대해서 질의 드리겠습니다. 직장보육시설을 제가 항상 말씀을 드려서 좀 죄송하긴 한데요. 우리 어린이집에 급간식비가 있지 않습니까? 아이들 보육료를 받아서 운영비로 집행하고 있는 급간식비는 어떠한 기준에 의해서 지출되는 거로 국장님을 알고 계십니까?
승원

박승원자치행정국장

글쎄 급간식비는 사실은 직장보육시설이 위원님도 알다시피 배재대에다 위탁을 준 사항입니다. 위탁을 준 사항은 저희들이 급간식비나 그건 또 운영위원회가 있고 그래서 운영부분에 대해서 우리 구에서 물론 전체적인 포괄적인 이렇게 예산이 낭비가 없는지 있는지를 이렇게 점검하고 또 우리가 지금 인건비성 그것이 딴 데로 첫해 위원님이 지적하신대로 일반운영비로 전용돼서 사례라든가, 또 다른 지자체나 또 규정에 없는 어떤 예산을 과다하게 집행된 부분이 아니면 실질적으로 조금씩 운영되는 부분에 대해서는 우리 구청에서 간식비를 이렇게 어디 쓰고 이런 부분은 사실은 실무선도 그렇고 내용을 이렇게 파악을 해서 거기하고 조율을 하기는 현실적으로 어려운 부분이 있는 것 같습니다. 물론 위원님이 위원님 입장에서는 충분히 간식비가 쓰는 부분이 과다하게 썼다든가, 쓰는 내용이 간식이 또 안 맞는 부분도 있을 수 있습니다. 그런데 그런 부분은 사실은 저희들이 배재대 위탁 준 상태에서 운영하는 데 자율성을 줘야 된다고 저는 개인적으로 생각하기 때문에 지금위원님이 말씀하신 그 간식비 문제는 저희들이 지금까지는 관여를 안했던 그런 부분입니다.
미동

인미동위원

그런데 보건복지부에서 국공립 어린이집이나 민간어린이집 감사를 하실 때 이 부분은 보시죠? 보시고 있지 않습니까? 급간식비가 왜냐하면 가장 많이 비리가 발생하는 부분이 급간식비이기 때문에 이런 부분에 대해서는 보건복지부에서 정해 놓고 있지 않습니까? 최저기준을 단위최저기준을 밑으로 내려가지 말되 위에로 올라가는 것은 상관없지만 통상적으로 10%내에서 플러츠 10%내에서 진행내에서 진행이 되고 있는데, 그런 부분에 대해서 전혀 배재대에 위탁를 하고 있기 때문에 관여를 할 수 없다라는 말씀이십니까?
승원

박승원자치행정국장

지금 현재 우리 어린이집에 위탁하고 있는 아동들이 우리 직원들 학부모와 직원들이기 때문에 또 우리가 다른 데하고는 틀려가지고 지금 위원님들이 관심을 많으시기 때문에 분기별로 예산도 검토하고 이러기 때문에 저희들 판단은 기준 이하로는 아마 배재대에서 더하면 더했지 예를 들어서 모든 학부모나 거기에 있는 위탁되어있는 아동들한테 더하면 더했지 이렇게 들 준다고 생각은 않습니다. 그렇기 때문에 그런 부분에 대해서는 이렇게 저희들이 심각하게 생각해 본 적이 없습니다.
미동

인미동위원

한번 지도를 해줘 보셨으면 좋겠는데요. 물론 저희가 민간위탁은 인건비만 지급이 되지만 어린이집 전체에 대한 지도감독의 책임은 유성구에 있지 않습니까?
승원

박승원자치행정국장

예 그렇습니다. 모든 부분은 예
미동

인미동위원

그러면 말씀하신대로 운영비에서도 저희가 남으면 유성구에 귀속이 되게 되어 있고 그런 부분에서 저희가 운영비도 지도 감독을 할 수 있는 거죠. 예산에 과다편성 되었거나 과다지출이 되어있거나
승원

박승원자치행정국장

지금 지속적으로 저희가 조율을 하고…….
미동

인미동위원

그렇게 하고 계신 거죠? 그런데 제가 말씀드리고 싶은 부분은 저희 유성구청 어린이들이 우리 유성구공무원들 자녀가 다니는 게 맞습니다. 그런데 일반 어린이집이랑 어느 정도 형평성이 맞아야 되죠? 왜냐하면 구민의 세금으로 인건비를 지원해 주고 있기 때문에 나머지보육료 수입으로 운영들을 하는데 어느 정도 여유가 있지 않습니까? 그러면 돈이 많다라고 해서 무작정 다 쓰면 안 되잖아요 구민들의 세금이 2억5천이 들어가기 때문에 그러면 다른 어린이집이나 형평성이 맞아야 되는 거 아닌 가요
승원

박승원자치행정국장

저도 사실은 저번에 위탁을 심사를 하는 과정에서 개인적으로는 이게 그쪽 위탁을 받는 업체에서는 유성구청직원들이 더 다른 어린이집보다 더 좋은 환경에서 더 좋은 음식을 먹고 이렇게 보육을 하는 쪽으로 하는데 왜 구청에서는 이렇게 예산을 자꾸 간섭을 하느냐 이런 식으로 얘기가 나오길래, 지금 위원님이 말씀하신대로 그대로 얘기 했습니다. 이게 어린이집이 개인이 일반회사같이 사주가 자기 돈을 들여 가지고 돈 1억을 주던 2억을 주던 쓰는 부분에 대한 얘기를 못하지만 어린이집은 우리 구민들이 낸 세금을 가지고 지원을 하는 부분이기 때문에 다른 어린이하고 형평성을 어느 정도 맞춰 달라고 우리직원들한테 주문을 하고 앞으로도 예산을 짜고 그럴 때 다른 어린이집하고 관계 형평성을 맞춰 가지고 예산을 편성하는데 지도를 할 그럴 계획입니다.
미동

인미동위원

예산을 좀 살펴봐 주셨으면 좋겠고요. 지금 급간식비 같은 경우는 보건복지부에서 정해 놓은 게 1,745원을 정해 놓은 이유가 아이들이 영아부터 아이들이 있기 때문에 어른들이 먹는 것만큼은 비용이 들지 않아요. 그래서 일반 30-40명 되는 어린이집에서도 사실은 급간식비가 1,745원 곱하기 아이들 22명을 인원수 12개월 이렇게 해서 하면 남아돈다고 합니다.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

아무리 좋은 걸 먹여도 친환경소재로 먹여도 그런데 저희 같은 경우는 계산을 해보니까, 이게 굉장히 예산이 다른 데 비해서 과다편성이 되어있어요. 10%를 초과하는 게 아니라 저희 같은 경우는 70명 정원을 다 채우고 급간식비를 계산을 해도 3,700만원 정도면 되는데 예산이 굉장히 편성되어 있고요. 집행을 하는 면에 있어서도 원래 보건복지부방침에 따라서 조금 더 쓴다고 해도 한 달에 280만원 집행이 되어야 맞습니다. 급간식비가. 그런데 제가 서류 다는 못 봤고 4월 달하고 3월 달을 해 보니까 4월달에 한 400만원 정도 집행이 됐고요. 4월 달에 거의 500만원 가까이가 집행이 됐어요. 이게 맞는 겁니까?
승원

박승원자치행정국장

사실 아까 위원님이 말씀하신 대로 보육지침사항에 보면 1인당 1,745원인데, 유성구같은 경우는 2,500원정도가 지금편성이 되어있가요. 서구청 같은 경우은 2,300원 정도가 되어있습니다. 이걸 보면 물론 1,745원이라는 보건복지부지침은 아까 위원님이 말씀하신대로 개인이나 일반할 때는 그 지침보다 더 안주니까 아마 급간식비를 이렇게 안 주니까 이런 지침을 만드는 놓은 거고 물론 위원님이 지금 지적하신 대로 2,500원이 너무 많다 이렇게 생각을 할 수도 있지만, 우리 구청에 있는 학부모 입장이나 또 보육시설 입장에서는 적정하다고 판단을 했기 때문에 아마 2,500원정도를 이렇게 예산을 편성했던것 같아요. 지금 위원님이 말씀하신 부분을 다시 우리 실무진들 하고 검토를 해서 또 다른 여러 어린이집들 민간어린이집이나 직장어린이집들 직장 말고 다른 데도 지침보다 더 많이 주는 데가 있는가 없는 가를 실태조사를 해가지고 적정한 예산이 편성될 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 다른 데도 유기농으로 저희처럼 하고 있는데 이 정도선에서 아이들이 어리기 때문에 사실 남아돈다라고 얘기를 하시는 부분도 많으세요. 그런 부분 국장님께서 지금 말씀하신 것처럼 실무진하고 논의를 해보셔서 예산을 주지 말라는 게 아닙니다. 우리 유성구청 직원자녀분들 좋은 것 먹으면 좋죠. 하지만 제가 말씀 드렸던 것처럼 일정 정도 형평성 부분이 있기 때문에 다른 아이들은 한끼 당 1,700원에 먹는데 유성구청 아이들만 2500원짜리 먹는다라고 하면 우리 유성구에 어떻게 생각을 하겠습니까? 우리 구비가 투입이 되는 건데 .
승원

박승원자치행정국장

예 그거는 평상시도 위원님하고 같은 생각을 가지고 있습니다.
미동

인미동위원

예 그 부분에 대해서도 잘 토의를 하셔서 어느 정도 형평성이 유지될 수 있게 부탁을 드리겠고요. 그 다음에 저희가 민간위탁금을 지금 월별로 지급청구를 받아서 교부를 하고 계신 거죠 인건비 부분!
승원

박승원자치행정국장

분기별로인가?
미동

인미동위원

월별로 하신다고 자료 내시지 않으셨나요?
승원

박승원자치행정국장

지난 번 위원님이 작년에도 월별로 하라고 지적하셔가지고 월별로 하다가 조기집행 관계 때문에 아시다시피 조기집행을 안행부에서 강력하게 막 하기 때문에 부득이하게 월별로 지금 못하고 있는 실정입니다.
미동

인미동위원

조기집행차원에서 3-4분기 거를 조금 일찍 주셨다는 말씀이신 거죠.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

잘 알겠고요. 2013년도 인건비 내용 중에서 저희 기타후생경비가 있지 않습니까? 당초에 예상됐던 기타 후생경비에 당초 예상되었던 경비가 어떤 어떤 게 있었죠? 저한테는 자료를 안 주셨네요 기타 후생경비가 총 660만원 있는데 원래 제가 기억을 하기로는 2012년도 교육비 11명, 20만원, 220만원 이렇게 섰던것 같은데
승원

박승원자치행정국장

154페이지에…….
미동

인미동위원

이게 지금 인건비가 처음에 제출됐던 예산서가 아니지 않습니까? 지금 쓴 거를 얘기 하시는 거죠? 지금 기타 후생경비 660만원이 이게 당초에 처음에 했었던 예산내용인가요?
승원

박승원자치행정국장

이게 지금 추경을 해가지고 아마 한 것 같은 데요.
미동

인미동위원

추경에서 660만원이 되었다는 말씀이신가요? 내부적으로 운영비기 때문에?
승원

박승원자치행정국장

1회 추경에서 한 거 아니에요?
미동

인미동위원

이건 인건비 때문에 민간위탁금에서 나가는 거라 추경을 받으려면 저희한테 받았어야 되는 거 아닌가요?
승원

박승원자치행정국장

자체적으로 자기들도 추경을 하니까요.
미동

인미동위원

그런데 지금 이거는 인건비에 들어가 있지 않습니까? 그럼 인건비는 우리가 민간 위탁금으로 인건비를 하고 나머지는 보육료수입은 운영비로만 쓰게 되어 있잖아요
승원

박승원자치행정국장

그런데 자기들도 위탁한 어린이집도 회계처리가 제가 알기로는 회계처리를 세 가지로 하더라고요. 왜냐하면 우리 돈이 배재대 법인으로 들어가 가지고 집행되는 부분이기 때문에 자기들도 어린이집도 법인의 승인을 받으려면 추경예산을 하더라고요.
미동

인미동위원

제가 그 사항을 잘 알고 있는데요. 국장님 제가 여기서 왜 이 사항 여쭤보냐면 해외연수비를 여쭤보고 싶어서…….
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

이 부분을 여쭤 봤던 거에요. 그러면 지금 국장님 말씀대로라고 한다면 저희가 2억5000를 집행하는 지급하는 민간위탁금에서 이 해외연수를 원장님이 가셨던 130만원의 해외연수비가 지급된 게 아니라 아이들이 낸 보육료에서 130만원이 지급됐다라는 말씀이세요? 4월달에 갖다 오셨죠?
승원

박승원자치행정국장

예 원장님이 갖다왔어요.
미동

인미동위원

원장님이 갖다왔는데 그거는 운영비에서 나간 겁니까? 아니면 저희 민간위탁금에서 나간 겁니까?
승원

박승원자치행정국장

운영비에서 민간위탁금이요.
미동

인미동위원

민간위탁금이 해외연수를 보내주기로 되어 있었나요?
승원

박승원자치행정국장

우리 직장……. 우리 지원해 준 2억300만원 거기에서 나간 것 같습니다.
미동

인미동위원

그런데 저희가 당초 이게 기타 후생경비에 660만원 안에 해외연수경비가 편성 되어 있었나요 당초에?
승원

박승원자치행정국장

보육시설 인건비 세부항목에 보면…….
미동

인미동위원

그런데 이게 저는 말씀드리는 게 이게 당초에 저희가 제출이 됐고, 국장님께서도 해외연수를 2013년도에 보내야 되겠다고 130만원예산을 당초부터 세워셨나는 얘기에요?
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 실무자들한테…….
미동

인미동위원

저는 제가 못본 거 같아서 얘기를 드리는 건데, 갑자기 기타 후생경비에 선생님들이 교육을 가게 되어 있었던 같아요. 11분들이 20만원씩해서 200만원 그런데 이게 집행내역을 받아보니까, 원장님이 3박4일 130만원 일본을 갖다오신 경비로 지출이 됐는데, 이게 과연 민간위탁금에서 기타후생경비로 들어가는 게 맞습니까? 집행이 되는 게?
승원

박승원자치행정국장

아니 우리 인건비에서 들어간 거라니까요.
미동

인미동위원

그러니까 우리 인건비에서 들어간 거라면서요.
승원

박승원자치행정국장

인건비에 후생.. 그래 기타후생경비에 보면 건강진단비, 급량비, 연수비 보육직원 상용피복비 이런 것이 포괄적으로 다…….
미동

인미동위원

그러니까 연수비라 함은 통상적으로 국내에서 받는 연수를 얘기하는데 지금 여기 3박4일에 일본 큐슈를 갔다오신 130만원이 처음부터 저희가 당초예산을 세울 때 기타후생경비 130만원에 원장님이 해외연수비가 들어가 있었냐는 거에요. 저는!
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 다시 예산서를 보고서 말씀을 드리도록 하겠습니다.
미동

인미동위원

확인을 해주시고요. 이게 보통 가면 저희 공무원들 기타후생경비로 지급할 수 있습니까? 해외연수를 가겠다고 하면.
승원

박승원자치행정국장

우리는 별도로 국외연수…….
미동

인미동위원

국외여비에서 하는 거죠
승원

박승원자치행정국장

예산을 세워서 갑니다.
미동

인미동위원

그런데 여기는 왜 그렇게 여기는 왜 그렇게 처리를 하신 거에요? 여기도 분명히 여비항목이 있잖아요.
승원

박승원자치행정국장

그런데 저희들이 이렇게 저도 실무과장을 하면서도 제일 어려웠던 부분이 이 회계처리 부분이 민간인들이 하다보니까 잘 이해를 못하는 부분이 많이 있더라고요. 왜냐하면 물론 그분들이 아무 우리공무원들 같이 예산 회계법이라든가 모든 제반 그것을 잘 모르시고 돈을 주면 자기들 알아서 쓰는 이런 개념이 있기 때문에 당초부터 이렇게 좀 마찰이 있어가지고 내년도에 재계약을 할 때는 계약서상에 아마 세부적으로 작성을 해가지고 예산에 대한 부분은 우리가 갑과 을이 동등하게 협약서가 작성이 되어야 되지만 그 부분은 세밀하게 검토를 해서 지금 위원님이 매년 행정감사 때마다 3년 동안 이 어린이집 문제를 가지고 말씀을 하시는 부분이 있기 때문에 많이 정착은 되고 많이 개선은 됐지만 그래도 부분 지금 말씀하신 거는 여러 가지 부족한 부분은 사전에 우리 협약서에서 예산부분은 사전에 승인을 맡아가지고 예산을 편성하도록 협약서 내용에다 넣을려고 합니다. 그래서 저쪽에서 편성을 해서 확정되기 전에 우리하고 논의를 해서 우리가 지금 위원님이 직원들이 검토할 때 잘 몰라가지고 간과되는 부분이 있어가지고 누락되는 부분이 있을지는 모르지만 내년부터 재계약해서 하는 부분에 대해서는 아마 많은 것이 개선이 될 것이라고 하니까 이해해 주시기 바랍니다.
미동

인미동위원

그런데 꼭 말하는 부분만 개선이 되고 말하지 않는 부분은 왜 개선이 안 되는 거에요?
승원

박승원자치행정국장

그런 부분은 여러 가지 우리 직원들이 일반적으로 경리나 예산분야를 많이 봐 본 직원들이나 감사부서에서 이런 업무를 많이 봐 본 직원들은 나름대로 많이 아는데, 실질적으로 예산이나 경리를 안봐 본 분들은 진짜 심도 있게 공부를 안 하면 지금 위원님이 지적하신 부분을 놓칠 수도 있고 사실 그렇습니다. 그렇기 때문에 앞으로 복지후생담당 직원들은 예산에 관계되는 부분은 많이 공부를 해서 지적되지 않도록 그렇게 조치를 하겠습니다.
미동

인미동위원

두 가지 확인을 해주시고요. 3박4이라는 금액은 우리 국외여비로 따졌을 때 안 나오는 금액입니다. 일본지역을 기준으로 했을 때. 그런데 130만원이 지금 아까 말씀하신 대로 저희 기타후생경비 민간위탁금에서 제가 본 위원이 알기로는 예정에도 집행이 된 걸로 알고 있어서 이게 과연 기타후생경비에 당초부터 저희가 들어갈 수 있었던 항목인지 저는 아니라고 생각을 하거든요. 이게 여비로 맞다라고 하는 거고 아이들의 운영비를 받아서 갔다라고 한다면 그거 나름대로 또 허가를 받았어야 되는 사항이고 운영위원회든지 아니면 민간위탁금으로 했으면 우리의 허가를 받았어야 되는 사항이다 라고 본 위원은 생각을 하기 때문에 그 부분은 먼저 확인을 하나 해 주시고요. 그 다음에 두 번째로 종사자들 건강검진비 이것도 기타후생경비인데요. 원래 종사자들은 건강검진을 받게 되어있어요. 아이들을 대하기 때문에. 그런데 이종사자들 건강검진비 어떻게 됐나 보니까, 3월 29일에 통장으로 각 개인별로 5만원씩을 무통장입금을 해줬어요. 이 부분이 건강검진비로 맞게 집행이 된 겁니까? 저희가 보통건강검진비로 함은 이거 보건복지부에 나와 있는 거는 우리가 건강보험관리공단에서 나오는 보통 가서 받는 건강검진 있지 않습니까? 2년에 한번씩인가? 그거로 가서 받는 항목이에요. 그런데 기타후생경비라고 해서 건강검진비를 세우놓고 5만원씩 일괄적으로 10명의 선생님한테 무통장 입금을 한 게 맞습니까?
승원

박승원자치행정국장

지금 아까에도 말씀드렸다시피 그런 부분은 세부적으로 이렇게 우리 직원들이 못 챙기고 하는 부분이 많이 있어요. 그래서 위원님이 말씀하신 두 가지 사항, 이제 외국을 가면서 기타후생비에 목이 편성이 돼서 집행이 가능한 부분 그 부분은 우리 예산부서 하고 여러 가지 지침이라든가 놓고 유권해석을 다시 해가지고 내년부터는 안 되게 하고요.
미동

인미동위원

2013년에 이미 예산을 세우셨어요. 기타후생경비에 2014년도 어린이집이 지난 번에 재위탁 받을 때 내신자료에 보면 기타후생경비에 교사 혹은 원장해서 130만원 예산 서있습니다.
승원

박승원자치행정국장

그 부분이 우리가 다시 요번에 위원님이 지적하였으니까 예산편성을 우리 쪽하고 맞춰서 쓸 수 있는…….
미동

인미동위원

예. 해 주시고요. 잠시만요 국장님 추가적으로 두 가지만 더 확인 부탁 드리겠습니다. 2013년도 3월11일날 운영계획서 54만4,00원 언어전달장 20만 6,250원 총 75만750원을 지출했는데요. 사업운영비에서 기타 필요경비로 지출을 하셨어요. 그런데 이거는 기타 필요경비를 보니까 기타필요경비는 상해보험이라든가 현장학습비, 기타현물 아이들 가방이라든가 명찰, 이게 수요자 부담인거죠. 그런 항목으로 편성되어 있던 걸 예산을 집행을 했어요. 그런데 법적으로는 문제가 안 될 소지도 있지만 155쪽에 있는 수용비 수수료에 보시면 위에서 네 번째에 연간운영계획서에 95만원 서 있습니다. 그런데 있는 데도 불구하고 뒤에서 있는 아이들이 내는 기타필요경비라는 1,279만8,000원에서 이 예산을 집행을 하셨어요. 이 앞에 있는 운영계획서는 뭐고 뒤에서 기타필요경비에서 한 이 운영계획서는 또 뭐에요?
승원

박승원자치행정국장

제가 아까에서 말씀드렸다시피…….
미동

인미동위원

네 국장님 제가 계속말씀을 드리는 거에요 확인사항을. 그리고 마지막으로 3월6일날 지출된 파리바게트 2만1천원이 있어요. 금액이 작아서 죄송합니다만, 원장님이 신성어린이집 원장과 식사한 돈이라고 써 있는데 그런데 이게 급간식비로 지출이 됐어요. 급간식비로 지출이 되면 안 되는 거 아닙니까?
승원

박승원자치행정국장

업무추진비로…….
미동

인미동위원

그렇죠! 이런 부분을 왜 담당자가 확인을 못하는 거죠?
승원

박승원자치행정국장

글쎄요. 그게 죄송합니다만…….
미동

인미동위원

어린이집 매년 저희한테도 지적을 받잖아요. 그러면 사무감사를 또 받을 거니까 한번 더 보게 되는 거 아닙니까? 그런데 제가 서류를 다 보지도 않았어요. 그런데 몇개 봤는데도 이런 사항이 제 눈에도 보데 왜 공무원들께서 이를 담당하시는 공무원들께서…….
승원

박승원자치행정국장

아까 제가 서두에 말씀드렸다시피 위탁을 준 업체기 때문에 저희들이 과연 지도점검을 어디까지 해야 되느냐 어떤 서로의 문제가 있어요. 왜 지난 번에 제가 위탁을 줄 때도 이거 마이크 끄고……. (위탁을 줄때도 제가 그 문제를 삼았어요 실질적으로. 그 이게 문제가 좀 있다. 그러면 그 부분에 대한 생각은 너무 구청에서도 많은 위탁도 아니고 아니냐 이런 쪽으로 부분이 있어요. 그래서 저희들 고민 좀 많이 하고 있어요. 인위원님이 말씀하신대로 지도점검을 하는데 물론 세밀하게 행안부나 감사원에서 해서 문제점을 그때그때 도출해 내면은 최선의 방법인데, 현실적으로 그러지 못하기 때문에 우리직원들이 검토한다 해도 보면 놓치는 부분이 많이 있어요. 위원님이 지적해 주시는 이런 부분이 사실은 많이 있어 가지고 재위탁할 때도 사실은 다짐을 받았습니다. 앞으로는 회계처리 문제 만큼은 우리 자치행정국하고 절대 마찰을 시키지 말고 유권해석하고……. 우리 직원들도 사실은 한사람이 이 업무를 별정직이나 계약직 마냥 근무를 계속하면 해마다 문제됐던 부분이 도출되고 하는데, 사실은 1년이나 2년안에 담당자가 계속 바뀌다 보니까, 한번 정산을 잘못하면 보조금 검토를 잘못하면 그것이 계속문제가 되어가지고 여러 가지 복잡한 상황이 일어나고 하기 때문에 저희도 지금 자치행정과에서는 그러한 문제점이라든가 여러 가지 사항을 인지하고 개선하려고 있습니다. 위원님이 앞으로는 살펴 봐 주시면 저희들도 문제가 개선이 되어야지, 저희도 사실은 스트레스 많이 받고 짜증도 많이 나요. 여기 우리 구청직원들 자녀들이 맡겨 놓은 어린이집 운영하면서 우리가 지금 2억300 정도 주는데요. 어떻게 보면 바깥에서 보면 땅짚고 헤엄치는 그런 이미지를 줄 수가 있어요. 어린이집 운영관계에, 그래서 저희가 여러 가지 고민을 하고 있으니까 그 부분은 위원님 이해해 주시고 앞으로 지속적으로 회계관계 만큼은 투명하게 하도록 하겠습니다.)

11시04분 마이크 중지

11시05분 마이크 켜짐

미동

인미동위원

예 아까 본위원이 지적했던 사항들 대충 하면 여섯 일곱 여덟 가지 될 것 같은데, 그런 부분들은 확인을 해서 바로 알려주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
장수

설장수위원장

여기서 휴식을 위해서 정회를 하고 11시 20분에 속개하겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 국장님말이요!

11시07분 회의중지

11시20분 계속개의

승원

박승원자치행정국장

예.
장수

설장수위원장

기획실이 되었든 어찌됐든 간에 공통경비인가? 뭐지? 사회단체보조금 그걸 철저히 어느 과든 이런 위원들이 그거 가지고 질의가 안 나오도록 말이에요 한번 전반적으로 검토를 한번 해보세요. 과마다 사회단체보조금 다 있는 거 아니에요? 53개 인가?
승원

박승원자치행정국장

53에요.
장수

설장수위원장

53개인데 노인들도 있고 돈 타가는 데만 급급하지 쓰는데 장부에 대해서 관심이 적은 것 같아요. 그러니까 전반적으로 검토를 해 가지고 다시는 위원님들이 그런 질의가 안 나오도록 교육을 시키기 바랍니다.
승원

박승원자치행정국장

예. 알았습니다.
장수

설장수위원장

더 질의하실 위원님 있으면 질의하시기 바랍니다. 예. 윤종일위원님 질의하시기 바랍니다.
종일

윤종일위원

저희가 영유아보육시설을 위탁을 주면서 자꾸 그쪽 하고도 간섭문제라든지 이런 문제 트러블 생기고 사실 그렇습니다. 본인들이 저희 유성구청 공무원들하고 지역주민들 위해서 우리가 구에서 보육시설 새로 신규로 저희 의회청사 짓지 않고 저희가 보육시설 여기와서 리모델링하고 신규로 16억 정도 들여 가지고 보육시설까지 지어서 그만큼 우리 구청공직자들이라든지, 구민들 위해서 저희들이 그렇게 노력해준 거 아닙니까? 그런데 그런 성의를 무시하고 무슨 간섭이 좀 많다든지 그러면 위탁재신청 하시면 되잖아요? 그분들! 그렇게 우리 구의회간섭을 받기 싫고 어떤 자기 자율적으로 하고 싶다고 그러면 다른 데 가서 차려서 하시면 되잖아요! 굳이 왜 위탁을 또 신청을 하시고 신청을 하시는 말이죠! 저는 그 분들의 어떤 사고방식이라든지 이런 우리 구 공직자들 위해서 노력하는 부분에 대해서 간과하시는 거것 같아요. 그거를 좀 정확하게 지적을 해주시고 아까 인미동위원장님 말씀하신대로 저희들이 구청공무원들 자녀들 교육 잘 시켜달라고 연수비 지정하고 그런 부분을 원장이 개인적으로 해외여행 가느라고 사용했다면 저는 반드시 회수해야 된다고 생각합니다. 그 여행계획이 어떻게 이루어졌는지 모르겠지만 큐슈 어떻게 일정이 어떻게 되는지 모르겠지만 어떤 목적으로, 저희들 혹시 여행 갔다 오셔서 보고서 작성 하셨나요 그분.
승원

박승원자치행정국장

그 부분을 확인을 안 해 봤는데요. 아까 제가 설명을 했다고요?
종일

윤종일위원

보고서 있으면 제출 좀 해주시고요. 아까 말씀 드린대로 우리 보육교사들 교육의 질을 높이기 위해서 저희들이 연수비를 책정한 걸 원장이 개인적으로 해외여행 혼자 다녀왔다라고 한다면 저는 반드시 회수되어야 한다고 생각을 합니다. 그래서 앞으로도 아까 말씀드린 것처럼 우리가 보육센터 건립하고 신규로 지으면서까지 우리 공무원자녀를 위해서 노력했던 부분, 의회가 유성구의회가 많이 희생을 했습니다. 그래서 더욱 관심을 가지고 있는 거에요. 여러분들이 공직자분들 오래계셔서 아시지만 아까 말씀 드린대로 이 자리가 보육센터 아니었습니까? 보육센터 리모델링해서 쓰는 것 보다 아이들 신축해서 써 주겠다고 유성구의회가 희생한 겁니다. 그 정도로 저희가 유성구의회가 마찰을 가지고 관심을 가질 수 밖에 없는 이유거든요. 특히 우리 공직자들 자녀분들 교육하는데 유성구의회가 많은 관심을 가지고 있다라는 것에 또 반증입니다. 그거를 충분히 설명을 하셔 가지고 앞으로 좀 더 교육의 질이라든지 아이들에게 더 나은 보금자리를 마련할 수 있도록 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

예 알았습니다.
장수

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 예. 유종원 위원님 질의하시기 바랍니다.
종원

유종원위원

동별로 주민자치문화교실이 다 있죠? 거기 강사들 수당은 저희 세금으로 다 지원을 해주는 걸로 알고 있는데 맞습니까?
승원

박승원자치행정국장

예 일부만 지원을 해줍니다.
종원

유종원위원

일부요?
승원

박승원자치행정국장

예 그렇습니다.
종원

유종원위원

일부라는 거는 무슨 뜻이죠?
승원

박승원자치행정국장

그러니까 예를 들어서 문예실 운영하는데 프로그램이 우리가 지금 지원해주는 거는 9에서 10정도 주고 실질적으로 동사무소에서 프로그램 숫자는 그거보다 많은 동아리 형태로도 운영되는 부분도 있고 그렇습니다.
종원

유종원위원

우리가 강사수당을 세비로 지원을 해주기 때문에 거기서 발생되는 수입은 우리 유성구로 다시 세외수입으로 들어와야 되는 거 아닌 가요?
승원

박승원자치행정국장

지금 조례상에 세외수익으로 안 되어있고 자체적으로 자체적에서 운영을 하도록 그렇게 되어 있습니다.
종원

유종원위원

아니! 원칙적인 얘기를 제가 물어보는 겁니다.
승원

박승원자치행정국장

주민자치 센터가 제일 처음에 생기면서 동사무소가 주민자치센터로 변환이 되면서 중앙에 행안부에서 지침을 만들 때부터 그렇게 되어 있었습니다. 지침이 제일 처음에 우리구 같은 경우가 송석찬청장님이 계실 때부터 문예교실을 운영을 했기 때문에 다른 구에 비해서 우리 구가 더 발달을 해서 지금 많은 프로그램을 운영하다 보니까 위원님이 지적하신 그런 부분이 지금 문제점으로 나와 있는데, 그거를 재작년인가 조례를 바꿀 때도 여러 가지 검토를 했는데, 그쪽에서 운영을 해야 한다 하는 것이 행안부의 유권해석이 그렇게 내려왔던 것으로 기억을 합니다.
종원

유종원위원

그 부분은 제가 좀 이해를 못하겠고요. 온천2동의 그 인터넷신문에 한번 나왔는데 내부적으로 어떻게 실사를 좀 해 보셨나요?
승원

박승원자치행정국장

그 부분이 사실은 주민자치센터가 두 가지 기능을 하고 있습니다. 우리 행정적인 기능도 하고 있지만 주민자치위원회에서 자체적으로 지금 하고 있고 또 중앙정부에서는 시범적으로 의회마냥 주민자치위원회를 어떤 의결기구 이런 식으로 운영을 하고 있는 부분이기 때문에 그 물론 거기도 감사고 있고 주민자치에도 감사고 있고 또 집행을 할 때 동장의 협조난에다 확인을 해서 집행을 하고 있기 때문에 물론 지금 온천2동 문제 언론에 나왔던 부분은 저희들이 세밀하게 가서 감사차원에서 감사를 했는지를 제가 확인을 안해 봤지만 제가 평상시에 다른 동이라든가, 뭐 제가 동장할 때 운영하는 방법을 봤을 때는 그렇게 신문에 나온 대로 부당하게 예산을 집행했다든가 그런 부분은 없고, 그게 이제 분야별로 쓰게 되어 있습니다. 문예분야, 체육분야 이렇게 당초에 주민자치회에서 의결해가지고 쓰다 보니까 거기서 포괄적으로 의결을 해놨기 세부사업 목적에 따라서는 의견이 분분할 수도 있지만 원론적인 부분은 아마 위반이 되지 않은 걸로 판단하고 있습니다.
종원

유종원위원

저는 국장님하고 의견이 좀 다른 게 뭐냐면 강사수당이 일단 어찌됐건 세비로 지급이 돼잖아요. 그것으로 인해가지고 파생되는 수입이라는 말이죠. 그거는 당연히 유성구에서 관리를 해야 되고 쓰는 부분에 대한 적정성에 대한 평가는 저는 해야 된다고 보는데.
승원

박승원자치행정국장

아까 제가 말씀 드렸다시피 주민자치위원회 기능이 동주민자치센터 두 가지 기능이 있기 때문에
종원

유종원위원

지금 말씀하신 것처럼 주민자치위원회가 자기들의 돈을 쓰는 부분에 대해서는 우리가 뭐라고 할 수는 없어요. 그런데 강사수당은 우리가 지급을 하는데 거기에서 발생되는 수입을 자체적으로 써도 무방하다라고 하는 해석은 조금 제가 볼 때는 안 맞는 것 같은데.
승원

박승원자치행정국장

지난 번에 그 행정감사에 지적됐던 부분이 그 부분이 세외수입으로 잡았다가 그때 행정감사에 지적돼가지고 다시 2005년도가 2006년 동장할 때니까 그때 다시 환원을 시켰어요.
종원

유종원위원

예 하여튼 제가 좀 더 검토하기로 하고요. 다른 것도 질문을 드리겠습니다. 자원봉사센터 구협의회가 있죠?
승원

박승원자치행정국장

예.
종원

유종원위원

얼마 전에 내부적인 문제로 협의회장이 사퇴를 한 걸로 아는데 다시 뽑았나요?
승원

박승원자치행정국장

아직 직무대행 체제로 나가는 걸로 알고 있습니다.
종원

유종원위원

지금 거기가 자원봉사협의회가 동 자원봉사 협의회가 있고 또 일반자원봉사 단체들하고 같이 섞여있는 상황이거든요?
승원

박승원자치행정국장

예 그렇습니다.
종원

유종원위원

제가 볼 때는 동자원봉사협의회는 구협의회는 말 그대로 동자원봉사협의회의 어떤 연합체 성격을 갖는 게 나을 것 같고 일반 자원봉사는 자원봉사센터에서 관리하는 게 맞지 않나 싶은데 어떻게 생각하십니까?
승원

박승원자치행정국장

저는 당초에 자치행정과장할 때 생각이 그랬습니다. 자원봉사 연합회가 지금 중앙에 시, 구 이렇게 되어있고 센터가 있고 이원체제로 나가다보니까, 그전에 위탁을 안 준 상태에서는 별로 불협화음이 없는데 위탁을 줘있는 데는 대부분의 어떤 민간인들이 하다보니까 불협화음이 있어가지고 개인적인 생각으로는 지금 위원님이 말씀하신대로 동에는 물론 연구단지나 특수지역에 근무하는 직장 자원봉사부분은 그렇지만 동에서 산재돼 있는 부분은 동연합회를 이렇게 구성을 해가지고 그 연합회 간부들이나 임원들이 구연합회를 해야 만이 정통성 시비에 휘말리지 않고 이래야 되는데, 그것이 그거를 당초에 제대로 구상도 그렇게 했었습니다. 당초에 자치행정과장할 때. 그런데 현실적으로 가보면 여러 가지 문제에 부딪치는 거에요. 이론적으로 위원님이 말씀하신대로 그런 체제로 나가면 그게 제일 이상적인 방법이고 좋습니다. 그런데 우리 같은 경우에는 예를 들어서 지금 새로운 센터장이 와서 자원봉사자 회원수를 등록하는 부분도 유성구가 5개구에서 4등 5등 하다가 3위 정도로 올랐는데 생각하는 관점이 틀려서 그런 부분이 있습니다. 앞으로는 하여튼 자원봉사센터장한테도 그런 부분은 많이 얘기를 했습니다.
종원

유종원위원

이게 전에 자원봉사센터가 없었을 때 단체들을 대변하는 역할을 했었던 부분이 있을지는 몰라도 지금 자원봉사센터를 저희들이 사단법인으로 만들었잖습니까? 그러면은 제가 볼 때는 구협의회가 어떻게 보면 압력단체의 형태의 역할을 해요. 그런데 그런 거는 좀 바람직하지 않다라고 생각을 하고 지금 단체로서 협의회 자원봉사회가 있으니까, 구협의회는 말 그대로 동자원봉사협의회 대표성을 갖는 게 저는 맞다라고 생각을 하고 나머지 단체들은 사실은 민간단체 들이잖아요. 그 부분은 자원봉사센터서 협력관계를 유지해 나가는 게 바람직하게 정리해 나갈 수 있는 방향이 아닌가 그런 생각을 좀 합니다. 내부적으로 더 논의를 하셔 가지고 단체를 정리를 하고 자원봉사센터는 자원봉사센터로써의 역할을 하게 끔 하고 동별 직능단체는 직능단체로서 역할을 할 수 있게끔 자리매김 해 주는 게 앞으로 발전적인 방향으로 가는데 도움이 되지 않을까 생각을 합니다.
승원

박승원자치행정국장

예 알겠습니다.
종원

유종원위원

그리고 제가 자료 좀……. 제가 수입증지 자료를 뽑아봤어요. 보면은 온천1동이 한 두 배 정도 많습니다. 다른 동에 비해 가지고. 그리고 9월하고 10월 보시면 분동하고 나서도 많아요. 온천1동이 됐으니까 인원은 감축시키고 원신흥동 쪽으로 인원을 배분했을 거 아닙니까? 그런데 실질적으로 운영을 지금은 이제 금전적인 수입이 나와있는 자료지만 그거 말고도 주소이전이나 이런 문제가 또 다른 민원까지 계산을 해보면 실질적으로 온천1동 민원업무 담당자들이 다른 동에 근무하시는 분들의 두 배 이상의 일을 하고 있는 상황이거든요. 이게 좀 인원배치를 업무량을 그때 그때 적정하게 조정을 해 가지고 일이 많은 부서에서는 그런 부분을 동 같은 경우는 지원을 해 줄 필요성이 있지 않나요?
승원

박승원자치행정국장

예 지금 위원님이 말씀 하신대로 저도 공감을 합니다. 보시다시피 온천1동도 그렇지만 노은1동도 마찬가지고 인구수는 노은2동이 많지만, 민원처리는 노은1동이 많은 것 같아요. 이게 이제 지하철 역사가 생기고 하다보니까, 요즘은 민원을 어느 거주지와 상관없이 편한대로 가다보니까, 특히 온천1동이 지하철 입구이고 하다보니까, 민원이 많이 있어요. 그래서 사실은 저희들이 실질적으로 25일자로 신규직들이 많이 왔기 때문에 어느 정도 인원이 보충이 되는데 지금까지는 실과마다 한 32명정도가 결원이 되어있던 상태기 때문에 위원님이 지적하신대로 못하고 있는 상태고 또 근본적으로는 저희 대전 유성구 같은 경우가 대전시가 전체적인 문제입니다. 서울에 비해서 동사무소가 인원이 5명 정도가 적어요. 실질적으로 정원인원이. 그런 여러 가지 복합적인 민원이 위원님 지적하신대로 앞으로 온천1동 뿐만이 아니라.
종원

유종원위원

동 인원배치를 인원이나 면적에 너무 구애받지 말고 실질적인 민원이 발생량을 충분히 고려를 해서 배치하는 것도 업무 배분에 필요한 부분이 아닌가 그렇게 생각을 합니다.
승원

박승원자치행정국장

조직개편이나 이런 거 할 때요.
종원

유종원위원

그런 부분을 신경써서 반영해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
장수

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 자치행정과 소관업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 나. 회계정보과

11시36분

다음은 회계정보과 소관업무에 대해 질의하실 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. 예. 윤종일 위원님 질의하시기 바랍니다.
종일

윤종일위원

저희 행정사무감사 자료 55페이지 한번 보시겠습니다. 저희들이 최근 2년간 공사중 계약변경 현황에 대해서 제가 자료요청 좀 했는데요 2012년 1월부터 2013년도 8월 30일까지 한 1년6개월 동안 계약변경 현황을 좀 봤습니다. 봤는데 이게 지금 자료 너무 많다고 그러셔가지고 제가 자료 요구할 때 10%이상 변경된 것만 보내 달라고 말씀 드려거든요. 거기 보면 총 111건입니다. 총 111건이고 금액은 산출해 보면 나오겠지 만은 대부분이 사유가 설계변경입니다. 그래서 이게 지금 우리 관급공사에서 관행적으로 사실은 업체들도 다 알고 있지요. 계약하면 설계변경해서 추가공사하는 것이 이득이기 때문에 대부분이 그렇게 통상적으로 관례적으로 지금 되고 있는 부분이 있는데 저는 여기에서 두 가지 문제점이 있다고 봐요. 첫 번째는 공사를 이제 추가공사를 하면서 설계변경 해나간다는 것 자체가 하나의 어떤 업체한테 특혜를 주는 형태가 될 수도 있다. 또 하나의 문제는 설계할 때 당시에 우리 공직자들이 좀 안이한 생각을 가질 수 있다는 부분입니다. 이거는 설계가 완벽하지 않으니까 추후에 보완하지라는 어떤 여지를 줄 수 있다라는 것에 있다고 생각 되고요. 첫 번째 해결방안은 제 생각에는 원인이 이렇게 되는 원인으로 봐서는 설계할 때 공직자들이 안이하고 부실하게 생각한다라는 부분입니다. 설계부터 철저하게 했으면 설계변경하는 것들이 줄어 들겠죠. 예를 들어서 공사를 하다보면 현장에 대해서 나타나는 문제가 있을 수 있죠 본의아니게 문제가 생길 수 있지만 그런 것까지 예상할 수 있을 정도로 정확한 금액을 산출해야 된다는 생각이 들고요. 또 특히 이런 부분이 수의계약이라든지 이런 것들 한 다음에 설계변경한다면 또 하나의 비리에 문제가 생길 수 있으니까, 이런 부분은 철저하게 계약하고 설계할 때 당시에 철저한 준비를 하셔야 되겠다 그래서 저희들이 설계변경 추이를 연간적으로 뽑아 봐서 좀 줄여나가고 처음부터는 어렵겠죠. 처음부터는 어렵겠지만 데이터를 작성을 하셔가지고 연도별로 설계변경건수 금액 이렇게 선정을 하셔가지고 허태정청장 취임한 이후부터 그런 것들을 한번 검토해 보셔 가지고 자료제출 좀 해주시고 그런 것들 분석해 보신 다음에 이런 설계변경을 최소화할 수 있도록 노력해 주시기 부탁 드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

예 알았습니다.
종일

윤종일위원

그 씨씨티비 청내 씨씨티비 관리감독은 회계정보과에서 하죠?
승원

박승원자치행정국장

지금 현재 청내는 업무자체가 공보실로 이관이 되어있습니다.
종일

윤종일위원

거기서 자료보관이라든지, 그러면 회계정보과에서 설치만 하시고 그 관리감독은 공보실에서 넘긴다는 거죠? 잘 알겠습니다. 이상입니다.
장수

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 회계정보과소관에 대한 질의를 마치겠 습니다. 다. 문화관광과

11시41분

다음은 문화관광부소관업무에 대하여 질의하실 위원계시면 거수하여 주시기 바랍니다. 문화관광부 소관에 대하여 질의하시기 바랍니다. 예. 윤종일 위원님 하시기 바랍니다.
종일

윤종일위원

국장님 항상 고생 많이 하시고요. 사회단체보조금에 대해서 여쭤 봤으면 하는데요. 제가 질의도록 하겠습니다. 유성구전통문화 행사비에서 전민골 보조금 교부신청 서류를 제가 검토를 해봤어요. 그런데 이 분들이 상여놀이축제에도 많이 도움을 주시고 유성구의회대표적인 행사로 해서 저도 지원해주고 자긍심을 좀 가지고 있습니다. 그런데 이제 제가 서류를 보다보니까 이게 상당히 법적인 문제가 되지 않을까 라는 우려에서 제가 질의를 드리는 거에요. 지금 우리가 행사를 하고 나면 단체지원금을 지금 한 500만원 밑되게 480만원 정도를 2회에 걸쳐 가지고 총 지원금의 천만원 중에 한 2분의 1정도 되는 금액을 지원금으로 지원을 했어요. 저는 단체지원금 주는 거는 활성화시키기 위해서 괜찮겠다 이렇게 생각을 했는데, 지원금을 300만원 받고 180만원 받은 다음에 이거를 8만원, 15만원, 5만원, 3만원 이런 식으로 나눠서 개인들한테 입금을 해주셨어요. 개인에게. 이게 행사에 오신 분들한테 단체 지급했는데 단체에서 회장이 개인한테 금액을 나눠서 집행을 했습니다. 이게 저희가 개인에게 지급하게 되면 오신 분들에 대한 인건비조로 나가는 건지 아니면 어떤 대가성으로 나가는 건지 불분명하다는 거죠. 그분들의 활동에 대해서 피복을 사준다든지 상여복이라든지 보수 그리고 오신부들의 행사이후의 식대 이런 것들을 이해가 좀 가는데 단체지원금을 준 것을 개인에게 나눠서 다 일일이 입금됐다 이거 좀 문제의 소지가 있지 않나요?
승원

박승원자치행정국장

글쎄 이제 이게 무슨 놀이라든가 전통 이거를 계승발전 시키는데 사실상 거기에 관심있는 분들이 몇 분이 그걸 관심을 가지고 행사를 하려면 다수의 사람이 참여를 해야 되기 때문에 제가 생각하기로는 지금 위원님이 보여주신 입금된 거는 참여자에 대한 인건비성 보상금 정도로 생각하시면 되고 사실 어떻게 보면 이것도 자원봉사나 마찬가지의 성격이 있습니다. 자원봉사라는 것이 대가를 인건비를 받지 말고 해야 되지만 지금의 자원봉사개념은 실비 정도로 계상을 해 주어야 되는데 아까 제가 말씀드렸다시피 20명이 하는데 세 명 정도로 진짜 좋아가지고 자기 어떤 일상도 버려가면서 하는 경우는 이런 것이기는 하지만 대다수 사람들은 참여하기 위해서 참여한 분들이 있습니다. 그러니까 보면 위원장 입장에서는 아마 인건비성 보상금 정도로 지급한 걸로 생각이 듭니다.
종일

윤종일위원

그 사회단체보조금 지급원칙에 맞습니까?
승원

박승원자치행정국장

네?
종일

윤종일위원

사회단체보조금지급원칙에 맞냐구요. 개인한테 이렇게 보상비로 주는 것이 사회단체보조금 지급원칙에 맞냐는 얘기에요
승원

박승원자치행정국장

사회단체보조금이라는 것이 거기에 인건비를 주는 부분도 있고 안 주는 부분도 있고 그거는 딱 부러지게 규정되어있는 사항은 없습니다. 당초에 사업계획에 행사를 하는데 필요한 경비 이러한 식으로 들어가 있던지 자세히 안 봤기 자세히 말씀을 못 드리는데 제가 포괄적으로…….
종일

윤종일위원

아니 국장님 사회단체보조금 원칙에 성격에 맞는 사업에 지원하게끔 되어있지 개인에게 지급하게 되어 있지는 않죠.
승원

박승원자치행정국장

제가 알기로는 전민동 상여골놀이는 사회단체보조금에서 나가는 돈이 아니고 시비하고 매칭사업에 의해서 나가는 그런 사업입니다.
종일

윤종일위원

아니 서류보세요. 사회단체보조금 해가지고 서류 올려주셨는데 무슨 얘기 하시는 거에요.
승원

박승원자치행정국장

제가 알기로는 아닌 걸로 알고 있는데요. 맞아요?
종일

윤종일위원

아니 잠깐 국장님 서류 한번 봐주세요. 앞에 표지. 사회단체보조금 신청서류 해 가지고 저희 의회에 보내 주신 거 아니에요?
승원

박승원자치행정국장

아니 이거는…….
종일

윤종일위원

아니 저희가 지원금 1000만원 국비가 됐던 시비가 됐던 저희 예산에서 지원하는 거 아닙니까? 그렇죠?
과장님 맞잖아요?
태복

이태복문화관광과장

국시비 보조
종일

윤종일위원

아니 국시비 보조가 됐던 예산에서 집행되는 거 맞잖습니까?
승원

박승원자치행정국장

아니 그게 예산에서 지원되니까 사회단체…….
종일

윤종일위원

아니 시에서 지급하는 거를 제가 지금 의회에서 지금얘기하고 있다는 거에요?
승원

박승원자치행정국장

아니 지금 시비하고 구비하고 매칭사업으로 알고 있습니다.
종일

윤종일위원

아니 매칭사업이 됐던 어떤 저희 예산 아닙니까? 저희유성구 예산 아닙니까? 국장님 왜..
승원

박승원자치행정국장

그러니까 지금 사회단체보조금 성격에 민상경상보조로 시비하고 구비로 지급됐는데 지금 위원님이 말씀하시는 부분은 제가 착각을 했던 부분은 우리 사회단체보조금 53개 단체에 속했던 돈이 아니라 그 말씀을 드리는 겁니다.
종일

윤종일위원

아니 그거는 이해를 하는데 여하튼 우리 보조금이 지원금 형태로 해서 저희가 천만원 지급하고 있지 않습니까? 1년에.
승원

박승원자치행정국장

예.
종일

윤종일위원

그 안에 지원금은 명목으로 해서 신청이 들어왔고 저희들이 결제 하셔 가지고 지원해 줬잖습니까? 지원을 해줬는데 그거를 그 단체에서 인건비조로 개인에게 입금하는 것이 그게 법적인 문제가 소지가 없냐 이렇게 말씀을 드리는 거에요.
승원

박승원자치행정국장

예 제 생각에는 대가성 실비보상 문제는 실질적으로 보조금 집행하는 부분에 대해서 아까 변형이 되어서 했잖아요. 계룡스파텔 문제 마냥. 그런데 사실상 여기는 현실적으로 돈을 8만원 줬으니까 8만원준 걸로 입금을 시킨 것 같아요. 그런데 만약에 위원님이 말씀하신대로 이것이 부적절하다 틀림없이 다른 방법으로 섞었죠. 거기서 서류를 다시 다르게 만들어 가지고 밥 먹는 거로 만들든지 뭐를 만들고 실지 참여한 사람들한테 대가성으로 줬을 수도 있습니다. 그런데 아까 제가 서두에 말씀드렸다시피 요 부분은 참여자들에 대한 실비보상급 성격의 돈을 줬기 때문에 법적으로 큰 하자는 없는 걸로 저는 판단을 합니다. 뭐 나중에 이것이 무슨 검토를 해서 문제가 될지 안 될지 모르겠지만 개인적인 생각에서는 보조금이 실질적으로 같기 때문에.
종일

윤종일위원

저는 상여놀이나 이런 부분에 대해서 문제를 삼거나 워낙 노력을 많이 해주시니까 그런 것은 좋다 이거에요. 그런데 많이 받으신 분은 15만원, 8만원 이렇게 3만원 또 차등이 돼서 지급이 됐어요. 그래서 지원금 형태로 이렇게 나가는 것이 한번 법적으로 검토를 해보시고 이것이 문제소지가 있다고 그러면 저는 이제 개인한테 바로 바로 임금되는 건 지양을 하고 사업비로 전용해서 쓸 수 있도록 해주시라는 부탁을 드리는 거에요
승원

박승원자치행정국장

예.
종일

윤종일위원

이상입니다.
승원

박승원자치행정국장

예 알았습니다.
장수

설장수위원장

예. 더 질의하실 위원님 계십니까? 예. 인미동 위원님 질의하시기 바랍니다.
미동

인미동위원

온천대축제에 관해서 질의를 좀 드릴게요. 제가 추가요구자료로 유성온천문화축제 관련된 저희 자체에서 집행한 수익계약 내역서를 좀 봤아 받는데요. 이거는 국장님께 한 가지 부탁 말씀 드리려고 온천대축제는 말씀드리는 건데, 2012년에 온천대축제예산 자체수익계약 내용을 봤더니, 네이버브랜드검색 서비스로 440만원을 지출을 하셨어요. 네이버 충청지역 광고센터랑 해서 그런데 이 예산은 2012년도에 본예산에 본예산안에 공보실에서 660만원으로 올라 왔다가 위원들이 이거는 부적절하다라고 해서 삭감됐던 예산입니다. 그런데 이 예산를 어떻게 보면 위원들은 알지 못하는 축제예산이라는 8억 안에 묶여지는 예산안에 이렇게 집행이 된 게 과연 맞는 겁니까? 국장님
승원

박승원자치행정국장

제가 볼 때는 축제를 하는 부서의 입장에서는 뭐 위원님들 입장에서는 축제비가 과다하다고 생각하고 계신 분이 있고 또 실무선에서 보면은 축제를 하다 보면은 돈이 당초에 생각했던 부분이 하고 또 축제를 하다보면 자꾸 자꾸 판이 커지는 부분이 있어요. 그러니까 홍보비가 아마 부족했으니까 부족하다고 판단. 예년이 비해서 부족하니까 본예산에 아마 예산을 편성했던 것 같은데 그건 위원님이 반대를 해가지고 삭감이 되니까, 아마 축제사업비에 이렇게 포함시켰던 걸로 생각이 듭니다. 앞으로는 지금 위원님이 지적하신 부분에 대해서는 투명하게 위원님들 하고 상의를 해서 하는 방법으로 하겠습니다.
미동

인미동위원

네. 그런 식으로 하시면 저희가 예산심의를 할 필요가 없는 거 아니겠습니까?
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

향후에 이런 일이 발생하지 않도록 해주시고요. 관광안내지도에 대해서도 제가 추가자료를 받아 봤어요. 그런데 예전에 비해서 3개 국어로 간소하게 하시고 또 시간이나 관람료 같은 거 표기를 해서 굉장히 예전보다 좋아진 것 같다라는 생각이 들더라고요. 그런데 제가 자료요청을 하면서 2012년도 거는 제가 받아 봤고요. 2013년도거 시안을 요구를 했는데 이 부분은 자료제출이 안 됐거든요는 그러면 2013년분도 2012년 거와 똑같다는 건가요?
승원

박승원자치행정국장

아닙니다. 지금 사실은 내부적으로 부청장님께서 안내지도에 대해서 관심이 많으십니다. 그래서 기존에 저도 마찬가지로 사용하던 관광지도는 좀 탈피해가지고 전문성이 있는 관광지도를 만드는 업체에다가 위탁을 해가지고 시안을 만들고 이렇게 하는 과정에 있기 때문에 아마 납품이 되고 나면 많은 변화된 관광지도가 되리라고 생각합니다.
미동

인미동위원

예 저는 납품된 원분을 요구한 게 아니고 시안이 있을 것 아닙니까? 저희가 지금 맡겼으면 어떤 디자인으로 어떤 거를 넣어서 하겠다라고 하는 걸 요구를 했는데 그걸 안 주셨거든요. 지금 가지고 계신 거죠? 예. 그 자료를 요구를 했는데 왜 그거를 저한테 안주시고 다른 거를 주셔서. 예 그런데 되지 않았으면 제가 다른 부분은 다 너무 잘 된 것 같은데 한 두 가지 정도만 이거는 제 선에서 제안을 드리면 일본에서 발간한 책자를 보니까, 저희도 이제 관람시간 이전에 없었던 거 관람 시간이라든지 관람문이라든지 이런 것들을 포인트로 해 가지고 넣으잖아요. 그 부분에 요즘에는 몸 불편하신 분 예를 들어서 주차가 가능한지 주차가능 유료, 무료 표기를 한다든가 아니면 유모차 경사가 급하지 않거나 계단이 휠체어가 들어갈 수 있다. 지금 칸이 많이 남거든요. 사진이 많이 크게 들어가서 그 위에 다가 그런 내용들을 포함을 해주면 어떨까 단체가 크지 않기 때문에 유모차나 휠체어가 진입이 가능하다라던가 유모차는 안된다 던가 이런 식의 정보를 좀 넣어주면 좋지 않을까. 왜냐하면 장애인이 접근성이 용이한지 예를 들어서 저희 족욕체험장 같은 경우에는 장애인들도 이용하기 편하잖아요 접근성이. 그런 부분에서도 휠체어 이용가능이라든가 이런 식의 정보를 넣어서 약간의 소수적인 약자를 배려하는 게 어떨까 라는 생각이 들거든요.
승원

박승원자치행정국장

그건 지금 저희들이 미처 생각을 못했다는 좋은 아이디어를 주셨는데요. 지금 편집과정이 어디까지 진행이 된지 모르겠는데 그것을 편집을 가능하다고 하고 예를 들어서 경비문제라든가 따져 봤을 때 별 지장이 없으면 위원님이 제안하신 내용은 참 좋은 내용 같습니다. 그거는 가능하면은 거기에 삽입될 수 있도록 실무자랑 검토해 보겠습니다.
미동

인미동위원

예 그 부분에 대해서 꼭 이번 년도에 반영이 안되더라도 내년도에 만들 때 혹시 필요하시다고 생각이 되시면 그런 부분 논의를 해 봐 주셨으면 좋겠고요. 다음에는 체육시설유지관리에 대해서 질의를 드리겠습니다. 저희가 체육시설에 대해서 많이 민간위탁을 하시고 계시잖아요
승원

박승원자치행정국장

네 그렇습니다.
미동

인미동위원

저는 그 진잠체육관이랑 구즉에 있는 체육시설에 대해서 여쭤보고 싶은데, 저희가 위수탁 협약서에 근거해서 개보수예산을 집행을 하고 계시죠?
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

그런데 이제 제가 내부방침을 달라고 했어요. 저희 협약서에서는 이렇게 나와 있지에 관한 내부방침이 어떻게 되어있나 그랬더니 협약서 6쪽을 5항에 따라 대수선사항은 구청에서 비용부담을 하여 수리를 하고 단순한 개보수비용은 민간위탁업체가 부담을 한다라고 되어있어요. 국장님생각하실 때 대수선사항이라는 하는 거는 어떤 사항을 말씀하신다라고 보십니까?
승원

박승원자치행정국장

제가 첫번에 자치행정국장와서 이게 제 민원을 접했던 부분이 사실체육관 부분입니다. 체육관을 지금 입장료이용료는 옛날에 했던 부분이 1,650원싸고 이용하는 부분은 많이 증가를 하는데 시설이 노후화되고 요즘 에너지문제 여러 가지 문제 때문에 민원이 되는데 실질적으로 위탁준 업체가 저희들이 판단해볼 때 이익이 많이 남는 그런 현실적인 사항는 아닙니다. 그러다보니까 투자도 하고 부서지면 그때그때 수선도 하고 이렇게 해야 되는데 그러지 않은 부분이 있어가지고 민원이 지속적으로 지금생기고 있습니다. 연말에 제가 거기동호회 회장, 총무 들하고 간담회를 한번 했습니다. 해서 필요한 부분이 뭔가 제 문제점이 뭔가 파악을 해서 내년도예산을 위원님들한테 드린 예산서에 보면은 나름대로 민원을 최소화 할 수 있는 대안을 찾을려고 노력을 했는데요. 지금위원님이 말씀하신대로 과연 대수선이 어디까지냐 이게 참 애매합니다. 그래서 저희들은 내부적으로 대수선이라고 하면은 100만원짜리 이상, 사업비가 공사물품수선비가 이상되는 부분은 2013년도부터는 구에서 하고 100만원 미만되는 부분은 위탁업체에서 소규모적인 성격은 그 쪽에서 수선을 하는 걸로 내부적으로 시행을 하고 있습니다. 감사자료에 보시면은 아마 작년도 의회 2012년도 집행내역하고 2013년도 집행내역이 아마 다르게 나왔을 겁니다. 내부적으로 그렇게 추진을 하고 있습니다.
미동

인미동위원

지금 100만이라고 하셨는데 2013년부터 그렇게 추진을 하고 계신다고요
승원

박승원자치행정국장

네 그렇습니다.
미동

인미동위원

네 저희가 2013년에 지금 국장님께서 말씀하신 그런 100만원 이상이라고 하는 게 하나의 사항을 두고 100만원 이상 이어냐 되는 거지, 2013년 8월 16일날 집행된 거 보면 냉매주입 10만원 증발기 화학세척 이게 대수선비에요? 이렇게 해서 증발기 화학세척 11만5천원 컴프레스교체가 75만원 이렇게 하면 151만원이 넘어요. 그러면 국장님 말씀대로라면 건당 100만원니 넘는 얘기를 해야 되는 거지, 몰아 놨다가 한 달에 다 수선을 하면서 200만원이면 그건 100만원이 넘는 겁니까?
승원

박승원자치행정국장

그런데 그게 사실은 원칙적으로 지금말씀하시는 부분이 맞는데 그때 당시상황에 따라서는 조금씩 조금씩 변화가 있기 때문에 이게 꼭 100만이라는 거지 법에 정해 놓지는 않고…….
미동

인미동위원

그런데 방금 전에 국장님께서 말씀을 하실 때는 예전에 그렇게 안하다가 2013년에는 내부방침으로 100만 넘는 걸 대수선으로 정했다고 저한테 답변을 주셨잖아요. 그런데 이거는 서류를 저한테 주신집행내역을 보면 국장님말씀하신대로 다 100만원이 넘어요. 2013년 거는 그러면 국장님께서 말씀히는 게 맞아요. 그런데 세부내역를 보면 4만원 짜리도 있어요. 이게 어떻게 대수선비냐는 거죠. 국장님 제가 이 서류안에는 안 봤으면 국장님말씀대로 아 그럼 잘 이행하고 계시네요라고 할 수 있지만 안에 내부사항을 보면 이런 조그만한 것들이 모여서 100만원, 200만원되는 게 대수선비로 분류가 되는 걸로 한다는 것은 행정편의적으로 눈가리기식이지 국장님 말씀하신 100만원이라고 금액을 정해 놓은 거는 그만큼 수선의 규모가 크기 때문에 그리고 내구연한을 증가시킬 수 있거나 시설에 어떤 뭐라고 해야 되지 성능을 증가시킬 수 있는 걸 대수선비로 봤기 때문에 100만원 이상이라고 하셨는데, 지금 말씀드렸던 대로 냉매주입이나 화학세척이나 그리고 예를 들면 보니까 잔류염소비색계같은 경우도 이거를 대수선비로 하시면 안되는 거잖아요? 이게 어떻게 대수선비입니까? 잔료염소 비색계같은 경우가.
승원

박승원자치행정국장

그런 뭐 미숙한 부분은 내년부터는 잘 관리해가지고 물론 성격에 사업의 성격에 따라서 부수적으로 들어가는 거 묶어서 해야 될 부분도 있고 그렇지만 어차피 저희들이 대수선하고 소규모수선하고 구분해서 집행하는 것을 내부적으로 정했으면 위원님이 지적하신 부분에 대해서는 내년부터는 더 신중하게 검토를 해서 집행을 해서 의구심이 없도록 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 지금 내용상 보면 2012년과 2013년가 달라진 게 하나도 없어요. 국장님은 달라지셨다고 하지만 벨브꼭지교체하는 거까지도 지금 수선비를 요구를 하고 있는데 그거를 대수선비로 분류를 해서 저희가 지급을 하고 있었던 상황이거든요. 그러니까 그런 부분들이 아까 말씀드린 것처럼 백만원이라는 금액이 너무 크다고 하면 실무진들과의 검토를 통해서 예를 들어서 건당 30만원이다. 혹은 50만원이다. 이런 식의 기준을 정해놓으셔야지 국장님이 말씀하셨던 대로 100만원 이상 넘으면 대수선비로 하면 나머지는 니들이 해라 이렇게 하면 제가 볼 때는 오히려 분란의 소지가 생길것 같아요. 또 하나는 저희 그 협약서에 보면 저희가 민원이 발생을 했을 때 저희가 시설점검을 주기적으로 하지 않습니까? 관리부서에서. 시설점검을 통해서 시설보수를 지시해서 을쪽에서 시설보수를 해야 한다라고 되어있어요. 2013년에 민원이 들어왔을 때 저희가 직접 시설점검을 통해서 이거는 우리가 할 사항이 아니니 이쪽 민간업체에서 하시요라고 지시하신 사항이 있으십니까?
승원

박승원자치행정국장

지금 제가 알기로는 없는 걸로 알고 있습니다.
미동

인미동위원

그렇죠 100% 다 구에서 하고 있는 거죠? 이게 민간위탁 처음에 줄 때와 취지가 너무 다르지 않습니까?
승원

박승원자치행정국장

제가 서두에 말씀렸다시피 민간위탁을 이용하는 사람들 얘기를 들어보고 나중에 민간업자 사장하고 부장하고 저하고 간담회하는 과정에 보니까 실질적으로 위탁사업비가 수익률이 이렇게 많지 않기 때문에 결과적으로 거기를 이용하는 것은 주민들이 이용을 하다보니까, 우선주민들은 민원이 발생되면 물론 당연히 위탁을 맡고 있는 업체에서 민원을 최소화하고 되는데 이게 금전적인 운영에 관계되는 문제같은 경우는 그쪽에서 그렇게 개선이 가능한데 예산이 투자되는 부분에 대해서는 예산이 이렇게 늦게 개선이 되고 하다보니까 우리 민원차원에서 아마 직접적으로 한 것 같아요. 그래서 이게 운영하는 업체사장하고 대화를 해보니까 답이 딱 부러지게 나오질 않더라고요.
미동

인미동위원

국장님 그런데 국장님 일하시는 입장에서에도 이해가 되는데요. 아까 윤종일 위원이 지적한 것처럼 위수탁을 할 때 본인이 수탁을 받겠다라고 하셨을 때는 저희가 수익이 얼마나 났는지 이용자가 얼마나 되는지에 대한 정보를 다 받고 들어오지 않습니까? 그런데 하면서 물론 어려운 부분이 있을 수는 있을 것 같아요. 그런데 아까 제가 지적했던 대로 이렇게 해서 대수선비는 구에서 하고 나머지는 한다라고 했는데 지금 한 건도 위탁업체한테 니네가 고쳐라라고 없다는 거는 문제가 된다는 거죠. 왜냐하면 이 분들은 내가 위탁을 지금 맡고 있지만 이거 안 고쳐줘도 민원이 구에 들어가니까 구에서 바로 고쳐줘 왜? 구의 이미지가 훼손이 되니까 그러면 이번에도 또 그러면 되겠지라고 생각을 하기 때문에 단돈 몇 만원이 세척이라든가 아니면은 여기에 있는 비색계라든가 어떤 것 조차도 구입를 하지 않는다는 거죠. 그런데 그거는 제가 볼 때는 그 쪽 분만를 생각해 주면 안 되는 거에요
승원

박승원자치행정국장

왜냐면 위탁을 할 때 위탁을 해서 이것이 사실은 이윤이 많이 발생하면 위탁을 할라고 하는 업체가 경쟁이 많으면경쟁이 생겨요. 위탁업체도. 그렇지만 지금 현재같은 경우는 거의 중구같은 경우는 직영으로 전환되는 체계가 됩니다. 왜 그러냐면 이용비는 운영료는 몇 년 전에 딱 묶어놓기 때문에 민선되고 나서 이거 올릴 수가 없어요. 5개구가 올리려면 똑같이 올려야 되는데 업체입장에서는 가스비, 전기료 오르지 인건비 오르지 이러니까, 이게 거의 지금 사실상 저희들한테 오는 자료보면 4,800만원이 적자라고 예산서가 올라왔어요. 그래서 사실은 이용하는 주민들도 그거에 대한 불신을 많이 하더라고요. 내년에는 저희들이 예산을 채워서 그 실사하는 법인을 우리가 지정하는 법인으로 해가지고 법인이 그 운영전반에 실사를 하는 걸로 이렇게 내년에 기약을 바꿀라고 합니다. 그래서 실질적으로 체육관을 위탁을 받아가지고 얼마 정도 이윤이 발생되고 얼마정도 그 사람들이 요구하는 대로 적자가 난다고 지금 계속 주장하니까, 그 부분이 어느 정도 저희들이 윤곽을 잡아야 만이 거기에 대한 예산투자라든가 장기적인 투자라든가 운영방법이라든가 또 지금 위원님이 지적하신 그런 소소한 부분까지 그 사람들 하고 이렇게 대화가 가능하지 그러지 않은 상태에서는 지금 우리가 당장 민원이 닥치니까 위원님이 말씀하신대로 우리가 울며 겨자 먹기식으로 수선하고 하는 그런 현실입니다. 그 부분에서 앞으로 개선을 하도록 이렇게 노력을 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 노력만 하시는 게 아니라요. 내년부터 확실하게 바꾸셔서 일정금액 이상이라든지 세분화 하셔서 그런 업무 내부방침을 정하셔서 우리도 민원 들어와도 어쩔 수 없다라는 식으로 보여주셔야지 계속 이렇게 민원 들어오면 해결해 주고 민원 들어오면 해결해 주고 이러면 이거는 바꿀 수가 없거든요. 그래서 그런 부분을 지난 번에도 제가 이거는 공식적 회의석상에서 말씀드린 게 아니라 개별적으로 말씀드렸던 사항이에요. 그리고 고치라고 말씀드렸고 고치시겠다고 하셨어요. 그런데 하나도 안 고치셨잖아요. 내년에 어떻게 그렇게 하실건가요
승원

박승원자치행정국장

저희들이 3,600만원 정도가 아마 수선비로 그쪽에 잡혀있는 걸로 아는데 법인 쪽에. 부분 범위 내에서는 그때그때 수선이 가능한 부분은 가능하면 수선토록 하고 지금 위원님이 말씀하신 역할문제는 다시 한 번 논의를 해서 민원도 안 생기고 그때 그때 부처지면 고칠 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 2014년도 예산 집행을 할 때는 다시 이런 문제점이 지적되지 않도록 국장님께서 신경 써 주시기를 부탁 드리겠습니다. 마지막으로 17쪽에 있는 각종 연구용역실시에 대해서 질의를 하겠습니다. 민속놀이 학술용역 발주에서 유성구에 마을공동체 신앙이라고 하는 용역보고서를 받으셨죠?
승원

박승원자치행정국장

네.
미동

인미동위원

이게 비용이 870만원이 소요가 됐어요.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

그런데 이 책자를 보면 제가 이해가 안 되는 부분이 있어서 먼저 하나를 좀 여쭤보도록 하겠습니다. 용역보고서 첫 장을 보시면 첫 장이 그냥 유성구 민속놀이 유성구 마을공동체 신앙이에요. 국장님 이게 제가 용역받은 책자를 좀 달라고 한 건데 원래 용역보고서 제출이 이 양식입니까? 저희한테 제출하는 게. 용역을 하잖아요? 용역을 발주를 해서 용역보고서를 유성구청에 제출을 할 때 이렇게 제출을 하는 게 맞아요?
승원

박승원자치행정국장

아니요 책 요거를요.
미동

인미동위원

네 이렇게 제출하는 게 맞냐구요. 형식에 맞냐구요.
승원

박승원자치행정국장

앞에 형식은 당연히 붙어서 보거든요.
미동

인미동위원

그런데 이게 뭐에요 누가 봐도 충남대학교 충청문화연구소에서 이 교수님이 논문을 쓰신 거지, 이게 어떻게 유성구에 870만원짜리 연구용역보고서 입니까? 연구용역보고서에 가장 기본은 맨 첫장에 이 용역제출문이 있는 거에요. 유성구청장한테 이런 이런 사람이 연구책임자로써 해서 제출을 한다.
그런데 이게 뭐에요? 그런데 이분은 개인적으로 펴내신 것을 돈 870만원을 지원하신 거에요?
승원

박승원자치행정국장

그건 아니고요. 우리 직원들이 이렇게 업무를 집행하는 과정에서 또 위원님이 말씀하신 부분은 놓쳐 가지고 형식, 절차이런 걸 못…….
미동

인미동위원

이거 누가 검수하셨어요? 검수책임자 어떤 분이세요? 이거는 기본이죠. 여기에 어디에 유성구청이라고 되어있어요. 이 책자에 뒤에 맨 뒤에 보시면 여기유성구청 발행 대전광역시 유성구하나 있어요. 그런데 이걸 누가 용역보고서로 인정을 해줍니까? 870만원짜리로. 그런데 이거를 검수를 제대로 하신분이 누구세요? 이게 맞다고 용역보고서로…….
승원

박승원자치행정국장

지금 위원님이 말씀하시는 형식절차 이런 부분까지는 아마 담당직원이 경험이 많고 형식 이런 걸 다 안다고 하면 그런 절차를 밟았을 거 같은데 오늘 위원님이 지적하신 이후에는 우리 구 전체적으로 그런 지적사항이 이제 안 나올 것으로 판단합니다. 위원님이 이해를 해주시기 바랍니다.
미동

인미동위원

이 부분에 대해서 저는 책임을 좀 명확히 해주셨으면 좋겠고요. 이거는 업무가 익숙하고 안 익숙하고의 차이가 아니에요. 용역을 주는 사람으로써 기본이 어떤 게 되어있어라고 한다고 하고 자기 돈으로 870만원 들여서 이거를 한다고 해보세요. 그리고 내용도 제가 쭉 한번 읽어봤어요. 그런데 이게 870만원짜리가 아니라 87만원을 줘도 할 거 같아요. 저희가 이 책을 가져와 봤는데요. 유성의 전통과 문화라는 책이 있어어요. 이게 98년도에 대전광역시 유성구에서 편찬해 낸 거 거든요. 이책이 훨씬 나아요. 이 870만원자리보다! 내용도 두배나 더 많고 그런데 굳이 이번에 필요하지도 않은 이 870만원 짜리 연구용역을 해서 이런 책자를 받는다는 게 과연 구민의 세금으로 할 만한 거냐는 거에요
승원

박승원자치행정국장

필요하지 않는다는 말씀은 그렇고요. 지금 이게 아마 위원님들이 예산심의과정에서 얘기가 나왔던 부분이에요. 어떤 마을에서 하는 지원을 해주고 어떤 데는 안 해주고 그래가지고 전체적으로 한번 용역을 줘서 실태를 파악을 하고 실태를 파악을 해가지고 보존이 가능한 부분은 지원을 해주고 그렇지 않은 부분은 위원님들의 질문이 있었기 때문에 이 용역이 이루어진 걸로 알고 있습니다. 물론 용역과정에서 저희들이 판단해 볼 때는 말씀 못 드리겠지만 위원님이 말씀하시는 부분은 부족한 부분 이런 부분은 있을 수가 사람 개념차이로 있을 수가 있는데, 사실은 용역 배경은 그렇고요. 또 이거 해놓고 나서 우리가 성북동 축제하는 데를 다시 추가를 지원을 해주는 결과가 나타났기 때문에 용역의 효과가 아주 없다고는 생각을 하지 않습니다.
미동

인미동위원

그런데 마을공동체 신앙에 대해서 여기서도 조사를 하셨고 결과적으로는 이러 이렇기 때문에 지원이 필요하다라고 한 부분은 두 쪽 밖에 안돼요. 그런데 나머지 마을공동체 신앙에 대해서는 이전의 발행된 걸 더 많은 자료가 있다는 거죠. 그런데 87만원도 아니고 870만원 들여서 이걸 했다고 하니까, 처음부터 위원님들이 많이 지적을 하셨잖아요. 이 부분이 굳이 필요하냐? 그러면 더 많이 위원들이 관심을 가졌던 거기 때문에 용역을 함에 있어서는 관리감독을 철저하게 하셨어야 되는데, 결과물도 그렇고 내용도 그렇고 아무런 것도 제가 잘 모르는 비전문가가 봤을 때도 만족을 하지 못하는 용역보고서가 되어있기 때문에 늘 위원님들이 용역을 올라올 때 마다 필요없다라고 하는 걸 자꾸 초래하게 되는 거 아닙니까?
승원

박승원자치행정국장

예. 하여튼 이건 결과가 이렇게 나왔으니까요. 결과물하고 또 다른 문헌을 봐서 우리 마을공동체 신앙관계가 보존될 수 있는 부분 있으면 더욱 더 보존하도록 노력하겠습니다.
미동

인미동위원

예 앞으로 이런 일이 발생 않도록 국장님께서 관리감독을 철저히 해주시기를 부탁 드리겠습니다. 이상입니다.
장수

설장수위원장

예 윤종일 위원님 질의했습니다.
종일

윤종일위원

제가 인미동위원장님 말씀하신 부분에 대해서 추가로 말씀 드리겠습니다. 저희들이 용역이라고 하면 저희들이 공직자들이 바쁘고 전문가가 아니기 때문에 그런 부분에 대해서 전문가들의 의뢰하는 부분이죠. 아까 말씀해주신 98년도에 제작한 유성에 유성구청에서 문화원장이라든지 지역의 학자들 열 분 정도가 검수까지 하시면서 한 39곳에 민속신앙 이 부분을 조사해 놓은 게 책자가 있어요. 그런데 저희들이 용역보고서를 보니까 19곳인데 신규로 추가됐다든지 이런 부분은 거의 없고 거의 겹치는 부분이에요. 혹시 이걸 표절하지는 않았는가 이런 의혹까지 가질 수 있는 보고서 랍니다. 아니 보고서로 보입니다. 그래서 용역보고서는 저희가 볼 때 문제의 소지가 있어요. 그래서 국장님 저거를 위원님들이 이해해 주고 넘어 가셔라라고 하시면 안될 거 같고요. 다시 그 분한테 얘기를 하셔가지고 형식에 너무 안 맞는 부분이라든지 이런 거 있으면 수정을 하더라도 맞춰 놔야지 공직자들도 문제가 없을 거고 저희 의원들도 그거 지적을 해서 예산까지 지원을 해 줬는데 이런 결과물 나와서 이런 부분에 대해서는 누군가 책임을 져야 된다라는 생각이 듭니다. 아까 인미동위원장님이 말씀하신대로 검수한 분이 누구냐?
승원

박승원자치행정국장

그런데 이게 위원님들이 말씀하시는 부분도 공감이 가는 데요. 이게 용역자체가 옛날부터 이루어지던 부분에 대해서 역사적으로 계속 했던 부분도 있지만 실질적으로 지금 유성구관내에서 이런 행위가 이루어지는 민속공동체 신앙이 과연 어디어디가 있고 지금 어떻게 운영되느냐, 이런 부분에 초점을 맞춰 갖고 제가 알기로는 그때 당시용역이 의원님들이 주문을 하셨고 아마 용역이 발주된걸로 알고 있습니다. 물론 제가 세부적으로 중간용역보고회나 안 받았기 때문에 자세한 말씀을 못 드리는데 물론 지금 의원님들이 말씀하시는 부분을 용역하는 과정에서 여기 결과물 말고도 용역과정 이런 것이 있을 겁니다.
종일

윤종일위원

국장님! 저기 책자 98년도 유성구에서 예산들여서 발행한 거 있으니까 아까 말씀 드렸잖아요 39곳에 되어 있고 하니까, 그부분 한번 검토해 보시고 책자 비교해 보시고 이게 과연 우리 용역에 맞는지 그거부터 한번 검토를 해보세요.
승원

박승원자치행정국장

예 하여튼 검토를 해서…….
종일

윤종일위원

저희 의원들이 지적을 할 때 그런 내용을 몰라서 신규로 하는 거 몰라서 지금 질의드리는 거 아니잖습니까? 검토해 보시고 문제사항이 있다고 그러면 조치를 취해 주세요.
승원

박승원자치행정국장

예 알았습니다.
종일

윤종일위원

예. 이상입니다.
장수

설장수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 아니……. 이걸 마치려고 그래요. 예 하세요. 유종원 위원님 질의하시기 바랍니다.
종원

유종원위원

전에 씨티저널에서 유성문화원 홈페이지 관리부분에 대해서 지적을 한 적이 한번 있는데 마을 유래가 좀 잘못 됐다고 얘기를 하는데 시정이 안 되는 거에요?
승원

박승원자치행정국장

글쎄 그 부분은 제가 잘 몰라 갖고 과장이 답변하도록 하겠습니다.
장수

설장수위원장

과장님 나오세요.
종원

유종원위원

그 관리비 홈페이지 관리비가 매년 책정되어서 올라오던데…….
태복

이태복문화관광과장

지난 번에 위원님이 개별적으로 전화 오셔가지고 문화원에 다 통보해서 시정된 걸로 알고 있습니다.
종원

유종원위원

해가지고 마을 유례가 좀 부적정하게 되어 있으면 문제가 있는 거 아니에요.
태복

이태복문화관광과장

지난 번에 위원님이 전화하셔 가지고 저희가 바로 사무국장한테 시정될 걸로 알고 있습니다.
종원

유종원위원

그리고 하나 더 말씀드리겠습니다. 국화축제가 유성구축제입니까? 아니면 대전일보 축제입니까?
승원

박승원자치행정국장

유성구에서 주관하는 유성구축제입니다.
종원

유종원위원

그런데 왜 주관이 대전일보로 되어있나요?
승원

박승원자치행정국장

우리가 위탁을 그쪽으로 줘서 그렇습니다.
종원

유종원위원

아니 우리가 위탁이라고 하는 거는 유성구축제를 잘하라고 맡기고 그 회사이름이 나오는 거 아니잖아요? 그런데 대전일보에서 자기들이 초청장을 보내고 자기네 행사처럼 치루는 건 문제가 있는 거 아닙니까?
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 제가 심각하게 생각을 안해 보아가지고요. 지금 위원님이 문제 제기를 하는 것은 주체가 대전일보로 됐다고 말씀하시는 부분에 대해서는…….
종원

유종원위원

저희 국화축제보면 여기서도 선거법 문제로 해서 빼버리고 대전일보 행사죠. 어떻게 유성구 행사냐구요
승원

박승원자치행정국장

이번에 중간에 축제 8월달 축제를 하면서 선거법 때문에 여러 번 문제가 좀 소지가 있어가지고 팜프렛 교정을 하다보니까 지금 위원님이 지적하신 그랬던 사항이 나타나는 것 같습니다. 내년부터는 그러지 않도록
종원

유종원위원

위탁이라고 하는 거는 유성구축제를 잘하라고…….
승원

박승원자치행정국장

예.
종원

유종원위원

그 이벤트회사에 맡기는 거에요. 이벤트회사가 자기행사라고 하면 그게 어떻게 유성구축제가 됩니까?
승원

박승원자치행정국장

예 그 부분은 위원님이 지적하신 부분은 내년도부터는 그러지 않도록 시정을 하도록 하겠습니다.
종원

유종원위원

그런 예산은 우리가 지원해주는 자체가 문제가 있는 거 아닙니까?
승원

박승원자치행정국장

지원을 행사자체는 지원해 주는 거는 문제가 없는데 지금 표기라든가 여러 가지 대외적으로 시민들이 봤을 때 주관주체가 어디냐 관계되는 것은 세밀히 검토를 해서 의구심이 없도록 하겠습니다.
종원

유종원위원

주관 이런 식으로 해서 넣으시면 안 되고요. 유성구축제지 대전일보 축제 아니에요.
승원

박승원자치행정국장

예 알겠습니다.
종원

유종원위원

그 부분은 명확해 주시기를 부탁 드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

예 알았습니다.
종원

유종원위원

그리고 하나만 더 질문을 드릴께요. 우리 이번에 온천축제예산은 5억 삭감해서 50억원을 세워 드렸잖아요. 그런데 작년에 3회 추경하면서 저희들이 시보조금 120억을 잉여금처리를 했어요. 그래 가지고 거기서 시비지원으로 해서 1억3000를 추가로 요청을 해서 온천축제비로 포함을 시켰습니다. 맞습니까?
승원

박승원자치행정국장

금년도?
종원

유종원위원

예 금년도.
승원

박승원자치행정국장

예 금년도에는 일부 상사업비하고…….
종원

유종원위원

예 그러니까 상사업비로 해 가지고 1억3000를 추가시킨 거 아니에요? 그거는 시도 지원이니까 저희들한테 얘기만 하고 쓰신거 아니냐고요.
승원

박승원자치행정국장

사전사용 승인을 해서
종원

유종원위원

예. 그리고 또 유성문화원에다가 하나은행에서 1억5천 지원하게끔 해가지고 그 돈으로 축제비로 충당 하셨잖아요. 저희들이 행사를 할 때 온천문화축제를 5억 쓰라고 하면 거기에서 맞춰 쓰는 게 맞습니까? 아니면 그런 식으로 돈을 다른 데로 돌려서 쓰는 게 맞습니까?
승원

박승원자치행정국장

그거는 위원님이 말씀하시는 부분이 맞을 수도 있고 또 행사 주관하는 곳에서 다른 방법으로 할 수 있는 여러 가지 부분인데…….
종원

유종원위원

지금 하나은행에서 유성문화원에 1억5천을 지원해 줄 이유가 있습니까? 유성구청 때문에 그쪽으로 지원을 해 주는 거 아니에요.
승원

박승원자치행정과장

그렇죠. 축제 때문에 지원을 해주는…….
종원

유종원위원

그리고 이벤트비 행사출연자 비용을 유성문화원 1억5천에서 지급을 했거든요. 그 얘기는 처음부터 사전적으로 그 돈을 그렇게 쓰려고 계획을 한 거라고요. 그 돈이 세외수입으로 들어와야 됩니까? 유성문화원으로 가야 됩니까?
승원

박승원자치행정과장

금년에 사실은 작년인가 당초에 금고를 협약할 때 제가 알기로는 2억을 출연을 하는 걸로 해서 그 부분은 세외수입에 넣으라고 행안부에서 지침이 들어와서 넣고, 금년 같은 경우는 제가 위탁을 할 때 위원님이 지적하신 부분이 있고 세외수입에 앞으로는 잡겠다고 약속을 했던 부분이기 때문에 작년도나 재작년도 위원님이 지적하신 부분이 잘못된 부분이 있다 하더라도 금년부터는 하나은행에서 우리출연을 한다고 약속한 그 비용만큼은 세외수입으로 잡지 않으면 나중에 행정적으로 어떤 공무원들도 문제가 되기 때문에 그 부분은 앞으로는 세외수입으로 잡아서 집행을 할 부분이 될 거 같습니다.
종원

유종원위원

저희들이 예산을 세워주면 그 안에서 쓰는 게 맞는 거지, 자꾸 다른 편법을 자꾸 동원하시면 의회가 존재하는 이유가 없잖아요. 그런 부분은 조심히 해주시기를 부탁드리겠습니다.
승원

박승원자치행정과장

그거는 위원님들하고 상의도 하고 이렇게 논의를 해서 축제를 성공적으로 개최도록 하겠습니다.
종원

유종원위원

예 이상입니다.
장수

설장수위원장

예 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 없으므로 문화관광과 소관업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 여기서 점심식사를 위해서 정회를 하고 14시에 회의를 속개하겠습니다. 참고로 1시30분에 김장 담그기가 갑천변에서 있습니다. 위원들은 가서 격려해 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다. 라. 과학청소년과

12시20분 회의중지

14시00분 계속회의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 과학청소년과 소관업무에 대하여 질의하실 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. 예. 인미동 위원님 질의하시기 바랍니다.
미동

인미동위원

37쪽에 청소년시설현황 이용실적 및 지출내역에 대해서 질의 드리겠습니다. 이건 제가 현황을 알고 싶어서 간단한 여쭤 보고 싶은 데요. 청소년 이용인원을 제가 달라고 말씀을 드렸는데 유스호스텔부터 구즉청소년공부방까지 이용인원을 주셨어요. 이 유스호스텔 같은 경우에 이용인원은 어떻게 산정을 하셔서 자료를 주신 건가요?
승원

박승원자치행정국장

유스호스텔 숙박을 하고 거기서 프로그램을 하는 그런 과정이기 때문에 숙박을 한 인원으로 보면 될 것 같은 데요
미동

인미동위원

이게 인원이 정확히 맞는 건가요?
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

이 데이터가 신뢰할 만한 데이터에요? 제가 이게 뭐 우연의 일치인지를 모르겠지만 작년에도 똑같은 자료를 요청을 했었는데 작년에도 2012년1월1일부터 9월30일까지 이용인원이 2만177명이었어요.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

그런데 이게 우연의 일치입니까? 데이터의 신뢰성의 문제가 있는 건가요?
승원

박승원자치행정국장

글쎄 저희들은 유스호스텔에서 자료를 받은 부분이기 때문에 위원님이 생각하시기 나름인데, 우연의 일치라고 보기는 조금문제가 있을 것 같은 데요. 숫자가 똑같다고 하면은
미동

인미동위원

제가 볼 때도 최근 3년 자료를 요청하지 않았기 때문에 이 데이터가 100% 전적으로 틀리다고는 할 수 없지만 저희가 자료를 세부적으로 요청한 게 아니라, 이용인원을 달라고 하니까 너무 편의적으로 주지 않았나 생각이 들거든요. 인원이 비슷하면 좀 그렇겠는데 똑같이 2만177명이라는 숫자가 나오기는 현실적으로 어려운 부분이 있지 않습니까? 그 부분은 한번 확인을 해 주셔서 유스호스텔에서 저희한테 이용인원 파악해 주실 때 국장님께서 말씀하신 것처럼 숙박인원인지, 그럼 숙박인원별로 또 저희가 숙박비를 받잖아요. 그 금액을 또 다를 거 것 같아요. 그 부분을 확인을 해서 다음 주 월요일까지 자료 제출 부탁드리겠고요. 여기서 보니까 구즉동 청소년수련실과 그 다음에 구즉동 청소년공부방이 작년대비에서 한 30%하고 50%정도 인원이 줄었어요.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

그 이유는 뭐죠?
승원

박승원자치행정국장

이게 프로그램자체가 외부로 견학이라든가 이런 것을 많이 하는 프로그램이 그렇기 때문에 이용인원이 줄은 것 같아요.
미동

인미동위원

그런데 지금 구즉청소년공부방 같은 경우는 50%정도가 줄었잖아요. 제가 작년인원을 받아보니까 작년인원은 많아요. 그런데 지금 13,195명에서 7,136명인데 예산지원액은 1,400만원이 같잖아요. 그런데 국장님말씀대로라면 외부로 나가고 인원이라고 한다면 같은 금액을 가지고 사업을 반밖에는 못했다는 얘기가 되는데 그건 좀 문제있는 거 아닌 가요
승원

박승원자치행정국장

글쎄 사업내용이 보니까 자료 보니까 문화체험도 하고 이런 어은동 같은 경우는 어은 청소년수련방 같은 경우는 임실치즈체험 이런 부분을 갔기 때문에 거기 많은 인원이 아마 참여를 못했다는 것 같아요. 여기서 공부방 내에서 프로그램을 계속 이렇게 하면 많은 인원이 참여하는데, 그때그때사업으로 하다보니까, 참여 인원이 적은 것 같아요.
미동

인미동위원

이 사업은 연간 계속 비슷하게 해오고 있는 사업들이잖아요. 저도 그 사업내용은 봤거든요. 그런데 제가 말씀 드린 것처럼 예산은 거의 매년 똑같은 프로그램에 의해서 예산신청을 해서 1,400만원을 지원을 하는데 아까 말씀하신 치즈마을이라든지 이런 데 가는 걸 1인당 참가비를 내지 않습니까?
승원

박승원자치행정국장

네.
미동

인미동위원

그거에 비해서 같은 1,400만원으로 2012년과 2013년도 사업실적을 대비를 할 때 그럴 때는 문제가 20-30%줄어드는 거야 이런 저런 사정에 의해서 그런 부분은 납득이 되지만 50%이상가까이 줄었다고 하는 건 사업비도 그런 그 반만 쓰셨어야죠.
승원

박승원자치행정국장

사업내용은 제가 정확하게 몰라서 답변하기가 좀 어려운 데요. 그 부분은 실무선에서 다시 한번 검토를 해가지고 위원님게 보고를 드리겠습니다.
미동

인미동위원

이 사항을 보고를 드리겠습니다. 그리고요. 이것도 29쪽에 성취포상제에 대해서 간단하게 확인을 하고 싶은데요. 성취포상제가 전에도 업무보고를 할 때도 그렇고 예산심의를 할 때 계속 여쭤봤던 사항인데, 올해 원래 2013년도 것만 추진계획을 세우실 때 국제형을 하지 않고 한국형 아이들 성취포상제를 하겠다라고 하셨는데, 그 부분을 사업성과가 어떻게 되시나요? 여기 이 자료를 봐서는 잘 모르겠어서! 지난 번에 제가 1월 중순 정도 인가요 구정상반기 업무보고를 할 때도 이게 좀 문제가 있지 않겠느냐 이게 아이들 국제형보다도 한국형으로 하기에는 만14이상 되는 아이들도 하기가 힘든 부분이 있는데 어린 아이들은 좀 어렵지 않겠느냐라고 했었는데.
승원

박승원자치행정국장

지금 현재 31명이 참여를 하고 있고요. 11월 심사에서 20명정도가 동장을 받을 그럴 예정입니다.
미동

인미동위원

만13세미만이요
승원

박승원자치행정국장

예 지금 한국형으로 9세에서 14세까지.
미동

인미동위원

9세에서 14세까지 이거는 운영기관이 어디에서 하신 거죠?
승원

박승원자치행정국장

지금 한 게 똑같습니다. 장대 청소년 문화의 집하고 유스호스텔, 송강사회복지관에서 하고 있습니다.
미동

인미동위원

장대하고 유스호스텔에서 송강 이렇게 하고 있는 거에요. 지난 번에 한번 한 군데 여쭤 봤더니 안하고 계시다고 답변을 들어서.
승원

박승원자치행정국장

예. 지금 자료에는 31명이 참석을 도전을 하고 있는 걸로 되어 있습니다.
미동

인미동위원

이게 시작 언제 하신 거죠? 사업시작은?
승원

박승원자치행정국장

금년에 처음 시작을…….
미동

인미동위원

금년에는 맞는데 몇 월 달에 사업출발을 하신 건가요?
승원

박승원자치행정국장

3월경 쯤 한 걸로 알고 있습니다.
미동

인미동위원

금년에 3월경에 했는데 벌써 동장이 나온다는 거죠. 굉장히 빨리 받은 거 같네요. 이거 세부내역을 요것도 자료제출을 부탁드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

그리고 11쪽에 있는 사업단체보조금에 대해서 질의를 드릴게요.
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

아까 그 윤종일위원께서도 말씀을 하셨고, 위원장께서도 말씀을 하셔서 매번 같은 사항이 지적이 되는데, 작년에도 유성구범죄예방 관련해서 유성구지부협의회가 자녀안심분과위원회가 많은 지적이 됐어요. 그래서 그때 당시에 제가 지적을 했고 그 다음에 담당국장님께서 답변을 하셨는데 그 내용 읽어오셨습니까? 국장님!
승원

박승원자치행정국장

다른 공부를 많이 하느라고 읽지는 못했어요.
미동

인미동위원

왜 그런데 가장 의회에서 타깃이 되는 사회단체보조금을 읽어 보셨어야지, 이걸 어떻게 해요. 그때도 말씀을 드렸을 때 활동사항에 대해서 사진촬영을 좀 해라 라고 해서 2012년 정산서류를 보니까 사진을 조금 예전보다 많이 붙이신 것 같아요. 그런데 그때 요구를 했던 게 이용인원이나 날짜가 자동적으로 찍히는 걸해라 왜냐하면 예전에도 같은 사진을 다른 사람만 해서 붙여놓은 경우가 있었으니까, 그렇게 말씀을 드렸는데 그 부분이 전혀 시정이 안 되었고, 그때 당시에 국장님께서는 서류를 보완하도록 하겠다. 꼭 이번에 하겠다라고 말씀을 하셨어요. 그런데 2012년도 정산분에 대해서 또 문제가 발생하는 부분에 대해서 누가 책임을 져야 되나요? 국장님.
승원

박승원자치행정국장

글쎄 1차적인 책임은 단체를 운영하는 단체에서 책임을 져야 되고 2차적으로는 우리 지도감독을 하는 부서에서 책임을 져야 되지만 아까 오전에도 제가 말씀을 드렸다시피 업무를 담당하고 있는 직원들이 이 업무만 담당하고 있지 않고 다른 업무하고 같이 업무를 보다보니까, 지금 위원님들이 건의하고 요청하신 사항이 제대로 이루어지지 않는데, 이 부분은 지속적으로 단체에게 촉구를 해서 우리가 요구하는 부분까지 시정될 수 있도록 하겠습니다.
미동

인미동위원

시정될 수 있게 해주시고요. 또 하나는 사업내용에 대해서 얘기를 했지만 여기가 자녀 안심분과잖아요.
승원

박승원자치행정국장

네.
미동

인미동위원

그런데 처음에 냈던 사업계획서와 다르게 집행된 부분이 많아요. 예산내역이. 그럼에도 불구하고 10점만점에 9점을 받았어요. 그 부분에 대해서 사실은 사회단체보조금을 받는 단체장이 물론 책임을 1차적으로 물어야 되지만 결국 법적인 책임은 저희 담당하는 공무원에게 오지 않습니까?
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

그래서 1년 전인가? 2년전에 서구청에서도 사회단체보조금 관련해서 두명의 공무원이 훈계조치를 받았어요. 감사에서. 그런 사항이 일어나지 않게 하려면 일단 그쪽에서도 잘 해주셔야 되고 저희도 지도감독을 잘해야 되는 건데, 이번도 이렇게 보니까 자녀안심분과랑 자동차에 붙이는 핸드폰 알림판이랑 무슨 관계가 있는 거에요? 자동차에 핸드폰번호남기는 거랑 그거랑 붙이는 거 있죠. 내 핸드폰번호를 붙이는 거, 그거랑 자녀안심이랑 무슨 상관이 있어서 그거를 예산을 들여 가지고 만드신 거에요?
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 제가 이해를 잘 못하겠는데요. 담당과장이 설명을 하도록 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 담당과장님 답변할 수 있도록 위원장님 허락 부탁드립니다.
범순

최범순과학청소년과장

네 말씀드리겠습니다. 자기 휴대폰에 내 차량 소유자 전화번호 붙이는 거잖아요. 거기에 청소년선도 보호 관련 문구랑 같이해서 그 붙이는 걸로 한 겁니다.
미동

인미동위원

그러니까 붙이는 걸로 한 건데, 그게 자녀안심을 시키는 거랑 무슨 상관이냐는 그건 결국 어른 차에 붙이는 건데, 사진상으로 보면 개개인한테 나눠주는 것 아니고 주차된 차에도 그걸 올려놓고 있어요. 제가 말씀드렸던 당초에 자녀안심 분과라고 하는 건 자녀들이 안심하고 거리를 다닐 수 있도록 순찰활동을 하는 게 목적이었는데, 단지 그 문구 자녀안심 분과라고 하는 게 이렇게 들어가 있어요. 유성구하고 그게 사업적 효과가 있냐라는 거에요 저는.
범순

최범순과학청소년과장

그 홍보때문에 문구를 넣어 그렇게 한 것 같습니다.
미동

인미동위원

네 그거는 홍보물로 제작을 한게 아니고요. 그러니까 물론 홍보물이라고 제작을 하셨지만, 이거 단체사업의 원래의 목적에 맞지도 않고 원래 당초에 사업계획서에 없었다는 거죠. 그 제작이. 그런데 홍보물을 다른 거로 전단지로 이런 거로 하다가 이번에는 그 품목을 바꿔서 이번에 자동차 휴대폰번호 표지판을 했는데, 그게 원래 당초에 이 사회단체의 사업목적에 별로 맞지 않다라는 거죠. 그러니까 그런 부분에 대해서는 지도감독이 좀 더 철저하게 이루어졌어써 되지 않았나.
범순

최범순과학청소년과장

예 그거는 제가 잘 못 챙긴 것 같고요. 그러잖아도 그것 때문에 저희가 계속단체하고 지금 약간의 마찰이라고 그럴까 저희는 자꾸 요구를 하고 그런 부분이 있어서 점차적으로 시정을 하겠습니다.
미동

인미동위원

네 그리고 담당국장님께 다시 말씀을 드리겠는데요. 여기보니까 범죄예방은 상반기하고 하반기에 나눠서 정산을 받으셨더라고요. 그것도 전에 한번 말씀 드렸던 것 같은데 제가 자료요청을 2013년도 것도 했는데 2012년도 것만 주셨거든요. 그런데 2013년 거는 정산이 안 이루어 진건가요? 작년같은 경우는 7월 10일날 2012년도 7월 10일 상반기 정산서류 제출했거든요. 올해는 어떻게 되어있나요?
승원

박승원자치행정국장

정산은 되어있는데요. 자료가 12년도까지만 되어있기 때문에.
미동

인미동위원

제가 추가자료를 요청을 했었거든요. 그게 안갔나요?
승원

박승원자치행정국장

그 부분은 자료를 제출토록 하겠습니다.
미동

인미동위원

그러면 끝나는 대로 2013년도 상반기 거를 부탁을 드리겠고요. 아까 윤종일위원이 말씀을 하셨는데, 여기서도 모자를 굉장히 많이 5천원짜리를 150개인가가 190개가 구입을 하셨어요. 그런 물품에 대해서 지속적으로 사업단체에 문제가 제기되는 게 과연 그거를 샀냐라는 거잖아요? 이 단체에 대한 정산보고서를 제가 쭉 봤는데, 모자를 190개인지 구입했다라고 한날 제가 인원수를 세어 보니까, 30명 정도가 모자를 쓰고 있고 나머지 활동실적에 대해서 모자를 쓰고 있는 게 하나도 없어요. 사진이. 그러면 결국에는 90만원이라는 돈을 들여서 모자제작을 했는데 모자제작이 실효성이 없다라는 거잖아요. 그래서 그런 모자같은 걸 제작을 했을 때, 물론 아까 국장님께서 업무도 많아서 직접 나가서 일일이 확인하기 어렵다라고 했지만 그런 물품이나 책자 같은 거는 담당공무원 여비도 다 서있잖아요. 그런 부분 가서 한번씩 검수하는 게 어려우신 건가요?
승원

박승원자치행정국장

현실적으로 사실 아까에도 제가 말씀드렸다시피 그 보조금을 주면은 보조금을 준 범위 내에서 사업범위 내에서 쓰는 거는 융통성 있게 써야 되는데 우리가 예를 들어서 그런 논리를 따지면 다 거기 사업계획서를 받아가지고 우리가 사가지고 떨어지는 거에요. 원칙적으로 따지면 지금 이런 저런 논란이 필요가 있는데 실질적으로 자율성을 주고 단체의 융통성 있게 사업의 목적을 수행하기 위해서 단체에다가 보조금을 주는 형식으로 지금 취하고 있는데, 여러 가지 현실하고 업무를 집행하는 회계하고 안 맞기 때문에 지금 위원님들이 서류를 놓고 사진을 보면서 의구심을 가지는 부분이 사실상 많습니다. 아까 제가 말씀 드렸다시피 그건 단계적으로 계속 저희들이 단체하고 교육이라든가 점검이라든가 주기적으로 하지만 그때그때 많은 단체를 예를 들어서 자치행정과에 8개 단체를 관리감독을 하는 담당자가 물건 살 때 마다 가서 실제가서 물건을 검수하고 이거는 현실적으로 좀 어려운 부분이 많이 있어요.
미동

인미동위원

그러시면 국장님 이런 방법을 도입을 해보시면 어떠세요? 그 물건이 오잖아요. 책자가 150매를 제작을 했다. 전단지를 천장을 만장을 했다고 했을 때 현장에서 사진을 찍어 보낼 수 있죠 담당자한테 단체에서.
승원

박승원자치행정국장

그런데 이게 시스템이요 시스템이 보조금을 주면 보조사업이 끝나는 후에 정산을 받게 되어 있잖아요.
미동

인미동위원

그런데 거기에는 저희가 12월 달에 받는다. 1월달에 받는다가 되어있지 않고요. 저희 보조금조례에 보면 사업이 종료되면 하게 되어 있어요.
승원

박승원자치행정국장

그러니까 말씀을 드리는 거에요 사업이 1년단위 사업계획이 들어와서 하니까, 그때 그때 1년 받고 하는데, 지금 물론 내돈줘서 쫓아가서 확인을 하고 필요성도 있지만 단체에다가 세금을 줘서 1년 동안 융통성 있게 단체에서 활용을 하라고 보조금이라는게 그런 내용에서 주잖아요? 하다보니까 현실하고 공무원들이 관리감독 차원에서 잘 안되니까 이런 문제점이 해마다 행정감사 때 얘기가 나오고 있어요. 앞으로는 저희들이 여러 가지 사실은 실무선에서도 이게 매번 감사 때도 예산 때 보조금 심의회 때 계속 얘기가 나오기 때문에 이것이 기획실이나 예산부서나 해당 담당부서 공무원들도 사실은 이 문제 때문에 여러 가지 고민을 많이 하고 있어요. 어떤 시스템을 도입을 해야 만이 과연 이런 게 매번하는 일은 연례행사 같은 것에서 벗어날까 하는 연구를 많이 하고 있는데, 아직까지는 미흡하게 된 부분도 여러분들이 보실 때는 많이 있는데, 그 부분은 앞으로도 여러 가지 방법을 동원해서 하여튼 의구심을 최소화할 수 있도록 그렇게 노력을 하겠습니다.
미동

인미동위원

제가 작년에도 똑같은 말씀을 주셨던 거 같은데 별로 변한 게 없어서 어쨌든 업무효율성도 좀 최대화하고 이런 단체들도 사실은 그런 게 어렵다라는 걸 알기 때문에 오히려 그거를 잘하시는 데도 있지만 악용하는 데도 많은 것 같아요. 그런 부분은 최소화될 수 있도록 노력을 해주시기를 부탁드리겠고요. 마지막으로 15쪽에 있는 각종 용역실시내역에 대해서 질의를 좀 드리겠습니다. 본 위원도 정확하게 기억을 나지는 않는데 청소년수련관 도시관리계획 수련시설 결정변경에 대해서 용역을 1,500만원을 주고 하셨잖아요. 증빙자료를 제가 요청을 했는데 제가 증빙자료라고 저한테 주셨어요. 이 피피티 자료를 제가 이거를 달라고 말씀드렸는데 이게 지금 용역한 내용은 아닐 거잖아요
승원

박승원자치행정국장

용역결과?
미동

인미동위원

예 용역결과물을 제가 달라고 얘기를 했거든요. 각 부서에 공이 용역에 관련된 용역결과물을 달라고 해서 제가 문화관광같은 책자를 다 받았는데서 지금 제가 두 건을 다 요청을 했는데 과학청소년과에서 저한테 제출하신 밑에 있는 두 번째 청소년수련관건립청소년수요도 조사도 저한테 이런 문서를 하나 주셨구요. 그 다음에 관리계획결정도 피피티 자료를 주셨는데 이게 지금 용역에 관련된 결과물이라고 저한테 주신건가요? 아니면 잘못 주신건가요?
승원

박승원자치행정국장

이게 지금 결과물이라는 실무자의 얘긴데요.
미동

인미동위원

이 피피티가 16장짜리가 1,620만원 짜리에요?
승원

박승원자치행정국장

이거는 메일로 받은 거구요. 책자가 별도로 있으니까 위원님한테 끝나면 갖다 드리겠습니다.
미동

인미동위원

그러면 책자는 있는데 이거를 주신 거에요? 이거는 그럼 무슨 자료였나요
승원

박승원자치행정국장

거기 당초에 메일로 받은 자료입니다. 메일로.
미동

인미동위원

그런데 저는 분명히 자료요구를 그렇게 했는데 왜 이거를 주신 거에요
승원

박승원자치행정국장

글쎄 제가 직원들한테 주문하는 것이 그렇습니다. 자료를 위원님들이 달라고 할 때 본인이 답변하는 마음으로 자료준비해서 달라고 부탁을 하는데 그러지 않았던 부분이 있습니다. 하여튼 이해를 해주시기 바랍니다.
미동

인미동위원

이 휴먼네트워크라는 회사가 어떤 회사죠? 이게 저희 수련시설결정변경을 하는 용역을 하신 거잖아요. 주된 내용이 뭐였어요.
승원

박승원자치행정국장

주된 내용은 1종 지구단위 계획에 보면은 당초에 문화 및 체육시설이 건축이 가능 하도록 되어있는데 우리청소년수련시설을 추가하기 위해서 추가할 지구단위변경계획을 바꿀라면 의무조건으로 용역을 주어야 되는 사전적인 절차상에 필요하기 때문에 용역을 준 것 같아요.
미동

인미동위원

이게 지금 피피티 자료로만 봐서는 딱 한 장 밖에 없어요. 나머지는 다 현 저희가 가지고 있는 자료고 유성구가 가지고 있는 자료인데 글쎄요.
승원

박승원자치행정국장

내용이 용도 구분에 문화하고 체육시설 부분에다 추가로 청소년수련시설을 추가로 넣는 용역이기 때문에 사전적으로 하게 되어있기 때문에 하는 부분이지 여하튼 뭐 큰 의미는 용역상 의미는 별로…….
미동

인미동위원

그때도 법적으로 하셔야 되기 때문에 해야 된다라고 저희한테 예산심의를 받을 때 얘기를 하신 것 같은데 그런 용역치고는 1,620만원짜리 용역치고는 이 한 장을 넣기 위해서 법적으로 정해져 있다고 그래서 1,600만원을 썼어야 되나 의구심이 들고요. 자료 좀 보도록 하겠고요. 청소년건립관련 청소년수요도 조사도 이 청소년수련관 관련해서 청소년들의 수요를 조사를 하게끔 되어있다. 이렇게 저희한테 얘기를 하셨던 것 같아요. 맞나요
승원

박승원자치행정국장

예 청소년활동진흥법하고 수련시설 설계지침에 보면 필수 이행사항으로 되어있어요.
미동

인미동위원

이게 그런데 용역을 줘야 되는 거 아니었죠? 용역을 줘야 된다고 법적으로 정해져 있나요?
승원

박승원자치행정국장

그거는 아니죠.
미동

인미동위원

제가 청소년수요도 조사연구도 285만원짜리 용역인데요. 아까 문화관광과에서도 말씀을 드렸지만 이 내용은 처음부터 다 읽어봤어요. 여기서 보면 이 용역을 하신 분이 조사를 고등학교 5개 중학교 5개에 설문지를 10 몇 항목을 돌려서 빈도조사를 한 게 전부에요
승원

박승원자치행정국장

예.
미동

인미동위원

이거는 공무원도 하실 수 있어요. 저희 기획실에서 저희 통계담당 하시는 분이 이것 다 할 수 있는 거에요. 설문지만 돌려서 빈도분석만 하면 되니까. 코딩작업만 해서. 그런데 이게 아무런 것도 없어요. 너 무슨 색깔이 들어갔으면 좋겠니 영어공부방에는 그런데 이런 것들이 굳이 용역을 거치지 않아도 사실설문지만 학교에 돌려도 되는 부분이었잖아요. 그런데 이런 부분을 조금더 다른 결과가 나올 거다라고 생각을 했는데, 단순한 설문문항을 가지고 빈도조사만 해서 285만원자리 용역결과물이라고 물론 이것도 책자로 주시지 않으셨지만, 그런데 이런 용역결과물들이 자꾸 나오니까 저는 의원으로서 심의를 하는 입장이나 아니면 사무감사를 할 때 지적을 할 수 밖에 없는 입장에 처하게 되는 거죠. 그러니까 똑같이 수요도 조사를 해서 이런 이런 내용들이 들어가야 된다라고 하면 거기에서는 저희가 발주하는 입장으로서는 뭔가 저희가 더 얻고자 하는 내용들을 얻어서 했으면 제가 285만원이면 싸게 잘 했습니다라고 할텐데, 이거는 설문지 학교에다 한번 돌려서 코딩작업하면 일반사람들이 하면 뭐 몇 십만원 안줘도 다할 수 있는 정도로 빈도분석을 해놓고, 이게 285만원짜리 용역이라고 하니까 제가 위원으로서 보는 입장에서 솔직히 이해가 안 되는 부분이 많거든요.
승원

박승원자치행정국장

그 부분에 대해서는 충분히 위원님이 입장을 이해를 하는 데요. 공무원이나 업무를 추진하는 입장에서는 어떤 뭐라고 할까 신빙성 다른 사람이 제3자가 봤을 때 과연 공무원이 조사를 한 거하고 제3자를 시켜가지고 실태를 조사한 거 하고 차이 때문에 아마 공무원들이 될 수 있으면 용역을 줄라고 하는 의도가 있습니다. 사실은.
미동

인미동위원

국장님 저는 용역을 주는 것에 대해서 반대를 하는 입장은 아니에요 그런데 말씀 드렸던 것처럼 담당자로서 담당부서로서 혹은 용역을 줬을 때 저희가 업무상 예를 들어서 설문지 돌리는 것도 어렵고 설문지를 회수해서 코딩하는 것도 어렵다라고 한다는 용역을 주는 게 맞아요. 하지만 용역을 줄 때 어떠어떠한 내용이 담기게 해 주세요라고 하는 거는 의뢰하는 사람에 따라서 결과물이 달라 진다라는 거에요.
승원

박승원자치행정국장

예 알았습니다. 앞으로는 과업지시서를 과업지시서를 제시할 때 면밀히 검토를 해가지고 위원님이 걱정하시는 그런 부분이 앞으로 발생하지 않도록 용역을 할 때는 과업지시서를 충분히 작성을 해서 용역한 사람한테 요구 하도록 하겠습니다.
미동

인미동위원

지금은 과업지시서를 작성을 하고 있지 않나요?
승원

박승원자치행정국장

하기는 하는데 이게 어떻게 보면 업무에 어떤, 글쎄요 어떤 저기에 따라 가지고 전문성에 따라 가지고 하는데 실질적으로 공무원들이 그 분야에 많이 알아야 과업지시서도 사실은 자세하게 제시를 하고 그러는데 그런 부분이 약간은 미숙하기 때문에 우리 내부적으로도 용역을 줄 때는 과업지시서를 충실히 하라고 내부적으로도 계속 지시를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 앞으로는 변화가 좀 올것으로 생각이 됩니다.
미동

인미동위원

좀 세밀하게 과업질서를 내려주셨으면 좋겠구요. 지금 이 두 가지 용역에 대해서 중간보고를 받으신 적은 있으십니까? 용역중간에 원래 중간보고 같은 거 하시잖아요.
승원

박승원자치행정국장

글쎄요 용역비가 많고 시일이 많이 걸리고 또 용역내용이 여러 가지 의견을 들어가면서 우리가 과업을 지시한 사람들의 의견을 들어가면서 하는 부분은 중간용역보고를 많이 받는데 단순한 용역 같은 경우는 중간보고회를 거의 생략을 하고 하는 경우가 많이 있습니다.
미동

인미동위원

그거는 어떻게 지침에 나와있는 건 없는 건가요?
승원

박승원자치행정국장

예. 그렇죠.
미동

인미동위원

받아라 안 받아라. 그런데 이런 부분에 대해서 금액이 285만원이 작다면 굉장히 용역으로서 작은 금액이고 또 어떻게 보면 이 내용에 대해서 굉장히 저는 과도한 금액이라고 생각을 하는데 그런 부분에 대해서도 중간보고 입장은 아니더라도 중간 중간 담당자나 아니면 용역하시는 분들이랑 서로 의견교환을 해서 좀 더 나은 방향으로 용역보고서가 나올 수 있게 그런 부분은 챙겨 봐 주시기를 부탁드리겠습니다.
승원

박승원자치행정국장

예 알았습니다.
미동

인미동위원

이상입니다.
장수

설장수위원장

더 질의하실 위원이 없으므로 과학청소년과 소관업 무에 대한 질의를 마치겠습니다. 마. 세무과

14시 25분

다음은 세무과소관에 대한 질의를 하실 위원님 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 세무과 소관업무에 대하여 질의하실 위원님 안계시므로 세무과 소관 업무에 대한 질의를 마치겠습니다. 바. 구민봉사실
다음은 구민봉사실 소관업무에 대하여 질의하실 위원님 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 구민봉사실 소관업무 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다. 그 동안 위원님들이 추가 자료를 요청한 것을 바로 위원님들에게 제출하시고 설명을 하여 이해할 수 있도록 설명해 주시기 바랍니다. 오늘 자치행정국장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치도록 하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 오랜 시간 수고들 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

14시 27분 산회

출처 대전 유성구의회 회의록