우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

이윤원 의원 발언

제220회 제1차 행정자치위원회2013-11-25

이윤원 의원 프로필 보기 →

김원구위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제220회 제2차 정례회 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 그동안 행정사무감사 하시느라고 수고 많으셨습니다. 오늘부터 2014년도 세입·세출예산안 및 기금운용안에 대한 심의가 실시됩니다. 대구시가 내년도 예산을 빈틈없이 편성하였겠지만 시민들이 낸 세금이 올바르게 사용될 수 있도록 세심한 심사를 부탁드립니다. 오늘 심의할 안건은 의장으로부터 우리 상임위원회에 회부된 대구광역시 사무위임 조례 일부개정조례안 및 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 2014년도 기획조정실 소관 세입·세출예산안 및 기금운용계획안입니다. 그러면 회의를 시작하도록 하겠습니다. 1. 대구광역시 사무위임 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

10시9분

의사일정 제1항 대구광역시 사무위임 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 기획조정실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

기획조정실장입니다. 평소 지역발전과 행정업무에 많은 도움과 협조를 해주신 김원구 행정자치위원장님과 위원님 여러분께 감사의 말씀 드리면서 사무위임 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유를 말씀드리겠습니다. 사회복지사업법이 개정되어 사회복지법인의 일부 권한이 보건복지부장관의 위임업무에서 시·도지사 자치업무로 이양됨에 따라, 기존에 사무위임 규칙으로 구·군에 위임하던 사회복지법인 임원의 임면보고의 접수 및 재산취득보고의 접수 사무를 사무위임 조례로 구·군에 위임하여 행정능률을 향상하려는 것입니다. 개정조례안의 주요내용을 말씀드리면 보건정책과, 복지정책관, 저출산고령사회과, 여성청소년가족과 소관의 사회복지법인 임원의 임면보고의 접수 및 재산취득보고의 접수 업무를 사무위임 조례로 구·군에 위임하고자 합니다. 이상에서 설명드린 바와 같이 상위법령 개정에 따라 사무위임 조례를 현실에 맞게 정비하고자 하오니 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김원구위원장

기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승만

이승만전문위원

전문위원 이승만입니다. 대구광역시 사무위임 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 검토과정과 주요골자는 유인물로 갈음하겠습니다. 본 개정조례안은 사회복지사업법 개정으로 사회복지법인 임원 임면보고의 접수 및 재산취득보고의 접수업무가 보건복지부장관에서 시·도지사 업무로 이양됨에 따라서 자치사무로 분류되어 기존에 사무위임 규칙에서 구청장·군수에게 위임되어 있던 사회복지법인의 임원 임면보고의 접수 및 재산취득 보고의 접수 사무를 사무위임 조례에서 해당부서란에 각각 신설하여 구청장·군수에게 위임하려는 것으로 검토결과 별다른 의견이 없습니다. 이상 대구광역시 사무위임 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김원구위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이윤원 위원님.

이윤원위원

직접 이것과 관계는 없는데 우리 각 부서의 정원조례가 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 있습니다.

이윤원위원

지금까지 정원을 옳게 직원들이 배치되었는지를 전체적인 것을 한번 용역을 줘서 조사해 본 적이 있습니까? 없지요?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 정원에 관한 조례는 매년 우리 대구시 정원이 적절한 부서에 적절하게 정원이 주어졌는지는 수시로 계속 점검을 하고 있습니다.

이윤원위원

자체에서 그냥 하잖아요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 자체점검을 하고 있습니다.

이윤원위원

그런데 내가 보기에는 왜냐하면 직원들의 이야기도 그렇고, 그렇게 잘되지 못하고 있는 것 같은데.
홍호

채홍호기획조정실장

저희들은 기능이 좀 쇠퇴한 분야라든가 또 조직이 구성이 되었다가 없어지는 이런 부서들을 중심으로 정원을 계속 조정하고 있습니다만 기존에 이미 신규로 하고 있던 분야에서 정원을 다시 빼내는 것이, 기능이 조금 쇠퇴했다고 빼내는 것이 그렇게…

이윤원위원

쉽지는 않다. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

쉽지는 않은 그런 사항입니다.

이윤원위원

어려운 것은 사실 알고 있는데, 우리가 직원들의, 뭐 많은 직원들이 있는 것도 아니고 또 어떤 부서에 보면 필요 인력이 부족해서 근무하는데 지장을 주는 곳도 있고, 어떤 부서에는 보면 실제 그만한 인력이 필요 없는데도 배치가 되어 있어서 자기 역량을 다 발휘 못하는 그런 부서도 있더라고요. 내가 보니까. 예를 들어서 내가 한번 물어보겠습니다. 우리 입법정책실 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

거기 우리 사무관 두 사람이 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

일반직 배치된 사람이 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그 두 분의 담당업무가 무엇인지 압니까? 실장님.
홍호

채홍호기획조정실장

지금 의회 정책에 관한 업무를 지원해 주는…

이윤원위원

지원해 주는데 실질적으로 그분들이 무엇을 하는지?
홍호

채홍호기획조정실장

주로 발의하는 의원님들의 입법지원하고 또 우리…

이윤원위원

내가 보기에는 우리 의회를 인사의 어떤 독립성을 둬야 된다. 이런 이야기를 많이 하잖아, 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

많이 하지요. 그래서 별도 우리가 의회직원을 두기에는 인사적체문제라든지 또 승진문제라든지 여러 가지 관계 때문에 그렇게 못하고 있는 것은 사실 아닙니까, 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그런데 이분들의 역할이 그런 직접적인 어떤 입법정책실에 필요한 일을 하는 것이 아니라요. 내가 보기에는. 그래서 그런 인력은 낭비인력이에요, 내가 보니까. 거기는 서무담당자 한 사람만 주면 되고 두 사람을 줄 필요 없고. 입법정책에 독립적으로 할 수 있도록 의원들을 지원할 수 있도록 놔놓고, 거기에는 일반직원들이 갈 필요가 없습니다. 내가 보기에는. 그런 것을 좀 생각하시고 의회라고 무조건 요구하는 직원을 주는 것이 아니고. 거기에 타당한 인력, 우리 의회로 봐서도 그분들의 역할이 실질적으로 입법정책에 필요한 역할을 하는가를 보니 그것이 아닌 것 같아요. 내가 볼 때. 그래서 그런 것을 좀 참고하시고, 늘 검토하고 분석한다고 하지만 분석하는 것이 옳게 안 되는 것이 아닙니까? 그런 것을 한번 보시라고.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

우리 의회 뿐 아니고 다른 부서에도 보고 실질적으로 필요한 부서에 인력을 주고 아닌 부서에는 빼고 해서 우리 시가 옳게 돌아가도록 만들어줘야 되지. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

그래야 직원들도 따라서 사기도 같이 올라가고 할 것인데. 검토를 잘해 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

이상입니다.

김원구위원장

이윤원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 대구광역시 사무위임 조례 일부개정조례안에 대해 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(대구광역시장 제출)

「예.」하는 이 있음

10시17분

의사일정 제2항 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 기획조정실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

기획조정실장입니다. 평소 남다른 열정과 활발한 의정활동을 통하여 지역발전에 헌신적인 노력을 기울여 주시고 특히 올 한 해 기획조정실 업무추진에 아낌없는 지원을 해 주신 김원구 행정자치위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드리면서 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 제안이유를 말씀드리면 현행 지방공무원 직종체계는 1981년 확립되어 경력직은 일반직, 특정직, 기능직으로 특수경력직은 정무직, 별정직, 계약직으로 세분하여 총 6개 직종으로 구분해 왔으나 분류체계가 복잡하고 변화된 행정환경에 부합하지 못하여 경직된 인사운영을 유발하고, 직종 간 불필요한 갈등이 조장되는 등의 문제점이 지적되어 정부에서는 그간의 행정환경 변화를 고려하고, 인사관리의 효율성·탄력성을 제고하기 위해 기능직과 계약직을 폐지하여 4개 직종으로 통합·간소화하는 지방공무원법을 개정하였으며 이에 따라 상위 법령 개정에 따른 직종개편 사항을 조례에 반영하기 위하여 본 조례 개정안을 제안하게 되었습니다. 직종개편 내용을 상세히 말씀드리면 일반직과 기능직을 통합하여 일반직으로 재편하고, 별정직과 계약직 중 실적주의가 적용되는 직위는 일반직으로, 그렇지 않은 직위는 별정직으로 재분류하되 계약직은 일반직 임기제공무원으로 전환하고 별정직은 비서관·비서 등 보좌업무 수행 시 별정직으로 존치하고 그 외에는 일반직 내 전문경력관 또는 유사직렬로 전환하고자 합니다. 다음은 조례 주요 개정내용을 말씀드리면 일반직, 기능직, 별정직·정무직으로 구분하는 지방공무원 종류별 정원책정기준을 일반직, 별정직·정무직으로 조정하고 지방공무원의 직급별 정원책정기준의 일반직공무원은 별정직으로 전환되는 전문경력관 란을 새로이 신설하고, 기능직공무원은 삭제하여 직종개편에 따라 전환되는 정원을 반영하여 직급별 비율을 재산정하였습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 일반직공무원과 유사한 업무를 수행하는 기능직, 계약직, 별정직 공무원들을 일반직으로 통합하는 지방공무원법 개정에 따라 직종개편 내용을 조례상 반영을 주요 내용으로 하는 동 조례 개정안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김원구위원장

실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승만

이승만전문위원

전문위원입니다. 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고입니다. 검토과정과 주요내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 9쪽 검토결과입니다. 이번 개정조례안은 지방공무원의 6개 직종을 행정환경 변화를 반영하고 인사관리의 효율성 도모를 위해 기능직과 계약직을 폐지하여 4개 직종으로 통합·간소화하는 지방공무원법 등 상위법령 개정사항을 조례에 반영하려는 것으로 직종개편 내용은 기능직 공무원 전원을 일반직으로 통합 재편하고 별정직 공무원은 일반직, 전문경력관, 별정직으로, 또 일반직 중 국제관계대사 및 보좌관은 별정직으로 전환하려는 것이며, 정원 총계는 변동이 없습니다. 또한, 조례안 별표 1 지방공무원 종류별 정원책정기준, 별표 2 지방공무원의 직급별 정원책정기준, 별표 3 정원관리기관별 직급별 정원표는 직종개편에 따라 전환되는 정원을 반영하여 재산정한 것으로 별다른 의견이 없습니다. 다만, 일반직으로 전환되는 인력에 대한 교육과 업무연찬 등 다양한 일반직 업무에 조기에 적응할 수 있도록 하는 조치가 필요하며, 직급별 정원책정비율 조정은 하위직급이 대부분인 기능직의 현원을 기준으로 재산정한 것이므로 향후 승진 등 변동요인과 타 시·도 비율 등을 감안한 검토·조정이 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

김원구위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 신현자 위원님.

신현자위원

실장님, 지금 기능직 중에 일반직으로 전환 안 하려는 사람들이 있다고 그러는데요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 일부 있는 것으로 알고 있습니다.

신현자위원

그럼 어떻게 합니까?
홍호

채홍호기획조정실장

그분들은 현재 상황으로 그대로 지금 유지를 합니다.

신현자위원

그대로 그러면 기능직으로 두는 것입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예.
철섭

김철섭정책기획관

기획관이 말씀드리겠습니다. 기능직은 일체 다 일반직으로 전환하고요. 일부 전환을 원하지 않는 경우에는 기능직이라는 자체는 없어지고 관리운영직군이라고 별도로 관리하게 됩니다.

신현자위원

그러면 한 몇 명 정도 됩니까?
철섭

김철섭정책기획관

기능직이 옮겨가는 것을 말씀하십니까?

신현자위원

아니, 전환하려고 안 하고 그냥 그대로 있겠다고 하는?
철섭

김철섭정책기획관

아직, 현재 610명이 옮겨가도록 되어 있는데 아직까지 가는 인원수는 정리가 덜 되어 있습니다. 아직까지 숫자가 정확하게 나오지 않았습니다.

신현자위원

이상입니다.

김원구위원장

신현자 위원님 수고하셨습니다. 이윤원 위원님.

이윤원위원

실장님, 여기에 지금 현재 보니까 국제관계대사 한 분이 계시고 거기에 대한 보좌관 2명이 있는데 현재는 그러면 이 사람들이, 보좌관은 일반직입니까? 우리 직원들입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

현재 계약직으로 되어 있습니다.

이윤원위원

현재도 계약직으로 가 있어요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

계약직으로 가 있는 사람이고.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

지금 대사는 그러면 뭡니까, 요새 외교통상부입니까? ○
홍호

채홍호기획조정실장

외교통상부에서 사직을 하고 우리 시에 별정직으로 채용되어 있는 사람입니다.

이윤원위원

별정직으로, 그러면 이분은 현재도 별정직이네요. 그러면.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다. 계약직입니다.

이윤원위원

계약직인 것을 별정직으로 바꾼다는 말입니까?
예. 알겠습니다. 이상입니다.

김원구위원장

이윤원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 안 계시면 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 대구광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대해서 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2014년도 대구광역시 세입·세출예산안 및 기금운용계획안 가. 기획조정실 소관

「예.」하는 이 있음

10시25분

의사일정 제3항 기획조정실 소관 2014년도 대구광역시 세입·세출예산안 및 기금운용계획안을 상정합니다. 기획조정실장님 설명하시기 전에 최근에 우리 시에 정보통신담당관으로 오신 전시현 담당관님을 환영하고, 시를 위해서 산재한 많은 일들을 잘 해결해 주시기를 부탁드립니다. 환영하는 바입니다. (간부인사) 기획조정실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

기획조정실장입니다. 평소 활발한 의정활동을 통해 지역발전에 헌신적 노력을 기울이시고 기획조정실 업무 추진에 아낌없는 성원을 보내주신 행정자치위원회 김원구 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 2014년도 예산안은 재정의 안정적 운영에 역점을 두고 재정의 건전성과 효율성을 높이는 데 최선을 다하였음을 말씀드리면서, 기획조정실 소관 2014년도 세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 일반회계 예산안입니다. 세입규모는 전년도보다 521억6,600만원이 증가한 2조9,063억1,600만원으로 지방세 1조8,224억4,800만원, 세외수입 440억3,600만원, 지방교부세 9,198억5,100만원, 국고보조금 49억8,100만원, 보존수입 등 내부거래 1,150억원을 편성하였습니다. 세출규모는 전년도보다 587억4,100만원이 증가된 9,795억4,300만원으로 부서별로 말씀드리면 정책기획관실 76억8,600만원, 예산담당관실 4,987억6,400만원, 평가담당관실 2억1,500만원, 세정담당관실 454억2,800만원, 법무담당관실 3억6,600만원, 교육협력담당관실 4,180억2,500만원, 정보통신담당관실 79억8,700만원, 서울본부에 10억7,200만원을 편성하였습니다. 먼저, 정책기획관실 소관입니다. 기획관리에 63억5,800만원, 행정운영경비에 13억2,800만원 등 총 76억8,600만원을 편성하였습니다. 기획관리는 시정종합계획 수립, 국정감사 수감 등을 위한 시정 종합기획에 3억8,000만원, 의정비심의위원회 활동 지원, 의회협력 활성화 등을 위한 지방의회 운영 지원에 9,800만원, 통계자료 발간, 전국사업체조사 등을 위한 통계자료 제공에 5억9,800만원, 조직관리에 1,500만원, 대구경북연구원 지원, 정책개발 활성화 등을 위한 정책개발과 유관기관 협력에 49억100만원, 지역진흥재단 기금 출연, 전국시도지사협의회 분담금 등을 위한 지역균형발전에 3억6,600만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 기획조정실 직원 인건비, 직무수행경비 등 인력운영비 11억5,900만원, 관서운영비, 국내여비 등 기본경비 1억6,900만원을 편성하였습니다. 다음은 예산담당관실 소관입니다. 건전재정 기반구축 사업에 5억1,000만원, 자치구·군 재정지원에 3,042억4,400만원, 행정운영경비에 867억4,600만원, 예비비에 462억600만원, 재무활동에 610억5,800만원 등 총 4,987억6,400만원을 편성하였습니다. 건전재정 기반구축 사업은 예산편성과 운영, 재정운영의 주민참여 등을 위한 효율적 재정운영에 4억8,200만원, 재정계획수립, 투융자심사 등을 위한 중장기 재정관리에 2,200만원, 지방공기업과 민간투자사업 관리를 위한 공기업과 민간투자사업 관리에 600만원을 편성하였습니다. 자치구·군 재정지원은 자치구 재원조정교부금과 달성군 재정보전금으로 3,042억4,400만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 시 본청 직원의 보수와 재정계수 정리원 인건비 등 인력운영비 867억1,000만원, 관서운영비, 국내여비 등 기본경비 3,600만원을 편성하였습니다. 그리고, 예측할 수 없는 행정수요에 대비하여 예비비 462억600만원을 편성하였습니다. 재무활동은 통합관리기금예수금 이자상환 58억8,000만원, 지방채상환기금적립 전출금 270억원, 통화금융기관차입금 원리금상환 281억7,800만원을 편성하였습니다. 다음은 평가담당관실 소관입니다. 평가관리 및 운영에 1억8,600만원, 행정운영경비 2,900만원 등 총 2억1,500만원을 편성하였습니다. 평가관리 및 운영은 시정 주요업무 평가를 위한 시정평가 관리에 1억1,900만원, 지방공공기관 경영효율화를 위한 경영평가 관리에 6,700만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 관서운영비, 국내여비 등 기본경비 2,900만원을 편성하였습니다. 다음은 세정담당관실 소관입니다. 자주재원 확보 및 납세자 권리보호에 435억4,000만원, 행정운영경비 9,900만원, 보전지출 17억8,900만원 등 총 454억2,800만원을 편성하였습니다. 자주재원 확보 및 납세자권리보호 사업은 시, 구·군의 지방세입 과징활동 지원, 체납액정리 지원 등을 위한 지방세입의 안정적 확보에 16억200만원, 지방세 구제제도운영 등을 위한 납세자 권리보호 및 편의시책 추진에 3,300만원, 시세 징수교부금 교부, 자동차 면허세 폐지분 재정보전금 등을 위한 구·군 자치재원 보전에 419억500만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 세정계수 정리원 인력운영비 2,300만원, 관서운영비, 국내여비 등 기본경비 7,600만원을 편성하였습니다. 보전지출은 통화금융기관차입금 이자상환에 17억8,900만원을 편성하였습니다. 다음은 법무담당관실 소관입니다. 공정한 법무행정 구현에 3억원, 창의행정실현에 3,000만원, 행정운영경비 3,600만원 등 총 3억6,600만원을 편성하였습니다. 공정한 법무행정구현 사업은 자치법규관리와 소송운영, 법률구제제도 운영 등을 위한 자치입법 지원에 3억원을 편성하였습니다. 창의행정 실현 사업은 행정규제개혁과 창의시정 운영을 위한 창의시정 구현에 3,000만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 관서운영비, 국내여비 등 기본경비 3,600만원을 편성하였습니다. 다음은 교육협력담당관실 소관입니다. 교육행정지원에 4,172억900만원, 평생학습지원에 7억8,700만원, 행정운영경비에 2,900만원 등 총 4,180억2,500만원을 편성하였습니다. 교육행정지원사업은 유치원, 초·중·고 교육행정지원, 교육격차해소 및 대학운영지원 등 교육재정지원에 4,033억3,400만원, 공공도서관 자료구입비 지원, 공공도서관 건립 등을 위한 공공도서관 육성지원에 138억7,300만원, 평생학습지원사업은 평생교육협의회 운영, 평생학습도시 활성화 등을 위한 평생학습 기반구축에 7억2,600만원, 독서경영운영, 책으로 하나되는 행복도시 지원 등을 위한 독서문화조성에 6,100만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 관서운영비, 국내여비 등 기본경비 2,900만원을 편성하였습니다. 다음은 정보통신담당관실 소관입니다. 정보화 기반 구축에 65억9,800만원, 행정운영경비에 13억8,900만원 등 총 79억8,700만원을 편성하였습니다. 정보화 기반 구축사업은 정보격차해소 및 정보화역기능 예방, 인터넷 중독 예방 및 해소 사업 등 고객만족 정보화사업 추진에 6억4,600만원, 정보시스템 및 통합전산센터 운영 등을 위한 전자정부 운영체계 강화에 24억8,000만원, 정보화마을 프로그램관리자 운영지원, 시정정보화를 위한 지역정보화 마인드 제고에 1억7,600만원, 행정정보화 기반강화, 시·군·구 정보화시스템 구축 등을 위한 행정정보 및 정보보호 기반 마련에 24억4,200만원, 네트워크시스템 구축을 위한 통신시스템 고도화 추진에 8억5,400만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 무기계약근로자 보수 및 상여금으로 인력운영비 5,600만원, 관서운영비, 공공운영비, 국내여비 등 기본경비 13억3,300만원을 편성하였습니다. 끝으로 서울본부 소관입니다. 중앙과 협력체제 강화사업에 4억3,200만원, 행정운영경비에 6억4,000만원 등 총 10억7,200만원을 편성하였습니다. 중앙과 협력체제 강화사업은 사무실 임차료, 직원숙소 임차료 등을 위한 서울본부 운영에 4억3,200만원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 직원 인건비, 직무수행경비 등 인력운영비 5억8,200만원, 관서운영비, 국내여비 등 기본경비 5,800만원을 편성하였습니다. 다음은 지역개발기금 특별회계 예산안에 대해 설명드리겠습니다. 세입예산은 융자금 이자수입 77억4,500만원, 예금이자 수입 3억2,000만원, 융자금 회수수입 80억8,300만원, 지방채 매출수입 240억원, 이월금 58억5,200만원으로 총 460억원을 편성하였습니다. 세출예산은 기금관리비 2,400만원, 지급이자 34억7,300만원, 기금융자금 150억원, 지방채 상환금 262억9,500만원, 예비비 12억800만원으로 편성하였습니다. 마지막으로 기금운용계획안에 대하여 말씀드리겠습니다. 2014년도 시 전체 기금운용계획은 19개 기금 1,853억1,700만원으로 기획조정실에서 운영하는 기금은 통합관리기금, 지방채상환기금 및 인재육성장학기금입니다. 먼저, 통합관리기금은 정기예금 운용 등 이자수입 7억3,700만원, 인재육성 장학기금 등 개별기금의 여유자금 예수금 수입 273억4,200만원, 예탁금 이자수입 58억8,000만원, 예치금 회수 210억6,900만원 등 총 550억2,800만원의 수입으로 일반회계와 지역SOC사업에 250억원을 융자하고 개별기금 이자 66억200만원과 환경보전기금 원금 3,000만원을 상환하며 233억9,600만원은 금고에 예치할 계획입니다. 지방채상환기금은 정기예금 운용 등 이자수입 800만원, 일반회계 전입금 270억원, 예치금 회수 3억300만원 등 총 273억1,100만원의 수입으로 대구선철도 이설사업 차입금 상환 등 차입금 원금 253억6,600만원을 상환하고 19억4,500만원은 금고에 예치할 계획입니다. 인재육성장학기금은 공공예금 이자수입 1,500만원, 일반회계 전입금 3억원, 예탁금 이자수입 3억3,600만원, 예치금 회수 1억9,600만원 등 총 8억4,700만원의 수입으로 저소득주민자녀장학금 등 4억2,300만원, 장학기금 운영경비 700만원을 지출하고 기금여유자금 1억1,700만원을 예치하여 통합관리기금으로 3억원을 예탁할 계획입니다. 이상과 같이 기획조정실 소관 2014년도 세입·세출예산안과 기금운용계획안에 대해 제안설명을 드렸습니다. 기획조정실 예산안은 재정운용의 건전성을 제고하기 위해 최소한의 필수경비만 편성하였음을 깊이 헤아려 주시고 시정이 원활하게 추진될 수 있도록 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김원구위원장

기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
승만

이승만전문위원

전문위원 이승만입니다. 2014년도 세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저, 3쪽입니다. 시 전체 예산안 규모를 말씀드리겠습니다. 2014년도 대구시 예산액의 총규모는 6조206억원으로 전년대비 1,121억원이 증액 편성되었고, 일반회계는 총 4조4,150억원으로 전년대비 1,950억원이 증액 편성되었으며, 특별회계는 총 1조6,056억원으로 전년대비 829억원이 감액 편성되었습니다. 다음 4쪽 행정자치위원회 소관 예산안 규모입니다. 먼저, 세입부분입니다. 행정자치위원회 소관 세입예산 총액은 2조9,721억원으로 전년대비 546억원이 증액 편성되었으며 일반회계는 총 2조9,261억원으로 전년대비 486억원이 증액 편성되었으며, 특별회계는 총 460억원으로 전년대비 60억원이 증액 편성되었습니다. 이어서 세출부분입니다. 행정자치위원회 소관 세출예산 총액은 1조3,201억원으로 전년대비 1,025억원이 증액 편성되었으며, 일반회계는 총 1조2,741억원으로 전년대비 965억원이 증액 편성되었으며, 특별회계는 총 460억원으로 전년대비 60억원이 증액 편성되었습니다. 다음 6쪽부터 13쪽까지 실·국, 원, 본부 별 일반·특별회계 현황과 기금운용 현황은 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 다음 소관 부서별 세입·세출예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 35쪽입니다. 2014년도 기획조정실 세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고입니다. 양해해 주시면 주요사항만 보고드리도록 하겠습니다. 하단의 일반회계 세입예산입니다. 2014년도 기획조정실 일반회계 세입예산 총액은 2조9,063억1,600만원으로 전년대비 521억6,600만원이 증액 편성되었습니다. 다음 페이지 하단입니다. 일반회계 세출예산 총액은 9,795억4,300만원으로 전년대비 587억4,100만원이 증액 편성되었으며, 정책사업별 단위사업 예산안은 유인물로 갈음하겠습니다. 43쪽이 되겠습니다. 검토의견입니다. 먼저, 일반회계 세입예산입니다. 2014년도 기획조정실 일반회계 세입예산 총액은 2조9,063억1,600만원으로 전년대비 521억6,600만원이 증액 편성되었으며, 편성내역을 보면 통합관리기금 적립금 예수금 250억원은 대구광역시 통합관리기금 설치 및 운용 조례를 근거로 일반회계 및 지역 SOC사업의 원활한 추진을 위하여 자금을 조달하는 것으로 시 재정 여건상 불가피한 면이 있으나 예탁하는 기금에서 필요할 경우 적기에 상환할 수 있는 방안마련이 필요할 것으로 사료됩니다. 다음 지역상생발전기금 전입금은 금년에 300억원을 편성하였으나 2013년 11월 현재 191억원이 수납되었으며, 잔여분 징수에 문제가 없을 것으로 전망되며 2014년도에는 수도권 단체출연 예정액 3,570억원 중 대구시 점유율을 감안하여 320억원으로 편성하였으며, 향후 지방자치단체 기금관리기본법 개정안이 시행되면 원천징수하게 되어 기금운영이 원활해 질 것으로 전망됩니다. 다음은 45쪽 중간 부분이 되겠습니다. 2014년도 지방세 예산편성 규모는 1조8,224억원으로 2013년도 예산액 1조7,539억원보다 685억원이 증가한 것으로 2013년 말까지의 세입추계 결과와 지방세 주요 산정지표, 부동산 거래 추세 및 공동주택 입주물량 등 세입 특수요인을 고려하여 편성한 것이며, 2013년도 징수전망액은 당초 목표액보다 다소 감소된 1조7,266억원 정도 징수될 것으로 전망하고 있습니다. 한편, 2013년 지방세 징수액은 취득세 감면에 따른 정부 보전액을 반영하면 세입 목표달성은 충분히 가능한 것으로 예상되나, 지방세가 대구시 전체 세입예산 중 41%를 차지하고 있는 점을 감안하여 지방세 및 체납세 징수강화, 세원발굴 등 자체수입을 늘리기 위한 다양한 노력을 기울여야 할 것으로 사료됩니다. 각 세목별 세입에 대해서는 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 55쪽이 되겠습니다. 이상과 같이 일반회계 세입예산의 65.8%를 차지하고 있는 기획조정실의 세입예산 중 지방세 예산편성은 국내외 경제여건과 전망, 부동산 등 건설경기, 국세 증감 현황, 지방세 관련 여건 등을 종합적으로 반영하고 있으며, 내년도 국가경제는 세계경제의 완만한 개선, 경기회복을 위한 정책노력 등으로 경제성장률을 3~4%로 전망하고 있습니다. 이러한 국내 경제성장 전망에도 불구하고 미국의 양적완화 축소 등 불안요인 잠재로 국세 징수가 쉽지 않을 전망이며 이로 인한 국세연관 세입인 교부세, 지방소비세, 지방소득세 등 시세 징수에도 어려움이 예상되고, 부동산경기 회복에 따른 부동산매매 증가와 가격상승, 미분양주택 감소 등 긍정적 전망도 있으나, 부동산경기는 국내외 경제여건에 많은 영향을 받게 되므로 징수 목표액 달성을 위한 많은 노력을 기울여야 할 것으로 사료됩니다. 다음 57쪽입니다. 기획조정실 세출예산 총액은 9,795억4,300만원으로 전년도보다 587억4,100만원이 증액되었습니다. 부서별 신규·증액예산 사업내역은 유인물로 갈음하겠습니다. 61쪽이 되겠습니다. 정책기획관실 소관입니다. 시정 종합기획 3억8,000만원은 대구시의 시정종합기획업무 추진에 따른 각종 업무보고 자료 작성 등 일반관리비와 기타업무수행경비, 시정소개 자료 제작, 2013년도 시정성과를 종합 정리 수록하는 시정백서 발간 등 일반경비로 전년대비 2,200만원이 감액 편성되었습니다. 통계자료 제공 5억9,800만원은 전국사업체조사 사업비의 국비 보조율 축소로 시비 부담분 1,200만원을 증액 편성하였고, 대구사회조사와 관련하여 구·군의 특성항목 추가에 따른 조사비용 3,500만원과 항목별 연관분석 연구용역비 1,000만원이 각각 증액 편성되어 전년 대비 6,000만원을 증액하였으며, 대구시민의 전반적인 삶의 질과 수준을 측정할 수 있는 대구사회조사 결과를 시 정책수립 및 평가자료로 적극 활용하는 용역결과 활용도 제고를 위한 대책마련이 필요할 것으로 사료됩니다. 다음, 62쪽 정책개발 및 유관기관 협력 부문입니다. 대구경북연구원 출연금 35억원, 시정연찬회 운영 1,300만원, 유관기관 네트워크 운영 2,000만원, 정책개발 활성화 13억2,200만원, 우수정책 제안자 보상금 500만원, 지방3.0 홍보와 자문단 운영비 1,300만원 등이 편성되었으며, 대구경북연구원 출연금 35억원은 지역의 발전과 변화를 선도하는 싱크탱크로서의 역할 지원을 위해 대구시와 경상북도가 매년 60억원 이상을 지원하고 있으며, 신규사업으로 올댓 대구경북(All That DG) 시리즈 발간, 지역의 글로벌화 모색을 위한 국제심포지엄 개최, 좋은 생각 창조뱅크 운영, 어린이·청소년 관련 프로그램 운영을 계획하고, 특히 신공항 유치 논리개발과 신공항추진단 운영 등을 위해 전년대비 5억원을 증액한 35억원을 편성하였으나, 각종 신규사업의 차질 없는 준비와 실효성에 대한 분석·평가 등 운영에 철저를 기해야 할 것이며, 지역발전을 리드할 수 있는 정책과제 발굴 등 지역의 싱크탱크로서의 노력을 다하기 위한 노력이 필요한 것으로 사료됩니다. 하단부 지역균형발전 3억6,600만원은 지방분권운동 대구경북본부 지방분권 세미나 개최 2,000만원, 한국지역진흥재단 출연금 7,800만원, 한국지방행정연구원 출연금 1억원, 전국 시·도지사협의회 분담금 1억5,000만원 등으로 편성되었습니다. 다음, 64쪽입니다. 예산담당관실 소관입니다. 효율적 재정운영 4억8,200만원은 예산업무의 원활한 추진과 시민들의 다양한 의견 수렴을 통한 재원의 효율적 운영, 예산절감 성과금제도 운영의 내실화 등으로 전년과 비슷하게 편성되었으며, 예산절감을 위한 시민들의 다양한 의견 반영을 위한 보다 적극적인 시민참여방안 마련이 필요할 것으로 사료됩니다. 65쪽 중간 부분입니다. 내부거래지출에서 통합관리기금 예수금 이자상환은 통합관리기금에서 융자한 예수금 1,680억원에 대한 이자상환액으로, 이율은 시금고의 최근 1년 만기 정기예금 평균 금리를 적용하여 전년 대비 2억5,600만원을 편성하였습니다. 지방채상환재원 적립금 270억원은 대구광역시 지방채상환기금 설치 및 운영 조례에 따라 내년도 일반회계 순세계잉여금의 30%를 지방채 상환 재원으로 적립하는 것으로, 내년에는 대구선이설 등 6개 사업 채무상환 194억원, 4차순환선 등 6개 도로건설사업 중앙정부 차입금 상환 60억원 등으로 집행할 계획입니다. 다음, 평가담당관실 소관입니다. 경영 평가 관리에서 출자·출연기관 경영평가 용역비 5,700만원은 지방공공기관 경영 효율화를 위한 경영평가를 금년까지는 시 출자·출연기관 경영평가 조례에 의거 3년 주기로 실시하던 것을 지방자치단체 출자·출연기관의 설립 및 운영에 관한 법률 제정으로 내년부터는 매년 11개 전 출자·출연기관으로 확대 실시함에 따라 전년 대비 2,700만원을 증액 편성하고, 출자출연기관 담당자의 인사, 회계 등 업무역량 강화를 위한 워크숍과 민간위탁 15개 시설 운영성과평가 심의수당으로 900만원을 신규로 편성하였으며, 경영평가 결과 우수기관에 대해서는 인센티브를 제공하되 경영개선이 필요한 경우 사업 중지 및 변경 등 보다 적극적인 조치가 필요한 것으로 사료됩니다. 다음, 세정담당관실 소관입니다. 지방세입 안정확보 중 대구시 납세대상자 지역문화 체험운영 3,000만원은 2013년도 시세 다액 납부자를 우대하려는 정책으로 신규 편성되었으며, 다음 페이지의 시세 감면조례 연장 분석평가 용역비 1,100만원은 현행 시세 감면조례 적용기간이 2014년 만료되어 이를 연장 또는 변경하기 위한 용역이며, 대구시의 어려운 재정상황을 고려하여 가능한 감면을 최소화하는 방향으로 검토되어야 할 것으로 사료됩니다. 다음, 69쪽 중간 부분 법무담당관실 소관입니다. 자치입법 지원 3억원, 창의시정 구현 3,000만원으로 전년도와 같은 수준으로 신규 사업이나 증·감 사업은 없습니다. 다음은 교육협력담당관실 소관입니다. 교육재정 지원 4,033억3,500만원은 전년도에 비해 165억4,500만원이 증액 편성된 것으로, 시교육청의 교육비특별회계 전출금으로 3,974억2,800만원이 편성되었습니다. 신규사업으로는 교육부 특별교부금으로 추진하는 다목적 체육관 신축 지원 15억원, 교실 배식학교 학교급식시설 개선 18억원, 초·중·고등학교 원어민 보조교사 지원 5억원 등을 계상하였으며, 학교급식 우수식재료비 8개교 확대 지원 1억7,500만원, 지방교육재정부담금 78억300만원, 금호택지개발지구 외 7개 지역 학교 용지 확보경비 지원 76억4,600만원, 방과후학교 운영 확대지원 2억원 등이 증액 편성되었으며, 학교급식 우수식재료비 지원은 지역별 편중지원이 되지 않도록 유의해야 할 것이며, 방과후학교 운영은 실질적 지원을 필요로 하는 저소득층 학생들이 많이 이용할 수 있는 지역에 운영되도록 교육청과 협의해야 할 것으로 사료됩니다. 공공도서관 육성 지원 138억7,300만원은 전년도에 비해 48억2,700만원이 증액 편성되었으며, 신규사업으로 신천도서관 건립비 18억9,000만원, 태전동 어린이주부도서관 건립비 20억원, 시립도서관 RFID 자동화시스템 구축비 10억3,000만원이 편성되었으나 대구시민들이 도서관 혜택을 균등하게 보지 못한다는 지적이 있으므로 도서관 건립계획 수립 시 이에 대한 검토가 필요하고, 시립도서관 RFID 자동화시스템 구축사업은 현재 설치·운영 중인 중앙도서관과 구립도서관의 실효성을 충분히 검토·분석한 후 추진해야 할 것으로 사료됩니다. 다음 73쪽, 정보통신담당관실 소관입니다. 전자정부 운영체계 강화 24억8,000만원 중 신규사업으로 사업예산관리시스템 확대 구축 5,000만원, 통합전산센터 비상발전기 교체공사 1억3,500만원, 정부통합전산센터 지질조사 및 예비타당성조사 준비 용역 4억원, 통합전산센터 무정전 전원장치 구매설치 3억3,000만원, 통합백업시스템 교체구입 1억원 등을 신규로 반영하였으며, 2014년도 정보통신담당관실 소관 전산통신시스템 유지보수용역은 총 11개 사업에 16억8,000만원으로 서버의 공동 활용이나 통합 등을 통한 운영효율화로 예산을 절감할 수 있는 방안 마련이 필요한 것으로 사료됩니다. 다음, 77쪽입니다. 또한 2014년 중 정보통신관련 장비구입 및 시스템구축사업도 모두 9개 사업에 16억4,400만원으로 어려운 시 재정여건을 고려하여 연차별 계획을 수립한 후 우선순위에 의한 계획적 추진이 필요한 것으로 사료됩니다. 다음, 78쪽 서울본부 소관입니다. 사무실과 직원숙소 임차료, 대구시와 중앙부처, 국회 등과의 대외협력 업무추진 등 필수경비 3억6,400만원으로 전년 대비 8,800만원이 증액 편성되었으며, 이는 주거지원을 받지 않고 있는 직원 1명에 대한 월세 보증금 및 임차료를 반영한 것입니다. 지역개발기금특별회계 및 기금운용에 대해서는 유인물로 갈음하겠습니다. 이상으로 2014년도 기획조정실 세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

김원구위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이동희 위원님.
동희

이동희위원

이동희 위원입니다. 올해 우리 대구시 살림이 빠듯할 텐데, 세입·세출예산안 작성하시느라고 고생 많았습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 감사합니다.
동희

이동희위원

신규사업이 몇 개 있네요. 올해 신규사업이 몇 건 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

신규사업 숫자를 정확하게 헤아리지는 않았습니다마는, 특히 교육협력 쪽에 신규사업을 일부, 좀 많이 반영을 했습니다. 교육이 워낙 중요하다 보니까 몇 가지 사업이 좀 들어있습니다.
동희

이동희위원

이 신규사업은 사전에 충분한 사업의 성격이라든지, 앞으로 신규사업이 계속해서 추진될 때의 문제점이라든지 이런 문제를 사전에 충분하게 검토하고 분석을 해서 사업을 결정했습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다. 학교 무상급식과 관련해서 저희들이 금년도에 예산을 동결하는 대신에 학교급식시설 개선이라든가 그다음에 또 학교의 강당 문제 등을 저희들이 교육청하고 예산을 편성하면서 사전에 긴밀히 협의를 해서 신규사업으로 예산을 편성했다는 말씀을 드립니다.
동희

이동희위원

문제는 일부 신규사업은 한 번 꼭지를 달게 되면 지속적으로 매년 예산을 지원해 줘야 되는 신규사업이 더러 있거든요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 맞습니다.
동희

이동희위원

그래서 이 문제는 실제로 신중히 검토가 되어야 될 부분이 있을 것 같아요. 일단 꼭지만 달아서 올해 예산의 일부만 받아놓으면 연차적으로 예산이 계속해서 지원되는 그런 신규사업에 대해서는 사전에 다른 사업과의 중복성, 사업의 중요도 등을 충분히 검토해서 해야 될 것으로 판단되는데, 그렇게 하셨습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 저희들 급식시설 같은 경우에는 교실배식을 식당배식으로 바꾸는데, 그 숫자가 사실은 굉장히 제한되어 있습니다. 60개 정도로 제한되어 있고.
동희

이동희위원

아니, 신규사업 중에서 그런 사업 외에 지원사업이 더러 많이 있거든요. 원어민보조교사 지원사업이라든지 기타 여러 가지 사업이, 꼭 학교사업뿐만 아니고 다른 일반 사업에도 신규사업이 더러 많이 보입니다. 총괄해서 말씀을 드리는 것이거든요.
홍호

채홍호기획조정실장

예.
동희

이동희위원

신규사업 부분은 한번 자료를 별도로 만들어서.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.
동희

이동희위원

사업의 중요도라든지, 사업의 필요성이라든지 이런 것을 다시 한 번 검토해야 된다고 생각됩니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.
동희

이동희위원

한 가지만 더 질문을 드릴게요. 도서관을 각 구·군마다 지속적으로 확장을 해 나가고 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.
동희

이동희위원

문제는 작은도서관이라고 해서 도서관을 많이 확장하는 것은 좋습니다. 지역주민들이 도서관을 충분히 활용할 수 있도록 하는. 그런데 문제는 도서관이 실질적으로 지역 주민들이나 청소년들한테, 시민이 이용을 하는 빈도가 특정한 일부 계층의 사람만이 이용을 하고, 대부분 시민들의 다중의 이용이 상당히 부족하다는 이야기도 있고. 또, 일부 도서관은 시설을 너무 과잉투자해서 운영비가 지속적으로 과잉으로 들어가는 부분에 있어서는 앞으로 검토를 좀 해야 되지 않나 싶거든요. 도서관 건물을 호텔 건물 이상으로 그렇게 지어서 관리운영비가 감당을 못할 정도로 투입이 되는 것 같아요. 그 문제는 시 차원에서 한 번쯤 전체적으로 점검을 하셔서 도서관이면 도서관의 기능에 맞게 운영이 되어야 되지, 거기에 여러 가지 기능들, 도서관 기능하고 전혀 관계없는, 건물이 워낙 크니까 그런 기능들을 집어넣어서 오히려 도서관 본래의 기능이 저하되는 구조로 운영이 되고 있는 부분들이 있거든요. 그런 부분들은 좀 지양되어야 되지 않겠습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다. 저희들이 좀 더 체크해 보겠습니다. 그리고 도서관 이용도를 높이기 위해서 저희들이 오늘 사업내용에도 있습니다마는 RFID사업이라든지 이런 사업들은 책을 빌리는 경우에는 반납을 편리하게 해서 대출이라든지, 반납을 편리하게 하는 시스템을 통해서 도서관 이용을 활성화하려고 저희들이 여러 가지로 애를 쓰고 있습니다마는 더욱 노력하도록 하겠습니다.
동희

이동희위원

요즘은 휴대폰으로도 필요한 책들을 다 볼 수 있도록 체계가 되어 있기 때문에 도서관을 이용하는 다중의 이용자들이 꼭 도서관까지 가서 이용을 해야 되는 책들이 실제로 크게 많지는 않거든요. 그리고 아까도 이야기했듯이 일부 특정한 사람들만 지속적으로 도서관을 다른 용도로 이용하는 형태가 보이는 것 같아요. 그래서 앞으로 유지·운영비를 지속적으로 어떻게 감당을 해야 될지 걱정이 되더라고요. 지금 이미 지어진 도서관도 연차적으로 들어가는 관리운영비에 대해서는 좀 검토를 해 봐야 되겠고, 앞으로 지을 도서관에 대해서도 마찬가지로 도서관 본래의 기능, 지역 주민들이 이용하기에 가장 적합한 공간, 이런 부분에 치중해서 하셔야 되지, 너무 지나치게 건물 규모나 이런 데만 치중해서 전시행정, 보여주기 위한 행정 식으로 하다보니까 그 본래의 기능을 상실하게 되고, 충족하지 못하는 도서관이 운영되는 사례가 많이 발생하는 것 같습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.
동희

이동희위원

각별히 그런 점을 신경써야 될 것 같아요. 특히 올해 예산에도 이런 점에 대해서 중점적으로 챙겨보겠습니다마는, 신규사업 부분하고.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.
동희

이동희위원

이상입니다.

김원구위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 김의식 위원님.

김의식위원

김의식 위원입니다. 방금 존경하는 이동희 위원님께서 지적하신 부분에 대해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 교육협력사업에 대해서. 실장님!
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

보니까 이번에 신규사업으로 다목적체육관 신축 지원이라든가 학교급식시설 개선사업비를 책정했네요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

제가 봐도 이것은 사실 상당히 잘하신 것 같습니다. 조금 낙후된 지역의 학교라든가 그런 학생들에게 좀 균등한 기회를 줄 수 있는 예산인 것 같습니다. 그렇지요?
거기에서 다목적체육관 신축에 15억원을 배정하고 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 15억원을 신규로 편성했습니다.

김의식위원

이게 아마 특별교부금 관계에서 구·군의 예산사정이 재학하는, 구·군에 대응투자비 20%가 부족한 그런 부분들을 채우기 위해서 배정한 자금인 것 같습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 저희들 구·군에 지원해 주는 자금입니다.

김의식위원

그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 맞습니다.

김의식위원

그렇다면 현재 다목적체육관 신축할 학교는 지정했습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

다목적체육관 신청은 주로 교육부에서 특교를 교육청에 내려 주면 그렇게 합니다만 아직 선정하지 않은 것으로 알고 있습니다. 교육청에서 주로 선정을 하면 저희들이 구청을 통해서 지원해 주는 그런 사업이 되겠습니다.

김의식위원

본 위원이 볼 때는 이미 내년도 예산 관계는 교육청에서는 편성이 되었다고 보는데, 아직 그것을 실장님이 모르신다고 하면 앞뒤가 안 맞아요.
홍호

채홍호기획조정실장

학교 수는 3개 학교를 저희들이 지원해 주는 것으로 예산액수가 편성되었습니다.

김의식위원

3개 학교에 지원하는 예산이 책정되었다고 하더라도 교육청에서는 이미 3개 학교가 정해졌기 때문에 매칭이 되는 것 아닙니까, 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

3개 학교가 아직 선정은 안 되었습니다. 교육청에서 다목적체육관이 구청별로, 각 구별로 수요를 파악해 보고, 또 우선순위를 저희들이 파악해서 그 중에서 가장 필요로 하는 데를 선정해 주면 그에 따라서 또 교육청에 선정이 되면 저희들이 지원해 주는 그런 시스템을 택하려고 합니다.

김의식위원

현재까지 신축이 다목적강당이 없는 학교가 대구에 60몇 개 교 되지요?
홍호

채홍호기획조정실장

63개 있습니다.

김의식위원

63개 중에서 3개 교에 대응투자비를 마련해 준다는 이야기입니다. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

어떤 식으로 결정이 날지는 모르지만 이런 부분들도 우리 시에서도 대응투자비 20%를 지원하는 데 만족하지 마시고 나름대로의 계획이나 방침을 정하셔서, ‘이런 학교에 했으면 좋겠다’는 계획하고 계신 방안이 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 입장에서는 사실은 교육 관련되는 시설이기 때문에 우선적으로는 교육청의 판단을 존중해 줄 계획입니다. 그렇지만 저희들이 또 시에서 봐서 좀 더 교육에 관한 지역격차 문제, 균형발전 문제 이런 부분을 고려해서 교육청과 저희들이 협의를 해 나가도록 하겠습니다.

김의식위원

예. 덧붙여서 지금 학교급식시설도 3개교에 시설투자비를 지원하실 모양이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

이것도 상당히 예산이 나름대로 잘 편성되었다고 본 위원은 보고 있습니다. 지금 학교들이 갑자기 아파트들이 들어서면서 학생수는 늘어나는데, 급식실이 없다보니까 배달식으로 하는 학교도 상당히 많이 있습니다. 대구 시내에.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

그런 것을 봐서는 신규자금으로 대구시에서 조금의 지원을 해 준다는 것은 상당히 고무적인 일이라고 보고 있는데, 이것도 마찬가지로 현재로서는 교육청이 지정해 주는 곳으로밖에 할 수 없습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

사실은 학교에 관해서, 또 필요성에 관해서는 저희들보다는 교육청이 좀 더 현황을 잘 파악하고 있기 때문에 교육청의 판단을 가능하면 저희들이 존중해 줄 계획입니다.

김의식위원

그렇더라도 이 예산의 성격상, 예산의 제목이 ‘지역격차 해소사업’입니다. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

김의식위원

자꾸 그런 식으로 한 발 물러서서 말씀하지 마시고, 제목에 걸맞는 쪽으로 될 수 있도록 유도를 하셔야 됩니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다. 그러겠습니다.

김의식위원

그래야만이 이 사업이 형성된 소기의 목적을 달성하는 것 아니겠습니까, 그렇지요? “교육청 일이니까 교육청에.” 그렇게 이야기하시면 안 됩니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

김의식위원

그리고, 공공도서관 신축 이야기가 나오고 있습니다. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

현재 구·군별로 공공도서관의 분포현황을 알고 계십니까?
홍호

채홍호기획조정실장

자료를 제가 한번 보겠습니다. 구·군별로 저희들이 갖고 있는 공공도서관이 총 29개 있고요. 그 중에 중구, 동구, 서구가 2개, 남구가 1개 있고, 달서구가 8개 있습니다.

김의식위원

여러 가지로 편차가 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 도서관은 지역적 편차가 있습니다.

김의식위원

이런 부분들도 예산배정을 이번에 또 하신다면, 벌써 공공도서관 부분은 이미 한 군데로 정해서 들어가는 것 같은데, 이런 부분들도 현재의 편차 관계를 감안하셔서 앞으로 계획을 잡을 필요가 있습니다. 예산 자체의 배정은 결코 나쁘지 않습니다마는 어차피 지금 대구시내의 모든 분포도가 동·서를 축으로 해서 서쪽이 상당히 낙후되어 있는 것이 사실 아닙니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

그런 부분들이라든가, 그리고 방금 말씀하셨다시피 분포도 이런 부분들을 감안하셔서 예산 배정이 제대로 될 수 있도록 해 주십시오.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

김의식위원

그렇게 해 주시고, 그리고 대학 내 산학협력단에 대해서 알고 계시지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알고 있습니다.

김의식위원

거기에 대한 지원 관계를 좀 알고 계십니까?
홍호

채홍호기획조정실장

대학의 산학협력단은 저희들이 사실 직접 지원하는 것은 아니고요.

김의식위원

그렇지요.
홍호

채홍호기획조정실장

주로 경제 쪽이라든가 R&D사업을 하는 경우에 대학의 지원을 받아서 특정 R&D를 하는 경우에 대학을 지원해 주는 형태고, 또 우리 시만의 문제가 아닌 중앙정부하고 연관되어서 연구하는 것이 대부분의 사업들입니다.

김의식위원

그렇습니다. 거의 대부분이 국비고, 또 대학 자체에서 자비를 대고 시비는 많이 들어가지는 않는 것으로 알고 있습니다마는, 보면 대학 내 산학협력단들이 시작한 지가 오래되었습니다. 그렇지요? 그런데 이 사업을 중도에 포기하는 경우가 아주 많습니다. 그러면 국비든 시비든 결국은 무용지물로 되는 경우가 많지요.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

그런 부분들에 대해서는 우리 기획실 소관이 아니라고요?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 직접은 하지 않고 있습니다. 산학협력단체에서.

김의식위원

예산처가 있으니까 예산처에서 나가는 것은 맞지 않습니까? 그렇지요? 나가기는 나가지요? 나가고 있으니까 이런 부분들도 좀 체크해 보시고. 대학별로, 혹은 어느 곳이 그동안에 폐업이 많이 되었는지 그런 것들도 구분해 볼 필요가 있습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

김의식위원

꼭 국비가 내려온다고 해서 자꾸 시비를 매칭할 것이 아니고.
홍호

채홍호기획조정실장

알겠습니다. 주의하겠습니다.

김의식위원

그런 것도 파악해 보십시오. 여기까지 하고, 다른 위원님들 하시고 나서 하겠습니다.

김원구위원장

김의식 위원님 수고하셨습니다. 신현자 위원님.

신현자위원

실장님, 지금 영유아보육사업 국비부담이 앞으로 어떻게 될 것 같습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

영유아보육사업과 관련해서, 저희들 지난해 대비해서 금년도에 부담액이 우리 시비가 한 90억원 정도 추가로 늘어났습니다. 지난해에 비해서 내년도에 늘어날 것으로 예상이 됩니다.

신현자위원

국비부담을 지금은 굉장히 자치단체가 부담비율이 많아지는 것 같은데, 제가 지금 염려하는 것은 돌봄유치원 운영지원이라든지, 유치원이라든지, 민간 어린이집이라든지, 국·공립 어린이집이라든지, 또 종합복지관이라든지, 아동지원센터라든지, 또 교육청의 돌봄유치원이라든지 이런 것들을 총망라해서 수없이 지원이 되면서 중복되는 것도 있고, 지금 어린이집을 보면 여러 분야로 굉장히 산재되어 있어서 어떤 것이 어떤 건지 모르겠어요. 이것을 어떻게 기획실에서 조정을 해서, 국비지원도 지원이지만 지방대학하고 해서 정말 바로 지원이 될 수 있는 방향을 좀 연구를 해야 안 되겠나 싶은 생각이 드는데요. 어떻게 생각합니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 교육부에서 하고 있는 사업하고, 또 복지부에서 하고 있는 사업들, 여가부에서 하는 사업…

신현자위원

그것은 물론 알지만 어느 정도, 지금 거의 보면 교육청에서 지원되는 돌봄유치원 같은 데 교사들이라든지 이런 부분하고 어린이집하고 굉장히 차등이 많아요. 이런 부분을 최소화할 수 있도록 어떻게 지원하는 방법을 좀 연구를 할 필요가 있다고 생각하는데요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 저희들 이런 말씀을 자꾸 드려서 죄송합니다마는 부처별로 차이가 있는 문제가 있는데, 이 문제에 관해서 우리 시에서 조정할 수 있는 방안, 국가 차원에서 조정을 해 주면 좋은데, 조정이 현재 잘 안 되고 있습니다. 하여튼 시에서 그런 격차를 없앨 수 있는 방법이 있는지 내부적으로 좀 연구를 해 보도록 하겠습니다. 연구해서 따로 보고를 드리겠습니다.

신현자위원

예. 그리고 이것을 좀 건의를 해서 방법을 좀 찾아내야지, 이렇게 해서는 낭비되는 재원이 굉장히 큰 것으로 압니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

신현자위원

그리고 한 가지만 더. 지금 대구경북연구원에 지원되는 것이 30…
홍호

채홍호기획조정실장

35억원.

신현자위원

35억원이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

금년에 35억원입니다.

신현자위원

신공항 논리개발 때문에.
홍호

채홍호기획조정실장

3억원을 이번에 신규로 지원해 주고 있습니다.

신현자위원

우리가 보기에는 대구경북연구원이 일하는 것에 그만큼 지원할 가치가 없다고 생각합니다.
홍호

채홍호기획조정실장

신공항 관련해서는 저희들 지금까지 대구경북연구원이 어떻게 보면 좀 연구적으로, 정책적으로 뒷받침을 해서 지금까지 잘 끌고 나온 것으로 봐집니다. 그래서 예를 들면 부산에서는 지난해에 한 10억원 정도의 연구용역비를 들여서 가덕도로 공항을 옮겨야 되겠다고 연구용역을 해서 그 논리를 가지고 현재 대응을 해 나가고 있는 추세입니다. 그래서 우리 대구하고 경북이 공히 3억원씩을 추가로 예산을 배정해서 논리를 좀 개발하고 정책적으로 대응하자고 해서 3억원을 했고요. 나머지 부분들, 대구경북연구원에 한 32억원의 예산을 경북하고 대구가 같이 지원해 주고 있습니다마는 나름대로 타 시·도와 균형을 맞춰 보면 현재 대구경북연구원이 그런대로 잘 하고 있다고 평가를 내부적으로 하고 있습니다.

신현자위원

잘 하고 있는지는 모르겠습니다마는 신공항과 관련해서는 물론 부산에 지원되는 금액이라든지 이런 부분도 물론 조달하지는 못하지만 논리개발 쪽에서 대구가 아주 뒤떨어지는 것 같아요. 이번에 확실하게 신공항 관련해서는 연구원에서 좀 잘 할 수 있도록, 지원되는 만큼 좀 다져주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

알겠습니다. 저희들이 예산 지원되는 만큼 잘 될 수 있도록 노력해 나가겠습니다.

신현자위원

저도 마찬가지입니다마는, 지금 언론보도에 도서관 관계. 이동희 위원님이나 김의식 위원님이나 전부 지적했습니다마는 이것은 굉장히 불공평한 것 같고, 신규사업으로 영조물이 만들어져서 거기에 들어가는 운영비가 사실 얼마나 크게 불어나는데, 이 부분도 좀 생각을 해야 될 것 같습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

신현자위원

이상입니다.

김원구위원장

신현자 위원님 수고하셨습니다. 이윤원 위원님.

이윤원위원

실장님!
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

세입총괄부터 한번 봅시다. 17쪽에 보면 지방소비세, 소득세 있지요? 예산서 17쪽. 두꺼운 예산서. 예산서 안 가져왔어요? 전체 예산서를 안 가져왔어요? 보면, 지방소비세는 얼마입니까? 2,956억9,000만원. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

작년도에 비해서는 1,130억3,900만원으로 증가되었고, 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그다음에 소득세를 보면 작년 대비해서 138억3,300만원 감되었네요. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그런데, 정부가 추정하는 것을 보면 부가가치세 국세 수입이 60조8,000억원으로 올해보다 한 7.4%가 증가되고, 소득세는 보면 54조2,000억원으로 해서 한 9%쯤 증가되는 것 같아요. 그렇게 발표를 했어요. 그런데 우리 소득세는 10%가 지방세로 전환되지요?
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다.

이윤원위원

부가가치세가 5%고. 그런데 소득세나 지방소비세는 국세의 증감에 따라서 우리가 추정하는 것 아닙니까, 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그런데 보면 소득세는 현재 9%나 증가됐고 소비세는 줄어들었는데, 여기에 보면 거꾸로 되어 있어요. 왜 그렇습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

위원님도 잘 아시는 것처럼 지방소비세 문제는 저희들이 취득세를 1%를 인하해 주면서 정부에서 보전을 해 주는 방식을 소비세를 인상해 주는 방식을 택하고 있습니다. 정부에서 취득세율을 현재 1%를 인하해 주면서, 그러면 지방재정이 한 1,100억원 정도 대구시에 영향을 미칩니다.

이윤원위원

소비세가?
홍호

채홍호기획조정실장

취득세가. 그러면 그 취득세가 1,100억원 정도 줄어드는 것을 정부에서 보전을 해 줘야 되는데, 그 보전해 주는 방식을 지방소비세를 5% 인상해 줘서 보전해 주는 방식을 택합니다. 그러다보니까 전체적으로 지방소비세는 굉장히 올라가는 형태입니다.

이윤원위원

작년도하고는 좀 다르네요. 금년도가.
풍영

정풍영예산담당관

금년도까지는 지방소비세 부가세 5%를 주다가 내년에는 8%로.
홍호

채홍호기획조정실장

5%를 주다가 내년에는 8%로.

이윤원위원

그렇게 되었기 때문에 바뀌었다는 말입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

이윤원위원

그러면 다행이고. 그다음 밑에 보면, 지난 년도 수입 있지요? 지난 년도 수입이 23.43%가 줄어들었는데 이것은 체납세 징수 아닙니까?
홍호

채홍호기획조정실장

여기 표에 나와 있는 증감률은 목적세를… 예. 체납세입니다.

이윤원위원

체납세 맞지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

체납세가 왜 이렇게 줍니까? 체납세가 갑자기 이렇게 줄 이유가 없잖아요? 징수를 잘 못한 모양입니다.
홍호

채홍호기획조정실장

체납세의 징수대상이 줄었다는 의미인데요.

이윤원위원

그렇게 줄었을 턱이 있나.
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 사실 체납세…

이윤원위원

몇 년 우리가 체납세를 징수하는 율이 비슷하고 체납되는 율도 비슷한데 왜 그렇게 갑자기 줄까?
홍호

채홍호기획조정실장

잘 아시는 것처럼 저희들 체납세 징수율이 저희들이 전국에서 1위를 하고 있습니다. 한 43% 정도 하고, 전국 평균이 한 23% 정도 하는데, 저희들이 전국에서 1위입니다. 그래서 사실은 체납세를 징수를 많이 하다보니까 내년도 돼서 체납세를 징수할 금액이 줄어드는.

이윤원위원

전국에 대비하면 그 말씀이 맞는데, 우리 대구시만 봤을 때는 2011년이나 2012년, 2013년이 비슷할 것 아닙니까? 왜 그렇게 차이가 날까요?
홍호

채홍호기획조정실장

체납액이 계속 줄어드는 측면이 있기도 하고.

이윤원위원

그래도 그렇게 줄 턱이 있나. 매년 몇 %씩 줄어가는 것은 이해가 가는데, 23% 이상 준다는 것은 이상한 것 아니에요?
홍호

채홍호기획조정실장

그런데 액수는 그렇지 많지는 않은 것 같습니다.

이윤원위원

그래, 많지는 않지만 많고 적고 간에, 세입이라는 것은 1원도 세입이고 1,000억원도 세입인데. 그런 것 아니에요? 그 데이터를 한번 빼서 저한테 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

그다음에 18쪽에 보면, 보통교부세 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

보통교부세는 우리가 중앙정부로부터 받는 일반재원으로 사용할 수 있는 재원이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

이윤원위원

그런데 이것은 왜 줍니까?
홍호

채홍호기획조정실장

보통교부세는 저희들 금년 추계를 3년 치 평균을 잡아서 보통교부세가 우리 전체 보통교부세의 액수 중에 우리 시가 점유하는 비율을 잡아서 추계를 합니다.

이윤원위원

교부세는 매년 불어나는 것 아닙니까? 얼마씩이라도.
홍호

채홍호기획조정실장

늘어나는 측면…

이윤원위원

늘어나지요.
홍호

채홍호기획조정실장

늘어나는 측면도 있기는 합니다마는, 저희들이 2010년, 2011년도에 우리 대구시가 당초 경제가 워낙 안 좋았기 때문에 그때 교부세를 좀 많이 받았었습니다. 재정수요는 많은 데 비해서 우리가 세입이 좀 적다 보니까…

이윤원위원

그러면 작년하고 그 전에 돈을 더 일찍 받았다고요?
홍호

채홍호기획조정실장

일찍 받은 것이 아니고 그때는 사실 돈을 좀 덜 받은 것이지요. 2010년, 2011년도에.

이윤원위원

덜 받았다고요?
홍호

채홍호기획조정실장

2009년, 2010년도에 당초에 교부세를 산정할 때는 우리 대구시의 기준 재정수요, 돈을 쓸 수 있는 액수가 세입이 이 정도 들어와서 이 정도 쓸 것으로 생각했는데, 대구시의 세입이 줄어드니까 쓸 돈이 더 많아지지 않습니까? 그러니까 교부세를 좀 더 줘야 되는데 이미 그 당시에는 교부세를 주는 액수가 이미 확정되어 있는 상태이기 때문에 그것은 그 다음 연도에 좀 보전해 주는 방식을 택합니다. 그래서 그러면서 2011년, 2012년도에 조금 더 늘었었습니다. 그러다가 그것이 정상화되면서 현재 교부세 수입이 좀 줄어드는 측면이 있습니다. 보통교부세가.

이윤원위원

어떻게 보니까 이해는 갑니다마는, 그것하고 좀 차이가 나지 않나 싶은데. 알겠습니다. 그다음에 순세계잉여금을 보니까 작년도보다 200억원이 더 불었네요. 더 증가해서 책정했네. 200억원. 그것은 왜 그렇습니까? 우리가 순세계잉여금의 30%는 채무변제하는 데.
홍호

채홍호기획조정실장

30% 이상.

이윤원위원

30% 이상 쓰잖아요. 그런데 왜, 작년에 30% 했습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

순세계잉여금의 30% 이상을 우리 채무를 갚는 데.

이윤원위원

순세계잉여금은 주로 불용액에 들어갑니까?
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다.

이윤원위원

왜 불용액이 이렇게 많도록, 우선 예산 편성하기는 좋겠습니다마는, 세입이 들어가기 때문에, 그러나 900억원이라는 돈을 불용한다는 것은 예산을 효율적으로 못 집행했다는 것입니다. 편성도 잘못됐고.
홍호

채홍호기획조정실장

위원님도 잘 아시는 것처럼 국가하고 지방하고 예산편성 순기가 좀 다릅니다. 저희들이 지방에서 예산을 편성할 때는 국가예산안이 확정되기 이전에 편성하는 경우가 거의 대부분입니다. 그래서 국가에서 예산편성을 하기 전에 추정치로, 내시액으로 편성을 하다 보니 국가하고 저희들하고 차이가 좀 나는 상황입니다.

이윤원위원

그것은 그렇겠습니다마는, 다른 시·도하고 비교를 못해봤습니다마는 어떻든 간에 자꾸 늘어나는 것이 좋은 현상은 아니라고 판단됩니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그다음에, 뒤쪽에 특별회계 전체를 한번 보면 중간에 과태료수입에 왜 400%나, 돈은 얼마 안 됩니다마는 왜 이렇게 늘어났어요, 과태료가? 요즘 중앙정부에서도 보니까 과태료나 범칙금을 많이 책정하던데, 이 과태료는 어떤 성격입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

제가 이 부분에 대해서 정확하게 잘…

이윤원위원

그다음으로 넘깁시다. 나중에 한번 이야기해 주십시오.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 따로 보고를 드리겠습니다.

이윤원위원

그다음에, 세입총괄 부분을 한번 봅시다. 지금 세입총괄 부분을 죽 보면 내년도 예산도 어려운데, 일반공공행정에는 10.20%가 증가됐고 나머지는 문화관광이라든지, 환경보전이라든지, 보건이라든지 죽 가면서 전부 다 감됐어요. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그런데 이것은 왜, 인건비 때문에 그렇습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 내년도에 일반공공행정 분야는 기본 인건비하고 기본경비가 약 700억원 정도가 늘어났습니다.

이윤원위원

어떤 측면이?
홍호

채홍호기획조정실장

선거비가 내년에 또.

이윤원위원

아, 선거비 때문에.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 여러 가지가 있었고 그다음에 다른 분야 중에는 사회복지 쪽은 보시는 것처럼 21.23%가 늘었습니다.

이윤원위원

사회복지는 늘어났더라구요.
홍호

채홍호기획조정실장

사회복지비가 21.23%가 늘어나서.

이윤원위원

예. 알겠습니다. 선거 때문에 많이 늘어났다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김원구위원장

이윤원 위원님 수고하셨습니다. 윤성아 위원님.

윤성아위원

아까 존경하는 신현자 위원님도 지적하셨지만 대경연에 5억원 증액해서 예산을 편성하셨는데, 지금 경북은 어떻습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

사실은 지난해에 저희들이 예산액을 대구경북연구원에 32억원을 경북과 대구가 같이 편성을 합니다만 지난해 저희들이 예산편성을 30억원만 편성을 했습니다. 그래서 이번 추경에 2억원을 추가로 또 편성을 해야 됩니다. 경북하고 저희들이 같은 액수를 보통 출연을 하기 때문에 그래서 내년도에는 금년에 30억원을 하다보니까 대경연에 금년에 신공항 관련해서 3억원을 포함하니까 5억원이 늘어나는 그런 형태가 됩니다. 그래서 실제로는 경북하고 균형을 맞추면 3억원만 늘어나는 그런 형태가 됩니다.

윤성아위원

그때 신공항 관련해서 우리가 용역비를 얼마 줬었지요? 1억원인가요? 처음에 신공항관련 용역을 대경연에 줬지 않습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 제가 액수는 정확하게 기억은 나지 않습니다만 저희들이 신공항 관련되어서.

윤성아위원

그 논리 개발하는 데 3억원을 추가하는 근거가 있지 않습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

제가 아까 말씀을 좀 드렸었는데 부산에서 약 10억원을 가지고 연구용역을 완료를 했습니다. 완료하고 현재 가덕도로 옮겨야 되는 논리를 그 10억원의 용역을 가지고 지금 사실은 논리를 펼치고 있습니다. 그래서 우리 대구시는 아까 말씀드렸지만 순간순간 나오는 현안에 대처하는 데만 저희들이 대응을 한 것이고. 그래서 좀 부산처럼 약간은 좀 중·장기적으로 체계적인 대응을 해야 되겠다는 필요성이 저희들도 사실은 제기되고 있습니다. 그래서 내년 8월 정도까지 수요조사에 관한 것이 끝납니다. 그러면 수요조사 후에 입지선정을 어디로 해야 될 것이냐? 가덕도냐 밀양이냐 이 문제에 관해서는 좀 더 논리적으로 무장을 해야 된다는 것이 저희들의 판단이고. 그래서 경북하고 대구가 같이 3억원씩 내서 6억원으로 논리를 좀 더 개발하자, 정책을 개발하자 그런 취지로 했습니다.

윤성아위원

좀 이해가 안 가는 것이 돈을 많이 들인다고 해서 그 논리가 더 타당해지는 것은 아니라고 저는 보거든요. 그럴 것 같으면 10억원 이상 들여서 우리가 이 신공항이 남부권으로 대구·경북에 유리하게 온다면 돈이야 더 많이 들일 수도 있는 문제인데. 그 내용을 어떻게 접근하느냐가 더 중요하다고 저는 생각을 하거든요.
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다. 뭐…

윤성아위원

지금까지도 어쨌든 늘 연구 보고할 때, 결과 보고할 때 최선을 다했고 이 논리가 최상이라고 이야기를 했지 않습니까? 그래 놓고 또 이제 와서 돈을 6억원씩이나 더 들여서 논리개발을 해서 무슨 새로운 것을 더 내겠다는 것인지? 그것에 대한 구체적인 계획도 정확하게 없으신 것 같네요.
홍호

채홍호기획조정실장

잘 아시는 것처럼 사실은 우리 대구시 입장에서는 논리개발도 필요하고, 논리개발도 굉장히 중요합니다. 그다음에 또 하나는 대구경북연구원이 혼자서만 이 용역을 하는 것이 아니고 예를 들면 서울에 있는 어떤 중앙에 있는 연구원하고 같이 조인트를 해서 하는 것으로 제가 알고 있고요. 그렇게 함으로써 다음에 이 신공항 입지결정을 할 때 그런 기관들과 협력해서 저희들한테 유리한 고지를 점령할 수 있는 그런 측면도 있습니다. 꼭 말씀하신 대로 이것이 이것이냐, 저것이냐는 그런 문제만은 아니라는 말씀을 제가 좀 드리겠습니다.

윤성아위원

어쨌든 이번에 지금 모두 다 거는 기대가 큰만큼 잘 논리개발을 하셔서 정당하게 이렇게 대응할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

윤성아위원

지방이라고 늘 당해서만은 안 된다고 저는 봅니다.
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 신공항 관련은 두 가지 측면입니다. 하나는 서울에서 지방에 필요없지 않느냐 라는 주장을 현재 중앙 쪽에서 워낙 강력하게 목소리가 나오기 때문에 중앙에 지방에 신공항이 필요하다는 그 논리 하나가 좀 필요한 것이고요. 좀 더 논리가 필요하고. 부산하고 대구하고의 관계에서는 부산과 관계에서는 밀양 쪽이, 대구에 더 가까운 쪽이 좀 유리하다는 이 논리 두 가지를 같이 동시에 하는 것으로 이해하시면 되겠습니다.

윤성아위원

그다음에 대경연 연구비, 운영비 지원과 관련해서 늘 문제가 되는 것이 지금 보면 우리가 피드백이 안 되거든요. 우리 과거에 해 오던 정책개발사업들에 대한 평가가 제대로 이루어지지 않은 상태에서 늘 예산은 동일적으로 경북이 얼마 준다고 해서 대구도 얼마 주고. 우리가 지난번에 예산을 삭감할 때도 대경연에 좀 더 질책을 하고, 정책적으로 무엇인가 좀 이런 결과물들이 나오기를 바라는 바람에서 예산을 과감하게 삭감하고 그렇게 좀 푸쉬를 한 것인데 그런 것에 대한 전혀 점검이 되지 않고 또 예산은 또 그대로 대경연에서 달라는 대로 32억원을 증액해서 준다는 것은 좀 맞지 않다고 보거든요. 기획실에는 대경연에 대해서 그런 문제의식이 전혀 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

시·도연구원의 사실 거의 동일한 과제들입니다. 과제들이고 지금 위원님 말씀하시는 것처럼.

윤성아위원

그러니까 늘 발전이 없지 않습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

그런데 정책과제들이 얼마나 잘 수행하고 있느냐, 발전이 있느냐 하는 문제들도 사실은 타 시·도와 좀 비교기준이 있으면 쉬운데 말씀하시는 것처럼.

윤성아위원

여기 지금 나와 있는 제작되는 책자들도 그렇게 실효성 없고 예산낭비성인 책자 홍보물들이 많거든요. 이런 것을 좀 줄여서 무엇인가 좀 더 실효성이 있는 그런 것을 만들 수도 있는데. 지금 여기 보면 또 신규사업으로 올댓 대구·경북 이것 하나 더 책자 만든다고 하고 또 여기에 예산이 추가로 더 들고. 기존의 것이 잘되고 있는지 평가도 안 되는 상태에서 계속 이런 것만 만들어 나간다면 우편물만 계속 낭비적으로 쌓여 나가는 것밖에 안 되거든요. 이런 것에 대한, 과거에 하는 것은 잘하고 있나부터 먼저 점검하고 새로운 것을 해야 된다고 저는 보는데.
홍호

채홍호기획조정실장

예를 들면 우리 대경CEO 브리핑 같은 경우에는…

윤성아위원

그것 실장님은 매번 읽어 보시고 활용을 잘하십니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저는 거의 대부분 보고 있습니다. 보고 있고.

윤성아위원

지난번에 물어봤을 때 저희 간부공무원 외에 거의 보시는 분이 없다고 이야기하시던데요.
홍호

채홍호기획조정실장

그 내용들이 저희들한테 자료로 와서 자료도 보고 또 거의 대부분이 언론에서는 사실 그 내용을 가지고 커버를 해서 주요 정책으로 주로 많이 발표가 됩니다. 예를 들면…

윤성아위원

그러면 대경연에서 일을 잘하고 있다면 그 결과물들이 우리 기획실에서도 잘 활용이 되어져야 된다고 봅니다. 그것이 활용이 안 되어질 경우에는 기획실에서 일을 못하는 것이라고 평가할 수밖에 없습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

주로 정책과제가 거의 대부분의 과제입니다. 그래서 정책과제와 관련해서는 저희들이 내부적으로 정리를 좀 더 하려고 노력하고 있는 것은 대구시에서 꼭 필요한 정책과제를 대경연에 주고 대경연에서 그 과제를 연구하면 저희들하고 대경연이 좀 더 협의해서 실질적인 과제가 나오도록 저희들이 좀 더 노력을 해야 되겠다. 그 노력이 조금 부족하지 않나…

윤성아위원

저희 위원들이 그것에 대해서 자꾸 질책하는 데는 한계가 있다고 저는 봅니다. 그래서 두 유관기관이 잘 상호 협조를 해서 우리 시민들 혈세가 낭비되지 않도록, 진짜 대구가 발전할 수 있도록 최선을 다해 주시기를 당부드립니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

윤성아위원

그다음에 교육협력담당 관련해서 신규사업들을 죽 봤습니다. 지금 학교급식지원 관련해서 120억원 정도.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

윤성아위원

전년도하고 똑같이.
홍호

채홍호기획조정실장

전년하고 같이 했습니다.

윤성아위원

그 기준은 어떻게 설정하죠?
홍호

채홍호기획조정실장

2014년까지 저희들이 교육청하고 하위 40%까지 무상급식을 해주자고 사실 합의를 했었고, 금년도에 2013년까지 이미 그 목표를 달성을 했습니다. 그래서 이미 목표를 달성했기 때문에 현재 수준으로, 금년 수준으로 무상급식 비용은 동결을 하자고 교육청하고 저희들이 합의를 봤습니다.

윤성아위원

지금 그러면 계속 대구는 하위 40%까지 지원을 하겠다는.
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다. 그 정도 액수기 때문에 현재 40%가 넘습니다. 45% 정도까지 가 있는데 그럼에도 불구하고 금년도 예산 수준으로 동결하자고 교육청하고 협의를 했습니다.

윤성아위원

그것에 대해서 우리 학부형들이나 학생들은 반발은 없나요? 문제되는 것은 없습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

현재까지는 아무 반발은 없는 것으로 알고 있습니다.

윤성아위원

지금 타 시·도에 전면 무상급식을 하다 보니 급식의 질이 많이 떨어졌다는 평가가 많이 나오고 있습니다. 우리 대구시는 어떤가요?
홍호

채홍호기획조정실장

아직까지 제가 알고 있는 바로는 그 이야기까지 아직 못 듣고 있습니다. 타 시·도의 경우를 보면 전면 무상급식을 확대를 해 나가다가 경기도부터 시작해서 지금 무상급식을 더 이상 비용을 지급하지 못하겠다고 금년 예산편성을 그렇게 한 것으로 알고 있습니다. 그리고 강원도의 경우에는 우리 대구시는 좀 다릅니다만 타 시·도는 도하고 시·군이 같이 무상급식 비용을 일정부분을 분담하고 있는데, 강원도의 경우에는 시·군에서 무상급식 비용을 더 이상 분담을 못하겠다고 지금 이야기를 해서 교육청하고 상당히 갈등이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 저희들 경우에는 현재 대구의 전반적인 재정 상황이라든가 주변여건을 봐서 현 수준이 적당하다고 교육청하고 협의를 했습니다.

윤성아위원

예. 알겠습니다. 우수식재료비 지원 해서 제가 지난번에도 계속 말씀을 드렸는데 예산만 지원할 것이 아니라 우리 지역에 있는 농산물을 유통시킬 방안을 같이 모색해서 이왕이면 우리 지역 내의 농산물을 구매 활용할 수 있도록 하라고 제가 몇 번 말씀을 드렸었는데요.
홍호

채홍호기획조정실장

지난번에 우수식재료와 관련해서는 우리 친환경 급식심의위원회에 지난번에 위원님께서 참석을 하셨습니다만 그때도 저희들…

윤성아위원

저 참석 안 했습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

그때 저희들이 가능하면 지역의 농산물을 쓰자고 했고, 그때 우리 농업인 조합…

윤성아위원

그래서 제가 말씀드리는 그런 유통시스템을 무엇인가 하나 만들었습니까? 이것이 우리 학교로 바로 들어올 수 있게.
홍호

채홍호기획조정실장

위원님, 보면 꼭 대구만의 농산물을 쓰는 데는…

윤성아위원

그러니까 이 우수식재료 친환경재료를 구입할 때 그 낙찰하는 업체를 대구지역의 업체로 제한시킨다든지 무엇인가 방안을 통제시스템을 만들 수 있을 것 같은데. 그런 활용하자는 의견만 제시해서 될 것이 아니라 좀 구체적으로 우리 대구지역에서 나는 신선한 재료를 우리 학생들이 바로 먹을 수 있도록 방안을 마련해 달라고 제가 몇 번 이야기를 드렸었는데요.
홍호

채홍호기획조정실장

사실 현재는 학교 단위로 식재료를 구입하고 있는 것으로 알고 있고요. 가능하면 거의 대부분의 학교에서 지역에 있는 우수식재료를 구입을 하는데 예를 들면 배추 같은 경우에는 여름철에는 대구지역에는 그런 식재료가 없답니다. 그래서 대부분이 강원도에서 가져오기도 하고 고랭지 채소를 가져와야 되고 그러면서 그때 저희들이 회의할 때도 위원님이 말씀하신 대로 가능한 식재료는 거의 대구 인근에서 다 쓰고 있는데 다만 계절별로 그런 식재료가 없는 경우가 굉장히 많답니다. 그래서 ‘그런 경우에는 외지에서 부득이 가져다 쓸 수밖에 없지 않느냐’ 라고 제가 고민을 했었습니다.

윤성아위원

그래서 우리 지역의 식재료를 활용하는 것이 가장 예산범위 안에서 식사의 질을 높일 수 있는 방안이라고 저는 생각을 합니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

윤성아위원

그렇기 때문에 지속적으로 이 부분에 대해서 조금 계약을 맺든지 해서 일부, 전체를 꼭 굳이 낙찰, 입찰 기존의 방법대로 하지 않더라도 이 부분에 대해서는 조금 더 검토해 보시고 이 지역 내의 먹거리를 우리 학생들이 먹을 수 있도록 꼭 해주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

알겠습니다.

윤성아위원

그다음에 예산서 164페이지 보니까 창의적 체험활동지원이라는 것이 있습니다. 예산 1억원 들어서 민간경상보조금으로 나오는데, 이 내용은 무엇이지요? ○
홍호

채홍호기획조정실장

창의적 체험활동지원이 기존에 계속해 오던 사업들입니다. 해오던 사업들이고.

윤성아위원

어디에 민간보조를 주시나요?
홍호

채홍호기획조정실장

비산농악 날뫼북춤 보존회라고 있습니다. 서구에 있는 거기하고 그다음에 대구경북디자인센터 이 2군데를 대상으로 해서 초·중·고 학생들이 전통문화를 체험하거나 또는 디자인 교육을 체험활동을 하는 실습재료비, 인건비 이런 것을.

윤성아위원

이것은 우리 교육청에는 따로 이런 프로그램이 없습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

교육청은 아닙니다. 시에서 자체적으로 하고 있습니다.

윤성아위원

그다음에 제가 이렇게 죽 보니까 지금 민간단체에 주는 보조금 중에 장애인 관련해서 여기도 보니까 독서관련 프로그램들이 몇 개 있고요. 그다음에 저소득층 자녀 관련해서도 독서관련 프로그램들이 몇 개 있고 그다음에 다문화 관련해서도 적응 지원관련 사업들이 몇 개 있습니다. 주로 민간단체 보조사업으로요. 그래서 이런 사업들을 다시 한번 좀 재검토할 필요가 있다고 저는 보거든요. 분명히 우리 복지여성국에 가면 이런 유사한 사업들이 분명히 또 있습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 아까 우리…

윤성아위원

우리 취약계층이라고 해서 책 읽는 것 따로, 돌봄 따로, 다 따로 이렇게 예산지원을 해야 되는지? 우리 돌봄이나 방과후수업프로그램 안에 이런 프로그램들이 다 들어가 있는데 굳이 취약계층학생들을 위한 독서프로그램 개발 그런 것들을 꼭 넣어야 되는 사업인지?
홍호

채홍호기획조정실장

위원님, 아까 우리 존경하는 신현자 위원님께서 말씀하신 내용하고 같습니다만 국비를 교육부에서 일부 사업을 하기도 하고 여가부, 복지부에서 각각의 사업을 하고 있다 보니 그래서 각각의 부처에서 국비를 확보하고 일정부분 시비를 확보하도록 사업구조가 그렇게 되어 있다 보니.

윤성아위원

제가 염려하는 것은 이런 민간단체의 운영비 지원하는 것에서 금액이 좀 큰 단체들은 그 금액을 가지고 자체적으로 시에서 받는 보조금을 가지고 그 사람들이 오로지 운영하는 경우가 있습니다. 그래서 그런 경우에 굳이 실효성 없는 사업임에도 불구하고 우리가 매년 예산을 지원한다는 것은 분명히 낭비 되는 부분이 있을 것입니다.
홍호

채홍호기획조정실장

하여튼 복지부분이라든가, 이런 부분에는 이것이 중복성 부분이 일부 있을 수도 있고 또 저희들이 초등돌봄프로그램 같은 경우에는 아주 극히 일부분만 지원해 주고 있다 보니 혜택을 못 받는 어떤 틈새를 지원해 주는 그런 측면도 일부 있기는 있습니다. 하여튼 위원님이 말씀하시는 대로 복지전달체계 문제는 전반적으로 사실 좀 더 재검토되어야 된다는 데 대해서는 저도 같은 의견을 갖고 있습니다. 그래서 저희들이 좀 더 노력해 보겠습니다.

윤성아위원

알겠습니다. 시립도서관에 RFID사업 같은 경우에는 구체적으로 어떤 것인가요? 전자태그라는 것이 바코드를 이야기하는 것인가요?
홍호

채홍호기획조정실장

RFID 자동화시스템이 도서를 대출하거나 반납할 때 도서를 대출하면 바코드가 있어서 언제 누가 빌려갔고 이것이 반납이 되면 무인으로 다 반납하거나 하는.

윤성아위원

기계로 반납하는 시스템입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다. 기계로 하는 겁니다. 예를 들면 꼭 도서관에 안 가도 되고 이마트나 저런 데 도서반납하는 시설이 있으면 그런 쪽에 가서 바로 반납할 수 있도록 하는 시스템입니다.

윤성아위원

그러면 지금 이것이 기존에 설치되어 있는 데랑 봤을 때 실효성이 충분히 있는 사업인가요?
홍호

채홍호기획조정실장

아직까지는 좀 미비하다고 그렇게 봐집니다. 동구나 저런 일부 구청에서 보면 한 10% 정도 활용하는 데도 있고 활용도가 조금 떨어진다고 볼 수도 있습니다. 그런데 다만 이것이 타 구청이, 한 구청에서 하다 보니까 좀 그런데, 전 구청에 다 확대가 되고 좀 더 홍보가 되고 자동반납할 수 있는 시설이 많이 설치된다면 좀 더 활성화될 것이라고 봐집니다.

윤성아위원

예. 한번 잘 검토해 보시고 추후에 설치 여부를 결정 내려 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

윤성아위원

이상입니다.

김원구위원장

윤성아 위원님 수고하셨습니다. 저도 한두 가지 질문하겠습니다. 실장님. 개별기금에서 통합기금으로 돈을 빌려주고 통합기금에서 일반회계로 돈을 빌려쓰지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

그것 안 빌려쓰면 어떻게 됩니까? 금융기관에서 빌려야 돼요?
홍호

채홍호기획조정실장

금융기관에서 빌려야 됩니다.

김원구위원장

그러면 채무지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

그러면 우리 시가 말하는 부채율에 들어갑니까? 금융기관에서 빌리면.
홍호

채홍호기획조정실장

아닙니다. 금융기관에서 빌릴 수도 있습니다만.

김원구위원장

금융기관에서 빌리면 그것은 채무가 되는 것이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

금융기관에서 만약 빌리면 그 이자율이…

김원구위원장

아니, 채무가 되는지? 우리가 말하는 ‘부채율’ 하는 데 그것이 포함되지요? 금융기관에서 빌리면. 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

금융기관에서 빌리면 부채에 포함이 됩니다.

김원구위원장

기금에서 빌리면 포함 안 되지요?
홍호

채홍호기획조정실장

기금에서 빌리면 포함이 안 됩니다.

김원구위원장

기금에서 빌리면 부채에 포함이 안 되고 금융기관에서 빌리면 부채에 포함되는 것이네요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

기금에서 빌리면 의회 승인절차 없지요?
홍호

채홍호기획조정실장

현재는 우리 예산서에 편성이 되어서 하기 때문에 예산서가 포괄적으로 의회에 승인을 거치기 때문에.

김원구위원장

금융기관에서 기채하면 의회에 별도 승인하지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예?

김원구위원장

금융기관에서 기채하면?
홍호

채홍호기획조정실장

금융기관에서 기채하는 경우에도.

김원구위원장

채권발행 하면?
홍호

채홍호기획조정실장

기채하는 경우에도 의회에 보고하고, 승인을 받아야 되기 때문에 동일합니다.

김원구위원장

그렇지요. 기금은 그런 것 안 하지요?
홍호

채홍호기획조정실장

기금의 경우에도 지금 저희들이 예산안에…

김원구위원장

막 갖다 쓰면 되는 것이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

아닙니다. 예산안에 저희들이 편성을 해서.

김원구위원장

지금 개별기금에 한 2,200억원 중에서 1,900억원 갖다 쓰고 있고 내년도에도 273억원 당겨썼다는데, 그것 안 했으면 금융기관에서 빚져야 될 것을 눈 가리고 아웅하고 있는 것이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

그렇게 말씀하시면 그런 측면도 없지 않아 있습니다만.

김원구위원장

그 기금 필요하면 어떻게 해요?
홍호

채홍호기획조정실장

예?

김원구위원장

기금이 필요할 때는, 재해구호기금 이런 것 다 한 70% 갖다 쓰고 있던데.
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 재해구호기금…

김원구위원장

재해 나면 구호기금 써야 될 때는 어떻게 해요?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 예비비나 이런 예산을 써서 먼저 사용하고…

김원구위원장

그렇지요. 그러면 기금…
홍호

채홍호기획조정실장

다음 연도 예산을 편성해서 기금에 보충해 줍니다.

김원구위원장

그러니까 기금이 있는데 기금은 다 당겨쓰고 없고 예비비로 막겠다. 그러면 기금 왜 합니까? 왜 기금을 적립해요? 기금의 본래 목적이 있으니까 적립하는 것인데 그것 다 당겨 쓰고 뭐 하면 예비비로 갚겠다 하면 기금 안 하는 것이 낫지요.
홍호

채홍호기획조정실장

필요한 경우에는 일반회계로도 넣을 수도 있습니다. 그런데 저희들이…

김원구위원장

기금은 본래의 목적이 있어서 적립하지 않겠습니까? 지금 과도하게 갖다 쓰고 있는데. 참고 삼아서 금액 마지막 것만 불러 드릴게요. 2013년도 10월 기준으로 2,292억원 중에 1,886억원을 당겨갔어요. 기금이라고 할 것도 없지요. 내년도에는 그럼에도 불구하고 아까 제안설명하는 것을 보면 또 273억원을 더 통합기금으로 당겨가겠다고 그러고. 이 기금을 왜 적립합니까? 청사기금 250억원은 1원도 없고요. 다 갖다 쓰는데 청사는 그때 되어서 예비비 헐어서 청사 짓습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 이 통합관리기금을 운영하는 것은 우리 시에서 자체적으로 하는 것이 아니고 전국에서 동일하게 같이 운영합니다. 시만의 문제라면 위원님 지적대로 문제가 있습니다만.

김원구위원장

기금은 보전해야 되지요.
홍호

채홍호기획조정실장

전국의 모든 자치단체가 같이 할 수 있도록.

김원구위원장

통합관리기금의 취지는 우리 부채율을 줄이는, 눈 가리고 아웅하려고 금융기관 대신에 편하게 당겨쓰라는 것이 아니고. 개별기금이 여러 가지 있을 때 기금이 제대로 적절하게 재무관리상 운영이 안 되니까 통합해서 전문가가 하라는 취지가 더 많은 것이지, 기금 모아 놓고 이렇게 당겨쓰면 2,200억원 중에 1,900억원 갖다 쓰라고 통합관리기금하는 취지는 아닐 것 아닙니까?
홍호

채홍호기획조정실장

위원님, 이 문제에 관해서는 위원님이 보시는 시각도 있으실 수 있는데 이것이 정부에서 법으로 기금관리기본법에서 통합관리기금은 이렇게 쓰도록 규정이 되어 있습니다.

김원구위원장

쓸 수 있다는 것이지, 쓰도록 하는 것은 아니지요.
홍호

채홍호기획조정실장

쓸 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 우리 대구시만 아니고 모든 자치단체가 동일하게 사용하고 있는 것이기 때문에 대구시만의 문제는 아니라는 말씀을 드립니다.

김원구위원장

본 위원이 지적하는 것은 예산편성할 때 세입이 없다고 기금 넣어놓고 내년도에도 273억원, 내년도 기금적립하는 거의 다지 싶은데. 이렇게 하는 것은 건전한 재정이 아니라는 지적을 하는 바입니다. 또 하나 여쭤보겠습니다. 아까 보통교부세, 존경하는 이윤원 위원님이 말씀하신 데 실장님의 답변이 제가 받은 자료하고 좀 안 맞아요. 우선 질문하기 전에 2009년하고 2010년도하고 점유율이 몇 프로인지 한번 알려주셔요. 2009년, 2010년도의 점유율. 올해 지금 추정 점유율이 2.64%로 했거든요.
홍호

채홍호기획조정실장

2.64%입니다.

김원구위원장

그러니까 그것이 2011년에 2.43%, 2012년에 2.57, 2.57%인데 그래서 그것을 3년 연평균 증가세로 해서 했다면 이것은 도저히 논리적으로 맞지 않는 것을 하셨는데. 그러면 2010년은 점유율이 얼마입니까?
풍영

정풍영예산담당관

거의 비슷할 것입니다.

김원구위원장

비슷한데 한 해 2011년에서 2012년으로 0.14% 늘어났다고 그것을 두 해로 나누어서 0.07%를 더 얹어서, 일단 봅시다. 2010년도에는 점유율이 몇 프로입니까? 2009년, 2010년 한번 봅시다. 그 논리가 아까 그 덜 준 것 주고 이런 것이 아니고, 2.64%로 한 논리는 2011년, 2012년을 쳐다보고 한 그 추세를 화살표 그래프로 그려서 한 것 아니겠습니까?
풍영

정풍영예산담당관

추정입니다.

김원구위원장

그렇지요. 그 추정이 좋은 쪽으로 이렇게 올라왔는데 불행히도 2012년이나 2013년이나 똑같아요. 그러면 그 그래프가 상승 안 하고 수평 내지 하락할 수도 있는 것이잖아요?
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다. 이것이 추계를…

김원구위원장

점 3개 가지고 평균 화살표를 위로 그려놨는데 2개만 가지고 하면 수평이 되잖아요?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 뭐 단순 화살표만은 아니고 이것을 항상 이렇게 산술평균을 내기 때문에.

김원구위원장

산술평균이 아니고 3개년도 평균이에요.
홍호

채홍호기획조정실장

3개를 산술평균을 내면.

김원구위원장

본 위원이 보기에는 상당 부분 과도하게 예상을 한 것 같고 물론 예산편성하는 데 가면 기법이라고 하겠지만 과도하게 예산편성을 했는 데는, 문제점을 아시지요? 배정이 되지 않았을 때, 예산편성하고 배정이 되지 않는 경우가 생깁니다.
홍호

채홍호기획조정실장

위원님, 저희들이 내년도 보통교부세 산정을 할 때는 우리 정부 전체의 경제성장률을 3.9%를 잡고 정부에서 예산편성을 했고 또 거기에 근거해서 내년도 내국세 총액이 181조원 정도 되는 것으로 해서 예산이 편성이 되어 있습니다. 그래서…

김원구위원장

본 위원은 점유율 하나만 가지고 이야기하면 2.64%는 과도한 추정을 했다는 지적을 드리는 바입니다.
홍호

채홍호기획조정실장

그리고 그점 하나하고, 저희들이 추계 하나하고 그다음에 두 번째는 매년 우리 도로면적, 문화시설면적, 사업체 종사자 수 이런 측면에서 저희들이 좀 증가한 부분이 있습니다.

김원구위원장

그런데 그 논리는 그렇게 해석한 것이 아니고 3개년도 딱 평균해서 하는데 도로 뭐.
홍호

채홍호기획조정실장

아니, 그 부분…

김원구위원장

교부세 수요사항을 산정해서 하는 것이 아니잖아요?
홍호

채홍호기획조정실장

그 부분을 플러스해서 교부세 산정 요소 중에서 증가한 수치가 좀 있기 때문에 저희들이 그렇게 잡았다는 말씀을 드립니다.

김원구위원장

그러면 본 위원 질문 이 정도 하고. 이동희 위원님.
동희

이동희위원

한 가지만 간단하게 물어볼게요. 우리 경비 성격 특히 민간경상보조금을 포함한 민간행사보조, 사회복지보조, 민간자본보조 이런 자금은 3개년 간을 운영해서 원점에서 재검토를 하게 되어 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.
동희

이동희위원

지금 현재 우리가 운영을 그렇게 하고 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 민간경상보조를 준 경우에 거의 대부분이 해당부서에서 평가를 하고 있습니다. 평가를 해서 그 결과에 따라서 지금 위원님 말씀하신 대로 원점에서 재검토를 하고 있습니다만 해당부서의 검토결과가 대부분 또 적정하게 잘되고 있는 것으로 평가가 되고 또 예산을 또 신청을 하고 이런 형태로.
동희

이동희위원

해마다 이것을 지적해도 실제로 관리가 안 되고 있어요. 요즘 언론에도 보도되고 있고 합니다만 우리 기획예산실 예산 중에서는 그 부분이 전부다 관리가 잘되고 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이…
동희

이동희위원

이 부분에 작년 결과를 충분히 자료로 보고 올해 예산을 책정하겠습니다. 그러니까 민간경상보조비, 민간행사보조, 사회복지보조, 민간자본보조 이 모든 보조 부분에 있어서 작년 관련자료 일체를 제출해서 피드백해서 줄 수 있는 사업만 줄 수 있도록 그렇게 관련자료를 제출해 주시고.
홍호

채홍호기획조정실장

예.
동희

이동희위원

그것에 대한 검토한 자료 결과를 예산심의하기 전에 의회에 제출해 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

알겠습니다.
동희

이동희위원

이상입니다.

김원구위원장

이동희 위원님 수고하셨습니다. 김의식 위원님.

김의식위원

실장님. 조금 전에 존경하는 두 위원님도 말씀하셨지만 대경연에 실장님은 잘되고 있다고 말씀하시고 계시는데 그 동안에 언론보도라든가 또 여러 가지 그 동안 실적을 볼 때 그렇게 칭찬할 부분은 아닌 것 같습니다. 그리고 이번에 또 신규 증액된 5억원에 대해서도 물론 신공항관련 용역비도 있지만 면밀히 검토해 볼 필요가 있을 것 같습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

그러면서 지금 우리 평생교육진흥원 운영에 2억5,000만원을 신규로 편성했지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 이번에 신규로 편성했습니다.

김의식위원

이것은 운영기관을 대구경북연구원으로 했습니까? 대경연입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 대경연에 줍니다.

김의식위원

그렇게 하는 이유가 무엇이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

위원님이 잘 아시겠습니다만 평생교육과 관련해서 중요성이 강조가 되고 해서 평생교육원을 설립하거나 아니면 지정하는 두 가지 형태가 있습니다. 경기도 같은 경우는 평생교육원을 설립했습니다만 거의 대부분 시·도에서는 산하에 있는 연구원을 평생교육원으로 지정해서 운영하고 있는 그런 형태를 택하고 있습니다. 그래서 우리도 한 2년 전부터 대구경북연구원을 대구시의 평생교육진흥원으로 지정을 했습니다. 사실은 금년까지 지정만 해놓고 지정에 따른 경비를 하나도 지원을 못해줬습니다. 그래서 금년도에 처음으로 한번 지정에 따라서 본격적으로 활성화하려고 지원해 주고. 다만, 이 경우에는 교육부에서 평생교육원으로 지정하고 거기에 따른 평생교육사 3명 이상을 채용해서 사업을 하는 경우에는 대응투자로 한 3억원 정도를 투자해 줍니다. 그래서 금년도 저희들이 한 2억원 정도를 투자하고 교육부 지원을 받아서 현재 대구시의 평생교육이 좀 더 활성화될 수 있도록 저희들이 금년도 예산을 편성한 것입니다.

김의식위원

그러면 대경연이 이런 평생교육에 대한 전문성을 가지고 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

대경연에 굉장히 많은 분야가 있습니다만 교육 담당하는 연구원들이 한 두세 명쯤 있는 것으로 알고 있습니다.

김의식위원

교육담당연구원.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그리고 지금 지난번 대구경북특구할 때도 교육담당하는 연구원이 했었습니다.

김의식위원

그러면 이 예산은 지금 세부내용을 어떤 식으로 지금 배정할 계획입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 일단 지난해에 우리 교육부에서 공모사업으로 다모아 정보망 시스템을 구축은 했습니다. 그리고 그 시스템을 운영하는 것도 거기서 할 것이고, 그다음에 저희들 대경연에서 평생교육과 관련해서 하는 사업들은 전반적으로 대구 전체의 평생교육을 어떤 형태, 방향으로 이끌어 나갈 것이냐 하는 조사 연구하는 그런 분야도 있고 또 다른 부분은 저희들 평생교육과 관련되는 금년 12월에 하는 축제가 있습니다. 평생교육 축제가 있으며 그 축제도, 우리 박람회도 우리 대구경북연구원으로 하여금 하도록 할 계획입니다. 그래서 참고로 하면 금년도에 한 1억원 정도의 예산, 그런 예산을 오히려…

김의식위원

어디에 1억원이 들어간다고요? 축제에요?
홍호

채홍호기획조정실장

평생교육 박람회 1회입니다. 박람회도 그쪽에서 하도록 할 계획입니다.

김의식위원

내용들이 그렇습니다. 지금 우리가 평생교육을 하는 곳이 한두 곳입니까? 안 하는 곳이 없습니다. 안 하는 곳이.
홍호

채홍호기획조정실장

굉장히 많습니다.

김의식위원

지금 평생교육은 안 하는 곳이 없습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

거의 비슷비슷합니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 맞습니다.

김의식위원

거기에 무슨 조사 연구가 또 필요한지 본 위원도 이해가 안 갑니다. 사실은. 그런데 또 평생교육 운영비로 2억5,000만원을 신규로 편성한다는 것은 도저히 이해가 안 가는 부분인데 이 부분에 대해서 실장님은 어떻게 생각하십니까?
홍호

채홍호기획조정실장

사실은 평생교육, 위원님 말씀하신 대로 굉장히 많은 한 190여 개 되는 기관에서 평생교육을 아주 작게 하고 있습니다. 하고 있는데 그 기관들의 평생교육을 담당하는 사람들에 대한 사실 교육문제도 있을 수 있고요. 그것이 분리되어서 하다 보니까 대구시 전체의 평생교육 체계하고 좀 안 맞는 측면도 있습니다. 그래서 그런 부분들을 종합적으로, 체계적으로 이끌어 나가기 위한 조사·연구도 저희들이 필요하다고 봐지고요. 또 이것이 당장 장기, 제가 더 필요성을 말씀드리는 것은 실제 필요성은 교육부에서 한 3억원 정도를 받으면 평생교육에 관한 대구지역의 기반을 확실히 구축할 수 있다고 저희들이 판단이 되어서 평생교육사 3명 채용을 포함해서 저희들이 2억5,000만원 정도를 배정하는 겁니다.

김의식위원

그러면 이것이 매칭사업입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 확보를 해서 교육부에 신청하면 거의 한 3억원 정도 나옵니다. 지난해에 경북도가 그렇게.

김의식위원

확보한 예산 비례로 나오는 것입니까? 아니면 어느 정도 되면 교육부에서 3억원을 지원해 주는 것입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

2억5,000만원 정도를 저희들이 출연하면 한 3억원 정도 나오는 것으로 알고 있습니다.

김의식위원

본 위원이 볼 때는 그렇습니다. 모든 것들이 중복되고 지금 실장님 이야기를 들어볼 때는 그저 조사·연구 용역 정도만 대경연구원에서 한다는 것이지. 나머지 부분들은 190몇 개 기관은 다 중복됩니다. 그러면 지금까지 저도 복지위원회에 있었는데 그분들에게 관장님들이나 아니면 그 분야에 종사하시는 강사님들에게 물어보면 이구동성으로 하는 말씀들이 지금 하고 있는 그 외에는 더 이상 방법이 없답니다. 별 뾰족한 수가 본 위원은 없다고 보고 있습니다. 맨 이런 식이에요. 또 앞으로도 이런 식으로 돌아가고. 그런데 여기에 비슷한 유형으로 무슨 어학강좌니 자격증취득이니 축제니 무슨 프로그램 운영이니 이런 부분들은 아마 중복되는 부분이 많을 것 같습니다. 이 부분에 대해서 교육부의 3억원 지원도 중요하지만 다시 한번 더 검토해 볼 필요성이 있습니다. 이 부분은.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

김의식위원

그리고 간단하게 한 가지 질문을 더 드리겠습니다. 지금 우리 대구지역 내에 말입니다. 최근 한 10년 동안 시설사업입니다. 시설사업의 계획을 잡았다가 이것이 무산되거나 아니면 지연된 사업 이런 것들이 많이 있지요? 더러 있지요?
홍호

채홍호기획조정실장

의미를 제가 정확하게 잘 모르겠습니다.

김의식위원

예를 들어서 우리가 지금 서구에 보면 상리동에서 세방골까지 도로건설사업이 있습니다. 알고 계시지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

알고 계시지는 않겠지만 이것이 사업계획을 2006년도에 잡았습니다. 1단계, 2단계, 3단계사업이 있는데 본 위원이 알기로는 1단계, 3단계사업은 완료가 되었고 2단계 사업이 아직까지 시작도 못하고 있어요. 그러면 이 지역에 예를 들어서 주민들의 불편사항은 이루 헤아릴 수가 없겠지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

이런 사업들이 지금 대구시 산하에 더러 있을 것 아닙니까? 꼭 여기만 있는 것이 아니지 않습니까? 어떻게 생각하십니까?
홍호

채홍호기획조정실장

사실은 도로 관련되는 사업들에는 지난번에 지방양여금법이 폐지가 되고 광특회계로 전환이 되면서 광특회계로 지원해 줄 수 있는 액수가 우리 지방이 원하는 만큼 액수가 거의 지원이 잘 안 됩니다. 그러다 보니까 하나의 도로가 옛날에 지방양여금 사업이 있을 때 한 3년이면 되던 사업들이 최근에 광특회계로 전환되면서는 한 10년씩 걸리는 경우가 있습니다. 그래서 위원님 말씀하시는 이런 사업들인 경우에 제가 좀 더 자세히 파악해 봐야 되겠습니다만 공기가 굉장히 길어져서 사업이 안 되는 것처럼 보일 수도 있지 않을까. 그런 저 개인적인 생각을 좀 해보고.

김의식위원

공기가 길어진 것이 아니고 아예, 삽질조차도 아직 안 한 겁니다. 공기가 길어진다는 것은 삽질을 해 놓고 난 뒤의 부분이고 아직 시작조차도 못하고 있다는 그런 내용입니다. 이런 부분들이 작년에 말씀하시는데 이것은 10년이 넘었습니다. 그전에 충분히 할 수도 있는 일들이라는 이야기입니다. 이런 부분들을 좀 찾아보십시오. 지금.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김의식위원

대구시내 전역에 아마 이곳 말고도 또 있을 것입니다. 파악하셔서, 이것이 전액 시비사업입니다. 그렇지요? 아마 시 재정도 열악하지만 그런 부분들을 찾으셔서 우선 예산이 집행될 수 있도록 그렇게 좀 연구하십시오.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

김의식위원

이상입니다.

김원구위원장

김의식 위원님 수고하셨습니다. 원활한 의사진행을 위해서 정회를 하고 오후 2시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시11분 회의중지

14시5분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어 계속 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 신현자 위원님.

신현자위원

지금 풀용역비가 얼마 계상되어 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

금년 12억원 계상되어 있습니다.

신현자위원

용역결과물을 구체적으로 활용할 수 있는 계획이 나와 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 풀용역 결과에 관해서는 주로 국비예산을 신청하거나 또 예비타당성 조사를 할 때 근거자료로 많이 제시하고 있습니다. 예를 들면, 연구소 설립인데 국가심장센터 건립에 관한 겁니다. 그래서 저희들이 연구용역을 했고 그 자료를 제출해서 이번에 예산액이 국비가 한 2억원이 이미 반영되어 있고요. 물산업 육성과 관련되는 분야라든가 거의 대부분의 분야들이 국비 확보하는 데 굉장히 큰 도움이 되고 있습니다.

신현자위원

전년도 대비해서 1억원이 증액되었네요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그래서 잘 아시겠지만 금년도도 그렇고 내년도도 그런데 내년 되면 새로 지방의회, 또 우리 집행부가 선출이 됩니다. 그래서 새로운 사업들을 좀 더 할 수 있는 시스템을 미리 확보해야 되는 것 아닌가 하는 것이 있고. 또 하나는 지역공약사업과 관련해서 지난해에 계속사업을 많이 했습니다마는 약간 미진한 부분들이 있습니다. 그런 부분들을 저희들이 내부적으로 용역을 더 해서 좀 뒷받침해야 되는 부분이 있습니다. 그래서 예산을 좀 더 잡았습니다.

신현자위원

지금 용역심의는 어떻게 하고 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

용역심의위원회를 구성을 하고 있습니다. 그래서 자체적으로 꼭 필요한 예산만 예산에 반영하도록 하고 있습니다.

신현자위원

지금 보면 전년 대비해서 좀 증액이 되었고 한데, 사실 풀용역비는 좀 창출될 수 있는 그런 사항만 발주하도록 해야 될 것 같은데요.
홍호

채홍호기획조정실장

실제로 지난해에 2013년도 풀용역비를 저희들이 집행한 결과를 보면, 그야말로 참 국비 확보하는 데, 또 정책 개발하는 데 큰 도움이 많이 됐다는 말씀을 다시 한 번 드리겠습니다.

신현자위원

연말에 가니까 풀용역비가 거의 다 쓰는 경우가 별로 없는 것 같더라고요.
홍호

채홍호기획조정실장

매년 조금씩, 2011년도에 한 82% 정도 했고요. 금년에는 약 87%까지 많이 좀 올라왔습니다. 다만 2012년도에 74%로 좀 낮았었습니다. 그런데 금년에는 87%까지 올라왔습니다. 그래서 저희들이 하여튼 아껴서 꼭 필요한 정책개발에, 그래서 국비나 우리 대구시에 꼭 필요한 사업과 연결되도록 노력해 나가겠습니다.

김원구위원장

신현자 위원님 수고하셨습니다.

신현자위원

예. 이상입니다.

김원구위원장

이윤원 위원님.

이윤원위원

실장님, 식사 잘 하셨지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

오전에 제가 지방세 체납액 관련 전년도 수입 문제를 이야기했는데, 제가 자료를 받아 보니까 정말 우리 직원들이 고생을 많이 하셨습니다. 그런데 제가 느끼는 것은, 한번 물어봅시다. 왜 우리가 부과액은 죽 늘어나는데, 체납액이 이렇게 3분의 1로 주는 이유가 뭡니까? 시민들이 납세의 의무에 철저해서 그런가, 다른 도시보다 우리가 굉장히 체납액이 적다면서요?
홍호

채홍호기획조정실장

사실 체납에 관한 노력을…

이윤원위원

체납액 징수 노력을 많이 하는데, 체납 자체가 3분의 1로 감액된 이유가.
홍호

채홍호기획조정실장

매년 체납액이 이월이 되면 그 이월된 액수 중에서 일부분은…

이윤원위원

아니지요. 5년간 부과한 것을 보면 우리가 2008년도에는 1조5,700억원을 부과해서 9.6%, 1,500억원의 체납액이 생겼는데, 2012년도에 보면 1조7,620억원 부과해서 519억원. 그러니까 엄청나게 줄었잖아? 3분의 1로 줄었잖아. 그만치 체납액이 주네. 체납액 자체가 준다는 이야기입니다, 제가 말하는 것은.
홍호

채홍호기획조정실장

체납액 감소 원인을 여러 가지…

이윤원위원

어차피 좋은 현상이니까 됐습니다. 됐고, 직원들도 체납 정리한다고 고생 많이 하셨습니다.
동희

이동희위원

자료 찾을 동안에 제가.

이윤원위원

예. 자료 찾아야 되니까 먼저 하이소.

김원구위원장

이동희 위원님.
동희

이동희위원

이동희 위원입니다. 정보화담당관님, 새로 오셨지요?
시현

전시현정보통신담당관

예.
동희

이동희위원

업무파악 좀 하셨습니까?

김원구위원장

발언대에.
동희

이동희위원

발언대에 좀 나와 주실래요? 나오셨으면 직·성명을 좀 대셔야지.

김원구위원장

신분을.
시현

전시현정보통신담당관

정보화담당관실 정보통신담당관 전시현입니다.
동희

이동희위원

업무파악을 좀 하셨어요?
시현

전시현정보통신담당관

예.
동희

이동희위원

어느 정도 하셨습니까?
시현

전시현정보통신담당관

최대한 노력해서 파악했습니다.
동희

이동희위원

지금 내년도 예산과 관련한 파악은 다 하셨습니까?
시현

전시현정보통신담당관

예.
동희

이동희위원

하셨어요?
시현

전시현정보통신담당관

예.
동희

이동희위원

그러면 몇 가지 물어보겠습니다.
시현

전시현정보통신담당관

지금 우리 대구시가 행정업무용 정품 소프트웨어가 몇 % 정도 가지고 있습니까?
지금 약 60%가 됐고요. 30% 정도가 미흡한 걸로 파악됐습니다.
동희

이동희위원

60% 가지고 있고, 30%가?
시현

전시현정보통신담당관

확보가 안 된 것으로 알고 있습니다.
동희

이동희위원

60% 가지고 있고 30%가 확보가 안 돼 있다. 그러면 10%는 뭡니까?
시현

전시현정보통신담당관

40%가 확보가 안 된 것으로 되어 있습니다.
동희

이동희위원

지금 정품 소프트웨어 부분은 매년 문제가 되고 있었는데, 그동안 확보 노력을 계속 해 왔었잖아요, 그렇지요?
시현

전시현정보통신담당관

예.
동희

이동희위원

올해 예산 계획이 갑자기 이렇게 늘었는데, 늘은 이유가 뭐 있습니까?
시현

전시현정보통신담당관

기존에 윈도우XP 환경이었는데요, 윈도우7으로 바뀌면서 예산이 많이 늘어났습니다.
동희

이동희위원

정품 소프트웨어 부분에서는 윈도우7 업그레이드 부분만이지, 정품 소프트웨어하고는 관계가 없잖아요, 그렇지 않습니까?
시현

전시현정보통신담당관

예. 그런데 윈도우XP에서 윈도우7으로 바뀌기도 하고요.
동희

이동희위원

그러니까 업그레이드 부분만 지금 예산에 확보됐잖아요. 그렇지요?
시현

전시현정보통신담당관

예. 그렇습니다.
동희

이동희위원

지금 말씀하시는 40%의 비품, 그러니까 복사품이 40%라고 했는데, 복사품이 뭐가 40%나 있어요?
시현

전시현정보통신담당관

기존의 아래아한글이라든가, 마이크로소프트 쪽에 라이센스가 없습니다.
동희

이동희위원

그러면 정품 소프트웨어 구입비용으로 이렇게 이걸 하신다고 하면, 윈도우7 업그레이드 비용보다 그쪽으로 우선 구입하는 게 순서가 안 맞습니까, 어떻습니까? 지금 윈도우7으로 업그레이드를 바로 할 이유가 있어요, 지금 바로 윈도우7으로 업그레이드를 바로 안 해도 사용하는 데 전혀 지장이 없거든요?
시현

전시현정보통신담당관

그런데 윈도우XP가 기존 업데이트가 신규 보안 업데이트라든가 이런 것들이 다 단종이 됩니다.
동희

이동희위원

윈도우가, 지금 윈도우7은 593대나 도입을 할 이유가 별로 없다 이런 이야기라요. 예산을 당초에 올리실 때. 다른 용도로는 전혀 지금 안 올리고 윈도우7만 이렇게 올려놓은 이유가 어디에 있냐는 이야기를 묻는 겁니다.
시현

전시현정보통신담당관

말씀드렸듯이, 윈도우XP가 더 이상 서비스를 안 해 주기 때문에.
동희

이동희위원

아니, 그것이 확실합니까? 답변이 확실한 거예요? 윈도우7이 아니면 윈도우 쓸 수 없어요? (

「예. 맞습니다.」하는 이 있음

시현

전시현정보통신담당관

예.
동희

이동희위원

예. 그리고 하나 더 묻겠습니다. 지방재정관리시스템의 유지보수 부분이 지금 2014년도 계획이 당초 2013년도보다 예산이 상당히 업그레이드되었는데, 상당히 참 예산이 늘어났는데 이거는 뭐 이유가 있습니까? 유지보수비용이 이렇게.
홍호

채홍호기획조정실장

한 2,700만원 올라왔는데요.
동희

이동희위원

유지보수 비용은…
시현

전시현정보통신담당관

이거는 올라간 이유는 매년 소프트웨어 노임단가가 인상됩니다.
동희

이동희위원

그러면 매년 올라가야 됩니까?
시현

전시현정보통신담당관

노임단가는 소프트웨어산업협회에서 매년 고시하게 되어 있습니다. 고시하는 대로 저희들이 책정했기 때문에.
동희

이동희위원

고시하는 대로 계속 예산을 올립니까?
철섭

김철섭정책기획관

유지보수 인력은 노임단가를 매년 조정해 줘야 됩니다.
동희

이동희위원

노임단가하고 실제 금액하고는 다르지 않습니까?
시현

전시현정보통신담당관

공개경쟁을 하면 좀 떨어지는 것은 사실입니다.
동희

이동희위원

노임단가 오른다고 이런 식으로 다 올릴 것 같으면 모든 예산이 다 올라가야 되지요.
시현

전시현정보통신담당관

아시다시피…
동희

이동희위원

노임단가만 가지고 이야기해서는 안 되잖아요.
시현

전시현정보통신담당관

아시다시피 저희들이 예산을 책정할 때 기준선이 노임단가고요. 입찰해서 계약하는 과정에서 단가가 떨어지게 됩니다.
동희

이동희위원

그런데, 그러면 도서관시스템 유지보수는 노임단가가 안 올랐어요? 이것은 똑같은 금액으로 해 놨거든요.
시현

전시현정보통신담당관

다시 한 번.
동희

이동희위원

도서관시스템 유지보수는 똑같은 유지보수예요. 유지보수인데 이거는 노임단가 적용 안 했어요, 그러면? 답변이 앞뒤가 안 맞잖아요. 어떤 것은 노임단가가 올라가는 것을 적용을 하고, 어떤 것은 적용을 안 하고. 이야기가 앞뒤가 안 맞지 않습니까? 다릅니까?
시현

전시현정보통신담당관

도서관시스템 유지보수는 제가 알기로는 유지보수가 인력이 투입되는 것이 아니고요, 소프트웨어 사용에 대한 업그레이드. 이것은 산출방식이 도입금액의 유지보수비의 12%로 계산했습니다.
동희

이동희위원

답변이 안 맞는 것 같은데.
시현

전시현정보통신담당관

소프트웨어…
동희

이동희위원

유지관리 및 기술지원이 다 포함되거든요, 사업 내용에.
시현

전시현정보통신담당관

예.
동희

이동희위원

그런데 이게 어떻게.
시현

전시현정보통신담당관

예산을 저희들이 계상을 할 때요, 기존의 도서관 소프트웨어는 저희들이 구매를 한 상태입니다. 구매금액의 12%를 유지보수 금액으로 산정을 하고요. 지방재정시스템은 사람이 직접 들어와서 개선작업이라든가 운영을 하기 때문에 노임단가를 기준으로 계산했습니다.
동희

이동희위원

그래요? 맞는 이야기입니까, 국장님?
시현

전시현정보통신담당관

소프트웨어 대가 기준에 보면 도입 금액의 몇 %, 소프트웨어는 도입 금액의 몇 %고요. 도입금액으로 2%로 계산을 하는데 그게 유지보수…
동희

이동희위원

예. 알겠습니다. 좌우간 몇 가지만 제가 물어봤는데, 지금 실제적 부분에서 봤을 때 정보화담당관실이 올해 사업이 상당히 많습니다. 50개가 넘는 사업이 연결되고 있는데, 처음 부임하신 지 얼마 안 되는 입장에서 이 사업을 다 추진하는 데 있어서 업무파악이나 내용을 정확하게 숙지하고 있는가 하는 문제를 알고 싶고요. 또, 예산 심의하는 데 있어서도 올해 예산이 다 집행이 가능한지, 또 꼭 필요한 예산인지 하는 부분을 좀 짚어봐야 될 부분이 있는 것 같아서 그래요. 너무 사업을 방대하게 펼쳐놓은 것 같아서 이 문제는 한번 점검을 해 봐야 될 것 같습니다. 담당관이 새로 오셨으니까 이 문제를 전체를 다시 한 번 숙지를 하셔서 저희들이 예산을 심의할 때 충분하게 설명을 할 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
시현

전시현정보통신담당관

예. 알겠습니다.
동희

이동희위원

들어가세요. 실장님!
홍호

채홍호기획조정실장

예.
동희

이동희위원

이 정보화담당관실 예산이 우리 기획실로 일부 넘어옴으로 인해서 상당히 많은 예산이 지금 추가가 됐거든요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.
동희

이동희위원

그래서 이 문제는 지금까지 우리 기획실에서 다루어 봤던 예산 부분이 아니기 때문에 노파심에서 하는 이야기입니다. 담당관도 새로 와서 업무파악이, 물론 뭐 본인은 다 했다고 하지만 예산이나 사업내용이라든지 이런 부분의 전반적인 업무파악을 완벽하게 했다고 볼 수는 없습니다. 오신 지 불과 며칠 됐습니까? (
시현

전시현정보통신담당관

관계공무원석에서 - 4일 됐습니다.) 4일 된 사람이 뭘 안다는 것 자체가 말도 안 되는 이야기고, 파악을 했다는 이야기 자체도 말이 안 되는 이야기거든요.
홍호

채홍호기획조정실장

예.
동희

이동희위원

4일 동안 귀신도 아닌데 어떻게 업무내용을 다 파악했다는 이야기예요? 답변 자체가 좀 말이 안 되는 답변을 방금 했어요. 업무파악을 했다는 것 자체도 말이 안 되는 답변을 했고, 내용에 대한 답변도 본 위원이 판단하기에는 그냥 나오는 대로 말씀하시는 것밖에 안 되는 것 같아요. 정보화담당관실 예산부분은 특별히 의회에서 좀 관심을 가지고 보겠습니다. 우리 실장님께서도 이 부분에 대해서 예산집행에 문제가 생기지 않도록 하는 부분을 관심 있게 하셔야 될 것 같습니다. (김원구위원장, 윤성아부위원장과 사회교대)
홍호

채홍호기획조정실장

위원님이 말씀하셨듯이 정보화에 관해서는 상당히 전문적인 부분이라서, 뿐만 아니라 국가에서도 정보화 예산을 심의할 때는 기획재정부에도 별도의 정보화팀을 둬서 심의를 합니다. 우리 시에서도 그 문제 때문에 저희들이 정보화자문위원회를 구성해서 정보화자문위원회의 예산을 받았습니다. 예산을 편성하고 나서. 그래서 일부 예산이 좀 잘 됐다, 잘못됐다는 자문을 받아서 예산을 편성했다는 말씀을 드리겠습니다.
동희

이동희위원

그 자문 받은 결과를 의회에 한번 제출을 해 주십시오.
홍호

채홍호기획조정실장

그러겠습니다.
동희

이동희위원

주시면 그 내용도 저희들이 참고로 해서 보고, 올해 정보통신담당관실이 처음으로 기획조정실로 넘어왔기 때문에 이 부분에 대해서 좀 더 관심 있게 저희들이 예산할 때 보도록 하겠습니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 자문 받은 결과를 바로 넘겨드리겠습니다.
동희

이동희위원

이상입니다.

윤성아위원장대리

이동희 위원님 수고하셨습니다. 이윤원 위원님 질의하여 주십시오.

이윤원위원

49쪽에 보면 총액인건비 세출총괄표가 있어요. 하나 묻고 싶은 것은, 여기 보니까 일반회계의 총액인건비는 작년도하고 비교해 보니까 한 1.6% 증액한 것 같고, 공기업은 한 2.5% 증액한 것 같더라고요. 그래서, 공기업의 임금 측정은 어떻게 합니까?
홍호

채홍호기획조정실장

답을 좀. 죄송합니다.

이윤원위원

예. 담당관.
풍영

정풍영예산담당관

제가 답변드리겠습니다. 기본적으로는 안행부에서 임금 가이드라인을 예컨대 “2.3% 올려라.” “2.2% 범위 내에서 올려라.” 이렇게 가이드라인이 내려옵니다.

이윤원위원

그러면 우리 도시공사하고 지하철공사하고…
풍영

정풍영예산담당관

4개 공사·공단이 공히 적용이 됩니다.

이윤원위원

공히 그러면 그 비율이 같이 들어옵니까?
풍영

정풍영예산담당관

내려오면 그 범위 내에서, 예컨대 3%까지 인상이 가능하다고 하면 저희는 지금 조금 줄여서.

이윤원위원

줄이는데, 도시공사나 지하철공사나 환경관리공단이나 전부 똑같이?
풍영

정풍영예산담당관

똑같이 올리는 것이 아니고요. 대부분 공무원 봉급은 똑같이 올리면서 성과급이나 이런 부분은 성과라든가 이런 것을 감안해서 조금 조정을 합니다.

이윤원위원

조정을 하는데, 만약에 보수가 안행부에서 3% 올리라고 오면, 인건비를 올리라고 하면 그 3%를 2.5%로 하든지 그 범위 내에서 우리가 책정하는데, 그것을 지금 현재 도시공사나 철도공사나 다같이 2.5%로 한다는 말입니까? (윤성아부위원장, 김원구위원장과 사회교대)
풍영

정풍영예산담당관

꼭 그렇지는 않습니다. 꼭 그렇지는 않고요.

이윤원위원

지금까지 하는 것은 어떻게 했습니까?
풍영

정풍영예산담당관

자기네들의 노조가 있기 때문에 노조와 협상을 합니다.

이윤원위원

노조하고 협상을 해 가지고, 그러면 우리가 이쪽에서 시작했는데…
풍영

정풍영예산담당관

승인을.

이윤원위원

승인을 요청하면.
풍영

정풍영예산담당관

요청을 하면 저희들이 승인을 합니다.

이윤원위원

노조하고 사업주하고 협의가 돼서 올라오면 그것을 시가 조정을 할 수 있습니까, 안 합니까?
풍영

정풍영예산담당관

시가 일부 조정할 수 있습니다.

이윤원위원

일부 조정해요? 우리 의회에는 아무런 받는 것이 없지요?
풍영

정풍영예산담당관

임금에 관해서 직접적으로는 없습니다.

이윤원위원

직접적인 것은 없고, 그러면 어떤 경우가 있노? 그러면 예산 승인할 때 예산심의과정에서?
풍영

정풍영예산담당관

예. 결국은 이제…

이윤원위원

지금까지 인건비 가지고 예산 심의할 때 조정한 것은 한 번도 없잖아요?
풍영

정풍영예산담당관

그렇습니다. 그래서 기본적으로는 아까 말씀드린 대로 가이드라인이 제시가 되고, 그 범위 이하로…

이윤원위원

지금 중앙정부에도 공기업 문제가 굉장히 대두되고 있잖아요? 경영이 어려운데도 보수만 올라가고 성과금도 올라가고 이런 문제가 있는데, 우리 시에서는 그런 앞으로의 어떤 대안이 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

아까 우리 예산담당관이 이야기했듯이, 공기업에 관한 봉급이라든가 이런 경우는 거의 공무원 수준에 준해서 내려온다는 말씀을 드리고, 사실은 국가 차원에서 공기업 문제가 논의가 되면 우리 행정안전부에서 지방 공기업도 거의 동일한 수준으로 적용을 해서 이야기가 되는.

이윤원위원

그런데 그거를, 그렇잖아, 지방 공기업도 지방에 따라서 경영실적이나 예산 등 여러 가지 문제가 되는데, 그거를 행안부에서 일률적으로 해서 우리가 받는다는 것은 좀 모순이 있잖아요? 그런 것도 앞으로는, 지금 국회에서 예산 심의하는 과정에서 굉장히 대두가 되는데, 우리도 그런 것은 한번 심도 있게 검토를 해서 중앙 안행부에 건의를 하든지 그런 것을 해야지, 우리도 경영은 어렵고 여러 가지 예산상 어려운 과정에서도 다른 잘 된 도시하고 똑같이 행안부에서 일률적으로 해 가지고 적용한다는 것은 별로 타당하지 않다고 봅니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

검토를 한번 하세요. 왜냐하면 보통 우리가 보면 행정이 중앙에서 시행하고 중앙에서 준칙을 늘리든지 하는 이런 것을 보면 대다수가 거의 계속 따라가더라고. 그것도 자치시대인데 바꿀 수 있으면 바꾸는 것이 맞지 않나 싶습니다. 참고로 하시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그다음에, 대경연에 우리가 보니까 작년도보다 우리가 5,000만원 더 추가되네요, 그렇지요? 3억원에서 3억5,000만원. 아, 35억원. 5억이네.
홍호

채홍호기획조정실장

5억원입니다.

이윤원위원

5억원이 더 되는데.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

지금 대경연에 우리 대구시가 이것 외에 사업적으로라도 지원하는 전체 나가는 돈이 얼마입니까, 대경연에? 우리가 풀용역비로 용역을 별도로 주는 것을 제외하고, 그거는 그때마다 다르니까 모르겠고, 현재 다른 부서에서까지 나가는 대경연에 대구시가 지불하는 돈이 얼마입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

아마 일부 사업 중에서 우리 각 실·국 단위로 대구경북연구원하고 용역비 중의 일부를 대구경북연구원하고 용역 체결해서 지원해 주는 사업이 있습니다.

이윤원위원

용역 체결해서 지급하는 것은 별도고, 여기 내가 잠깐 보니까, 733쪽에 한번 보이소. 보면 민간위탁건이라고 해서 이게 어디? 경제정책 파트인데, 대구경북. 아, 이거는 디자인이고. 이건가? 내가 잘못 봤네요. 그것 말고. 용역 주는 것 말고.
홍호

채홍호기획조정실장

용역을 제외하고는 없는 걸로 알고 있습니다.

이윤원위원

용역은 당초에 계획된 용역은 아니잖아?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 풀용역비로 주는 경우도 있고요, 각 실·국별로 당초예산에 용역비를.

이윤원위원

당초예산에? 그것도 하면 전부 얼마입니까?
철섭

김철섭정책담당관

그거는 많지는 않고 가끔씩 있는데, 1년에 몇 건씩 있는데 그거는 저희들이 자료를 찾아서 드리도록 하겠습니다. 정확하게 아직 수치 계산이 안 돼서.

이윤원위원

그런데 이걸 5억원을, 매년 보니까, 대경연에 보니까 5억원씩, 10억원씩 증액하던데, 그건 어떤 기준이 있습니까? 아까 이야기는, 뭡니까? 보고서에 보니까 여러 가지 사업을 추가하니까 더 증액하는 걸로 되어 있던데, 이것이 경북도도 원래 지금 35억원입니까? 금년도에?
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다. 같이 주고 있습니다.

이윤원위원

그러면 경북도하고 사전에 협의를 해서 줍니까?
홍호

채홍호기획조정실장

협의를 해서 주고 있습니다.

이윤원위원

협의를 하는 것은 좋은데, 진짜 타당성 있게 어떤 금액을 정합니까, 그냥 협의해서 대경연에서 요구를 하니까 다같이 경북도하고 협의해서 5억원 더 올리자, 5억원 더 올리자 이래 올리는 겁니까?
홍호

채홍호기획조정실장

금년도 2013년도 당초예산에 저희들이 예산을 32억원을 경북도하고 같이 책정을 했습니다마는, 우리 예산심의과정에서 2억원을 삭감을 했습니다. 그래서 저희들이 당초 30억원으로 했었고요. 그래서 금년 2014년 예산을 하면서 5억원이 증액된 이유는 당초 2억원 지급 안 했던 거를…

이윤원위원

안 했던 거하고.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그 2억원을 플러스하고 그다음에 또 신공항 관련되는 논리 문제. 논리를 개발하기 위해서 경북도하고 같이 3억원을 추가했습니다. 그래서 총 35억원이 된 겁니다.

이윤원위원

지금 그러면 대경연에서 요구한 것이 35억원입니까, 금년도에?
홍호

채홍호기획조정실장

그렇습니다.

이윤원위원

35억원? 요구한 대로 그대로 다 준다는 말이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 6억원, 3억원은, 우리 대구시 3억원, 경북 3억원은 저희들이 대경연에 요구를 한 겁니다. ‘이런 정책개발용역이 좀 필요하다’ 라고 저희들이 요구를 해서.

이윤원위원

아까 오전에도 우리 위원들이 많이 지적을 하셨는데, 우리 대경연의 정책개발 문제도 한번 더 우리 시에서 한번 심도 있게 검토를 하셔야 돼요.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그냥 그 쪽에서 하는 것만 가지고, 실질적으로 중앙부처의 이야기를 들어보면 대구에서 해 오던 정책개발이 그렇게 타당성 있는 게 없다 이거예요. 들어 보니까. 그런 이야기가 있습디다. 그래서, 우리 실장님이 중앙부처에 계셨다가 오셨으니까 좀 더 대경연의 역할을 충실하게 할 수 있는 것도 감독도 철저히 하셔야 될 것 같아요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

그다음에, 신규사업에 몇 가지 있는데 보니까 평가담당관실에도 154쪽에 보니까 경영평가관리라고 해서 신규로 책정된 것이 좀 나오네요. 사무관리비라고 해서, 그것도 심의수당이라고 해서 평가위원회 경영평가입찰제안서 평가위원 심의수당, 출자연구기관 지표개발 및 윤리강령 워크숍, 또 민간위탁시설 운영성과금평가 심의수당. 이거는 지금까지 없었습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

지금까지 하고 있는.

이윤원위원

하고 있는 건데 왜 작년도 예산에 없고 금년도에 처음 계상했습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

지금까지 하고 있던 내용들이었고요. 과가 아마 새로 생기다 보니까 이 내용이 추가된 것으로.

이윤원위원

과가 바뀌어서 그런 것입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 비목이 바뀌었습니다.

이윤원위원

비목이 바뀐 것입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

뒤에도 죽 있는데, 다 그런 모양이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

이윤원위원

세정담당관실도 있는데 이게? 이거는 연구개발비라네. 이거 연구개발비? 시세감면조례 연장분석평가. 이거는 용역비로 줍니까? 용역을 줍니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

돈은 얼마 안 되는데, 감면조례 연장. 감면조례라는 것은 우리 공무원들이 더 잘 아는 것 아닙니까 이거?
홍호

채홍호기획조정실장

저희 정부재정이 굉장히 어렵다보니까 지금까지 시세감면을 해 왔던, 조례에서 감면했던 사항들을 더 이상 감면할 필요성 여부를 좀 더 확인을 좀 해봐야 되는 차원에서.

이윤원위원

내가 볼 때는 우리 공무원들이 더 많이 알 것 같은데 그런 것을 용역을 하는가요? 예산은 적습니다마는 한 번 더, 우리 직원들도 충분히 할 수 있는 거를 자꾸 용역 주는 거는 뭐 때문에 그렇게 하는지 모르겠네. 그리고 우리 여기 각종 수당을 보면, 심의수당이라든지 회의참석수당이라든지 이거 보면 차이가 있더라고. 뭐 10만원, 13만원, 7만원 이렇게 하는데, 그거는 조례에서 그렇게 정해서 그렇습니까, 어떻습니까? 그 책정을 어떻게 합니까?
풍영

정풍영예산담당관

제가 답변드리겠습니다.

이윤원위원

예.
풍영

정풍영예산담당관

공무원의 수당은 대통령령에 규정하고 있습니다. 지방공무원법에 근거해서 대통령령에 되어 있기 때문에.

이윤원위원

공무원 외에. 일반.
풍영

정풍영예산담당관

위원회수당.

이윤원위원

예. 위원회수당.
풍영

정풍영예산담당관

위원회수당은 대부분 뭐 특별한 경우 아니면 비슷합니다.

이윤원위원

비슷한데, 그래서 13만원짜리가 있고 10만원짜리가 있고, 7만원도 있고 이렇던데.
풍영

정풍영예산담당관

시간하고, 그다음에 여비를 포함해서 운영하는 그런 차이 때문에.

이윤원위원

그런 것은 아닌 것 같은데, 내가 보니까. 오는 데 시간하고 비슷비슷한 회의참석이나 그런 거야, 내가 보니까. 그런데도 차이가 나더라고.
철섭

김철섭정책기획관

기획관이 답변드리겠습니다. 대부분 시간이라든가 한도가 정해져 있는 것은 정부방침에 다 정해져 있는데, 심의수당을 올릴 때 올렸는 전체금액 있지 않습니까? 금액이 있고, 그다음에 열었을 때 심의위원들의 참석횟수 이런 것을 감안해서 각 과에서 어떤 경우에는 10만원, 어떤 경우에는 13만원 이렇게 적의하게, 예산사정에 따라서 운영하다 보니까 그렇게 약간씩 차이가 조금씩 있습니다.

이윤원위원

예산사정에 따라가지고.
철섭

김철섭정책기획관

예. 그 한도 내에서.

이윤원위원

그거는 우리가 정할 적에 어떻게, 심의위원회에서 정하는가 어디서 정하는가 모르겠는데, 그거를 공히 아주 차이가 시간적으로 몇 시간씩 차이나는 것은 별도로 하더라도 비슷비슷한 거는 같이 하는 게 맞지 싶습니다.
철섭

김철섭정책기획관

예. 앞으로 조정을 좀 해야 됩니다. 그러니까 아까 전에 말씀한 것처럼 외부위원들이 많으면 외부위원들은 교통비를 별도로 계산을 해주고 하다보니까 그런 경우는 조금 적게 나가고. 그런 것이 있습니다.

이윤원위원

그다음에, 교육협력담당관실에 보니까 구·군 평생교육프로그램 육성·지원 해서 1억4,000만원 신규로 했는데, 169쪽에 보니까 있는데, 그거는 뭐 하는 데 필요합니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 평생학습을 저희들이 좀 더 활성화해야 되겠다는 차원에서 우리 구·군 단위의 평생학습을 좀 활성화하고, 그래서 저희들이 구·군 단위 우수한 평생학습사례들을 저희들이 발굴하고 그래서 거기에 인센티브도 주고, 또 구·군 단위에 기본적으로 평생학습을 할 수 있도록 지원해 주는 액수가 1억4,000만원입니다.

이윤원위원

구·군에서 요청이 왔는 겁니까?
홍호

채홍호기획조정실장

특성화프로그램을 저희들이 사업을 하나 발굴해서 우수프로그램을 지원해 주는 것입니다. 저희들이 하는 것입니다.

이윤원위원

구·군의 평생학습축제 우리 동구 같은 데 보니까 4일 하던가, 3일 하던가 하데요? 누가 그 현장에 한번 가 봤습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저는 사실 가 본 적은 없습니다.

이윤원위원

한번 봐야 되겠더라고요, 내가 보니까.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

이윤원위원

3~4일간 하는데, 특별한 내용도 없고 또 거기에 참여하는 주민들도 들어보면 별 성과를 못 느끼는 것 같아요. 3일간 하면서. 예산만 쓰는 것이지, 또 몰라, 그렇게 함으로써 요즘 자치단체장들 전부 선출직이기 때문에 어떤 효과가 있는가 모르겠는데, 예산 들이는 만큼, 홍보하는 만큼 그런 별 효과가 없어요. 그래서 안하는 것은 아니고, 하되 일정을 줄이든지 그런 방법도 한번 검토를 하셔야 될 것 같아요. 그리고 우리가 시에서 나중에 할 때 한 번씩 이거를 다 보시고 평가를 한번 하셔야 될 거예요. 그래서 더 잘 하면, 좋으면 예산도 더 들이고 일정도 더 늘리고 하지만 그렇지 않다면 줄이든지, 또 어떤 새로운 프레임을 조성해서 더 활성화될 수 있도록 연구를 하든지 그렇게 해야 될 것 같더라고요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

그다음에, 직접적인 것은 아닙니다마는 출산장려금은 우리 대구는 얼마입니까, 두 자녀 때? 기억은 안 나지요? 여기 직접적인 것은 아니기 때문에.

「20만원씩.」하는 이 있음

풍영

정풍영예산담당관

둘째 자녀, 셋째 자녀가 각각 틀린데.

이윤원위원

그런데 인천에는 보니까 100만원 준다고 하데요.
풍영

정풍영예산담당관

자치단체마다 각양각색입니다.

이윤원위원

틀리지. 차이는 나는데, 그런데 우리는 20만원 주면 100만원 거기는 준다는 말이야. 엄청난 돈을 주는데, 인천은 인구가 지금 안 줄잖아. 그지요? 안 줄잖아. 그렇잖아.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 인천은 인구가 좀 늘고 있습니다.

이윤원위원

늘고 있잖아. 대구는 인구가 줄고 있잖아요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

그런데 도청이 내년도 2014년도에 이전하면 장래에 인구가 얼마쯤 준다고 생각합니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 도청에서 옮겨가는 인원이 한 1만3,000명쯤 되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 가족까지 다 이전을 한다면 그보다 훨씬 더 많을 걸로 판단이 되고, 다만…

이윤원위원

보통 다른 데의 이야기를 들어보면 한 20만 명이 줄 것이다, 이런 이야기를 하더라고. 연구적으로는. 지금 당장이야 내년도 올라가면 얼마 안 줄겠지. 영구적으로 봐서는 그렇게 줄 것이라고 보는데, 그렇다면 대구시가 현재에도 인구가 주는데 앞으로 20만명이 줄었다고 하면 엄청난 변화가 올 거 아니냐고요 지금. 여러 가지로. 단지 출산장려금 더 많이 지급한다고 해서 단위인구가 불 것은 아니겠습니다마는 이런 자그마한 정책 하나, 작은 정책도 아니지. 이런 정책 하나라도 좀 옳게 생각을 해 가지고 개발을 해서 앞으로 영구적으로 대구가 어떤 비전이 있도록 해야 되는데. 그런 생각이 안 듭니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들 출산장려금을 첫째, 둘째를 차등해서 20만원하고 50만원 주는 것으로 알고 있고요. 그래서 추가로 셋째까지 더 확대하는 문제는 예산 사정상 금년에도 사실은 좀 못한 측면이 있습니다.

이윤원위원

대구가 희망을 줘야, 희망이 있는 대구라는 걸 보여 줘야 대구에 이주도 오고, 여러 가지 새롭게 젊은 층도 생활할 수 있고 여러 가지로 좋을 것인데, 그렇지 못한 상태에서 경북도청까지 저렇게 가면 굉장히 어렵다고 봅니다. 시민들이 걱정을 많이 하는 것 같아요. 그리고 대구시민만 걱정하는 게 아니고 중앙정치권에도 내가 이야기를 한번 들어 보니까 대구를 굉장히 걱정하고 있어요. 걱정하더라고. 사실상. 우리야 늘 “기업하기 좋은 도시다.” 요즘 국가산단도 개발하고 혁신도시도 활성화되고 여러 가지 이야기를 많이 합니다마는 그쪽에서 보는 것은 그렇지 않더라고, 내가 보니. 그렇잖아요. 그래서 걱정이 많이 되더라고. 밖에서 그렇게 보잖아. 여러분, 요즘 내년도 선거를 놓고도 여러 가지 이야기가 많잖아요? 왜 그런지 그것도 한번 참작하시고, 하여튼 대구를 좀 활력이 있고 시민들이 희망을 가지는 대구가 되도록 정책도 개발하고 정책도 추진하고 그래야 될 것 같아요. 그리고, 끝으로 하나 묻겠습니다. 우리 정보통신과장 새로 오셔서 모를 것이고 우리 정보통신계장 누굽니까? 지난번에 내가 그 한국정보통신협의회 관계 때문에. 나오십시오. 그 관계 때문에 지난번에 제가 한번 이야기를 했고 부탁도 한번 드렸는데 거기에서 그 당시에 다른 시·도의 어떤 현황을 좀 알아보고 어떤 조치를 하겠다고 이렇게 이야기했는데 그 뒤에 아무 소식이 없어요. 그 중간에는 내가 한번 이야기를 했어요. 했는데. 어제 또 그 민원이 저한테 와서 자료를 내놓고 갔는 것을 보면 교육장이나 이 문제는 각 시·도에서 다 제공을 했더라고요. 그것이 KT에서 제공했는 것도 있고 시·도가 직접 제공했는 것이 있고 또 예산 지원도 보니까 이것이 정확한지도 나도 확실히 모르겠습니다만 광주 같은 데는 연간 한 5,000만원 이렇게 지원하고 있고. 또 당초에 창설 당시에도 한 2억원 지원했는데 대구 같은 경우에는 한 400만원 지원했는데. 그렇지요? 그런 것이 있고 회원수도 보면 대구가 많아요. 경남도 보니까 사무실도 진주시청에 한 100평 정도 그런데 진주가 창원하고 합치면서 자리가 있었겠지만. 대구시는 사무실 형편이 안 되기 때문에 그런 것이 어렵다는 것을 나도 이야기는 많이 하고 있습니다만 그렇게 이야기하고. 또 예산지원도 보니까 경남도청에서 700만원, 진주시에서도 700만원. 다른 데는 보니까 다 이렇게 지원을 많이 하더라고. 제가 몇 번 교육장에 가봤는데 굉장히 활성화하고 있어요. 이 사람들도 열심히 하려고 노력하고 있고 하니까 또 다른 시·도하고 이 사람들이 보니까 매년 몇 번씩 중앙에 가서 같은 경쟁도 하고 여러 가지 있더라고요. 시험도 치고 있는데. 거기서 자주 만나고 미팅을 하더라고요. 그리고 1년에 한번씩 평가회를 할 적에 보니까 그쪽에서도 초청도 해서 와서 보니까 서로 정보가 교환되고 하니까 굉장히 이 사람들이 대구시를 좀 원망하더라고. 주민들이. 그래서 이야기를 드리는데 지금 그쪽에서 파악했는 것이 있어요?
그래 지원하고 있는 것이 지금 얼마라고요? 400만원에서.
그러면 지금 지원하는 것은 얼마입니까?
지금 현재까지 지원하는 것이 1,000만원이고 내년도에서 얼마 줍니까?
지금은 얼마?
지금 900만원 주는데 내년도에 1,000만원 준다는 이 말입니까?
100만원 더 주고.
1,000만원.
그래서 민원은 우리가 적극적으로 대처를, 이야기를 해주면 민원이 해결될 수 있는데 다른 시·도하고 너무나 차이가 나니까 이 사람들이 자꾸 민원을 제기하는 것 아닙니까? 그렇지요?
그러니까 우리 직원들이 좀 적극적으로 해서 이해를 잘 시키고 대구시의 사정을 설명을 잘해서 그분들이 수긍이 갈 수 있도록 해 줘야 될 것이고, 또 이 분들이 나이 많은 분들을 전부 정보화교육에 참여시킴으로 해서 새로운 삶의 질도 좋아질 수 있으니까 하여튼 시가 지원할 수 있는 방안을 좀 생각해서 지원을 해주도록, 다른 시·도에 안 떨어지도록 해주면 안 좋겠습니까? 그렇지요?
하여튼 그 분들이 자꾸 민원을 제기 안 하도록 좀 해주시기 바랍니다.
이상입니다.

김원구위원장

이윤원 위원님 수고하셨습니다. 윤성아 위원님.

윤성아위원

정보화관련해서 장비교체 사업 총 9개 16억1,400만원 교체할 예정이라고 나와 있는데, 교체하는 기준이 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

보통 저희들이 전체적으로는 정보시스템의 안정적인 운영을 위해서는 필수적인 전력 및 통신인프라 구축을 위해서 교체하거나 구입을 하고 있습니다.

윤성아위원

지금 구입연도랑 내구연한 이렇게 죽 나오는데 내구연한이 보니까 2010년도 지난 것도 있고 2011년도 된 것도 있고.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

윤성아위원

그러면 이것을 그때그때 구입을 해야 되는 것이 맞는가요? 아니면 내구연한이 지나도 더 써도 된다는 경우인가요?
홍호

채홍호기획조정실장

원칙적으로는 그때까지 해야 되는 것이 맞습니다. 맞는데 저희들이 예산 사정이 어렵다 보니까 한 두 해 정도 늦는 경우도 있습니다.

윤성아위원

한두 해 늦다가 이렇게 한꺼번에 다 올리면 이것이 거의 이 예산의 한 20% 정도 차지하는 것 같은데요.
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 매년 내구연한이 다 오면 하는 것이 맞는데 또 경우에 따라서는 UPS정전장치라든가, 전원장치 이런 것들은 또 경우에 따라 조금 더 쓸 수 있는 경우도 있고 그래서 꼭 내구연한이 꽉 차야 되는 것만은 아닐 수도 있거든요. 그래서 지금 예산사정에 따라서 조금 조금씩은 저희들이 조정을 합니다.

윤성아위원

보다 좀 효율적으로 활용할 수 있는 방안을 강구해 보시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

윤성아위원

그다음에 한국지역진흥재단 출연금 지금 올해 1억원, 재단운영비로 1억원인가요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 지역진흥재단에.

윤성아위원

지금 재단을 다시 만든다는 것이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

아닙니다. 이것이 이미 지역진흥재단은 만들어져 있습니다. 만들어져 있는 지역진흥재단에 시·도에서, 매년 저희들이 일정 분을 출연을 합니다. 그 출연하는 액수가 그 정도.

윤성아위원

그런데 이것이 왜 신규로 1억원을?
홍호

채홍호기획조정실장

2010년도에 저희들이 한 것으로 알고 있는데. 동일한 액수를 2013년도에도 했었습니다.

윤성아위원

아니, 한국지방행정연구원 출연금 이 연구원은 무엇이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

지방행정연구원은 신규입니다. 신규인데 지방행정연구원은 출연하다가 계속 출연을 또 안 해 왔습니다. 안 해 왔는데 여러 가지 이유가 있습니다만 지방행정연구원에 대해서 아마 지난해부터 국비가 지원이 됩니다. 국비를 지원하는 전제 조건이 지방비를 출연해 주는, 동일한 지방…

윤성아위원

국비가 얼마 내려오는 것인데요?
홍호

채홍호기획조정실장

국비가 아마 23억원 정도가 내려오는 것으로 알고 있습니다. 그래서 23억원이 내려오면 각 광역자치단체에서 23억원 정도를 매칭으로 펀딩해 주는 조건으로 펀딩을 해 주는, 지방행정연구원법이 개정되었습니다. 그래서 저희들이 거기에 맞춰서 지원을 해주는 그런 사항이 되겠습니다.

윤성아위원

그러면 이 연구원 출연을 한다는 것은 예산만 편성해 놓는다는 것인가요?
홍호

채홍호기획조정실장

예산을 편성해서 지원해 주면 지방행정연구원은 우리나라 전체적으로 지방자치단체, 지방행정의 어떤 선진적인 지방행정을 위해서 연구하는 그런 기관이고 조직입니다. 그러다 보니까 우리나라 지방행정 전반적으로 지방행정을 지방자치를 업그레이드시키는 연구를 한다고 보시면 되고요. 또 하나는 그것을 하면서 우리 대구시와 관련되는 프로그램도 금년부터 하고 있는, 내년에도 좀 더해 나갈 그럴 계획입니다.

윤성아위원

우리가 뭐 지방분권에 관련해서도 계속 지금 보조금도 올리고 운영비도 지원해 주고 하는 것 같은데 별 지방행정이 더 나아지는 것이 없는 것 같아서 제가 여쭤보는 것입니다.
홍호

채홍호기획조정실장

하루아침에 확 바뀌는 것은 좀 아닌 것 같고요. 그래서 이런 노력들이 쌓여서 결과적으로 지방의 권익이 옹호되지 않을까 그렇게 생각합니다.

윤성아위원

그다음에 예산서 172쪽인가요? 보니까, 정부통합전산센터 지질조사 예비타당성 조사 사업용역비 이것을 우리 시비로 하는 것인가요?
홍호

채홍호기획조정실장

사실은 제3정부전산통합센터 유치를 저희들이 요청했고 그래서 유치…

윤성아위원

이 용역은 국가에서 해야 되는 것이 아닌가요?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 아직 선정이 되지는 않았습니다. 제가 말씀드리면 저희들이 제3통합센터를 유치하려고 여러 도시가 지금 현재 경쟁하고 있는 상태이고 경쟁하면서.

윤성아위원

우리 시에서 그러면 용역 4억원을 어디에다 주는 것이지요?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 통합센터가 유치되는 경우에 행정적으로 좀 지원을 하기 위한 예산을 저희들이 편성을 했습니다.

윤성아위원

그러면 용역비가 아니라.
홍호

채홍호기획조정실장

거기에는 일정 부분 용역비도 포함되어 있습니다. 그런데 우리 중앙정부에서 현재 하고 있는 것이 제3통합센터와 관련해서 입지선정이 아직 안 됐습니다.

윤성아위원

대충 언제 정도 선정이 됩니까?
홍호

채홍호기획조정실장

계획상으로는 11월 말 정도로 되는 것으로 계획하고 있는 것으로 알고 있습니다. 이제 얼마 안 남았습니다. 그래서 통합유치가 결정이 되고 나면 저희들이 내년도에 사실 국비 예산이 하나도 잡히는 것이 없습니다. 그래서 저희들이…

윤성아위원

그 일부 운영비를 지금.
홍호

채홍호기획조정실장

운영비는 아닙니다. 센터가 아직 예비타당성조사도 한 것이 아니기 때문에 예타신청을 하거나 해야 되는데 거기에 따른 우리 시에서 자체적으로 용역을 좀 하거나 해서.

윤성아위원

아니 11월달에 다 결정되는데 지금 내년도 예산에 용역비를 왜 넣는지?
홍호

채홍호기획조정실장

아닙니다. 그것은 그냥 선정위치만 결정되는 것이 11월입니다. 그러면 위치만 결정되고 나면 제3정부통합센터를 앞으로 설립해야 되는지에 관한 예비타당성 조사는 다시 별도로 합니다. 지역만 선정이 되고. 그러려면 아까 여러 가지 정부 예비타당성조사를 저희들이 지원해주려고 예산을 편성했습니다. 그래서 이 문제는 결과적으로는 선정이 안 된다면 사실은 삭감해도 괜찮은 그런 예산입니다.

윤성아위원

일단 11월 지나봐야 안다는 겁니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 그렇습니다.

윤성아위원

알겠습니다. 이상입니다.

김원구위원장

윤성아 위원님 수고하셨습니다. 이윤원 위원님.

이윤원위원

하나 생각이 있어서 건의를 한번 해 보겠습니다. 아까 일반행정비에 선거비용이 많이 포함되었다 했잖아, 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예. 한 154억원 정도.

이윤원위원

이 선거가 우리가 요즘 보면 보궐선거도 있고 매년 있을 수도 있고 또 4년마다 주기적으로 총선, 또 지방선거 죽 계속 있잖아요. 이것을 그 한 해에 154억원 이렇게 하지 말고 예산 사정도 있으니까 매년 적립식으로 하는 예산을 편성하면 어떻겠습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

만약에 그렇게 하면 별도의 기금설립에 관한 조례를 따로 하나 만들어서.

이윤원위원

만들더라도 그런 방법으로.
홍호

채홍호기획조정실장

그렇게 해야 될 것 같습니다.

이윤원위원

그것은 중앙정부에서 어떤 문제되는 것은 없는 것 아닙니까? 우리 자체적으로 한다고 예산편성에 어떤 중앙 지침에 매뉴얼에 어긋나는 것도 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들은 그런 문제는 법상에 괜찮은지 한번 검토를 해 보겠습니다.

이윤원위원

검토를 한번 해 보십시오.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

이윤원위원

선거를 효율적으로 치루는 방법도 될 것이고 예산도 편성의 어떤 효율화를 이룰 수 있는 것이 될 것 같아요.
홍호

채홍호기획조정실장

매년 조금 조금씩 한다면 한 해에 많은 부담이 되는 것을 막을 수 있을 것도 같습니다.

이윤원위원

이것을 한번 검토를 한번 해 봐주세요.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

이윤원위원

이상입니다.
홍호

채홍호기획조정실장

신현자 위원님.

신현자위원

한 가지만 더 물어봅시다. 기금운용 관계 인재육성장학기금은 어떻게 운영이 되고 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

인재육성장학기금은 저희들이 현재 세 가지가 있습니다. 중소기업분야, 그다음에 환경미화원, 저소득층 자녀 주민장학금 이 세 가지를 통합해서 저희들이 대학생이라든가, 또는 중소기업자녀들, 환경미화원 자녀들한테 장학금을 주는 그런 사업이 되겠습니다.

신현자위원

그러면 기금을 세 파트로 해서 그럼 조성목적에 맞게 집행하고 관리가 됩니까?
홍호

채홍호기획조정실장

당초에는 세 가지가 각각 따로따로 있었습니다. 따로따로 있던 기금을 좀 더 효율적으로 관리하기 위해서 지난해에 통합을 했습니다. 3개를 하나로 통합해서 인재육성장학기금으로 통합을 한 것입니다.

신현자위원

그러니까 세 가지 기금을 한 가지로 합쳐서 인재육성장학기금으로 통합운영을 안 합니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

신현자위원

그러면 그 세 가지를 통합했지만 기금별로 따라서 운용을 조성목적에 맞도록 집행이 되고 관리가 되어야 안 됩니까?
홍호

채홍호기획조정실장

저희들이 그렇게 하고 있습니다.

신현자위원

그러면 전체적으로는 다 합쳐서 통합관리를 하면서.
홍호

채홍호기획조정실장

관리만 통합을 하고 그 내용적으로는 각각 따로 관리를 하고 있는 그런 형태가 되겠습니다.

신현자위원

한 가지만 더. 우리 정보계장님, 정보통신보조기기 보급사업은 어떻게 되지요? 거의 국비로 지원하는 사업으로 알고 있는데 절차가 어떻게 됩니까?
그러면 그 교육기관은 종합복지관이라든가 이런 쪽이 됩니까?
그런데 교육하는 기관을 그러면 그대로 어떻게 운영이 됩니까?
그런데 그러면 이것을 보급해서 그러면 장애인들을 교육시키는 그런 것이 아닙니까?
그러면 대상자 선정하는 데도 잘해야 되겠네요.
사후관리를 해야 되겠네요?
선정위원회를 열어서.
그러면 사후관리는 계속해서 해야 되겠지요?
예. 알겠습니다. 이상입니다.

김원구위원장

신현자 위원님 수고하셨습니다. 정보통신담당관님 발언대로 좀 나와 주십시오. 부임한 지 며칠 안 되셨지만 공고날 때 그 자리, 정보통신담당관의 직무기술의 정의가 어떻게 되어 있습니까?
시현

전시현정보통신담당관

시민협력 강화하고 그다음에 네트워크 및 시스템의 효율적 운영 그리고 전자시정의 대외 위상 강화였습니다.

김원구위원장

그런 정의에 따라서 응모하셔서 된 것 같은 데 제가 행정사무감사 때도 똑같은 이야기를 했습니다만 정보통신담당관한테 물어보겠습니다. 장애인정보화교육이라는 것을 알고 있으셨습니까? 그것이 정보통신담당관실의 직무로 합당하다고 생각하십니까? 고령층정보화교육, 결혼이민자 이것은 다문화겠지요? 이런 것이 기술이 되었던 자리입니까?
시현

전시현정보통신담당관

제 생각으로는 정보통신담당관실에서 하는 것이 맞다고 생각합니다.

김원구위원장

그러면 복지국에서는 무엇을 하겠습니까?
시현

전시현정보통신담당관

복지국에서는, 제가 알기로는 미래창조과학부에서 하고 있는데요. 타 시·도의 현황을 보더라도 정보통신담당관실에서 하고 있는 것으로 알고 있고요. 이것이 정보화교육에 관련되니까 그 대상이 고령층이나 저소득층이지만 정보화에 대한 교육이기 때문에 아무래도 정보화 쪽에 좀 익숙한 저희들 정보통신담당관실에서 하는 것이.

김원구위원장

합당하다고 생각합니까?
시현

전시현정보통신담당관

예. 합당하다고 생각합니다.

김원구위원장

이에 대해서 인지하고 있는 것이고요?
시현

전시현정보통신담당관

예. 그렇습니다.

김원구위원장

알겠습니다. 그다음에 며칠 안 됐지만 첫 인상이라는 것이 중요한데 우리 시의 정보통신담당관실에서 보면 시급하게 해결되어야 될 문제라고 할까요, 몇 가지 어떤 것이 있는지, 한번?
시현

전시현정보통신담당관

제가 생각하기로는 업무적인 부분하고 그다음에 정보인프라 부분 2가지 가 있는데요. 업무적인 부분은 시민소통협력이 좀 강화되어야 되겠다는 것으로 시급히 좀 해야 되겠다는 생각이 들었고요.

김원구위원장

시민소통이 강화되어야 되겠다.
시현

전시현정보통신담당관

예. 그리고 인프라 쪽 부분은 저희들 통합전산센터에 내구연한이 되고 내구연한이 되었다고 무조건 교체하는 것은 아니지만 여러 가지 고려 사항이 많습니다. 잦은 장애라든가 만약에 비상시를 대비해서 정보인프라를 시급히 우선순위를 매겨서 투자해야 될 것 같습니다.

김원구위원장

첫 번째 시민소통 강화라는 것에 대해서 구체적으로 한번 이야기를 해 보십시오.
시현

전시현정보통신담당관

시민소통 강화는 기존에 시민들이 시정에 적극적으로 참여할 수 있도록 어떤 시의 정책이라든가 이런 데 시민들의 의견도 받고 그것을 또 정책에 피드백하는 것이 원활하게 돌아갈 수 있도록 하는 것이 시민소통 강화라고 생각합니다.

김원구위원장

그렇게 할 수 있도록 홈페이지나 뭐 이런…
시현

전시현정보통신담당관

예. 그렇습니다.

김원구위원장

웹 같은 것을 더 흥미있게 해야 되겠다는 이런 말씀?
시현

전시현정보통신담당관

예. 그렇습니다.

김원구위원장

좋은 말씀이었습니다. 며칠 동안 전산쪽에, 정보통신 예산을 꼼꼼히 살펴 보셨으리라고 믿습니다. 전체적인 소감은 어떻습니까?
시현

전시현정보통신담당관

저희들 시의 특수성이 일단 전산시스템이 중앙에서 내려오는 것이 많습니다. 그리고 센터도 중앙하고 다른 것이 중앙은 제1센터, 제2센터에 위탁의뢰하는데요. 여기서 모든 것을 자체 해결하다 보니까 상당히 앞으로 문제를 해결해야 될 일이 많을 것 같습니다.

김원구위원장

예산하고 관련해서 나름 우선순위를 마음적으로 정해 두셨겠지요?
시현

전시현정보통신담당관

예.

김원구위원장

급한 것도 있고 덜 급한 것도 있고 그렇습니까?
시현

전시현정보통신담당관

제가 볼 때는 다 급하다고 생각합니다. 필요성에 대해서는 저는 다 필요하다고 생각하고요. 다만, 시급성에서 좀 더 검토를 해 봐야 될 것 같습니다.

김원구위원장

필요성하고 시급성하고는 다른 이야기고요.
시현

전시현정보통신담당관

예.

김원구위원장

그 시급성 필요성에 대해서 나름 정리한 것을 위원회로 제출해 주실 수 있습니까?
시현

전시현정보통신담당관

예. 제출할 수 있습니다.

김원구위원장

빠른 시간 내 저희들 예산심의가 아마 목요일까지인데, 종결되기 전에 담당관의 의견을 듣고 싶습니다.
시현

전시현정보통신담당관

예. 알겠습니다.

김원구위원장

지금 예산 편성해 놓은 것에 대해서 필요하기야 지금보다 훨씬 많은 투자를 해야 된다고 본 위원도 생각을 합니다만 우선순위라든지 하는 부분에 대해서 담당관의 의견을 조속히 제출해 주시기 바랍니다.
시현

전시현정보통신담당관

예. 알겠습니다.

김원구위원장

들어가십시오. 기획조정실장님, 아주 보편화 될 수 있는 질문 같아서 하나 드리겠습니다. 사업설명서 48쪽에 보면 통합전산센터 청소용역 이라는 것이 있어요.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

전산부분 48쪽입니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 있습니다.

김원구위원장

이것이 작년보다 예산이 많이 늘었는데 그 이유가 2013년에는 최저 임금을 적용을 해서 그렇다고 하고 2014년에는 시중 노임단가를 적용하는 것은 아마 지침에 따라서 적용한다고 이렇게 되어 있네요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

보셨습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

이런 사례가 전산통합센터만 아니고 용역에 다 해당되지 않겠습니까? 우리 시에 청소용역이나 다 해당되지 않습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

얼핏 보기에 그럴 것 같습니다.

김원구위원장

왜 여기만, 제가 사업서를 다 봤는데 여기만 단가를 바꾸었더라고요.
홍호

채홍호기획조정실장

제가 다른 단가하고 한번 비교해서 위원장님께 말씀드리겠습니다. 자료로 말씀드리겠습니다.

김원구위원장

이것은 전산실의 문제가 아니고 지침이라면 다 통일되어야 되지 않겠습니까? 그렇지요?
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

이것 용역 입찰합니까? 수의계약합니까?

「수의계약합니다.」하는 이 있음

홍호

채홍호기획조정실장

예. 수의계약으로.

김원구위원장

수의계약 금액이 3,000만원 넘는데 수의계약하는 이유가 무엇입니까?
홍호

채홍호기획조정실장

2013년도에는 아마 2,500만원이어서 수의계약을 했는데 금년도 예산이 3,800만원이기 때문에 한번 제가 확인해 보겠습니다. 지난해까지는 보통 청소용역을 장애인단체에다가 준 경우가 많았습니다만 금년도에…

김원구위원장

통합전산센터청소용역이 특수성이 뭐가 있습니까? 특별한 기술이 있어야 된다든지, 특별한 장비가 있어야 되어서 제한된 사람들만 할 수 있는 그런 것이 있습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

금년부터 그 장애인…

김원구위원장

아니, 청소하는 데 더 특별한 기술이나 장비가 필요한 것이 있느냐는 것입니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 특별한 것은 없다고 제가 들었습니다.

김원구위원장

제가 자꾸 기획실장님한테 여쭤보는 것은 이것이 보편화될 문제거든요. 그런데 이것 때문에 제가 예산서를 여러 군데를 다 찾아봤는데 여기만 단가를 고쳐놨어요. 그렇다고 수의계약 한다고 무슨 내용이 바뀐 것이 없고 기술이 바뀐 것이 없는데 2,500만원 주다가 3,800만원 주게 되는 것입니까? 통합센터가 면적이 커지거나 그렇습니까?
홍호

채홍호기획조정실장

그런 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.

김원구위원장

검토가 좀 미흡하다는 생각이 듭니다.
홍호

채홍호기획조정실장

한번 확인해 보겠습니다.

김원구위원장

예산실에서 이것을 검토할 때 좀 미흡했다는 생각이 듭니다. 내용이 바뀐 것이 없는데 또 실제로 이렇게 단가를 주지도 않을 것인데 이렇게 했고. 또 만약에 그렇게 주는 것이 지침이라면 대구시 모든 청소용역이 똑같이 적용되어야 될 것인데 여기만 그렇게 되어 있는 데 대해서 검토가 미흡했다는 지적을 합니다. 더 좀 확인해 보시고.
홍호

채홍호기획조정실장

예. 알겠습니다.

김원구위원장

위원회에 의견을 주시기 바랍니다.
홍호

채홍호기획조정실장

예.

김원구위원장

질의하실 위원이 더 안 계시면 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이상으로 기획조정실 소관 2014년도 대구광역시 세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의를 모두 마치도록 하겠습니다. 내일은 2013년도 제2차 공유재산관리계획 변경계획안 및 안전행정국과 대변인실 소관 2014년도세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 심사가 있을 예정이니 참고하시기 바랍니다. 오늘 하루도 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제220회 제2차 정례회 제1차 행정자치위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

15시14분 산회

출처 대구광역시의회 회의록

검토보고서는 부록에 실음