김동환 의원 발언

그것은 민원여권과에서 저희 실하고는 별도로 그게 이제 민원안내 차원에서 지금 하고 있습니다.

저희 자문변호사는 박옥봉변호사 외에 지금 두 분이 활동하고 있는데 아까 제가 업무보고 시에도 보고 드렸습니다마는 승소율이 부산시에서 저희들 타 구는 정확하게 파악은 안했습니다마는 타 구보다는 지금 저희들 모든 소송에 승소율이 높은 것으로 되어 있습니다.

예. 있습니다.

그 소송 건은 지금 현재 1심에 수영강사, 강사가 1심에서 형사소송으로 해가지고 패소되었습니다. 패소되어가지고 2심에 형사소송 2심에서 지금 계류중에 있습니다. 아직까지 판결이 안난 상태이기 때문에 저희들 민사소송 아까 김동환위원님이 지적하신 민사소송 부분에 대해서는 형사소송 2심의 판결결과를 갖다가 보고 그 1심에서 지금 판결을 하는 걸로 지금 법원에서 결정되어 있습니다.

예.

예. 일부 지금 직원들을 고소해가지고 출두까지 한 그런 사항은 있습니다.

아직까지는 없습니다.

초기 위로위문 했습니다마는 이게 이제 아까 말씀드린대로 형사사건에 어떤 계류가 되어 있는 그런 상태이고 또 그 부분이 지금 다친 분이 병원에서 지금 상당히 장기간 동안 치료받고도 별로 호전이 없는 걸로 저희들은 파악하고 있습니다. 파악하고 있는데 그 부분과 관련해서 지금 여러 옛날에 그 부서와 관련부서는 이제 문화체육과하고 관련... 여러 직원들이 지금 이제 계속 형사소송에 어떤 고소고발이 되다 보니까 저희들이 이 부분을 위원님 말씀하신대로 가서 위로하고 그런 부분은 당연히 해드려야 되겠습니다마는 보상부분에 대해서는 이 부분이 이제 법원의 어떤 판결이 나오면 그에 따라서 지금 해줄 수 있는 게... 저희들이 또 행정처리에 어떤 절차이기 때문에 저희들이 쉽게 그것은 어떻게...

예.

알겠습니다. 이것은 지금 이제 관련부서와 협의해가지고 위원님 지적하신대로 보호자들의 어떤 격려라든지 위문을 할 수 있도록 조치를 한번 취해 보도록 하겠습니다.

예.

위원님 지적하신대로 이 부분은 2005년도에 지금 3함대가 들어오면서 거기 안쪽부지 거기가 맹지입니다. 도로가 들어가는 맹지가 되어서 높낮이 차이가 언덕이 있기 때문에 저희들이 그 부분에 대해서 이제 지금 도로개설을 일부 저희 구청 땅인 남구국민체육센터 부지를 갖다가 경유하는 걸로 해가지고 그때 임시도로가 개설된 걸로 지금 파악하고 있습니다. 그와 관련해서 저희들이 그 부분을 이제 2006년도부터 해가지고 소송을 했습니다마는 1심에서 저희들이 승소는 했습니다. 2심에서 1심은 일부만 승소를 하고 승소한 내용이 주의적통행권을 인정해가지고 제2도로를 개설하라, 옆에 도로를 개설해 주라, 이렇게 됐습니다. 이래 돼서 하고 난 뒤에 3심에서 그러니까 대법원에서도 2심과 마찬가지로 일부승소만 이기고 말씀해 주신대로 주의적통행권을 인정해 줘라, 그래서 도로를 개설해 주라 그렇게 되어 있습니다. 그런 사항에서 저희들이 작년에 그 곡각지 부분에 대해서 저희들이 저걸 했습니다마는 아까 위원님 지적하신대로 폐쇄를 하려고 했습니다마는 그게 이제 주의적통행권을 인정하면 옆에 돌아가는 길 옛날에 조그마한 길이 있습니다. 그것을 이렇게 개설을 하려고 보니까 거기에 지금 대형차량들이 드나듭니다. 컨테이너 차량이. 그러면 이게 이제 내려오시면 백운포 내려가시면 잘 아시겠습니다마는 그 입구에 저희들 회전반경이 있습니다. 회전반경하는 그 부분이 도로가 확보를 해주더라도 그 부분의 도로가 지금 상당히 많이 들어가고 또 제2의 도로를 옆으로 개설해도 기존적으로 그것은 사람 다니기에는 조금 좁은 길입니다. 그러면 컨테이너 차량이 다니려면 통행을 할 수 있으면 최소한의 그 도로는 도로 폭은 확보돼야 됩니다. 그렇게 되면 그게 기존 임시도로 있는 것하고 거의 별반 차이가 없고 또 아울러 이 도로의 그 부분이 지금 아까 업무보고에서도 보고드렸습니다마는 또 저희들이 마리나사업이 지금 현재 교착상태에 있습니다마는 이게 또 시에서 남항해안마리나사업에 연계되어 있는 부분이 되어 있기 때문에 이 사업을 추진하면 일부 지금 국민체육센터 앞 부지 도로 앞쪽에 있는 부지가 일부 들어갑니다. 들어가면 뒤쪽으로 다시 도로가 개설되기 때문에 개설될 그때 정리하는 걸로 지금 저희들이 추진하고 있습니다.

2006년도부터 시행됐으니까...

예. 10년 가까이 됐습니다.

행정적 조치는 사실 도로에 이제 점용료라든지 이런 부분은 개인이 그거 한 부분입니다마는 이 부분은 아까 말씀드린대로 1심에서 3심까지 해서 저희들이 일부만 승소하고 우회대체도로를 개설해 주라는 그런 부분이 있다 보니까 이 부분에 대해서 점용료를 부과하는 것은 조금 법률적으로 다시 한번 검토되어 봐야 되는 그런 사항인 것 같습니다.

그건 이제...

시민여객보다는 이 부분에 대해서는 저희들이 법원의 어떤 판결에 대해서는 제가 옳고 그름을 이야기하는 것보다도...

특혜보다는 아까 제가 말씀드린대로 법원의 판결대로 제2의 통행로를 개설하면 저희들이 그에 대해서 통행료를 갖다가 청구가 가능한데 지금 그게 개설이 안 되어 있는 그런 상태이기 때문에...

예.

말씀하신대로 1심에서는 저희들이 승소를 했습니다마는 2심에서 아까 2심, 3심에서 이런 부분이... 판결이 나다 보니까 저희들이 그 부분에 대해서는 지금 제2통행로를 개설했을 경우에 통행료를 갖다가 징수가 가능하도록 이렇게 지금 법적으로 조치가 되어 있습니다.

예. 담당부서에서 최대한 저희들이 환수할 수 있도록 노력하겠습니다.

예. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이명규위원님!

김동환위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 백운포 마리나조성사업은 저희들이 아까 제가 업무보고에 보고 드렸다시피 KMI 한국해양수산개발원 여기서 저희들 마리나사업에 대한 타당성 사업계획서를 갖고 주식회사 참존에서 제출한 사업계획서를 갖고 타당성 검토를 했습니다. 하고 심의한 결과 이제 문제가 되는 부분은 거기 이제 주식회사 참존에서 제출한 내용에서 보면 그 부분에 요트계류장 계류시설 앞에 방파제를 갖다가 만들게 되어 있습니다. 방파제가 되어 있는데 그 방파제가 부유식, 물 위에 떠 있는 겁니다. 그 부분의 안전성의 문제 과연 그러면 그게 태풍이 칠 때 어느 정도의 부산시에 지금까지 우리나라에 온 태풍들의 어떤 강도를 봤을 때 이 부유식이 그 태풍을 견딜 수 있느냐? 그런 부분에 대해서 안전성을 확보해서 그에 대한 확실하다는 안전성을 내놓아라. 그래서 저희 구에서는 구청장님 이하 용역보고회라든지 타당성검토를 했을 때 부유식보다는 고정식으로 방파제를 바로 설치해서 고정식으로 해야만이 안전하다. 그래야 모든 게 요트계류라든지 뒤에 있는 부대시설 이런 게 안전성이 있다 저희들은 그렇게 요구했습니다. 그 부분하고 그 부분에 대해서 소요예산이 한 58억정도의 추가예산이 고정식으로 가면 늘어납니다. 그래서 주식회사 참존에서는 그런 부분도 사실은 조금 사업 어떤 진행의 타당성에서 재정적인 부담이 처음 자기들이 450억을 제출했습니다마는 재정적인 부담이 있었고 또 한 가지는 이 사업에 대해서 저희들이 KMI에서 용역했을 때 공사비 누락부분을 갖다가 지금 지적이 좀 있었습니다. 그런데 지금 공사비 누락이 63억입니다. 이렇게 하다보면 총 100억이 넘습니다. 100억이 넘는 이런 부담이 되고, 그런 타당성하고 또 아까 말씀드린대로 450에 추가로 106억이상 투자를 하면서 사업의 수익성이 있느냐? 그런 부분에서 자기들이 생각했을 때는 지금 현재로서는 명확하지 않다 해가지고 주식회사 참존에서 포기계획서를 낸 그런 사항입니다. 그런 사항인데 저희들 입장에서는 시 해양정책과하고 저희들이 한번 미팅을 했습니다. 미팅을 했는데 저희 입장에서는 지금 이제 그 부분을 이제 못하겠다 이렇게 하기에는 상당히... 왜 그러냐하면 벌써 발을 들여놓은 사항이고 저희들이 공약사업에 들어 있는 부분이고 또 그 부분이 남해안 마리나사업 이 부분에서 지금 만약에 못하겠다 해가지고 빠져버리면 국가 국토해양부의 사업계획서에서 내년에 다시 또, 중기재정계획 5년 단위로 하니까 내년에 다시 또 수정계획이 들어갑니다. 그때 만약에 빼버리고 나면 다음에, 이게 빼고 나면 다음에 그 지역에서 다시 저희들이 꼭 필요해서 Sea-Side 관광지가 예를 들어 활성화되거나 필요해서 넣으려 하면 넣을 수가 없습니다. 빼기는 쉬어도 넣기는 굉장히 어렵습니다. 그렇게 되면 다음 사업에 그 지역에서 다른 어떤 사업이 지금 추진될... 아직도 불투명하기 때문에 그 부분을 갖다가 쉽게 저희들이 해지할 수 있는 그런 사항이 아니고 시에서도 역시 마찬가지 그 계획입니다. 저희들 생각과 마찬가지로 마리나계획이 부산시에서 지금 해운대하고 저희들 남구 그다음에 북항하고 다대쪽으로 이렇게 지금 하고 있는데 저희들이 그 계획을 빼버릴 때는 다음에 어떤 연동성 있는 계획에서 무리가 있기 때문에 그 부분을 빼기가 곤란하다, 그렇게 지금 저희들이 협의됐고 아울러 주식회사 참존에서 제출한 것은 이 사업의 타당성 이면 내용입니다마는 제가 아까 보고드릴 때 4만3,900㎡라 했습니다. 그런데 그 부분 갖고는 실효성이 조금 그 사업의 수익성이 낮다. 무슨 이야기냐 하면 계획은 요트계류를 100척 하기로 되어 있는데 그 100척이 그 평방미터 안에 들어가기 힘들다. 그래서 3분의1정도 앞으로 더 해 달라, 그러면 한 칠팔천은 넘어 되겠지요. 한 만얼마 정도에. 더 내주면 좋겠다는 그게 이면의 내용이었습니다. 그런 부분이 있기 때문에 시에서도 해양정책과에서 그런 내용을 가지고 국토해양부에다가 내년 중장기계획에 반영을 검토할 계획으로 지금 사업을 추진하고 있는 내용이고요. Sea-Side 관광지 관련은 지금 위원님들도 잘 알고 계시겠습니다마는 그 부분이 SK아파트 관련해가지고 분양할 때 그 부분이, 이 이야기가 나온 그런 사항입니다. 그래서 이제 시행사인 주식회사 무송에서 그 부분을 하면서 관광지를 개발하겠다, 그렇게 돼서 이제 시행사인 SK가 지금 건설이 들어와서 공사를 한 그런 사항인데 이 부분도 마찬가지로 그렇습니다. 지금 현재 주식회사 무송에서 재정적인 압박을 받다 보니까 그 부분을 해소하기 위해서 동양증권, 옛날에는 동양종금입니다. 동양증권에다가 500억이상의 채무를 차입을 했습니다. 차입해 갖고 그 돈을 안 갚는 대신에 지금 현재 Sea-Side 관광지 부지 그것은 주식회사 무송 땅입니다. 그것을 갖다가 신탁을 맡겼습니다. 동양증권에다가 신탁을 맡기면서 동양증권이 어떤 재정사항이 안 되면 신탁 맡긴 조건이 매각이라든지 그렇게 할 수 있는 그런 권한이 제가 알기로는 주어진 걸로 알고 있습니다. 그런데 그게 그 하나만 됐으면 동양증권에서 자기들도 채무 그걸 변제하기 위해서 공매처분하기나 그렇게 됐을 건데 문제는 이렇게 이제 일이 꼬이게 된 경위는 주식회사 무송이 저희 남구에만 사업을 한 것이 아니고 전국에 다 사업을 했습니다. 같은 유사한 사업을 하면서 국세청에다 300억이상에 대해 세금을 국세 체납을 했습니다. 체납하다 보니까 국세청에서는 체납에 대한 체납대책을 정리하다가 이 무송의 땅이 지금 남구에 있는 이게 SK아파트 이 땅이 동양증권에서 신탁하고 있다는 내용을 알았습니다. 그래서 그게 이제 신탁은 그게 무효다. 쉽게 말해서 그 땅을 팔고 하는 그 권한이 무효다하고 지금 국세청에서 동양증권을 상대로 해서 소송을 했습니다. 그래서 1차에 2011년도 11월달입니다. 11월달에 1차에 국세청이 이겼어요. 그다음에 2차 지금 그러자 동양증권에서는 갑자기 이제 그게 바빠졌어요. 자기들 권한이 없어질 그런 경우가 있으니까. 그래서 2심에서는 다시 동양증권이 승소를 했습니다. 그게 2012년 12월입니다. 그러고 난 뒤에 지금 그 내용이 국세청에서 지금 뭐냐하면 3심인 대법원에다가 지금 계류중입니다. 그게 결정이 나야만 저희들도 왜 그러냐하면 그 부분은 동양증권에다가 실제 관리를 하고 위탁하고 있으니까 빨리 어떻게 조치를 해 달라. 우리 Sea-Side 그걸 갖다가 조치를 해야만 그 개발을 할 수 있는 그런 부분이기 때문에 그렇게 저희들이 요구를 했습니다마는 자기들도 국세청과의 소송에 의해서 결정이 나면 공매처분을 할 것이다. 대충 이렇게 지금 되어 있기 때문에 저희들로서는 저희들 구청의 땅 같으면 무슨 어떤 방법으로 하던 방법을 강구를 해나갔을 텐데 이게 관광지로 저희들이 사업시행자만 되어 있을 뿐이지 조성업자는 우리 구청이 아니기 때문에 그런 부분에 대해서는 사실상 이 추진을 굉장히 더디게 가고 좀 어렵게 가고 있는 그런 사항입니다.

김동환위원님이 말씀하신 구 폐기물소각장 그거하고 천주교 묘지 일원에 관련해서 이제 개발계획은 저희들이 비전2020 해가지고 저희들이 남구장기발전계획을 수립했습니다. 수립할 때 이 부분에 대해서는 그 지역일대를 갖다가 그 계획서에 따르면 경기도 파주 헤일리에 있는 문화예술하고 이런 부분 그 마을이 있습니다. 헤일리마을이. 그런 식으로 저희들도 개발해서 예술인들이라든지 해양갤러리, 그렇지 않으면 쉼터, 옥션하우스라든지 이런 부분을 갖다가 저희들이 계획을 했습니다. 해서 그 부분을 같이 추진하려고 저희들은 계획을 수립하고 그에 대한 이제 비전계획에 따라서 저희들이 실무계획이라든지 이제 사업 타당성 용역이라든지 이렇게 지금 하려고 했습니다마는 그 부분이 또 위원님들 잘 아시다시피 그 부분이 또 천주교 묘지 부지입니다. 천주교 묘지에서는 관리하는 천주교에서는 그 부분을 노인 요양시설이라든지 이 부분으로 건립하겠다. 이런 부분에 저희들하고는 조금 의견이 상충되는 그런 분야가 없지 않아 있습니다. 그러다 보니까 이 계획이 아직까지 명확하게 어느 길을 가야 되겠다. 이게 저희들 지금 정해지지는 않았습니다. 그래서 그 관련해서 저희들이 구 폐기물처리장에 대해서는 지금 현재로서는 저희들이 하고 있는 것은 거기에 지금 쌈지공원 형태로 해가지고 일단 공원화 조성을 하는 걸로 지금 대충 계획은 되어 있습니다마는 아직까지 세부적으로 추진된 그런 부분은 없습니다.

그 개발 관련해서는 지금 아직까지 저희들이 구체적인 계획은 없습니다마는 위원님이 말씀하신대로 이 부분은 한 번 더 저희들이 계속 쌈지공원으로의 조성보다는 앞으로 더 장기적인 발전계획에 따라서 그 타당성, 무엇을 유치하면 더 좋은지 비전2020 장기계획에 근거해서 저희들이 또 세부적인 추진 타당성 계획을 한번 검토해 보는 필요성은 필요하다고 봅니다.

지금 그 부분에 대해서는 삽 뜬 건 그런 건 없습니다마는 용호만 지금 현재 유일하게 저희 남구에서 개발할 수 있는 유일한 장소가 지금 용호만 매립지 일부입니다. 그것도 동생말 입구고 한데 저희 구에서도 이 부분에 대해서는 지금 사실 그게 위원님들 아시겠습니다마는 그게 하수종말처리장 부지로 지정되어 있다가 도시계획이 지금 해제가 변경됐습니다. 변경된 조건이 그게 지구단위계획을 수립해서 개발방향을 갖다가 수립해서 하는 조건이 되어 있습니다. 그래서 그 관계해가지고 지금 저희들이 시 도시계획과하고 저희 구에서 그 부분을 갖다가 시행주체가 어디서 할 것인지 그 부분에 대해서 지금 협의를 하고 있는 중입니다. 그런데 왜 그러냐 하면 그게 이제 그 지역이 유일하게 저희들이 개발해서 아까 위원님이 말씀하신 비전2020 씨푸드 계획이라든지 관광지를 갖다가 지금 조성하겠다 저희들도 했는데 그 계획에 대해서는 저희들도 지금 변경사항은 없습니다. 없는데 단지 이 개인사유지가 아까 말씀드린대로 도시계획이 지금 하수종말처리장 부지에서 갑자기 해제되다 보니까 지구단위계획을 갖다가 수립해야 되는데 그 수립사항을 갖고 지금 이제 시하고 협의하고 있는데 이건 조만간에 지금 저희 구가 하든가 그렇지 않으면 시가 하든가 그 부분은 결정날 겁니다. 결정나면 그에 따라서 저희들도 지구단위계획을 수립해서 그게 이제 민간이 지구단위계획 범위 안에서 사행위를 할 수 있는 그런 어떤 법적인 절차를 빨리 마련해서 이 부분도 저희들이 그 땅이 저희들 구유지 같으면 효율적으로 추진하겠습니다만 그게 없다 보니까 그 부분은 빨리 지구단위계획 수립해서 추진토록 그렇게 조치하겠습니다.

알겠습니다. 김동환위원님이 지적하셨듯이 저희들이 관광자원은 많이 있습니다. 이 부분이 이제 부분적으로 지금 부분부분적으로 사업을 추진하다가 조금은 어떤 지지부진한 그런 내용이 없지 않아 있습니다. 이 계획이 말씀하신대로 저희들 기반시설이 먹고 즐기고 하는 어떤 경유하는지가 아니고 우리 남구에서 먹고 챙기고 여기서 우리 남구가 경제 활성화도 될 수 있게끔, 하여튼 기반시설을 갖다가 조기에 설치할 수 있도록 저희들이 제반 계획이라든지 이런 걸 빨리빨리 수립해나가고 추진토록 하겠습니다.

예. 김동환위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 오은택위원님!

예. 오은택위원입니다. 점심 맛있게 드셨습니까? 우리 김동환위원님께서 발언하신 내용에 대해서 약간 보충할 부분이 있어서 먼저 말씀을 드리겠습니다. 지금 이기대 동생말에서 출발해가지고 해파랑길로 해서 오륙도까지 아주 대한민국의 명소가 되어서 관람객들이 많이 보러오는 그런 상황입니다. 거기에 보면 지금 최근에 우리 설치한 게 앞에 스카이워크 하나 있고 그리고 커피솝 있는데 거기가 뭐죠? 그게... 아, 관광안내소.

예. 해파랑길 관광안내소입니다.

관광안내소인데 관광안내소에 지금 하는 역할이 어떤 역할을 하고 있습니까?

말 그대로 해파랑길 관광안내소인데 이 부분이 이제 동해까지 시발점이다 보니까 관광안내소인데 저희들이 안내소를 설치하면서 지금 그 주변 인근에 오륙도라든지 이런 부분에 대해서도 같이 홍보를 할 그런 계획으로 관광해설사 이 부분을 저희들이 지금 어떻게 시하고 협의하거나 그렇지 않으면 저희들 구 자체에서 하거나 시에서도 관광해설사가 있습니다. 그런 부분들을 최대한 활용하려고 지금 해당부서에서 시라든지 이렇게 지금 하고 있습니다. 저희들 평생교육과에서도 지금 그 부분을 전문가를 양성한다든지 이런 부분으로 해서 아까 이야기했던대로 해파랑길 안내소가 관광해설도 할 수 있고 그 본래의 기능들에 최대한 충족할 수 있도록 저희들이 최대한 제반시설이라든지 소프트웨어를 개발하도록 그렇게 하겠습니다.

지금 관광소에 이제 해설사를 고용해서 또 외국어를 하시는 분이 두 분 계시던데요? 안내하시는 분이 계시는데...

예. 있습니다.

저는 궁극적으로 관광명소에 가면 제일 먼저 보게 되는 게 관광상품입니다. 거기에 관광상품을 파는 곳이 우리 혹시 한군데라도 있습니까?

오은택위원님 질의하신 그 부분에 대해서 저희들도 지금 한 3주 넘어 됐을 겁니다. 저희들이 부산디자인센터와 협약이 되어 있습니다. 그래서 협약이 되어 있어서 저희들이 오륙도 관광지 안에 해파랑길 안내소에다가 남구만의 특색 있는 관광상품을 갖다가 개발해서 판매할 수 있도록 해서 저희들이 1차 아까 제가 말씀드렸는데 약 한 달 전쯤 됐을 겁니다. 그때 센터실과장님하고 전부 다 선정을 했는데 거기에서도 여러 가지 머그컵이라든지 여러 종류가 있었습니다. 우산도 이렇게 칼라 있는 특색 있는 우산을 해가지고 좀 가격이 비쌉니다마는 여러 종류를 해가지고 저희들이, 제가 파악하기로는 열 종류 이상이 됐는데 저희들도 거기서도 결정된 게 이 작품이 좋다, 저 작품이 좋다보다는 기존에 개발된 콘셉트에 대해서는 몇 개의 작품들이든 간에 일단은 해파랑길에 거기서 전시를 하고 많이 사지는 작품은 내년에 더 개발하는 걸로 그렇게 했는데 곧 머지않아서 지금 그게 시판이 될 걸로 알고 있습니다.

관광상품이 진짜 종류가 너무 많은데 우리 관광상품을 판매할 곳이 있습니까?

그건 이제 해파랑길안내소 안에서 지금 전부다 계획하고 있는데 그 부분까지는 제가 깊이 생각을 못했습니다마는 그 면적이 적은지 어떤지는 그것도 실무진에서 한번 따져봐야 될 그런 사항인 것 같습니다.

그러니까 아까 제가 김동환위원님께서 말씀하신 부분에 보충 질의한다는 내용이 구 쓰레기소각장 그 부분에 대해서 전망대 부분에 대해서 이야기를 했을 때 우리 실장님께서 장기계획을 세워서 한번 고려해 보겠다는 말씀을 하셨기 때문에 물론 이제 관광상품 중에서도 하나죠. 거기서 우리 부두라든지 오륙도를 다 볼 수 있는 장소가 전망대도 참 좋은데 그 안에도 혹시 설치할 수만 있다면 우리 관광상품을 판매하는 곳을 거기다가 만들었으면 좋겠습니다. 그 관광상품에는 반드시 평화공원 또는 지금 역사기념관도 그렇고 이런 부분을 다 포함해야 된다는 거죠. 결국 저번에 한번 우리 현장방문 때도 잠시 말씀드렸지만 용호동 동생말부터 출발해서 오륙도까지 가서 오륙도에서 평화공원까지 연결될 수 있는 거리가 저는 연결되어야 된다고 봅니다. 물론 가는 길에는 천주교 공원묘지하고 연결되는 부분이 있어서 사실은 그 부분에 아까 말씀할 때 저도 사실은 되게 많이 들었는데 부산시가 추진하는 어떤 도시재생사업하고 관계되는 것이 없을까라고도 생각도 많이 해보고 했는데 하여튼 길을 좀 더 확장해서 사람들이 오륙도에서 끝나지 않고 계속 연결해서 평화공원까지 가고 평화공원과 박물관과 그 옆에 새로 짓는 모든 것들과 다 연결돼서 남구의 관광상품이 되어야 된다고 생각을 하고 그 관광상품의 상품판매 전시장이라고 하면 그것도 하나의 포함되겠지만 우리 김동환위원님께서 말씀하신 그 전망대와 연결해서 거기를 같이 한번 병행해 봤으면 좋겠다는 생각에서 우리 실장님한테 말씀드렸는데 어떻게 생각하시는지 모르겠습니다.

그런 부분은 저희들도 제가 지금 전문가가 아니기 때문에 여기서 지금 설치를 하겠다 안 하겠다 그런 말씀드리기는 조금 곤란한 것 같습니다. 이 부분은 아까 말씀드린대로 타당성검토를 검토하는 부분에 일부분을 같이 포함시켜서 관광판매대라든지 이런 부분도 한번 검토를 해보겠습니다. 아까 말씀하신 관광지 개발코스는 저희들이 시에 관광에서 부산시투어를 하고 있습니다. 투어의 한 코스로 저희들이 지금 시에다 건의를 해놓았습니다. 그게 아까 오은택위원님 말씀하신 그 코스입니다. 그 코스를 해가지고 지금 거기서 끝나지 않고 돌아와서 지금 UN기념공원 그다음에 평화기념관, 그다음에 강제동원역사기념관 이렇게 전부다 해가지고 투어코스를 신청해 놨기 때문에 이거 내년에 저희들이 지금 국가라든지 다른 기관에서 하고 있습니다마는 그 개발이 다 되면 당곡공원이 개발되면 이 부분도 자연스럽게 투어코스에 들어가고 그 부분에 아까 상품개발 관계는 한 번 더 이렇게 저희들이 쓰레기관련 폐기물장에 다른 어떤 개발방향을 검토할 때 같이 한번 검토될 수 있도록 노력해 보겠습니다.

예. 우리 남구의 관광상품이 상당히 많이 있는 상태는 저는 아니라고 봅니다. 그래서 있는 최고의 상품을 갖다가 더 부가가치를 올리는 일이 지금 당장 저희 자체 내의 구비로 해결하기 어렵다면 지금 저희 지역 내의 시의원님들께서는 사실은 중요한 요직에 앉아 계시는 분이 정말 많이 있습니다. 그리고 또 우리 재선의원으로서 우리 구청장님도 계시고 또는 국가적으로 뛰어난 재정위원장을 하고 계시는 우리 김정훈 국회의원님 또는 환경쪽에 맡고 계시는 우리 서용교의원님 계신데 시의원님과 국회의원님 그리고 구청장님께서 조금 더 발로 뛰셔가지고 우리가 남구의 상품을 만드는데 있어가지고 조금 더 할 수 있도록 기획감사실에서 좀 더 기획을 많이 세우셔가지고 해당부서가 같이 활동할 수 있도록 그렇게 계획을 잡으셔야 될 것 같다는 생각이 들어서 우리 실장님한테 말씀드렸고 아까 장기발전계획에도 이런 부분들이 미래를 봐서 포함되었으면 하는 그런 바람으로 보충질의를 했습니다.

최대한 저희들이 지금 비전2020에 넣은 사업들의 어떤 추진사항도 전체적으로 점검하고 한 번 더 비전2020에 대해서 타당성도 한 번 더 다시 검토하는 그런 어떤 계획을 한번 검토해 보겠습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 정혜숙위원님!